100 yıl önce, Kasım 1918'de, Sovyetler Ülkesinin en tartışmalı öncü kahramanı Pavlik Morozov doğdu. Ve bazı kaynaklara göre öncü değildi ve kahramanlığı oldukça şüpheli. Trajik ölümünden sonra, Sovyet propagandacıları onu öncülerin yumruklarla mücadelesinin bir sembolü yapmaya çalıştı.
Perestroika'dan sonra, tam tersine, Pavlik'i tüm günahlarla suçladılar, onu babasına, ailesine ve tüm eski yaşam biçimine hain ilan ettiler. Ancak her iki efsane de gerçekten kök salmadı. Bu çocuğun hikayesi çok karmaşık ve kişiseldi.
Köy Dedektifi
2 Eylül 1932'de Pavel Morozov'un annesi bir buzağı satmak için Gerasimovka'dan Tavda'ya gitti. Aynı gün Pavel, küçük kardeşi Fedya'yı aldı ve onunla birlikte çilek toplamak için ormana gitti. Çocuklar geceyi ormanda geçirecek ve ertesi gün döneceklerdi. Ancak, Tatyana Morozova 5'inde eve geldiğinde henüz orada değillerdi. Korkmuş olan Tatyana, vatandaşlarından ormanda çocuk aramasını istedi. 6 Eylül sabahı, kanlı cesetleri Gerasimovka yakınlarındaki bir kavak ormanında bulundu. Oğlanlar katledildi. Yanlarında meyve sepetleri vardı. Pavel Morozov o sırada 14 yaşında bile değildi, Feda sadece sekiz yaşındaydı. Kederden perişan Tatyana, sokakta kayınvalidesi tarafından karşılandı ve sırıtarak şöyle dedi: “Tatyana, sana et yaptık ve şimdi onu yiyorsun!”Sıcak takipte, Morozov erkeklerinin büyükbabası, büyükannesi ve baba tarafından kuzeni tutuklandı. Büyükbabanın ve büyükannenin evinde kana bulanmış giysiler buldular. Katiller neredeyse kilidi açmadı. Gösteri duruşmaları sadece Gerasimovka'yı değil, tüm Sovyetler Birliği'ni şok etti.
Pavlik Morozov'un doğup yaşadığı Gerasimovka köyündeki ev
arka fon
İki çocuğun vahşice öldürülmesi, zorlu bir aile dramının doruk noktası ve önceki yüksek profilli ceza davasının devamıydı. Bir yıl önce Pavel'in babası Trofim Morozov tutuklandı ve yargılandı. Eski bir kırmızı komutan, İç Savaştan sonra Gerasimovka köy konseyinin başkanı oldu. Yeni görevinde para için rüşvet almaya, sertifikaları ve diğer belgeleri düzeltmeye başladı. Ev içi terimlerle de “çözündü” - karısını ve dört çocuğunu sürekli dövdü, sonra onları terk etti ve başka bir kadına gitti, çok içti ve kabadayı.Trofim'in akrabaları onun arkasında bir duvar gibi duruyor ve oybirliğiyle karısından ve çocuklarından nefret ediyorlardı. Trofim'in babası torunlarını ve gelinini bütün köyün gözü önünde dövdü. Trofim tutuklandığında, ebeveynleri ve erkek kardeşi, kendi babasına iftira atarak Pavel'in her şeyden sorumlu olduğuna karar verdi.
Ancak, sonraki tüm efsanelere rağmen, Paul babası hakkında hiçbir zaman herhangi bir açıklama yazmadı. Bununla ilgili bilgiler, Pavel ve Fedya Morozov cinayetini araştıran araştırmacı Elizar Shepelev'in yanlış ifadesi nedeniyle ortaya çıktı.
Aslında, 1931'de, çocuk sadece Trofim'in davasında konuştu, karısını ve çocuklarını düzenli olarak dövdüğünü ve ayrıca köylü kulaklardan rüşvet aldığını doğruladı. Sonra yargıç bitirmesine bile izin vermedi - çocuk küçük olarak kabul edildi ve tanıklık edemedi. Babasının davasıyla ilgili belgelerde Pavel'in hiçbir ifadesi kaydedilmedi.
Mahkeme Trofim'i on yıl hapis cezasına çarptırdı. Baba bölgeye götürüldüğünde, Pavel için cehennem başladı. Büyükbaba, büyükanne ve vaftiz babası ona "kumanist" dedi ve doğrudan onu öldürmekle tehdit etti. Onun için ayağa kalkan Tatyana, ölümcül bir dövüşle dövüldü. Ağustos ayında, ölümünden sadece bir hafta önce, Pavel polise büyükbabasının tehditleri hakkında şikayette bulundu. Ancak kimse onu korumadı. 3 Eylül'de büyükbabası Sergei ve kuzeni Danila tırmığı bitirdi, tarım bıçakları aldı ve Pavel ve Fedya'nın çilek topladığı kavak ormanına gitti.
ideolojik savaş
Pavlik Morozov vakası Sovyet propagandasıyla tekrarlandı. Gazeteciler çocuğu yumruklarıyla savaşan gerçek bir öncü olarak tanıttı. Pavlik'in öncü olup olmadığından emin değiliz, sadece bir fotoğrafı bize ulaştı. Üzerinde öncü bir kravat yok. Gerasimovka'da yoksulluk öyle bir hüküm sürse de, kravat satın alınamayacak bir lüks olabilirdi.Pavel tarafından iddia edilen kulakların ifşaları, OGPU'ya yaptığı suçlamalar, tahıl saklayan köylüleri araması - tüm bunlar gazetecilerin daha sonraki bir icadıdır. Kesin olarak bildiğimiz tek şey, mahkemede babasının annesini ve tüm çocukları şiddetli bir şekilde dövdüğünü doğruladığı. Evet, Morozov'un davasının tanıklığına ihtiyacı yoktu: Trofim'in sahte rüşvet sertifikaları verdiği kişiler tutuklandı, sorgulandı ve tüm dava onların ifadelerine dayanıyordu.
Pavlik Morozov'un ne bir kahraman ne de bir hain olmadığı ortaya çıktı. Yoksul Gerasimovka'da hüküm süren aile içi şiddetin ve cehennem ahlakının kurbanıydı. Elbette yerel makamlara sorular var. Açık mahkemede kendisine karşı tanıklık eden Morozov'un karısını ve oğlunu bir şekilde savunmanın hiç kimsenin aklına gelmemiş olması garip. Hareket konusunda onlara pekala yardım edilebilirdi ve sonra trajedi önlenebilirdi. Örneğin, Tatyana Morozova, oğullarının ölümünden sonra Kırım'a taşındı ve 1983'e kadar Alupka'da sessizce yaşadı.
Ancak Gerasimovka'lı çocuğun gerçek hikayesi - bir hatalar, suçlar ve kazalar zinciri - kimseyi ilgilendirmedi. Pavlik'ten Morozov bir kült yapmaya başladı.
Anıtlar dikildi, okullara, sokaklara, parklara, öncülerin evlerine onun adı verildi. Okul çocukları, neredeyse hiçbir gerçeğin olmadığı "öncü-kahraman" biyografisini öğrendi. Sergei Mikhalkov "Komünist Paşa" hakkında şiirler yazdı, müziğe ayarlandı ve sonuç tüm ülkenin öncüleri tarafından söylenen bir şarkı oldu.
Pavlik Morozov (ortada, şapkalı) sınıf arkadaşlarıyla, solda - kuzeni Danila Morozov, 1930SSCB'nin en ünlü yönetmeni Sergei Eisenstein, Pavlik Morozov'un hikayesine dayanan "Bezhin Meadow" filmini çekmeye başladı. Bununla birlikte, orada köylüler tarafından düzenlenen yerel kilisenin pogromunu o kadar canlı bir şekilde tasvir etti ki, Stalin'i bile şok etti. Bitmemiş filmin imha edilmesi emredildi ve Eisenstein'ın Alexander Nevsky'yi filme alarak suçunu telafi etmesine izin verilmeden önce uzun bir süre tövbe etmesi gerekti.
Bunca zaman, Sovyet kültü Pavlik Morozov'a paralel olarak, kendi babasına ihanet eden bir çocuk hakkında Sovyet karşıtı bir efsane vardı. Muhalif yazar Viktor Nekrasov, "Çocukları öldürmek korkunç bir şey" dedi. - Ama baba hakkında bilgi vermek, bunun da ölüme yol açacağını bilmek, daha az korkunç değil mi? .. [Pavlik Morozov] ... soyundan gelenleri örneğini takip etmeye çağırıyor. Babaları izleyin, ne konuştuklarını kulak misafiri edin, ne yaptıklarını gözetleyin ve derhal yetkililere haber verin: Baba düşmandır, yakalayın onu!”
Perestroyka çağında bu efsane zafer kazandı. 13 yaşındaki bir çocuk, ihanetiyle akrabalarını suça sürüklemekle suçlandı. Ölümünden sonra Gerasimovka'nın kollektif bir çiftlik haline gelmesi ve güçlü köylü kulaklarının mahvolması nedeniyle suçlandı. Sovyet hükümetinin neredeyse tüm hataları ve suçları ona asıldı. Pavel ile birlikte katledilen sekiz yaşındaki Fedya'yı hatırlamamaya çalıştılar - “güçlü köylülerin” elindeki bu ölüm çok korkutucu görünüyordu.
Pavlik Morozov yine ideolojinin kurbanı oldu - ondan bir kahraman ve şimdi bir kötü adam çıkarmadan hemen önce. Sovyet zamanlarında olduğu gibi, kimse onun gerçek hayatı ve korkunç ölümüyle ilgilenmiyordu. Bu muhtemelen tarihindeki en üzücü şey.
Büyük Sovyet Ansiklopedisi'ne göre Sovyet döneminde öncüler için bir rol model olan Pavel Trofimovich Morozov, 14 Kasım 1918'de Gerasimovka köyünde köylü bir ailede doğdu. Kolektifleştirme döneminde, resmi versiyona göre, çocuk kulaklara karşı mücadelede aktif bir katılımcı oldu, kendi köyünde ilk öncü müfrezesini örgütledi ve yönetti.
Resmi Sovyet tarihi, 1931'in sonunda Pavlik'in, o zamanlar köy konseyi başkanı olan babası Trofim Morozov'u mülksüzleştirilmiş kulaklar arasından özel yerleşimcilere mühürlü boş formlar satmaktan mahkum ettiğini söylüyor. Bir gencin ifadesine dayanarak, Morozov Sr. on yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bunu takiben Pavlik, bir komşudan saklanan ekmeği bildirdi, kendi teyzesinin kocasını devlet tahılını çalmakla suçladı ve çalınan tahılın bir kısmının kendi dedesi Sergei Morozov'a ait olduğunu belirtti. Aynı amca tarafından el konulmasından gizlenen mülk hakkında konuştu, eylemlere aktif olarak katıldı, köy konseyi temsilcileriyle birlikte gizli mülk aradı.
Resmi versiyona göre Pavlik, 3 Eylül 1932'de annesi köyden kısa bir süreliğine ayrıldığında ormanda öldürüldü. Soruşturmaya göre katiller, Pavlik'in kuzeni 19 yaşındaki Danila ve Pavlik'in 81 yaşındaki dedesi Sergey Morozov'du. Pavlik'in büyükannesi, 79 yaşındaki Ksenia Morozova, suça ortak ilan edildi ve Pavlik'in 70 yaşındaki amcası Arseny Kulukanov, organizatörü olarak tanındı. Bir bölge kulübündeki gösteri duruşmasında hepsi ölüme mahkum edildi. Pavlik'in babası Trofim de o sırada çok kuzeyde olmasına rağmen vuruldu.
Çocuğun ölümünden sonra, annesi Tatyana Morozova, bir kısmı konuklara kiraladığı oğlu için tazminat olarak Kırım'da bir daire aldı. Kadın, Pavlik'in istismarlarıyla ilgili hikayelerle ülke çapında çok seyahat etti. 1983 yılında, Pavlik'in bronz büstleriyle kaplı dairesinde öldü.
Morozov'un adı Gerasimov'a ve diğer kollektif çiftliklere, okullara, öncü mangalara verildi ve V.I. Lenin Tüm Birlik Öncü Örgütü'nün Onur Kitabına ilk giren oldu. Pavlik Morozov'un anıtları Moskova'da (1948), Gerasimovka köyünde (1954) ve Sverdlovsk'ta (1957) dikildi. Pavlik hakkında şiirler, şarkılar bestelendi, aynı adı taşıyan bir opera yazıldı ve büyük Eisenstein onun hakkında bir film yapmaya çalıştı. Ancak, yönetmenin fikri uygulanmadı.
Sovyet propagandası tarafından yaratılan "öncü-kahraman" efsanesi bir düzineden fazla yıldır varlığını sürdürüyordu. Bununla birlikte, 1980'lerin sonlarında, yalnızca hain ve muhbir olarak adlandırılan Pavlik Morozov efsanesini çürütmekle kalmayıp, aynı zamanda bu isme sahip bir kişinin varlığına dair şüphe uyandıran yayınlar ortaya çıktı. Her şeyden önce, doğum ve ölüm tarihleri arasındaki tutarsızlıklar nedeniyle "kahramanın" varlığına dair şüpheler ortaya çıktı. Babasını ifşa ettiği duruşmadaki konuşması 12 versiyonda var. Aslında Pavlik Morozov'un görünümünü restore etmek bile imkansız çünkü birbirinden farklı birçok açıklama var. Bir dizi yayın, gencin gerçekten bir öncü olduğu gerçeğini sorguladı.
1997'de Tavdinsky bölgesi yönetimi, Pavlik Morozov'un öldürülmesi gerçeğiyle ilgili ceza davasının gözden geçirilmesinde ısrar etmeye karar verdi ve 1999 baharında Kurgan toplumu "Anıt" üyeleri Savcıya bir dilekçe gönderdi. Ural Bölge Mahkemesi'nin gencin yakınlarını idama mahkum eden kararını Genelkurmay'ın gözden geçireceği bildirildi.
Öğretmeni Lyudmila Isakova, Pavlik Morozov'un hikayesinin kendi versiyonunu anlattı. Ayrıca, bu versiyon Pavel'in küçük kardeşi Alexei tarafından doğrulandı. Isakova'ya göre Pavlik'in babası içti, oğullarını taciz etti ve sonunda başka bir kadın için aileyi terk etti. Belki de “öncü-kahramanın” babasından intikam alma arzusunu açıklayan bu tamamen iç güdüydü.
Siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonu ile ilgilenen Başsavcılık, Pavlik Morozov cinayetinin doğası gereği tamamen suç olduğu ve bu nedenle suçluların siyasi gerekçelerle rehabilitasyona tabi olmadığı sonucuna varmıştır. Nisan 1999'da Yüksek Mahkeme, Başsavcılığın görüşünü kabul etti.
Çelyabinsk'te Pavlik Morozov adını taşıyan bir fidanlık Demiryolu, kısma, Scarlet Field'daki öncü kahramanların ara yolunu süslüyor. Moskova'da, Druzhinnikovskaya Caddesi'ndeki aynı adı taşıyan çocuk parkında bulunan "öncü kahraman" anıtı 1991 yılında yıkıldı ve yerine ahşap bir şapel inşa edildi.
Pavel Morozov'un hayatından gerçekler
Tarihçilerin son sonuçlarına göre, Pavel Morozov öncü örgütün üyesi değildi. All-Union Pioneer Organizasyonunun Onur Kitabında. V. I. Lenin, ölümünden 23 yıl sonra sadece 1955'te listelendi.
Duruşmada Pavel Morozov babasına karşı konuşmadı ve ona karşı suçlama yazmadı. Babanın anneyi dövdüğüne ve sahte belge düzenlenmesi karşılığında alınan eşyaları eve getirdiğine dair tanık ifadesi, ön soruşturma sırasında verdi.
Trofim Morozov, tahılı gizlemekten değil, karşı-devrimci grubun üyelerine ve Sovyet iktidarından saklanan kişilere sağladığı belgeleri tahrif etmekten cezai kovuşturmaya tabi tutuldu.
Materyal, açık kaynaklardan alınan bilgiler temelinde hazırlanmıştır.
Pavel Trofimoviç Morozov (Pavlik Morozov; 14 Kasım 1918, Gerasimovka, Turinsky bölgesi, Tobolsk eyaleti, RSFSR - 3 Eylül 1932, Gerasimovka, Tavdinsky bölgesi, Ural bölgesi, RSFSR, SSCB) - bir Sovyet öğrencisi, Ural'ın Tavdinsky bölgesinin Gerasimov okulunun öğrencisi Sovyet döneminde babası şahsında kulaklara karşı çıkan ve bunun bedelini canıyla ödeyen bir kahraman öncüsü olarak ün kazanan bölge.
Kısa süre sonra Pavel'in babası ailesini terk etti (dört çocuklu karısı) ve yan tarafta yaşayan bir kadın olan Antonina Amosova ile birlikte yaşamaya başladı. Pavel'in öğretmeninin hatıralarına göre, babası hem aileden ayrılmadan önce hem de ayrıldıktan sonra karısını ve çocuklarını düzenli olarak dövdü. Büyükbaba Pavlik de gelininden nefret ediyordu çünkü onunla aynı çiftlikte yaşamak istemiyordu, ancak bir bölünmede ısrar etti. Alexei'ye (Paul'ün erkek kardeşi) göre, baba "Sadece kendimi ve votkayı sevdim", yabancı göçmenler gibi karısını ve oğullarını esirgemedi. “Mühürlü formlar için üç deri yırtıldı”. Babanın ebeveynleri de baba tarafından terk edilen aileye kaderin insafına davrandılar: “Büyükbaba ve büyükanne de bize uzun süre yabancıydı. Asla bir şey teklif etmedi, asla selam vermedi. Büyükbaba, torunu Danilka'nın okula gitmesine izin vermedi, sadece şunları duyduk: “Mektup olmadan idare edebilirsin, sahibi sen olacaksın ve Tatiana'nın yavruları senin emekçin” ”.
1931'de artık görevde olmayan baba 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. “Köy meclisi başkanı olarak kulaklarla dost oldu, çiftliklerini vergiden sakladı ve köy meclisinden ayrılarak özel yerleşimcilerin kaçışına belge satarak katkıda bulundu”. Gerasimov köy konseyine ait mülksüzlere sürgün yerini terk etme fırsatı veren sahte sertifikalar vermekle suçlandı. Hapsedilen Trofim Morozov, Beyaz Deniz-Baltık Kanalı'nın inşaatına katıldı ve üç yıl çalıştıktan sonra sıkı çalışma emriyle eve döndü ve ardından Tyumen'e yerleşti.
Veronika Kononenko tarafından alıntılanan öğretmen Pavlik Morozov L.P. Isakova'ya göre, Pavlik'in annesi "güzel yüzlü ve çok nazik". Oğullarının öldürülmesinden sonra Tatyana Morozova köyü terk etti ve eski kocasıyla bir toplantı yapmaktan korkarak uzun yıllar yerli yerlerini ziyaret etmeye cesaret edemedi. Sonunda, Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan sonra, 1983'te öldüğü Alupka'ya yerleşti. Pavlik'in küçük kardeşi Roman, bir versiyona göre savaş sırasında cephede öldü, diğerine göre hayatta kaldı, ancak sakatlandı ve bittikten kısa bir süre sonra öldü. Alexei, Morozovların evlenen tek çocuğu oldu: farklı evliliklerden iki oğlu vardı - Denis ve Pavel. İlk karısından boşandıktan sonra, Pavlik ile ilişkisi hakkında konuşmamaya çalıştığı Alupka'daki annesine taşındı ve onun hakkında sadece 1980'lerin sonunda, Pavlik'e yönelik bir zulüm kampanyası Perestroika'nın zirvesinde başladığında ( mektubunun altına bakınız).
Bir hayat
Pavel'in öğretmeni Gerasimovka köyündeki yoksulluğu hatırladı:
Sorumlu olduğum okul iki vardiya halinde çalışıyordu. O zamanlar radyodan, elektrikten haberimiz yoktu, akşamları meşalenin başına oturduk, gazyağı ile ilgilenirdik. Mürekkep de yoktu, pancar suyuyla yazdılar. Yoksulluk genel olarak korkunçtu. Biz öğretmenler evden eve, çocukları okula göndermeye başladığımızda, çoğunun kıyafeti olmadığı ortaya çıktı. Çocuklar yataklara çıplak oturdular, kendilerini paçavralarla örttüler. Çocuklar fırına girdiler ve kendilerini küllerde ısıttılar. Bir okuma odası düzenledik ama neredeyse hiç kitap yoktu ve yerel gazeteler çok nadir gelirdi. Bazılarına göre Pavlik artık temiz bir ortamda sloganlarla doldurulmuş bir tür çocuk gibi görünüyor. öncü form. Ve o, bizim yoksulluğumuz yüzünden, bu biçim ve gözlerimle görmedim.
Böyle zor koşullar altında ailesine bakmak zorunda kalan Paul, yine de sürekli olarak öğrenme arzusu gösterdi. Öğretmeni L.P. Isakova'ya göre:
Öğrenmeye çok hevesliydi, benden kitap aldı, sadece okumaya vakti yoktu, tarla ve ev işlerinden dolayı sık sık derslerini kaçırırdı. Sonra yetişmeye çalıştı, başarılı olmayı başardı ve hatta annesine okuma yazmayı öğretti ...
Babası başka bir kadın için ayrıldıktan sonra, köylü ekonomisiyle ilgili tüm endişeler Pavel'e düştü - Morozov ailesindeki en yaşlı adam oldu.
Pavlik ve küçük kardeşi Fyodor'un öldürülmesi
Pavlik ve küçük kardeşi ormana çilek için gittiler. Bıçakla yaralanmış halde ölü bulundular. İddianameden:
Bu yıl boyunca öncü olan Morozov Pavel, sınıf düşmanı, Kulaklar ve onların altkulakçılarına karşı özverili, aktif bir mücadele yürüttü, halk toplantılarında konuştu, kulak hilelerini ortaya çıkardı ve bunu defalarca dile getirdi ...
Pavel'in babasının akrabalarıyla çok zor bir ilişkisi vardı. M. E. Chulkova böyle bir olayı şöyle anlatıyor:
... Danila bir keresinde Pavel'e koluna o kadar sert vurdu ki şişmeye başladı. Anne Tatyana Semyonovna aralarında durdu, Danila ve yüzüne vuruldu, böylece ağzından kan çıktı. Koşarak gelen büyükanne bağırdı:
Bu küstah komünisti katlet!
Derilerini yüzelim! Danila bağırdı...
2 Eylül'de Pavel ve Fyodor, geceyi orada geçirmek amacıyla ormana gittiler (buzağı satmak için Tavda'ya giden annelerinin yokluğunda). 6 Eylül'de Dmitry Shatrakov cesetlerini kavak ormanında buldu.
Kardeşlerin annesi, müfettişle yaptığı bir konuşmada o günlerde yaşananları şöyle anlatıyor:
Eylül ayının ikinci günü Tavda'ya gittim ve 3'te Pavel ve Fyodor meyveler için ormana gittiler. 5'inde döndüm ve Pasha ve Fedya'nın ormandan dönmediğini öğrendim. Endişelenmeye başladım ve insanları toplayan polise döndüm ve insanlar çocuklarımı aramak için ormana gitti. Kısa süre sonra bıçaklanarak öldürülmüş halde bulundular.
Orta oğlum Aleksey, 11 yaşında, 3 Eylül'de Danila'yı ormandan çok hızlı yürürken gördüğünü ve köpeğimizin onun peşinden koştuğunu söyledi. Alexei, Danila'nın cevap vermediği ve sadece güldüğü Pavel ve Fyodor'u görüp görmediğini sordu. Kendinden dokuma pantolon ve siyah bir gömlek giymişti - Alexey bunu iyi hatırladı. Arama sırasında Sergey Sergeevich Morozov'un evinde bu pantolon ve gömlek bulundu.
6 Eylül'de, katledilen çocuklarım ormandan getirildiğinde, Büyükanne Aksinya beni sokakta karşılamış ve sırıtarak şöyle demiş: “Tatiana, sana et yaptık, şimdi sen yiyorsun! ”.
Bölge polis memuru Yakov Titov tarafından Gorodischevsk tıp merkezi sağlık görevlisi P. Makarov'un huzurunda düzenlenen cesetlerin ilk muayenesi eylemi, tanıklar Pyotr Ermakov, Avraam Kniga ve Ivan Barkin şunları bildiriyor:
Morozov Pavel yoldan 10 metre uzaklıkta, başı doğuya dönük yatıyordu. Kafasında kırmızı bir çanta var. Paul midesine ölümcül bir darbe aldı. İkinci darbe, altında kızılcıkların bulunduğu kalbe yakın göğse verildi. Pavel'in yanında bir sepet vardı, diğeri bir kenara atıldı. Gömleği iki yerinden yırtılmıştı ve sırtında mor bir kan lekesi vardı. Saç rengi - açık kahverengi, beyaz yüz, mavi gözler, açık, ağız kapalı. Ayaklarda iki huş ağacı var (...) Fyodor Morozov'un cesedi Pavel'den on beş metre uzakta bir bataklıkta ve küçük bir kavak ormanındaydı. Fedor sol tapınakta bir sopayla bıçaklandı, sağ yanağı kanla lekelendi. Bağırsakların çıktığı göbek deliğinin yukarısındaki göbeğe bıçakla ölümcül bir darbe vuruldu ve kol da kemiğe bıçakla kesildi.
Şehir sağlık görevlisi Markov tarafından cesetleri yıkadıktan sonra yapılan ikinci inceleme eylemi şunları söylüyor:
Pavel Morozov'un göğsünde sağdan 5-6 kaburga bölgesinde 4 santimetrelik bir yüzeysel yarası, epigastrik bölgede ikinci bir yüzeysel yarası, soldan mideye doğru üçüncü bir yarası, 3 santimetrelik hipokondriyumu var, bağırsakların hangi kısmı çıktı ve sağ taraftan dördüncü yara (pupart bağdan) 3 santimetre ölçüldü, bağırsakların hangi kısmı çıktı ve ölüm izledi. Ek olarak, sol elde, başparmağın metacarpusu boyunca 6 santimetre uzunluğunda büyük bir yara açıldı.
Pavel ve Fyodor Morozov, Gerasimovka mezarlığına gömüldü. Mezar tepesine kırmızı yıldızlı bir dikilitaş yerleştirildi ve yanına bir haç kazıldı: “3 Eylül 1932'de iki Morozov kardeş, 1918 doğumlu Pavel Trofimovich ve Fyodor Trofimovich öldü. keskin bir bıçaktan bir adamın kötülüğü. ”
Pavlik Morozov'un öldürülmesi davasında yargılama
Cinayetin soruşturulması sürecinde, Pavlik'in babası Trofim Morozov'un önceki davasıyla yakın ilişkisi ortaya çıktı.
Trofim Morozov'un erken yargılanması
Pavel, ön soruşturmada, annesinin, babasının annesini dövdüğü ve sahte belgeler vermek için ödeme olarak alınan şeyleri eve getirdiği sözlerini doğrulayarak ifade verdi (araştırmacılardan biri, Yuri Druzhnikov, Pavel'in bunu göremediğini ileri sürüyor, çünkü babası babası ailesiyle birlikte yaşamamıştı). Druzhnikov'a göre, cinayet davasında, “25 Kasım 1931'de Pavel Morozov, soruşturma makamlarına, köy konseyinin başkanı ve yerel kulaklarla bağlantılı olan babası Trofim Sergeevich Morozov'un bir açıklama yaptı. sahte belge yapmak ve bunları kulaklara- özel yerleşimcilere satmakla meşgul". Başvuru, Gerasimovskiy köy konseyi tarafından özel bir yerleşimciye verilen sahte sertifika davasına ilişkin soruşturmayla ilgiliydi; Trofim'in davaya dahil olmasına izin verdi. Trofim Morozov, gelecek yıl Şubat ayında tutuklandı ve yargılandı.
Morozovların öldürülmesiyle ilgili iddianamede müfettiş Elizar Vasilyevich Shepelev, "Pavel Morozov, 25 Kasım 1931'de soruşturma makamlarına başvuruda bulundu" dedi. Shepelev, gazeteci Veronika Kononenko ve Kıdemli Adalet Danışmanı Igor Titov ile yaptığı röportajda şunları söyledi:
| Bütün bunları neden yazdığımı anlayamıyorum, olayda çocuğun soruşturma makamlarına başvurduğuna ve bunun için öldürüldüğüne dair hiçbir kanıt yok. Muhtemelen, Pavel'in Trofim yargılanırken hakime ifade verdiğini kastettim ... Yanlış yazdığım kelimeler yüzünden, çocuğun şimdi suç duyurusunda bulunmakla mı suçlandığı ortaya çıktı?! Ancak soruşturmaya yardımcı olmak veya mahkemede tanık olarak hareket etmek suç mu? Ve bir cümleden dolayı bir insanı herhangi bir şeyle suçlamak mümkün mü? |
Trofim Morozov ve diğer köy meclisi başkanları, "ihbarın" ertesi günü, 26 ve 27 Kasım'da tutuklandı. Evgenia Medyakova'nın 1982 yılında Ural dergisinde yayınlanan gazetecilik soruşturmasının sonuçlarına göre, Pavel Morozov'un babasının tutuklanmasında rolü olmadığı ortaya çıktı. 22 Kasım 1931'de Tavda istasyonunda belirli bir Zworykin gözaltına alındı. Üzerinde Gerasimov Köy Konseyi'nin pulları olan iki boş form bulundu, bunun için ona göre 105 ruble verdi. Davaya iliştirilen sertifika, tutuklanmadan önce Trofim'in artık köy konseyinin başkanı değil, "Gorodishchensky genel mağazasının katibi" olduğunu belirtiyor. Medyakova ayrıca, “Tavda ve Gerasimovka, Magnitogorsk inşaatından, birçok fabrikadan, fabrikadan ve kollektif çiftlikten, vatandaşların (birkaç soyadı) gerçekten Gerasimovka sakinleri olup olmadığı konusunda defalarca talepler aldıklarını yazıyor. Böylece sahte sertifika sahiplerinin doğrulanması başladı. “Ve en önemlisi Medyakova soruşturma dosyasında çocuğun ifadesini bulamadı! Tatyana Semyonovna'nın tanıklığı var ama Pavlik'in yok! Çünkü “soruşturma makamlarına açıklama” yapmadı.
Pavel, annesini takip ederek mahkemede konuştu, ancak sonunda bebeklik döneminden dolayı yargıç tarafından durduruldu. Morozov'un öldürülmesi durumunda şöyle deniyor: “Duruşmada oğlu Pavel babasıyla ilgili tüm ayrıntıları, hilelerini anlattı.” Pavlik'in yaptığı konuşma, esas olarak gazeteci Pyotr Solomein'in kitabına kadar uzanan 12 versiyonda biliniyor. Solomein'in kendi arşivindeki kayıtta, bu suçlayıcı konuşma şu şekilde aktarılmaktadır:
| Amcalar, babam açık bir karşı devrim yarattı, bir öncü olarak şunu söylemek zorundayım, babam Ekim'in çıkarlarının savunucusu değil, kulakların kaçmasına yardım etmek için mümkün olan her şekilde çalışıyor, durdu onun için bir dağla, bir oğul olarak değil, bir öncü olarak, babamın sorumlu tutulmasını istiyorum, çünkü gelecekte kulakları gizleme ve parti çizgisini açıkça ihlal etme alışkanlığını başkalarına vermeyeceğim, ve şunu da ekleyeceğim, babam şimdi kulak mülküne el koyacak, kulak Arseny Kulukanov'un (T. Morozov'un kız kardeşi ve Pavel'in vaftiz babasının kocası) yatağını aldı ve ondan bir samanlık almak istedi, ancak Kulukanov'un yumruğu vermedi. ona saman, ama dedi ki, daha iyi alsın x ... |
Savcılığın versiyonu
Savcılık ve mahkemenin versiyonu şu şekildeydi. 3 Eylül'de, erkeklerin çilek için ayrıldığını öğrenen yumruk Arseny Kulukanov, evine gelen Danila Morozov ile Pavel'i öldürmek, ona 5 ruble vermek ve ondan "Kulukanov'un daha önce birlikte olduğu Sergey Morozov'u davet etmesini istedi. onu öldürmek için anlaştık" dedi. Kulukanov'dan dönen ve tırmıklamayı (yani tırmıklama, toprağı gevşetme) bitiren Danila eve gitti ve konuşmayı büyükbaba Sergei'ye aktardı. İkincisi, Danila'nın bıçak aldığını görünce, tek kelime etmeden evden çıktı ve Danila'ya gitti ve ona: “Gidip öldürelim, bak, korkma” dedi. Çocukları bulan Danila, tek kelime etmeden bir bıçak çıkardı ve Pavel'e vurdu; Fedya kaçmak için koştu, ancak Sergei tarafından gözaltına alındı ve ayrıca Danila tarafından bıçaklanarak öldürüldü. " Fedya'nın öldüğüne ikna olan Danila, Pavel'e döndü ve onu birkaç kez daha bıçakladı.».
Morozov'un öldürülmesi, kulak terörünün (Pioneer örgütünün bir üyesine karşı) bir tezahürü olarak geniş çapta yayınlandı ve tüm Birlik ölçeğinde yaygın baskıların bahanesi olarak hizmet etti; Gerasimovka'nın kendisinde nihayet bir kollektif çiftlik kurmayı mümkün kıldı (bundan önce tüm girişimler köylüler tarafından engellendi). Tavda'da, Stalin'in adını taşıyan kulüpte, katil zanlılarının gösteri duruşması yapıldı. Duruşmada Danila Morozov tüm suçlamaları doğruladı, Sergei Morozov çelişkiliydi, ya suçunu itiraf etti ya da reddetti. Diğer tüm sanıklar suçsuz olduklarını iddia etti. Ana kanıt, Sergey Morozov'da bulunan bir ev bıçağı ve Danila'nın Ksenia tarafından ıslanmış ancak yıkanmamış kanlı kıyafetleriydi (iddiaya göre Danila daha önce Tatyana Morozova için bir buzağı kesmişti).
Ural Bölge Mahkemesinin Kararı
Ural Bölge Mahkemesi kararıyla, kendi büyükbabaları Sergey (Trofim Morozov'un babası) ve 19 yaşındaki kuzeni Danila'nın yanı sıra büyükanne Ksenia (suç ortağı olarak) ve Pavel'in vaftiz babası - amcası olan Arseny Kulukanov Pavel Morozov ve kardeşi Fyodor'un öldürülmesinden suçlu bulundu (bir köy yumruğu olarak - cinayetin başlatıcısı ve organizatörü olarak). Duruşmanın ardından Arseny Kulukanov ve Danila Morozov vuruldu, seksen yaşındaki Sergei ve Ksenia Morozov hapishanede öldü. Pavlik'in bir diğer amcası Arseniy Silin de cinayete suç ortaklığı yapmakla suçlandı, ancak davada beraat etti.
Yu. I. Druzhnikov'un versiyonu ve versiyonun eleştirisi
Druzhnikov'un versiyonu
1987'de İngiltere'de “Informer 001 veya Pavlik Morozov'un Yükselişi” kitabını yayınlayan yazar Yuri Druzhnikov'a göre, Pavel Morozov'un hayatıyla ilgili birçok durum propaganda tarafından çarpıtılıyor ve tartışmalı.
Özellikle Druzhnikov, Pavlik Morozov'un bir öncü olduğunu sorguluyor. Druzhnikov'a göre, ölümünden hemen sonra öncü ilan edildi (ikincisi, Druzhnikov'a göre, cinayetini siyasi terör makalesi altına getirdiği için soruşturma için önemliydi).
Druzhnikov, babası aleyhinde ifade veren Pavlik'in "genel nefret"; ona "Paşka-kumanist" (komünist) demeye başladılar. Druzhnikov, Pavel'in kimlik tespitine aktif olarak yardım ettiğine dair resmi iddiaları değerlendiriyor "Ekmek Kelepçeleri", silah saklayanlar, Sovyet hükümetine karşı suçlar planlayanlar vb. Yazara göre, köylülere göre Pavel değildi. "ciddi ihbarcı", gibi "Bildirmek, bilirsin, ciddi bir iştir, ama o öyleydi, bir nit, küçük kirli bir numara". Druzhnikov'a göre, cinayet davasında bu tür sadece iki dava belgelendi. "ihbar" .
Suçun izlerini gizlemek için herhangi bir önlem almayan (cesetleri bataklıkta boğmamış, yol kenarına bırakmamış, kanlı giysileri zamanında yıkamamış; arama sırasında ilk baktıkları yere koyarken bıçağı kan izlerinden temizlemediler). Morozov'un büyükbabasının geçmişte bir jandarma olduğu ve büyükannesinin profesyonel bir at hırsızı olduğu göz önüne alındığında, tüm bunlar özellikle garip.
Druzhnikov'a göre cinayet, OGPU tarafından yetkilendirilmiş bir asistan, Spiridon Kartashov ve Pavel'in kuzeni, bir muhbir olan Ivan Potupchik'in katılımıyla düzenlenen OGPU tarafından düzenlenen bir provokasyonun sonucuydu. Bu bağlamda yazar, 374 numaralı dava dosyasında (Morozov kardeşlerin öldürülmesiyle ilgili) bulduğunu iddia ettiği bir belgeyi anlatıyor. Bu makale Kartashov tarafından derlenmiştir ve Potupchik'in Pavel ve Fyodor cinayeti davasında tanık olarak sorgusunun bir kaydıdır. Belge 4 Eylül tarihli, yani tarihe göre cesetlerin bulunmasından iki gün önce düzenlendi.
Yuri Druzhnikov'a göre, Rossiyskaya Gazeta ile yaptığı röportajda şunları söyledi:
| Sonuç yoktu. Cesetlerin müfettiş gelmeden önce incelenmeden defnedilmesi emredildi. Gazeteciler de sahnede suçlayıcı olarak oturdular ve kulakları vurmanın siyasi öneminden bahsettiler. Avukat, sanıkları cinayetle suçlayarak alkışlara bıraktı. Farklı kaynaklarda farklı cinayet yöntemleri bildirilirken, savcı ve hakim gerçekler konusunda kafa karıştırdı. Evde kan izleri bulunan bir bıçağa cinayet silahı deniyordu, ancak Danila o gün bir buzağı kesiyordu - kimse kimin kanı olduğunu kontrol etmedi. Pavlik Danila'nın sanık dedesi, ninesi, amcası ve kuzeni dövüldüklerini ve işkence gördüklerini söylemeye çalıştı. Kasım 1932'de masumların vurulması, ülke çapında bir köylü katliamının işaretiydi. |
Druzhnikov'un iddialarının eleştirisi ve çürütülmesi
Kardeş ve öğretmenin öfkesi
| Kardeşime nasıl bir dava açtılar? Utanç verici ve korkutucu. Kardeşime dergide muhbir denildi. Yalan söyle! Pavel her zaman açıkça savaştı. Neden hakaret ediyor? Ailemiz biraz acı çekti mi? Kim zorbalık ediliyor? İki erkek kardeşim öldürüldü. Üçüncüsü Roman, önden gelen engelli, genç yaşta öldü. Savaş sırasında halk düşmanı olarak iftiraya uğradım. Kampta on yıl geçirdi. Sonra rehabilite ettiler. Şimdi de Pavlik'e iftira at. Bütün bunlara nasıl dayanılır? Beni kamplardakinden daha kötü işkenceye mahkum ettiler. İyi ki annem bu günleri göremeyecek kadar yaşamamış... Yazıyorum ama gözyaşlarım boğuluyor. Öyle görünüyor ki Pashka yolda yine savunmasız. ... "Özgürlük" radyo istasyonundaki "Ogonyok" Korotich'in editörü, kardeşimin bir orospu çocuğu olduğunu söyledi, bu da annem anlamına geliyor ... Yuri Izrailevich Alperovich-Druzhnikov ailemize girdi, çay içti. Annem bize sempati duydu ve sonra Londra'da aşağılık bir kitap yayınladı - bir sürü iğrenç yalan ve iftira, okuduktan sonra ikinci bir kalp krizi geçirdim. Z. A. Kabina da hastalandı, yine de yazara uluslararası bir mahkemede dava açmak istedi, ama o nerede - Alperovich Teksas'ta yaşıyor ve kıkırdar - onu almaya çalışın, öğretmen maaşı yeterli değil. Bu yazar tarafından yazılan “Pavlik Morozov'un Yükselişi” kitabından bölümler birçok gazete ve dergi tarafından dağıtıldı, kimse benim protestolarımı dikkate almıyor, kimsenin kardeşim hakkındaki gerçeğe ihtiyacı yok ... Görünüşe göre tek bir şeyim var. sola - kendimi benzinle yıkamak ve bu kadar! |
Yazarın ve kitabının eleştirisi
Druzhnikov'un sözleri Pavel'in ilk öğretmeni Larisa Pavlovna Isakova'nın anılarıyla çelişiyor: “O zaman Gerasimovka'daki öncü müfrezeyi organize etmeyi başaramadım, benden sonra Zoya Kabina tarafından yaratıldı.<…>. Bir keresinde Tavda'dan kırmızı bir kravat getirdim, onu Pavel'e bağladım ve sevinçle eve koştu. Evde babası kravatını kopardı ve onu çok dövdü. [..] Komün çöktü ve kocam yumruklarla yarı ölümüne dövüldü. Ustinya Potupchik beni kurtardı, Kulakanov ve şirketinin öldürüleceği konusunda beni uyardı. [..] Yani, muhtemelen, o zamandan beri Pavlik Kulakanov nefret etmeye başladığından, müfreze düzenlendiğinde öncülere katılan ilk kişi oldu.. Gazeteci V.P. Kononenko, Pavel Morozov'un öğretmeni Zoya Kabina'dan alıntı yaparak bunu doğruluyor. “Pavel Morozov başkanlığındaki köyde ilk öncü müfrezesini yaratan oydu” .
Yuri Druzhnikov, Kelly'nin eserini sadece geçerli referanslarda değil, aynı zamanda kitabın kompozisyonunu, detay seçimlerini, açıklamalarını tekrar ederek kullandığını belirtti. Ek olarak, Druzhnikov'a göre Dr. Kelly, OGPU-NKVD'nin Pavlik cinayetindeki rolü hakkında tam tersi bir sonuca vardı.
Dr. Kelly'ye göre, Bay Druzhnikov, Sovyet resmi materyallerini güvenilmez olarak değerlendirdi, ancak hesabını desteklemek için avantajlı olduğunda bunları kullandı. Catriona Kelly'ye göre, kitabının eleştirisinin bilimsel bir sunumu yerine, Druzhnikov Kelly'nin "organlar" ile bağlantısı olduğu varsayımıyla bir "ihbar" yayınladı. Kelly, kitapların sonuçları arasında pek bir fark bulamadı ve Bay Druzhnikov'un bazı eleştiri noktalarını onun hakkında bilgi eksikliğine bağladı. İngilizcede ve İngiliz kültürü.
Ana Askeri Savcılığın Soruşturması, Alexander Liskin'in kişisel talepleri
Alexander Alekseevich Liskin, 1967'de davanın ek soruşturmasına katıldı ve SSCB KGB arşivlerinden H-7825-66 numaralı cinayet davası istedi. 1998 ve 2001 yılları arasında yayınlanan bir makalede Liskin, Müfettiş Titov'un soruşturma sırasında ortaya çıkan "sürtüşme" ve "tahrifata" dikkat çekti. 1995 yılında Liskin, Peder Pavlik'in iddia edilen sabıka kaydının resmi sertifikalarını istedi, ancak Sverdlovsk ve Tyumen bölgelerinin içişleri makamları böyle bir bilgi bulamadı. Liskin, Morozov kardeşlerin gerçek katillerini bulmak için "tozlu arşivlerin gizli köşelerini" kontrol etmeyi önerdi.
Liskin, "Chelovek i Zakon" dergisi bölümünün editörü Veronika Kononenko'nun Pavlik'in babasının duruşmasındaki konuşmasının tanık niteliği ve gizli suçlamaların yokluğu konusundaki argümanlarına katıldı.
Rusya Yüksek Mahkemesi'nin kararı
1999 baharında, Arseny Kulukanov'un kızı Matryona Shatrakova adına Kurgan Anıt Derneği'nin eş başkanı Innokenty Khlebnikov, Ural Bölge Mahkemesi'nin gencin cezasını kesen kararını gözden geçirmesi için Başsavcılığa bir dilekçe gönderdi. ölüme yakın akrabalar. Rusya Başsavcılığı şu sonuca varmıştır:
Ural Bölge Mahkemesinin 28 Kasım 1932 tarihli kararı ve SSCB Yüksek Mahkemesinin 28 Şubat 1933 tarihli Kulukanov Arseny Ignatievich ve Morozova Xenia Ilyinichna hakkındaki kararı değiştirilmelidir: yeniden yeterlilik onların eylemleri Sanat'tan. Sanatta SSCB Ceza Kanunu'nun 58-8. SSCB Ceza Kanunu'nun 17 ve 58-8'i, önceki ceza ölçüsünü terk ediyor.
Sergey Sergeevich Morozov ve Daniil Ivanovich Morozov'un mevcut davada karşı-devrimci bir suç işlemekten haklı olarak mahkum olduklarını ve rehabilitasyona tabi olmadıklarını kabul etmek.
Siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonu ile ilgilenen Başsavcılık, Pavlik Morozov cinayetinin doğası gereği tamamen suç olduğu ve katillerin siyasi rehabilitasyona tabi olmadığı sonucuna vardı. Bu sonuç, 374 sayılı davanın ek doğrulamasının materyalleri ile birlikte, Pavlik Morozov ve kardeşi Fyodor'un katil olduğu iddia edilenlerin rehabilitasyonunu reddetmeye karar veren Rusya Yüksek Mahkemesine gönderildi.
Yargıtay kararına ilişkin görüşler
Boris Sopelnyak'a göre, “perestroyka histerisinin [..] ortasında, dolar beslemesine izin verilen sözde ideologlar en çok [anavatana sevgiyi gençlerden nakavt etmek için] çalıştılar. Sopelnyak'a göre, Başsavcılık davayı dikkatle değerlendirdi.
Maura Reynolds'a göre, Matryona Shatrakova 2001 yılında Yüksek Mahkeme'nin kararının gelmesinden üç ay önce öldü ve postacı kararı kızına iletmeyi reddetti.
isim ölümsüzleştirme
- 2 Temmuz 1936'da, Kızıl Meydan girişinde Moskova'da Pavlik Morozov'a bir anıtın inşası konusunda SSCB Halk Komiserleri Konseyi tarafından bir karar kabul edildi.
- Pavlik Morozov'a anıtlar dikildi: Moskova'da (1948'de Krasnaya Presnya'da onun adını taşıyan çocuk parkında; 1991'de yıkıldı), Gerasimovka köyü (1954), Sverdlovsk'ta (1957), Ostrov şehri, Glazov şehri, Kaliningrad'daki Ukhta (Komi Cumhuriyeti) şehrinde.
- Pavlik Morozov'un adı Gerasimov'a ve diğer kollektif çiftliklere, okullara ve öncü mangalara verildi.
- Moskova'daki Novovagankovsky pereulok'u 1939'da Pavlik Morozov Caddesi olarak yeniden adlandırıldı ve Üç Dağdaki St. Nicholas Tapınağı'nda onun adını taşıyan bir kulüp düzenlendi.
- Ivano-Frankivsk Bölgesel Kukla Tiyatrosu, Pavlik Morozov'un adını taşıyordu.
- 1935'te film yönetmeni Sergei Eisenstein, Alexander Rzheshevsky'nin Bezhin Meadow için Pavlik Morozov hakkındaki senaryosu üzerinde çalışmaya başladı. Çalışma tamamlanamadı, çünkü filmin taslak versiyonuna dayanarak, Eisenstein "ideolojik içeriğin kasıtlı olarak küçümsenmesi" ve "biçimcilik alıştırmaları" ile suçlandı.
- Maxim Gorky, Pavlik'i "çağımızın küçük mucizelerinden biri" olarak nitelendirdi.
- 1954'te besteci Yuri Balkashin müzikal şiir Pavlik Morozov'u besteledi.
- 1955 yılında, All-Union Pioneer Organisation'ın adını taşıyan Onur Kitabında 1 No'lu listede yer aldı. V. I. Lenin. 2 numara altında, Kolya Myagotin aynı kitapta listelenmiştir.
- Yekaterinburg'da Pavlik Morozov'un adını taşıyan bir park var. Parkta Pavlik'i tasvir eden bir anıt vardı. 1990'larda anıt kaidesinden yırtılmış, bir süre çalıların arasında kalmış ve ortadan kaybolmuştur.
- Sverdlovsk bölgesindeki Turinsk'te bir Pavlik Morozov meydanı vardı, meydanın ortasında Pavlik'i tam büyüme ve öncü bir kravatla gösteren bir anıt vardı. 90'lı yıllarda anıt kimliği belirsiz kişiler tarafından çalındı. Şimdi meydanın adı "Tarihi Meydan" olarak değiştirildi.
- Malaya Güney Ural Demiryolu üzerinde Çelyabinsk'te Pavlik Morozov'un adını taşıyan bir istasyon var.
- Simferopol Çocuk Parkı'nda, öncü kahramanlar sokağında P. Morozov'un bir büstü var.
- Ukhta şehrinin (Komi Cumhuriyeti) Çocuk Parkı'nda, 20 Haziran 1968'de P. Morozov'a bir anıt açıldı. Diğer kaynaklara göre 1972'de. Yazar, heykeltıraş A. K. Ambruliavius'tur.
Pavlik Morozov'un onuruna, eski şehir ve köylerde birçok caddeye isim verildi. Sovyetler Birliği, birçok sokak şimdi bile bu adı taşıyor: Perm ve Krasnokamsk'ta (sokaklar), Ufa'da (cadde ve şerit), Tula'da (cadde ve geçit), Ashe - Chelyabinsk bölgesinin ilçe merkezi,
Pavlik Morozov öncüler için bir rol modeldi. 14 Kasım 1918'de Gerasimovka köyünde doğdu. Ebeveynleri köylüydü. Pavlik, mülksüzleştirme sürecinde aktif bir katılımcı oldu ve köyündeki ilk öncü müfrezesine önderlik etti.
Sovyet tarihi, bu çocuğun kollektifleştirme döneminde babasını bir kulak olarak teşhir ettiğini söylüyor. 10 yıl hapis cezasına çarptırılan babasına karşı ifade verdi. Ayrıca bir komşudan gelen gizli ekmeği, amcası tarafından işlenen devlet tahılının çalınmasını da anlattı. Pavlik Morozov eylemlerde aktif rol aldı ve başkanla birlikte köylülerin gizli mallarını aradı.
Mahkemede, çocuk babasına karşı sesini çıkarmadı ve ona karşı bir suç duyurusunda bulunmadı. Yaptığı tek şey, ana suçlamaları yapan annenin sözlerini doğrulamaktı. Pavlik'in babası Trofim Morozov, karısını dövdü ve sahte belgeler düzenlediği için aldığı şeyleri sık sık eve getirdi. çok sayıda taneler.
Resmi versiyona göre, büyükbaba ve kuzen amca çocuğu 1932'de ormanda öldürdü. Annem şu anda şehirde kısa bir süre iş bıraktı. Katiller ölüme mahkum edildi, Pavlik'in babası da o sırada uzakta olmasına rağmen vuruldu. Annesi, oğlunun ölümü için Kırım'da bir daire aldı. Birçok kollektif çiftlik, okul ve öncü ekip "Pavlik Morozov" adını aldı.
Bu çocuğun hayat hikayesi, Birlik genelinde biliniyordu. Onun hakkında şarkılar, şiirler bestelendi, aynı isimde bir opera yapıldı ve Eisenstein film yapmaya bile çalıştı, ancak fikri gerçekleşemedi. Bugün, çeşitli kaynaklar o kadar farklı bilgiler veriyor ki, Pavlik Morozov'un gerçekten var olup olmadığı sorusu ortaya çıkıyor? Vakaların yarısında, başarısı ihbarlara atfedildi ve kendisi bir hain olarak adlandırıldı. Ama hepimiz hala onun var olduğuna inanıyoruz.
İlk başta, babasını hapse atan Pavlik Morozov, ulusal bir kahraman olarak kabul edildi. Pionerskaya Pravda onun hakkında şunları yazdı: “Pavlik kimseyi ayırmıyor. Babam yakalandı - ona ihanet etti, amca, büyükbaba - onlara da ihanet etti, Shatrakov silah sakladı, Silin votka üzerinde spekülasyon yaptı - Pavlik hepsini ifşa etti. O büyüdü ve bu nedenle bir Bolşevik olarak büyüdü.
Pavlik Morozov cinayetinin hikayesi hemen Sovyet propagandası tarafından alındı. Cesur bir şakayık tarafından temsil edildi
baba yumruğunu kınayan erom. Ayrıca adı, Lenin Tüm Birlik Öncü Örgütü'nün Onur Kitabı'na girdi. Ancak yarım yüzyıl sonra, bu hikaye zaten çekici olmadığı için görüntü değişmeye başladı. Pavlik'in bir kahraman olmadığı, ancak kesinlikle herkesi kınadığı söylenen tezler yazıldı.
Kendi babasına ihanet ettiği için Stalin onun hakkında şunları söyledi: "Tabii ki, çocuk bir piç ama ülkenin kahramanlara ihtiyacı var." O zamanlar bir muhbir ve muhbir kuşağı yetiştirmek gerekiyordu ve bu çocuk örnek oldu.
Bugün Pavlik Morozov ne bir kahraman ne de bir hain olarak görülüyor. O sadece zorlu ve zor bir zamanın kurbanı. Bu çocuk doğruyu söylediği için öldü. Bu hikayeyi anlarsanız, o zamanın yetkililerinin rahatlığı için çok çarpıtıldığını ve değiştirildiğini anlayabilirsiniz.
Eski SSCB ülkelerinde yaşayan insanların çoğu Pavlik Morozov'un ne yaptığı sorusuna cevap verebilecek. Gerçekten de, tarihi iyi bilinmektedir ve adı uzun zamandır bir ev ismi haline gelmiştir. Doğru, komünist versiyonun aksine, tarih şimdi oldukça olumsuz bir karakter kazandı. Pavlik Morozov ne yaptı? Yüzyıllar boyunca bilinmeye ve hatırlanmaya değer bir başarı mı? Yoksa kahramanlıkla alakası olmayan sıradan bir ihbar mı? Gerçeği aramak için, her iki versiyonun da destekçilerini duymak zorunda kalacak.
arka fon
Pavlik Morozov, Tatyana ve Trofim Morozov ailesinin en büyük çocuğuydu. Ona ek olarak, ebeveynler üç erkek daha büyüttü. Hayatta kalan hatıralardan bildiğimiz kadarıyla, aile yoksulluğun eşiğinde yaşıyordu - adamların gerçekten kıyafetleri bile yoktu. Zorlukla bir parça ekmek elde edildi, ancak buna rağmen çocuklar okula gittiler ve özenle okuma yazmayı öğrendiler.
Babaları Gerasimovsky köy konseyinin başkanı olarak çalıştı ve en popüler kişiden uzaktı. Daha sonra bilindiği gibi, çocuklar babalarının fakir kazancı nedeniyle değil "açlıktan şişti". Sadece para eve ulaşmadı, kart hileleri ve votka satıcılarının ceplerine yerleşti.
Ve Trofim Morozov önemli meblağları devirdi ve tamamen hırsızların biyografisine sahipti. Pavlik Morozov, babasının ne yaptığını biliyordu: el konulan şeylere el konulması, çeşitli belgesel spekülasyonlar ve ayrıca henüz mülksüzleştirilmemiş olanları kapsama. Tek kelimeyle, promosyona aktif olarak müdahale etti kamu politikası. Pavlik'in babasının kendisinin tam teşekküllü bir yumruk haline geldiği bile söylenebilir.
Açlıktan ölen çocuklar bile bilmiyorlardı, çünkü çok geçmeden baba nihayet evde görünmeyi bıraktı ve metresine taşındı. Bu noktadan sonra hikayenin devamı farklılaşıyor. Kimileri için kahramanlık çağrışımı kazanırken kimileri için sıradan bir adli durum olarak algılanıyor. Peki Pavlik Morozov ne yaptı?
SSCB versiyonu
Öncü Pavlik Morozov, Marx ve Lenin'in öğretilerinin ateşli bir hayranıydı ve devletinin ve halkının parlak bir komünist geleceğe gelmesini sağlamaya çalıştı. Kendi babasının Ekim Devrimi'nin kazanımlarını kırmak için her şeyi yaptığı fikri bile ona iğrenç geliyordu. Sevgi dolu bir oğul ve yüksek ahlaki ilkelere sahip bir kişi olarak kahraman Pavlik Morozov, babasının aklının başına gelmesini ve haklı çıkmasını umuyordu. Ama her şeyin bir sınırı vardır. Ve bir noktada çocuğun sabrı taştı.
Ailedeki tek erkek olarak, babasının ayrılmasından sonra tüm haneyi taşımak zorunda kaldı. Ebeveyninden vazgeçti ve sonunda aile bağları zayıfladığında gerçek bir komünist gibi davrandı. Pavlik Morozov, babasına karşı bir suç duyurusunda bulundu, burada tüm suçlarını ve Kulaklarla olan bağlantılarını tam olarak açıkladı ve ardından gazeteyi ilgili makamlara götürdü. Trofim tutuklandı ve 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Sürümü yeniden oluştur
Herhangi bir Sovyet idolü gibi, genç Pavlik Morozov da "düşmek" zorunda kaldı. Hayatıyla ilgili gerçek, öncünün eyleminin özünün ne olduğunu bulmak için düzinelerce arşivi çeviren tarihçiler tarafından hemen araştırılmaya başlandı.
Bu verilere dayanarak, şu sonuca varmışlardır: Pavlik Morozov, babasını Sovyet kolluk sisteminin ellerine teslim etmedi. Trofim'in halk düşmanı ve birçok suç işleyen yozlaşmış bir memur olduğundan bir kez daha emin olmasına yardımcı olan kanıtları verdi. Aslında, öncünün babası "sıcak" dedikleri gibi yakalandı - imzalarıyla sahte belgeler buldular. Ayrıca kendisiyle birlikte birçok köy meclis üyesinin de tutuklanarak hüküm giydiğini belirtmek gerekir.
Pavlik Morozov'un babasına neden ihanet ettiğini, buna akrabasının suçları hakkında tanıklık etmek diyebilirseniz anlayabilirsiniz. Muhtemelen, genç öncü akrabalık hakkında fazla düşünmedi - çocukluktan itibaren baba, karısının veya çocuklarının geçmesine izin vermeyen aile için gerçek bir "bela" idi. Örneğin, bir mektuba ihtiyaçları olmadığına inanarak inatla erkeklerin okula gitmesine izin vermedi. Bu, Pavlik'in bilgi için inanılmaz bir özlem duymasına rağmen.
Ayrıca, o zamanlar Trofim Morozov artık yeni tutkusuyla yaşayan ve durmadan içen bir aile babası bile değildi. Sadece çocukları umursamıyordu - onları düşünmüyordu bile. Bu nedenle, oğlunun hareketi anlaşılabilir - onun için Morozovların evine çok fazla kötülük getirmeyi başaran zaten bir yabancıydı.
Ama hikaye bitmedi
Aslında, daha sonra meydana gelen ve Pavlik Morozov'un Sovyet döneminin gerçek bir büyük şehidi olmasına yol açan olaylar olmasaydı, kahraman olmazdı. Yakın arkadaş aile (Paul'ün vaftiz babası) Arseny Kulukanov intikam almaya karar verdi. Daha önce Trofim ile aktif olarak ilgilendiğinden ve bir "yumruk" olduğundan, yakın bir yoldaşın tutuklanması müstakbel katilin mali durumunu çok kötü etkiledi.
Pavel ve Fyodor'un böğürtlen için ormana gittiklerini öğrendiğinde, orta kardeşi Danila'yı ve Morozovların büyükbabası Sergey'i onların peşinden gitmeye ikna etti. O zaman tam olarak ne olduğu bilinmiyor. Tek bir şey biliyoruz - kahramanımız (Pavlik Morozov) ve küçük kardeşi vahşice öldürüldü veya daha doğrusu bıçaklanarak öldürüldü.
Cinayet için toplanan "çete" aleyhindeki delil, bulunan ev bıçağı ve Danila'nın kanlı kıyafetleriydi. Henüz DNA incelemesi yapılmadığı için soruşturma, gömlekteki kanın tutuklanan kişinin kardeşlerine ait olduğuna karar verdi. Suçun tüm katılımcıları suçlu bulundu ve vuruldu. Danila Morozov hemen tüm suçlamaları doğru olarak kabul etti, büyükbaba Sergei suçunu ya reddetti ya da onayladı ve sadece Kulukanov duruşma sırasında derin savunmaya girmeyi tercih etti.
Propaganda
Sovyet nomenklaturası böyle bir fırsatı kaçıramazdı. Ve mesele, babaya karşı tanıklık etme gerçeğinde bile değil - bu o zamanlar her zaman oldu, ama bunun için iğrenç ve düşük intikamla. Şimdi Pavlik Morozov öncü bir kahraman.
Basında büyük yankı uyandıran suç, büyük yankı uyandırdı. Yetkililer onu "kulakların" gaddarlığının ve açgözlülüğünün kanıtı olarak gösterdiler: Maddi kazanç kaybından dolayı neye hazır olduklarına bakın diyorlar. Büyük baskılar başladı. Mülksüzleştirme yeni bir güçle patlak verdi ve şimdi her zengin vatandaş tehlikedeydi.
Pavlik Morozov'un babasına ihanet ettiği gerçeği indirildi - sonuçta bunu haklı bir sebep uğruna yaptı. Hayatını komünizmin temeline koyan çocuk gerçek bir efsane oldu. Takip edilecek bir örnek olarak belirlendi.
Genç komünist ve Ekim fikirleri için savaşçı olan Pavlik Morozov, çok sayıda kitap, prodüksiyon, şarkı ve şiire konu oldu. Kişiliği, SSCB kültüründe gerçekten muazzam bir yer işgal etti. Aslında, propaganda ölçeğini değerlendirmek çok basittir - şimdi herkes bu çocuğa olanların genel planını biliyor. Çocuklara, kişisel ve aile çıkarlarına kıyasla kolektif değerlerin ne kadar önemli olduğunu göstermesi gerekiyordu.
Druzhnikov ve teorisi
Yetkililerin olaya bu kadar yakından ilgi göstermesiyle bağlantılı olarak, yazar Yuri Druzhnikov, suçu tahrif etme ve Pavlik'i daha fazla "kanonizasyon" için yetkililer tarafından kasten öldürme fikrini ortaya koydu. Bu versiyon, daha sonra "Informer 001" kitabıyla sonuçlanan çalışmanın temelini oluşturdu.
Tüm öncü biyografiyi sorguladı. Pavlik Morozov Druzhnikov, OGPU tarafından vahşice öldürüldü. Bu iddia iki gerçeğe dayanmaktadır. İlki, Morozov kardeşlerin öldürülmesi davasında yazarın bulduğu iddia edilen bir tanıkla yapılan görüşmenin kaydı. Her şey yoluna girecekti ama protokol, cesetlerin bulunmasından ve suçluların kimliklerinin belirlenmesinden iki gün önce hazırlanmıştı.
Druzhnikov'un bahsettiği ikinci pozisyon, katilin kesinlikle mantıksız davranışıdır. Tüm "kurallara" göre, böyle acımasız bir suç, mümkün olduğunca saklanmak için denenmeliydi, ancak sanık her şeyi kelimenin tam anlamıyla tam tersi yaptı. Katiller, cesetleri gömmek ya da en azından bir şekilde gizlemekle uğraşmadılar, ancak onları yolun hemen yanında tam görüşte bıraktılar. Suç silahı evde dikkatsizce atıldı ve kimse kanlı giysilerden kurtulmayı düşünmedi. Aslında bunda bazı çelişkiler var değil mi?
Bu tezlere dayanarak yazar, önümüzde gerçek olmayan bir hikaye olduğu sonucuna varır. Pavlik Morozov, özellikle bir efsane yaratmak için emirle öldürüldü. Druzhnikov, arşivlerde bulunan davaya ilişkin materyallere göre, hakim ve tanıkların kafalarının karıştığını ve tutarsız saçma sapan konuştuklarının açık olduğunu belirtiyor. Ayrıca sanıklar defalarca işkence gördüklerini söylemeye çalıştı.
Sovyet propagandası, köylülerin çocuğun kınanmasına karşı tutumunu susturdu. Yazar, "Komünist Paşa"nın, adamın "başarısı" için aldığı en az rahatsız edici takma ad olduğunu iddia ediyor.
Druzhnikov'e yanıt veriyorsun
Druzhnikov'un versiyonu, kitabın Birleşik Krallık'ta yayınlanmasından sonra, akrabasının anısına bu şekilde muamele edilmesine müsamaha gösteremeyeceğini açıklayan Pavel'in hayatta kalan tek kardeşini derinden gücendirdi.
Gazetelere açık mektup yazarak Pavlik için düzenlenen "duruşmayı" kınadı. İçinde efsaneye ek olarak gerçek bir kişinin de olduğunu hatırlıyor, gerçek aile Bu olaylardan kimler etkilendi. Örnek olarak Stalin'in de iftira ve kin dolu zamanlarını aktarıyor ve soruyor: "Bütün bu 'yazarlar' o zamanın yalancılarından birçok yönden farklı mı?"
Ayrıca Druzhnikov'un bulduğu argümanların öğretmenin anılarıyla örtüşmediği iddia ediliyor. Örneğin Pavlik'in bir öncü olmadığını reddediyor. Gerçekten de, yazar kitabında, çocuğun trajik ölümünden sonra bir tarikat yaratmak için bir gençlik örgütüne atandığını söylüyor. Ancak, öğretmen köyde öncü bir müfrezenin nasıl yaratıldığını tam olarak hatırlıyor ve neşeli Pavlik, daha sonra çıkarılıp babası tarafından çiğnenmiş olan kırmızı kravatını aldı. Hatta "Pavlik Morozov" adlı ölümsüzleştirilmiş kahramanlık hikayesini savunmak için uluslararası bir mahkemede dava açacaktı. Tarih bu anı beklemedi, çünkü aslında Druzhnikov ve teorisinin kimse tarafından ciddiye alınmadığı ortaya çıktı.
İngiliz tarihçiler arasında, bu kitap, yazarın kendisiyle çeliştiği için tam anlamıyla alay ve eleştiriye neden oldu. Örneğin, özellikle hukuk sistemiyle ilgiliyse, Sovyet belgelerinden daha güvenilir olmayan bir bilgi kaynağı olmadığını açık ve net bir şekilde yazdı. Ve yazarın kendisi bu kayıtları kendi yararına kullandı.
Sonuçta, kimse tartışmıyor - SSCB'deki suçun gerçekleri açıkça gizlendi ve gizlendi. Tüm hikaye, yalnızca liderliğe uygun tonlarda sunuldu. Ancak yaşananların kurgu ve bilinçli olarak planlanmış bir operasyon olduğuna dair hiçbir kanıt yok. Vaka daha ziyade herhangi bir olayın propagandayla ne kadar zekice sonuçlanabileceğini kanıtlıyor.
Yargıtay
ve ilgili suç, savcılığın siyasi dava mağdurlarının rehabilitasyonuna yönelik soruşturması sırasında göz ardı edilmedi. Çocuğun öldürülmesinde ideolojik bir arka plan olduğuna dair kanıt bulmaya çalışıldı. Komisyon, derin ve kapsamlı bir soruşturma yürüttü ve ardından sorumlulukla ilan etti: Pavel ve Fedor'un öldürülmesi tamamen suçtur. Bu, her şeyden önce, yeni hükümet tarafından düşük ve aşağılık bir suçun tanınması anlamına geliyordu ve diğer yandan Pavlik'i kaidesinden devirerek, Kulaklara karşı mücadelede hiç ölmediğini ilan etti.
Anti kahraman
Şimdi Pavlik Morozov daha çok bir anti-kahraman gibi davranıyor. Kapitalizm çağında, herkesin genel ekip, insanlar hakkında değil, kendisini ve ailesini düşünmesi gerektiği zaman, onun "başarısı" pek öyle denilemez.
Kişinin kendi babasına ihanet etmesi, tamamen farklı bir konumdan aşağı ve aşağılık bir davranış olarak görülür. Şimdi kültürde, çocuk öncü kahramanlar olarak kaydedilmeye layık olmayan bir muhbirin sembolü haline geldi. Pavlik Morozov birçokları için olumsuz bir karakter haline geldi. Bu, kahramana yıkılan anıtlarla kanıtlanmıştır.
Birçoğu ifadesinde paralı asker niyetini görüyor - çocukluğu için babasından intikam almaya çalıştı. İddiaya göre, Tatyana Morozova da aynısını yaptı, kocasını korkutmaya ve duruşmadan sonra eve dönmeye zorlamaya çalıştı. Bazı yazarlar ve kültürbilimciler Pavlik'in başarısının anlamını korkunç buluyor - çocuklara bilgi vermeyi ve ihanet etmeyi öğreten bir örnek.
Çözüm
Muhtemelen Pavlik Morozov'un gerçekte kim olduğunu asla tam olarak öğrenemeyeceğiz. Tarihi belirsizdir ve hala sırlarla ve yetersiz ifadelerle doludur. Tabii ki, tamamen farklı açılardan bakıp istediğiniz gibi bilgi sunabilirsiniz.
Ama dedikleri gibi bir kült vardı ama bir de kişilik vardı. Pavlik Morozov ve ailesinin yaşadığı zor zamanlar göz önüne alındığında, tüm trajediye başka bir açıdan bakmaya değer. Korkunç bir değişim çağı, acılı, acımasız ve yıkıcı bir dönemdi. SSCB, tasfiyelerle bağlantılı olarak birçok zeki ve akıllı insanı kaybetti. İnsanlar kendi hayatları ve sevdiklerinin hayatları için sürekli korku içinde yaşadılar.
Aslında olayların merkezinde o dönemde yaşamış başka bir ailenin basit trajedisi yatmaktadır. Pavlik ne bir kahraman ne de bir hain. O sadece zulmün ve intikamın kurbanı olmuş genç bir adam. Ve istediğimiz kadar mistifikasyondan, propagandadan bahsedebiliriz ama gerçek bir insanın varlığını asla unutmamalıyız.
Her totaliter güçte benzer bir hikaye vardı. Nazi Almanya'sında bile bir fikir uğruna genç yaşta düşen bir kahraman çocuk vardı. Ve her zaman böyledir, çünkü bu görüntü propaganda makinesi için en avantajlı olanlardan biridir. Bütün hikayeyi unutmanın zamanı gelmedi mi? Kulakların açgözlülüğü ya da SSCB'nin dehşeti ne olursa olsun, masum bir şekilde düşmüş bir çocuğa haraç ödemek ve onu artık hiçbir şeyin kanıtı olarak kullanmamak.
