Wojny rosyjsko-tureckie. Wojny rosyjsko-tureckie Generałowie wojny rosyjsko-tureckiej 1877-1878

Jedno z najważniejszych zewnętrznych zadań politycznych Rosji w drugiej połowie XVIII wieku. zadaniem było uzyskanie dostępu do Morza Czarnego. Na drodze do jego rozwiązania stała Turcja i niektóre państwa europejskie, nie chciały wzmocnienia Rosji, wzmocnienia jej wpływów na Wschodzie.

W 1768 r. Turcja, pod wpływem Francji, wypowiedziała wojnę Rosji. Do prowadzenia działań wojennych na południu kraju utworzono dwie armie - pierwszą gen. P.A. Rumiancew i drugi generał Panin. W 1770 Kutuzow został przeniesiony do armii Rumiancewa, która operowała przeciwko wojskom tureckim w Mołdawii i Wołoszczyźnie. Młody oficer miał szczęście: trafił do dyspozycji wybitnego dowódcy.

W czasie działań wojennych w 1770 r. będąc głównym kwatermistrzem w korpusie Rumiancewa i będąc na czele nacierających oddziałów, Kutuzow wykonywał trudne i odpowiedzialne zadania, „prosił o wszystkie niebezpieczne przypadki” i dał się poznać dowódcy armii jako odważny i zdolny sztab oficer. Bierze czynny udział w bitwach nad Ryaba Mogiła, Larga i Kagul, w których pokonane zostały główne siły Turków.

Następnie Kutuzow w randze premiera został przeniesiony z sztabu wojskowego do smoleńskiego pułku piechoty, z którym brał udział w wielu bitwach, m.in. na papiestwie. Za odwagę i odwagę okazane w tych bitwach Kutuzow został awansowany na podpułkownika.

Dla mnie. Kutuzowa, bitwy te stały się niezapomnianą szkołą sztuki wojennej. Zrozumiał strategię zmiażdżenia Rumiancewa, który uważał, że „nikt nie zdobędzie miasta bez wykończenia broniących go oddziałów”. I tu Kutuzow zobaczył, że strategia Rumiancewa jest nie tylko i nie zawsze ofensywna. Kutuzow przyjął główne idee strategii i taktyki Rumiancewa: pokonanie i całkowite zniszczenie armii wroga, pokrycie armii wroga i ataki na nią z przodu, z tyłu, z boków, a co najważniejsze, użycie pomysłowość w walce.

Służba Kutuzowa w armii Rumiancewa nagle i absurdalnie ustała. Jeden z „przyjaciół” Kutuzowa poinformował Rumiancewa, że ​​w wolnych chwilach, ku radosnemu śmiechowi towarzyszy, kapitan Kutuzow naśladował chód i maniery naczelnego wodza. A feldmarszałek był bardzo drażliwy i nie lubił żartownisiów.

Nienaganna służba i zasługi wojskowe uratowały młodego oficera przed gniewem naczelnego wodza, był zadowolony z przeniesienia szydercy do armii krymskiej.

To wydarzenie pozostawiło głęboki ślad na postaci Michaiła Illarionowicza do końca jego życia. Stał się skryty i nieufny. Na zewnątrz był tym samym Kutuzowem, wesołym i towarzyskim, ale ludzie, którzy go znali, mówili, że „ludzkie serca są otwarte na Kutuzowa, ale jego serce jest dla nich zamknięte”.

W 1772 r. Kutuzow rozpoczął służbę w armii krymskiej pod dowództwem W.M. Dołgorukow. Podczas bitwy w pobliżu wsi Szumów, gdzie okopały się tureckie desanty blokujące drogę do Ałuszty, Kutuzow, dając osobisty przykład, z chorągwią w rękach, poprowadził batalion do ataku. W gorącej bitwie Turcy zostali wypędzeni ze swoich pozycji, droga do Ałuszty była otwarta. W tej bitwie Kutuzow został poważnie ranny w głowę: „Ten oficer sztabowy otrzymał kulę, która trafiając go między oko a skroń, przeszła prosto w to samo miejsce po drugiej stronie twarzy” – mówi raport Dołgorukowa. Rana była tak ciężka, że ​​lekarze nie mieli nadziei na wyzdrowienie. Ale Kutuzow wyzdrowiał. Po przybyciu do Petersburga otrzymał długie wakacje na leczenie za granicą. Ponadto Kutuzow otrzymał, pod kierunkiem Katarzyny 2, tysiąc chervonets i został odznaczony Orderem św. Jerzego IV stopnia.

Michaił Illarionowicz dużo podróżował po Europie: odwiedził Prusy, Austrię, Holandię, Włochy, Anglię, gdzie nie tylko leczył się, ale także wykorzystywał najmniejszą okazję do uzupełnienia swojej wiedzy, zapoznania się z zachodnioeuropejską sztuką wojskową i polityką międzynarodową. Najdłużej mieszkał w Lejdzie - ówczesnym centrum nauki. Spotkał się tam z naukowcami, zaawansowanymi ludźmi Europy i europejskimi generałami - Fryderykiem II i Laudonem.

Tymczasem wojna lat 1768-74 zakończyła się klęską Turcji. Zgodnie z traktatem Kuchuk-Kainarji Rosja otrzymała ziemie między Dnieprem a Bugiem, szereg twierdz oraz prawo do swobodnej żeglugi na Morzu Czarnym przez cieśniny Bosfor i Dardanele.

Po powrocie do ojczyzny w 1777 r. Kutuzow został przydzielony do oddziałów stacjonujących w południowych regionach Rosji, na Krymie. Suworow służył w tym samym teatrze działań w tamtych latach. To były stosunkowo spokojne lata. W wyniku wojen z Turcją Krym został uznany za niepodległy, a walka z Turcją o wpływy na Tatarów krymskich trwała nadal. Ta walka była prowadzona przy pomocy dyplomacji, której Suworow, jak sam powiedział, nie lubił robić, dlatego zapewnił Kutuzowowi wszystkie delikatne sprawy polityczne, które wykonywał do perfekcji. Tu po raz pierwszy Kutuzow pokazał swoje zdolności dyplomatyczne. Wysoko doceniając dyplomację Kutuzowa, Suworow powiedział: „Och, sprytny, och, przebiegły, nikt go nie oszuka”.

W tych latach Kutuzow ponownie przeszedł szkołę szkolenia i kształcenia wojsk Suworowa. To, co narodziło się w astrachańskim pułku dwadzieścia lat temu, teraz stało się silniejsze i przekształciło się w „Naukę do zwycięstwa” Suworowa. Kutuzow rozumiał najważniejsze zasady nauki o wygrywaniu: „oko, szybkość, atak”.

Inną zasadą wprowadzoną przez Suworowa, którą Kutuzow zastosował w praktyce, było to, że „każdy wojownik rozumie swój manewr”. Była to rewolucja w szkoleniu i edukacji żołnierzy. W czasach, gdy dominowała taktyka liniowa, oparta na niedowierzaniu w umysłach żołnierzy ustawionych w szeregu tak, aby oficerowie mogli stale obserwować i kierować każdym ruchem żołnierza, Suworow rozwinął inicjatywę wojsk. Żołnierze Suworowa i Kutuzowa to ci żołnierze, którym wierzono i rozwijano inteligencję, bojową pomysłowość i odwagę.

Wszystko to były nowe zjawiska w sztuce wojennej, rozprzestrzeniły się dzięki Suworowowi, od niego i od Rumiancewa Kutuzow w tych latach przejął ofensywną strategię, taktykę i nowe metody kształcenia i szkolenia wojsk. Również w tym czasie Kutuzow zaczął awansować w służbie: na prośbę Suworowa awansował na pułkownika, w 1782 r. otrzymał stopień brygady, a gdy w 1784 r. uformował się pierwszy korpus myśliwych - najlepszych żołnierzy w armii rosyjskiej jeden z najlepszych został wyznaczony do dowodzenia Korpusem Bursk Jaeger.jej generałowie - M.I. Kutuzow.

W 1787 wybuchła nowa wojna z Turcją. Kutuzow swoim korpusem pokrył granice Rosji wzdłuż Bugu, następnie wojska Kutuzowa zostały włączone do czynnej armii Jekaterynosławia. Dowódca armii Jekaterynosławia Potiomkin postanowił zająć turecką twierdzę Ochakov nad Morzem Czarnym. Wojska rosyjskie, w tym korpus Kutuzowa, rozpoczęły oblężenie Oczakowa. Potiomkin zawahał się z atakiem, a operacje wojskowe ograniczały się do małych starć.

Podczas jednej z wypraw Turcy zaatakowali osłonę komandosów Bug Corps. Wywiązała się poważna bitwa. Kutuzow poprowadził wojska do ataku i został ciężko ranny. Kula przy wylocie przebiła głowę prawie w tym samym miejscu, co w pierwszej ranie. Lekarze skazali go na śmierć, wierząc, że nie dożyje rana. Ale Kutuzow przeżył, tylko jego prawe oko zaczęło ślepnąć.

Ledwo wyzdrowiał z rany, po trzech i pół miesiącach Kutuzow brał już udział w szturmie i zdobyciu Oczakowa, a później w bitwach nad Dniestrem i Bugiem, w szturmie na zamek Chadzhibey, na miejscu dzisiejszej Odessy. I wszędzie: albo z batalionami leśniczych, albo na czele oddziałów kozackich podczas zdobywania twierdz Bendery i Akkerman oraz w bitwach polowych - Kutuzow zawsze, według współczesnych, „wychodził na powierzchnię”.

Był rok 1790, wojna się przeciągała, działania wojenne nie przyniosły Rosji pożądanych rezultatów. Rząd rosyjski postanowił odnieść wielkie zwycięstwo, aby szybko zmusić Turków do zawarcia korzystnego pokoju. Po zdobyciu kilku fortec armia rosyjska zbliżyła się do silnej twierdzy Izmail. Położona nad Dunajem miała wyjątkowe znaczenie strategiczne.

Wojska rosyjskie, w tym Kutuzow, liczyły 30 tys. ludzi, a garnizon twierdzy – ponad 36 tys. Turcy byli dobrze zaopatrzeni w amunicję i żywność, więc Potiomkin, nie ryzykując przejęcia przywództwa w oblężeniu, pilnie poprosił Suworowa w liście o pomoc w zdobyciu twierdzy.

Decyzję o zabraniu Izmaila podjęto na Radzie Wojskowej, gdzie Suworow zwrócił się do obecnych, wśród których był Kutuzow, z następującymi słowami: „To prawda, że ​​trudności są wielkie: twierdza jest silna, garnizon to cała armia, ale nic nie może się oprzeć rosyjskiej broni... Postanowiłem zająć tę fortecę.

Zgodnie z dyspozycją Kutuzow dowodził 6 kolumną szturmową na lewej flance, która miała zaatakować bastion w pobliżu bram Kiliya. O godzinie 5 rano 11 grudnia nadano sygnał do napaści. Mimo zaciekłego ognia szturmujące kolumny w ciemności zbliżały się do przeciwskarpy, wypełniały rowy faszynami, szybko schodziły w dół i stawiając drabiny pod wałem, wspinały się po nim.

Kolumna Kutuzowa wpadła na szyb, gdzie wywiązała się ciężka walka wręcz. W pewnym momencie Turcy zaczęli naciskać na Kutuzowa, a on zwrócił się o wsparcie do Suworowa, ale on wiedząc, że jego uczeń poradzi sobie bez posiłków, wysłał oficera z wiadomością, że wysłano raport o schwytaniu Izmaela i Kutuzowa został mianowany jego komendantem. W tym trudnym momencie Kutuzow wciągnął do walki całą swoją rezerwę, obalił Turków i zdobył bastion. O świcie wojska rosyjskie wypędziły wroga z zewnętrznych fortyfikacji, a po 6 godzinach zniszczyły oddziały tureckie, które pozostały na ulicach miasta.

Przedstawiając Kutuzowa nagrodą za Izmaela, Suworow pisał o swoim ukochanym uczniu i towarzyszu broni: „Generał dywizji i kawaler Goleniszchow-Kutuzow pokazali nowe eksperymenty w sztuce i jego odwagę, przezwyciężył wszelkie trudności pod ciężkim ostrzałem wroga, wspiął się na wał, objął w posiadanie bastion, a gdy doskonały wróg zmusił go do zatrzymania się, on, będąc przykładem odwagi, utrzymał swoje miejsce, pokonał silnego wroga, osiadł w twierdzy i nadal pokonywał wrogów ... Szedł dalej lewy bok, ale była moja prawa ręka…”.

Po upadku Izmaila Kutuzow zapytał dowódcę: „Dlaczego Wasza Ekscelencja pogratulował mi nominacji na komendanta, kiedy sukces był jeszcze wątpliwy?” „Suworow zna Kutuzowa, a Kutuzow zna Suworowa” – padła odpowiedź. „Gdyby Ismael nie został zabrany, obaj zginęlibyśmy pod jego murami”. Za Izmaela Kutuzowa został odznaczony Orderem św. Jerzego III stopnia i stopień generała porucznika. W końcowej fazie wojny z Turcją wzrosła rola Kutuzowa.

Kutuzow pozostał komendantem Izmaila i szefem oddziałów znajdujących się między Dniestrem a Prutem. Zdobycie strategicznej głównej fortecy, choć przesądziło o wyniku wojny, ale walka o przeprawy na Dunaju, miasta Machin, Babadag i wybrzeże Morza Czarnego trwała nadal. Kutuzow poprowadził ją w trudnych warunkach górzystego terenu przeciwko ruchomym i licznym oddziałom Turków. Oprócz wrodzonego spokoju i dalekowzroczności wykazał się niezwykłą sztuką manewrowania na flankach i tyłach wroga, największym uporem i determinacją w ataku. Staje się jednym ze znanych i uznanych generałów armii rosyjskiej.

W 1791 r. w mieście Jassy zawarto pokój, na mocy którego Turcja odstąpiła Rosji ziemie między południowym Bugiem a Dniestrem i zgodziła się na uznanie przyłączenia Krymu do Rosji. To zakończyło odwieczną walkę o dostęp do Morza Czarnego, niezbędną dla rozwoju gospodarczego Rosji.

Z końcem wojny rosyjsko-tureckiej 1787-1791. zakończył ważny okres w życiu i twórczości Kutuzowa. W surowej praktyce wojskowej codzienności, w zaciekłych bitwach z wrogami na polach krwawych bitew, miało miejsce formowanie jednego z najbardziej utalentowanych i oryginalnych dowódców Rosji. Na początku XIX wieku Michaił Illarionowicz Kutuzow wyrósł na przywódcę wojskowego na dużą skalę, posiadającego głęboką znajomość spraw wojskowych i doświadczenie bojowe, zdolnego do rozwiązywania złożonych problemów w dziedzinie strategii i taktyki.

Nikt nic nie wie z góry. A największe nieszczęście może spotkać człowieka w najlepszym miejscu, a największe szczęście go znajdzie - w najgorszym..

Aleksander Sołżenicyn

W polityce zagranicznej Imperium Rosyjskiego w XIX wieku były cztery wojny z Imperium Osmańskim. Rosja wygrała trzy z nich, przegrała jedną. Ostatnią wojną w XIX wieku między dwoma krajami była wojna rosyjsko-turecka z lat 1877-1878, w której wygrała Rosja. Zwycięstwo było jednym z efektów reformy wojskowej Aleksandra 2. W wyniku wojny Imperium Rosyjskie odzyskało szereg terytoriów, a także pomogło w uzyskaniu niepodległości Serbii, Czarnogóry i Rumunii. Ponadto za nieinterwencję w wojnie Austro-Węgry otrzymały Bośnię, a Anglia otrzymała Cypr. Artykuł poświęcony jest opisowi przyczyn wojny rosyjsko-tureckiej, jej etapów i głównych bitew, skutkom i historycznym skutkom wojny, a także analizie reakcji państw Europy Zachodniej na rosnące wpływy Rosja na Bałkanach.

Jakie były przyczyny wojny rosyjsko-tureckiej?

Historycy identyfikują następujące przyczyny wojny rosyjsko-tureckiej w latach 1877-1878:

1. Zaostrzenie kwestii „bałkańskiej”.
2. Dążenie Rosji do odzyskania statusu wpływowego gracza na arenie zagranicznej.
3. Rosyjskie poparcie dla narodowego ruchu ludów słowiańskich na Bałkanach, dążących do rozszerzenia swoich wpływów w regionie. Wywołało to intensywny opór ze strony krajów Europy i Imperium Osmańskiego.
4. Konflikt między Rosją a Turcją o status cieśnin, a także chęć zemsty za klęskę w wojnie krymskiej 1853-1856.
5. Niechęć Turcji do kompromisów, ignorowanie nie tylko żądań Rosji, ale także wspólnoty europejskiej.

Przyjrzyjmy się teraz bardziej szczegółowo przyczynom wojny między Rosją a Turcją, ponieważ ważne jest, aby je poznać i poprawnie zinterpretować. Mimo przegranej wojny krymskiej Rosja, dzięki pewnym reformom (przede wszystkim wojskowym) Aleksandra II, ponownie stała się wpływowym i silnym państwem w Europie. Zmusiło to wielu polityków w Rosji do myślenia o zemście za przegraną wojnę. Ale to nie było nawet najważniejsze – o wiele ważniejsza była chęć zwrotu prawa do posiadania Floty Czarnomorskiej. Pod wieloma względami, aby osiągnąć ten cel, rozpętała się wojna rosyjsko-turecka z lat 1877-1878, którą omówimy pokrótce później.

W 1875 r. na terenie Bośni wybuchło powstanie przeciw tureckiemu panowaniu. Armia Imperium Osmańskiego brutalnie ją stłumiła, ale już w kwietniu 1876 roku w Bułgarii wybuchło powstanie. Turcja również zajęła się tym ruchem narodowym. W proteście przeciwko polityce wobec Słowian południowych, a także chcąc realizować swoje zadania terytorialne, Serbia w czerwcu 1876 wypowiedziała wojnę Imperium Osmańskiemu. Armia serbska była znacznie słabsza od tureckiej. Od początku XIX wieku Rosja pozycjonowała się jako obrońca ludów słowiańskich na Bałkanach, więc Czerniajew udał się do Serbii, a także kilka tysięcy rosyjskich ochotników.

Po klęsce armii serbskiej w październiku 1876 r. pod Dyunish Rosja wezwała Turcję do zaprzestania walczący oraz zagwarantowanie praw kulturalnych Słowian. Turcy, czując wsparcie Wielkiej Brytanii, zignorowali idee Rosji. Mimo oczywistości konfliktu Imperium Rosyjskie próbowało rozwiązać problem pokojowo. Świadczy o tym kilka konferencji zwołanych przez Aleksandra II, w szczególności w styczniu 1877 r. w Stambule. Zebrali się tam ambasadorowie i przedstawiciele kluczowych krajów europejskich, ale nie podjęli wspólnej decyzji.

W marcu w Londynie podpisano porozumienie, które zobowiązało Turcję do przeprowadzenia reform, ale ta ostatnia całkowicie je zignorowała. W ten sposób Rosji pozostała tylko jedna opcja rozwiązania konfliktu – militarna. Do ostatniej chwili Aleksander 2 nie odważył się rozpocząć wojny z Turcją, obawiając się, że wojna ponownie przerodzi się w opór państw europejskich wobec polityki zagranicznej Rosji. 12 kwietnia 1877 r. Aleksander II podpisał manifest wypowiadający wojnę Imperium Osmańskiemu. Ponadto cesarz zawarł porozumienie z Austro-Węgrami o nieprzystąpieniu tych ostatnich po stronie Turcji. W zamian za neutralność Austro-Węgry miały otrzymać Bośnię.

Mapa wojny rosyjsko-tureckiej 1877-1878

Główne bitwy wojny

W okresie kwiecień-sierpień 1877 miało miejsce kilka ważnych bitew:

• Już pierwszego dnia wojny wojska rosyjskie zdobyły kluczowe tureckie twierdze nad Dunajem, a także przekroczyły granicę kaukaską.
• 18 kwietnia wojska rosyjskie zdobyły Bajazet, ważną turecką twierdzę w Armenii. Jednak już w okresie 7-28 czerwca Turcy próbowali przeprowadzić kontrofensywę, wojska rosyjskie wytrzymały bohaterską walkę.
• Na początku lata wojska generała Gurko zdobyły starożytną bułgarską stolicę Tarnovo, a 5 lipca ustanowiły kontrolę nad przełęczą Szipka, przez którą biegła droga do Stambułu.
• W okresie od maja do sierpnia Rumuni i Bułgarzy zaczęli masowo tworzyć oddziały partyzanckie, które miały pomagać Rosjanom w wojnie przeciwko Turkom.

Bitwa pod Plewną w 1877 r.

Głównym problemem Rosji było to, że wojskami dowodził niedoświadczony brat cesarza Nikołaja Nikołajewicza. Dlatego poszczególne oddziały rosyjskie faktycznie działały bez centrum, co oznacza, że ​​działały jako jednostki nieskoordynowane. W rezultacie w dniach 7-18 lipca podjęto dwie nieudane próby szturmu na Plewnę, w wyniku których zginęło około 10 tysięcy Rosjan. W sierpniu rozpoczął się trzeci szturm, który przerodził się w przedłużającą się blokadę. W tym samym czasie od 9 sierpnia do 28 grudnia trwała heroiczna obrona Przełęczy Szipka. W tym sensie wojna rosyjsko-turecka z lat 1877-1878, choćby krótko, wydaje się być bardzo sprzeczna pod względem wydarzeń i osobowości.

Jesienią 1877 r. w pobliżu twierdzy Plewna rozegrała się kluczowa bitwa. Na rozkaz ministra wojny D. Milyutina armia porzuciła szturm na twierdzę i przystąpiła do systematycznego oblężenia. Armia Rosji, a także jej sojuszniczka Rumunia liczyła około 83 tys. ludzi, a garnizon twierdzy liczył 34 tys. żołnierzy. Ostatnia bitwa pod Plewną miała miejsce 28 listopada, armia rosyjska zwyciężyła i w końcu zdołała zdobyć niezdobytą fortecę. Była to jedna z największych porażek armii tureckiej: do niewoli trafiło 10 generałów i kilka tysięcy oficerów. Ponadto Rosja przejęła kontrolę nad ważną twierdzą, otwierając sobie drogę do Sofii. Był to początek punktu zwrotnego w wojnie rosyjsko-tureckiej.

Front wschodni

Na froncie wschodnim szybko rozwijała się również wojna rosyjsko-turecka z lat 1877-1878. Na początku listopada zdobyto kolejną ważną strategiczną twierdzę, Kars. Z powodu równoczesnych niepowodzeń na dwóch frontach Turcja całkowicie straciła kontrolę nad ruchem własnych wojsk. 23 grudnia do Sofii wkroczyły wojska rosyjskie.

W 1878 r. Rosja weszła z całkowitą przewagą nad wrogiem. 3 stycznia rozpoczął się szturm na Filipopol, a już 5 stycznia miasto zostało zdobyte, przed Cesarstwem Rosyjskim otwarto drogę do Stambułu. 10 stycznia Rosja wchodzi do Adrianopola, klęska Imperium Osmańskiego jest faktem, sułtan jest gotowy do podpisania pokoju na rosyjskich warunkach. Już 19 stycznia strony uzgodniły wstępne porozumienie, które znacząco wzmocniło rolę Rosji na Morzu Czarnym i Marmara, a także na Bałkanach. Wywołało to najsilniejszy strach krajów Europy.

Reakcja wielkich mocarstw europejskich na sukcesy wojsk rosyjskich

Przede wszystkim niezadowolenie wyraziła Anglia, która już pod koniec stycznia sprowadziła flotę na Morze Marmara, grożąc atakiem w przypadku rosyjskiej inwazji na Stambuł. Anglia zażądała odejścia wojsk rosyjskich od stolicy Turcji, a także rozpoczęcia opracowywania nowego traktatu. Rosja znalazła się w trudnej sytuacji, która groziła powtórzeniem scenariusza z lat 1853-1856, kiedy wkroczenie wojsk europejskich naruszyło przewagę Rosji i doprowadziło do klęski. Biorąc to pod uwagę, Aleksander 2 zgodził się zrewidować traktat.

19 lutego 1878 r. w San Stefano na przedmieściach Stambułu podpisano nowy traktat z udziałem Anglii.

Główne wyniki wojny zostały zapisane w traktacie pokojowym z San Stefano:

• Rosja zaanektowała Besarabię, a także część tureckiej Armenii.
• Turcja wypłaciła Imperium Rosyjskiemu odszkodowanie w wysokości 310 milionów rubli.
• Rosja otrzymała prawo posiadania Floty Czarnomorskiej w Sewastopolu.
• Serbia, Czarnogóra i Rumunia uzyskały niepodległość, a Bułgaria uzyskała taki status 2 lata później, po ostatecznym wycofaniu stamtąd wojsk rosyjskich (które były tam na wypadek próby powrotu Turcji).
• Bośnia i Hercegowina uzyskały status autonomii, ale w rzeczywistości były okupowane przez Austro-Węgry.
• W czasie pokoju Turcja miała otworzyć porty dla wszystkich statków płynących do Rosji.
• Turcja została zobowiązana do zorganizowania reform w sferze kulturalnej (w szczególności dla Słowian i Ormian).

Jednak warunki te nie odpowiadały państwom europejskim. W rezultacie w czerwcu-lipcu 1878 r. odbył się w Berlinie zjazd, na którym zrewidowano niektóre decyzje:

1. Bułgaria została podzielona na kilka części i tylko część północna uzyskała niepodległość, natomiast część południowa wróciła do Turcji.
2. Wysokość składki została obniżona.
3. Anglia otrzymała Cypr, a Austro-Węgry oficjalne prawo do okupacji Bośni i Hercegowiny.

bohaterowie wojenni

Wojna rosyjsko-turecka z lat 1877-1878 tradycyjnie stała się „minutą chwały” dla wielu żołnierzy i dowódców wojskowych. W szczególności zasłynęło kilku rosyjskich generałów:

• Józefa Gurko. Bohater zdobycia Przełęczy Szipka, a także zdobycia Adrianopola.
• Michaił Skobilew. Poprowadził bohaterską obronę Przełęczy Szipka, a także zdobycie Sofii. Otrzymał przydomek „Biały generał”, a wśród Bułgarów uważany jest za bohatera narodowego.
• Michaił Loris-Melikow. Bohater bitew o Bayazet na Kaukazie.

W Bułgarii znajduje się ponad 400 pomników wzniesionych na cześć Rosjan, którzy walczyli w wojnie przeciwko Turkom w latach 1877-1878. Istnieje wiele tablic pamiątkowych, masowych grobów itp. Jednym z najbardziej znanych zabytków jest Pomnik Wolności na Przełęczy Szipka. Znajduje się tu również pomnik cesarza Aleksandra 2. Istnieje również wiele osad nazwanych na cześć Rosjan. W ten sposób naród bułgarski dziękuje Rosjanom za wyzwolenie Bułgarii z Turcji i ustanie rządów muzułmańskich, które trwało ponad pięć wieków. W latach wojny sami Bułgarzy nazywali Rosjan „braćmi”, a słowo to pozostało w języku bułgarskim jako synonim „Rosjan”.

Odniesienie do historii

Historyczne znaczenie wojny

Wojna rosyjsko-turecka z lat 1877-1878 zakończyła się całkowitym i bezwarunkowym zwycięstwem Imperium Rosyjskiego, ale mimo sukcesu militarnego państwa europejskie stawiły szybki opór umacnianiu się roli Rosji w Europie. W celu osłabienia Rosji Anglia i Turcja upierały się, że nie wszystkie aspiracje Słowian południowych zostały zrealizowane, w szczególności nie całe terytorium Bułgarii uzyskało niepodległość, a Bośnia przeszła z okupacji osmańskiej do austriackiej. W rezultacie problemy narodowe Bałkanów stały się jeszcze bardziej skomplikowane, w wyniku czego region ten stał się „beczką prochu Europy”. To tutaj doszło do zamachu na następcę tronu austro-węgierskiego, co stało się pretekstem do wybuchu I wojny światowej. Jest to generalnie śmieszna i paradoksalna sytuacja – Rosja odnosi zwycięstwa na polu bitwy, ale raz za razem ponosi porażki na polach dyplomatycznych.

Rosja odzyskała utracone terytoria, Flotę Czarnomorską, ale nigdy nie osiągnęła pragnienia zdominowania Półwyspu Bałkańskiego. Czynnik ten wykorzystała również Rosja przystępując do Pierwszej wojna światowa. Dla Imperium Osmańskiego, które zostało całkowicie pokonane, idea zemsty została zachowana, co zmusiło je do przystąpienia do wojny światowej z Rosją. Były to wyniki wojny rosyjsko-tureckiej z lat 1877-1878, które dzisiaj pokrótce omówiliśmy.

Opierając się na przyjaznej neutralności Rosji, Prusy w latach 1864-1871 odniosły zwycięstwa nad Danią, Austrią i Francją, a następnie dokonały zjednoczenia Niemiec i utworzenia Cesarstwa Niemieckiego. Klęska Francji przez armię pruską pozwoliła z kolei Rosji zrezygnować z wstydliwych artykułów porozumienia paryskiego (przede wszystkim zakaz posiadania floty na Morzu Czarnym). Szczytem zbliżenia niemiecko-rosyjskiego było utworzenie w 1873 r. „Związku Trzech Cesarzy” (Rosja, Niemcy i Austro-Węgry). Sojusz z Niemcami, przy osłabieniu Francji, pozwolił Rosji zintensyfikować politykę na Bałkanach. Powodem interwencji w sprawy bałkańskie było powstanie w Bośni z 1875 r. i wojna serbsko-turecka z 1876 r. Klęska Serbii przez Turków i brutalne stłumienie przez nich powstania w Bośni wzbudziły silną sympatię w społeczeństwie rosyjskim, które chciało pomóc „Słowianie bracia”. Ale były spory w rosyjskim kierownictwie co do celowości wojny z Turcją. Tak więc minister spraw zagranicznych AM Gorczakow, minister finansów M.X. Reitern i inni uznali Rosję za nieprzygotowaną na poważne starcie, które mogłoby spowodować kryzys finansowy i nowy konflikt z Zachodem, przede wszystkim z Austro-Węgrami i Anglią. Przez cały 1876 r. dyplomaci szukali kompromisu, którego Turcja unikała w każdy możliwy sposób. Była wspierana przez Anglię, która widziała w rozpaleniu ognia wojskowego na Bałkanach okazję do odwrócenia Rosji od spraw w Azji Środkowej. W końcu, po odmowie sułtana reformy swoich europejskich prowincji, cesarz Aleksander II wypowiedział wojnę Turcji 12 kwietnia 1877 roku. Wcześniej (w styczniu 1877 r.) dyplomacji rosyjskiej udało się rozwiązać tarcia z Austro-Węgrami. Zachowała neutralność wobec prawa do zajmowania tureckich posiadłości w Bośni i Hercegowinie, Rosja odzyskała utracone w kampanii krymskiej terytorium południowej Besarabii. Postanowiono też nie tworzyć na Bałkanach dużego państwa słowiańskiego.

Plan rosyjskiego dowództwa przewidywał zakończenie wojny w ciągu kilku miesięcy, aby Europa nie miała czasu na interwencję w bieg wydarzeń. Ponieważ Rosja prawie nie miała floty na Morzu Czarnym, powtórzenie trasy kampanii Dibicha przeciwko Konstantynopolowi przez wschodnie regiony Bułgarii (w pobliżu wybrzeża) stało się trudne. Ponadto na tym terenie znajdowały się potężne twierdze Silistria, Szumla, Warna, Ruschuk, tworzące czworobok, w którym znajdowały się główne siły armii tureckiej. Postęp w tym kierunku zagroził armii rosyjskiej przedłużającymi się bitwami. Dlatego postanowiono ominąć złowieszczy czworobok przez centralne regiony Bułgarii i udać się do Konstantynopola przez przełęcz Shipka (przełęcz w górach Stara Planina, na drodze Gabrowo-Kazanłyk. Wysokość 1185 m.).

Można wyróżnić dwa główne teatry działań wojennych: bałkański i kaukaski. Głównym był Bałkan, gdzie operacje wojskowe można podzielić na trzy etapy. Pierwsza (do połowy lipca 1877 r.) obejmowała przekroczenie Dunaju i Bałkanów przez wojska rosyjskie. Drugi etap (od drugiej połowy lipca do końca listopada 1877), podczas którego Turcy przeprowadzili szereg operacji ofensywnych, a Rosjanie w ogóle byli w stanie obrony pozycyjnej. Trzeci, ostatni etap (grudzień 1877 - styczeń 1878) wiąże się z ofensywą wojsk rosyjskich przez Bałkany i zwycięskim zakończeniem wojny.

Pierwszy etap

Po wybuchu wojny Rumunia stanęła po stronie Rosji, przepuszczając przez swoje terytorium wojska rosyjskie. Na początku czerwca 1877 r. armia rosyjska pod dowództwem wielkiego księcia Mikołaja Nikołajewicza (185 tys. ludzi) skoncentrowała się na lewym brzegu Dunaju. Przeciwstawiała się jej w przybliżeniu równa liczebność oddziałów pod dowództwem Abdul-Kerima Paszy. Większość z nich znajdowała się we wskazanym już czworoboku twierdz. Główne siły armii rosyjskiej skoncentrowały się nieco na zachód, w pobliżu Zimnicy. Przygotowywana była tam główna przeprawa przez Dunaj. Jeszcze dalej na zachód, wzdłuż rzeki, od Nikopola do Widinu, znajdowały się wojska rumuńskie (45 tys. osób). Pod względem wyszkolenia bojowego armia rosyjska przewyższała turecką. Ale pod względem jakości broni Turcy przewyższyli Rosjan. W szczególności byli uzbrojeni w najnowsze karabiny amerykańskie i brytyjskie. Piechota turecka miała więcej amunicji i narzędzi do okopów. Rosyjscy żołnierze musieli ratować strzały. Piechurowi, który podczas bitwy zużył ponad 30 sztuk amunicji (ponad połowę łusek), groziła kara. Silna wiosenna powódź Dunaju uniemożliwiła przeprawę. Ponadto Turcy mieli na rzece, która kontrolowała strefę przybrzeżną, do 20 pancerników. W walce z nimi minął kwiecień i maj. W końcu wojska rosyjskie, przy pomocy baterii przybrzeżnych i łodzi minowych, wyrządziły szkody tureckiej eskadrze i zmusiły ją do schronienia się w Silistrii. Dopiero po tym nadarzyła się okazja do przeprawy. 10 czerwca jednostki XIV Korpusu gen. Zimmermanna przeprawiły się przez rzekę w pobliżu Galati. Zajęli Północną Dobrudżę, gdzie pozostali bezczynni do końca wojny. To było odwrócenie uwagi. Tymczasem główne siły potajemnie zgromadziły się w pobliżu Zimnicy. Naprzeciw niego, na prawym brzegu, leżał ufortyfikowany turecki punkt Sistovo.

Przeprawa w Sistovo (1877). W nocy 15 czerwca między Zimnicą a Sistowem przeprawiła się przez rzekę 14. dywizja generała Michaiła Dragomirowa. Żołnierze przechodzili w czarnych zimowych mundurach, by pozostać niezauważonymi w ciemności. Jako pierwsza na prawym brzegu wylądowała bez jednego strzału 3. kompania wołyńska dowodzona przez kapitana Foka. Kolejne jednostki przekroczyły rzekę już pod ciężkim ostrzałem i natychmiast wkroczyły do ​​bitwy. Po zaciekłym szturmie fortyfikacje Sist upadły. Straty rosyjskie podczas przeprawy wyniosły 1,1 tys. osób. (zabici, ranni i utopieni). Do 21 czerwca 1877 r. saperzy zbudowali pływający most w pobliżu Sistowa, którym armia rosyjska przeszła na prawy brzeg Dunaju. Następny plan był następujący. Zaawansowany oddział pod dowództwem generała Iosifa Gurko (12 tys. ludzi) był przeznaczony do ofensywy przez Bałkany. Aby zapewnić flanki, utworzono dwa oddziały - wschodni (40 tys. osób) i zachodni (35 tys. osób). Oddział wschodni, dowodzony przez spadkobiercę carewicza Aleksandra Aleksandrowicza (przyszłego cesarza Aleksandra III), powstrzymywał główne wojska tureckie od wschodu (od strony czworoboku fortecznego). Oddział zachodni, dowodzony przez generała Nikołaja Kridigera, miał na celu rozszerzenie strefy inwazji w kierunku zachodnim.

Zdobycie Nikopola i pierwszy atak na Plewnę (1877). Realizując przydzielone zadanie, 3 lipca Kridiger zaatakował Nikopol, którego bronił liczący 7000 żołnierzy garnizon turecki. Po dwudniowym szturmie Turcy skapitulowali. Straty rosyjskie podczas ataku wyniosły około 1,3 tys. osób. Upadek Nikopola zmniejszył groźbę ataku z flanki na rosyjskie przejścia pod Sistovo. Na zachodniej flance Turcy mieli ostatni duży oddział w twierdzy Vidin. Dowodził nim Osman Pasza, któremu udało się zmienić początkowy etap wojny, korzystny dla Rosjan. Osman Pasza nie czekał w Widinie na dalsze działania Kridigera. Wykorzystując bierność armii rumuńskiej na prawej flance sił alianckich, turecki dowódca opuścił 1 lipca Widin i ruszył w kierunku zachodniego oddziału Rosjan. Pokonanie 200 km w 6 dni. Osman Pasza podjął obronę z 17-tysięcznym oddziałem w rejonie Plewny. Ten decydujący manewr był całkowitym zaskoczeniem dla Kridigera, który po zdobyciu Nikopola uznał, że Turcy są skończeni na tym terenie. Dlatego rosyjski dowódca był nieaktywny przez dwa dni, zamiast natychmiast przejąć w posiadanie Plewnę. Kiedy się obudził, było już za późno. Nad prawym skrzydłem Rosjan i nad ich przejściem (Plewna znajdowała się 60 km od Sistowa) czaiło się niebezpieczeństwo. W wyniku zajęcia Plewny przez Turków korytarz ofensywy wojsk rosyjskich w kierunku południowym zawęził się do 100-125 km (od Plewny do Rusczuka). Kridiger postanowił naprawić sytuację i natychmiast wysłał przeciwko Plewnie 5 dywizję generała Schildera-Schuldera (9 tys. ludzi). Jednak przydzielone siły nie wystarczyły, a atak na Plewnę 8 lipca zakończył się niepowodzeniem. Straciwszy około jednej trzeciej swoich sił podczas ataku, Schilder-Schulder został zmuszony do odwrotu. Szkody Turków wyniosły 2 tysiące osób. Ta porażka wpłynęła na działania Oddziału Wschodniego. Porzucił blokadę twierdzy Rushuk i przeszedł do defensywy, ponieważ rezerwy na jego wzmocnienie zostały teraz przeniesione do Plewny.

Pierwsza kampania transbałkańska Gurko (1877). Podczas gdy wschodnie i zachodnie oddziały osiedlały się na łacie Sistowa, część generała Gurko szybko przeniosła się na południe, na Bałkany. 25 czerwca Rosjanie zajęli Tarnovo, a 2 lipca przekroczyli Bałkany przez przełęcz Heineken. W prawo, przez przełęcz Szipka, posuwał się rosyjsko-bułgarski oddział pod dowództwem generała Nikołaja Stoletowa (ok. 5 tys. osób). 5-6 lipca zaatakował Shipkę, ale został odparty. Jednak 7 lipca Turcy, dowiedziawszy się o zdobyciu przełęczy Heineken i przejściu na tyły oddziałów Gurko, opuścili Shipkę. Droga przez Bałkany była otwarta. Do Doliny Róż schodziły rosyjskie pułki i oddziały bułgarskich ochotników, entuzjastycznie przyjęte przez miejscową ludność. W przesłaniu rosyjskiego cara do narodu bułgarskiego znalazły się następujące słowa: „Bolgars, moje wojska przekroczyły Dunaj, gdzie niejednokrotnie walczyły o złagodzenie losu chrześcijan Półwyspu Bałkańskiego… Zadaniem Rosji jest tworzyć, a nie niszczyć, uspokoić wszystkie narodowości i wszystkie wyznania w tych częściach Bułgarii, gdzie żyją razem ludzie różnego pochodzenia i różnych wyznań…”. Zaawansowane jednostki rosyjskie pojawiły się 50 km od Adrianopola. Ale to był koniec promocji Gurko. Nie miał wystarczających sił do udanej masowej ofensywy, która mogłaby zadecydować o wyniku wojny. Dowództwo tureckie miało rezerwy, aby odeprzeć ten śmiały, ale w dużej mierze improwizowany atak. W celu ochrony tego kierunku korpus Sulejmana Paszy (20 tys. osób) został przetransportowany drogą morską z Czarnogóry, co zamknęło drogę do jednostek Gurko na linii Eski-Zagra - Yeni-Zagra. W zaciętych bitwach 18-19 lipca Gurko, który nie otrzymał wystarczających posiłków, zdołał pokonać turecką dywizję Reuf Pasza pod Yeni-Zagrą, ale poniósł ciężką porażkę pod Eski-Zagrą, gdzie pokonała milicję bułgarską. Oddział Gurko wycofał się na przełęcze. To był koniec Pierwszej Kampanii Transbałkańskiej.

Drugi atak na Plewnę (1877). W dniu, w którym jednostki Gurko walczyły pod dwoma Zagramami, generał Kridiger wraz z 26-tysięcznym oddziałem podjął drugi atak na Plewnę (18 lipca). W tym czasie jego garnizon liczył 24 tysiące ludzi. Dzięki staraniom Osmana Paszy i utalentowanego inżyniera Teutika Paszy Plewna zamieniła się w potężną twierdzę otoczoną fortyfikacjami obronnymi i redutami. Rozproszony frontalny atak Rosjan ze wschodu i południa zderzył się z potężnym tureckim systemem obronnym. Straciwszy ponad 7 tysięcy ludzi w bezowocnych atakach, wojska Kridigera wycofały się. Turcy stracili około 4 tys. osób. Na wieść o tej porażce na przejściu Sistowa wybuchła panika. Zbliżający się oddział kozacki został pomylony z turecką awangardą Osmana Paszy. Doszło do strzelaniny. Ale Osman Pasza nie zaatakował Sistova. Ograniczył się do szturmu w kierunku południowym i okupacji Lovcha, mając nadzieję, że stamtąd nawiąże kontakt z wojskami Sulejmana Paszy nacierającymi z Bałkanów. Druga Plewna, wraz z klęską oddziału Gurko pod Eski-Zagrą, zmusiła wojska rosyjskie do przejścia do defensywy na Bałkanach. Korpus Gwardii został wezwany z Petersburga na Bałkany.

Bałkański teatr działań

Druga faza

W drugiej połowie lipca wojska rosyjskie w Bułgarii zajęły pozycje obronne w półokręgu, którego tył spoczywał na Dunaju. Ich linie przechodziły w rejonie Plewny (na zachodzie), Shipki (na południu) i na wschód od rzeki Jantry (na wschodzie). Na prawym skrzydle przeciwko korpusowi Osmana Paszy (26 tys. osób) w Plewnej stał Oddział Zachodni (32 tys. osób). Na odcinku bałkańskim o długości 150 km armia Sulejmana Paszy (do sierpnia sprowadzona do 45 tys. ludzi) została zatrzymana przez Oddział Południowy generała Fiodora Radeckiego (40 tys. ludzi). Na wschodniej flance o długości 50 km, przeciwko armii Mehmeta Ali Paszy (100 tys. osób), znajdował się Oddział Wschodni (45 tys. osób). Ponadto 14. Korpus Rosyjski (25 tys. ludzi) w północnej Dobrudży był powstrzymywany na linii Czernawoda-Kjustenji przez mniej więcej taką samą liczbę jednostek tureckich. Po sukcesie pod Plewną i Eski-Zagrą dowództwo tureckie straciło dwa tygodnie na uzgodnienie planu ofensywy, tym samym tracąc okazję do zadania poważnej klęski zdenerwowanym jednostkom rosyjskim w Bułgarii. Ostatecznie 9-10 sierpnia wojska tureckie przeszły do ​​ofensywy w kierunku południowym i wschodnim. Dowództwo tureckie planowało przebić się przez pozycje oddziałów południowych i wschodnich, a następnie, łącząc siły armii Sulejmana i Mehmeta Alego, przy wsparciu korpusu Osmana Paszy, wrzucić Rosjan do Dunaju.

Pierwszy szturm na Shipkę (1877). Początkowo Suleiman Pasza przeszedł do ofensywy. Główny cios zadał w przełęcz Shipka, aby otworzyć drogę do północnej Bułgarii i połączyć się z Osmanem Paszą i Mehmetem Alim. Dopóki Rosjanie trzymali Shipkę, trzy armie tureckie pozostawały rozdzielone. Przełęcz zajęli pułk Orłowski i niedobitki milicji bułgarskiej (4,8 tys. osób) pod dowództwem generała Stoletowa. Ze względu na zbliżające się posiłki jego oddział powiększył się do 7,2 tys. osób. Sulejman wyróżnił przeciwko nim siły uderzeniowe swojej armii (25 tys. osób). 9 sierpnia Turcy zaatakowali Shipkę. Tak rozpoczęła się słynna sześciodniowa bitwa pod Szipką, która gloryfikowała tę wojnę. Najzacieklejsze walki toczyły się w pobliżu skały „Orle Gniazdo”, gdzie Turcy, niezależnie od strat, zaatakowali czołową najsilniejszą część pozycji rosyjskich. Po wystrzeleniu nabojów obrońcy Orlinoje, cierpiący na straszliwe pragnienie, odparli kamieniami i kolbami karabinów wspinających się na przełęcz żołnierzy tureckich. Po trzech dniach wściekłych ataków Sulejman Pasza przygotowywał się na wieczór 11 sierpnia, by w końcu zniszczyć garstkę wciąż opierających się bohaterów, kiedy nagle góry ogłosiły głośne „Hurra!” Zaawansowane jednostki 14 dywizji generała Dragomirowa (9 tys. osób) przybyły na czas, aby pomóc ostatnim obrońcom Shipki. Po przemaszerowaniu ponad 60 km szybkim tempem w letnim upale, w wściekłym impulsie zaatakowali Turków i bagnetem odepchnęli ich z przełęczy. Obroną Shipki dowodził generał Radetsky, który przybył na przełęcz. W dniach 12-14 sierpnia bitwa rozgorzała z nową energią. Po otrzymaniu posiłków Rosjanie rozpoczęli kontrofensywę i próbowali (13-14 sierpnia) zająć wzgórza na zachód od przełęczy, ale zostali odparci. Walki toczyły się w niesamowicie trudnych warunkach. Szczególnie bolesny w letnie upały był brak wody, którą trzeba było dostarczyć na odległość 17 mil. Ale mimo wszystko, rozpaczliwie walcząc od szeregowców po generałów (Radecki osobiście prowadził żołnierzy do ataków), obrońcy Shipki zdołali obronić przełęcz. W walkach z 9-14 sierpnia Rosjanie i Bułgarzy stracili około 4 tys. Osób, Turcy (według ich danych) - 6,6 tys.

Bitwa nad rzeką Lom (1877). W czasie, gdy na Szipce szalały walki, równie poważne zagrożenie czaiło się na pozycjach Oddziału Wschodniego. 10 sierpnia główna armia Turków pod dowództwem Mehmeta Alego, dwukrotnie liczniejsza, przeszła do ofensywy. W przypadku powodzenia wojska tureckie mogłyby przebić się do przeprawy Sistowskiej i Plewnej, a także przejść na tyły obrońców Szipki, co groziło Rosjanom prawdziwą katastrofą. Armia turecka zadała główny cios w centrum, w rejonie Biała, próbując przeciąć pozycje Oddziału Wschodniego na pół. Po zaciekłych walkach Turcy zdobyli silną pozycję na wzgórzach w pobliżu Katseleva i przekroczyli rzekę Cherni Lom. Dopiero odwaga dowódcy 33. dywizji generała Timofiejewa, który osobiście poprowadził żołnierzy do kontrataku, pozwoliła powstrzymać niebezpieczny przełom. Mimo to spadkobierca carewicz Aleksander Aleksandrowicz postanowił wycofać swoje zmaltretowane wojska na pozycje do Biały, w pobliżu rzeki Jantry. W dniach 25-26 sierpnia Oddział Wschodni umiejętnie wycofał się na nową linię obrony. Po przegrupowaniu swoich sił Rosjanie niezawodnie pokonywali kierunki Plewen i Bałkany. Ofensywa Mehmeta Alego została zatrzymana. Podczas szturmu wojsk tureckich na Bialę Osman Pasza próbował 19 sierpnia przejść do ofensywy w kierunku Mehmeta Alego, aby przecisnąć Rosjan z obu stron. Ale jego siła nie wystarczyła i został odparty. Tak więc odparta została sierpniowa ofensywa Turków, co pozwoliło Rosjanom wznowić aktywne działania. Plewna stała się głównym celem ataku.

Zdobycie Lovchy i trzeci szturm na Plewnę (1877). Postanowiono rozpocząć operację Pleven od zdobycia Lovchy (35 km na południe od Pleven). Stąd Turcy zagrozili rosyjskim tyłom pod Plewną i Szipką. 22 sierpnia oddział księcia Imeretinskiego (27 tys. Osób) zaatakował Łowczę. Był broniony przez 8-tysięczny garnizon dowodzony przez Rifata Paszy. Szturm na twierdzę trwał 12 godzin. Wyróżnił się w nim oddział generała Michaiła Skobielewa. Przenosząc swój atak z prawej flanki na lewą, zdezorganizował turecką obronę iw końcu przesądził o wyniku napiętej bitwy. Straty Turków wyniosły 2,2 tys. osób, Rosjan ponad 1,5 tys. Upadek Lovchy wyeliminował zagrożenie na południowym tyłach Oddziału Zachodniego i umożliwił rozpoczęcie trzeciego szturmu na Plewnę. W tym czasie Plewna, dobrze ufortyfikowana przez Turków, której garnizon rozrósł się do 34 000, stała się centralnym nerwem wojny. Bez zdobycia twierdzy Rosjanie nie mogli posunąć się poza Bałkany, gdyż groziło im nieustanne zagrożenie atakiem flankowym z jej strony. Do końca sierpnia oddziały oblężnicze sprowadzono do 85 tys. osób. (w tym 32 tys. Rumunów). Dowództwo nad nimi objął król rumuński Karol I. Trzeci atak miał miejsce w dniach 30-31 sierpnia. Rumuni, posuwając się ze wschodu, zajęli reduty Grivitsky. Oddział generała Skobeleva, który poprowadził swoich żołnierzy do ataku na białym koniu, przedarł się w pobliżu miasta od strony południowo-zachodniej. Mimo śmiertelnego ognia żołnierze Skobeleva zdobyli dwie reduty (Kavanlek i Issa-aga). Droga do Plewny była otwarta. Osman rzucił ostatnie rezerwy na połamane części. Przez cały dzień 31 sierpnia trwała tutaj zacięta walka. Dowództwo rosyjskie miało rezerwy (mniej niż połowa wszystkich batalionów poszła na szturm), ale Skobelev ich nie otrzymał. W rezultacie Turcy odbili reduty. Resztki oddziału Skobel musiały się wycofać. Trzeci atak na Plewnę kosztował aliantów 16 tysięcy osób. (w tym ponad 12 tys. Rosjan.). Była to najkrwawsza bitwa Rosjan we wszystkich poprzednich wojnach rosyjsko-tureckich. Turcy stracili 3 tys. osób. Po tej porażce głównodowodzący Nikołaj Nikołajewicz zaproponował wycofanie się za Dunaj. Był wspierany przez wielu dowódców wojskowych. Jednak minister wojny Milyutin wypowiedział się stanowczo przeciwko temu, mówiąc, że taki ruch zadałby ogromny cios prestiżowi Rosji i jej armii. Cesarz Aleksander II zgodził się z Milutinem. Postanowiono przystąpić do blokady Plewny. Na czele prac blokujących stanął bohater Sewastopola Totleben.

Jesienna ofensywa Turków (1877). Nowa awaria pod Plewną zmusiła rosyjskie dowództwo do zaniechania aktywnych działań i oczekiwania na posiłki. Inicjatywa ponownie przeszła w ręce armii tureckiej. 5 września Sulejman ponownie zaatakował Shipkę, ale został odparty. Turcy stracili 2 tysiące ludzi, Rosjanie 1 tysiąc 9 września na pozycje Oddziału Wschodniego zaatakowała armia Mehmet-Ali. Jednak cała jej ofensywa została zredukowana do ataku na rosyjskie pozycje w Chair-kioy. Po dwudniowej bitwie armia turecka wycofała się na swoje pierwotne pozycje. Następnie Mehmet Ali został zastąpiony przez Suleimana Paszy. Ogólnie wrześniowa ofensywa Turków była raczej pasywna i nie spowodowała żadnych specjalnych komplikacji. Energiczny Sulejman Pasza, który objął dowództwo, opracował plan nowej ofensywy listopadowej. Przewidywało to trójstronny atak. Armia Mehmet-Ali (35 tys. osób) miała posuwać się z Sofii do Lovchy. Armia południowa pod dowództwem Wessla Paszy miała zająć Shipkę i ruszyć do Tarnowa. Główna armia wschodnia Sulejmana Paszy zaatakowała Elenę i Tarnovo. Pierwszy atak miał być na Lovcha. Ale Mehmet-Ali opóźnił występ iw dwudniowej bitwie pod Novachin (10-11 listopada) oddział Gurko pokonał jego zaawansowane jednostki. Odparto także turecki atak na Shipkę w nocy 9 listopada (w rejonie Góry św. Mikołaja). Po tych nieudanych próbach armia Sulejmana Paszy przeszła do ofensywy. 14 listopada Sulejman Pasza zadał rozpraszający cios lewą flankę Oddziału Wschodniego, a następnie udał się do swojej grupy uderzeniowej (35 tys. Osób). Przeznaczony był do ataku na Elenę w celu przerwania komunikacji między wschodnimi i południowymi oddziałami Rosjan. 22 listopada Turcy zadali Elenie potężny cios i pokonali stacjonujący tutaj oddział Svyatopolk-Mirsky 2. (5 tys. Osób).

Pozycje Oddziału Wschodniego zostały przebite i otwarta droga do Tarnowa, gdzie znajdowały się duże rosyjskie magazyny. Ale Sulejman nie kontynuował ofensywy następnego dnia, co pozwoliło spadkobiercy carewicza Aleksandrowi przenieść tutaj posiłki. Zaatakowali Turków i zamknęli lukę. Zdobycie Eleny było ostatnim sukcesem armii tureckiej w tej wojnie. Następnie Sulejman ponownie przeniósł cios na lewą flankę Oddziału Wschodniego. 30 listopada 1877 r. grupa uderzeniowa Turków (40 tys. osób) zaatakowała jednostki Oddziału Wschodniego (28 tys. osób) w pobliżu wsi Mechka. Główny cios spadł na pozycje 12. Korpusu dowodzonego przez wielkiego księcia Włodzimierza Aleksandrowicza. Po zaciętej walce szturm Turków został powstrzymany. Rosjanie rozpoczęli kontratak i odparli tych, którzy nacierali za Lom. Szkody Turków wyniosły 3 tys. Osób, Rosjan około 1 tys. Za Mechkę spadkobierca carewicz Aleksander otrzymał gwiazdę św. Generalnie Oddział Wschodni musiał powstrzymać główny turecki atak. W realizacji tego zadania niemałe zasługi ma spadkobierca carewicza Aleksandra Aleksandrowicza, który w tej wojnie wykazał się niewątpliwymi talentami przywódczymi wojskowymi. Co ciekawe, był zagorzałym przeciwnikiem wojen i zasłynął z tego, że za jego panowania Rosja nigdy nie walczyła. Rządzący krajem Aleksander III wykazał się zdolnościami militarnymi nie na polu bitwy, ale w zakresie solidnego wzmocnienia rosyjskich sił zbrojnych. Uważał, że Rosja potrzebuje dwóch wiernych sojuszników do spokojnego życia - wojska i marynarki wojennej. Bitwa pod Mechką była ostatnią poważną próbą pokonania wojsk rosyjskich w Bułgarii przez armię turecką. Pod koniec tej bitwy do kwatery głównej Sulejmana Paszy dotarła smutna wiadomość o kapitulacji Plewnny, co radykalnie zmieniło sytuację na froncie rosyjsko-tureckim.

Oblężenie i upadek Plewny (1877). Totleben, który dowodził oblężeniem Plewny, zdecydowanie sprzeciwiał się nowemu atakowi. Uważał, że najważniejsze jest osiągnięcie całkowitej blokady twierdzy. W tym celu konieczne było przecięcie drogi Sofia-Plewna, wzdłuż której oblężony garnizon otrzymywał posiłki. Dojścia do niego strzegły reduty tureckie Gorny Dubniak, Dolny Dubniak i Telish. Do ich przejęcia utworzono oddział specjalny pod dowództwem generała Gurko (22 tys. osób). 12 października 1877 r. Rosjanie po potężnych przygotowaniach artyleryjskich zaatakowali Górny Dubniak. Bronił go garnizon pod dowództwem Ahmeta-Chivzi Paszy (4,5 tys. osób). Atak wyróżniał się uporem i rozlewem krwi. Rosjanie stracili ponad 3,5 tys. osób, Turcy – 3,8 tys. (w tym 2,3 tys. więźniów). W tym samym czasie zaatakowano fortyfikacje telijskie, które poddały się dopiero 4 dni później. Do niewoli trafiło około 5 tysięcy osób. Po upadku Gornego Dubniaka i Teliszu garnizon Dolnego Dubniaka opuścił swoje pozycje i wycofał się do Plewny, która była teraz całkowicie zablokowana. Do połowy listopada liczba żołnierzy pod Plewną przekroczyła 100 tysięcy osób. przeciwko 50-tysięcznemu garnizonowi, któremu kończyły się zapasy żywności. Do końca listopada żywność w twierdzy pozostawała przez 5 dni. W tych warunkach Osman Pasza próbował wyrwać się z twierdzy 28 listopada. Zaszczyt odparcia tego desperackiego napadu należał do grenadierów generała Iwana Ganeckiego. Po stracie 6 tysięcy osób Osman Pasza poddał się. Upadek Plevny radykalnie zmienił sytuację. Turcy stracili 50-tysięczną armię, podczas gdy Rosjanie uwolnili 100 tysięcy ludzi. za ofensywę. Zwycięstwo wiązało się z wysokimi kosztami. Łączne straty rosyjskie pod Plewną wyniosły 32 tysiące osób.

Siedzisko Shipka (1877). Podczas gdy Osman Pasza wciąż utrzymywał się pod Plewną, na Szipce, dawnym południowym punkcie frontu rosyjskiego, w listopadzie rozpoczęło się słynne posiedzenie zimowe. W górach spadł śnieg, przełęcze były pokryte śniegiem, uderzyły silne mrozy. To właśnie w tym okresie Rosjanie ponieśli największe straty na Shipce. I nie od kul, ale od straszniejszego wroga - lodowatego zimna. W okresie „siedzącym” szkody Rosjan wyniosły: 700 osób z walk, 9,5 tys. z chorób i odmrożeń. Tym samym 24. Dywizja, wysłana do Shipki bez ciepłych butów i kożuchów, w ciągu dwóch tygodni straciła na skutek odmrożeń nawet 2/3 swojego składu (6,2 tys. osób). Mimo wyjątkowo trudnych warunków Radetzky i jego żołnierze nadal utrzymywali przełęcz. Siedziba Shipki, która wymagała od rosyjskich żołnierzy niezwykłej wytrzymałości, zakończyła się wraz z rozpoczęciem generalnej ofensywy armii rosyjskiej.

Bałkański teatr działań

Trzeci etap

Pod koniec roku na Bałkanach powstały sprzyjające warunki do rozpoczęcia ofensywy przez armię rosyjską. Jego liczba sięgnęła 314 tys. osób. wobec 183 tys. osób. na Turków. Ponadto zdobycie Plewny i zwycięstwo pod Mechką zabezpieczyły flanki wojsk rosyjskich. Jednak początek zimy znacznie ograniczył możliwość działań ofensywnych. Bałkany były już pokryte głębokim śniegiem i o tej porze roku uważano je za nieprzejezdne. Mimo to na radzie wojskowej 30 listopada 1877 r. postanowiono przeprawić się przez Bałkany zimą. Zimowanie w górach groziło żołnierzom śmiercią. Ale gdyby armia opuściła przełęcze na zimowisko, to wiosną trzeba by ponownie szturmować bałkańskie strome. Dlatego postanowiono zejść z gór, ale w innym kierunku – do Konstantynopola. W tym celu przydzielono kilka oddziałów, z których dwa główne to zachodni i południowy. Zachodni, dowodzony przez Gurko (60 tys. osób), miał udać się do Sofii z postojem na tyłach wojsk tureckich pod Shipką. Południowy oddział Radeckiego (ponad 40 tys. ludzi) posuwał się w rejon Szipki. Dwa kolejne oddziały pod dowództwem generałów Kartseva (5 tys. ludzi) i Dellingshausen (22 tys.) przeszły odpowiednio przez Trajanowa Wał i Twardickiego. Przełom w kilku miejscach naraz nie dał tureckiemu dowództwu możliwości koncentracji sił w jednym kierunku. Tak rozpoczęła się najbardziej uderzająca operacja tej wojny. Po prawie pół roku deptania pod Plewną Rosjanie nagle wystartowali i zdecydowali o wyniku kampanii w ciągu zaledwie miesiąca, oszałamiając Europę i Turcję.

Bitwa pod Sheins (1877). Na południe od przełęczy Shipka, w rejonie wsi Szejnowo, znajdowała się armia turecka Wessela Paszy (30-35 tys. osób). Plan Radeckiego zakładał podwojenie zasięgu armii Wessla Paszy kolumnami generałów Skobielewa (16,5 tys. osób) i Światopełka-Mirskiego (19 tys. osób). Musieli pokonać przełęcze bałkańskie (Imitlisky i Tryavnensky), a następnie, po dotarciu do regionu Szeinowo, przeprowadzić ataki flankowe na stacjonującą tam armię turecką. Sam Radetsky, z jednostkami pozostałymi na Szipce, zadał rozpraszający cios w centrum. Zimowa przeprawa przez Bałkany (często po pas w śniegu) w -20-stopniowym mrozie była obarczona wielkim ryzykiem. Rosjanom udało się jednak pokonać zaśnieżone strome. 27 grudnia jako pierwsza dotarła do Szeinowa kolumna Światopełka-Mirskiego. Natychmiast wkroczyła do bitwy i zdobyła linię frontu fortyfikacji tureckich. Prawa kolumna Skobelewa była opóźniona z wyjściem. Musiała pokonywać głęboki śnieg w trudnych warunkach pogodowych, wspinając się po wąskich górskich ścieżkach. Zwłoka Skobelewa dała Turkom szansę na pokonanie oddziału Światopełk-Mirskiego. Ale ich ataki rankiem 28 stycznia zostały odparte. Aby pomóc własnemu oddziałowi, Radetzky rzucił się ze Szipki do frontalnego ataku na Turków. Ten śmiały atak został odparty, ale skrępował część sił tureckich. W końcu, po pokonaniu zasp, jednostki Skobeleva wkroczyły na obszar bitwy. Szybko zaatakowali obóz turecki i wdarli się do Szeinowo od zachodu. Ten atak zadecydował o wyniku bitwy. O 15:00 otoczone wojska tureckie skapitulowały. 22 tys. osób poddało się niewoli. Straty zabitych i rannych Turków wyniosły 1 tys. osób. Rosjanie stracili około 5 tys. osób. Zwycięstwo pod Szejnowem zapewniło przełom na Bałkanach i otworzyło Rosjanom drogę do Adrianopola.

Bitwa pod Filippoly (1878). Z powodu burzy śnieżnej, która wybuchła w górach, oddział Gurko, poruszając się objazdem, spędził 8 dni zamiast oczekiwanych dwóch. Mieszkańcy znający góry wierzyli, że Rosjanie idą na pewną śmierć. Ale w końcu doszli do zwycięstwa. W bitwach z 19-20 grudnia, posuwając się po pas w śniegu, rosyjscy żołnierze strącali wojska tureckie ze swoich pozycji na przełęczach, a następnie zeszli z Bałkanów i 23 grudnia zajęli Sofię bez walki. Dalej w Filippopolis (obecnie Płowdiw) znajdowała się armia Sulejmana Paszy (50 tys. ludzi) przeniesiona ze wschodniej Bułgarii. Była to ostatnia poważna bariera na drodze do Adrianopola. W nocy 3 stycznia zaawansowane jednostki rosyjskie przebiły się przez lodowate wody rzeki Maricy i przystąpiły do ​​bitwy z tureckimi placówkami na zachód od miasta. 4 stycznia oddział Gurko kontynuował ofensywę i omijając armię Sulejmana odciął jej odwrót na wschód, do Adrianopola. 5 stycznia armia turecka zaczęła pospiesznie wycofywać się ostatnią wolną drogą na południe, w kierunku Morza Egejskiego. W bitwach pod Philippopolis straciła 20 tysięcy ludzi. (zabitych, rannych, wziętych do niewoli, opuszczonych) i przestała istnieć jako poważna jednostka bojowa. Rosjanie stracili 1,2 tys. osób. Była to ostatnia duża bitwa wojny rosyjsko-tureckiej z lat 1877-1878. W bitwach pod Szeinowo i Filipopolis Rosjanie pokonali główne siły Turków poza Bałkanami. Istotną rolę w powodzeniu kampanii zimowej odegrał fakt, że wojskami kierowali najzdolniejsi dowódcy wojskowi – Gurko i Radetzky. W dniach 14-16 stycznia ich oddziały połączyły się w Adrianopolu. Jako pierwsza została zajęta przez awangardę na czele z trzecim genialnym bohaterem tej wojny, generałem Skobelewem.19 stycznia 1878 r. zawarto tu rozejm, który wykreślił linię pod dziejami wojska rosyjsko-tureckiego. rywalizacja w Europie Południowo-Wschodniej.

Kaukaski teatr działań (1877-1878)

Na Kaukazie siły stronnictw były w przybliżeniu równe. Armia rosyjska pod generalnym dowództwem wielkiego księcia Michaiła Nikołajewicza liczyła 100 tysięcy ludzi. Armia turecka pod dowództwem Mukhtara Paszy - 90 tysięcy ludzi. Siły rosyjskie zostały rozdzielone w następujący sposób. Na zachodzie rejon wybrzeża Morza Czarnego strzegł oddział Kobuleti pod dowództwem generała Oklobzhio (25 tys. osób). Ponadto w regionie Akhaltsikhe-Akhalkalaki znajdował się oddział Akhaltsikhe generała Devela (9 tysięcy osób). W centrum, w pobliżu Aleksandropola, znajdowały się główne siły dowodzone przez generała Lorisa-Melikowa (50 tysięcy ludzi). Na południowej flance stał oddział erywanu generała Tergukasowa (11 tys. ludzi). Ostatnie trzy oddziały tworzyły Korpus Kaukaski, którym dowodził Loris-Melikov. Wojna na Kaukazie rozwijała się podobnie do scenariusza bałkańskiego. Najpierw przyszła ofensywa wojsk rosyjskich, potem ich przejście do defensywy, a potem nowa ofensywa i zadawanie wrogowi całkowitej klęski. W dniu wypowiedzenia wojny korpus kaukaski natychmiast rozpoczął ofensywę z trzema oddziałami. Ofensywa zaskoczyła Mukhtara Paszy. Nie miał czasu na rozmieszczenie oddziałów i wycofał się za Kars, aby osłonić kierunek Erzrum. Loris-Melikov nie ścigał Turków. Po zjednoczeniu swoich głównych sił z oddziałem Achalciche, rosyjski dowódca rozpoczął oblężenie Karsu. Naprzód, w kierunku Erzrum, wysłano oddział pod dowództwem generała Geimana (19 tys. osób). Na południe od Karsu posuwał się oddział Erywanów Tergukasowa. Zajął Bayazet bez walki, a następnie ruszył doliną Alashkert w kierunku Erzrum. 9 czerwca w pobliżu Dayar 7000-osobowy oddział Tergukasova został zaatakowany przez 18-tysięczną armię Mukhtara Paszy. Tergukasow odepchnął szturm i zaczął czekać na działania swojego północnego kolegi – Geimana. Nie czekał długo.

Bitwa pod Zivinem (1877). Odwrót oddziału Erivan (1877). 13 czerwca 1877 oddział Geimana (19 tys. ludzi) zaatakował ufortyfikowane pozycje Turków w rejonie Żywiny (w połowie drogi od Karsu do Erzrum). Bronił ich turecki oddział Khaki Paszy (10 tys. Osób). Źle przygotowany szturm na fortyfikacje Zivin (do boju trafiła tylko jedna czwarta rosyjskiego oddziału) został odparty. Rosjanie stracili 844 osoby, Turcy 540 osób. Awaria Zivina miała poważne konsekwencje. Po niej Loris-Melikov zniósł oblężenie Karsu i nakazał rozpocząć odwrót do granicy rosyjskiej. Oddział Erivan, który zaszedł daleko w głąb terytorium Turcji, przeżywał szczególnie trudne chwile. Musiał wrócić przez spaloną słońcem dolinę, cierpiąc z powodu upału i braku jedzenia. „W tym czasie kuchnie obozowe nie istniały” – wspominał oficer A. A. Brusiłow, uczestnik tej wojny – „Kiedy wojska były w ruchu lub bez wagonu, tak jak my, jedzenie było rozdawane z rąk do rąk i każdy gotował, co mógł. Żołnierze i oficerowie cierpieli w ten sam sposób. Na tyłach oddziału Erivan znajdował się turecki korpus Faik Paszy (10 tysięcy ludzi), który oblegał Bajazet. A od frontu zagroziła liczebnie silniejsza armia turecka. Pomyślne zakończenie tego trudnego 200-kilometrowego odwrotu znacznie ułatwiła bohaterska obrona twierdzy Bayazet.

Obrona Bayazet (1877). W cytadeli znajdował się rosyjski garnizon, który składał się z 32 oficerów i 1587 niższych stopni. Oblężenie rozpoczęło się 4 czerwca. Atak 8 czerwca zakończył się dla Turków porażką. Następnie Faik Pasza przystąpił do blokady, mając nadzieję, że głód i upał będą lepsze niż jego żołnierze, aby poradzić sobie z oblężonymi. Jednak mimo braku wody rosyjski garnizon odrzucił oferty kapitulacji. Pod koniec czerwca żołnierze otrzymywali tylko jedną drewnianą łyżkę wody dziennie w letnim upale. Sytuacja wydawała się tak beznadziejna, że ​​komendant Bajazetu, podpułkownik Patsevich, opowiedział się na radzie wojskowej za poddaniem się. Ale został zastrzelony przez oficerów oburzonych taką propozycją. Obroną kierował mjr Sztokwicz. Garnizon nadal stał mocno, licząc na pomoc. A nadzieje bagnetów były uzasadnione. 28 czerwca na czas przybyły im na pomoc oddziały generała Tergukasowa, które przedarły się do twierdzy i uratowały jej obrońców. Straty garnizonu podczas oblężenia wyniosły 7 oficerów i 310 niższych stopni. Bohaterska obrona Bajazetu nie pozwoliła Turkom przejść na tyły wojsk generała Tergukasowa i odciąć ich odwrót do granicy rosyjskiej.

Bitwa o wzgórza Alagia (1877). Po zniesieniu przez Rosjan oblężenia Karsu i wycofaniu się do granicy Mukhtar Pasza przeszedł do ofensywy. Nie odważył się jednak dać armii rosyjskiej bitwy polowej, ale zajął silnie ufortyfikowane pozycje na wyżynach Aladża, na wschód od Karsu, gdzie stał przez cały sierpień. Stanie kontynuowane we wrześniu. Wreszcie 20 września Loris-Melikov, który skoncentrował 56-tysięczne siły uderzeniowe przeciwko Aladżiemu, sam przeszedł do ofensywy przeciwko oddziałom Mukhtara Paszy (38 tysięcy ludzi). Zacięta walka trwała trzy dni (do 22 września) i zakończyła się całkowitą porażką Lorisa-Melikova. Po stracie ponad 3 tys. osób. w krwawych frontalnych atakach Rosjanie wycofali się na swoje pierwotne linie. Mimo sukcesu Mukhtar Pasza postanowił jednak wycofać się do Karsu w przeddzień zimy. Gdy tylko zasygnalizowano wycofanie się Turków, Loris-Melikov podjął drugi atak (2-3 października). Ten atak, który łączył atak frontalny z obejściem bocznym, zakończył się sukcesem. Armia turecka poniosła druzgocącą klęskę i straciła ponad połowę swojego składu (zabite, ranne, wzięte do niewoli, opuszczone). Jego resztki wycofały się w nieładzie do Karsu, a następnie do Erzrum. Podczas drugiego szturmu Rosjanie stracili 1500 ludzi. Bitwa o Aładżę stała się decydująca na kaukaskim teatrze działań. Po tym zwycięstwie inicjatywa całkowicie przeszła na armię rosyjską. W bitwie pod Aladżą Rosjanie po raz pierwszy szeroko wykorzystali telegraf do kontrolowania swoich wojsk. |^

Bitwa pod Panną-Bonnu (1877). Po klęsce Turków na wyżynach Aladżian Rosjanie ponownie przystąpili do oblężenia Kare. Dalej, do Erzrum, oddział Geimana został ponownie wysłany. Ale tym razem Mukhtar Pasza nie pozostał na pozycjach Zivin, ale wycofał się dalej na zachód. 15 października dołączył w pobliżu miasta Kepri-Key do korpusu Izmaela Paszy, który wcześniej działał przeciwko oddziałowi Erywanów Tergukasowa, wycofującemu się z granicy rosyjskiej. Teraz siły Mukhtara Paszy wzrosły do ​​20 tysięcy ludzi. Po korpusie Izmaela ruszył oddział Tergukasowa, który 21 października połączył się z oddziałem Geimana, który dowodził połączonymi siłami (25 tys. osób). Dwa dni później, w okolicach Erzrum, niedaleko Deve Boinu, Geiman zaatakował armię Mukhtara Paszy. Geiman rozpoczął demonstrację ataku na prawą flankę Turków, gdzie Mukhtar Pasza przeniósł wszystkie rezerwy. Tymczasem Tergukasow zdecydowanie zaatakował lewą flankę Turków i zadał ich armii dotkliwą klęskę. Straty rosyjskie wyniosły nieco ponad 600 osób. Turcy stracili około tysiąca ludzi. (w tym 3 tys. więźniów). Po tym otworzono drogę do Erzrum. Jednak Geiman stał bezczynnie przez trzy dni i dopiero 27 października zbliżył się do twierdzy. To pozwoliło Mukhtarowi Paszy wzmocnić się i uporządkować swoje nieuporządkowane jednostki. Napaść 28 października została odparta, co zmusiło Geimana do odejścia z twierdzy. W warunkach nadejścia chłodów wycofał swoje wojska na zimę w dolinie Passinskaya.

Zdobycie Karsu (1877). Podczas gdy Geiman i Tergukasov szli do Erzrum, wojska rosyjskie oblegały Kars 9 października 1877 roku. Korpusem oblężniczym dowodził generał Łazariew. (32 tys. osób). Twierdzy bronił 25-tysięczny garnizon turecki dowodzony przez Husajna Paszy. Atak poprzedziło bombardowanie fortyfikacji, które trwało z przerwami przez 8 dni. W nocy 6 listopada oddziały rosyjskie przystąpiły do ​​ataku, który zakończył się zdobyciem twierdzy. Sam generał Łazariew odegrał ważną rolę w ataku. Poprowadził oddział, który zdobył wschodnie forty twierdzy i odparł kontratak jednostek Husajna Paszy. Turcy stracili 3 tys. zabitych i 5 tys. rannych. 17 tys. osób zostały wzięte do niewoli. Straty rosyjskie podczas szturmu przekroczyły 2 tys. osób. Zdobycie Karsu faktycznie zakończyło wojnę na kaukaskim teatrze działań.

Pokój San Stefano i Kongres Berliński (1878)

Pokój San Stefano (1878). 19 lutego 1878 r. w San Stefano (koło Konstantynopola) zawarto traktat pokojowy, który zakończył wojnę rosyjsko-turecką z lat 1877-1878. Rosja otrzymała z powrotem od Rumunii południową część Besarabii, utraconą po wojnie krymskiej, a od Turcji port Batum, region Kars, miasto Bayazet i dolinę Alashkert. Rumunia odebrała Turcji region Dobrudży. Całkowitą niepodległość Serbii i Czarnogóry ustanowiono wraz z przekazaniem im szeregu terytoriów. Głównym rezultatem porozumienia było powstanie na Bałkanach nowego dużego i praktycznie niezależnego państwa – bułgarskiego księstwa.

Kongres Berliński (1878). Warunki traktatu wywołały protesty Anglii i Austro-Węgier. Groźba nowej wojny zmusiła Petersburg do zrewidowania traktatu San Stefano. W tym samym 1878 roku zwołano Kongres Berliński, na którym wiodące mocarstwa zmieniły dotychczasową wersję struktury terytorialnej na Bałkanach i wschodniej Turcji. Ograniczono przejęcia Serbii i Czarnogóry, prawie trzykrotnie wycięto obszar księstwa bułgarskiego. Austro-Węgry zajęły tureckie posiadłości w Bośni i Hercegowinie. Rosja zwróciła dolinę Ałaszkertu i miasto Bajazet ze swoich przejęć we wschodniej Turcji. Strona rosyjska musiała więc na ogół powrócić do uzgodnionego przed wojną z Austro-Węgrami wariantu ustroju terytorialnego.

Mimo restrykcji berlińskich Rosja odzyskała jednak ziemie utracone na mocy traktatu paryskiego (z wyjątkiem ujścia Dunaju) i osiągnęła realizację (choć daleką od pełnej) strategii bałkańskiej Mikołaja I. - Tureckie starcie kończy wypełnianie przez Rosję jej wzniosłej misji wyzwolenia narodów prawosławnych z ucisku Turków. W wyniku odwiecznej walki Rosji o Dunaj, Rumunia, Serbia, Grecja i Bułgaria uzyskały niepodległość. Kongres Berliński doprowadził do stopniowego tworzenia nowego układu sił w Europie. Stosunki rosyjsko-niemieckie wyraźnie się ochłodziły. Z drugiej strony umocnił się sojusz austriacko-niemiecki, w którym nie było już miejsca dla Rosji. Kończyło się jej tradycyjne koncentrowanie się na Niemczech. W latach 80. Niemcy tworzą sojusz wojskowo-polityczny z Austro-Węgrami i Włochami. Wrogość Berlina popycha Sankt Petersburg do partnerstwa z Francją, która w obawie przed nową agresją Niemiec aktywnie zabiega o wsparcie Rosji. W latach 1892-1894. powstaje sojusz wojskowo-polityczny francusko-rosyjski. Stał się główną przeciwwagą dla „Potrójnego Sojuszu” (Niemcy, Austro-Węgry i Włochy). Te dwa bloki wyznaczyły nowy układ sił w Europie. Inną ważną konsekwencją Kongresu Berlińskiego było osłabienie prestiżu Rosji w krajach regionu bałkańskiego. Kongres w Berlinie rozwiał słowianofilskie marzenia o zjednoczeniu Słowian południowych w sojusz z Cesarstwem Rosyjskim na czele.

Liczba ofiar śmiertelnych w armii rosyjskiej wyniosła 105 tysięcy osób. Podobnie jak w poprzednich wojnach rosyjsko-tureckich, główne szkody spowodowały choroby (przede wszystkim tyfus) - 82 tys. 75% strat wojskowych przypadło na bałkański teatr działań.

Shefov N.A. Najsłynniejsze wojny i bitwy Rosji M. „Veche”, 2000.
„Od starożytnej Rosji do Imperium Rosyjskiego”. Szyszkin Siergiej Pietrowicz, Ufa.

Ze wspomnień Fieoktistowa E.M. (pisarz)

Początkowo rozpacz ogarnęła Józefa Władimirowicza, kiedy okazało się, że strażnik nie weźmie udziału w działaniach wojennych; nie mógł pogodzić się z tą myślą, przeklął swój los… Miejsce, które pokazał mu wielki książę Nikołaj Nikołajewicz, Gurko zawdzięczał faktowi, że został powołany na teatr wojny. Otrzymawszy wiadomość o tym, wykorzystał nie więcej niż jeden dzień i poleciał do wojska w polu ...

Dla ludzi, którzy dobrze znali, nie było najmniejszych wątpliwości, że czeka go tam wspaniała przyszłość.

Wiara w jego gwiazdę opierała się na tym, że z natury Iosif Władimirowicz stanowił rzadki wyjątek w naszym społeczeństwie: jeśli był o czymś przekonany, nie wahał się ani chwili, aby wziąć pełną odpowiedzialność za swoje rozkazy i działania; jeśli stawiał sobie jakiś cel, szedł do niego z nieubłaganą wytrwałością; jeśli uważał coś za słuszne i konieczne, wyrażał swoje zdanie i upierał się przy tym, nie zwracając uwagi na to, czy podobało się to w wyższych sferach, czy nie.

Jego żelazna wola i energia nie przeszkadzają żadne przeszkody. Takie postacie są na ogół wśród nas rzadkością, a w tamtym czasie i pod ówczesnym reżimem wydawały się czymś zupełnie niezwykłym…

W opinii większości opinii publicznej Skobelev była otoczona znacznie jaśniejszą aureolą niż Gurko... To była natura demoniczna, równie zdolna do dobra i zła; w społeczeństwie człowiek pozornie skromny, ale zadziwiający przyjaciół najbardziej brzydką deprawacją; gotowy poświęcić swoje życie na polu bitwy, ale jak zręczny aktor zawsze liczący na efekt; nade wszystko cenił popularność, a nikt nie umiał jej zdobyć tak umiejętnie jak on; nie bez powodu D.A. Milyutin nazwał go niezwykle utalentowanym kondotierem.

Najostrzejszy kontrast ze Skobelewem stanowił Gurko, który obowiązek stawiał ponad wszystko i wypełniając go, nie dbał wcale o to, jaka opinia się o nim wyrobi. Takie czysto purytańskie natury, pozbawione zewnętrznego blasku, nie zachwycają tłumu.

Z pamiętnika mgr Gazenkampfa

w straży narzekać na ostrość i chłód Gurko. Osobiście dobrze wiem, że większość władz gwardii nie może wybaczyć Gurko jego szybkiego awansu, nie może zapomnieć, że pół roku temu był tylko szefem dywizji gwardii, a teraz został jednym z jego ostatnich towarzyszy. apodyktyczny i surowy szef, który trzyma wszystkich w strachu i wymaga bezwzględnego posłuszeństwa.

Oczywiście nie mogą mu wybaczyć nawet przemówienia, które wygłosił przed spotkaniem wszystkich wodzów oddzielne części wojska strażnicze, jak się wydaje, na początku kampanii od Plewny na Bałkany - w Osikowie. Powiedziano mi o takim wydarzeniu. Kazając zebrać się wszystkim strażnikom, Gurko wyszedł i powiedział im następujące straszne słowa: „Dotarło do mnie, że niektórzy z was, panowie, pozwalają sobie potępić mnie i moje rozkazy, nie skrępowani obecnością podwładnych a nawet w niższych rangach.

Zgromadziłem się, aby przypomnieć, że z woli Suwerennego Cesarza powierzono mi nadzór nad tobą i tylko on, ojczyzna i historia są winni moje czyny. Domagam się od Ciebie bezwzględnego posłuszeństwa i będę mógł wszystkich zmusić do dokładnego wykonania, a nie krytykować moich poleceń. Proszę was wszystkich, abyście o tym pamiętali. A teraz oficjalna rozmowa się skończyła, a każdemu z was zostawiam swobodne wyrażenie, kto jest z czego niezadowolony. Jeśli się w czymś pomylę, jestem gotowy, aby się polepszyć”.

Następnie, zwracając się do starszego w randze hrabiego Szuwałowa, Gurko zapytał:
– Wasza Ekscelencjo, co masz do powiedzenia?
„Nic”, odpowiedział hrabia, „Nie mam żadnych niezadowolenia.
- I ty? - Gurko zwrócił się do kolejnego starszego generała.
„W porządku, Wasza Ekscelencjo, właśnie powiedziałem, że to trudne…”
- Trudny? Gurko przerwał mu, „więc jeśli jest to trudne dla dużych ludzi, odłożę ich do rezerwy, a z małymi pójdę naprzód”.

Po tym sam Gurko nie pytał nikogo innego i tym samym zakończyła się ta pamiętna rozmowa. Oczywiście cisza i szemranie. Ale oczywiście nikt tego nie zapomniał ani nie wybaczył, zwłaszcza że przed i po tej rozmowie Gurko nigdy nie wahał się ostro zbesztać najwyższych urzędników w przypadkach, gdy byli tego warci.

„Biały generał” Skobelev MD

Ze wspomnień Vereshchagin V.V. (malarz bitewny)

Znalazłem Skobielewa na zejściu rozmawiającego z księciem Wiazemskim, szefem bułgarskiej brygady milicji, jeśli się nie mylę, który przyszedł donieść, że nie można przeciągnąć ani jednej broni tą piekielną drogą. Skobelev nie nalegał więcej, ale żałowałem tego; gdyby Gurko go miał, kazałby go nosić „za wszelką cenę” i prawdopodobnie przeciągnięto by co najmniej dwa pistolety.

Pamiętam, jak pod Etropolem mój przyjaciel generał Dandeville dał Gurko znać, że „nie ma możliwości wyciągnięcia broni na wyżyny, jak kazano”, na co otrzymał lakoniczną odpowiedź: „wciągać zęby”- a pistolety były ciągnięty jednak nie za zęby, ale przez woły...

Z notatek Kuropatkina A.N. (szef dywizji dywizji Skobeleva MD)

Wyjątkowa pozycja w oddziałach zgromadzonych pod Plewną, zasłużyła przede wszystkim Skobelev troska o wojska. Karmił je nawet w gorącej bitwie. Podczas gdy inni dowódcy od początku bitwy wysyłali kuchnie swoich jednostek jak najdalej, w obawie, że podczas odwrotu wpadną w ręce wroga, Skobelev myślał przede wszystkim o zapewnieniu zwycięstwa, wręcz przeciwnie , być może przesunął kuchnie na linie frontu, zażądał ciągłego gotowania jedzenia i zażądał, aby garnki gorącego jedzenia przynoszono nawet na linię frontu.

Trudno sobie wyobrazić, jakie uspokajające, ożywcze wrażenie wywarły wojska na pozycji wozu kompanii z kotłami wypełnionymi gorącym jedzeniem lub beczkami z wodą. Zmęczeni, z rozdartymi już nerwami wojownicy ożyli i to nie tyle z radości, że zaspokoją swój głód, ile ze świadomości, że się nimi zaopiekowano, że nie zapomniano o nich. Dodajmy, że Skobelev umiał pojawiać się właśnie w takich momentach i z prośbami, żartem, troskliwym udziałem jeszcze wzmocnił korzystne wrażenie na oddziałach jego rozkazów.

Przed bitwą żołnierze widzieli Skobeleva w niestrudzonym dbałość o przygotowanie się na powodzenie bitwy. Widzieli, że w nocy w kwaterze głównej Skobeleva nie było odpoczynku. W dniu bitwy Skobelev wydawał się żołnierzom szczególnie radosny, wesoły, przystojny za każdym razem. Robiąc objazd wojsk, Skobelev był niejako uosobieniem wojska wojny. Żołnierze i oficerowie radośnie iz pewnością patrzyli na jego przystojną wojowniczą sylwetkę, podziwiali go, radośnie witali i z głębi serca odpowiadali mu „chętnie próbuję” na jego życzenie, aby byli świetni w nadchodzącym biznesie.

Spotykając się z jednostkami, z którymi już prowadził interesy, Skobelev mógł w kilku słowach przypomnieć ich wspólną przeszłość wojskową. Możemy śmiało zaświadczyć, że każda jednostka, która kiedyś prowadziła interesy ze Skobelevem, uważała go na zawsze za swojego własnego szefa, zawsze była dumna ze swoich wojskowych powiązań z nim.

Przemawiając przed bitwą z wojskami, Skobelev skorzystał z okazji, aby wskazać, jakie było zadanie każdej jednostki. Szefowie jednostek, zgodnie z ich godnością, zostali pouczeni nie tylko o tym, co mają robić, ale także jak to robić. W tych przypadkach, gdy Skobelev miał do czynienia z szefem, któremu ufał, instrukcje te były bardzo krótkie i zwykle kończyły się stwierdzeniem, że taki szef sam wie lepiej niż on, jak wykonać zadanie.

Z początkiem bitwy Skobelev zwykle podążał za nim z zaawansowanymi oddziałami do punktu, w którym najlepiej było pokierować bitwą i, o ile było to możliwe w trudnej sytuacji współczesnej walki, faktycznie ją prowadzić, wykorzystując do tego rezerwy i osobiście stając na czele wojsk tam, gdzie nie było wystarczającej liczby rezerw i gdzie w trakcie bitwy uznał to za konieczne osobisty przykład.

Ale wszystkie te cechy nie uczyniłyby Skobielewa ulubieńcem wojska i bohaterem ludowym, gdyby nie posiadał w wysokim stopniu tajemniczego daru. wpływać na wagę, aby podporządkować ją swojej władzy i zainspirować spontaniczną miłością i zaufaniem. Tym wysokim prezentem Skobelev wyróżniał się spośród wielu zwykłych szefów, a ten prezent był głównie powodem jego niezwykłej popularności.

Tylko dzięki takiemu darowi pojawienie się Skobelewa w najtrudniejszych momentach bitwy nie pozostało niezauważone przez wojska. Ci, którzy się wycofali, powrócili, ci, którzy się położyli, wstali i podążyli za nim na śmierć… Ten święty i tajemniczy dar – aby wpłynąć na masy i przekazać im ich determinację – stworzył tak silną więź między żołnierzami a Skobelevem, że nic nie było niemożliwe dla nich nic nie zostało stracone, dopóki sam nie zwątpił w sukces Skobeleva.

Już samo to powiązanie może wyjaśnić niezwykły upór, z jakim nasze wojska pod dowództwem Skobeleva walczyły i ginęły pod Plewną oraz w innych bitwach. Pod koniec bitwy Skobelev, w opiece nad rannymi, w rozmieszczeniu oddziałów, które były w akcji, znów dał przykład do naśladowania. Dodajemy wreszcie, że Skobelev w swoich raportach nigdy nie umniejszał zasług swoich podwładnych, a czasem nawet przypisywał im to, co sam zrobił.

Ze wspomnień J. Adama (pisarza francuskiego)

Dla całej Rosji był „bohater Plevny”. Oto jak w 1878 r. Forbes opisuje Skobeleva: „Żołnierze, mieszczanie, kobiety - wszyscy szaleli za nim. Widzę teraz jego piękne czoło, ozdobione kasztanowymi włosami; jego niebieskie oczy, jasne, o przenikliwym spojrzeniu, które patrzyło tak otwarcie i bezpośrednio na ciebie;..jego odważna, energiczna twarz, otoczona jedwabistą brodą, która opadała na jego bohaterską pierś...

Ten trzydziestotrzyletni mężczyzna widział wszystko, robił wszystko, wszystko czytał... Był muzyk, a któregoś wieczoru zaśpiewał dla mnie i Mac Gahana pięknym głosem, akompaniując sobie na fortepianie, piosenki francuskie, a potem niemieckie, rosyjskie, włoskie i kirgiskie... Żegnając się z nim powiedziałem sobie, że widziałem Tego wieczoru piękny przykład rosyjskiej perfekcji, a raczej kosmopolitycznej, udało mi się spotkać każdego. I nie widziałem go w jego prawdziwej sferze – na polu bitwy.

Dowódca w marszu, bohater w ogniu bitwy„człowiek nauki”, jak mówił w swoim gabinecie, Skobelev pozostawił wiele wspaniałych dzieł: opowiadania wojskowe, raporty o stanie wojsk, notatki i obserwacje itp. Jego niezwyciężoność, wpływ, jaki miał na ludzi, wewnętrzna siła, którą posiadał, uczyniła go półbogiem. To był Achilles, który wiedział, jak się kontrolować. Jego osobowość, ... wygląd, charakter, działania, ucieleśniały ideę, którą tworzą o bogu wojny ... Skobelev był i pozostanie bohaterem Rosji.

Generał Totleben E.I.

Ze wspomnień Woronowa I.A.

Totleben... nie tolerował sprzeciwów ani opinii innych osób, nawet jeśli były one sprawiedliwe, skuteczne i właściwe; pod tym względem podwładni doświadczyli bolesnego stanu. Jednak ci, którzy znali charakter Eduarda Iwanowicza i jego słabości, odpowiadali na jego rozkazy twierdzącym „Słucham i wykonuję”, a tymczasem, jeśli rozkazy te były sprzeczne ze sprawą, sporządzano projekty, założenia, obliczenia itp. zgodnie z rzeczywistymi wymaganiami i zgodnie z danymi naukowymi. Następnie w trakcie meldunków… wytłumaczono mu, co i jak i dlaczego tak się stało, a nie inaczej, a hrabia prawie zawsze był zadowolony, czy zgłoszona sprawa została wykonana lub zgłoszona do wykonania poprawnie i dokładnie.

Twierdze Kercz i Oczaków jako nowe, Bendery, Cytadela Warszawska, Kijów, Nowogeorgiewsk, Brześć Litewski, Wyborg, Sveaborg, Kronsztad itd., jako wzmocnione i przebudowane, mogą naprawdę służyć jako widzialni świadkowie niestrudzenie użyteczna działalność inżynierska Totleben.

W ostatniej kampanii tureckiej hrabia Totleben… od ogłoszenia mobilizacji na dwa miesiące (październik i listopad 1876 r.) stworzył z niczego potężne twierdze, by chronić cierpiący od dawna Sewastopol z jego zatoką światową i kosmopolityczną Odessę z bankierami i różnymi urzędami . Zdobycie Plewny i kolumny armii Osmana Paszy stanowią ukoronowanie działalności wojskowej Totlebena. Słowem, wszędzie tam, gdzie pojawiał się Totleben, by bronić ojczyzny, wszędzie rosły realne przeszkody dla wroga i niezawodna twierdza dla obrońców.

Z notatek Micheev S.P.

Radetzky Fiodor Fiodorowicz urodził się w 1820 roku. Wkrótce po ukończeniu kursu w szkole inżynierskiej przeniósł się na Kaukaz, skąd wszedł Akademia Wojskowa i ukończył ją w I kategorii, po wojnie węgierskiej ponownie przeszedł do armii kaukaskiej. Jego służba na Kaukazie to szereg odznaczeń wojskowych, zwłaszcza gdy dowodził Dagestańskim Pułkiem Piechoty.

W czasie wojny rosyjsko-tureckiej 1877-1878, dowodząc 8. Korpusem Armii, poprowadził przeprawę przez Dunaj, a następnie zajął Przełęcz Szipka i utrzymywał ją do 29 grudnia. Trudna była pozycja obrońców Shipki i ich walecznego dowódcy, którzy niewielkimi siłami musieli powstrzymać energiczną ofensywę i ataki wojsk Sulejmana Paszy.

Ataki te (od 9 do 14 sierpnia) różniły się uparta wytrwałość i byli tak silni, że na przykład 12 sierpnia sam Radetzky musiał stanąć przed wojskami i osobiście poprowadzić je z wrogością. Sprawa nie zakończyła się jednak wraz z odparciem sierpniowych ataków: trzeba było za wszelką cenę zatrzymać Shipkę. Nadeszła sroga zima i Radetzky miał nie lada wyzwanie do walki z wrogiem i naturą. Części 8 Korpusu znajdowały się w tak trudnej sytuacji przez 5 miesięcy.

Pod ogólnym kierownictwem Radeckiego ukończono zimową przeprawę przez Bałkany i schwytano armię Wessla Paszy ... Za tę operację Radetsky otrzymał Order Jerzy II stopień. Po zakończeniu wojny jego nazwisko stało się niezwykle popularne: wszędzie go spotykano i honorowano jako bohatera narodowego. W 1882 r. Fiodor Fiodorowicz został dowódcą okręgu wojskowego w Charkowie, a po jego zniesieniu przeniósł się do Kijowa. Nazwisko Radetzky, walecznego bohatera Kaukazu, Dunaju i Szipki, na zawsze będzie drogie każdemu rosyjskiemu sercu.

Głębokie poczucie proporcji, niezachwiana determinacja w dążeniu do wyznaczonego celu, obojętność na niebezpieczeństwo, która działa uspokajająco na otoczenie w najbardziej krytycznych momentach sytuacji bojowej, sprawiedliwość, ciągła troska o żołnierza, skrajna skromność, prostota i łagodność serca - oto cechy tej czysto rosyjskiej natury, tak uroczo działającej na podległe mu wojska. W ogóle należał do grona tych „ojców-dowódców”, których rozpoznaje serce wrażliwego żołnierza, oddając się całym sercem ukochanym dowódcom.

Ze wspomnień V. I. Niemirowicza-Danczenki

Radetzky - typ generał bojowy. Mimo surowych rysów twarzy mają wyraz wielka życzliwość, spojrzenie jakby wypatrujące czegoś w oddali, nieco zmarszczone szare brwi, bezpośrednie ustawienie pozornie silnego ciała, mimo lat silnego ramienia i mocnych nóg. Zdecydowanie dorasta do siodła, gdy siada na koniu. Od 12 do 20 sierpnia nie wychodzi z ognia, pokazując się na koniu, gdzie wszyscy inni przezornie kładą się za kwaterami. 12 sierpnia, po wysłaniu wszystkich swoich wojsk do ataku, Radetzky pozostał z jedną kompanią. Wreszcie była potrzebna. Generał sam ją prowadził.
- Nie mam z kim zostać - chodźmy razem chłopaki.

Żołnierze odpowiedzieli mu takim serdecznym „hura”, co rzadko słyszą generałowie parad. Radetsky słynie ze swojego łagodność i życzliwość, czemu nieco przeczy jego wygląd. Namiętnie kocha żołnierza i jest przez niego bezinteresownie kochany.

Zaraz po zakończeniu bitwy generał Radetzky wyruszył na rekonesans. Była już noc. Szczyty gór unosiły się niewyraźnie we mgle; ścieżka oświetlona księżycem, leżąca w kapryśnych meandrach wzdłuż grzbietów, wydawała się srebrną rzeką… Tylko wyraźnie się wyróżniała… Nasza w końcu skupiła się na stanowiskach św. Mikołaja (Góra Św. Mikołaja – najwyższy punkt Przełęczy Szipka) i Zielone Drzewo (wieś). Resztę oddają Turcy, ponieważ wysuniętej linii bojowej nie mogą bronić siły, które są pod Radetzky. Każda ofensywa Turków na nasze pozycje zostanie odparta. Będziemy tylko bronić...

Generał Dragomirov M.I.

Z notatek Micheev S.P.

Dragomirow Michaił Iwanowicz urodził się w 1830 r.; w 1849 został awansowany na oficera w Pułku Strażników Życia Semenowskiego. Ukończył Akademię Sztabu Generalnego ze złotym medalem, a następnie był jej szefem i wybitnym profesorem. Jego wykłady na temat ulgi i witalności prezentacji zawsze przyciągały uwagę wielu jego uczniów. Prostota jego wypowiedzi, jej zwięzłość, figuratywne przedstawienie, szczerość i dowcip przykuły uwagę jego słuchaczy.

Michaił Iwanowicz był gorącym wielbicielem taktyki Suworowa. Dominacja ducha nad materią to główna idea nauk Dragomirowa. Całe swoje życie poświęcił na wprowadzenie tej idei w życie wojska. Wykorzystując swój potężny talent i siłę, inspirowany miłością do spraw wojskowych, niestrudzenie głosił tę ideę w swoich pismach, które stanowią cenny wkład w literaturę wojskową (jego pisma tłumaczono na wszystkie języki europejskie).

Miłość do żołnierza, sięgając do adoracji, przebiega jak czerwona nić przez wszystkie jego działania. Z wrażliwym sercem, rozumiejąc swój prosty światopogląd, przystąpił do wychowania żołnierza na mężnego obrońcę ojczyzny, nie tylko ze strachu, ale i sumienia. Przede wszystkim starał się rozwijać w niższych szeregach odwagę, niezłomność i silną niezachwianą wiarę w konieczność pogodzenia się z wrogiem pierś w pierś za wszelką cenę, aby wygrać lub zginąć. W tej kwestii nie może być pośredniego rozwiązania.

Nie tylko pod tym względem Dragomirov M.I. był bezpośrednim zwolennikiem i uczniem Suworowa. Podobnie jak ostatni, zażądał od żołnierza rozsądne podejście do spraw wojskowych, ale od oficera należytego wychowania podwładnych, by w żadnym wypadku nie dopuszczać do musztry, która zamieniła żołnierzy w karabiny maszynowe.

Wiedząc, jak trudno jest zapamiętywać zwykłemu i jak bezużyteczne jest nieświadome zapamiętywanie, Dragomirow zażądał prostota i przejrzystość w nauczaniu, ograniczając ją tylko do tego, co żołnierz musiałby wiedzieć podczas wojny, a metoda nauczania wskazywała na przedstawienie, a nie historię. Michaił Iwanowicz wykorzystał swoją rozległą wiedzę teoretyczną w praktyce podczas wojny rosyjsko-tureckiej w latach 1877-1878. kiedy prowadząc przeprawę przez Dunaj, znakomicie wykonał to trudne zadanie.

Stoletov N.G.

Ze wspomnień Gilyarovsky'ego V.A. (dziennikarz, pamiętnikarz i prozaik)

Od rana do wieczora mesa parowca „Petersburg” tętni życiem. Pojawia się coraz więcej nowych twarzy, wszyscy generałowie, sztabowcy i tylko sporadycznie starsi oficerowie. Wiele białych krzyży pyszni się - oznaki bezinteresownej odwagi, inni - złotą broń i prawie wszyscy - zamówienia na miecze i czcigodne, drogie medale ze skromnym napisem: „nie nam, nie nam, ale Twojemu imieniu”…

Wsparty na pokładzie stoi jeden z najstarszych bohaterów wojny rosyjsko-tureckiej z lat 1877-1878. - generał Stoletov N.G. Na jego piersi znajdują się dwa białe krzyże: Georgy żołnierz IV stopnia i George oficer IV stopnia. Rzadkie połączenie!

A tym bardziej rzadkim, że otrzymał żołnierza Jerzego po ukończeniu Uniwersytetu Moskiewskiego, w Sewastopolu, w kampanii krymskiej, na słynnym 4. bastionie iw bitwach Inkerman. Następnie młody rycerz św. Jerzego został awansowany na oficera po otrzymaniu nowego odznaczenia. W kampanii tureckiej z 1877 r. Stoletow dowodził oddziałami bułgarskimi i z entuzjazmem opowiada o tej bezinteresownie odważnej, inteligentnej armii… Jest z nich dumny, zwłaszcza z oddziałów 4., 1., 3. i 5. .

Z książki „Wojna rosyjsko-turecka. Zapomniane i nieznane”, komp. Vorobieva N.N., Charków, „Folio”, 2013, s. 241-263.

1. Wojna rosyjsko-turecka

   Wojna rosyjsko-turecka z lat 1877-1878 to wojna między Imperium Rosyjskim i jego sprzymierzonymi państwami bałkańskimi z jednej strony a Imperium Osmańskim z drugiej. Było to spowodowane wzrostem świadomości narodowej na Bałkanach. Brutalność, z jaką w Bułgarii stłumiono powstanie kwietniowe, wzbudziła sympatię dla pozycji chrześcijan Imperium Osmańskiego w Europie, a zwłaszcza w Rosji. Próby poprawy pozycji chrześcijan drogą pokojową udaremniła uparta niechęć Turków do ustępstw wobec Europy, aw kwietniu 1877 r. Rosja wypowiedziała wojnę Turcji.
   W trakcie działań wojennych, wykorzystując bierność Turków, armia rosyjska zdołała skutecznie przeprawić się przez Dunaj, zdobyć przełęcz Szipka i po pięciomiesięcznym oblężeniu zmusić najlepszą turecką armię Osmana Paszy do poddania się pod Plewną. Kolejny najazd przez Bałkany, podczas którego armia rosyjska pokonała ostatnie jednostki tureckie blokujące drogę do Konstantynopola, doprowadził do wycofania się Imperium Osmańskiego z wojny. Na Kongresie Berlińskim, który odbył się latem 1878 r., podpisano Traktat Berliński, który przewidywał powrót południowej części Besarabii do Rosji i aneksję Karsu, Ardaganu i Batumi. Przywrócono państwowość Bułgarii (została podbita przez Imperium Osmańskie w 1396 r.) jako księstwo wasalne Bułgarii; zwiększyły się terytoria Serbii, Czarnogóry i Rumunii, a turecką Bośnię i Hercegowinę zajęły Austro-Węgry.

   Rosja zwróciła utraconą po wojnie krymskiej południową część Besarabii i anektowała region Kars, zamieszkany przez Ormian i Gruzinów.
   Wielka Brytania zajęła Cypr; zgodnie z umową z Imperium Osmańskim z dnia 4 czerwca 1878 r. w zamian za to zobowiązała się chronić Turcję przed dalszymi najazdami rosyjskimi na Zakaukaziu. Okupacja Cypru miała trwać tak długo, jak Kars i Batumi pozostawali w rękach rosyjskich.
   Granice ustalone pod koniec wojny obowiązywały aż do wojen bałkańskich w latach 1912-1913, z pewnymi zmianami:
   Bułgaria i Rumelia Wschodnia połączyły się w jedno księstwo w 1885 roku;
   W 1908 roku Bułgaria ogłosiła się królestwem niezależnym od Turcji, a Austro-Węgry zaanektowały wcześniej okupowaną Bośnię i Hercegowinę.
   Wojna oznaczała stopniowe wycofywanie się Wielkiej Brytanii z konfrontacji w stosunkach z Rosją. Po przejściu Kanału Sueskiego pod kontrolę brytyjską w 1875 r. brytyjskie pragnienie zapobieżenia dalszemu osłabieniu Turcji za wszelką cenę zaczęło słabnąć. Polityka brytyjska przeszła na ochronę brytyjskich interesów w Egipcie, który był okupowany przez Wielką Brytanię w 1882 roku i pozostawał brytyjskim protektoratem do 1922 roku. Postępy brytyjskie w Egipcie nie wpłynęły bezpośrednio na interesy Rosji, w związku z czym napięcie w stosunkach między obydwoma krajami stopniowo słabło.
   Przejście do sojuszu wojskowego stało się możliwe po zawarciu w 1907 r. kompromisu w sprawie Azji Środkowej, sformalizowanego traktatem angielsko-rosyjskim z 31 sierpnia 1907 r. Od tej daty liczy się pojawienie się Ententy - koalicji angielsko-francusko-rosyjskiej przeciwstawiającej się kierowanemu przez Niemców sojuszowi mocarstw centralnych. Sprzeciw tych bloków doprowadził do I wojny światowej 1914-1918.

   Po wybuchu wojny Rumunia stanęła po stronie Rosji, przepuszczając przez swoje terytorium wojska rosyjskie. Na początku czerwca 1877 r. armia rosyjska pod dowództwem wielkiego księcia Mikołaja Nikołajewicza (185 tys. ludzi) skoncentrowała się na lewym brzegu Dunaju. Przeciwstawiała się jej w przybliżeniu równa liczebność oddziałów pod dowództwem Abdul-Kerima Paszy. Większość z nich znajdowała się we wskazanym już czworoboku twierdz. Główne siły armii rosyjskiej skoncentrowały się nieco na zachód, w pobliżu Zimnicy. Przygotowywana była tam główna przeprawa przez Dunaj. Jeszcze dalej na zachód, wzdłuż rzeki, od Nikopola do Widinu, znajdowały się wojska rumuńskie (45 tys. osób). Pod względem wyszkolenia bojowego armia rosyjska przewyższała turecką. Ale pod względem jakości broni Turcy przewyższyli Rosjan. W szczególności byli uzbrojeni w najnowsze karabiny amerykańskie i brytyjskie. Piechota turecka miała więcej amunicji i narzędzi do okopów. Rosyjscy żołnierze musieli ratować strzały. Piechurowi, który podczas bitwy zużył ponad 30 sztuk amunicji (ponad połowę łusek), groziła kara. Silna wiosenna powódź Dunaju uniemożliwiła przeprawę. Ponadto Turcy mieli na rzece, która kontrolowała strefę przybrzeżną, do 20 pancerników. W walce z nimi minął kwiecień i maj. W końcu wojska rosyjskie, przy pomocy baterii przybrzeżnych i łodzi minowych, wyrządziły szkody tureckiej eskadrze i zmusiły ją do schronienia się w Silistrii. Dopiero po tym nadarzyła się okazja do przeprawy. 10 czerwca jednostki XIV Korpusu gen. Zimmermanna przeprawiły się przez rzekę w pobliżu Galati. Zajęli Północną Dobrudżę, gdzie pozostali bezczynni do końca wojny. To było odwrócenie uwagi. Tymczasem główne siły potajemnie zgromadziły się w pobliżu Zimnicy. Naprzeciw niego, na prawym brzegu, leżał ufortyfikowany turecki punkt Sistovo.

   Przeprawa w Sistovo (1877). W nocy 15 czerwca między Zimnicą a Sistowem przeprawiła się przez rzekę 14. dywizja generała Michaiła Dragomirowa. Żołnierze przechodzili w czarnych zimowych mundurach, by pozostać niezauważonymi w ciemności. Jako pierwsza na prawym brzegu wylądowała bez jednego strzału 3. kompania wołyńska dowodzona przez kapitana Foka. Kolejne jednostki przekroczyły rzekę już pod ciężkim ostrzałem i natychmiast wkroczyły do ​​bitwy. Po zaciekłym szturmie fortyfikacje Sist upadły. Straty rosyjskie podczas przeprawy wyniosły 1,1 tys. osób. (zabici, ranni i utopieni). Do 21 czerwca 1877 r. saperzy zbudowali pływający most w pobliżu Sistowa, którym armia rosyjska przeszła na prawy brzeg Dunaju. Następny plan był następujący. Zaawansowany oddział pod dowództwem generała Iosifa Gurko (12 tys. ludzi) był przeznaczony do ofensywy przez Bałkany. Aby zapewnić flanki, utworzono dwa oddziały - wschodni (40 tys. osób) i zachodni (35 tys. osób). Oddział wschodni, dowodzony przez spadkobiercę carewicza Aleksandra Aleksandrowicza (przyszłego cesarza Aleksandra III), powstrzymywał główne wojska tureckie od wschodu (od strony czworoboku fortecznego). Oddział zachodni, dowodzony przez generała Nikołaja Kridigera, miał na celu rozszerzenie strefy inwazji w kierunku zachodnim.

   Zdobycie Nikopola i pierwszy atak na Plewnę (1877). Realizując przydzielone zadanie, 3 lipca Kridiger zaatakował Nikopol, którego bronił liczący 7000 żołnierzy garnizon turecki. Po dwudniowym szturmie Turcy skapitulowali. Straty rosyjskie podczas ataku wyniosły około 1,3 tys. osób. Upadek Nikopola zmniejszył groźbę ataku z flanki na rosyjskie przejścia pod Sistovo. Na zachodniej flance Turcy mieli ostatni duży oddział w twierdzy Vidin. Dowodził nim Osman Pasza, któremu udało się zmienić początkowy etap wojny, korzystny dla Rosjan. Osman Pasza nie czekał w Widinie na dalsze działania Kridigera. Wykorzystując bierność armii rumuńskiej na prawej flance sił alianckich, turecki dowódca opuścił 1 lipca Widin i ruszył w kierunku zachodniego oddziału Rosjan. Pokonanie 200 km w 6 dni. Osman Pasza podjął obronę z 17-tysięcznym oddziałem w rejonie Plewny. Ten decydujący manewr był całkowitym zaskoczeniem dla Kridigera, który po zdobyciu Nikopola uznał, że Turcy są skończeni na tym terenie. Dlatego rosyjski dowódca był nieaktywny przez dwa dni, zamiast natychmiast przejąć w posiadanie Plewnę. Kiedy się obudził, było już za późno. Nad prawym skrzydłem Rosjan i nad ich przejściem (Plewna znajdowała się 60 km od Sistowa) czaiło się niebezpieczeństwo. W wyniku zajęcia Plewny przez Turków korytarz ofensywy wojsk rosyjskich w kierunku południowym zawęził się do 100-125 km (od Plewny do Rusczuka). Kridiger postanowił naprawić sytuację i natychmiast wysłał przeciwko Plewnie 5 dywizję generała Schildera-Schuldera (9 tys. ludzi). Jednak przydzielone siły nie wystarczyły, a atak na Plewnę 8 lipca zakończył się niepowodzeniem. Straciwszy około jednej trzeciej swoich sił podczas ataku, Schilder-Schulder został zmuszony do odwrotu. Szkody Turków wyniosły 2 tysiące osób. Ta porażka wpłynęła na działania Oddziału Wschodniego. Porzucił blokadę twierdzy Rushuk i przeszedł do defensywy, ponieważ rezerwy na jego wzmocnienie zostały teraz przeniesione do Plewny.

   Pierwsza kampania transbałkańska Gurko (1877). Podczas gdy wschodnie i zachodnie oddziały osiedlały się na łacie Sistowa, część generała Gurko szybko przeniosła się na południe, na Bałkany. 25 czerwca Rosjanie zajęli Tarnovo, a 2 lipca przekroczyli Bałkany przez przełęcz Heineken. W prawo, przez przełęcz Szipka, posuwał się rosyjsko-bułgarski oddział pod dowództwem generała Nikołaja Stoletowa (ok. 5 tys. osób). 5-6 lipca zaatakował Shipkę, ale został odparty. Jednak 7 lipca Turcy, dowiedziawszy się o zdobyciu przełęczy Heineken i przejściu na tyły oddziałów Gurko, opuścili Shipkę. Droga przez Bałkany była otwarta. Do Doliny Róż schodziły rosyjskie pułki i oddziały bułgarskich ochotników, entuzjastycznie przyjęte przez miejscową ludność. W przesłaniu rosyjskiego cara do narodu bułgarskiego znalazły się następujące słowa: „Bolgars, moje wojska przekroczyły Dunaj, gdzie niejednokrotnie walczyły o złagodzenie losu chrześcijan Półwyspu Bałkańskiego… Zadaniem Rosji jest tworzyć, a nie niszczyć, uspokoić wszystkie narodowości i wszystkie wyznania w tych częściach Bułgarii, gdzie żyją razem ludzie różnego pochodzenia i różnych wyznań…”. Zaawansowane jednostki rosyjskie pojawiły się 50 km od Adrianopola. Ale to był koniec promocji Gurko. Nie miał wystarczających sił do udanej masowej ofensywy, która mogłaby zadecydować o wyniku wojny. Dowództwo tureckie miało rezerwy, aby odeprzeć ten śmiały, ale w dużej mierze improwizowany atak. W celu ochrony tego kierunku korpus Sulejmana Paszy (20 tys. osób) został przetransportowany drogą morską z Czarnogóry, co zamknęło drogę do jednostek Gurko na linii Eski-Zagra - Yeni-Zagra. W zaciętych bitwach 18-19 lipca Gurko, który nie otrzymał wystarczających posiłków, zdołał pokonać turecką dywizję Reuf Pasza pod Yeni-Zagrą, ale poniósł ciężką porażkę pod Eski-Zagrą, gdzie pokonała milicję bułgarską. Oddział Gurko wycofał się na przełęcze. To był koniec Pierwszej Kampanii Transbałkańskiej.

   Drugi szturm na Plewnę (1877). W dniu, w którym jednostki Gurko walczyły pod dwoma Zagramami, generał Kridiger wraz z 26-tysięcznym oddziałem podjął drugi atak na Plewnę (18 lipca). W tym czasie jego garnizon liczył 24 tysiące ludzi. Dzięki staraniom Osmana Paszy i utalentowanego inżyniera Teutika Paszy Plewna zamieniła się w potężną twierdzę otoczoną fortyfikacjami obronnymi i redutami. Rozproszony frontalny atak Rosjan ze wschodu i południa zderzył się z potężnym tureckim systemem obronnym. Straciwszy ponad 7 tysięcy ludzi w bezowocnych atakach, wojska Kridigera wycofały się. Turcy stracili około 4 tys. osób. Na wieść o tej porażce na przejściu Sistowa wybuchła panika. Zbliżający się oddział kozacki został pomylony z turecką awangardą Osmana Paszy. Doszło do strzelaniny. Ale Osman Pasza nie zaatakował Sistova. Ograniczył się do szturmu w kierunku południowym i okupacji Lovcha, mając nadzieję, że stamtąd nawiąże kontakt z wojskami Sulejmana Paszy nacierającymi z Bałkanów. Druga Plewna, wraz z klęską oddziału Gurko pod Eski-Zagrą, zmusiła wojska rosyjskie do przejścia do defensywy na Bałkanach. Korpus Gwardii został wezwany z Petersburga na Bałkany.

   Oblężenie i upadek Plewny (1877). Totleben, który dowodził oblężeniem Plewny, zdecydowanie sprzeciwiał się nowemu atakowi. Uważał, że najważniejsze jest osiągnięcie całkowitej blokady twierdzy. W tym celu konieczne było przecięcie drogi Sofia-Plewna, wzdłuż której oblężony garnizon otrzymywał posiłki. Dojścia do niego strzegły reduty tureckie Gorny Dubniak, Dolny Dubniak i Telish. Do ich przejęcia utworzono oddział specjalny pod dowództwem generała Gurko (22 tys. osób). 12 października 1877 r. Rosjanie po potężnych przygotowaniach artyleryjskich zaatakowali Górny Dubniak. Bronił go garnizon pod dowództwem Ahmeta-Chivzi Paszy (4,5 tys. osób). Atak wyróżniał się uporem i rozlewem krwi. Rosjanie stracili ponad 3,5 tys. osób, Turcy – 3,8 tys. (w tym 2,3 tys. więźniów). W tym samym czasie zaatakowano fortyfikacje telijskie, które poddały się dopiero 4 dni później. Do niewoli trafiło około 5 tysięcy osób. Po upadku Gornego Dubniaka i Teliszu garnizon Dolnego Dubniaka opuścił swoje pozycje i wycofał się do Plewny, która była teraz całkowicie zablokowana. Do połowy listopada liczba żołnierzy pod Plewną przekroczyła 100 tysięcy osób. przeciwko 50-tysięcznemu garnizonowi, któremu kończyły się zapasy żywności. Do końca listopada żywność w twierdzy pozostawała przez 5 dni. W tych warunkach Osman Pasza próbował wyrwać się z twierdzy 28 listopada. Zaszczyt odparcia tego desperackiego napadu należał do grenadierów generała Iwana Ganeckiego. Po stracie 6 tysięcy osób Osman Pasza poddał się. Upadek Plevny radykalnie zmienił sytuację. Turcy stracili 50-tysięczną armię, podczas gdy Rosjanie uwolnili 100 tysięcy ludzi. za ofensywę. Zwycięstwo miało wysoką cenę, łączne straty rosyjskie pod Plewną wyniosły 32 tys. To była najkrwawsza bitwa całej wojny.

2. Kolejnym ważnym zadaniem strategicznym armii rosyjskiej było przekroczenie gór Bałkanów, które w warunkach nadejścia zimy przez wielu uważane było za całkowicie nierozważne. Rankiem 13 grudnia generał Gurko wyruszył na Bałkany w trzech kolumnach i po niezwykle trudnej kampanii przez zaśnieżone góry, po oblodzonych ścieżkach, w srogim mrozie i śnieżycy, ciągnąc na ramionach 4-funtowe działa, awangarda zachodniego oddziału zajęła wyjścia z Bałkanów, a kawaleria stanęła już na szosie sofijskiej.Wróg został zaskoczony, przez co wojska rosyjskie straciły tylko 5 osób. Wielki Książę natychmiast telegrafował cesarzowi o tej radosnej wiadomości, którą 21 grudnia otrzymał od I.V. Relacja Gurko z ostatecznej przeprawy przez Bałkany, ta wiadomość sprawiła wielkiemu księciu wielką radość, gdyż nowe sukcesy naszych wojsk dały mu szansę na chwalebne zakończenie kampanii, dla której środowiska dworskie, prasa i po niej znaczna część rosyjskiego społeczeństwa obwiniała Wielkiego Księcia za przeprawę przez Bałkany, potem kolejne zwycięstwa, a 24 grudnia - zdobycie Sofii, zbliżał się koniec całej wojny. Wielki Książę jeszcze bardziej martwił się sytuacją oddział generała Radetzky'ego, który miał działać na Shipkę w bardzo trudnej sytuacji górskiej, a także martwił się skrajną niepewnością wojsk najpotrzebniejszej odzieży, o czym wysłał telegram do ministra wojny: Oddziały gwardii zostały w tym momencie - podobnie jak oficerowie i niższe stopnie - przez długi czas bez butów, a teraz zupełnie bez spodni. Mundurki i szynele - tylko szmaty, a potem bez kłaczków. Większość z nich nie ma bielizny, a ci, którzy odeszli, są w strzępach i zgnili. Gorąco proszę o natychmiastowe wywiezienie dla Gwardii wszelkiego rodzaju odzieży i obuwia. Nawet turecki strój, znaleziony i wydany oficerom i ludziom, został już rozdarty podczas niezwykle trudnej i gigantycznej pracy przeprawy przez Bałkany. Proszę o powiadomienie mnie o złożonych zamówieniach. Daj mi ten prezent na święta.
   28 grudnia 1877 r. otrzymano depeszę od generała Radeckiego o kapitulacji wszystkich oddziałów tureckich generała Wessela Paszy w liczbie 10 baterii, 41 batalionów i 1 pułku kawalerii oraz o zajęciu Kazanłyku przez księcia Światopełk-Mirskiego, i Szipki Skobeleva Radość Wielkiego Księcia, a potem i całej armii i ludności była niezwykła: odgłosy rosyjskiego hymnu, podszyte nieustannymi „okrzykami”, połączyły się z radosnym biciem dzwonów kościelnych, gdzie dziękczynne modlitwy zostały wykonane. Wielki Książę wysłał do cesarza telegram o następującej treści: „Armia Waszej Królewskiej Mości przekroczyła Bałkany, a rosyjskie sztandary trzepoczą zwycięsko przez całą drogę od Sofii do Kazanłyku” z napisem: „Za przejście przez Bałkany w grudniu 1877 r. ”, dzięki czemu Wielki Książę zatelegrafował do Władcy, że ta „nagroda sprawiła mu wielką przyjemność, tym bardziej, że otrzymał ją dzisiaj w Kazanłyku, po osobistym przejściu przez Bałkany”.
   5 stycznia generał Gurko zajął Filipopolis (była to ostatnia duża bitwa tej wojny), a 7 stycznia przybyli przedstawiciele Turcji, których wielki książę przyjął następnego ranka i przekazał warunki pokoju.
   Tymczasem parlamentarzyści tureccy, powołując się na niedostatek swoich uprawnień, odmówili podpisania naszych żądań i udali się do Konstantynopola po instrukcje. Zaświadczając w jednym ze swych raportów do cesarza, że ​​wśród Turków wybuchła niesamowita panika, Wielki Książę wyraził „swoje skrajne przekonanie, że w obecnych okolicznościach nie da się już zatrzymać i wobec odmowy warunków pokojowych przez Turków trzeba jechać do Konstantynopola, a tam dokończyć podjęte dzieło sakralne „Wieczorem 19 stycznia 1878 r. wielki książę Mikołaj Nikołajewicz wraz z przybyłymi do niego w Adrianopolu przedstawicielami tureckimi podpisali protokół w sprawie akceptację wstępnych warunków pokojowych i warunków rozejmu, o czym niezwłocznie zameldował cesarzowi, gratulując mu pomyślnego zakończenia wojny. Jednocześnie Wielki Książę nakazał wszystkim oddziałom natychmiastowe zaprzestanie działań wojennych.Warunki pokoju na Półwyspie Bałkańskim były następujące. Bułgaria uzyskała niepodległość i własny chrześcijański rząd, a wojska tureckie zostały z niej wycofane; Czarnogórę, Rumunię i Serbię uznano za niepodległe, ich terytorium powiększono; Bośnia i Hercegowina otrzymała niezależną administrację, Turcja zwróciła Rosji koszty i straty wojskowe. Wielkiemu księciu udało się wymusić od przedstawicieli tureckich także oczyszczenie wszystkich fortec nad Dunajem.

3. Nikołaj Michajłowicz Baranow - twórca pierwszego rosyjskiego karabinu odtylcowego, przyszły generał porucznik i burmistrz Petersburga.
   
   Wkrótce po wojnie krymskiej rosyjskie dowództwo pospiesznie zaczęło wyposażać wojska w broń strzelecką. W krótkim czasie wyprodukowano ogromną liczbę karabinów ładowanych przez lufę modelu 1856. Jednak wojna domowa, która wybuchła w Stanach Zjednoczonych, ujawniła potrzebę pilnego zastąpienia ich systemami opłat skarbowych. Najtańszym sposobem takiego zastąpienia byłaby zamiana podstawowych karabinów z ładowanych od przodu na ładowane odtylcowo. Austria (karabin Wenzel) i Francja (karabin Chaspeau) brały udział w podobnych przeróbkach, a grzechem byłoby nie skorzystać z tej okazji. Przewidując duże zyski, przemysłowcy i wynalazcy z całego uprzemysłowionego świata rzucą się do Rosji i raczej trudno byłoby przyznać pierwszeństwo jednemu z nich, gdyby Dmitrij Aleksiejewicz Milutin nie był ministrem wojny. Z pewnością wiedział, kto zapłaciłby jakie zaloty (w dzisiejszym – wycofanie) za wprowadzenie konkretnego systemu. Najprawdopodobniej to Sylvester Krnka obiecał najwyższy procent, ponieważ to karabin Krnka został wprowadzony do służby. Mało kto jednak wie, że równolegle z tym systemem do resortu wojskowego został przedstawiony projekt krajowy. Autorem tego projektu był wówczas nieznany porucznik marynarki wojennej Nikołaj Michajłowicz Baranow.
   
   Rosyjski 6-rzędowy karabin ładowany przez lufę modelu 1856, który służył jako podstawa do konwersji na karabin Baranov:
   Kaliber - 15,24 mm. Długość 1340 mm. Długość lufy 939 mm. Waga bez bagnetu 4,4 kg. Masa ładunku proszkowego wynosi 4,78 g.
   Masa pocisku – 35,19 g. Prędkość wylotowa – 348,6 m/s.

   W zamku lufy karabinu Baranov komora została wycięta, komora zamkowa przykręcona, w której rygiel był przymocowany do zawiasu, który pochylał się do góry i do przodu. Zamek miał spust zwykłego urządzenia. Za pomocą zawiasowego sworznia połączono spust z prętem, który został umieszczony w specjalnym kanale wykonanym zarówno w zamku, jak i zamku. Pręt ten, po zwolnieniu spustu, zetknął się z perkusistą, który jednocześnie poruszał się do przodu, ściskając sprężynę i łamiąc spłonkę naboju. Tak więc, w momencie naciśnięcia spustu i oddania strzału, zamek był dobrze połączony z korpusem i nie można go było wyrzucić. Na sworzeń zawiasu z obu stron nałożone są dwa ściągacze hakowe. Kiedy rygiel został przechylony, platforma rygla uderzyła w wystające żebra ekstraktorów, a ich wygięte haki wypchnęły zużytą łuskę z komory. Aby załadować i oddać strzał, spust musiał być napięty. W tym przypadku pręt wyszedł z kanału migawki i ten ostatni można było odrzucić; otworzyć przesłonę przekręcając ją za klamkę do góry i przykładając pewną siłę tak, aby zatrzask wyszedł z wnęki w skrzynce. Następnie trzeba było włożyć nabój do komory i zamknąć przesłonę. Kiedy zamek był zamknięty, nabój przesunął się do lufy i można było oddać strzał.Mimo, że karabin Baranov przeszedł pomyślnie testy, Milyutin wolał karabin Krnka. Była uzbrojona w kompanie piechoty - cztery z pięciu, które znajdowały się wówczas w batalionie. Piąte kompanie - kompanie strzeleckie - były uzbrojone w karabiny Berdan nr 1. Powód nie przyjęcia karabinu rosyjskiego wynalazcy został oficjalnie ogłoszony, że niewygodne jest ładowanie vmntovki Baranowa lufą w pozycji pionowej - otwarta rygiel zamka cofa się pod własnym ciężarem. Jednak, jaka była potrzeba ładowania z pionowym umieszczeniem lufy, ministerstwo Milyutin nie wyjaśniło. Ponadto Berdanka nr 1, podobna konstrukcja żaluzji nie przeszkodziła jej w oddaniu do użytku. Jednak na szczęście dla wynalazcy departamentami wojskowymi i marynarki wojennej kierowali w tym czasie różni ministrowie, a karabin Baranov został przyjęty przez Rosyjską Marynarkę Wojenną. Dowództwo floty doceniło zalety karabinu Baranowa w celności, zasięgu i szybkostrzelności, a minister marynarki wojennej admirał Nikołaj Karlowicz Krabbe wziął osobisty udział w losach karabinu, zgadzając się na jego produkcję w fabryce Putiłowa. Formalnie karabiny systemu Baranov zostały zastąpione w 1870 roku karabinami systemu Berdan, ale faktycznie były używane aż do wojny rosyjsko-tureckiej. Przed wojną rosyjsko-turecką Baranow służył w cywilnej kompanii żeglugowej i wraz z wybuchem działań wojennych zaoferował uzbrojenie i wykorzystanie szybkich statków handlowych do atakowania szlaków morskich wroga. Inicjatywa została ukarana egzekucją, a Baranow otrzymał polecenie przezbrojenia parowca Vesta, przeszkolenia jego załogi i objęcia dowództwa nad nowo wybitym okrętem wojennym. 11 lipca 1877, czterdzieści mil od Kiustenji, Vesta spotkała turecki pancernik Fehti-Buland. Wróg zaczął gonić Westę, cały czas strzelając z artylerii, ale po pięciogodzinnej walce zatrzymał pościg.
   
   Nikołaj Karlowicz Krabbe - kierownik ministerstwa marynarki wojennej w latach 1860-76.
   System karabinowy Baranova Rosja, Tula. 1865 Stal, drewno, miedź.

   W grudniu 1877 r. Baranow, dowodzący nowo przyjętym parowcem Rosja, dokonał udanego nalotu na Penderaklia, gdzie zdobył turecki parowiec Mersina z desantem liczącym 800 Turków jako nagrodę i dostarczył go do Sewastopola. W tym przypadku Baranow został awansowany na kapitana 1. stopnia.
   Potem jednak nastąpił skandal: porucznik Zinovy ​​Rozhdestvensky, przyszły bohater klęski pod Cuszimą, opublikował artykuł, w którym określił bitwę jako „haniebny lot” i oskarżył Baranowa o wyolbrzymianie zasług Westy. Pomimo faktu, że oskarżenia Rozhdestvensky'ego nie zostały potwierdzone w sądzie, Baranov został zwolniony z floty, ale został przyjęty do służby artylerii pieszej. W 1880 r. na prośbę Lorisa-Melikowa Nikołaj Michajłowicz został przeniesiony na policję w stopniu pułkownika i wysłany za granicę w celu zorganizowania nadzoru nad rosyjskimi rewolucjonistami. Na początku 1881 r. Baranow został mianowany p.o. gubernatora prowincji kowieńskiej. Po zamachu na cesarza Aleksandra II Baranow objął stanowisko burmistrza Petersburga, a następnie był gubernatorem w prowincjach Archangielska i Niżnego Nowogrodu. Baranow zmarł 30 lipca 1901 r. Na jego pamiątkę jeden z niszczycieli Floty Cesarskiej Czarnomorskiej nosił imię „Kapitan-porucznik Baranow”.
   
   Nikołaj Michajłowicz Baranow w ostatnich latach swojego życia.
   
   Niszczyciel „Kapitan-porucznik Baranow” po ukończeniu

4. Bohaterowie i postacie wojny rosyjsko-tureckiej z lat 1877-1878

   Generał dywizji V. F. Derozhinsky Bohaterska obrona przełęczy Shipka.

   Wszyscy wciąż pamiętają, z jakim niepokojem, cały naród rosyjski śledził siedmiodniową zaciekłą walkę na Shipce. Obawy o pomyślny wynik toczącej się bitwy były tym większe, że ogromna, licząca do 50 tysięcy armia wroga, pod dowództwem jednego z energicznych dowódców tureckich Sulejmana Paszy, przewróciła znikomy oddział wojsk rosyjskich broniących Przełęcz Shipki. Ale bez względu na to, jak uparte były niekończące się ataki Turków, nasi dzielni żołnierze, ponosząc straszliwe straty, bronili swoich pozycji, udowadniając w ten sposób całemu światu, czego można oczekiwać od wysokich cech bezinteresowności i bezinteresownej odwagi naszych wojsk.
   Przełęcz Shipka jest znana jako jedna z najlepszych przełęczy prowadzących do południowej części Bułgarii. Zajmując to przejście, armia rosyjska zapewniała swobodę przemieszczania się wojsk, amunicji, żywności itp. na wypadek, gdyby musiała przejść przez Bałkany. Przez długi czas nie było jednoznacznych informacji o samym przejściu, a dopiero słynna siedmiodniowa bitwa ujawniła jego słabe i mocne strony. Pasaż Szipka nie jest w ogóle pasażem w prawdziwym tego słowa znaczeniu. Nie ma w nim wąwozów, nie ma w nim miejsca, w którym 300 osób mogłoby powtórzyć bitwę pod Termopilami; nie ma też takich okopów jak na przełęczy Koiber, w której cała armia mogłaby zostać unicestwiona bez pozwolenia na walkę. Przejście Shipka zawdzięcza tę nazwę temu, że przechodząca w tym miejscu odnoga Bałkanów, poniżej średniej wysokości, jest jednym ciągłym łańcuchem ciągnącym się z północy od doliny Yantra na południe do doliny Tundża, w której ułożono mniej lub bardziej dogodną ścieżkę; w innych miejscach Bałkany są przeplataniem się dzikich masywów górskich, piętrzących się jeden na drugim.
   W takich okolicznościach taki punkt przejściowy jak Shipka jest traktowany jako dar od Boga; w innych miejscach taka droga wydawałaby się niemożliwa. Nieznaczna ścieżka zamieniła się w dużą drogę. Po bokach tego łańcucha gleba jest usiana rowami i wąwozami, przez co jest wyjątkowo niewygodna dla ruchu. Najwyższy punkt tego łańcucha ma w pobliżu dwa górskie szczyty, wznoszące się nad nim z obu stron, a zatem dominujące zarówno nad sobą, jak i całą przestrzeń za nim. Z pierwszego z tych dwóch szczytów roztacza się doskonały widok na drogę prowadzącą na pozycje rosyjskie. Te szczyty wznoszą się stromo i chronią dostęp do dolin na północ od Bałkanów.
   Przed siedmiodniową bitwą powszechnie uważano, że Przełęcz Shipka jest całkowicie nie do zdobycia naturalną fortyfikacją. W rzeczywistości okazało się, że bez sztucznych fortyfikacji przejście mogłoby zostać łatwo zaatakowane przez nacierające siły i łatwo zgubione przez siły obronne.
   Następnie przechodzimy do opisu bitew, które miały miejsce na Przełęczy Szipka przez siedem dni, począwszy od 9 sierpnia, podczas których zginęło wielu odważnych obrońców, a w jednej z bitew bohaterską śmiercią zginął generał dywizji W.F.

   Aby zająć przejście, 9 sierpnia Turcy przypuścili atak, zajmując wzniesienia za wsią Shipka. Rosyjski garnizon na przełęczy składał się z legionu bułgarskiego i jednego pułku, osłabionych niedawnymi bitwami. W sumie mieliśmy 3000 żołnierzy i 40 dział. Pomocy można było oczekiwać tylko od Tyrnova, 40 mil od Shipki. Garnizon pracował niestrudzenie, uniemożliwiając Turkom posunięcie się do przodu o krok; następnie ten ostatni wdarł się do linii rosyjskiej na wzgórzach za pozycją znajdującą się na Górze św. Mikołaja, który jest najwyższym punktem przełęczy Shipka. Nawet przed swoimi okopami Rosjanie postawili miny, które zostały wysadzone, gdy tylko Turcy na nie nadepnęli, a podczas tej eksplozji zginęło od 5 do 8 tysięcy Turków; jasne jest, że spowodowało to wielką szkodę dla wroga. Wojska rosyjskie pierwszego dnia straciły zaledwie 200 osób, głównie z legionu bułgarskiego. 10 sierpnia bitwa nie była gorąca: Turcy tego dnia musieli zrobić duży objazd z prawej i lewej flanki pozycji rosyjskich. 11 sierpnia Turcy zaatakowali Rosjan od frontu i z boków. Dało się odczuć radykalne mankamenty stanowiska: na szczęście
   posiłki przybyły na czas i sprawy przybrały szczęśliwy obrót. Bez względu na to, jak pilnie i dzielnie działał generał Stoletov, pomimo tego, że spędził cztery dni na niestrudzonej aktywności fizycznej i umysłowej, trudno byłoby mu się oprzeć 50-tysięcznej armii, która atakowała go z frontu i z boków. Ale teraz pomoc przybyła na czas, aby mu pomóc pod dowództwem dzielnego generała Derozhinsky'ego. Bitwa trwała cały dzień; Do wieczora Turcy otoczyli Rosjan tak bardzo, że wydawało się, że wystarczy im tylko uścisnąć sobie dłoń, aby znaleźć się na głównej ścieżce na tyłach Rosjan. Moment był bardzo krytyczny.
   Obaj generałowie, spodziewając się w każdej chwili ujrzeć się ze wszystkich stron otoczonych przez Turków, wysłali telegram do Władcy, w którym stwierdzali, w jakiej pozycji się znajdują, czego mogą się jeszcze spodziewać, jak zamierzają ostrzec wroga i że utrzymają swoje pozycje, dopóki nie nadejdą posiłki. „W każdym razie telegrafowali, my i nasi żołnierze będziemy bronić naszych pozycji do ostatniej kropli krwi”.
   Wybiła szósta; bitwa została na chwilę przerwana; jednak nasze wojska odniosły z tego bardzo niewiele korzyści; wszystkie ich siły były zaangażowane w sprawę. Żołnierze byli wyczerpani upałem dnia, zmęczeniem, głodem i pragnieniem; przez trzy dni nie jedli nic gotowanego; nie było też wody. Niemniej jednak Turcy otrzymali każdy kawałek ziemi bardzo drogo; wciąż poruszali się naprzód i naprzód, wydając radosne okrzyki „Allah il Allah!”
   Obaj generałowie stali na szczycie i nie spuszczali oczu z drogi biegnącej przez dolinę Yantra, którą miały nadejść posiłki. Nagle generał Stoletov krzyczy głośno, chwytając swojego towarzysza za ramię i wskazując mu drogę; w oddali pojawił się oddział wojsk rosyjskich:

   Dzięki Bogu! Dzięki Bogu! - powtórzył generał Stoletov... Ale co to jest, czy to kawaleria? Czy generał Radetzky popełnił taki błąd, że wysłał kawalerię na Bałkany przeciwko silnej piechocie tureckiej?

   Jest to jednak jakaś specjalna kawaleria; aktywnie weszła w walkę z artylerią turecką w lesie na wzgórzu, ograniczając pozycję Rosjan po prawej stronie. Dokąd poszli jeźdźcy konni? A dlaczego konie wracają? Tutaj sprawa została wyjaśniona. Jeźdźcy okazali się batalionem brygady strzelców, cała brygada znajduje się zaledwie trzy kilometry od Shipki. Ale ta brygada miała również tę zaletę, że nie była to pierwsza walka na Bałkanach: była to ta sama brygada, która dokonała pierwszego chwalebnego przeprawy przez Bałkany z generałem Gurko i uczestniczyła w jego niesamowitym odwrocie. Kieruje nim generał Cwiecyński. Na jego rozkaz strzały rzucają się na Turków i zmuszają ich do odwrotu. Generał Radetzky, który osobiście prowadził strzelców na pole bitwy, szedł za nimi ze swoim sztabem, przedarł się przez potrójną linię strzelców tureckich i dołączył do dwóch generałów, którzy czekali na niego na szczycie wzgórza. Po chwaleniu generała Stoletowa za jego odważną obronę, generał Radetsky objął dowództwo nad wszystkimi oddziałami.
   Odtąd można było tylko poważnie myśleć, że Przełęcz Szipka pozostanie w rękach wojsk rosyjskich. Konsekwencje dowiodły, że gwałtowne ataki Turków zostały zniweczone przez niezachwianą niezłomność i czysto epicki heroizm żołnierzy rosyjskich. Ataki były odpierane przez Rosjan jeden po drugim, aż w końcu osłabiony wróg musiał porzucić zamiar wypędzenia wojsk rosyjskich z Przełęczy Szipka. W dniu, w którym przybyły posiłki i Radetzky objął dowództwo wojsk, chociaż można było nie wznowić ataków na pozycje tureckie zagrażające rosyjskiej prawej flance, wszyscy uważali, że nie można być bezpiecznym, dopóki nie zostaną z tego wypędzeni Turcy. zalesione pasmo górskie. Lewa flanka była tylko względnie bezpieczna.
   O świcie nasza ponownie zaatakowała wskazaną pozycję. Bułgarscy chłopcy nosili wodę dla rosyjskich żołnierzy w glinianych dzbankach, a nawet przebijali się do pierwszych szeregów. Bitwa w dolinie była nierozstrzygnięta, a posiłki wysłane przez 9. Dywizję zrobiły wiele dobrego. O godzinie 9 generał Dragomirow zbliżył się z dwoma pułkami 2. brygady, która była częścią jego dywizji. Pozostawiając pułk podolski w rezerwie, ruszył z żytomierskim pułkiem niebezpieczną drogą. Pułk pozostawiono w reducie na górze, dopóki nie był potrzebny. Radecki i jego sztab pozostali na zboczu szczytu, potem dołączył do niego generał Dragomirow.
   W miarę upływu poranka ostrzał z karabinu w dolinie rósł i słabł. O godzinie 11 ogień stał się znacznie silniejszy.
   Sukcesów, jakie odnieśliśmy tego dnia w lesie, nie można było oceniać po zagęszczeniu tego lasu, ale było jasne, że bitwa na przemian przechylała się w jedną lub drugą stronę. Na zboczu szczytu, skąd generałowie i sztab obserwowali postępy bitwy, kule brzęczały jak rój wściekłych pszczół.W tym czasie Dragomirow został ranny w lewą nogę.
   Tymczasem bitwa trwała dalej. Harcownikom i pułkowi briańskiemu nie powiodło się zajęcie tureckiego zalesionego stoku atakiem od frontu, choć udało im się sparaliżować wysiłki Turków, którzy chcieli przebić się na ich lewą stronę i wejść na tyły Rosjanie. O godzinie 12 podjęto decyzję o wykonaniu kontrataku na prawym zboczu tureckiego pasma górskiego i po raz kolejny wpuścić harcowników i resztę oddziałów do ataku od dołu. Dwa bataliony żytomierskiego pułku, pozostawiając kompanię w rezerwie, opuszczają częściowo osłoniętą pierwszą rosyjską pozycję na szczycie i maszerują w szeregu po dość płaskiej powierzchni nad doliną. Tureckie działa i piechota otwierają do nich śmiertelny ogień, a wielu z nich plami trawę swoją krwią. Ale bataliony pędzą nieodparcie naprzód i pędzą do lasu; rosyjska artyleria, która przygotowała im drogę, musiała milczeć, aby nie strzelać do ich żołnierzy.

   Przełom w losach bitwy nastąpił po godzinie straszliwej walki; Turcy opuścili swoje pozycje i pasmo górskie przeszło w nasze ręce, co w znaczący sposób zapewniło sukces w kolejnych bitwach. Ile wyczynów niezwykłej odwagi, waleczności i odwagi wykazali się Rosjanie broniąc swoich pozycji na Shipce; wszyscy, od generała po żołnierza, okazywali się prawdziwymi bohaterami. Nie sposób opisać wszystkich przypadków bohaterstwa wojsk rosyjskich, dlatego przytoczymy tutaj tylko jeden z epizodów, o których wspominały nasze gazety.
   Podczas bitwy 13 sierpnia żołnierze pułku briańska i legion bułgarski, broniący fortyfikacji, zwani „lunetą turecką”, zostali pozostawieni bez nabojów do drugiej po południu. Ogień ustał, bo nie było rezerw. Zachęceni tym Turcy z największą odwagą rzucili się do szturmu na to ważne stanowisko i wspięli się już na jego szczyt, gdy nagle zza okopów wyszli Rosjanie i obsypali Turków gradem dużych kamieni i kłód toczących się w wąwóz, z którego wyłonił się wróg. Niektórych śmiałków, którzy wspięli się na platformę, dźgnęli bagnetami i poszli za swoimi towarzyszami. Przez godzinę Rosjanie bronili się tymi nowymi rodzajami pocisków; w końcu zabrakło kamieni i Rosjanie zaczęli strzelać do Turków z połamanych dział, kawałków ziemi i sakiewek wypełnionych drobnymi kamieniami. Mimo to Turcy, zachęceni przez swoich oficerów, byli już gotowi do przejęcia fortyfikacji, gdy nagle potężny „Hurra!” rozbrzmiewając z sąsiednich redut, zapowiedział przybycie awangardy strzelców gen. Radetzky'ego.
   Stopień zaciętości bitwy można ocenić na podstawie strat poniesionych przez walczących. To, że Turcy musieli stracić kilka razy więcej w porównaniu z naszymi stratami, nie dziwi, skoro po pierwsze Turcy rzucili się do ataku, a wojska rosyjskie odparły ich, a po drugie, nieprzyjaciel próbował zająć dobrze bronione pozycje. W ciągu całej siedmiodniowej, prawie ciągłej bitwy, wśród Turków bez akcji było około 15 tysięcy ludzi. Ale z naszej strony straty też były dość duże, bo bohaterscy obrońcy Shipki stracili 98 oficerów i 2633 niższych stopni z jednym rannym. Spośród najwyższych dowódców nie brali udziału: generał dywizji WF Derozhinsky, który odniósł chwalebną śmierć na bronionych przez siebie pozycjach, i orszak Jego Królewskiej Mości, generał dywizji Dragomirov, który został ranny w nogę. Generał major WF Derozhinsky został śmiertelnie trafiony kulą w serce, a odłamek granatu ciężko ranił go w głowę. Natychmiast stracił przytomność, ale żył jeszcze przez jakiś czas. W stanie nieprzytomnym został wysłany do Gabrowa, gdzie wkrótce zmarł 13 sierpnia. Armia rosyjska straciła w tym dzielnym generałze jednego z najlepszych dowódców wojskowych. Przedstawiamy tutaj jego biografię.
   Generał major Walerian Filipowicz Derozhinsky pochodzi ze szlachty prowincji Woroneż. Urodził się 15 czerwca 1826, aw 1845 z podoficerów 1 Korpusu Kadetów awansowany na chorążego 19 brygady artylerii. Następnie, pod koniec kursu naukowego, w 1849 r., w byłym wojsku cesarskim, obecnie Akademii Sztabu Generalnego Nikołajewa, W. F. Derozhinsky już jako oficer sztabu generalnego brał udział w dawnej wojnie wschodniej. Będąc do dyspozycji głównodowodzącego sił zbrojnych i marynarki wojennej na Krymie, za wyróżnienie w walce otrzymał stopień kapitana. W 1857 został awansowany na podpułkownika i mianowany szefem sztabu 4. Dywizji Kawalerii Lekkiej. W 1861 r. został awansowany na pułkownika, a następnie przez pewien czas był oficerem sztabowym w Akademii Sztabu Generalnego im. Nikołajewa do nadzorowania oficerów studiujących w tej akademii. Awansując do stopnia generała dywizji, w 1872 został po raz pierwszy mianowany zastępcą dowódcy 5. Dywizji Piechoty, a od 1873 był dowódcą 2. Brygady 9. Dywizji Piechoty. V. F. Derozhinsky w 1855 r. Podczas obrony Sewastopola otrzymał wstrząśnienie głowy fragmentem bomby; ale ten szok skorupy, dzięki zdrowej naturze, nie wpłynął na żadne dolegliwości w późniejszym życiu. Nazwisko generała Derozhinsky'ego, jako jednego z najwybitniejszych w dawnych dotychczasowych działaniach wojennych, było wielokrotnie wymieniane w oficjalnych komunikatach dostojnego wodza naczelnego.
   Derozhinsky pozostawił żonę i czworo dzieci bez środków do życia. Jak donosiły gazety, pani Derozhinskaya była tej wiosny w Petersburgu, gdzie wystąpiła o zasiłek. Faktem jest, że z okazji powodzi, która miała miejsce w Krzemieńczugu na początku 1877 r., stracili cały majątek ruchomy i własny domek. Po śmierci męża pani Derozhinsky otrzymała przyzwoitą emeryturę według swoich zasług, a jej córki zostały przyjęte do jednego z instytutów petersburskich dla wsparcia państwa.
   
   Petersburg. Zmartwychwstania Klasztor Nowodziewiczy i Cmentarz Nowodziewiczy.

   Kompozycja bułgarskiej grupy „Episode” „O'Shipka”
   
   

5. Bohaterowie i postacie wojny rosyjsko-tureckiej z lat 1877-1878
   
   
   

   W wojnie rosyjsko-tureckiej
   
   W 1869 generał dywizji M.I. Dragomirow został szefem sztabu kijowskiego okręgu wojskowego, aw 1873 r. został mianowany dowódcą 14. Dywizji Piechoty. Na tych stanowiskach udało mu się stworzyć własną szkołę dowódców różnych stopni, którzy szkoląc podwładnych kierowali się zasadą przygotowania żołnierza do samodzielnego działania w walce. Michaił Iwanowicz przypisywał wyjątkowo ważną rolę dyscyplinie wojskowej, opowiadał się za ścisłą legalnością wszelkich stosunków w wojsku, obowiązkową dla całego personelu wojskowego, niezależnie od ich oficjalnego stanowiska.
   W tym okresie ciężko pracował nad rozwojem taktyki łańcucha strzeleckiego. Na wszystkie kontrowersyjne i niejasne pytania szybko odpowiedziała wojna rosyjsko-turecka z lat 1877-1878, która stała się poważnym testem dla generała Dragomirowa.
   Tak więc w jednym z poleceń dla powierzonej mu dywizji Michaił Iwanowicz napisał w przededniu nadchodzącej wojny: „Ludzie należy częściej przypominać o oszczędzaniu nabojów. Rozsądnej i nie oszołomionej osobie wystarczy trzydzieści strzałów na oko, jeśli wystrzeli się je tylko wtedy, gdy można w nie trafić. Późniejsi badacze działań Dragomirowa jako dowódcy wojskowego potraktowali ten apel w bardzo szczególny sposób: jako niedocenianie roli ognia na polu bitwy i wyraźną preferencję dla broni ostrej. Ale w stosunku do tak silnego specjalisty w dziedzinie taktyki, jakim jest Dragomirow, widać tu ewidentne prześwietlenie. Nie egzaltacja bagnetu, ale obawa przed nadmiernym zużyciem amunicji, której brak zawsze był obecny w armii rosyjskiej, naznaczyła ten rozkaz. Przecież zgodnie z kartą każdy żołnierz otrzymał w plecaku tylko 60 sztuk amunicji i tyle samo dla niego przewieziono w konwoju. Na zwiększenie intensywności ognia na polu bitwy w tym czasie nie pozwalały ograniczone możliwości produkcji nabojów. Ponadto broń strzelecka była również niedoskonała. Karabin Berdana, który był w służbie, celował na 1100 metrów i inny karabin, który był również wyposażony w armię rosyjską - Krnka - trafiły tylko 450 metrów. W ten sposób większość żołnierzy posiadała zdolność prowadzenia ognia celowanego z dystansu, co oczywiście było niewystarczające we współczesnych warunkach bojowych. Tymczasem wielu żołnierzy, okazując zniecierpliwienie i zdenerwowanie, nawet bez dowództwa starszego, często zaczynało strzelać z daleka, nie mając szans trafić wroga, który wciąż znajdował się poza zasięgiem ich ostrzału. To oczywiście doprowadziło tylko do bezsensownego zużycia wkładów. Wygląda na to, że te okoliczności miały na myśli Dragomirowa, który wydał rozkaz ratowania nabojów. Jednocześnie Michaił Iwanowicz przekonywał, że „kula i bagnet nie wykluczają się” i „edukacja bagnetowa” nie straciła na znaczeniu w przygotowaniu żołnierza.
   Wyższe dowództwo tak ustaliło dyspozycję na początkowy okres wojny, że 14. Dywizja Piechoty Dragomirowa miała jako pierwsza wkroczyć do bitwy. I nie jakoś, ale po przeforsowaniu szerokiego Dunaju. W tych warunkach twórca nowego systemu szkolenia i kształcenia żołnierzy rosyjskich miał okazję doświadczyć jego owocności z własnego doświadczenia. 12 czerwca 1877 r., w przededniu przekroczenia Dunaju, pisał w liście: „Piszę w przeddzień wielkiego dla mnie dnia, w którym okazuje się, że mój system kształcenia i szkolenia żołnierzy jest tego wart i czy oboje stoimy, tj. ja i mój system, coś”.

   Pokonawszy najtrudniejszy pieszo 600-kilometrowy marsz off-road z Kiszyniowa, od granic na rzece Prut przez ziemię rumuńską do miasta Zimnitsa na lewym brzegu Dunaju, 14 dywizja przygotowywała się do pokonania bariery wodnej. Trzeba było przeprawić się przez rzekę w jej najszerszym miejscu, a przeciwległy brzeg, zajęty przez nieprzyjaciela, został podwyższony.
   Dunaj - największa rzeka w Europie Środkowej - został wybrany przez stronę turecką jako linia frontu. Tutaj nieprzyjaciel zamierzał zorganizować prawdziwie „gorące” spotkanie dla wojsk rosyjskich. Naczelny wódz osmański Mahmet Ali Pasza złożył sułtanowi przysięgę, że nie wpuści Rosjan na prawy, turecki brzeg, a w przypadku próby przeforsowania sił zatopi armię niewiernych w Dunaj.
   Wcześniej wybrano miejsce przeprawy, między miastem Zimnitsa po lewej stronie, rumuńskim brzegiem a bułgarskim miastem Sistovo po prawej, wrogim brzegiem Dunaju. To miejsce nie zostało wybrane przypadkowo: tutaj szeroka rzeka została podzielona na trzy odnogi, oddzielone wyspami Buzhirescu i Adda. Na powodzenie przeprawy można było liczyć tylko w przypadku zaskoczenia, dlatego miejsce przeprawy utrzymywano w najgłębszej tajemnicy, a wszelkie przygotowania do operacji odbywały się w ścisłej tajemnicy. Dywizja Dragomirowa miała być pierwszą, która przekroczy Dunaj, odepchnie Turków od wybrzeża, zajmie i poszerzy przyczółek dla głównych sił i utrzyma go, dopóki się nie zbliżą. Oczywiście wybór padł na Michaiła Iwanowicza nie przez przypadek. Dowództwo i wojska pamiętały i studiowały jego pracę „O lądowaniu wojsk w czasach starożytnych i współczesnych”, dlatego uważali go za specjalistę od lądowania. Teraz generał musiał przetestować wnioski wyciągnięte w tej pracy w praktyce.
   Przeprawę zaplanowano na 15 czerwca, a decyzję o niej ostatecznie podjęto dopiero 11 czerwca, więc na przygotowanie się do przeprawy 14 Dywizji Piechoty dano tylko 4 dni - minimalny możliwy czas na rozwiązanie tak trudnego zadania. Niemniej przygotowania do pokonania bariery wodnej przebiegały niezwykle przejrzyście. Na rozkaz dowódcy dywizji żołnierze zostali przeszkoleni do szybkiego wsiadania i wysiadania z pontonów. Warunki naturalne utrudniały zadanie. Szerokość rzeki w miejscu przeprawy w wyniku silnej powodzi przekroczyła kilometr. Ukształtowanie terenu również nie sprzyjało stronie atakującej. W Zimnicy, w miejscu koncentracji wojsk rosyjskich, wybrzeże było łagodne, niskie, a przeciwległe wysokie i strome. Ale zadanie było nieco ułatwione przez fakt, że Dunaj został podzielony na gałęzie, co umożliwiło jego sekwencyjne forsowanie, pokonując jedną barierę wodną za drugą. Po przeprowadzeniu rozpoznania i zorganizowaniu przygotowania obiektów przeprawowych Dragomirow wydał aforystyczny w formie iw istocie bardzo pojemny rozkaz: „Ostatni żołnierz musi wiedzieć, dokąd i po co idzie. Wtedy, nawet jeśli przywódca zostanie zabity, ludzie nie tylko się nie gubią, ale nawet z większą goryczą wspinają się do przodu. Nigdy nie dawaj odwrotu, nigdy nie odwracaj się i ostrzegaj ludzi, że jeśli taki sygnał jest słyszalny, to jest to tylko oszustwo ze strony wroga. Nie mamy ani flanki, ani tyłów i nie możemy ich mieć, front jest zawsze tam, skąd nadciąga wróg.
   Główne siły wojsk tureckich znajdowały się w pewnej odległości od Sistowa - przejścia granicznego, w rejonie Tarnowa, Rusczuka i Nikopola. W samym Sistovo znajdował się garnizon liczący półtora tysiąca ludzi. Trzeba było jednak szybko, nagle zaatakować prawy brzeg, nie dając wrogowi czasu na sprowadzenie sił z innych garnizonów. Aby zapewnić absolutne zaskoczenie, jednostki 14 dywizji skoncentrowały się potajemnie w rejonie przeprawy, a dezinformować wroga na innych terenach wzdłuż lewego brzegu Dunaju, podjęto szereg fałszywych demonstracji zbliżającej się przeprawy. W rezultacie wróg przegapił decydujący moment.
   Przeprawę rozpoczęto 15 czerwca 1877 o drugiej w nocy. Piechota siedziała na pontonach, artyleria była transportowana na tratwach. W jednym locie przewieziono tysiąc osób i kilka dział - łodzi było akurat wystarczająco. Najpierw część pułku Wołyńskiego skierowała się na brzeg wroga. W pierwszych minutach wszystko szło gładko, jak w zegarku, ale wkrótce wiatr się wzmógł, nagle na rzece pojawiły się fale, a pontony rozrzucone po całym lustrze rzeki, walczący na nich zaczęli tracić się z oczu. Tymczasem musieliśmy jeszcze wspiąć się po stromym, dwudziestometrowym klifie na przeciwległym brzegu i przeciągnąć broń…
   Kiedy przedni oddział znajdował się zaledwie 150 metrów od brzegu, wrogie pikiety straży zauważyły ​​to i otworzyły ogień na rzekę. Około trzeciej nad ranem Wołyńcy dotarli na prawy brzeg i od razu przystąpili do zaciętej bitwy. Nie pozwalając Rosjanom zdobyć przyczółka, tureckie kompanie, które przybyły na czas z garnizonu Varden, ruszyły wręcz, próbując zepchnąć wroga ze stromego brzegu. Ale Dragomirow nie opuścił oddziału przedniego bez wsparcia: wkrótce przeniesiono resztki pułku Wołyńskiego, a następnie pułk miński i 4. brygadę strzelców. Michaił Iwanowicz również przybył z brygadą na prawym brzegu. Podjął energiczne działania, aby skrzyżowane jednostki mocno okopały się na zdobytym skrawku, zaczęły go rozbudowywać i wzmacniać.
   Od świtu rozpoczęła się przeprawa głównych sił. Nieprzyjaciel, który cofnął rezerwy do Dunaju, miał możliwość prowadzenia ukierunkowanego ognia na te przeprawy, ale baterie z lewego brzegu szybko stłumiły siłę ognia Turków.
   15 czerwca o godzinie 11.00 cała dywizja Dragomirow w pełnej gotowości bojowej była już na prawym brzegu Dunaju. Początkowy, najbardziej ryzykowny etap ofensywy został pomyślnie zakończony. Do dziś specjaliści zaliczają doskonałe wyszkolenie wojsk, wyrobiony w każdym żołnierzu nawyk samodzielności, au każdego oficera - do inicjatywy, jako elementy składowe jego sukcesu.
   Po okopaniu się na przyczółku i odparciu wszystkich kontrataków Turków Dragomirow przeszedł do ofensywy i po dwóch godzinach bitwy zajął najbliższą placówkę obrony osmańskiej - miasto Sistovo i otaczające go wzgórza. Pierwsze błyskotliwe zwycięstwo w tej wojnie kosztowało Rosjan 300 zabitych i około 500 rannych. Był to początek pierwszej ofensywy na Bałkanach.
   Władze wojskowe uznały przeprawę przez Dunaj pod Zimnitsą i bitwę o Sistowo za klasykę sztuki wojennej. To doświadczenie pokonania dużej bariery wodnej zostanie wkrótce zbadane we wszystkich akademiach wojskowych w Europie. Przecież do tej pory w historii wojskowości nie było takich przykładów dużej formacji pod ostrzałem wroga, idącej po takiej linii wodnej jak Dunaj, a nawet z niemal symbolicznymi stratami.
   Tymczasem rozpoczęła się ofensywa armii rosyjskiej na Bałkany. I tu znowu wyróżniła się 14. Dywizja Piechoty generała Dragomirowa, która wypowiedziała swoje ważne słowo w bitwach o utrzymanie ważnej strategicznie Przełęczy Szipka. Pod koniec lipca 1877 r. generał Gurko w związku z niepowodzeniami sąsiadów - oddziałów zachodniego i wschodniego wycofał swoją grupę centralną z kierunku centralnego z powrotem poza Bałkany. Ale jako odskocznię do kolejnej ofensywy i utrzymania siły frontu, jeszcze w połowie lipca, w okresie największych pozabałkańskich sukcesów Gurko, powstała grupa południowa, która miała skrajny punkt na Shipce. Przełęcz pod dowództwem generała porucznika Fiodora Radetskiego. Na początku sierpnia silna armia Sulejmana Paszy z całej siły napadła na obrońców Shipki.
   Obronę na Szipce utrzymywały tylko oddziały milicji ludu bułgarskiego i pułku piechoty Oryol. Od 9 sierpnia Turcy szturmowali Shipkę przez 6 dni z rzędu. Mieli ogromną przewagę w ludziach i artylerii; niezależnie od strat Sulejman Pasza pędził do ataku jeden ze swoich pułków za drugim. Po południu 11 sierpnia zaczęło się wydawać, że wróg osiągnął swój cel i odnosi niewątpliwy sukces. Garstka Rosjan i Bułgarów na przełęczy obroniła się ostatnimi siłami, nieprzyjaciel niemal odniósł nad nią całkowite zwycięstwo, gdy nagle na czas dla obrońców przybyły silne posiłki - część 14. Dywizji Piechoty Dragomirowa. W 30-stopniowym upale, nie zamykając oczu, przeszli 160-kilometrowy marsz w 4 dni i dołączyli do bitwy z marszu. Potężny kontratak młodych Dragomirowskich umożliwił szybkie odrzucenie osmańskich kolumn szturmowych z przełęczy. Potem zaciekłe walki o Shipkę trwały jeszcze przez trzy dni; Sulejman Pasza nie wierzył, że klucz do zwycięstwa, który już trzymał, nagle wymknął mu się z rąk. W tej kilkudniowej bitwie znakomicie pokazali się żołnierze 14. Dywizji Piechoty i choć nie udało im się odepchnąć wroga z przełęczy, sam pozostał w rękach wojsk rosyjskich.

   W tych sierpniowych bitwach o Szipkę Michaił Iwanowicz został poważnie ranny w nogę i nie działał do końca wojny.
   Za bohaterstwo, odwagę i pracowitość okazywaną w tych bitwach został awansowany na generała porucznika, a następnie na generała adiutanta i mianowany szefem Akademii Sztabu Generalnego. Będąc w tym poście publikuje wiele prac naukowych, pedagogicznych i publicystycznych. Jego „Podręcznik taktyki” od ponad dwóch dekad jest głównym podręcznikiem tej dyscypliny zarówno w szkołach wojskowych, jak iw samej akademii. Przez 11 lat Dragomirow kierował wiodącą wojskową instytucją edukacyjną w Rosji, która szkoliła personel o najwyższych kwalifikacjach, zamieniając akademię w prawdziwą świątynię nauk wojskowych. W latach 80. dwukrotnie podróżował do Francji, aby zapoznać się z najnowszymi osiągnięciami europejskiej techniki wojskowej. Uznając celowość ich wprowadzenia do armii rosyjskiej, nadal uważa, że ​​nie chodzi o to, czym jest broń, ale o to, jak żołnierz ją dzierży i jak ma zwyciężyć.
   W 1889 r. został mianowany dowódcą oddziałów kijowskiego okręgu wojskowego, w następnym roku awansował na generała z piechoty, a wkrótce, zachowując stanowisko dowódcy, otrzymał także stanowiska gubernatora generalnego Kijowa, Podolsk i Wołyń. W tej nowej roli nie męczy go walka musztrą, inspirowanie generałów i oficerów, że żołnierz jest człowiekiem z rozsądkiem, wolą i uczuciami i wymaga wszelkimi możliwymi sposobami rozwijania swoich najlepszych naturalnych skłonności i ludzkich cech. W tym czasie Dragomirow miał już ugruntowaną pozycję jako zaawansowany myśliciel wojskowy, innowator taktyki i wskrzesiciel tradycji Suworowa.
   Świadczy o tym w szczególności napisana przez niego „Karta polowa”, z którą armia rosyjska rozpoczęła wojnę z Japonią w 1904 roku.
   W 1901 roku cesarz Mikołaj II przyznał Michaiłowi Iwanowiczowi najwyższą rosyjską nagrodę - Order św. Apostoła Andrzeja Pierwszego. W wieku 73 lat Michaił Iwanowicz przeszedł na emeryturę i został wpisany na członka Rady Państwa.
   Po klęsce Mukdenów w lutym 1905 r. Mikołaj II poważnie rozważał kwestię zastąpienia głównodowodzącego na Dalekim Wschodzie A.N. Kuropatkin na Dragomirowie, ale Michaił Iwanowicz odrzucił tę propozycję.
   Generał spędził ostatnie lata życia na pracach domowych i staraniach o ulepszenie swojego gospodarstwa.
   Michaił Iwanowicz zmarł na swoim gospodarstwie pod Konotopem w kulminacyjnym momencie rewolucji 1905 r., 15 października i spoczął w kościele zbudowanym przez jego ojca. A jasna pamięć o nim zachowała się zarówno w armii rosyjskiej, jak i sowieckiej; odradza się również w obecnych Siłach Zbrojnych.

6. Bohaterowie i postacie wojny rosyjsko-tureckiej z lat 1877-1878

   Śmierć i zapomnienie
   
   25 czerwca 1882 r. przerażony gość wpadł do pokoju woźnego hotelu Angleterre na rogu ulic Stolesznikowa i Pietrówki, była to słynna moskiewska kokota, Niemka Charlotte Altenrose, powiedziała, że ​​w jej pokoju zginął oficer. Policja, która przybyła na miejsce zdarzenia, natychmiast zidentyfikowała go jako generała Skobeleva. Lekarz, który dokonał zatuszowania, stwierdził, że śmierć nastąpiła w wyniku:
   nagły paraliż serca, które według niego było w przerażającym stanie. Następnego dnia po Moskwie rozeszły się pogłoski, że Skobelev został otruty przez niemieckich agentów. Plotki były podsycane nagłym zniknięciem lokaja Charlotte i kilkoma innymi dziwnymi okolicznościami. Na dzień przed śmiercią Skobelev przekazał swojemu przyjacielowi Aksakovowi niektóre dokumenty, mówiąc, że obawia się o ich los. Następnie zostali porwani przez nieznanych ludzi. Zaproponowano również inne wersje. Według jednego z nich Skobelev został zabity przez członków tajnej organizacji arystokratów, Sacred Squad, którzy obawiali się, że może poprowadzić wojskowy zamach stanu. W każdym razie nieoczekiwane
   tajemnicza śmierć 38-letniego generała wstrząsnęła całą Rosją. Jego pogrzeb stał się wydarzeniem ogólnopolskim. Pisały o nich wszystkie ważniejsze publikacje krajowe.
   
   Ciało generała Skobelev
   W 1912 roku, naprzeciwko gmachu moskiewskiego gubernatora generalnego, uroczyście otwarto pomnik Skobeleva. Stał się symbolem niezwykłej popularności, jaką nazwisko generała cieszyło się we wszystkich sektorach rosyjskiego społeczeństwa. Za życia porównywano go z Aleksandrem Suworowem, jego imieniem nazwano place i miasta, skomponowano piosenki o jego wyczynach i kampaniach.
   
   Otwarcie pomnika Skobeleva w Moskwie
   Po wojnie rosyjsko-tureckiej 1877-1878 o wyzwolenie Słowian bałkańskich spod jarzma osmańskiego, w prawie każdej chłopskiej chacie, obok ikon, można było zobaczyć portret Skobelewa. Przedsiębiorczy kupcy wykorzystali tę niezwykłą popularność generała na swój sposób. W przedrewolucyjnej Rosji produkowano słodycze Skobelev, czekoladę, pierniki, papierosy i wina. Ani jeden dowódca wojskowy w historii Rosji nie został uhonorowany tak powszechnym uwielbieniem.
   Jednocześnie, po 1917 roku, żaden rosyjski dowódca nie został tak całkowicie zapomniany i zniesławiony jak generał Skobelev. Dziś w miejscu pomnika bohatera wojny rosyjsko-tureckiej wznosi się postać założyciela Moskwy Jurija Dołgorukiego. Wiele pokoleń Moskali nawet nie podejrzewało, że przed rewolucją ten plac, który zresztą nazywano też Skobelevskaya, wyglądał zupełnie inaczej. Pomnik był granitowym cokołem, na którym wznosił się czterometrowy konny pomnik generała, po prawej grupa rosyjskich żołnierzy broniących sztandaru podczas jednej z kampanii środkowoazjatyckich. Po lewej żołnierze idący do ataku podczas wojny rosyjsko-tureckiej o wyzwolenie Słowian. Na odwrocie postumentu była przymocowana tablica ze słowami pożegnalnymi od Skobelewa do jego żołnierzy pod Plewną.
   1 maja 1918 r. pomnik generała został barbarzyńsko zniszczony na osobiste polecenie Lenina, zgodnie z dekretem o usunięciu pomników wzniesionych ku czci carów i ich sług. Wszystkie figury i płaskorzeźby z brązu, a nawet latarnie, które otaczały pomnik, zostały przepiłowane, rozbite na kawałki i wysłane do przetopu. Ale musiałem majstrować przy granitowym cokole, nie uległ on żadnym narzędziom, a potem postanowiono go wysadzić, ale cokół został całkowicie zniszczony dopiero przy piątej próbie. Następnie rozpoczęło się bezwzględne wykorzenienie nazwy Skobelev z historii Rosji. Zgodnie z nowymi wytycznymi ideologii marksistowsko-leninowskiej historycy radzieccy ogłosili generała zniewalaczem i ciemiężcą mas pracujących braterskiego Wschodu. Nazwisko Skobelev pozostało zakazane nawet podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, kiedy nazwiska Suworowa i Kutuzowa powróciły z zapomnienia. Na miejscu zniszczonego pomnika generała wzniesiono gipsowy pomnik wolności rewolucyjnej, który później zastąpił Jurij Dołgoruky.

7. Bohaterowie i postacie wojny rosyjsko-tureckiej z lat 1877-1878
   Absolwent Wyższej Szkoły Inżynierskiej im. Nikołajewa, który pod koniec klas oficerskich ukończył pełny kurs inżynierski. W 1828 został awansowany na oficera, w 1833 wstąpił do Cesarskiej Akademii Wojskowej, a po ukończeniu studiów został przeniesiony do Sztabu Generalnego, gdzie piastował różne stanowiska administracyjne do 1849 roku, kiedy to został mianowany dowódcą pułku księcia Eugeniusza Wirtembergii. W 1858 objął dowództwo Pułku Grenadierów Keksholmskiego, aw 1859 - Pułku Strażników Życia Wołyńskiego z awansem do stopnia generała dywizji.
   W 1863 został mianowany dowódcą 27. Dywizji Piechoty, z którą brał udział w stłumieniu polskiego powstania i otrzymał złotą szablę. Awansowany na generała porucznika w 1865, w 1876 objął dowództwo IX Korpusu Armii, który został przydzielony do Armii Dunaju, która działała przeciwko Turkom.
   Operacja przeciwko twierdzy Nikopol została przydzielona do korpusu Kridenera, który podjął 4 lipca 1877 r. Nagrodzony za tę pracę Orderem Św. Pozostając na czele korpusu brał udział w blokadzie Plewny i odpierał z niej przebicie wojsk Osmana Paszy, a następnie dowodził lewą kolumną oddziału generała Gurko podczas zimowej kampanii na Bałkanach. Pod koniec wojny awansowany na generała piechoty został mianowany zastępcą dowódcy Warszawskiego Okręgu Wojskowego. Zmarł w 1891 roku.