Tror du ikke det lukter mer og mer krig i luften i det siste? Men til ingen nytte. Lukter. Ja, ikke bare et umerkelig sammenstøt mellom noen afrikanske makter, som ingen har hørt om, bortsett fra deres nærmeste naboer. Og den ekte - med applikasjonen.
Ikke uten grunn, i fjor utgjorde verdens utgifter til kjøp av våpen, for første gang siden høyden av den kalde krigen, mer enn en billion dollar.
Spørsmålet er bare hvem og på grunn av hva som vil starte den tredje verdenskrigen? Nesten alle husker at årsaken til utbruddet av første verdenskrig var attentatet mot den serbiske – la oss kalle en spade en spade – terroristarvingen til den østerriksk-ungarske tronen Franz Ferdinand.
Om hva den andre Verdenskrig begynte med et angivelig angrep på en radiostasjon i den tyske byen Gleiwitz organisert av polakkene, vil bare de som er godt kjent med historien huske. Vel, de som studerte historie godt i sovjetiske skoler vil trygt si at den virkelige årsaken til starten på begge verdenskrigene var den ekstremt intensiverte kampen til de daværende supermaktene for kilder til råvarer og markeder.
tredje verdenskrig for olje
Blir det ikke kjempet for alt i disse dager? Å wow, hvordan! Det er ikke for ingenting at amerikanerne bestemte seg for å gjøre innbyggerne i det oljerike Irak kjent med verdiene til demokrati. Men, innbyggerne i DPRK, hvor demokratiet heller ikke er i orden, er det ingen som har det travelt med å løslate makten til Kim Jong Il. Av en enkel grunn - en slik operasjon er upassende. Bare for ideologiens skyld, slik det var under rivaliseringen mellom Sovjetunionen og USA, er ikke selv de minste krigene startet nå, enn si den tredje verdenskrig.
Invasjonen av Afghanistan teller ikke – det var George W. Bushs personlige hevn på den «lumske fienden». Hadde det ikke vært for angrepet på tvillingtårnene, ville Taliban nesten helt sikkert fortsatt hatt kontroll over Kabul. Vel, i så fall er begynnelsen av den tredje verdenskrig bare et spørsmål om tid. Det gjenstår bare å forstå hvorfor det er mest sannsynlig å starte. På grunn av oljen. Beste odds bli et stridsfelt, selvfølgelig, med olje. Den moderne sivilisasjonen sitter godt på oljenålen og oljeforbruket vokser hvert år, og dens reserver i verden synker raskt.
På bare ti år – fra 1993 til 2003 – økte verdens oljeforbruk fra 66,6 til 78,1 millioner fat per dag (+17 %) Samtidig forbrukes mer enn halvparten av all olje av innbyggere i noen få rike land. USA står for mer enn en fjerdedel av verdens forbruk, og dette til tross for at bare litt mer enn 4,5 % av verdens befolkning bor i USA.
Egen olje i USA produseres mer enn to ganger mindre enn landet trenger for et normalt – i amerikanernes forståelse – liv. Underskuddet dekkes av import fra utlandet. Og det er derfor amerikanske myndigheter er svært nøye med å sørge for at oljerike land blir styrt av regimer som er lojale mot USA.
Så langt har det bare skjedd en åpen militær intervensjon én gang, men som du vet er det verste problemet begynnelsen. I vitser som «Utvinner du fortsatt olje selv? Da flyr vi til deg! og "Amerikanske militærgeologer oppdaget et arabisk land over store forekomster av amerikansk olje", er det definitivt en viss sannhet, gjennom prismet til en spøk. Og ganske stor. Hvis bensin fortsetter å stige i pris på amerikanske bensinstasjoner, kan andre stater dele skjebnen til Irak. Dette er bakgrunnen for tredje verdenskrig for ressurser.
Og det er ingen tvil om at bensin vil stige i pris, dessverre. Rett og slett fordi det (samt fyringsolje, parafin og andre petroleumsprodukter) vil bli påkrevd mer og mer for hvert år. Og reservene av olje, som alt dette er laget av, er på ingen måte uendelige. Ifølge British Petroleum-eksperter vil oljereservene som for tiden er tilgjengelige over hele verden vare i bare 41 år. Husk denne perioden og husk at jo før den tredje verdenskrig begynner, jo mer olje vil USA pumpe. Og dette - mens du opprettholder dagens produksjonsvolumer, og som allerede nevnt, vokser det. Alt dette betyr at det allerede i nær fremtid rett og slett ikke vil være nok olje.
Men allerede nå har nesten 2 milliarder mennesker - en tredjedel av verdens befolkning - nesten ingen mulighet til å bruke elektrisitet eller flytende brensel, og er dermed dømt til en middelaldertilværelse som avler fortvilelse, misnøye og til syvende og sist sivil. Umiddelbart etter at oljen blir knapp, vil oljeprisene gå opp, nåværende eksportører vil begynne å redusere forsyninger til det frie markedet og begynne å skjule dyrebare råvarer for seg selv. Og før eller siden vil USA ønske å arrangere en omfordeling til sin fordel gjennom den tredje verdenskrig, der atomvåpen vil bli brukt.
Vi står med andre ord på randen av en ny type tredje verdenskrig – mellom de som har nok energi og de som ikke har det, men som er mer og mer villige til å gå og hente det. Den tredje verdenskrig for olje har forresten pågått lenge. Riktignok er det så langt bare spillere som deltar i det, på hvis datamaskiner et spill kalt "Den tredje verdenskrig. Svart gull. Jeg håper du forstår den tynne ironien.
Handlingen er kort fortalt som følger - på en hemmelig konferanse i FNs sentrale geologiske kommisjon kunngjør de at verdens reserver vil vare i maksimalt 8-10 år, og siden selv de høyest utviklede landene ikke kan finne noe alternativ i så kort tid gjenstår det bare å prøve å omfordele det , hva er. I spillet starter USA tredje verdenskrig. I det virkelige liv vil det mest sannsynlig være dem. Tross alt vil oljen i USA, ifølge BP-eksperter, gå tom om 11 år. Og USA vil neppe ydmyke seg selv foran en araber som har nok svart gull i 59 år til.
Referanse. Første verdenskrig varte i mer enn 4 år (fra 1. august 1914 til 11. november 1918). 38 stater deltok i det, over 74 millioner mennesker kjempet på feltene, hvorav 10 millioner. ble drept og 20 millioner lemlestet.
tredje verdenskrig for vann
Tilbake i 2001 sa FN-sjef Kofi Annan at i det nye årtusenet vil «kriger bli utkjempet over vann, ikke i det hele tatt om olje». Faktum er at rent ferskvann som er egnet til å drikke og vanne åkre allerede mangler i mange land i verden. Men innen 2020, ifølge FNs prognoser, vil jordens befolkning vokse slik at hver enkelt jordboer vil ha en tredjedel mindre vann enn nå. Og så, alle de nåværende problemene - hver sjette person er fratatt muligheten til å drikke rent ferskvann, hvert år dør om lag to millioner mennesker på grunn av sykdommer som er forårsaket av å drikke skittent vann, etc. - vil formere seg. Og i områder hvor mangelen på vann gjør seg spesielt akutt, på grunn av den dyrebare væsken, vil væpnede konflikter begynne å blusse opp. Mange av dem kan godt utvikle seg til den tredje verdenskrig. FN-eksperter anser bassengene til store elver som krysser, i løpet av deres løp, flere land - Ganges, Mekong, Limpopo, Zambezi, Orange, Okavango, Senegal og andre, for å være det mest sannsynlige stedet for starten på den første "vannkrigen ". (Forresten, vår Ob og Irtysh var blant de potensielle "skyldige" i uenigheten.)
Konflikten rundt den lite kjente Hasbani-elven, som fyller Israels største vannmasse, Tiberiassjøen, kan imidlertid vise seg å bli mye farligere. De første 50 kilometerne renner den imidlertid gjennom Libanons territorium, hvor det heller ikke er overskudd av vann. Her, bare i Israel, anses ikke dette som en grunn til deling. Etter at en vanningspumpestasjon ble bygget på Libanons Hasbani i 2001, advarte Israels statsminister Ariel Sharon at ethvert forsøk på å frata Israel til og med en brøkdel av Israels vann ville bli sett på som en casus belli. Enda mer sannsynlig er starten på en "vannkrig" mellom Pakistan og faktisk India, som kontrollerer vannforsyningen. Tilbake i 1960 signerte begge landene en avtale der vannet i elvene Indus, Jhelum og Chenab med opprinnelse i India regnes som "pakistansk". India kan bruke vannet i "Pakistan"-elvene, men har ingen rett til å endre sine kanaler eller bygge reservoarer. Oppsigelsen av denne traktaten betyr en trussel mot livet til millioner av vanlige pakistanere og fullstendig ødeleggelse av landets landbruk, og de første uttalelsene om muligheten for å fordømme dokumentet er allerede kommet.Om noen år har India, iht. å vanne sin stadig økende befolkning, kan gå fra ord til handling. Og dette vil garantert føre til en atomvåpen tredje verdenskrig.
Den tidligere sjefen for pakistansk etterretning, og nå transport- og kommunikasjonsministeren, Javed Ashraf Qazi, har allerede uttalt at dersom selve eksistensen av staten Pakistan blir satt i tvil, vil ikke Islamabad nøle med å påføre India.
Referanse. 72 stater var involvert i andre verdenskrig. Opptil 110 millioner mennesker ble mobilisert i landene som deltok i krigen. Under krigen døde opptil 62 millioner mennesker.
verdens matkrig 3
Beregningene gjort tilbake på 1800-tallet av den engelske økonomen Thomas Malthus, ifølge hvem, uten massedød av befolkningen under kriger, vil jorden rett og slett ikke være i stand til å mate den stadig økende befolkningen, inntil nylig, de praktisk talt ikke gjorde det. Følg med. Optimister hevdet at med riktig bruk av tilgjengelige ressurser ville det ikke oppstå problemer, selv om verdens befolkning dobles. Men det er et problem. Land som egner seg for landbruksutvikling er ekstremt ujevnt fordelt rundt om i verden, og de landene hvor det er mer enn nok av det er slett ikke ivrige etter å dele med noen andre. Som et resultat lider nå rundt en milliard mennesker av regelmessig underernæring, og ca 25 000 dør av sult. Daglig.
Dessuten er det nettopp de landene der de siste årene har sett den største befolkningsveksten som lider av matmangel. Dessuten forverres situasjonen i mange tettbefolkede land, hvor problemene ennå ikke er så merkbare. For eksempel er det allerede mangel på korn i Kina. Etter å ha nådd en historisk topp på 392 millioner tonn i 1998, har kornproduksjonen til verdens største befolkning falt til under 350 millioner tonn.
Det resulterende underskuddet har så langt blitt dekket av reduksjonen av Kinas enorme kornreserver. Men hvis denne situasjonen fortsetter, vil Kina snart bli tvunget til å vende seg til verdens kornmarked, hvoretter prisene vil stige kraftig, og det vil være nesten umulig å skaffe mat, gjennom import, til hundrevis av millioner mennesker. I denne situasjonen vil Kina bli tvunget til enten å øke kornproduksjonen ved å heve sine egne jomfruelige landområder, som de vil gjennomføre det lenge kjære prosjektet med å vende seg til de tørre områdene i vannet i Indus og Brahmaputra, eller prøve å gripe nye land i nord. Og i nord ligger Russland.
Men den første vil bety begynnelsen på en "vannkrig" med India, Bangladesh og Pakistan, og den andre - den tredje verdenskrig med Russland. Og faktisk, og i et annet tilfelle, uten atomangrep, helt sikkert, vil ikke gjøre det.
tredje verdenskrig for planetarisk dominans
Under konfrontasjonen mellom USSR og USA kunne ingen av partene bli involvert i en alvorlig militær konflikt, rimelig frykt for at den andre supermakten åpenlyst ville ta fiendens parti. Og USA var ikke klar til å kjempe med USSR.
Ganske enkelt fordi, på Robert McNamaras dager, ble det beregnet at selv et massivt forebyggende atomangrep ikke ville redde USA fra et gjengjeldelsesangrep. Og kraftig nok til å gjøre enhver seier pyrrho. Dermed ble begrepet "uakseptabel skade" født. Ifølge eksperter, for å tvinge USA til å forlate alle tanker om krig, er det nok å garantere påføring av omtrent 200 megatonnstreik på deres territorium. Russlands nåværende atomarsenal er en langt større trussel, så det er ingen grunn til å frykte et amerikansk angrep foreløpig. Ha det. Akk, situasjonen kan endre seg i nær fremtid. Opprettet tilbake i sovjettiden er "atomsverdet" raskt "ruster". I følge eksperter, av 270 mobile bakkebrenselsystemer RS-12M Topol, om fem år, kan bare 144 forbli i drift. I samme periode vil 89 nye Topol-M-komplekser ankomme (64 RS-12M2 og 15 RS - 12M1), som er nesten halvparten av antallet ICBM-er av denne typen som skal elimineres (136 enheter).
Samtidig, i perioden frem til 2010, vil antallet missildivisjoner til de strategiske missilstyrkene reduseres fra 15 til 10, og antallet interkontinentale ballistiske missiler i kamp vil reduseres fra dagens 496 til 313. Stater bygger i mellomtiden flittig et kraftig missilforsvarssystem. Så langt er den i stand til - og selv da, ikke så selvsikker - til å avskjære bare enkeltmissiler. Men med den nåværende utviklingen av missilforsvar, vil USA innen 7-10 år, med høy grad av sannsynlighet, være i stand til å bringe sine kampevner til å avskjære mål fra 3-7 til 250-300. De maksimale teknologiske egenskapene som er innebygd i missilforsvarssystemet som er under bygging i dag kan sikre, med full utplassering og påfølgende dyp modernisering, avskjæring av opptil 1000-1200 mål. Etter det kan USA – i håp om at missilforsvar vil beskytte dem mot raketter fra overlevende mobile komplekser og siloer – våge et forebyggende atomangrep på Russland. Og da vil den tredje verdenskrigen definitivt begynne, hvis utfall er et stort spørsmål på grunn av bruken av atomvåpen.
Hvis det ordner seg, vil USA kvitte seg med den farligste motstanderen allerede før starten av den tredje verdenskrig for ressurser.
Hvor mange land vil delta i tredje verdenskrig? Hvor mange år vil det vare? Hvor mange mennesker vil dø på dens fronter?
Den tredje delen av artikkelen presenterer noen mulige scenarier for utbruddet av den tredje verdenskrig.
Scenarier for tredje verdenskrig
Scenario 1. USA alene eller med støtte fra Storbritannia og andre allierte, vil organisere en ny blitzkrieg under kampen for demokrati. Denne gangen mot Libya eller Iran.Målet er å sette noen på den libyske «tronen» som forstår at «det er nødvendig å dele». Vel, for eksempel, lederen av den opposisjonelle Gaddafi i Nasjonalfronten for frigjøring av Libya Ashura Shamis, nå bosatt i London.
Ute av stand til å motstå de massive bombingene og kryssermissilangrepene, henvender Libya seg til Organisasjonen av arabiske stater og hele den muslimske verden for å få hjelp. Samtidig organiserer de libyske etterretningstjenestene terrorangrep mot amerikanerne, inkludert på USAs territorium, i omfang som langt overstiger katastrofen over Lockerbie og eksplosjonen av et diskotek i ... Inkludert med bruk av kjemikalier våpen.
Anti-arabisk hysteri og pogromer begynner i USA, som igjen fører til aktivering av anti-amerikanske følelser i den muslimske verden. Amerikanske militærbaser i Saudi-Arabia og andre land er under angrep, og et storstilt palestinsk opprør begynner i Israel.
Saken ender i mye blod, som forårsaker utbrudd av religiøs fanatisme og folkelig uro. Ledere lojale mot USA, inkludert de i Pakistan, blir erstattet av uforsonlige motstandere.
Amerikanerne anklager de nye regimene for å støtte terrorister, og prøver å eliminere sine ledere, noe som bare fører til åpningen av den andre, tredje og andre "fronter".
Flere og flere land engasjerer seg i den tredje verdenskrig. På et tidspunkt - USA, Israel, Pakistan eller India, som bestemte seg for å gjøre opp sine kontoer med sistnevnte, påførte fienden et atomangrep.
Gjenaksjonsangrepene følger umiddelbart, og den regionale konflikten utvikler seg til den tredje verdenskrig ved bruk av atomvåpen.
Scenario 2. Etter å ha lært om begynnelsen av byggingen av demninger på Indus og dens sideelver, prøver pakistanske myndigheter å påføre bombing og missilangrep på byggeplasser, noe som forårsaker en fullskala militær konflikt som eskalerer inn i den tredje verdenskrig. Indianernes numeriske overlegenhet setter Pakistan i fare for fullstendig nederlag, hvoretter atomvåpen brukes. Pakistanerne klarer imidlertid ikke å ødelegge fiendens atomkraftpotensial, og India slår tilbake med et atomangrep. Etter det blir andre muslimske land involvert i krigen, og konflikten begynner raskt å bli til den tredje verdenskrig.
Scenario 3. Etter 10-15 år, for å vanne den voksende befolkningen i landet deres, begynner libanesiske myndigheter byggingen av en demning ved Hasbani-elven. Som svar introduserer Israel igjen, som det gjorde på slutten av 1970-tallet, sine tropper i Libanon. Men innen den tid blir det en gang kristne Libanon endelig til et vanlig, etter Midtøsten-standarder, muslimsk land, og okkupasjonen blir årsaken til starten på en storstilt arabisk-jødisk tredje verdenskrig. På Israels side går USA inn i krigen, hvoretter hendelser utvikler seg i henhold til scenario 1.
Tror du ikke at lukten av krig har blitt mer og mer i luften i det siste? Men til ingen nytte. Lukter. Ja, ikke bare et umerkelig sammenstøt mellom noen afrikanske makter, som ingen har hørt om, bortsett fra deres nærmeste naboer. Og den ekte. Tredje verden. Ikke uten grunn, i fjor utgjorde globale våpenutgifter for første gang siden høydepunktet av den kalde krigen mer enn en billion dollar. Spørsmålet er bare hvem og på grunn av hva som vil starte den tredje verdenskrigen.
Nesten alle husker at årsaken til utbruddet av første verdenskrig var attentatet mot den serbiske – la oss kalle en spade en spade – terroristarvingen til den østerriksk-ungarske tronen Franz Ferdinand. Det faktum at andre verdenskrig begynte med et angrep angivelig organisert av polakkene på en radiostasjon i den tyske byen Gleiwitz vil bare bli husket av de som er godt kjent med historien. Vel, de som studerte historie godt i sovjetiske skoler vil trygt si at den virkelige årsaken til starten på begge krigene var den ekstremt intensiverte kampen til de daværende supermaktene for kilder til råvarer og markeder.
Er det ikke kjempet for alt i disse dager? Å wow, hvordan! Det er ikke for ingenting at amerikanerne bestemte seg for å gjøre innbyggerne i det oljerike Irak kjent med verdiene til demokrati. Men innbyggerne i DPRK, hvor demokratiet heller ikke er i orden, er det ingen som har det travelt med å frigjøre makten til Kim Jong Il. Av en enkel grunn - en slik operasjon er ikke økonomisk gjennomførbar. Bare for ideologiens skyld, slik tilfellet var under rivaliseringen mellom USSR og USA, starter ikke selv de minste krigene nå. Invasjonen av Afghanistan teller ikke – det var George W. Bushs personlige hevn på en lumsk fiende. Hadde det ikke vært for angrepet på tvillingtårnene, ville Taliban nesten helt sikkert fortsatt hatt kontroll over Kabul. Vel, i så fall er begynnelsen av den tredje verdenskrig bare et spørsmål om tid. Det gjenstår bare å forstå hvorfor akkurat det mest sannsynlig vil bli startet.
På grunn av oljen
Olje har den beste sjansen til å bli et stridsfelt, selvfølgelig. Den moderne sivilisasjonen sitter godt på oljenålen og oljeforbruket vokser hvert år. I rundt ti år - fra 1993 til 2003 - økte verdens oljeforbruk fra 66,6 til 78,1 millioner fat per dag (+17%). Samtidig blir mer enn halvparten av all olje konsumert av innbyggere i noen få rike land. USA står for mer enn en fjerdedel av det globale forbruket, til tross for at bare litt mer enn 4,5 % av verdens befolkning bor i USA.
Egen olje i USA produseres mer enn to ganger mindre enn landet trenger for et normalt – i amerikanernes forståelse – liv. Underskuddet dekkes av import fra utlandet. Og det er derfor amerikanske myndigheter følger veldig nøye med for å sikre at oljerike land blir styrt av regimer som er lojale mot USA. Så langt har åpen militær intervensjon nådd bare én gang, men som du vet er det en start. I vitser som «Utvinner du fortsatt olje selv? Da flyr vi til deg! og "Amerikanske militærgeologer oppdaget et slags arabisk land over store forekomster av amerikansk olje" det er definitivt en viss sannhet. Og ganske stor. Hvis bensin fortsetter å stige i pris på amerikanske bensinstasjoner, kan andre stater dele skjebnen til Irak.
Og det er ingen tvil om at bensin vil stige i pris, dessverre. Rett og slett fordi det (samt fyringsolje, parafin og andre petroleumsprodukter) vil bli påkrevd mer og mer hvert år. Og reservene av olje, som alt dette er laget av, er på ingen måte uendelige. Ifølge eksperter fra British Petroleum vil oljereservene som for tiden er tilgjengelige over hele verden vare i bare 41 år. Og dette er mens man opprettholder dagens produksjonsvolumer, og som allerede nevnt vokser det.
Alt dette betyr at det i nær fremtid rett og slett ikke vil være nok olje. Men allerede nå har nesten 2 milliarder mennesker – en tredjedel av verdens befolkning – nesten ingen mulighet til å bruke elektrisitet eller flytende brensel og er dermed dømt til en middelaldertilværelse som avler fortvilelse, misnøye og til syvende og sist konflikt. Umiddelbart etter at oljen blir knapp, vil prisene stige, nåværende eksportører vil begynne å redusere forsyninger for å frigjøre seg og begynne å skjule dyrebare råvarer for seg selv. Og før eller siden vil noen ønske å ordne en omfordeling til deres fordel. Vi står med andre ord på tampen av en ny type krig – mellom de som har nok energi og de som ikke har det, men som er mer og mer villige til å gå og hente den.
Verdenskrigen om olje har forresten pågått lenge. Riktignok er det så langt bare spillere som deltar i det, på hvis datamaskiner et spill kalt "Den tredje verdenskrig. Svart gull. Plottet er kort fortalt som følger - på en hemmelig konferanse for Den sentrale geologiske kommisjonen i FN kunngjør de at verdens reserver vil vare i maksimalt 8-10 år, og siden selv de mest utviklede landene ikke vil være i stand til å finne et hvilket som helst alternativ på så kort tid, gjenstår det bare å prøve å omfordele det som finnes.
I spillet starter USA tredje verdenskrig. I det virkelige liv vil det mest sannsynlig være dem. Tross alt vil oljen i USA, ifølge BP-eksperter, gå tom om 11 år. Og USA vil neppe ønske å ydmyke seg selv foran en eller annen Muammar Gaddafi, som har nok svart gull i 59 år til.
Første verdenskrig varte i mer enn 4 år (fra 1. august 1914 til 11. november 1918). 38 stater deltok i det, mer enn 74 millioner mennesker kjempet på jordene, hvorav 10 millioner ble drept og 20 millioner lemlestet.
På grunn av vannet
Tilbake i 2001 erklærte FN-sjef Kofi Annan at i det nye årtusenet "vil kriger utkjempes over vann, ikke olje i det hele tatt." Faktum er at rent ferskvann som er egnet til å drikke og vanne åkre allerede mangler i mange land i verden. Men innen 2020, ifølge FNs prognoser, vil jordens befolkning vokse slik at hver enkelt jordboer vil ha en tredjedel mindre vann enn nå. Og så alle de aktuelle problemene - hver sjette person blir fratatt muligheten til å drikke rent ferskvann, omtrent to millioner mennesker dør hvert år på grunn av sykdommer som er forårsaket av å drikke skittent vann, etc. - vil formere seg. Og i områder hvor mangelen på vann gjør seg spesielt akutt, på grunn av den dyrebare væsken, vil væpnede konflikter begynne å blusse opp. Mange av dem kan godt utvikle seg til den tredje verdenskrig.
Det mest sannsynlige stedet for starten av den første "vannkrigen" FN-eksperter er bassengene med store elver som krysser flere land i løpet av deres løp - Ganges, Mekong, Limpopo, Zambezi, Orange, Okavango, Senegal og andre. (Forresten, vår Ob og Irtysh var også blant de potensielle "skyldige" i uenigheten.) Konflikten rundt den lite kjente Hasbani-elven, som fyller Israels største reservoar, Tiberiassjøen, kan imidlertid vise seg å være mye mer farlig. Men de første 50 kilometerne renner den gjennom Libanons territorium, hvor det heller ikke er et overskudd av vann. Men i Israel regnes ikke dette som en grunn til deling. Etter at en vanningspumpestasjon ble bygget på Libanons Hasbani i 2001, advarte Israels statsminister Ariel Sharon at ethvert forsøk på å frata Israel til og med en brøkdel av Israels vann ville bli sett på som en casus belli.
Enda mer sannsynlig er starten på en "vannkrig" mellom Pakistan og India, som i hovedsak kontrollerer vannforsyningen. Tilbake i 1960 signerte begge landene en avtale der vannet i elvene Indus, Jhelum og Chenab med opprinnelse i India regnes som "pakistansk". India kan bruke vannet i "Pakistan"-elvene, men har ingen rett til å endre sine kanaler eller bygge reservoarer. Oppsigelsen av denne traktaten betyr en trussel mot livet til millioner av vanlige pakistanere og fullstendig ødeleggelse av landets landbruk, og de første uttalelsene om muligheten for å fordømme dokumentet er allerede kommet.
Om noen år kan India, for å vanne sin stadig økende befolkning, gå fra ord til handling. Og dette vil garantert føre til atomkrig. Javed Ashraf Qazi, den tidligere sjefen for pakistansk etterretning og nå minister for transport og kommunikasjon, har allerede uttalt at dersom selve eksistensen av staten Pakistan blir satt i tvil, vil ikke Islamabad nøle med å sette i gang et atomangrep mot India.
72 stater var involvert i andre verdenskrig. Opptil 110 millioner mennesker ble mobilisert i landene som deltok i krigen. Under krigen døde opptil 62 millioner mennesker.
På grunn av maten
Beregningene gjort tilbake på 1800-tallet av den engelske økonomen Thomas Malthus, ifølge hvem, uten massedød av befolkningen under kriger, vil jorden rett og slett ikke være i stand til å brødfø en stadig økende befolkning, inntil nylig gjorde de praktisk talt ikke Følg med. Optimister hevdet at med riktig bruk av tilgjengelige ressurser vil det ikke oppstå problemer, selv om verdens befolkning dobles. Men det er et problem. Land som er egnet for landbruksutvikling er ekstremt ujevnt fordelt rundt om i verden, og de landene hvor det er mer enn nok av dem er slett ikke ivrige etter å dele med noen andre. Som et resultat lider nå rundt en milliard mennesker av vanlig underernæring, og rundt 25 000 dør rett og slett av sult. Daglig.
Dessuten er det nettopp de landene hvor den største befolkningsveksten har blitt observert de siste årene som lider av matmangel. Dessuten forverres situasjonen i mange tettbefolkede land, hvor problemene ennå ikke er så merkbare. For eksempel er det allerede mangel på korn i Kina. Etter å ha nådd en historisk topp på 392 millioner tonn i 1998, har kornproduksjonen til verdens største befolkning falt til under 350 millioner tonn. Den resulterende mangelen har så langt blitt dekket av reduksjonen av Kinas enorme kornreserver. Men hvis denne situasjonen fortsetter, vil Kina snart bli tvunget til å vende seg til verdens kornmarked, hvoretter prisene vil stige kraftig, og det vil være nesten umulig å skaffe mat gjennom import til hundrevis av millioner av mennesker.
I denne situasjonen vil Kina bli tvunget til enten å øke kornproduksjonen ved å heve sine egne jomfruelige landområder, som de vil gjennomføre det lenge kjære prosjektet med å vende seg til de tørre områdene i Indus- og Brahmaputra-vannene, eller prøve å erobre nye landområder i Norden. Men den første vil bety begynnelsen på en "vannkrig" med India, Bangladesh og Pakistan, og den andre - en krig med Russland. Og faktisk, og i et annet tilfelle, uten atomangrep, helt sikkert, vil ikke gjøre det.
På grunn av verdensherredømme
På tidspunktet for konfrontasjonen mellom USSR og USA kunne ingen av sidene bli involvert i en alvorlig militær konflikt, rimelig frykt for at den andre supermakten åpenlyst ville ta fiendens side. Og USA var ikke klar til å kjempe med USSR. Ganske enkelt fordi det på Robert McNamaras tid ble beregnet at selv et massivt forebyggende atomangrep ikke ville redde USA fra et gjengjeldelsesangrep. Og kraftig nok til å gjøre enhver seier pyrrho. Dermed ble begrepet "uakseptabel skade" født. Ifølge eksperter, for å tvinge USA til å forlate alle tanker om krig, er det nok å garantere at rundt 200 megatonnstreik vil bli utført på deres territorium.
Russlands nåværende atomvåpenarsenal er langt mer en trussel, så et amerikansk angrep er foreløpig ikke å frykte. Ha det. Akk, situasjonen kan endre seg i nær fremtid. Opprettet tilbake i sovjettiden er "atomsverdet" raskt "ruster". Ifølge eksperter, av 270 mobile fastdrivstoffkomplekser RS-12M Topol, kan bare 144 forbli i drift om fem år.I samme periode ble 89 nye Topol-M-komplekser (64 RS-12M2 og 15 RS-12M1), som er nesten halvparten av antallet ICBMer av denne typen som skal elimineres (136 enheter). Samtidig, i perioden frem til 2010, vil antallet missildivisjoner til de strategiske missilstyrkene reduseres fra 15 til 10, og antallet interkontinentale ballistiske missiler i kamptjeneste vil reduseres fra dagens 496 til 313.
Statene bygger i mellomtiden flittig et kraftig missilforsvarssystem. Så langt er den i stand til - og selv da ikke veldig selvsikker - til å avskjære bare enkeltmissiler. Men med den nåværende utviklingshastigheten for missilforsvar, vil USA innen 7-10 år med høy grad av sannsynlighet kunne bringe sine kampevner til å avskjære mål fra 3-7 til 250-300. De maksimale teknologiske egenskapene som er innebygd i missilforsvarssystemet som er under bygging i dag kan sikre, med full utplassering og påfølgende dyp modernisering, avskjæring av opptil 1000-1200 mål.
Etter det kan USA – i håp om at missilforsvar vil beskytte deres missiler fra de overlevende mobile kompleksene og siloene – våge et forebyggende atomangrep mot Russland. Hvis det ordner seg, vil USA kvitte seg med den farligste motstanderen allerede før starten av verdenskrigen for ressurser.
Hvor mange land vil delta i tredje verdenskrig? Hvor mange år vil det vare? Hvor mange mennesker vil dø på dens fronter?
Den tredje delen av artikkelen presenterer noen mulige scenarier for utbruddet av den tredje verdenskrig.
Scenario 1
USA alene eller med støtte fra Storbritannia og andre allierte vil organisere nok en blitzkrig under kampen for demokrati. Denne gangen mot Libya eller Iran. Målet er å plassere på den libyske «tronen» en av dem som forstår at «det er nødvendig å dele». Vel, for eksempel, lederen av den opposisjonelle Gaddafi i Nasjonalfronten for frigjøring av Libya Ashura Shamis, nå bosatt i London.
Ute av stand til å motstå de massive bombingene og kryssermissilangrepene, henvender Libya seg til Organisasjonen av arabiske stater og hele den muslimske verden for å få hjelp. Samtidig organiserer de libyske etterretningstjenestene terrorangrep mot amerikanerne, inkludert i USA, i omfang som langt overgår katastrofen over Lockerbie og eksplosjonen av et diskotek i .... Inkludert bruk av kjemiske våpen.
Anti-arabisk hysteri og pogromer begynner i USA, som igjen fører til aktivering av anti-amerikanske følelser i den muslimske verden. Amerikanske militærbaser i Saudi-Arabia og andre land er under angrep, og et storstilt palestinsk opprør begynner i Israel. Saken ender i mye blod, som forårsaker utbrudd av religiøs fanatisme og folkelig uro. Ledere lojale mot USA, inkludert de i Pakistan, blir erstattet av uforsonlige motstandere. Amerikanerne anklager de nye regimene for å støtte terrorister, og prøver å eliminere sine ledere, noe som bare fører til åpningen av den andre, tredje og andre "fronter".
Flere og flere land involverer seg i krigen. På et tidspunkt - USA, Israel, Pakistan eller India, som bestemte seg for å gjøre opp regnskap med sistnevnte, lanserte et atomangrep mot fienden. Umiddelbart etterfulgt av gjengjeldelsesangrep, og den regionale konflikten utvikler seg til en verdenskrig med bruk av masseødeleggelsesvåpen.
Scenario 2
Etter å ha lært om begynnelsen av byggingen av demninger på Indus og dens sideelver, prøver pakistanske myndigheter å påføre bombing og missilangrep på byggeplasser, noe som forårsaker en fullskala militær konflikt. Indianernes numeriske overlegenhet setter Pakistan i fare for fullstendig nederlag, hvoretter atomvåpen brukes. Pakistanerne klarer imidlertid ikke å ødelegge fiendens atomkraftpotensial, og India slår tilbake med et atomangrep. Etter det blir andre muslimske land involvert i krigen, og konflikten begynner raskt å bli en verdenskrig.
Scenario 3
Etter 10-15 år, for å vanne den voksende befolkningen i landet deres, begynner libanesiske myndigheter byggingen av en demning ved Hasbani-elven. Som svar introduserer Israel igjen, som det gjorde på slutten av 1970-tallet, sine tropper i Libanon. Imidlertid var Libanon på den tiden endelig i ferd med å bli et muslimsk land som var vanlig etter Midtøsten-standarder, og okkupasjonen ble påskuddet for starten på en storstilt arabisk-jødisk krig. USA går inn i krigen på Israels side, hvoretter hendelser utvikler seg i henhold til scenario 1.
Blir det en tredje verdenskrig? Berømte profeter fra hele verden svarer på dette spørsmålet med skremmende enstemmighet...
I følge dataene til Google-søkemotoren de siste dagene, har søket "World War 3" ("Third World War") blitt et av de mest populære. Faktisk er den nåværende politiske situasjonen i verden alarmerende. Og hvis du leser profetiene til prediktorene om dette emnet, virker muligheten for en tredje verdenskrig som blusser opp i 2017 ikke lenger så flyktig.
Alle spådommer fra middelalderseeren er veldig vage, men moderne tolkere mener at han forutså den tredje verdenskrig i følgende profeti:
"Blod, menneskekropper, rødfarget vann, hagl faller på bakken ... jeg føler at en stor sult nærmer seg, den vil ofte forlate, men så blir den verdensomspennende"
Ifølge Nostradamus vil denne krigen komme fra det moderne Iraks territorium og vil vare i 27 år.
Den bulgarske klarsynte snakket aldri direkte om den tredje verdenskrig, men hun har en profeti om de alvorligste konsekvensene av militære operasjoner i Syria. Denne spådommen ble gjort i 1978, da ingenting varslet grusomhetene som nå skjer i dette arabiske landet.
«Mennesket er bestemt for mange flere katastrofer og turbulente hendelser... Det kommer vanskelige tider, folk vil bli splittet av sin tro... Den eldste læren vil komme til verden... Jeg blir spurt når dette vil skje, snart ? Nei, ikke snart. Syria har ikke falt ennå...
Tolkerne av Vangas spådommer mener at denne profetien refererer til den kommende krigen mellom øst og vest, som vil oppstå på grunnlag av religiøse motsetninger. Etter Syrias fall vil en blodig krig utspille seg i Europa.
Erkeprest i Lugansk bispedømme Maxim Volynets fortalte om spådommen til Jonah av Odessa. På spørsmål om det ville bli en tredje verdenskrig, svarte den eldste:
"Vil være. Et år etter min død vil alt begynne. I ett land som er mindre enn Russland, vil det være svært alvorlige følelser. Det vil vare i to år og ende med en stor krig. Og så vil det være en russisk tsar"
Den eldste døde i desember 2012.
Rasputin har en profeti om tre slanger. Tolkerne av spådommene hans mener at vi snakker om tre verdenskriger.
"Tre sultne slanger vil krype langs veiene i Europa og etterlate aske og røyk bak seg, de har ett hus - og dette er et sverd, og de har en lov - vold, men når de drar menneskeheten gjennom støv og blod, vil de selv dø av sverdet"Sarah Hoffman
Sarah Hoffman er en berømt amerikansk spåmann som forutså hendelsene den 11. september i New York. Hun profeterte også katastrofale naturkatastrofer, forferdelige epidemier og atomkriger.
«Jeg så på Midtøsten og så hvordan raketten fløy ut av Libya og traff Israel, det var en stor soppsky. Jeg visste at raketten faktisk var fra Iran, men iranerne gjemte den i Libya. Jeg visste at det var en atombombe. Nesten umiddelbart begynte raketter å fly fra ett land til et annet, det spredte seg raskt over hele verden. Jeg så også at mange av eksplosjonene ikke var fra raketter, men fra bakkebomber."
Sarah hevdet også at Russland og Kina ville angripe USA:
"Jeg så russiske tropper som invaderte USA. Jeg så dem ... hovedsakelig på østkysten ... Jeg så også kinesiske tropper invadere vestkysten ... Det var det atomkrig. Jeg visste at det skjedde over hele verden. Jeg så ikke det meste av denne krigen, men det var ikke veldig lenge ... "
Hoffman sa at russerne og kineserne sannsynligvis ville tape denne krigen.
Seeren og eldste Seraphim Vyritsky hadde utvilsomt fremsynsgaven. Tilbake i 1927 spådde han andre verdenskrig. Ifølge øyenvitner, allerede i etterkrigstiden, henvendte en av sangerne seg til ham med ordene:
"Kjære far! Så godt det er nå - krigen er over, klokkene ringte i alle kirkene!
Til dette svarte den gamle mannen:
«Nei, det er ikke alt. Det vil være mer frykt enn før. Du vil møte henne igjen..."
Ifølge den eldste bør det forventes problemer fra Kina, som med støtte fra Vesten vil gripe Russland.
Schemaarchimandrite Christopher
Schema-Archimandrite Christopher, Tula-eldste, mente at den tredje verdenskrig ville være veldig forferdelig og ødeleggende, Russland ville bli dratt inn i den helt, og Kina ville være initiativtakeren:
«Det vil være en tredje verdenskrig for utryddelse, det vil være svært få mennesker igjen på jorden. Russland vil bli sentrum for en krig, en veldig rask missilkrig, hvoretter alt vil bli forgiftet flere meter ned i bakken. Og det vil være veldig vanskelig for de som forblir i live, fordi jorden ikke lenger vil være i stand til å føde ... Når Kina går, er dette hvordan alt vil begynne ”
Elena Aiello (1895 - 1961) - italiensk nonne, som Guds mor selv angivelig dukket opp for. I sine spådommer tildeler Aiello rollen som verdensinntrengeren til Russland. Ifølge henne vil Russland med sitt hemmelige våpen kjempe mot Amerika og erobre Europa. I en annen profeti sa nonnen at Russland ville bli nesten fullstendig brent.
Veronica Luken
Amerikanske Veronica Luken (1923 - 1995) er tidenes vakreste spåmann, men dette gjør ikke spådommene hennes mindre forferdelige ... Veronica hevdet at Jesus og Jomfruen i 25 år viste seg for henne og fortalte om menneskehetens skjebne.
«Guds mor peker på kartet ... Herregud! ... Jeg ser Jerusalem og Egypt, Arabia, Fransk Marokko, Afrika ... Herregud! Disse landene er veldig mørke. Guds mor sier: "Begynnelsen på den tredje verdenskrig, mitt barn"
«Krigen vil intensivere, massakren vil bli mer og mer intens. De levende vil misunne de døde, så stor vil menneskehetens lidelse være."
«Syria har nøkkelen til fred, eller til tredje verdenskrig. Tre fjerdedeler av verden vil bli ødelagt..."
1981 spådom
«Jeg ser Egypt, jeg ser Asia. Jeg ser mange mennesker, alle marsjerer. De ser ut som kinesere. Ah, de forbereder seg på krig. De går på stridsvognene... Alle disse stridsvognene kommer, en hel hær av mennesker, det er mange av dem. Masse av! Mange av dem ser ut som små barn..."
«Jeg ser Russland. De (russerne) sitter ved et stort bord... Jeg tror de kommer til å kjempe... Jeg tror de kommer til å gå til krig mot Egypt og Afrika. Og så sa Guds mor: «Samlingen er i Palestina. Samling i Palestina»Joanna Southcott
Den mystiske klarsynte fra England, som forutså den franske revolusjonen, profeterte i 1815: "Når krig bryter ut i øst, vit at enden er nær!"
Til slutt, litt optimisme fra Juna. På spørsmål om den tredje verdenskrigen, svarte den berømte healeren:
"Min intuisjon svikter meg aldri ... Det vil ikke være noen tredje verdenskrig. Kategorisk!"
Her er slik infa gikk på tur på nettet! Analysen er enkel og samtidig ganske realistisk.
H.z. hvordan takle det....
Så Neocon-sionistene bestemte seg for å kaste menneskeheten inn i et atomhelvete. De tror at atombrann ikke vil berøre dem. Men de tar dypt feil. Hvis deres maniske drømmer går i oppfyllelse og de kan slippe løs den tredje verdenskrigen, vil det ikke være noen vinnere.
Men de forstår det ikke. Eller de vil ikke forstå. Eller de later som de ikke forstår.
Alle deres nylige handlinger overfor den store atommakten, Russland, indikerer at de har bestemt alt for oss. De er ikke interessert i meningen til de som ikke tilhører det "utvalgte folket".
Og de gikk til angrep.
Jeg vil ikke fortelle deg alle de politiske hendelsene de siste dagene, alle angrepene de utfører mot Russland og andre land. Situasjonen varmes opp for hvert minutt. Selv vår valgte president Trump vil neppe endre noe. Neocon Sionists blokkerte det kraftig. Eller han er bare dukken deres. Senatet, CIA, hæren adlyder ham ikke lenger og boikotte ham. Man kan bare gjette hvordan denne konfrontasjonen vil ende for ham. Men det er mest hans egen feil!
Nå er det viktigste spørsmålet - Hvor mye tålmodighet vil den russiske presidenten Putin ha?
Vurder fra et praktisk synspunkt DERES forberedelser til den tredje verdenskrig bare de siste par dagene:
Dette er et eksempel på at vår president graver sin egen grav: Neocon, Trumps utsending: Russland har flere stridsvogner i Ukraina enn i hele Vest-Europa
Kurt Vogel (Neocon Zionist), Trumps nye topp "diplomatiske" talsmann for Ukraina-konflikten:
"For det første er Russland allerede i Ukraina, de er allerede tungt bevæpnet," sa han. "Det er flere russiske stridsvogner der enn [stridsvogner] i Vest-Europa, og det er en stor militær tilstedeværelse."
Flere russiske stridsvogner i Donbas enn i Tyskland, Frankrike, Storbritannia, Italia, Spania og Nederland til sammen? Ok, da ville det være veldig enkelt å gi oss minst ett bilde som viser minst en bataljon med russiske stridsvogner i Øst-Ukraina.
Eller mente Vogel at Russland har tusenvis av usynlige stridsvogner i Ukraina?
Og nå DERES militære handlinger:
Den 26. juli ble 300 enheter med stridsvogner og tungt militært utstyr raskt overført til havnen i Port Arthur, USA, for overføring til utlandet.
Senere ble det kjent at de skulle lastes på US Navy-transportskipet Green Ridge. Interessant nok har russerne allerede anklaget dette skipet for å frakte amerikanske stridsvogner til Øst-Europa.
Og i går ble det kjent at destinasjonshavnen for Green Ridge er Odessa, Ukraina.
I tillegg ble det kjent at ytterligere to transportlasteskip fra den amerikanske marinen neste uke vil bli lastet med stridsvogner og pansrede kjøretøy, og vil gå til havnen i Odessa, Ukraina.
Men vårt militære utstyr har blitt overført til Ukraina de siste dagene, ikke bare via vann.
En amerikansk militærkonvoi ble i går sett i Krosno, Polen nær grensen til Ukraina, på vei mot grensen: 
Også innbyggere i den polske byen Chelm, som ligger 25 km. fra den ukrainske grensen meldes det om ytterligere tre store konvoier med amerikansk militærutstyr på vei mot grensen til Ukraina. Mange pansrede personellførere, Paladin M109A6 selvgående artillerifester og annet tungt militært utstyr ble sett i kolonnene.
I dag ble det kjent at flere skvadroner av våre jager- og bombefly blir overført til Polen neste uke. Gjennom våren har polske myndigheter sammen med våre spesialister i hemmelighet klargjort flyplasser for våre fly. Interessant nok, på spesialiserte fora for piloter, snakker de om det faktum at flyene våre blir overført til Polen for militære operasjoner i Ukrainas himmel.
Som vi kan se har aktivisering og førkrigsforberedelser startet.
Hvorfor Ukraina, jeg tror du ikke trenger å forklare. Kagal Nuland-Kagan, gjorde bevisst det sionistiske kuppet i Ukraina. Og deres andre stammemenn som kom til makten, har i dag forberedt et utmerket springbrett fra dette territoriet, for starten på den store krigen mot Russland. Selv om de lokale makt-sionistene hadde mer beskjedne planer og ønsket å gjøre Øst-Ukraina til bare en annen Gaza-stripe.
Men i denne kommende krigen kan DE ikke klare seg uten DERES allierte fra NATO.
Og 26. juli ble de enige: 
NATOs visegeneralsekretær møtte USAs spesialrepresentant i alliansens hovedkvarter i Brussel onsdag. Ms. Gottemoeller og USAs representant Vogel diskuterte sikkerhetssituasjonen i Øst-Ukraina, Kievs reformer og støtte (inkludert militær støtte) til Ukraina.
Og som det ble kjent i går, var resultatet av en uformell samtale dem imellom en avtale om begynnelsen av aktiv innflytelse på Russland.
Hva som menes med denne påvirkningen, kan vi allerede se av oppførselen til våre væpnede styrker. Det gjenstår å vente på at NATO-tropper slutter seg til dem. Men som vi alle vet har et tilstrekkelig antall NATO-tropper samlet seg ved grensene til Russland. NATO øvelser for I fjor, viser direkte hvem de skal kjempe mot.
Vi må bare vente på BEGYNNELSEN!!! Og Gud bevare oss!
Militæranalytiker John Greig
Mer fra John Greigs analyser
"Amerika, forbered deg på å bli ødelagt! Nå vil vi ikke delta i valget i 2018. I stedet for valget vil det være utslettelse i blendende hvite blink ettersom ICBM-er vil begynne å fly innen noen få måneder. Hvorfor?
Faktum er at kongressen nettopp har innført nye sanksjoner mot Russland. Disse sanksjonene er strengere enn de som ble innført av Amerika mot Japan på 1930-tallet.
Historien forteller oss at da nye amerikanske sanksjoner begynte å kvele den japanske økonomien, gikk det bare et par måneder og japanerne angrep oss. De hadde bare ikke noe valg.
I dag gjør kongressen mye av det samme. Nesten det samme, fordi Russland av det 21. århundre er litt ikke Japan. Kongressen innfører ikke sanksjoner mot avløpsvannet til tredjeverdensland, men utfordrer den nest mektigste staten på jorden etter Amerika.
Ettersom hele den russiske økonomien kveles, vil Russland bare ha to alternativer: enten oppfylle alle USAs krav, eller ved å stå opp for verdighet begynn å kjempe fordi det er bedre å dø på føttene enn å leve på knærne. Og når Russland bestemmer seg for å dø på beina, når den katastrofale dagen kommer, vil millioner, kanskje til og med hundrevis av millioner av mennesker i Amerika og Europa dø i ilden fra atomapokalypsen.
Nå gjentar mange statsvitere at herrene som sitter i kongressen og vedtar lovforslaget mot Russland rett og slett er kortsynte idioter som ikke ser de alvorlige konsekvensene. Disse statsviterne tar imidlertid alvorlig feil. Kongressmedlemmer er ikke dumme i det hele tatt. De er ONDE!
Du skjønner, kongressen vet matematisk sikkert at USA er en konkursstat som ikke lenger har evnen til å betjene gjelden sin på noen måte. Derfor trenger kongressmedlemmer "gjeldssletting", som den beste måten er KRIG. Når alle verdens bankfolk og investorer plutselig ser at de ikke har noen mulighet til å kreve inn gjeld fra folk fordi alle mennesker er døde – så sletter de naturligvis gjelden.
Dette er kongressens plan. Og lovforslaget om sanksjoner mot Russland er dens grunnleggende del."
Den som argumenterer det motsatte, og prøver å presentere Russland som hovedmålet for utenlandske skurker, har den historiske prosessen sin egen objektive logikk, gitt av demografi og økonomi.
Den fredelige integreringen av den stigende dragen har mislyktes. En indikator på denne fiaskoen var den amerikanske kongressens avslag på å omfordele aksjer i IMF til fordel for «utviklingsland», dvs. nektet å dele reell makt på finansområdet. Svaret var den gradvise etableringen av alternative finansinstitusjoner, ikke kontrollert av statene. Det er to grunnleggende pilarer for USAs globale overherredømme: finansiell, i form av kontroll over internasjonale institusjoner og global valuta, som gjør at koloniskatter kan kreves inn fra alle som bruker dem, og militære. Og begge er under angrep fra Kina. Dermed kan, ifølge «Military Balance 2013», allerede i perioden 2020-2030, Kinas forsvarsutgifter sammenlignes med amerikanske utgifter, og svenskene fra SIPRI tror at de kan bli like når det gjelder OPS allerede i 2018. Med andre ord har USA nesten ikke tid til å avverge trusselen mot sitt "lederskap". Ytterligere 5-10 år og det naturlige hendelsesforløpet vil føre til nederlag, noe som tilsier behovet for ekstraordinære tiltak. Krig er uunngåelig.
RIAC: «Strategien skisserer tydelig nøkkelregionene for amerikansk marineaktivitet, så vel som deres hierarki i forhold til hverandre. I første omgang er Indo-Asia-Pacific-regionen (Indo-Asia-Pacific, IATR). I motsetning til revisjonen fra 2007, refererer teksten til Kina og dets "flåteutvidelse". Språket i dokumentet er ganske forsiktig, Kina kalles en kilde til "muligheter og utfordringer"... Det er planlagt å distribuere rundt 60 % av amerikanske skip og fly fra marinefly i IATR. De mest moderne og effektive våpensystemene vil være basert i regionen.»
Dessuten, på nivået av "eksperter" blir mye mer radikale ideer om et forebyggende streik allerede gitt uttrykk for (og "tilfeldigvis" strømmer inn i pressen):
JB Press: «Militære eksperter, inkludert Clark, begynte enstemmig å gjenta at det var nødvendig å slutte å stole på høyteknologiske missilforsvarssystemer og gå videre til offensiv taktikk, der et forebyggende massivt angrep ville bli påført fienden. Det vil si at det er nødvendig å gjøre en overgang til jernstyret til den engelske flåten, som er stamfaderen til den amerikanske: "forsvarslinjen må passere langs fiendens kyst" (betydningen av denne defensive taktikken er å beseire fienden når han fortsatt er på stadiet med å bygge skip).
Man bør huske på at ressursene som trengs for å opprettholde «lederskap» er langt fra uendelige: Veksten i forsvarsutgifter i USA, etter en imponerende økning i 2000-2010, har stoppet opp og til og med begynt å avta. Etter deres egen innrømmelse vil de ikke være i stand til å kjempe på to seriøse fronter. En fersk rapport fra Heritage Foundation, en høyborg av Washington neocons, sier eksplisitt at "USAs defensive evner er 'tilstrekkelig til å engasjere seg i bare én større regional konflikt', men den amerikanske militærmaskinen er dårlig rustet til å håndtere to samtidige regionale konflikter."
Basert på forutsetningen for den kommende konfrontasjonen med Kina i intervallet 5-10 år og de begrensede ressursene, er statenes handlinger ganske logiske:
(1) Forsoning med Iran og reduksjon av tilstedeværelse i Midtøsten, som ble mulig inkl. takket være «skiferrevolusjonen» (som saudierne ikke liker den så godt for og nå prøver å drukne den i billig olje).
(2) Det gamle Europas engasjement i konfrontasjonen med Russland - det er hun som må betale for "inneslutningen" i denne delen av kontinentet, mens statene vil knuse dragen. Det er derfor en mediekampanje har blitt satt i gang for å remilitarisere Europa, når de fra hvert jern forteller hvilken beklagelig tilstand de europeiske hærene er i, og de har et presserende behov for å øke finansieringen («Den britiske hæren er på randen av selvdestruksjon! ”). Bare det gamle Europa, i motsetning til det «nye», fullstendig kontrollert av USA, har i det minste en viss militær betydning (se for eksempel landenes andel av Europas totale militærutgifter i 2013):
Planene om å bygge "Novorossiya" ble offer for disse linjeføringene. Begrenset støtte fra Russland (i august 2014 var LDNR objektivt sett på randen av militært nederlag) skyldtes behovet for å samtidig garantere på den ene siden umuligheten av at det tidligere Ukraina skulle bli med i NATO, og på den andre siden opprettholde europeisk nøytralitet. Gamle Europa er tydeligvis ikke ivrige etter å kjempe for den amerikanske beskytteren (som spesielt kan sees ved hardnakket å holde forsvarsutgiftene under de 2 % av BNP som ble avtalt i september 2014 i Wales), men tilsynelatende den kontinentalistiske/atlantistiske intra- elitebalansen er ganske skjør. Faktisk, derav alle dansene til USA-Europa-Russland rundt Minsk-2: USA prøvde å bruke eskaleringen av konflikten til å involvere europeerne i en ny kald krig, mens Moskva og Brussel ble enige om en våpenhvile og sannsynligvis, den nøytrale statusen til det tidligere Ukraina.
Die Zeit, 16. mars: «Putins Russland er ikke et demokrati, det er heller ikke Folkerepublikken Kina. Men vi kan ikke endre Russland, og det vil forbli slik det er. Så lenge det ikke finnes noe alternativ til Putins autoritære orden, vil det være feil å isolere Russland fra Europa. Konfrontasjon vil ikke svekke, men styrke dette regimet. Det er sannsynlig at de fleste russere, som Viktor Erofeev sier, er mye mindre liberale enn sin president. De som ønsker å oppnå noe i politikken, bør forsone seg med denne virkeligheten.»
Med andre ord, i bytte mot at de nektet å bygge Novorossiya (inkludert den sårt tiltrengte korridoren til Krim og Transnistria), fikk Kreml det gamle Europas nøytralitet i den kommende kampen i Russland-Kina-formatet mot USA-Japan i the Pacific Theatre (det er derfor salget forresten ble så alvorlig blokkert " Mistral). Prisen på denne avtalen, i tillegg til sviket til russerne i Donbass, som ble værende i territoriene okkupert av ukronatene, var trusselen om en gjentakelse av femdagerskrigen om noen år, men i stor skala. . Nadiret til det tidligere Ukraina vil bli preget av to hendelser: (1) fremveksten av et hardt diktatur med terror mot alle som står opp og utfordrer sentral autoritet, og (2) en økonomisk kollaps, sannsynligvis i form av et mislighold. Etter dette punktet, hvis regimet ikke blir ødelagt (og dette, hvis denne tolkningen er riktig, vil ikke skje, fordi Russland ikke avsluttet det tidligere Ukraina i øyeblikket med størst sårbarhet vinteren 2014-2015), så restaurering av dets økonomiske og militære potensial vil begynne, med den sannsynlige aggresjonen mot LDNR, Krim og/eller Transnistria til rett tid for amerikanerne (sannsynligvis samtidig når de starter aggresjon mot Kina). Omfanget av aggresjon, som i Sør-Ossetia i 2008, vil ikke tillate Russland å unndra seg deltakelse i konflikten. Med andre ord, den amerikanske versjonen av å spille det tidligere Ukraina «i det lange løp» innebærer å bruke det på mellomlang sikt som en «kamikaze» som distraherer oss fra operasjonsteatret i Stillehavet. Forberedelsene til dette har allerede begynt:
Rosbalt, 27. mars: «Ledende amerikanske forsvarsselskaper vil investere i utviklingen av det ukrainske militær-industrielle komplekset. Relevante avtaler ble oppnådd under besøket til Ukroboronproms ledelse i USA. Bekymringen forventer at erfaringen og teknologiene til USA vil bidra til å fremskynde prosessen med å reformere det ukrainske militærindustrielle komplekset og implementere programmet for importerstatning av russiske komponenter for ukrainske våpen."
Vzglyad, 27. mars: «Den israelske forsvarsindustriens bekymring Elbit holdt arbeidsmøter med en delegasjon fra Dnepropetrovsk, under forhandlingene muligheten for å levere israelske nattsynsenheter og termiske kameraer til Ukraina, samt mulig åpning av produksjonen fra israelerne. av forsvarssystemer i Ukraina, ble diskutert."
Dette er ikke å si at outside the Wall ikke er klar over et slikt scenario:
Med andre ord, ved å velge mellom utsiktene til en konflikt med det gamle Europa eller med det tidligere Ukraina, som overlevde et økonomisk og politisk hjerteinfarkt, men med betingelsen om å forlate Novorossia, tok Kreml et logisk valg til fordel for sistnevnte scenario ( innføringen av fredsbevarende styrker motsier forresten det ikke, og det samme gjør «returnende » PMR). Motbydelig rasjonell.
Hvis denne tolkningen av hendelser er riktig, så vil Minsk-2 – i motsetning til hva alle rundt skriver om dens forestående og plutselige død – leve lenge nok: akkurat lenge nok til å bygge opp militært potensial for en ny storkrig i Europa.
Faktisk er tidspunktet for starten av tredje verdenskrig begrenset av disse faktorene:
(1) kan ikke vente for lenge siden Kinas potensial bare vil vokse - 5-10 år på det meste
(2) det er nødvendig å forberede de allierte på konflikten - hvis ikke europeerne, som gjør motstand med krok eller kjeltring, så i det minste ukrainerne - minst 3-5 år.
