А. Ермолин ― Добрый день всем, кто нас слушает, в эфире очередной выпуск программы «Военный совет», ведущий в студии Анатолий Ермолин. Наш гость сегодня Александр Петрович Леонов, начальник войсковой ПВО вооруженных сил России, генерал-лейтенант, здравствуйте Александр Петрович.

А. Леонов ― Добрый день, Анатолий.

А. Ермолин ― Александр Петрович, не первый раз говорим про ПВО, вооруженные силы РФ сегодня, про перевооружение сухопутных войск и систем ПВО. Но я знаю, что у вас буквально вот-вот будет очень круглый юбилей 101 год, расскажите поподробнее, откуда пошла такая дата?

А. Леонов ― Да, действительно через 2 дня, 26 декабря нашему роду войск исполнится 101 год. Дата установлена приказом министра обороны номер 50, 2007 года. И берет начало от приказа начальника штаба верховного главнокомандующего, государя-императора Николая II от 26 декабря 15 года, приказывал главнокомандующему Западным фронтом сформировать первые 4 зенитные батареи, для стрельбы по воздушному флоту. Эта дата считается началом основания рода войск, и соответственно отмечается всем родом войск ежегодно.

А. Ермолин ― Тут наверное надо объяснить нашим слушателям, что ПВО бывает разное. И вы сильно отличаетесь от той системы, которая например охраняет, обеспечивает безопасность.

А. Леонов ― Это у нас говорят небо одно, поэтому защищаем мы все вместе, и авиация, и ПВО. Ну а то, что касается различного ПВО, в соответствии с предназначением собственно говоря каждого рода войск, род войск выполняет свои задачи… Ну, войсковая ПВО, исходя из названия на поле боя, то есть прикрывает войска, и есть ПВО ВКС, которая прикрывает объекты государственного значения на всей территории нашей страны, и по ее границам. Вот собственно говоря различия, которое в первую очередь, оно сказывается на тактике ведения противовоздушных боев, и объектов прикрытия.

А. Ермолин ― То есть, вы должны быть более мобильными, должны так же передвигаться войсками.

А. Леонов ― Но поле боя предполагает естественно повышенную подвижность, постоянную смену стартовых огневых позиций, и боевую устойчивость. То есть, способность выжить на поле боя, и выполнить свою задачу.

А. Ермолин ― Александр Петрович, вот недавно завершилось реформирование вашего управления. Какие задачи в настоящий момент перед вами стоят вашими подчиненными? И вообще как-нибудь поменялась их специфика, по сравнению с тем, что было там те же 101 лет назад, когда мы начинали… Или даже 8 лет назад, когда начинали говорить про новый облик вооруженных сил?

А. Леонов ― Да, с 1 апреля текущего года управление переформировано в управление начальника войсковой противовоздушной обороны вооруженных сил РФ. Собственно говоря, это переформирование де-юре закрепило выполнение тех задач, которыми мы занимались де-факто, и в предыдущие годы. То есть, это проведение единой технической политики в оснащении войск ПВО сухопутных войск, береговых войск флота, и воздушно-десантных войск. Унифицированы аналогичными комплексами зенитно-ракетными, зенитно-артиллеристскими. Это единые подходы к системе боевой подготовки всей войсковой противовоздушной обороны, и единые подходы в подготовке командных кадров, то есть офицеров, сержантов, и младших специалистов.

А. Ермолин ― А вот когда вы говорите про единые подходы, вот вы что имеете в виду? Вот я сейчас поясню свой вопрос, потому, что ну, в общем-то сейчас меняется вообще характер войны, принципы поведения боя во многом поменялись, уставы при этом старые сохранялись. Оценка обстановки, принятие решения там, расстановка сил и средств. Вот сейчас что-то меняется, вот вы это имеете в виду, что вы сейчас как-то подстроились под новую тактику, или что-то другое?

А. Леонов ― Я имею в виду, что невозможно создать для каждого вида вооруженных сил какие-то специализированные зенитно-ракетные комплексы, и выработать какие-то специализированные подходы к обучению. Хотя я понимаю подоплеку вопроса, естественно учитывается то, что для каждого, например для ВДВ понятно, что комплексы… Они имеются на вооружении и сухопутных войск, они же имеются и там. Но далеко не все могут поступить на оснащение ВДВ. Специфика этого рода войск так же нами учитывается, и по подготовке офицера. Но тем не менее, вот даже система оценки на полигоне, она должна быть единой и для тех подразделений, и для флота, и для ВДВ, и для сухопутных войск. То есть, должны быть единые документы, такие как курсы наставления по правилам стрельбы. Иначе это будет большой разброс всевозможных документов, в которых мы точно запутаемся, и будет разная совершенно оценка этих подразделений, при оценке и результатах боевой работы, боевой деятельности, плановой боевой подготовки.

А. Ермолин ― Александр Петрович, а вот недавно в войсках прошла итоговая проверка, какие результаты показали?

А. Леонов ― Да, завершился год, прошли военные советы в видах, родах войск, прошла расширенная коллегия Минобороны, на которой собственно говоря были подведены итоги этого года. Что касается войсковой ПВО всех наших соединений, частей, подразделений, учебных центров нашей академии, все завершили успешно этот год, все наши учебные центры оценены на твердую хорошую оценку, большая часть подразделений, соединений… Соединений, частей подразделений (неразборчиво) оценены, хорошо и отлично. Большое количество проведено было… Ну, высшей формой обучения нашего рода войск являются тактические учения с боевой стрельбой, на различных полигонах. Всего в текущем году было проведено 129 таких учений, в ходе вот этих учений было израсходовано 1043 ракето-мишени, по которым было выпущено 1098 зенитных управляемых ракет, и более 40 тысяч зенитных выстрелов. То есть, по сути дела все программы наши были выполнены, войска успешно выполнили… Сдали контрольные проверки, и готовы к выполнению задач по предназначению.

А. Ермолин ― А вот ракето-мишень, это что? Это вот… С какой скоростью она движется?

А. Леонов ― Ракето-мишень как правило, это… Ну, вот во-первых это одна из ракет какого-то зенитно-ракетного комплекса. Как правило, который или снимают с вооружения, или находится уже ну, на последнем этапе.

А. Ермолин ― Ну, то есть это боевая ракета?

А. Леонов ― Это боевая ракета, переделанная мишень. Из нее извлекается боевая часть, все остальное – это представляет собой… Ну, собственно говоря есть такая мишень «Стрела 10» ИВЦ, имитатор воздушной цели Она полностью повторяет размеры боевой ракеты, цель очень скоростная, малоразмерная, с очень маленькой эффективной отражающей поверхностью. Можете мне поверить это сложная мишень. Есть другие…

А. Ермолин ― Это не крылатая ракета, нет?

А. Леонов ― Нет, это не крылатая ракета, это обычная зенитная ракета. И есть мишени, имитаторы крылатых ракет. Есть мишени, которые имитируют баллистические ракеты. Ну, летающие по баллистическим ракетам, в том числе…

А. Ермолин ― А (неразборчиво) на учениях по всем работаете, или баллистическое все-таки это не ваша епархия?

А. Леонов ― Нет, значит чтобы вы понимали, баллистическая ракета – это ракета, которая летит по баллистической траектории.

А. Ермолин ― Ну, да.

А. Леонов ― Они бывают тактические ракеты, которые с дальностью пуска до 300 километров. Оперативно-тактические ракеты, это до 1000 километров. Ракеты средней дальности, до 5000 километров, и далее уже идут стратегические ракеты, которые собственно говоря… Которыми занимается уже совершенно другой вид вооруженных сил. Поэтому баллистическая ракета, любая баллистическая. Ну, нашей целью является тактическая ракета, и оперативно-тактическая ракета. И для комплексов «С-300», «В-4», и ракеты средней дальности. Тоже это наш сегмент, то есть это элементы стратегической ПРО, которым занимается войсковая ПО, и занимается ПО ВКС. Все остальное, это уже относится к войскам ПВО.

А. Ермолин ― А какая скорость, с какой скоростью они работают, вот эти вот ваши мишени, и потенциальная угроза?

А. Леонов ― Ну, будем так говорить, что это… Во-первых, это полностью все ракеты, это минимум сверхзвуковая скорость. А для отдельных ракет-мишеней, это гиперзвуковая скорость.

А. Ермолин ― Вот в армии часто употребляют такое слово: строительство войск, строительство вооруженных сил. Можете рассказать поподробнее, вот за последние несколько лет, что из себя представляло строительство ПОВ в войсках?

А. Леонов ― Понятно. Значит строительство рода войск включает в себя подготовку нескольких собственно говоря, систем. Это начиная с системы подготовки органов управления, первое это что, всех видов. Второе – это боевые и учебные части. Третье – система подготовки кадров, и система разработки и оснащения вооружения рода войск. То есть, это многоплановое такое понятие, в плане строительства управления. Мы уже об этом сказали, управление переформировано. В плане подготовки кадров у нас остаются те же учебные заведения, учебные центры, которые были ранее, это военная академия ПВО смоленская войсковой ПВО, это три учебных центра, которые готовят на различные комплексы. И в этих учебных центрах имеются полигоны, на которых проходит подготовка войск, и оценка этих войск, наших войск. В плане наращивания боевого состава, что бы я хотел здесь сказать? Продолжается плановое формирование наших новых соединений, на сегодняшний день сформированы три зенитно-ракетные бригады, одна зенитно-ракетная бригада дальнего действия в южном округе, и две зенитно-ракетные бригады средней дальности в южном и восточном военных округах. Кроме того, идет перевооружение уже имеющихся зенитных… Одной зенитно-ракетной бригады, полка, 7 зенитных ракетных дивизионов перевооружены на новый комплекс малой дальности (неразборчиво), идет плановое переоснащение системы ближнего действия, это зенитно-ракетные системы «Стрела 10 МН», ПЗРК «Верба», про которую вы слышали. Причем по вот этим системам двум последним, в первую очередь было обращено внимание переоснащению войск ПОВ ВДВ. Практически все подразделения ВДВ переоснащены на эти новые виды вооружения, и кроме того туда же была и система автоматизированного управления, в первоочередном порядке были поставлены. Сейчас продолжается переоснащение сухопутных войск на эти же системы. Ну, вот собственно говоря, вот это основная (неразборчиво).

А. Ермолин ― А вот с точки зрения боевых возможностей, вот что меняется, да? Ну, вот вы перечислили виды вооружений, количество, а вот практически как это способствует повышению боеготовности в современных подразделениях? (Неразборчиво).

А. Леонов ― Ну, для сравнения могу сказать, ну есть вот к примеру мы переходим с одного комплекса на второй средней дальности. Вот сейчас у нас в этом году, завершилась последняя поставка и переучивание зенитно-ракетной бригады, на зенитно-ракетный комплекс «Бук-М2». Все, больше поставок «Бук М-2» не будет. Мы переходим на… И первая бригада, зенитно-ракетная бригада южного округа уже будет переоснащаться на этот комплекс. Техника поступила, переучивание будет в начале следующего года, на «Бук М-3». Для сравнения огневые возможности, то есть количество одновременно обстреливаемых целей комплекса «Бук М-3», по сравнению с «Бук М-2», хотя там тоже были боевые возможности, очень впечатляющие, возросли в 1,5 раза. Прикрываемая площадь в несколько раз, так как резко возросли, практически в 2 раза возросли дальности поражения, высота поражаемых целей, и типаж поражаемых целей. Если говорить о таких комплексах как «Тор М-2», которые сейчас тоже у нас поступают. Комплекс «Тор», так же его возможности и по дальности, и по другим характеристикам возросли, но революционная характеристика, которая появилась у этого комплекса, это способность вести огонь в движении. Для зенитно-ракетного комплекса малой дальности это пока собственно говоря является уникальной характеристикой, позволяющей… Ну, вот к примеру на марше, не выходя из колонны, обследовать воздушную цель, и отражать удары. Потом не надо догонять, просто едешь в колонне, и выполняешь задачи. Это предполагает при движении войск, постоянно находится в боевых порядках, вести огонь, и так же не допускать… Обеспечивать непрерывность прикрытия. Это очень важные характеристики. То есть, идет в плане наращивания боевых возможностей в первую очередь – это… Ну, их несколько. Это огневая производительность возрастает, то есть количество одновременно поражаемых целей, причем в разы.

А. Ермолин ― Сколько обычно одна установка может целей (неразборчиво)?

А. Леонов ― Ну, в разных комплексах по-разному. У нас практически все сейчас комплексы многофункциональные. Вот для «ТОРа» характеристика такая, она одна машина, одновременно обстреливает 4 воздушных целей в дивизионе их 12. То есть, 48 воздушных целей, это по сути дела такой хороший, сосредоточенный удар по войскам. У комплекса «Бук М-3», это (неразборчиво) еще выше. Каждая самоходная огневая обстановка одновременно может обстреливать 6 воздушных целей. А у бригады… Зенитно-ракетной бригады эта возможность уже составляет 108 воздушных целей. Это уже практически массированное отражение одной массированной бригады. По сути дела, отражение массированного авиационного удара. Это я имею в виду, только за один пуск. Потому, что дальше они продолжают (неразборчиво).

А. Ермолин ― Цель имеется в виду – это и самолеты, ракеты, и крылатые ракеты?

А. Леонов ― Это все что угодно, все что летает. В том числе и такие вот, ну, вызывающие естественно повышенное внимание наше, цели, как беспилотные летательные аппараты всех классов, и крылатые ракеты. То, что наиболее по нашей стране, если уж будет применяться, то скорее всего такие вот средства. То есть маловероятно, что самолеты сюда полетят.

А. Ермолин ― Ну, вот сразу… Вы сейчас рассказали про то, что сейчас принципиально новые возможности появились, это ведение огня с колес, что называется. Без развертывания, как я понимаю.

А. Леонов ― Да.

А. Ермолин ― А значит ли это, что человеческий фактор (неразборчиво) начинает стремиться к нулю? По сути дела это значит… Ну, и при тех скоростях, с которыми вы работаете, да? Что собственно говоря, заранее должны поработать программисты как следует, а потом уже…

А. Леонов ― Я думаю, что это…

А. Ермолин ― От человека мало, что зависит.

А. Леонов ― Глубокое заблуждение, если кто-то считает, что железо само исцеляет, само себя обслуживает, само себя содержит в надлежащем виде. Первое, с чего начинается, после того, как произведен любой зенитно-ракетный комплекс, и приходит куда-то. К примеру формирование бригады. Промышленность выпустило продукцию свою, поставило комплекс. Мы подобрали людей, не то, не другое еще никакой ценности не представляет. Потому, что они не могут вместе взаимодействовать, то есть людей надо научить эту технику эксплуатировать. Второе. Даже после того, как мы их научили, этот комплекс должен работать как комплекс. Не одна огневая единица, а все вместе. А вот это как раз тоже, это называется стыковка комплекса, и она тоже проходит на полигоне, чтобы каждая единица сопряглась с другой единицей. Потому, что еще раз говорю, это не… Все пункты управления, средства разведки, пункты управления, огневые средства, средства связи, все это работало в едином… Выполняло единую задачу, в едином комплексе Второе. Техника, любая техника сложная она требует к себе повышенного внимания к собственно говоря своему обслуживанию и содержанию. Это целый процесс, который включает в себя вот эту постоянную работу. Ну, есть система технического обслуживания в вооруженных силах, она всем известна, там начиная с ежедневного технического обслуживания, сезонного обслуживания, технического обслуживания номер один, номер два, и так далее. Это делают люди. То есть (неразборчиво) бой мы должны вывести исправную, боеготовую технику. Ну и во-вторых комплекс робот, что сейчас делают, мы тоже собственно говоря, войсковое ПВО это создавалось. И такие комплексы были, которым достаточно было включить, и дальше он сам все сделает, но как показывает опыт, человек это делает лучше.

А. Ермолин ― Вот наш постоянный слушатель капитан Колесников спрашивает, а какие перспективы принятия комплексов «Панцирь», на вооружении войск ПВО?

А. Леонов ― Значит комплекс «Панцирь-С» состоит на вооружении войск ПВО ВКС. Он уже состоит на вооружении, по ряду характеристик для войсковой ПВО, он не в полной мере удовлетворял. Эти требования нами были проработаны, разработаны ТТЗ, и заданы предприятию, которое разрабатывает этот комплекс, по адаптацию «Панциря-С», под межвидовый комплекс для сухопутных войск, для ВДВ, и для береговых войск. Эта работа проводится сейчас предприятием, как в виде опытной (неразборчиво) работы. Причем со значительно более высокими характеристиками, чем у нынешнего «Панциря». Это будет работа «Панцирь СМ-СВ» так называемый. Надеюсь, она завершится в назначенные сроки, и тогда мы будем как говорится, иметь новый совершенный комплекс. Ну когда будем иметь, тогда поговорим более подробно уже о нем.

А. Ермолин ― То есть, в принципе у вас и вооружения тоже будут синхронизированы, да, там?

А. Леонов ― Конечно. Идет адаптация комплекса, как мы говорили уже. Комплекса ПВО ВКС, под наши требования специфические, которые предъявляет поле боя.

А. Ермолин ― Вот у нас капитан Колесников дотошный радиослушатель. Следующий вопрос задает: планируется ли принять на вооружение комплекс «С-400 Триумф», как более современного и эффективного средства поражения вооруженных целей.

А. Леонов ― Комплекс «С-400 Триумф», во-первых на вооружение принят, и идет плановое оснащение войск ПВО ВКС. Его аналог войсковой ПВО – это комплекс «С-300 В4». Ну, там будем говорить различная нумерация, но полностью адаптированный опять же к ведениям противовоздушной обороны на поле боя.

А. Ермолин ― Александр Петрович, мы здесь на минуточку прервемся, я хочу напомнить нашим слушателям, что эксперт и гость «Военного совета» сегодня начальник войсковой ПВО вооруженных сил России, генерал-лейтенант Александр Петрович Леонов, мы говорим про перевооружение войсковой ПВО сухопутных войск, на новые образцы вооружения.

А. Ермолин ― Мы продолжаем заседание «Военного совета», ведущий в студии Анатолий Ермолин. Наш гость, наш эксперт сегодня Александр Петрович Леонов, начальник войсковой ПВО вооруженных сил России, генерал-лейтенант. Говорим про перевооружение войсковой ПВО сухопутных войск, в переходе на новые образцы вооружения. Много об этом говорили, может совсем крайний вопрос, вот нас видимо решил доконать капитан Колесников. Вот а какой процент нового вооружения в вашем роде войск? Собственно президент объявлял о том… Я честно говоря запамятовал какие были цифры, но очень серьезное, что надо было поменять обновить…

А. Леонов ― Контрольные цифры были к 2005 году 30%, и к 2000 году 70%. Значит в настоящее время войсковая ПВО превысил 36% новой технике поставок. К 20 году мы… То, что у нас спланировано, мы выйдем на процент, 74% состояния новой техники. Я надеюсь, ответил на вопрос.

А. Ермолин ― Да, все. Я думаю, капитан Колесников должен быть доволен. Александр Петрович, скажите пожалуйста, вот ну, одним из самых масштабных учений… Стратегические, командно-штабные учения «Кавказ 2016», какие задачи были перед вами поставлены, как все прошло?

А. Леонов ― Традиционно…

А. Ермолин ― Командно-штабные, это без стрельб, я так понимаю, да? Раз командно-штабные. Или…

А. Леонов ― Нет, это в любом случае предполагает вывод на полигоны войск, и боевые стрельбы. Только будем говорить, меняется масштаб учения, вот эти учения сентябрьские, это традиционно высшая форма обучения войск и проверки опять же войск. На самом деле вот эта работа, она началась еще в феврале 16 года. Началась с внезапной проверки войск южного военного округа, затем в августе, в рамках внезапной проверки вооруженных сил эта работа была продолжена. В соединения, подразделения ПВО южного округа были выведены своим ходом, железнодорожным транспортом, перевезены на полигоне. На полигоне Капустин яр была создана сложная и помеховая и мишенная обстановка, имитировался налет… Отражение массированного авиационного удара, таким образом была создана вот эта обстановка. Можно отметить, что в очередной раз южный округ показал высокую выучку, он является одним из лучших наших округов, и с задачами справились достаточно успешно.

А. Ермолин ― А вот РЭП (радиоэлектронная борьба) сильно осложняет? Что сложнее, попадать или бороться с помехами, которые противник может установить?

А. Леонов ― Я вам скажу одно, не один в настоящее время летательный аппарат пилотируемый, без средств (неразборчиво) прикрытия не полетит, если он конечно не самоубийца. Поэтому радиоэлектронная борьба уже давным-давно стала на один уровень противодействия с огневыми средствами, и она, вот это постоянно… Естественно наши комплексы защищаются от средств (неразборчиво) борьбы. Но я скажу так, помехи, они конечно ставить будут. И это значительно осложняет боевую работу, но полностью подавить группировку войск разнотипных особенно подчеркиваю, зенитно-ракетных систем, ее просто в настоящее время не возможно. Это надо иметь я не знаю, ну просто огромные какие-то средства, да и то это предполагает целую систему технических, тактических мер, все равно есть комплекс, которому просто невозможно поставить помехи.

А. Ермолин ― Я помню, еще лет 8 назад, когда наш программа начиналась, я все время пытал ваших коллег по поводу того, почему так легко расправляются с нашими комплексами, там в том же Кувейте в свое время, и как раз вот одно из объяснений было, что забывали тумблер включить подавления радиоэлектронных помех. Но расскажите пожалуйста, а какие еще командно-штабные… Не только командно штабные, а вообще вот какой комплекс учений? Вот насколько эффективно… Это же собственно боевая проверка, проверка боеготовности любые учения, да? И демонстрация. Не просто демонстрация возможностей, да? А вы сами себя проверяете

А. Леонов ― Конечно.

А. Ермолин ― Вот как, что из себя этот комплекс представляет? Вы уже назвали, что их было там за 200, да? В этом году.

А. Леонов ― 129.

А. Ермолин ― 129, да?

А. Леонов ― Любое тактическое учение предполагает выполнение каких-то целей. Оно включает в себя несколько этапов, однозначно. Ну, естественно предварительный этап, на котором идет подготовка учения. Первый этап как правило связан с передислокацией войск на длительное расстояние или своим ходом, или железнодорожным (неразборчиво), или чаще всего комбинированным способом. Причем выполнение задач для нашего рода войск, характерна не просто перевозка, мы же выполняем задачу в любом виде перемещения, задача прикрытия войск. Наиболее уязвимые войска когда бывают? Или в районе сосредоточения, или во время перемещения. Для того, чтобы войска погрузились, куда-то перевелись, на станции… Вернее в районе погрузочном, там целые районы. Необходимо создавать систему прикрытия этих войск, так они наиболее уязвимы. При разгрузке тоже, войска (неразборчиво) обороны, как правило первые съезжают с платформы, тут же организовывают прикрытие войск в районах разгрузки. Это первое, с чего начинается оценка тактических учений для войск ПВО. То есть, наши преподаватели, наши проверяющие уже стоят на этих платформах, и это дело проверяют. Затем основной этап включает как правило планирование, организацию планирования боевых действий, выход, принятие решений. На полигоне… Полигон у нас как правило объемный, подразделения ПВО выходят на реальные расстояния, предусмотренные боевым уставом, и ведут боевые действия на вот этих установленных… На больших как правило расстояниях, действуют в соответствии с принятыми решениями, проверяется работа управления, это очень сложный вопрос, работа управления. Сама стрельба зенитными комплексами… Ну, выполнение огневых задач – это не самое сложное. Самое сложное все-таки организовать правильно огонь, все это распределение, то есть управление огнем, управление подразделениями. Оценивается на наших вот учениях. Перед проведением боевых стрельб, проводится зачетно-учебные стрельбы. Это заказывается авиация, которая летает в определенном районе, причем как правило делает она тоже грамотно, она не представляется там… (Неразборчиво) не летит, выходит тоже с применением к местности, внезапно появляется, то есть летчики у нас тоже…

А. Ермолин ― Ну, они же наверное свою тактику отрабатывают, да? Когда они воздействуют…

А. Леонов ― Так точно, да. Они работают ПВО, ПВО работает… Ну, (неразборчиво) ситуация, которая издавна применяется еще с советских времен Затем это боевые стрельбы этим все не заканчивается потому, что после боевых стрельб… После этого этапа как правило идет этап восстановления боеспособности, что есть целый ряд водных, которые предполагают… Бой столкновения – это не игра в одни ворота, это как правило предполагает и боевые потери, и санитарные потери, и потери вооружения, и восстановление потерянного управления… Много, целый комплекс задач.

А. Ермолин ― И психотравма кстати сказать

А. Леонов ― Да.

А. Ермолин ― Это же тоже психологическое состояние.

А. Леонов ― И психологическая составляющая, да, которая предполагает. И заканчивает собственно говоря эти учения, возвращение в пункт (неразборчиво) готовности, постановкой вооружения техники на свои парки, и собственно говоря, после… И проведением разборов этих учений. Это длительный процесс.

А. Ермолин ― Ну собственно, ну что, мир вступил в эпоху малых воин, хотя то, что сейчас происходит в той же Сирии не назовешь уже малой войной, хотя там террористы противостоят разным странам мира. Вот применение террористами, боевиками переносных зенитно-ракетных комплексов. Ну, в общем-то и опыт Афганистана и Сирии показывает, что возможно штурмовой армейской авиации значительно снижается. Вот вы рассматриваете это как неким инструментом, возможно нужно более массово насыщать такими видами вооружений не только ваши подразделения, а просто сухопутчиков ребят?

А. Леонов ― Ну, здесь наверное вопрос все-таки это не ко мне, а к стороне, которая… По которой террористы применяют свои комплексы. То есть, они по войсковой ПВО не работают, они работают по авиации. Что касается…

А. Ермолин ― Ну а можно (неразборчиво) некой альтернативой вам в помощь, скажем так. Если увеличить количество ПЗРК прост вот в боевых…

А. Леонов ― Я отвечу на вопрос, причем думаю, достаточно подробно на этом остановлюсь. Значит, что касается ПЗРК. Ну, во-первых (неразборчиво) ПЗРК международными договорами запрещено. Это оружие, которое действительно может попасть в руки террористов, и принести много беды. Поэтому поставки любой страной, и уж тем более таким вот организациям как ИГИЛ, это в корне противоречит международным соглашениям. Теперь, что касается оснащения войск ПЗРК, ну, войсковой (неразборчиво). Это наше штатное средство, которое нами используется очень широко. То есть, войска… Вот этим вооружением мы насыщены всегда были ну, исторически очень не плохо. Если вот коснуться истории создания, первое создали (неразборчиво) ракетный комплекс США, это был комплекс (неразборчиво) «Красный глаз». Наш ответ был (неразборчиво) «2М», было… И первый, второй комплекс стреляли только вдогон, в отсутствии любых помех. То есть, в условиях помех они не стреляли, и в простой фоновой обстановке кстати. Потом у нас появился комплекс «С3», который поражение целей, летящих навстречу. Когда стали применяться инфракрасные вот эти ловушки и помехи ставить самолеты, появился комплекс, который от них был защищен, это «Игла». В настоящее время у нас на оснащении находится переносной зенитно-ракетный комплекс «Игла-С», с повышенными возможностями по дальности, по сравнению с «Иглой».

А. Ермолин ― То есть, тепловые ловушки потеряли весь смысл.

А. Леонов ― Нет, они не потеряли смысл, в зависимости с какой интенсивностью их ставить. Самолет не может бесконечное количество ловушек иметь у себя на борту. Это и применяется он достаточно… Ну, там в (неразборчиво) районах. Значит, если вот собственно говоря принятие на вооружение нового комплекса «Верба» ПЗРК, который сейчас оснащаемся, он по сравнению с «Иглой» на порядок… То есть, он в 10 раз более (неразборчиво) защищен от вот этих ловушек, чем предыдущий комплекс. И тем не менее мы не остановились, идет разработка нового перспективного ПЗРК. Вот Россия является одной из не многих стран, их по пальцам можно пересчитать, которые были способны производить такой вид вооружения. И ну, к счастью мы находимся здесь на передовых позициях. Даже вот этот комплекс «Верба» с трех диапазонной головкой самонаведения, там 2 инфракрасных канала, и один ультрафиолетовый. Она уже превосходит все существующие ПЗРК, которые находятся на вооружениях развитых стран, которые могут разрабатывать. Поэтому, здесь я думаю, у нас отставание даже в ближайшей перспективе никакого не будет. Наши комплексы будут (неразборчиво) полностью потребностям войск.

А. Ермолин ― А вот в ходе учения применяются какие-то инновационные решения? Я не знаю, с точки зрения организации, может быть какие-то такие необычные способы повышения физиологических возможностей человека. Я тут говорил, сейчас перечитываю Караяни, «Военную психологию». Интересная вещь о том, что вот и мы, и американцы во время войны работали на то, чтобы мгновенно выходить из света в темноту, и в этой ситуации как раз вот зенитчиков это было крайне важно, что американцы работали в специальных подсвечиваемых очках, у нас там специальные тоже лекарственные добавки были. Вот в этом направлении какая-то работа ведется?

А. Леонов ― Я вопрос понял. Значит, что я могу сказать по этому году? В принципе, работа началась еще в прошлом году. То, что раньше мы это не использовали, не применяли. Ну во-первых появились беспилотные летательные аппараты. Они появились и у противника, и у нас. Что мы сделали у нас на полигонах? Значит беспилотники используются первое – это для создания мишенной обстановки сложной, вот на (неразборчиво) вот на этих, которые я говорил. Они малозаметны, как правило могут применяться… Они управляемые, то есть выходить на любых режимах высот, осуществлять маневр. Второе – это для оценки действия самих (неразборчиво). То есть, беспилотники сами же летают, и дают нам реальную картину действий наших подразделений. Следующее то, что удалось сделать Разработан был… Была у нас система, совсем недавно тоже принята на вооружение, система объективного контроля выполнения стрельб, обеспечения безопасности стрельбы. Которая нам позволила объективно исключить полностью субъективный фактор, с точностью до нескольких сантиметров определять точность попадания наших ракет, и снарядов. Зенитных (неразборчиво) снарядов. Естественно эта система позволила нам избежать ошибок субъективных, и эта же система нам позволила избежать споров при проведении международных игр. Когда ПЗРК летит на мишень, и наши ПЗРК и китайские, они имеют такое свойство, они не прямое попадание обеспечивают, а введена… Ну, имеется схема сопла так называемая, которая уводит… Ну, чтобы сопла не летал ПЗРК. Сопла – это титановые сплавы очень мощные, повреждение не всегда можно обеспечить. Поэтому она обходит сопла, и бьет в фюзеляж, или в крыло. А когда идет стрельба по мишени, ну правильная стрельба. Иногда бывают и прямые попадания, но правильная должна пройти рядом, и подрывы обеспечить… Ну, то есть, имитировать опять же не с самой этой сопла. И вот это…

А. Ермолин ― Не прямое попадание.

А. Леонов ― Не прямое попадание, да. А вот это мы замеряем с помощью вот этой нашей системы (неразборчиво), которая обеспечивает нам вот эту необходимую точность, и определяет… И снимает все споры, вот которые. Она с нескольких ракурсов снимает, позволяет точно определить результаты боевой работы. Следующее – это то, что у нас произошло насыщение автоматизированной системы управления «Барнаул-Т». Которая тоже уже вышла из какого-то эксклюзива, которая позволяет полностью автоматизировать наши группировки, вместе с нашими же ОСУ оперативного звена «Поляна Д4 М1», создавать полностью автоматизированную систему управления на поле боя, тем самым резко уменьшить время, необходимое для управления огнем, и повысить его качество. То есть, ну, в двух словах чтобы было понятно, летят 4 цели, 4 комплекса должны по четырем целям одновременно работать. А не один, не все 4, не по одному. То есть, это даже хотя бы вот в этом плане цель распределения, это тоже помогает значительно… А эта система помогает выявить наиболее опасную цель, ту, которую в первую очередь надо уничтожить, и назначить необходимый расход ракет на ее уничтожение. Правильно определить направление (неразборчиво) основных усилий, ну и многие другие вопросы решить.

А. Ермолин ― Вот в этой связи как раз правильно задать вопрос другого нашего слушателя постоянного, Дмитрия Мезенцева: а что с военнослужащими? Каков их уровень подготовки? И вот я бы его уточнил, вот именно с точки зрения взаимодействия. Ну, не редко бывает, что там не глупую систему придумывают не глупые люди, а потом начинается лебедь, рак и щука. То есть, вот как раз…

А. Леонов ― Ну, здесь надо говорить сразу уже о системе подготовки в целом.

А. Ермолин ― Да, да.

А. Леонов ― Потом опускаясь потихонечку на подбор. Вот даже в одну боевую машину, правильное распределение. Ну, подбор операторов, он будет иметь значение просто неимоверное. Вот к примеру для комплекса… Ну, хотя бы «Оса». Там три номера расчета, которые участвуют в работе. ЗНР (зам.начальника расчета), старший оператор, и оператор дальности Старший оператор, это должен быть человек с отличным зрением, и огромной усидчивостью, я бы даже сказал флегматичный. Он должен постоянно смотреть на экран, причем много часов это делать. И видеть любое изменение на экране, даже малейшее. Оператор дальности у него такой третий номер, это такие качества уже ему не нужны. Но там должна быть огромная реакция быстрая, мгновенная. То есть, это должен быть реактивный человек, который… (Неразборчиво) это должен просто быть с огромной хорошей памятью, потому что количество операций, которые он выполняет, оно в несколько раз больше чем у этих двух номеров.

А. Ермолин ― Это три разные профессиограммы.

А. Леонов ― Это совершенно правильный подбор трех вот этих операторов, позволяет создать уникальный расчет, который будет выполнять с наибольшей эффективностью. И вот эти психологическое особенности каждого из этих номеров необходимо учитывать. А теперь то, что касается собственно говоря, подготовки Подготовка осуществляется в нас, наших кадров военной академии войсковой противовоздушной обороны Смоленской. Подготовка многоуровневая. Начинается… Ну, и нас собственно говоря так учили, когда я учился. Начинается с какой-то одной подсистемы. Потом (неразборчиво) входящие в подсистему, от простого к сложному. Затем полностью система, к примеру станция обнаружения цели, или там станция сопровождения цели ракеты, справочника машины, и так далее. Потом это изучается все в комплексе. Как правило, это специализированные аудитории, на них идет обучение, параллельно с этим начинается отработка моторных качеств на тренажерах. Тренажерная академия очень хорошо обеспечена, в том числе и под новую технику. И как правило, это уже на старших курсах, начиная где-то с третьего курса, идет работа на самой уже боевой технике, закрепление. Плюс к этому второй, третий, пятый курсы – это войсковые стажировки. В войсках каждый раз, с проведением тех или иных начальников (неразборчиво) командира отделения, потом начальника расчета, командира взвода, с выполнением… Ну, будем говорить профессиональных своих обязанностей, и в различных должностях, и как и офицера, инженера. То есть, предполагает правильную эксплуатацию вооружения. В последнее время то, что у нас поступило новое, я скажу, это очень большое подспорье, это электронные учебники. В которых не просто там электронный текст, там забиты уникальные вещи: панорамы, 3D модели, которые позволяют проникнуть внутрь вот этих блоков, посмотреть вот эти процессы, которые происходят. Там же есть задачи, упражнения всевозможные, на выработку различных качеств. И у истоков создания этого электронного учебника, стояла наша академия. Смоленская академия, ей была поставлена задача, и она в общем-то была инициатором создания. Сейчас эта работа завершена, она лично контролировалась министром обороны задача, и я думаю, теперь она распространена на все ВУЗы, и… Ну я даже сам когда смотрел, пользовался этим…

А. Ермолин ― Нравится, нравится.

А. Леонов ― Конечно, это великолепная вещь, которая позволяет намного упростить сам процесс понимания всего, что происходит. И я думаю, это даст очень хороший эффект, именно в системе образования.

А. Ермолин ― Я знаете, о чем сейчас подумал? О том, что у вас такое очень сложное, необычное сочетание компетенции. То есть, с одной стороны должен быть инженер, а с другой стороны боевой инженер который это будет применять в бою. То есть, он должен быть еще и командиром при этом. Это не всегда совпадает, кстати говоря.

А. Леонов ― Ну, все технические рода войск, они предполагают собственно говоря и то, и то, эти качества. Ну я думаю, наверное не безынтересно будет узнать, что сейчас же вот эта система ЕГЭ, вот в наш ВУЗ в обязательном порядке необходимо ЕГЭ по физике. А молодые люди у нас к сожалению, физику сдавать на ЕГЭ не очень хотят. Это кстати большая проблема для ВУЗов, для например подготовки артиллеристов, специалистов ПВО авиации. Но тем не менее те люди, которые все-таки выбирают физику, они как правило лучше усваивают и другие предметы. То есть, само…

А. Ермолин ― Не только математику, но и физику.

А. Леонов ― Да, само качество вот этих абитуриентов, оно выше чем те, которые обществоведение набирают.

А. Ермолин ― А как вот в вашей, ну, в общем-то независимой точки зрения, АГЭ работает, как система отбора правильных ребят, вот с точки зрения интеллекта?

А. Леонов ― Личного мнения… Я все-таки заканчивал, когда этой системы не было, и я знаком с этой системой, более того, даже сам пытался отвечать на эти вопросы, которые… В этой системе явно не хватает творческого элемента. Вот идет… Ну понятно, что это огромный вид надо информации, ну просто отсутствует творческий элемент. Вот этого по-моему быть не должно, иначе мы потеряем то, чем наша собственно говоря страна-то и гордилась. Вот эти наши эксклюзивные ребята, которых надо готовить, и творчески их надо выявлять. Она подавляет их творческую составляющую.

А. Ермолин ― Да нет, ну вы в десятку сразу же попали. Александр Петрович, ну я предлагаю закончить наш эфир, у нас тут уже меньше минуты остается тем, с чего начали. Цифрой 101, и вашими пожеланиями в связи с этим.

А. Леонов ― Да, спасибо. Пользуясь случаем, я хочу поздравить всех наших офицеров, генералов… Да нет, начинать надо с солдат, сержантов, офицеров, генералов, ветеранов, с нашим профессиональным праздником, 101-й годовщиной войсковой противовоздушной обороны. Хочу всем пожелать крепкого здоровья, удачи, счастья, исполнения личных планов. Ветеранам не стареть душой, подольше находиться в строю, ну и впереди никуда не денешься, все равно новогодние праздники, Новый год. Пусть он будет еще более удачным для всех нас, принесет еще больше успехов, больше удачи, больше счастья.

А. Ермолин ― Спасибо, приходите к нам еще.

К профессиональному празднику – Дню образования войск ПВО Сухопутных войск , на вопросы корреспондента газеты «Уральские Военные Вести» Сергея Корогод отвечает .

- Валерий Юрьевич, вы недавно возглавили войска ПВО округа. Как вы оцениваете уровень их боевой выучки? Каковы результаты завершившегося учебного года?

Подводя итоги боевой подготовки 2016 года, можно с уверенностью сказать, что войска ПВО военного округа с поставленными задачами справились.
Свой высокий уровень боевой подготовки в очередной раз войска ПВО Центрального военного округа подтвердили на прошедших в этом году учениях, всеармейских конкурсах и полевых выходах, на полигоне Капустин Яр в Астраханской области, где по результатам боевых стрельб были получены отличные и хорошие оценки.

- Какие приоритеты в боевой подготовке войск вы для себя наметили? Как в боевой учёбе будет использован опыт последних вооружённых конфликтов?

Основные приоритеты боевой подготовки будут связаны с повышением полевой выучки личного состава соединений и воинских частей, подготовкой и участием в тактических учениях с боевой стрельбой на полигоне Капустин Яр, освоением поступающих новых образцов вооружения и военной техники, а также участием во всеармейских конкурсах.
Как вы отметили, большая аналитическая работа проводится по оценке опыта последних вооружённых конфликтов. Совместно с Военной академией войсковой ПВО Вооружённых Сил Российской Федерации разрабатываются новые формы и способы ведения боевых действий, которые проходят апробацию и внедрение в ходе плановых занятий по боевой подготовке, на учениях и полевых выходах войск ПВО. Особое внимание уделяется нестандартным приёмам боевого применения средств разведки воздушного противника, зенитных ракетных и зенитно-артиллерийских комплексов, которые получили широкое распространение в последние 2-3 года.

- Сегодня в Вооружённых Силах продолжается процесс перевооружения на новейшие образцы техники. Насколько современны технические средства и вооружение, которыми сейчас оснащены части и подразделения ПВО округа? В какой мере они отвечают поставленным задачам?

Войска ПВО военного округа продолжают плановое перевооружение на новые, современные образцы вооружения и специальной техники. Проводится совместная работа с представителями промышленности по модернизации и обслуживанию техники. На вопрос, насколько современны технические средства и вооружение, которыми сейчас оснащены воинские части и подразделения ПВО округа, можно ответить результатом проведённых выставок и показов, интересом иностранных специалистов к отечественному вооружению ПВО и количеством заключённых контрактов.
Свою надёжность, помехозащищённость и многоканальность зенитные ракетные системы и комплексы доказывают не только в Вооружённых Силах Российской Федерации, но и в странах, которые импортируют наше вооружение.
Возвращаясь к опыту последних вооружённых конфликтов, можно сказать, что боевая техника войсковой ПВО зарекомендовала себя как надежная, неприхотливая к различным климатическим условиям и относительно простая в эксплуатации, позволяющая гарантированно выполнить задачи по уничтожению воздушного противника во всём диапазоне скоростей и высот.

- Насколько полно укомплектованы подразделения ПВО офицерами и солдатами? Как проходит подготовка специалистов для зенитных ракетных и радиотехнических войск? Какой вариант службы предпочтительнее - по призыву или на контрактной основе?

Войска ПВО традиционно так же, как и Военно-воздушные силы, всегда пользовались повышенным интересом со стороны желающих связать свою судьбу с профессией защитника Отечества, вследствие чего можно отметить хорошую укомплектованность войск.
Какой бы мощью и боевыми возможностями ни обладало современное вооружение войсковой ПВО, применять его с высокой эффективностью могут только настоящие профессионалы, подготовке которых уделяется пристальное внимание.
Таких специалистов, как старший и младший офицерский состав, готовят в Военной академии войсковой противовоздушной обороны Вооружённых Сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза А.М. Василевского.
Подготовка младших специалистов для войсковой ПВО осуществляется в Ейском и Оренбургском учебных центрах.
Приоритет в комплектовании войск ПВО военного округа уделяется военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, - это связано с поступающими новыми образцами вооружения и специальной техники, которые требуют специального обучения и подготовленности личного состава.

- Кого из своих подчинённых и какие воинские коллективы вы отметили бы в лучшую сторону?

Войска противовоздушной обороны военного округа по результатам прошедшего учебного года показали достойную боевую выучку. И кого-то особенно выделить трудно. Все коллективы достойны призовых мест. Хочу отметить в лучшую сторону командира зенитного ракетного соединения полковника Алексея Николаенкова и начальника командного пункта подполковника Романа Анохина .

- Какие праздничные мероприятия запланированы в войсках ПВО округа?

В войсках ПВО военного округа традиционно будут проведены торжественные собрания с привлечением ветеранов войск ПВО, где доведут приказ командующего войсками Центрального военного округа генерал-полковника Владимира Зарудницкого, в котором будут отмечены лучшие специалисты войсковой ПВО и поощрены ведомственными наградами по итогам боевой учёбы прошедшего учебного года.
В заключение хотелось бы сердечно поздравить воинов-зенитчиков, ветеранов войск противовоздушной обороны, научные и трудовые коллективы, внёсшие свой вклад и продолжающие совершенствовать противовоздушный щит Отечества, с нашим профессиональным праздником, пожелать крепкого здоровья и дальнейших успехов в деле защиты воздушных рубежей нашей Родины.

Родился 28 июля 1969 г., окончил Ленинградское ВЗРКУ (1990 г.) с отличием, Военную академию ПВО Сухопутных войск РФ (1997 г.) с отличием, Академию Генерального штаба ВС РФ (2007 г.). Проходил службу в Ленинградском военном округе на должностях начальника расчёта, заместителя командира зенитной ракетной батареи, командира зенитной ракетной батареи. Служил командиром зенитной ракетной батареи в Западной группе войск и командиром отдельного зенитного ракетного дивизиона, начальником штаба зенитного ракетного соединения в Московском военном округе. С ноября 2002 по август 2016 года проходил службу в Главном оперативном управлении Генерального штаба ВС РФ на должностях старшего офицера-оператора, начальника группы, начальника направления, заместителя начальника управления. 11 августа 2016 г. Указом Президента Российской Федерации назначен начальником войск ПВО и авиации Центрального военного округа. Женат, имеет сына и дочь.

ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ ОБОРОНЫ СТРАНЫ

С первых дней и месяцев Первой мировой войны органы государственного и военного руководства обращали самое пристальное внимание на состояние воздушной обороны.

В Первой мировой войне в связи с интенсивным развитием и применением противоборствующими сторонами летательных аппаратов в военных целях в армиях враждующих государств возникла необходимость создания специальных средств борьбы с ними и организации воздушной обороны группировок своих войск и важных объектов на ТВД. В России среди первоочередных задач разрабатывались меры по недопущению полетов средств воздушного нападения противника над столицей и резиденцией императора в Царском Селе.

30 ноября 1914 года* командующий 6-й армией приказом № 90 объявил специальную инструкцию, на основании которой и была организована воздушная оборона** Петрограда и его окрестностей. Ее начальником стал генерал-майор Г.В. Бурман. 8 декабря 1914 года "Инструкция по воздухоплаванию в районе 6-й армии" была введена в действие, воздушная оборона столицы России начала осуществляться.

* Здесь и далее даты приводятся по новому стилю.
** Термин "воздушная оборона", под которым понималась совокупность сил и средств, а также организационных мер для борьбы с военно-воздушным флотом противника и защиты от его действий своих войск и объектов, употреблялся в России сравнительно непродолжительное время - с 1914 по 1926 г., в 1926- 1927 гг. применялся термин "воздушно-химическая оборона", с 1928 г. - "противовоздушная оборона". Впервые название "противовоздушная оборона" в официальном документе (он был подписан помощником начальника Штаба РККА Б.М. Шапошниковым) появилось в начале 1924 г., а с 1928 г. узаконено постановлением Реввоенсовета СССР.

Для своевременного обнаружения противника в воздухе на дальних подступах к городу и оповещения о нем была развернута сеть наблюдательных постов, на позициях вокруг Петрограда и вблизи Царского Села установлены артиллерийские орудия, приспособленные для стрельбы по летательным аппаратам, из состава Гатчинской военной авиационной школы назначены подготовленные к борьбе с самолетами экипажи.

К апрелю 1915 года воздушная оборона Петрограда и императорской резиденции в Царском Селе пополнилась новыми силами и средствами, в связи с чем приказом по 6-й армии № 112 и отдельными распоряжениями с 14 мая 1915 года вводился ряд инструкций, определявших действия назначенных для воздушной обороны органов руководства, частей и подразделений различных родов оружия. С лета же 1915 года впервые организация воздушной обороны столицы империи была регламентирована приказом Верховного главнокомандующего.

В ходе Первой мировой войны воздушная оборона создавалась также для защиты других городов, в частности Одессы и Николаева, крупных штабов, группировок войск на всех фронтах действующей русской армии. Совершенствовались ее организация и вооружение.

В начале 1917 года по инициативе Ставки Верховного главнокомандующего стала создаваться система радиоразведки, или, как ее тогда называли, радиотелеграфная оборона в районах Петрограда и Одессы с целью заблаговременного предупреждения о появлении неприятельских воздушных кораблей и определения направления их полета.

Таким образом, в 1915-1917 гг. было положено начало созданию систем воздушной обороны отдельных городов и важных военных объектов на театрах военных действий. В русской армии вводились (штатно и нештатно) специальные должности начальников воздушной обороны, формировались их штабы.

Создаваемые системы воздухообороны административно-политических и военных центров России в течение всей войны непрерывно совершенствовались с учетом обстановки на Восточно-Европейском ТВД, имеющихся на вооружении технических средств и опыта борьбы с воздушным противником.

В годы Гражданской войны и военной интервенции воздушная оборона Советского государства делала первые шаги. Крайне низкий технический уровень и малочисленность привлекаемых для воздушной обороны сил и средств не позволяли развивать зародившийся в ходе Первой мировой войны опыт их боевого применения на фронтах военных действий.

После окончания Гражданской войны по решению правительства РСФСР в сжатые сроки начался перевод Красной армии на мирное положение. Значительное сокращение в эти годы было проведено и в частях (подразделениях) воздушной обороны. Отсутствие единого органа руководства последней, ограниченное количество зенитной артиллерии и авиации, их плохое техническое состояние привели к тому, что "в период 1921-1924 гг. противовоздушная оборона как система в стране не существовала". Так оценил этот период в 1932 году начальник Управления ПВО М.Е. Медведев.

К строительству системы противовоздушной обороны Советского государства в межвоенный период приступили в ходе военной реформы 1924-1925 гг. С 1924 года Штаб РККА стал основным планирующим органом этого процесса.

Особое значение в деле строительства ПВО имела директива Штаба РККА военным округам, управлениям и службам Наркомата по военным и морским делам от 25 августа 1925 года, в которой разъяснялось, что "в текущем бюджетном году Штаб РККА приступает к организации противовоздушной обороны страны. Задачи, встающие в связи с этим, следует отличать от задач противовоздушной обороны фронтовой полосы в военное время, где все эти вопросы будут разрешаться на основании соответствующих уставов, наставлений". В этой директиве впервые были применены термины "противовоздушная оборона страны" и "противовоздушная оборона фронтовой полосы" и подчеркнуто их различие.

В декабре 1926 года Штабом РККА предпринимается попытка объединить воздушную и химическую оборону. С этой целью в военных округах создаются секторы воздушно-химической обороны, объединявшие борьбу с воздушным противником и ликвидацию последствий возможного применения им химического оружия. Во всех командно-штабных органах в разрабатываемых планах и официальных документах вместо термина "противовоздушная оборона (ПВО)" стал применяться термин "воздушно-химическая оборона (ВХО)". Однако просуществовал последний немногим более года, поскольку не точно отражал сущность мероприятий по защите страны от ударов с воздуха. 31 января 1928 года на заседании Реввоенсовета СССР по предложению С.С. Каменева, занимавшего в то время должность заместителя председателя РВС, было принято решение отказаться от термина "воздушно-химическая оборона". В соответствии с "Положением о противовоздушной обороне Союза ССР (для мирного времени)", утвержденным в этот же день наркомом по военным и морским делам и председателем Реввоенсовета СССР К.Е. Ворошиловым, все части, средства и органы ВХО переименовывались в части, средства и органы ПВО. Узаконивалось также название "служба воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС)". Руководство противовоздушной обороной страны возлагалось на наркомвоенмора, которое ему предстояло осуществлять через Штаб РККА.

В 1930 году в Штабе РККА были выработаны предложения по созданию в центральном аппарате военного ведомства органа управления, который бы непосредственно курировал вопросы противовоздушной обороны. И 1 мая этого же года дополнением к штату центрального аппарата в составе Штаба РККА такой орган под названием 6-е управление создается. Его начальник одновременно являлся инспектором ПВО и начальником службы ПВО РККА.

В том же 1930 году Реввоенсоветом СССР был разработан и 23 ноября утвержден первый Генеральный план противовоздушной обороны страны с основными цифровыми показателями развития ПВО на 1931-1933 гг. В соответствии с ним стали реализовываться меры по укреплению частей и созданию первых соединений войск противовоздушной обороны. Многие территориальные части ПВО, предназначенные для обороны крупных центров страны, переводятся на кадровый состав. На базе зенитных артиллерийских полков создаются бригады ПВО, в состав которых помимо частей и подразделений зенитной артиллерии включаются пулеметные, прожекторные батальоны (роты), подразделения аэростатов заграждения и ВНОС. Осенью 1931 года бригады на обороне Москвы и Ленинграда были переформированы в дивизии ПВО.

Такие изменения в войсках противовоздушной обороны потребовали новой организации руководства ПВО в центре. 1 мая 1932 года приказом РВС СССР № 033 6-е управление Штаба РККА переименовывается в Управление противовоздушной обороны РККА с непосредственным подчинением его Реввоенсовету СССР.

Переломным в решении вопросов строительства противовоздушной обороны явился 1932 год, в течение которого состояние ПВО и меры по ее дальнейшему укреплению дважды (в апреле и в сентябре-октябре) рассматривались на правительственном уровне. Результатом этих обсуждений стало принятие ряда документов, определивших как основы организации противовоздушной обороны на всей территории страны, руководство ею в центре и на местах, так и пути повышения качества боевой подготовки частей и функционирования всей системы службы ПВО. Одним из таких документов было, в частности, утвержденное 4 октября 1932 года постановлением СНК СССР "Положение о противовоздушной обороне территории Союза Советских Социалистических Республик" (объявлено приказом РВС СССР № 0031 от 23 октября 1932 г.).

Выработанные правительством и Реввоенсоветом СССР меры, направленные на достижение решительного перелома в деле ПВО страны, заметно оживили деятельность всех органов, учреждений и заведений военного ведомства по модернизации существующих и созданию новых отечественных образцов оружия и военной техники для противовоздушной обороны. Появились более совершенные типы зенитных орудий, самолетов-истребителей, зенитных пулеметов, прожекторов, аэростатов заграждения. Для службы ВНОС были разработаны образцы автоматической сигнальной аппаратуры связи Авто-ВНОС и другие.

Предпринимались также меры по созданию для противовоздушной обороны принципиально новых видов вооружения на основе последних достижений в области науки и техники, интенсивного развития производства. В 1934 году впервые в мировой практике были проведены успешные испытания разработанной по идеям и при участии инженера-электрика Псковского зенитного артиллерийского полка П.К. Ощепкова аппаратуры по обнаружению самолетов в воздухе на основе использования непрерывного излучения радиоволн (аппаратура "Рапид"), послужившей прототипом первой принятой в 1939 году на вооружение службы ВНОС системы радиообнаружения РУС-1 (радиоулавливатель самолетов первый; система "Ревень"). В июле 1940 года принимается на вооружение станция дальнего обнаружения воздушных целей РУС-2 ("Редут"), действующая на принципах импульсного излучения и приема сигналов.

Таким образом, в межвоенный период для противовоздушной обороны были разработаны различные образцы вооружения и военной техники, хотя не все они имели требуемые характеристики по качеству. Поступление же в войска новых типов оружия затруднялось вследствие недостаточно развитой промышленной базы страны. По объективным, а нередко и субъективным причинам ряд новых образцов либо вообще не был принят в производство, либо качественно более совершенное вооружение выпускалось в ничтожно малых количествах. Все это, а также ряд других факторов привели в конечном итоге к серьезным недостаткам в системе ПВО, на которые в мае 1940 года вынужден был указать нарком обороны Маршал Советского Союза С.К. Тимошенко: "Противовоздушная оборона войск и охраняемых пунктов в состоянии полной запущенности... При существующем состоянии руководства и организации ПВО должная защита от воздушного нападения не обеспечивается".

В межвоенные годы осуществлялись также изменения в организации противовоздушной обороны и органах руководства ею.

14 апреля 1936 года наркомом обороны СССР были утверждены предложения Генерального штаба РККА по строительству системы противовоздушной обороны, разработанные Управлением ПВО. Силы и средства противовоздушной обороны крупнейших пунктов - Ленинграда, Москвы, Баку и Киева во главе с начальниками ПВО этих пунктов подчинялись непосредственно командующим войсками военных округов; начальники пунктов ПВО наделялись функциями начальников родов войск округов. В феврале-апреле 1938 года для защиты от ударов с воздуха Москвы, Ленинграда и Баку были сформированы корпуса ПВО, а Киева - дивизия ПВО. В состав корпусов и дивизий ПВО входили соединения и части зенитной артиллерии, зенитных пулеметов, зенитных прожекторов, воздушного наблюдения, оповещения и связи, а также части и подразделения аэростатов заграждения. Командирам корпусов и дивизии ПВО оперативно подчинялась истребительная авиация (ИА) ВВС, назначенная для выполнения задач противовоздушной обороны пункта.

Начиная с 1937 года возросла сменяемость начальников Управления ПВО. Так, 2 декабря этого года командарм 2 ранга А.И. Седякин (начальник управления с 25 января 1937 г.) был арестован, и в руководство противовоздушной обороной временно вступил И.Ф. Блажевич, но и его 18 февраля 1938 года арестовали. В исполнение обязанностей начальника Управления ПВО вступил начальник 2-го отдела полковник Г.М. Кобленц, а 13 ноября эту должность принял комдив Я.К. Поляков, прибывший с поста командира бригады ПВО. Однако 4 июня 1940 года Полякова перевели на Дальний Восток, и к руководству Управлением ПВО приступил генерал-майор М.Ф. Королев, являвшийся до этого назначения командиром стрелкового корпуса. Но в ноябре 1940 года он убыл к новому месту службы в Главное управление местной ПВО НКВД.

21 декабря в руководство противовоздушной обороной вступил генерал-лейтенант Д.Т. Козлов, командовавший стрелковым корпусом в войне с Финляндией. 27 декабря 1940 года приказом наркома обороны СССР № 0368 Управление ПВО РККА было преобразовано в Главное управление (ГУ) ПВО Красной армии. Этим же приказом на начальника ГУ ПВО возлагались организация противовоздушной обороны территории СССР, руководство боевой подготовкой и использованием сил и средств ПВО.

В январе 1941 года Совет народных комиссаров СССР принял постановление "Об организации противовоздушной обороны". В нем определялась угрожаемая по воздушному нападению зона на глубину до 1200 км от государственной границы. На этой территории в пределах военных округов создавались (приказом НКО СССР от 14 февраля) зоны противовоздушной обороны, в них - районы противовоздушной обороны, а также пункты ПВО. В боевой состав зоны ПВО включались соединения ПВО и части зенитной артиллерии, зенитных пулеметов, прожекторов, ВНОС и аэростатов заграждения, непосредственно выполнявшие задачи по защите от ударов воздушного противника городов, объектов и сооружений на территории зоны.

Генерал-лейтенант Д.Т. Козлов возглавлял ГУ ПВО до 14 февраля 1941 года. Далее (до ноября 1941 г.) начальниками Главного управления противовоздушной обороны были: генерал-лейтенант авиации Е.С. Птухин, генерал-полковник Г.М. Штерн, генерал-полковник артиллерии Н.Н. Воронов, генерал-майор артиллерии А.А. Осипов (врид).

Всего к началу Великой Отечественной войны войска ПВО имели: зон ПВО - 13; корпусов ПВО - 3; дивизий ПВО - 2; бригад ПВО - 9; бригадных районов ПВО - 39. Численность личного состава войск ПВО составляла 182 тыс. человек. Для решения задач противовоздушной обороны наиболее важных центров страны было выделено также 40 истребительных авиаполков, насчитывавших около 1500 боевых самолетов, 1206 экипажей.

Вместе с тем имевшие место в войсках ПВО недостатки, нерешенные проблемы организационного и технического плана к июню 1941 года ликвидировать так и не удалось, что явилось одной из причин серьезных потерь вооруженных сил и государства в целом от ударов с воздуха в начальный период войны.

На рассвете 22 июня 1941 года бомбовыми и штурмовыми ударами немецко-фашистской авиации по войскам и объектам в границах Прибалтийского Особого, Западного Особого, Киевского Особого, Одесского и Ленинградского военных округов и Черноморского флота началась для советского народа Великая Отечественная война. В 3 ч 15 мин ударам подверглись Очаков и Севастополь. С 3 ч 30 мин авиация противника бомбила города Белоруссии, Украины, Прибалтики, нанесла массированные удары по аэродромам базирования ВВС приграничных округов. В 4 ч началось вторжение в пределы СССР сухопутных войск фашистской Германии. Вооруженные Силы Советского Союза и в их составе силы и средства противовоздушной обороны вступили в ожесточенное противоборство с противником. Нередко части и подразделения ПВО вступали в бой с авиацией противника без разрешения свыше, на свой страх и риск, так как накануне войны действовал приказ: по нарушителям границы огня не открывать.

С первых дней и месяцев войны органы государственного и военного руководства обращали самое пристальное внимание на состояние противовоздушной обороны. Военные советы фронтов, командующие войсками военных округов направляли в Генеральный штаб заявки на дополнительные средства ПВО для усиления прикрытия пунктов и объектов в своих зонах ответственности. В июне-июле 1941 года в Генеральный штаб по вопросу выделения средств противовоздушной обороны не раз обращались руководители наркоматов, секретари обкомов ВКП(б).

В то же время состояние противовоздушной обороны Москвы, других важных городов и районов страны вызывало серьезную озабоченность и руководителей самого высокого ранга. В частности, образованный 30 июня 1941 года Государственный комитет обороны (ГКО) во главе с И.В. Сталиным с первых дней своей деятельности и до окончания Великой Отечественной войны неоднократно обращался к решению проблем ПВО. Так, 9 июля 1941 года он принял специальное постановление "О противовоздушной обороне Москвы", а 22 июля 1941 года - "О противовоздушной обороне гор. Ленинграда".

Ход летне-осенней кампании 1941 года убедительно подтвердил возрастание роли противовоздушной обороны в войне. В условиях господства противника в воздухе войска ПВО в первые дни и месяцы войны в приграничных оборонительных сражениях, при отражении массированных налетов на Москву, при защите от ударов с воздуха Ленинграда, Киева, Одессы и других важных пунктов нанесли фашистской авиации существенный ущерб, уничтожив более 2500 вражеских самолетов, приобрели необходимый боевой опыт. Вместе с тем невосполнимые потери соединений и частей ПВО, выявленные недостатки в организации и управлении противовоздушной обороной привели к необходимости принимать срочные меры по совершенствованию организации и наращиванию сил и средств ПВО.

9 ноября 1941 года ГКО принял постановление "Об усилении и укреплении противовоздушной обороны территории Союза", коренным образом изменившее организацию всей системы ПВО. В соответствии с ним соединения и части, предназначенные для защиты от ударов с воздуха крупных административно-политических центров и жизненно важных объектов в тылу страны, выводились из подчинения военных советов округов, фронтов и флотов (за исключением соединений и частей, прикрывавших Ленинград: они оставались в подчинении командования Ленинградским фронтом) и передавались в ведение командующего Войсками ПВО территории страны - заместителя наркома обороны по противовоздушной обороне (на эту вновь введенную должность назначен генерал-лейтенант М.С. Громадин). При нем было создано управление, куда входили: штаб, управления истребительной авиации, зенитной артиллерии и другие органы (ИА, выделенная для решения задач противовоздушной обороны объектов, передавалась командующему Войсками ПВО территории страны лишь в оперативное подчинение). Одновременно с этим вместо существовавших ранее на европейской части СССР зон ПВО на их базе создавались два корпусных (Московский и Ленинградский) и целый ряд дивизионных районов противовоздушной обороны.

24 ноября 1941 года во исполнение постановления ГКО народный комиссар обороны своим приказом распределил части и соединения противовоздушной обороны между Войсками ПВО территории страны и фронтами. Тем самым система противовоздушной обороны была разделена на две составляющие - ПВО страны и войсковую ПВО.

В последующие месяцы первого периода Великой Отечественной войны Государственный комитет обороны на своих заседаниях неоднократно возвращался к рассмотрению проблем, связанных с противовоздушной обороной. Так, 22 января 1942 года он обсудил вопросы, касающиеся Военно-воздушных сил. Результатом этого обсуждения явился приказ наркома обороны СССР И.В. Сталина от того же числа, согласно которому корпуса, дивизии и отдельные полки ИА, выделенные для противовоздушной обороны объектов, были переданы в полное подчинение командующему Войсками ПВО территории страны, а вместе с ними и обеспечивавшие их батальоны аэродромного обслуживания. С изданием этого приказа, по сути, завершилось преобразование Войск ПВО территории страны в самостоятельный вид Вооруженных Сил СССР. Решая строго определенный круг задач стратегического характера, они имели свойственную только им структуру и самостоятельное командование, непосредственно подчинявшееся высшему военному руководству. Основными родами войск являлись зенитная артиллерия и истребительная авиация с присущими им формами и способами действий по воздушному противнику с использованием зенитных прожекторов и системы ВНОС, на вооружение подразделений и частей которой стали поступать первые станции радиообнаружения самолетов в воздухе.

5 апреля 1942 года Государственный комитет обороны принял постановление о реорганизации Московского корпусного района ПВО в первое в отечественных Вооруженных силах оперативно-стратегическое объединение Войск противовоздушной обороны страны - Московский фронт ПВО. Другим постановлением от того же числа на базе Ленинградского корпусного района ПВО создавалось качественно новое оперативное объединение - Ленинградская армия ПВО, а на базе Бакинского корпусного района - Бакинская армия ПВО.

29 июня 1943 года ГКО рассмотрел "Вопросы противовоздушной обороны территории страны" и принял специальное постановление, согласно которому предписывалось иметь на территории страны два фронта ПВО - Западный и Восточный. Координация их действий и контроль за ними возлагались на командующего артиллерией Красной армии Н.Н. Воронова (Управление командующего Войсками ПВО территории страны было ликвидировано). При нем сформированы: Центральный штаб войск ПВО, Центральный штаб истребительной авиации ПВО, центральный пост ВНОС и другие органы.

Создание двух фронтов ПВО улучшило организацию взаимодействия объединений и соединений ПВО страны с силами истребительной авиации и зенитной артиллерии общевойсковых фронтов и флотов. В то же время упразднение должности командующего Войсками ПВО территории страны не вызывалось объективной необходимостью и усложняло централизованное руководство силами и средствами, выполняющими задачи противовоздушной обороны объектов и коммуникаций тыла страны. Не являлась целесообразной и разграничительная линия между фронтами ПВО, проведенная с севера на юг, при которой Восточный фронт ПВО прикрывал объекты в глубоком тылу, а Западный выполнял задачи на громадной территории, простиравшейся позади действующих общевойсковых фронтов. По мере стремительного продвижения последних на запад в ходе стратегического наступления Красной армии во второй половине 1943 - начале 1944 года разрыв между соединениями Западного фронта ПВО, следовавшими за наступающими войсками с ведением напряженной борьбы с воздушным противником, и соединениями Восточного фронта ПВО, продолжавшими оставаться на прикрытии объектов, находившихся в большинстве своем вне зоны досягаемости немецкой авиации, все более увеличивался, что создавало серьезные затруднения в решении вопросов не только управления, маневра силами и средствами по глубине для наращивания противовоздушной обороны на освобожденной территории, но и ее организации в целом.

С целью устранения выявившихся недостатков проведенной реорганизации 29 марта 1944 года Государственным комитетом обороны было принято постановление "О мероприятиях по улучшению управления действующими войсками ПВО Красной армии", определившее создание на основе сил и средств Западного и Восточного фронтов ПВО соответственно Северного и Южного фронтов ПВО с разграничительной линией между ними с запада на восток. Закавказская зона ПВО переформировывалась в Закавказский фронт ПВО.

Дальнейшее наступление войск Красной армии на запад увеличивало воздушное пространство, в пределах которого необходимо было организовывать и осуществлять противовоздушную оборону объектов, рассредоточенных на большую глубину в прифронтовой полосе, что приводило к возрастанию количества сил и средств во фронтах ПВО, усложнению управления ими. В связи с этим 24 декабря 1944 года очередным постановлением ГКО принял меры по приближению органов оперативного руководства противовоздушной обороной к действующим войскам. Северный фронт ПВО был преобразован в Западный с перемещением управления фронта из Москвы в Вильнюс, а Южный - в Юго-Западный с передислокацией штаба из Киева во Львов. Для прикрытия объектов глубокого тыла страны на базе Особой Московской армии ПВО создан Центральный фронт ПВО со штабом в Москве. Закавказский фронт ПВО сохранен без изменений. Центральные штабы войск ПВО и истребительной авиации ПВО Красной армии переименованы соответственно в Главный штаб войск ПВО Красной армии и Главный штаб истребительной авиации ПВО Красной армии.

В кампании 1945 года в Европе Войска ПВО страны, продолжая выполнять задачи по обороне важнейших центров, промышленных районов и коммуникаций Советского Союза, основные усилия сосредоточили на обеспечении заключительных наступательных операций фронтов, организации обороны важнейших объектов, освобождаемых Красной армией в Центральной и Юго-Восточной Европе. В этот период в составе Войск ПВО действовали четыре фронта противовоздушной обороны, прикрывавшие важнейшие стратегические воздушные направления.

На востоке страны, где сосредоточивались и развертывались группировки советских войск с целью разгрома милитаристской Японии, требовалось усилить прикрытие от возможных ударов противника с воздуха Транссибирской железнодорожной магистрали, других коммуникаций, важных промышленных объектов, складов, войск. Для этого по решению Государственного комитета обороны (постановление "Об усилении противовоздушной обороны Дальнего Востока и Забайкалья" от 14 марта 1945 г.) были сформированы три армии ПВО: Приморская, Приамурская и Забайкальская, которые позже вошли в состав 1-го и 2-го Дальневосточных и Забайкальского фронтов. В специальном отношении они передавались в подчинение командующему артиллерией Красной армии.

Общим итогом боевой деятельности Войск противовоздушной обороны страны является их существенный вклад в достижение Победы, добытой общими усилиями всех видов Вооруженных Сил СССР и родов войск. В Великую Отечественную войну Войска противовоздушной обороны успешно справились с поставленными задачами. Они совместно с силами и средствами ПВО фронтов, флотов сохранили от разрушений с воздуха многие города, населенные пункты, промышленные предприятия, железнодорожные коммуникации, обеспечили проведение операций на сухопутных и морских театрах действий советских войск и сил флота. Выполняя свои боевые задачи Войска ПВО страны уничтожили 7313 самолетов немецко-фашистской авиации, из которых 4168 - силами истребительной авиации ПВО и 3145 - зенитной артиллерией, пулеметным огнем и аэростатами заграждения.

Постоянное внимание к противовоздушной обороне в годы войны высших органов государственного и военного руководства обеспечило неуклонное возрастание сил и средств ПВО в количественном и качественном отношении, определило создание самостоятельной организационной структуры - Войск противовоздушной обороны страны. Одним из важнейших выводов по итогам Великой Отечественной войны следует считать подтверждение тезиса о возрастании роли противовоздушной обороны для обеспечения безопасности государства. Задачи по отражению ударов воздушного противника могут выполнить только заблаговременно развернутые, находящиеся в постоянной боевой готовности, сильные Войска противовоздушной обороны.

По окончании войны Красная (с 1946 г. Советская) армия, в том числе и Войска противовоздушной обороны страны, переводятся на штаты мирного времени. В 1945-1946 гг. осуществляется первая послевоенная реорганизация всей системы противовоздушной обороны СССР. Имевшиеся к концу войны 4 фронта и 3 армии ПВО были переформированы в 3 округа и 2 армии ПВО, значительное количество соединений и частей ПВО расформировано. В апреле 1946 года была восстановлена должность командующего Войсками ПВО страны, на которую назначен генерал-полковник М.С. Громадин. В результате сокращения к октябрю 1946 года численность Войск ПВО уменьшилась до 147287 человек (в конце войны она составляла около 637 тыс. человек).

В июне 1948 года Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР определили новую структуру системы и войск ПВО. Округа, армии ПВО подлежали расформированию, на их базе создавались районы ПВО 1, 2 и 3-й категорий. Вся территория страны делилась на внутреннюю часть (объекты тыла) и приграничную полосу. Ответственность за противовоздушную оборону тыловых объектов, а также за подготовку территории страны в противовоздушном отношении возлагалась на командующего Войсками ПВО страны - заместителя министра Вооруженных сил. Ему были подчинены Войска ПВО страны, осуществлявшие прикрытие объектов тыловых районов, и служба ВНОС на территории всего СССР. Ответственность за противовоздушную оборону объектов в приграничной полосе была возложена на командующих войсками военных округов, военно-морских баз и портов - на командующих флотами.

Командующим Войсками ПВО страны 7 июля 1948 года был назначен заместитель министра Вооруженных сил Маршал Советского Союза Л.А. Говоров с оставлением за ним должности главного инспектора. С этой даты Войска противовоздушной обороны страны вышли из подчинения командующего артиллерией Советской армии.

В соответствии с этими решениями в 1948-1949 гг. была проведена вторая послевоенная коренная реорганизация войск и системы противовоздушной обороны, которая позволила шире развернуть работы по подготовке территории страны к противовоздушной обороне (строительство аэродромов, командных пунктов, линий связи и т.п.). В то же время было нарушено единство руководства системой ПВО, что отрицательно сказалось на ее боевой готовности.

В сентябре 1951 года правительственным постановлением осуществляется очередная реорганизация ПВО. В связи с тем что в приграничной полосе войска ПВО оказались разобщенными по военным округам, а это затрудняло управление ими и взаимную информацию о воздушной обстановке, предписывалось создать единую воздушную оборону приграничной линии из частей и соединений истребительной авиации во главе с заместителем главнокомандующего ВВС. В состав сформированных 8 районов этой линии из Войск ПВО страны передавались все части ВНОС в приграничной полосе. Однако это мероприятие не сыграло заметной роли в повышении эффективности борьбы с самолетами-нарушителями воздушного пространства страны.

20 июня 1953 года приказом министра обороны "О мероприятиях по улучшению организации противовоздушной обороны Союза ССР" районы воздушной обороны приграничной линии были упразднены, на их базе созданы управления противовоздушной обороны военных округов, которые включались в состав Войск ПВО страны. На командующего последними была возложена ответственность за противовоздушную оборону и руководство силами и средствами ПВО на всей территории СССР.

27 мая 1954 года постановлением Совета министров СССР и ЦК КПСС "О безнаказанных полетах иностранных самолетов над территорией СССР" руководство Войсками ПВО страны и службой ВНОС и ответственность за противовоздушную оборону были возложены на Министерство обороны. Для непосредственного руководства ею учреждалась должность главнокомандующего Войсками ПВО страны, он же заместитель министра обороны СССР. На эту должность назначен Маршал Советского Союза Л.А. Говоров.

Постановлением от 28 мая и приказом министра обороны СССР от 14 июня 1954 года "О реорганизации структуры войск ПВО страны" вместо районов и управлений противовоздушной обороны в приграничных военных округах, а также в глубине страны воссоздавались оперативные объединения (округа и армии) и оперативно-тактические соединения (корпуса, дивизии) ПВО, включавшие в свой состав все рода войск.

В этот период совершенствуются также вооружение, боевая техника и организация войск в тактическом звене. Новые образцы вооружения поступают в авиационные и радиотехнические части Войск ПВО.

С середины 1950-х годов началось интенсивное развитие зенитных ракетных войск, составивших основу огневой мощи противовоздушной обороны. 7 мая 1955 года постановлением Совета министров СССР на вооружение Войск ПВО страны принята первая зенитная ракетная система С-25, а также закончено формирование частей, предназначенных для зенитно-ракетной обороны Москвы. В июле того же года приказом министра обороны СССР армия ПВО особого назначения (1-я армия ПВО ОН), включавшая в себя четыре корпуса, вошла в состав Московского округа ПВО. С принятием в октябре 1954 года правительственного постановления "О создании зенитной батареи системы С-75" развернулись работы по завершению конструирования и поставке в войска новых зенитных ракетных комплексов, способных совершать маневр на новые позиции своим ходом или перевозкой по железной дороге. В мае 1957 года была начата разработка зенитного ракетного комплекса С-125. В конце этого года передвижной комплекс средней дальности С-75 ("Двина") был принят на вооружение, а в мае 1961 года в частях ПВО появился и комплекс С-125 ("Нева"), предназначенный для борьбы с воздушными целями на малых высотах. Начались работы по созданию зенитной ракетной системы дальнего действия С-200 "Ангара" (принята на вооружение в 1967 г.)

С 1960 года формируются корпуса и дивизии ПВО новой организации. Соединения родов войск, а в объединениях ПВО и штабы этих родов войск ликвидируются. Число крупных объединений и соединений ПВО сокращалось почти в 2 раза. В составе Войск ПВО страны имелось два округа и семь отдельных армий ПВО, включавших 16 корпусов и 18 дивизий ПВО. На 1961 год планировалось создание еще трех дивизий. Округа и отдельные армии ПВО стали состоять из корпусов и дивизий ПВО, сформированных по общевойсковому принципу из соединений и частей зенитных ракетных войск, зенитной артиллерии, истребительной авиации, радиотехнических войск и специальных войск. На отдельных направлениях были созданы зенитные ракетные заслоны (рубежи) из смешанных группировок ЗРВ (зенитные ракетные дивизионы С-75 и С-125).

Вводилась более простая, экономичная и гибкая система управления Войсками противовоздушной обороны страны. Округа и отдельные армии ПВО развертывались на основных оперативно-стратегических направлениях, каждое на площади около 1500x1500 км и более. Обеспечивалось широкое применение систем автоматизированного управления, охват всей территории страны районами применения активных родов войск ПВО.

Созданная в эти годы система противовоздушной обороны с отдельными дополнениями просуществовала до 1978 года. В этот же период благодаря согласованной деятельности ученых, коллективов конструкторов и производственников в состав Войск противовоздушной обороны страны вошли силы и системы ракетно-космической обороны, и в общей системе обороны государства Войска ПВО фактически стали войсками воздушно-космической обороны.

Очередная реорганизация системы и войск противовоздушной обороны в 1978-1980 гг. вернула их к уже вводившейся и отвергнутой войной и послевоенной деятельностью структуре. Приграничные округа и армии ПВО были расформированы, их корпуса и дивизии ПВО без истребительной авиации переданы в военные округа. Войска противовоздушной обороны страны в 1980 году реорганизованы в Войска ПВО.

С января 1986 года эта система была отменена (кроме названия войск), и вновь восстанавливались отдельные армии ПВО.

Распад Советского Союза как единого государства в конце 1991 года, а вместе с ним единой системы и Войск противовоздушной обороны СССР привел к значительному снижению боеспособности войск ПВО в границах Содружества Независимых Государств.

С подписанием 7 мая 1992 года указа Президента Российской Федерации о создании Вооруженных сил Российской Федерации начался новый этап развития Войск противовоздушной обороны. Последующее реформирование (а фактически сокращение) Вооруженных сил и в их составе Войск противовоздушной обороны не привело, к сожалению, к восстановлению необходимого уровня защиты государства от воздушно-космического противника.

Анализ развития армий ведущих мировых держав и в целом военной организации стран НАТО, их применения в локальных войнах и вооруженных конфликтах последнего десятилетия прошлого века показывает, что в этих странах силам и средствам воздушно-космического нападения отводится решающая роль. Происходит очевидное возрастание зависимости хода и исхода военных действий от результатов противоборства в воздушно-космическом пространстве. Следовательно, воздушно-космическая оборона в общей системе обороны страны должна занимать одно из центральных мест. Проводимая многолетняя целенаправленная работа главного командования Войск ПВО, а с 1998 года - и ВВС (с февраля 1998 г. Войска ПВО вошли в состав Военно-воздушных сил) по обоснованию важнейших направлений и этапов создания воздушно-космической обороны России в последнее время дает определенные положительные результаты: разработана Концепция воздушно-космической обороны Российской Федерации; Основные положения государственной политики в области противовоздушной обороны Российской Федерации; спланированы и осуществляются мероприятия по совершенствованию системы ПВО РФ.

Внимание высшего государственного и военного руководства страны к разработке конкретной программы развития системы воздушно-космической обороны государства дает надежду на создание в ближайшем будущем средств, комплексов и систем вооружения, способных вести борьбу со всеми средствами воздушно-космического нападения противника или способствующих решению этой проблемы. Сегодня мы обладаем всеми необходимыми предпосылками к успешному решению стоящих перед нами задач.

Руководители противовоздушной обороны России, СССР и Российской Федерации

Должность	Фамилия, имя, отчество	Воинское звание (к завершению службы)	Годы жизни	Срок пребывания в должности
Начальник воздушной обороны Петрограда и его окрестностей, начальник воздушной обороны Петрограда и Царского Села (май 1915 - март 1917 г.)	БУРМАН Георгий Владимирович	Генерал-майор
	БЛАЖЕВИЧ Иосиф Францевич			Май - октябрь 1930 г.
Начальник 6-го управления Штаба РККА, начальник службы противовоздушной обороны тыла страны	КУЧИНСКИЙ Дмитрий Александрович
Начальник 6-го управления Штаба РККА, начальник службы противовоздушной обороны тыла страны	МЕДВЕДЕВ Михаил Евгеньевич
	МЕДВЕДЕВ Михаил Евгеньевич
Начальник Управления ПВО РККА, начальник противовоздушной обороны РККА	КАМЕНЕВ Сергей Сергеевич	Командарм 1 ранга
Начальник Управления ПВО РККА, начальник противовоздушной обороны РККА	СЕДЯКИН Александр Игнатьевич	Командарм 2 ранга		Январь - декабрь 1937 г.
Начальник Управления ПВО РККА, начальник противовоздушной обороны РККА (врид)	КОБЛЕНЦ Григорий Михайлович	Полковник		Февраль - октябрь 1938 г.
Начальник Управления ПВО РККА, начальник противовоздушной обороны РККА	ПОЛЯКОВ Яков Корнеевич	Генерал-майор артиллерии
Начальник Управления ПВО РККА, начальник противовоздушной обороны РККА	КОРОЛЕВ Михаил Филиппович	Генерал-лейтенант		Июнь - ноябрь 1940 г.
	КОЗЛОВ Дмитрий Тимофеевич	Генерал-лейтенант
Начальник Главного управления ПВО Красной армии	ПТУХИН Евгений Саввич	Генерал-лейтенант авиации		Февраль - март 1941 г.
Начальник Главного управления ПВО Красной армии	ШТЕРН Григорий Михайлович	Генерал-полковник		Март - июнь 1941 г.
Начальник Главного управления ПВО Красной армии	ВОРОНОВ Николай Николаевич	Главный маршал артиллерии		Июнь - июль 1941 г.
Начальник Главного управления ПВО Красной армии (врид)	ОСИПОВ Алексей Александрович	Генерал-майор артиллерии		Июль - ноябрь 1941 г.
Командующий Войсками ПВО территории страны, заместитель наркома обороны по ПВО	ГРОМАДИН Михаил Степанович	Генерал-полковник
Командующий Войсками ПВО территории страны	ГРОМАДИН Михаил Степанович	Генерал-полковник
Командующий артиллерией Красной армии	ВОРОНОВ Николай Николаевич	Главный маршал артиллерии
	ГРОМАДИН Михаил Степанович	Генерал-полковник
Командующий Войсками ПВО страны - заместитель министра ВС СССР	ГОВОРОВ Леонид Александрович*	Маршал Советского Союза
Командующий Войсками ПВО страны	НАГОРНЫЙ Николай Никифорович	Генерал-полковник
Командующий Войсками ПВО страны	ВЕРШИНИН Константин Андреевич	Главный маршал авиации
	ГОВОРОВ Леонид Александрович	Маршал Советского Союза
Главнокомандующий Войсками ПВО страны - заместитель министра обороны СССР**	БИРЮЗОВ Сергей Семенович	Маршал Советского Союза
Главнокомандующий Войсками ПВО страны - заместитель министра обороны СССР	СУДЕЦ Владимир Александрович	Маршал авиации
Главнокомандующий Войсками ПВО страны, заместитель министра обороны СССР	БАТИЦКИЙ Павел Федорович	Маршал Советского Союза
Главнокомандующий Войсками ПВО страны - заместитель министра обороны СССР, с января 1980 г. - главнокомандующий Войсками ПВО, заместитель министра обороны СССР	КОЛДУНОВ Александр Иванович	Главный маршал авиации
	ТРЕТЬЯК Иван Моисеевич	Генерал армии	Род. в 1923
Главнокомандующий Войсками ПВО, заместитель министра обороны СССР	ПРУДНИКОВ Виктор Алексеевич	Генерал армии	Род. в 1939	Август - декабрь 1991 г.
Заместитель главнокомандующего ОВС Содружества Независимых Государств - командующий Войсками ПВО	ПРУДНИКОВ Виктор Алексеевич	Генерал армии	Род. в 1939
Главнокомандующий Войсками ПВО РФ	ПРУДНИКОВ Виктор Алексеевич	Генерал армии	Род. в 1939
Главнокомандующий Войсками ПВО РФ (врид)	СИНИЦЫН Виктор Павлович	Генерал-полковник	Род. в 1940
Главнокомандующий Военно-воздушными силами ВС РФ	КОРНУКОВ Анатолий Михайлович	Генерал армии	Род. в 1942	Март 1998*** - январь 2002 г.
Главнокомандующий Военно-воздушными Силами ВС РФ	МИХАЙЛОВ Владимир Сергеевич	Генерал армии	Род. в 1943	Январь 2002 - по настоящее время

* Маршал Советского Союза Л.А. Говоров одновременно оставался в должности главного инспектора Вооруженных Сил СССР.
** С января 1956 по февраль 1991 г. главнокомандующий Войсками ПВО СССР являлся одновременно заместителем главнокомандующего Объединенными вооруженными силами государств - участников Варшавского договора, командующим войсками ПВО Объединенных вооруженных сил.
*** В должности главнокомандующего Военно-воздушными силами с января 1998 г., ответственность за противовоздушную оборону возложена с марта 1998 г.

Источники информации

Генерал-полковник Б.Ф. ЧЕЛЬЦОВ, начальник Главного штаба ВВС - первый заместитель
главнокомандующего Военно-воздушными силами. ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ ОБОРОНЫ СТРАНЫ "Военно-исторический журнал" №12 2004 г.

Начальник Военной академии войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза А.М. Василевского генерал-лейтенант ЕРЁМИН Глеб Владимирович , 13.04.1961 года рождения, уроженец г. Калининград. Окончил Ленинградское высшее зенитное ракетное командное училище имени 60-летия Великого Октября в 1982 году, Военную академию противовоздушной обороны Сухопутных войск в 1993 году, Военную академию Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации в 2003 году.
Кандидат военных наук.
Заслуженный военный специалист Российской Федерации.

Награжден орденом «За военные заслуги» в 2000 году, орденом Дружбы в 2018 году, памятным знаком главнокомандующего Сухопутными войсками.

11 медалями, памятным знаком главнокомандующего Сухопутными войсками.
Женат, имеет дочь и сына.
Ветеран боевых действий.

Заместитель начальника Военной академии

Заместитель начальника академии генерал-майор НОВИКОВ Борис Алексеевич , 04.02.1966 года рождения, уроженец с. Викторово Краснинского района Смоленской области. Окончил Смоленское высшее зенитное ракетное инженерное училище в 1988 году, Военную академию противовоздушной обороны Сухопутных войск в 1998 году.
Кандидат военных наук.

Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени в 2007 году, орденом «За военные заслуги» в 2012 году.
Женат, имеет дочь и сына.
Ветеран боевых действий.

Заместитель начальника Военной академии по учебной и научной работе

Заместитель начальника академии по учебной и научной работе генерал-майор ВАСИЛЬЧЕНКО Олег Владимирович , 23.07.1969 года рождения, уроженец г. Ахалкалаки Грузинской ССР. Окончил Смоленское высшее зенитное ракетное инженерное училище в 1990 году, Московский энергетический институт (технический университет) в 1995 году, Военную академию войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза А.М. Василевского в 2009 году.
Доктор технических наук, профессор.
Действительный член Академии военных наук.
Советник Российской академии ракетных и артиллерийских наук.
Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации.
Почетный работник науки и техники Российской Федерации.

Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени в 2012 году, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени с мечами в 2017 году, памятным знаком главнокомандующего Сухопутными войсками, знаком отличия военнослужащих Сухопутных войск «За заслуги».
Женат, имеет дочь и сына.
Ветеран боевых действий.

Заместитель начальника Военной академии по военно-политической работе

Заместитель начальника академии по военно-политической работе полковник СТАХОВИЧ Игорь Ростиславович , 08.10.1967 года рождения, уроженец г. Горловка Донецкой области. Окончил Новосибирское высшее общевойсковое училище в 1989 году, Военный университет г. Москва в 2003 году.

Женат, имеет сына.
Участник контртеррористической операции на Северном Кавказе.

Заместитель начальника Военной академии по материально-техническому обеспечению

Заместитель начальника академии по материально-техническому обеспечению – полковник Бочкарёв Александр Владимирович , 04.05.1977 года рождения. Образование высшее. Окончил: Вольское высшее военное училище тыла в 1998 году, Военную академию тыла и транспорта имени генерала армии А.В.Хрулёва в 2010 году. С февраля 2017 года – заместитель начальника Военной академии войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза А.М.Василевского по материально-техническому обеспечению.

Награжден медалями Министерства обороны Российской Федерации.
Женат.

У начальника Главного штаба было два "чистых" заместителя - первый и просто заместитель. История появления последнего была обусловлена необходимостью ведения вопросов, связанных с внутригарнизонными делами. Обычно второй заместитель очень редко привлекался к выполнению заданий оперативного характера. До меня на этой должности был генерал И. Г. Карпов. Предшественник ограничивал свой круг обязанностей больше внутренними делами жизни гарнизона. Меня это не могло устроить, о чем я и заявил генералу С.Ф. Романову еще при первом нашем разговоре перед назначением на новую должность. Превращаться только в хозяйственника я категорически не хотел. Генерал согласился со мною. Видимо, с учетом этого сразу же по прибытии в Главный штаб я был вовлечен в беспрерывную цепь учений и заданий оперативного характера.

Первым заместителем С. Ф. Романова был назначен годом раньше генерал-лейтенант авиации Игорь Михайлович Мальцев. В период моего назначения болезнь вывела его из строя на несколько месяцев, так что начальнику Главного штаба с моим появлением не пришлось четко разграничивать поле моей деятельности.

Начальником Оперативного управления был генерал-лейтенант Б. И. Смирнов.

11 июня в составе группы офицеров во главе с зам. Главкома по боевой подготовке генерал-полковником артиллерии Алексеем Григорьевичем Смирновым мы выехали на учения по ПВО стран Варшавского Договора. Пришлось побывать в Киеве и Минске.

В Киеве представилась возможность встретиться с В. Д. Лавриненковым, Н. Н. Усенко и другими сослуживцами. Немало встреч со знакомыми и друзьями было в Минске, куда съехались на разбор учения товарищи из ВВС и армий стран Варшавского Договора.

Разбор учения "Зенит-80" проводил Главком маршал авиации А. И. Колдунов.

26 июня меня вызвали на беседу в ЦК КПСС, где бывшие сослуживцы, политработники 8-ой ОА ПВО П. И. Григорьев и В. В. Жуков поинтересовались, как я отношусь к своему назначению. Ответил, что оно меня устраивает. С приказом обещали не затягивать. На этом и закончилась встреча.

Городок "Заря" семье очень понравился. Хорошо благоустроен. Красивая подмосковная природа. Чистый воздух. К тому же находится близко от Москвы, рядом Монино, недалеко Ногинск - можно сказать, родные места. В Москве женился, в пос. Глухово, что вблизи Ногинска, родились обе дочери. Многое было связано и с Монино, где я начинал свою офицерскую службу.

При первой возможности побывал в Монино. Встретился там со своим первым командиром полка полковником И. Ф. Карканом, однополчанином подполковником И. Ф. Орловым, инструктором полковником И. И. Быковым. Все они были давно на пенсии, работали в музее ВВС. Вскоре я восстановил отношения и с маршалом авиации Степаном Акимовичем Красовским, которые продолжались до его кончины. Я благодарил судьбу, что семья оказалась в таком хорошем месте. Позади осталась богатая событиями служба на Украине и в Азербайджане. Здесь же начиналась новая страница, образно говоря, новый взлет с внезапной "грубой посадкой", т.е. с необычным окончанием военной службы.

29 июля в Москве открылись ХХII Олимпийские игры. Это было захватывающее зрелище. Все дни олимпиады мы смотрели по телевидению.

Приказ о моем назначении тормозился, я же втягивался в работу, выполняя несложные бессистемные поручения своего начальника. Для меня здесь было много нового, поэтому присматривался, старался разобраться в своих многогранных обязанностях и нащупать наиболее эффективные ходы в работе. Методика освоения новой должности у меня уже была отработана. Главный штаб Войск ПВО - это высокая, серьезная инстанция. В нем нужно полностью отдаваться делу, здесь нет мелочей, так как каждая вроде бы мелкая ошибка может перерасти в крупную неприятность. Во всем ощущалась близость Генерального штаба и Министерства обороны. В любой момент могли вызвать на доклад по самым разнообразным вопросам, т.е. следовало всегда быть готовым к ответственным встречам с высоким начальством, а главное, быть компетентным, не подводить войска и свое начальство.

18 июля министр обороны Маршал Советского Союза Д. Ф. Устинов подписал приказ о моем назначении. Дата подписания совпала с подписанием приказа в 1978 году при назначении в БО ПВО. Теперь моя служба в Главном штабе обрела законность. Меня не пугали функции начальника гарнизона. На них я смотрел, как на дополнительную полезную нагрузку. Основная же работа сосредотачивалась в Главном штабе на оперативных вопросах, где чувствовалась масштабность и требовались соответствующие опыт знания. Здесь коллектив по своему опыту и подготовке был на порядок выше, чем в округе, гораздо сложнее и структурная организация Главного штаба и Главкомата с центральным командным пунктом (ЦКП).

С 1 по 8 августа выполнял приказ Главкома по проверке состояния воинской дисциплины на полигоне Балхаш. Работали вместе с генерал-майором И.А. Слухаем из политуправления и с группой офицеров. Эта командировка способствовала изучению полигона в целом, получению представления о масштабности и важности решаемых на нем задач по испытаниям новых систем и видов вооружений для Войск ПВО. В то время полигоном командовал генерал В. И. Кузиков. На полигоне было много чрезвычайных происшествий, связанных с недисциплинированностью. Генерал Кузиков скрывал истинное положение дел, злоупотребляя доверием Главкома. По результатам проверки Главкомом был издан приказ.

9 августа у нас гостили Саша и Марина Ленцовы. Мы впервые познакомились с Сашей, мужем моей племянницы. Саша после окончания Рязанского училища ВДВ в числе первых десантников воевал в Афганистане. Он был уже заместителем командира разведроты, приехал в отпуск. Мы долго беседовали с ним об этой войне, наши оценки совпадали, они были не в пользу тех, кто ее развязал.

11 августа я впервые был на совещании в Генеральном штабе у генерала армии В. И. Варенникова. Речь шла о существенной корректировке системы командирской подготовки в Вооруженных Силах. Нужно было поднять значение учебы офицеров, для чего требовалась выработка ряда мер, повышающих качество учебы и заинтересованность в ней самих офицеров. В Главкомате эта работа поручалась комиссии во главе с генералом А. Г. Смирновым. В состав комиссии включили и меня.

Еще после моего возвращения с Балхаша начальник Главного штаба поставил передо мной задачу готовиться к стратегическим учениям на юге страны. Вскоре мы с группой офицеров Главного штаба вылетели на учения «Юг-80», штаб которого размещался в Баку. Учение охватывало весь южный регион страны. Руководил им начальник Генерального штаба маршал Н. В. Огарков. За время учений я побывал в Баку, Ташкенте, Тбилиси. По замыслу и масштабу учение было интересным и полезным для его участников. Для меня оно явилось особенно ценным, так как я впервые имел возможность наблюдать работу начальника Генерального штаба, командующих военными округами с их штабами и непосредственно участвовать в работе на учениях в составе оперативной группы Главного штаба Войск ПВО. То была для меня настоящая высшая академия.

Больше всего я старался запомнить процесс заслушивания. Маршал Н. В. Огарков поражал своей неутомимостью. Немногословный, спокойный, он дотошно выслушивал доклады всех начальников родов войск и служб, проявляя при этом исключительный такт. Я имел возможность убедиться в его глубоких знаниях, особом мышлении крупного военачальника, умению оценивать по ходу учения обстановку, делать неожиданные логические выводы, до которых редко кто мог дойти самостоятельно. Надо отдать должное, маршал зря не перебивал докладчиков, не торопил их, давал время самим найти правильную оценку или сделать приемлемый вывод. Мне нравились его логика и четкость формулировок. Будучи в Баку, маршал пожелал побывать на командном пункте бывшего Бакинского округа ПВО. Генерал Романов поручил мне подготовить КП к его посещению и сопровождать маршала, давая пояснения при необходимости. Маршал посетил КП 28 августа. Я просил его обратить внимание на мощное оборудование КП всеми видами связи. Одно это, не говоря уже о защищенности, свидетельствовало о целесообразности дальнейшего использования командного пункта развертываемой в Баку Ставкой Главнокомандования на Южном направлении. Маршал, чтобы убедиться в правильности моего доклада, потребовал соединиться по радиорелейной связи с одним из зенитных ракетных дивизионов Ереванской зрбр. Предварительно он задал мне вопрос: "За какое время Вы можете связаться с командиром зрдн?" Я ответил: "За 2,5 - 3 минуты". Через 3 минуты маршал сам переговорил с командиром зрдн, а я воспользовался моментом, чтобы еще раз выразить свое недоумение по поводу ослабления системы ПВО на южном направлении в связи с расформированием Бакинского округа ПВО. Маршалу явно не понравились мои суждения, но я не мог сдержать себя в этом вопросе.

За время учений я имел возможность в течение нескольких дней быть рядом с С. Ф. Романовым, видел его заметные волнения перед каждым заслушиванием. По отношению ко мне он вел себя достаточно нервно.

После возвращения с учений на юге я получил задание возглавить на базе Ярославского корпуса ПВО сборы начальников отделений службы войск армий. Сборы были проведены в период с 3 по 6 сентября. В то время корпусом командовал генерал Р. С. Акчурин, а начальником штаба был полковник Г. А. Кабанов, оба мои старые знакомые и сослуживцы. Они сделали все необходимое для успешного проведения занятий.

11-12 сентября пришлось поработать в Киеве по вопросам проверки боеготовности иап в Василькове и хода командирской подготовки. В Киеве впервые увидел своего внука Сашу, ему было 3,5 месяца.

После возвращения из Киева мне поручили заниматься созданием объединенных КП ВВС и ПВО. Инициатива о создании таких командных пунктов исходила от ВВС, в частности от начальника Главного штаба ВВС генерал-полковника авиации Г. П. Скорикова. Это было одним из проявлений притеснения Войск ПВО, перехвата инициативы в боевом управлении силами и средствами ПВО Военно-воздушными силами. Вопрос этот довольно непростой, он потянул за собой ряд проблем, крупных споров, потребовал много времени и средств на создание опытных объединенных КП, проведение учений и других исследований.

В то время этими вопросами в нашем штабе занимались генералы В. В. Дружинин и В. И. Чурсин, теперь ими предстояло заняться и мне. Начались многочисленные совещания в Генеральном штабе с представителями ВВС и под руководством товарищей из Генштаба. В то время Управлением ВВС и ПВО Генштаба руководил генерал-лейтенант авиации В. С. Абрамов, впоследствии Управление ПВО отделилось, и во главе его стал генерал-лейтенант артиллерии Е. В. Калашников. Я был хорошо знаком с обоими. Над ними стоял зам. начальника ГОУ генерал-полковник В. П. Шутов. Встречи по проектам объединения командных пунктов проходили бурно, зачастую перерастали в жесткие споры. Наша сторона - ПВО страны, упорно отстаивала свою точку зрения, четко аргументируя все минусы такого объединения. Вэвээсовцы стояли на своем. Они пользовались покровительством начальника Генерального штаба. Мы же понимали, что за объединением командных пунктов последует объединение видов ВВС и ПВО, что вообще неприемлемо для успешного решения задач по отражению ударов СВКН вероятного противника.

Вслед за идеей создания объединенных КП была выдвинута идея создания единого радиолокационного поля. Между Главными штабами начались новые споры, на которые ушло три года. Я постепенно втягивался в работу по решению проблем, которые станут перерастать в борьбу за возвращение переданных в 1980 году дивизий и корпусов ПВО из состава приграничных военных округов в объединения ПВО. Эта борьба и станет основным содержанием моей службы в Главном штабе до 1985 года включительно.

В личном плане пока еще не был решен вопрос с квартирой для семьи. Главком затягивал с решением. Шел октябрь. Меня представили к очередному званию, была надежда, что присвоят. Наряду с сугубо оперативными вопросами я находил время и для внутригарнизонных дел. Когда знакомился с бытом личного состава обеспечивающих частей, обратил внимание на плохую обустроенность казарм, убогую баню, нехватку складов, утепленных автогаражей, отсутствие в автопарке оборудованного пункта технического обслуживания автотранспорта. В служебном городке не было спортзала и т.д. Чтобы привлечь к этому внимание руководства, я доложил обо всем Первому заместителю Главкома генерал-полковнику Е. С. Юрасову. Он с пониманием отнесся к проблемам служебного городка и решил лично осмотреть все объекты, о которых шла речь. Мы вместе прошли по городку, и Евгений Сергеевич меня поддержал в вопросе о необходимости строительства. О состоянии объектов гарнизона я доложил также и генералу С. Ф. Романову. В гарнизоне началось строительство крайне необходимых объектов, в основном хозспособом. Немало проблем накопилось и в жилом "городке "Заря".

С командирами частей полковниками Н. А. Ниделько и Л. А. Мурзинцевым взялись за облагораживание "Зари". Оборудовали детские площадки, пляж, приводили в порядок тротуары, освещение, сооружали и расставляли скамейки, очищали территорию от зарослей и мусора. Эта работа велась нами постоянно. Во всех начинаниях мне помогал генерал-майор В. А. Белоусов - начальник Организационно-мобилизационного управления. Когда я уезжал в командировку, он автоматически переключал на себя гарнизонные дела. Хорошую помощь в решении внутренних гарнизонных вопросов оказывал мне энергичный, высоко подготовленный полковник Яцков Евгений Михайлович - начальник административно-хозяйственного отдела Главного штаба.

15 октября, когда я находился в отпуске, мне позвонил генерал П. К. Мальгов и передал просьбу начальника Главного штаба прибыть к нему 16 октября. При встрече генерал С. Ф. Романов сказал, что меня приглашает на беседу первый заместитель начальника Генштаба генерал армии В. И. Варенников. Вызов шел не через генерала Е. В. Калашникова, а через начальника управления кадров Генштаба генерал-лейтенанта Н. К. Бобкова, поэтому нетрудно было догадаться, что разговор пойдет о новой должности. На второй день состоялась встреча у генерала В. И. Варенникова. Длилась она не более 10 минут в присутствии генерал-полковника В.Я. Аболинса. Генерал задал мне несколько вопросов о прохождении службы, его интересовала моя служба в ВВС. Я понимал, что идет прощупывание для назначения в Генштаб, однако излишнего любопытства я не проявил. Когда спросили, есть ли вопросы, ответил, что вопросов нет. Генштаб хотя и авторитетное учреждение, но мне не хотелось уходить из войск. Неизвестно было еще, как на это посмотрит Главком. Не знаю, что повлияло, возможно, не понравился, но меня оставили в покое.

ВСТРЕЧА С МАРШАЛОМ АВИАЦИИ КРАСОВСКИМ С. А.

19 октября 1980 г. я навестил маршала авиации С. А. Красовского на его даче в п. Монино. Мы провели вместе почти два часа. Степан Акимович всегда удивлял остротой своей памяти. Всего не запомнил из его рассказов, но кое-что постараюсь воспроизвести. Маршал поделился воспоминаниями о своей службе в Краснодаре перед войной, о том, как он осваивал незнакомую для него должность начальника авиаучилища, как изучал работу преподавателей (разделил их на три группы: сильных, середняков и слабых). При назначении нарком маршал Тимошенко спросил его: "Почему Вы считаете себя подготовленным для должности начальника училища?" Красовский ответил: "Потому что могу видеть недостатки у самого себя без московской комиссии". Тимошенко: "Тогда почему они у Вас есть?" Красовский: "Потому что не хватает времени на их устранение".

Еще об одном эпизоде. В одном из авиагарнизонов поломали 100 недавно посаженых тополей. Когда доложили генералу об этом, он приказал за трое суток посадить 250 деревьев. Больше не ломали.

С грустью маршал произнес, как бы разговаривая сам с собою: "Когда меня сняли и дали пенсию 300 рублей (обычная генеральская), я обратился к Гречко и сказал ему, что хорошо переходить с 300 на 800, но с 800 на 300 тяжело". Гречко: "У тебя же есть деньги!" Красовский: "Да, есть. Мне хватит добавлять к пенсии в течение пяти лет. Ну, а если через пять лет я не умру, что тогда делать? Нет у меня и автомобиля, чтобы иногда подъехать к врачу". Гречко: "Купи". Красовский: "Я могу купить, но кто будет его водить? Мне по возрасту это уже не под силу. А если я убью кого-нибудь и меня посадят в тюрьму, тогда скажу, что мне министр Гречко порекомендовал ездить на машине". После этого разговора Гречко передал распоряжение начальнику штаба разрешить по вызову Красовского выделять автомобиль.

Этот разговор между министром обороны и отставным маршалом происходил, когда Степан Акимович был в опале за свой протест против резкого сокращения ВВС во времена Хрущева. На восстановление его в правах на льготное обеспечение потребовалось несколько лет.

Посвящаю эти строки маршалу С. А. Красовскому, потому что он принадлежал к особой гвардии людей России ХХ века, которые в своей жизни пережили слишком многое: царский гнет, гражданскую войну, период становления советского государства, его защиту в Великую Отечественную войну 1941-1945 годов. У каждого человека, принадлежавшего к этой гвардии, богатейшая личная биография. Не всем им при жизни удалось передать новому поколению то, что хотелось. Это было обусловлено разными причинами, главная же состояла в запрете и строгом лимитировании партией желаний человека. В каждом мемуарном материале выискивалось запретное. Записки или выхолащивались до издания, или после издания автор попадал под обстрел партийной критики. В одной из бесед маршал сказал мне, что подготовил к изданию вторую книгу, которую хотел назвать "От лаптей до маршальской звезды", но к изданию рукопись не приняли. Новая книга так и не появилась на свет. В ней Степан Акимович с присущей для него прямотой и смелостью затрагивал области жизни, о которых "не следовало знать потомству". Пусть эти несколько строк, посвященные маршалу С. А. Красовскому, пополнят неизвестные страницы из его богатой биографии.

В начале ноября я побывал у себя на Родине в пос. Холмском Краснодарского края. Проведал могилы родителей и брата Владика. Там застало известие о присвоении мне звания генерал-лейтенанта. Я получил несколько поздравительных телеграмм от Главкома, начальника Главного штаба, генералов Е. С. Юрасова, А. У. Константинова и других товарищей. Комкор В. И. Дикушин в это время находился в Крымском авиагарнизоне и смог заехать к нам в Холмский. Немного раньше в октябре моей сестре Лилии Макаровне было присвоено звание заслуженного учителя РСФСР. Нам обоим было чему порадоваться.

За время отдыха в п. Холмский удалось побыть в горах на охоте с моими старыми знакомыми-земляками. Об этом позаботился мой неизменный друг Алексей Григорьевич Ветер. На этот раз я старался повнимательнее присмотреться к людям на Кубани, их жизни. Обратил внимание на то, что народ богател. Основным источником повышения благосостояния для подавляющего большинства населения был труд на своих приусадебных участках. Люди научились выращивать овощи, в частности томаты, и от их реализации в глубинках России, на Севере или в Западной Сибири извлекать приличные прибыли. Вместе с тем их занятость в общественном производстве становилась чем-то второстепенным, отодвигалась на второй план, идеи социализма уступали место идеям частной собственности. Зажиточность разобщала людей. На приусадебных участках стали появляться высокие заборы, которыми отгораживались соседи друг от друга. В станицах и поселках процветало пьянство. Люди не могли целесообразно распорядиться своими богатствами. Безнадежно отставала культура. Клубы и дворцы культуры пустели, туда перестали ходить. О спорте или чем-то другом, относящемся к коллективным формам нравственного и культурного воспитания, не было и речи. Я задумывался, что же будет дальше? Почему в стране, идущей к коммунизму, развиваются тенденции противоположного направления. В эти минуты я вспоминал своего отца, старого большевика, когда он подолгу сидел за столом, обхватив свою большую голову руками, и приговаривал: "Не туда идем, не тому учил нас Ленин". Возвращался я с Кубани отдохнувшим на родной земле и с лучшими впечатлениями от встреч с сестрой Лилей, племянницей Викторией и друзьями. Однако в глубине души зародилось сомнение в безупречности управления развитием нашего общества. С тех пор я начал более критически подходить к анализу социальных процессов в жизни государства.

1981 ГОД. МАЛОРАЗМЕРНЫЕ, МАЛОСКОРОСТНЫЕ, МАЛОВЫСОТНЫЕ ВОЗДУШНЫЕ ШАРЫ (МРВШ)

В последние дни декабря 1980 года и в начале нового 1981 года в воздушном пространстве ПНР и СССР над территорией Прибалтийских республик дежурными радиотехническими средствами ПВО стали обнаруживаться малоразмерные, малоскоростные воздушные цели - воздушные шары, летящие на малых высотах в потоках воздушных масс. По донесениям очевидцев, шары имели диаметр 0,5 - 0,8 м, длину до 1 м, снизу фалу длиной до 10 м. Судя по отметкам от них на экранах РЛС, отражающая поверхность целей определялась от 0,1 до 0,3 кв. м. Основная масса воздушных шаров начинала вход в воздушное пространство ПНР и СССР со стороны Балтийского моря. Были предположения, что их запуск связан с новогодними праздниками народов Скандинавии, но имелись и другие версии. Нужно было сделать обоснованную оценку этому явлению. Дело в том, что малоразмерные, малоскоростные цели, попадая со стороны Балтики в воздушное пространство Польши и СССР, по направлению потока воздуха следовали от побережья через группировку средств ПВО Белорусского, Прибалтийского, Московского округов и далее на Восток, принося много беспокойства, изматывая боевые расчеты РТВ, дежурные силы авиации. Ведь дежурные силы ПВО в этих случаях действовали, как им было предписано при появлении в воздушном пространстве неопознанной воздушной цели. Ответить на вопросы, кто запускает шары и с какой целью, дать им более точную оценку, изучить их строение и выработать рекомендации Войскам ПВО по способам борьбы с ними поручалось специальной комиссии.

Решением Главкома была подобрана небольшая группа офицеров из Главкомата, Военно-инженерной радиотехнической академии (ВИРТА) и Научно-исследовательского института (НИИ-2), которая и составила комиссию по исследованию загадочных целей. Меня назначили председателем комиссии, моим заместителем был генерал-майор И. Л. Добровольский, опытный специалист в области РТВ.

После непродолжительной подготовки мы выехали в Ригу. Предварительно я переговорил с командующим ПВО ПрибВО генералом М. Д. Черненко. По прибытии в штаб ПрибВО уточнил план исследований и совместно с офицерами управления ПВО округа приступил к работе. Нам удалось провести комплекс исследований, в том числе с подъемом на перехват целей различных типов истребителей-перехватчиков с радиолокационными прицелами, применением вертолетов со стрельбами по шарам с борта вертолета стрелковым оружием, включая автоматическое. Тщательно изучались особенности обнаружения малоразмерных, малоскоростных, маловысотных целей и их проводки на экранах всех типов РЛС.

Исследования, в основном, подтвердили геометрические размеры и характеристики воздушных шаров. Применение самолетов и вертолетов оказалось неэффективным. Истребители ввиду большой разницы в скоростях с целями и сложности работы с прицелом на малых высотах не успевали обнаруживать их на экранах бортовых РЛС. С вертолетов цели обнаруживались также с большим трудом, а стрельба по ним с "качающейся" платформы, какой являлся вертолет, не приводила к успеху.

На основании исследований комиссия пришла к следующим выводам:

1. Наиболее вероятно, что запуск шаров в сторону СССР производился преднамеренно с целью провоцирования дополнительного включения средств системы ПВО и их разведки.

2. В определенных условиях обострения военно-политической обстановки или при внезапном ударе средств воздушно-космического нападения с Северо-западного направления массовый запуск подобных воздушных целей мог привести к значительному осложнению боевого применения системы ПВО, ее информационному перенасыщению.

3. Для эффективного воздействия сил ПВО по малоразмерным шарам необходимы дальнейшие исследования применения вооружения в полигонных условиях с целью создания специальных средств борьбы и оснащения ими приграничных соединений ПВО.

Работа нашей комиссии явилась первым серьезным исследованием в области борьбы средств ПВО с малоразмерными, маловысотными целями. Жаль только, что выводы комиссии дальше нашего доклада не получили законченного реального воплощения. Кто знает, подойди к ним в Министерстве обороны с большим вниманием, возможно и не удалась бы авантюра с безнаказанным пролетом Руста в 1987 году от Балтики до Красной площади. Здесь я не могу не сделать упрек Управлению ПВО Генерального штаба, возглавляемому в то время генерал-лейтенантом Е. В. Калашниковым. Основной порок работы этого Управления, насколько я его знал, заключался в том, что там больше смотрели "наверх", а не в войска, и ориентировались на высшее руководство, как бы ему угодить и ничем не побеспокоить.

По окончании нашей работы я доложил выводы, к которым мы пришли, командующему войсками ПрибВО генерал-полковнику Станиславу Ивановичу Постникову, с которым был хорошо знаком по службе в Киевском военном округе, и другим руководителям округа. Все они согласились с выводами, не внеся в текст никаких поправок.

По возвращении из командировки я доложил о результатах нашей работы Главкому маршалу авиации А. И. Колдунову. Он встретил их также с удовлетворением. Тут же Главком подписал телеграмму командующим войсками округов на Западном и Северо-Западном направлениях о выделении для борьбы с малоразмерными шарами специальных экипажей вертолетов с командами стрелков, вооруженных АКМ. Для проведения дальнейших исследований способов борьбы с МРВШ Главком отдал соответствующее распоряжение научно-исследовательским учреждениям и полигону ПВО. Через два дня был подготовлен доклад министру обороны.

Здесь уместно напомнить, что борьба с воздушными шарами разведывательного предназначения, запускаемыми спецслужбами США и другими странами НАТО в воздушное пространство СССР, ведет свое начало с середины пятидесятых годов. И все это время войска занимались поиском новых эффективных средств борьбы с ними.

Первоначально это были автоматические дрейфующие аэростаты (АДА). Они запускались с территории стран Запада и дрейфовали по воздушному потоку с запада на восток, проходя всю территорию СССР. АДА имели специальное оборудование для ведения фото и радиотелеметрической разведки. При дрейфе над стратегически важными объектами автоматически включалась разведаппаратура, и производился сбор разведывательных данных. Пронизав территорию СССР, АДА в районе Японии или над территорией США получали, посредством автоустройств, команду на снижение и посадку, доставлялись интересующие разведывательные сведения.

Для Войск ПВО страны АДА представляли собой сложные воздушные цели, так как они дрейфовали на больших высотах от 8 до 16 тыс. метров и на малых скоростях, равных скорости воздушного потока от 60 до 150 км/час. Сама же оболочка АДА была малоуязвима для снарядов. Чтобы нарушить систему ее наполнения и способность к дальнейшему дрейфу АДА, требовалось попадание и разрыв не одного пушечного снаряда.

В пятидесятых и в начале шестидесятых годов основным средством поражения АДА были 85-миллиметровые зенитные орудия со специально доработанной системой управления и специальными снарядами. Позже, с появлением на вооружении высотных истребителей-перехватчиков, оснащенных управляемыми и неуправляемыми реактивными снарядами класса "воздух-воздух", такая борьба велась в основном истребителями.

Применение зенитных управляемых ракет, наземных зенитных ракетных комплексов, по соображениям обеспечения безопасности населения и стоимостным показателям, предусматривалось в особых случаях.

Боевое воздействие силами ПВО по воздушным шарам, как правило, начиналось после их обнаружения средствами радиолокационной разведки и входа в воздушное пространство союзных стран объединенного Варшавского Договора или СССР и продолжалось до их уничтожения, или выхода за пределы нашей страны.

Нетрудно представить, какое большое количество сил и средств ПВО привлекалось к решению задачи разведки и уничтожению АДА в тех случаях, когда им удавалось пролетать тысячи километров в глубь территории страны. Ведь воздействие по ним носило постоянный характер до полного уничтожения, втягивало в решение задачи десятки подразделений, частей и соединений ПВО и продолжалось иногда до несколько суток.

Факт уничтожения АДА, как и имена отличившихся при этом, становился известным всем войскам ПВО страны.

Среди летчиков были асы по сбиванию воздушных шаров. Одним из таких был майор Владимир Бородин, командир авиаэскадрильи 90-го иап (аэродром Червоноглинское) 8-ой Отдельной армии ПВО, сбивший в начале шестидесятых годов в небе Украины три АДА. Впоследствии полковник Бородин успешно командовал истребительным авиационным полком ПВО.

Массовый запуск в воздушные потоки в сторону СССР малоскоростных воздушных шаров нашим вероятным противником, начавшийся в конце 1980 года на малых высотах, следовало расценивать, как совершенствование им форм и методов разведки и преодоления мощной системы ПВО Советского Союза.

ГЕНЕРАЛ В. В. ДРУЖИНИН

За непродолжительное время моего пребывания в Главном штабе я увидел, как заметно отличается работа в нем по сравнению со штабами армии и округа. Здесь нужны не только практики, но и люди высоких умственных способностей. Тут невозможно спрятаться за спины других. Человек раскрывается быстро и безошибочно, ибо возможностей к этому с избытком. Поэтому тем, кто назначен в штаб такого ранга, ничего не остается, как поскорее оценить свои возможности и немедленно приступить к устранению пробелов путем настойчивой работы над собой. Здесь, как ни в одном из штабов инстанцией ниже, нужны такие качества, как высокая работоспособность, терпеливость, способность глубокой проработки вопроса, широкая компетентность, умение взаимодействовать с многочисленными службами и т.д.

Мне повезло, что почти в каждом штабе, где бы я не служил, в полку, в дивизии, корпусе или армии, на моем пути встречались люди, у которых было чему поучиться, перенять много полезного для пополнения своего багажа штабиста. Такие люди встретились мне и в Главном штабе. Среди них - заместитель начальника Главного штаба генерал-полковник Валентин Васильевич Дружинин. Он был назначен в ГШ ВПВО страны после сокращения должности заместителя начальника Генерального штаба по автоматизации управления и радиоэлектронной борьбе. Это произошло после смены начальников Генерального штаба с назначением на эту должность Н. В. Огаркова вместо маршала Советского Союза В. Г. Куликова.

Валентин Васильевич - доктор технических наук, крупный военный ученый в области радиоэлектроники. Мне повезло прослужить с ним в Главном штабе до его увольнения в конце 1983 года. В тот период он был в Главкомате видной и авторитетной фигурой. Он оказывал большую помощь Начальнику Главного штаба генералу С. Ф. Романову, ему во многом доверял Главком. Большинство важных документов для Министерства обороны и Генерального штаба отрабатывались с его участием. Он часто оставался за начальника Главного штаба и самого Главкома. Для меня не составило большого труда понять, какую неоценимую пользу может принести мне этот умудренный знаниями и опытом человек. И здесь я остался верен своему принципу – максимально сблизиться с ним и перенять максимум полезного для своей службы в главном штабе. Валентин Васильевич, видно, разгадал это и пошел мне навстречу. Между нами установились самые тесные контакты в работе. Я старался не упускать возможности быть вместе с Дружининым и непременно участвовал с ним в отработке наиболее важных документов, докладов. Много часов мы провели с Валентином Васильевичем, решая вопросы организации управления силами и средствами ПВО, которые оказались разделенными на силы ПВО приграничных военных округов и соответственно силы войск ПВО. Немало было между нами полезных дискуссий. Когда Валентин Васильевич увольнялся, он порекомендовал включить меня вместо себя в состав редколлегии журнала "Военная мысль".

В это время в Главкомате работали мои товарищи-сослуживцы по корпусу, армии и округу: генералы В. Н. Абрамов, А. Г. Смирнов, Н. И. Кульбаков, Н. И. Москвителев, В. Г. Царьков, В. С. Ярошенко, В. И. Андреев, М. В. Шульга, В. Нестеренко, М. Ф. Бобков, В. И. Суворов и многие другие, что благотворно сказывалось на исполнении возложенных на меня обязанностей в Главкомате войск ПВО.

Почти во всех родах войск и службах у меня были товарищи, на которых я мог опереться в работе. А так как по должности мне необходимо было иметь тесные контакты со всеми структурами Главкомата, знание людей оказывалось как никогда кстати. Мы быстро находили общий язык, добивались максимальной согласованности, что является одним из необходимых условий работы штаба. Таким образом, обстановка для меня в Главном штабе складывалась благоприятно. Теперь успех моей работы зависел от меня самого и от того, как я смогу использовать эту обстановку.