100 років тому, у листопаді 1918 року, народився неоднозначний піонер-герой Країни Рад - Павлик Морозов. І піонером він, за деякими даними, не був, і геройство його дуже сумнівне. Після трагічної загибелі радянські пропагандисти намагалися зробити з нього символ боротьби піонерів з кулаками.
Після перебудови на Павлика, навпаки, звалили всі гріхи, оголосили його зрадником батька, сім'ї та всього старого устрою. Але й той і інший міфи до ладу не прижилися. Занадто складною та особистою була історія цього хлопчика.
Сільський детектив
2 вересня 1932 року мати Павла Морозова поїхала з Герасимівки до Тавди продавати теля. Того ж дня Павло взяв молодшого брата Федю і пішов з ним у ліс по ягоди. Хлопці збиралися переночувати у лісі та повернутися наступного дня. Однак коли 5-го числа Тетяна Морозова приїхала додому, їх ще не було. Налякана Тетяна попросила земляків пошукати дітей у лісі. Вранці 6 вересня в осиннику неподалік Герасимівки було знайдено їхні закривавлені трупи. Хлопчики були зарізані. Поруч із ними стояли кошики з ягодами. Павлу Морозову не виповнилося на той момент і 14 років, Феді було лише вісім. Ошалену від горя Тетяну зустріла на вулиці її свекруха і, посміхаючись, сказала: «Тетяно, ми тобі наробили м'яса, а ти тепер його їж!»За гарячими слідами було заарештовано діда, бабусю та двоюрідного брата хлопчиків Морозових по батьківській лінії. У будинку діда і бабки знайшли одяг, весь забруднений у крові. Вбивці майже не відмовлялися. Показовий суд над ними вразив не лише Герасимівку, а й увесь Радянський Союз.
Будинок у селі Герасимівка, в якому народився і жив Павлик Морозов
Передісторія
Звіряче вбивство двох дітей стало кульмінацією важкої сімейної драми та продовженням попередньої гучної кримінальної справи. За рік до цього було заарештовано і потрапило під суд батько Павла - Трохим Морозов. Колишній червоний командир він після Громадянської війни став головою сільради Герасимівки. На новій посаді він почав брати хабарі, за гроші виправляти довідки та інші документи. У побутовому плані теж «розклався» - постійно бив дружину та чотирьох дітей, потім кинув їх і пішов до іншої жінки, багато пив і бешкетував.Родня Трохим стояла за нього стіною і дружно ненавиділа його дружину та дітей. Батько Трохима бив онуків і невістки на очах біля всього села. Коли Трохим був заарештований, його батьки та брат вирішили, що у всьому винен Павло, який обмовив рідного батька.
Однак, незважаючи на всі наступні легенди, жодної заяви на отця Павло ніколи не писав. Відомості про це з'явилися через неточне формулювання слідчого Єлізара Шепелєва, який розслідував убивство Павла та Феді Морозових.
Насправді 1931 року хлопчик просто виступив на суді над Трохимом, підтвердивши, що той регулярно бив дружину та дітей, а також брав хабарі від селян-кулаків. Тоді суддя навіть не дав йому домовити - хлопчик вважався малолітнім і не міг свідчити. У документах у справі його батька не зафіксовано жодних свідчень Павла.
Суд засудив Трохим до десяти років ув'язнення. Коли батька відвезли на зону, для Павла почалося пекло. Дід, бабця та хрещений батько обзивали його «куманістом» і просто погрожували вбити. Тетяну, що заступалася за нього, били смертним боєм. У серпні, лише за тиждень до загибелі, Павло навіть подав заяву до міліції про погрози з боку діда. Проте його ніхто не захистив. 3 вересня його дід Сергій та двоюрідний брат Данила закінчили борону, взяли сільськогосподарські ножі та вирушили до осинника, де збирали ягоди Павло та Федя.
Ідейна битва
Справу Павлика Морозова розтиражувала радянська пропаганда. Журналісти піарили хлопчика як справжнього піонера, який боровся із кулаками. Ми не знаємо точно, чи Павлик був піонером, до нас дійшла тільки одна його фотографія. На ній він без піонерської краватки. Хоча злидні в Герасимівці панувала така, що краватка цілком могла бути недозволеною розкішшю.Викриття куркулів, нібито зроблені Павлом, його доноси до ОГПУ, його пошуки селян, які ховали зерно, - все це пізніша вигадка журналістів. Єдине, що ми точно знаємо, - він підтвердив на суді, що батько жорстоко бив його матір та всіх дітей. Та суд над Морозовим і не потребував його свідчення: люди, яким за хабарі Трохим оформлював підроблені довідки, були заарештовані, допитані, і саме на їхніх свідченнях і ґрунтувалася вся справа.
Виходить, що Павлик Морозов був ні героєм, ні зрадником. Він був жертвою сімейного насильства та пекельних вдач, що панували в жебраку Герасимівці. Виникають, звісно, питання і до місцевої влади. Дивно, що нікому й на думку не спало якось захистити дружину та сина Морозова, які свідчили проти нього на відкритому суді. Їм цілком могли б допомогти з переїздом і тоді трагедії можна було б уникнути. Наприклад, Тетяна Морозова після загибелі синів просто переїхала до Криму та спокійно прожила в Алупці до 1983 року.
Але справжня історія хлопчика з Герасимівки – ланцюг помилок, злочинів та випадковостей – була нікому не цікава. З Павлика Морозова почали робити культ.
Йому ставили пам'ятники, називали на його честь школи, вулиці, парки, будинки піонерів. Школярі навчали біографію «піонера-героя», в якій не було майже жодного слова правди. Сергій Міхалков написав про «Пашу-комуніста» вірші, їх поклали на музику і вийшла пісня, яку співали піонери всієї країни.
Павлик Морозов (у центрі, у кашкеті) з однокласниками, ліворуч - його двоюрідний брат Данило Морозов, 1930 рікНайзнаменитіший режисер СРСР Сергій Ейзенштейн почав знімати за мотивами історії Павлика Морозова фільм «Біжин луг». Однак там він так швидко зобразив погром місцевої церкви, влаштований селянами, що це шокувало навіть Сталіна. Незакінчений фільм наказано було знищити, а Ейзенштейну довелося довго каятися, перш ніж йому дозволили спокутувати провину зйомками Олександра Невського.
Весь цей час паралельно радянському культу Павлика Морозова існував антирадянський міф про хлопчика, який зрадив рідного батька. «Вбивати дітей – це жахливо, – міркував письменник-дисидент Віктор Некрасов. - Але доносити на батька, знаючи, що це призведе теж до смерті, хіба це не менш жахливо?.. [Павлик Морозов]… закликає нащадків-однолітків наслідувати його приклад. Стежте за батьками, підслуховуйте, про що вони говорять, підглядайте, що вони роблять, і одразу повідомляйте начальству: батько ворог, хапайте його!
У період перебудови цей міф переміг. 13-річного хлопчика звинувачували у тому, що він своєю зрадою довів рідних до злочину. Йому ставили у провину, що після його загибелі Герасимівка стала колгоспом, а міцні селяни-кулаки виявилися розореними. На нього вішали мало не всі промахи та злочини радянської влади. Про восьмирічного Федю, зарізаного разом із Павлом, намагалися не згадувати - надто страшно виглядала ця смерть від руки «міцних селян».
Павлик Морозов знову став жертвою ідеології - раніше з нього робили героя, а тепер лиходія. Як і за радянських часів, його реальне життя та страшна смерть нікого не цікавили. Це, напевно, найсумніше в його історії.
Павло Трохимович Морозов, який за радянських часів був взірцем для наслідування піонерів, згідно з даними Великої Радянської енциклопедії, народився 14 листопада 1918 року в селі Герасимівка в сім'ї селянина. У період колективізації хлопчик, за офіційною версією, став активним учасником боротьби з куркульством, організував та очолив перший піонерський загін у рідному селі.
Офіційна радянська історія свідчить, що наприкінці 1931 року Павлик викрив свого батька Трохима Морозова, на той час голови сільради, у тому, що той продавав спецпереселенцям із числа розкулачених чисті бланки з печаткою. На підставі свідчень підлітка Мороз-старший був засуджений на десять років. Після цього Павлик повідомив про хліб, прихований у сусіда, звинуватив чоловіка своєї рідної тітки в крадіжці державного зерна і заявив, що частина викраденого зерна перебуває у його рідного діда Сергія Морозова. Він розповів про майно, приховане від конфіскації тим самим дядьком, брав активну участь в акціях, розшукуючи заховане добро разом із представниками сільради.
Згідно з офіційною версією, Павлика було вбито в лісі 3 вересня 1932 року, коли його мати ненадовго виїхала з села. Вбивцями, як визначило слідство, виявилися двоюрідний брат Павлика - 19-річний Данило - і 81-річний дід Павлика Сергій Морозов. Бабуся Павлика, 79-річну Ксенію Морозову, було оголошено співучасником злочину, а його організатором визнали дядька Павлика - 70-річного Арсенія Кулуканова. На показовому суді у районному клубі усі вони були засуджені до розстрілу. Розстріляли і отця Павлика - Трохим, хоча в той час він був далеко на Півночі.
Після загибелі хлопчика його мати, Тетяна Морозова, компенсацією за сина отримала квартиру в Криму, частину якої здавала постояльцям. Жінка багато їздила країною з розповідями про подвиг Павлика. Вона померла 1983 року у своїй квартирі, обставленій бронзовими бюстами Павлика.
Ім'я Морозова було присвоєно герасимівському та іншим колгоспам, школам, піонерським дружинам та занесено першим до Книги пошани Всесоюзної піонерської організації ім.В.І.Леніна. Пам'ятники павлику Морозову були встановлені у Москві (1948), селі Герасимівка (1954) та у Свердловську (1957). Про Павлика складали вірші та пісні, було написано однойменну оперу, а великий Ейзенштейн спробував зробити про нього фільм. Однак ідею режисера не було втілено.
Створений радянською пропагандою міф про "піонер-герой" проіснував не один десяток років. Однак наприкінці 1980-х років з'явилися публікації, які не тільки розвінчують міф про Павлика Морозова, якого стали називати зрадником і донощиком, а й ставлять під сумнів сам факт існування людини з таким ім'ям. Насамперед, сумніви щодо існування "героя" виникли через різночитання з датами народження та загибелі. Його мова на суді, в якій він викривав батька, існує у 12 варіантах. По суті, неможливо навіть відновити зовнішній вигляд Павлика Морозова, оскільки існує безліч описів, що відрізняються один від одного. У низці публікацій ставився під сумнів і той факт, що підліток справді був піонером.
У 1997 році адміністрація Тавдинського району вирішила наполягти на перегляді кримінальної справи за фактом вбивства Павлика Морозова, а навесні 1999 року члени Курганського товариства "Меморіал" направили до Генеральної прокуратури клопотання про перегляд рішення Уральського обласного суду, який засудив родич.
Свою версію історії Павлика Морозова виклала його вчителька Людмила Ісакова. І цю версію підтвердив і молодший брат Павла Олексій. За розповіддю Ісакової, батько Павлика пив, знущався з синів і, зрештою, пішов із сім'ї до іншої жінки. Можливо, саме цим суто побутовим мотивом і пояснювалося бажання "піонера-героя" помститися батькові.
Генеральна прокуратура, яка займається реабілітацією жертв політичних репресій, дійшла висновку про те, що вбивство Павлика Морозова має суто кримінальний характер, а отже, злочинці не підлягають реабілітації з політичних підстав. У квітні 1999 року Верховний Суд погодився з думкою Генпрокуратури.
У Челябінську ім'я Павлика Морозова носить дитячу Залізна дорога, його барельєф прикрашає алею піонерів-героїв на Алому полі У Москві пам'ятник "піонеру-героєві", який стояв у однойменному дитячому парку на вулиці Дружинників, в 1991 році знесли, а на його місці побудували дерев'яну каплицю.
Факти із життя Павла Морозова
Згідно з останніми висновками істориків, Павло Морозов не був членом піонерської організації. До Книги пошани Всесоюзної піонерської організації ім. В. І. Леніна він був занесений лише у 1955 році, через 23 роки після загибелі.
На суді проти отця Павло Морозов не виступав і доносів на нього не писав. Свідчення про те, що батько бив матір і приносив у будинок речі, отримані як плату за видачу фальшивих документів, він дав у ході попереднього дізнання.
Кримінальне переслідування Трохим Морозов піддавався не за приховування зерна, а за фальсифікацію документів, якими постачав членів контрреволюційної групи та осіб, які ховаються від Радянської влади.
Матеріал підготовлений на основі інформації відкритих джерел
Павло Трохимович Морозов (Павлик Морозов; 14 листопада 1918, Герасимівка, Туринський повіт, Тобольська губернія, РРФСР - 3 вересня 1932, Герасимівка, Тавдинський район, Уральська область, РРФСР Герой , який протистояв куркульству від імені батька і поплатився за це життям.
Незабаром батько Павла покинув сім'ю (дружину з чотирма дітьми) і став співмешкати з жінкою, яка жила по сусідству Антоніною Амосовою. За спогадами вчительки Павла, батько його регулярно бив дружину та дітей як до, так і після виходу із сім'ї. Дід Павлика невістки також ненавидів за те, що та не захотіла жити з ним одним господарством, а наполягла на розділі. За словами Олексія (брата Павла), батько «кохав одного себе та горілку», дружину та синів своїх не шкодував, не те що чужих переселенців, з яких «за бланки з печатками три шкури дер». Так само до покинутої батьком напризволяще долі сім'ї ставилися і батьки батька: «Дід із бабкою теж для нас давно були чужими. Ніколи нічим не почастували, не привітали. Онука свого, Данилку, дід у школу не пускав, ми тільки й чули: „Без грамоти обійдешся, господарем будеш, а цуценя Тетяни в тебе наймитами“».
У 1931 році батько, який уже не обіймав посаду, був засуджений на 10 років за те, що «будучи головою сільради, дружив із кулаками, вкривав їх господарства від оподаткування, а після виходу зі складу сільради сприяв втечі спецпереселенців шляхом продажу документів». Йому ставилася видача підроблених довідок розкулаченим про їхню приналежність до Герасимівської сільради, що давало їм можливість залишити місце заслання. Трохим Морозов, будучи ув'язненим, брав участь у будівництві Біломорсько-Балтійського каналу і, відпрацювавши три роки, повернувся додому з орденом за ударну працю, а потім оселився в Тюмені.
За словами вчительки Павлика Морозова Л. П. Ісакової, наведених Веронікою Кононенко, мати Павлика була «обличчям гарна і дуже добра». Після вбивства синів Тетяна Морозова покинула село і, боячись зустрічі з колишнім чоловіком, довгі роки не наважувалася відвідати рідні місця. Зрештою після Великої Вітчизняної війни вона оселилася в Алупці, де померла в 1983 році. Молодший брат Павлика Роман за однією версією загинув на фронті під час війни, за іншою - він вижив, але став інвалідом і помер незабаром після закінчення. Олексій став єдиною дитиною Морозових, хто одружився: від різних шлюбів у нього народилося два сини – Денис та Павло. Розлучившись із першою дружиною, він перебрався до матері в Алупку, де намагався не поширюватися про свою спорідненість із Павликом, і заговорив про нього лише наприкінці 1980-х, коли в розпал Перебудови почалася кампанія цькування Павлика (див. нижче його лист).
Життя
Про бідність у селі Герасимівка вчителька Павла згадувала:
Школа, якою завідувала, працювала у дві зміни. Про радіо, електрику ми тоді й гадки не мали, вечорами сиділи при лучині, гас берегли. Чорнил і не було, писали буряковим соком. Бідність взагалі була жахлива. Коли ми, вчителі, почали ходити по домівках, записувати дітей до школи, з'ясувалося, що у багатьох жодного одягу немає. Діти на полатях сиділи голі, ховалися деяким ганчір'ям. Малята залазили в піч і там грілися в золі. Ми організували хату-читальню, але книжок майже не було, дуже рідко приходили місцеві газети. Деяким зараз Павлик здається таким собі напханим гаслами хлопчиком у чистенькій піонерській формі. А він через бідність нашу цю формуі в очі не бачив.
Вимушений забезпечувати сім'ю в таких важких умовах, Павло незмінно виявляв прагнення вчитися. За словами його вчительки Л. П. Ісакова:
Дуже він прагнув вчитися, брав у мене книжки, тільки читати йому не було колись, він і уроки через роботу в полі і по господарству часто пропускав. Потім намагався наздогнати, встигав непогано, та ще й маму свою грамоту вчив...
Після відходу батька до іншої жінки на Павла впали всі турботи про селянське господарство - він став старшим чоловіком у родині Морозових.
Вбивство Павлика та його молодшого брата Федора
Павлик та його молодший брат вирушили до лісу за ягодами. Вони були знайдені мертвими з ножовими пораненнями. З обвинувального висновку:
Морозов Павло, будучи піонером протягом поточного року, вів віддану, активну боротьбу з класовим ворогом, куркульством та їхніми підкулачниками, виступав на громадських зборах, викривав куркульські витівки і про це неодноразово заявляв…
Павло мав дуже складні стосунки з родичами батька. М. Є. Чулкова описує такий епізод:
... Одного разу Данило вдарив Павла оглоблів по руці так сильно, що вона почала опухати. Мати Тетяна Семенівна встала між ними, Данило та її вдарив по обличчю так, що з рота в неї пішла кров. Бабуся, що прибігла, кричала:
Заріж цього сопливого комуніста!
Здеремо з них шкуру! - репетував Данило...
2 вересня Павло і Федір вирушили в ліс, припускаючи заночувати там (без матері, яка поїхала в Тавду продавати теляти). 6 вересня Дмитро Шатраков знайшов їхні трупи в осиннику.
Мати братів описує події цих днів у розмові зі слідчим так:
Другого вересня я поїхала до Тавди, а 3-го Павло та Федір пішли в ліс за ягодами. Повернулась я 5-го і дізналася, що Паша та Федя з лісу не повернулися. Я почала турбуватися і звернулася до міліціонера, який зібрав народ, і люди пішли до лісу шукати моїх дітей. Невдовзі їх знайшли зарізаними.
Мій середній син Олексій, йому 11 років, розповів, що 3 вересня він бачив, як Данило дуже швидко йшов з лісу, і за ним біг наш собака. Олексій спитав, чи не бачив він Павла та Федора, на що Данило нічого не відповів і тільки засміявся. Одягнений він був у самоткані штани та чорну сорочку – це Олексій добре запам'ятав. Саме ці штани та сорочку знайшли у Сергія Сергійовича Морозова під час обшуку.
Не можу не відзначити й того, що 6-го вересня, коли моїх зарізаних дітей привезли з лісу, бабця Ксенія зустріла мене на вулиці і з усмішкою сказала: «Тетяно, ми тобі наробили м'яса, а ти тепер його їж!».
Перший акт огляду тіл, складений дільничним міліціонером Яковом Тітовим, у присутності фельдшера Городищевського медпункту П. Макарова, понятих Петра Єрмакова, Авраама Книги та Івана Баркіна.
Морозов Павло лежав від дороги на відстані 10 метрів, головою на схід. На голові одягнений червоний мішок. Павлу було завдано смертельного удару в черево. Другий удар нанесений у груди біля серця, під яким перебували розсипані ягоди журавлини. Біля Павла стояв один кошик, інший відкинутий убік. Сорочка його у двох місцях прорвана, на спині кров'яна багряна пляма. Колір волосся - русявий, обличчя біле, блакитні очі, відкриті, рот закритий. У ногах дві берези (…) Труп Федора Морозова знаходився за п'ятнадцять метрів від Павла в болоті та дрібному осиннику. Федорові було завдано удару в ліву скроню палицею, права щока забруднена кров'ю. Ножем завдано смертельного удару в черево вище за пупок, куди вийшли кишки, а також розрізана рука ножем до кістки.
Другий акт огляду, зроблений міським фельдшером Марковим після обмиття тіл, свідчить, що:
У Павла Морозова одна поверхнева рана розміром 4 сантиметри на грудній клітці з правого боку в області 5-6 ребра, друга рана поверхнева в надчеревній ділянці, третя рана з лівого боку в живіт, підреберну область розміром 3 сантиметри, через яку вийшла частина кишок, і четверта рана з правого боку (від пупартової зв'язки) розміром 3 сантиметри, через яку частина кишок вийшла назовні, і настала смерть. Крім того, у лівої руки, по п'ястку великого пальця, завдано великої рани завдовжки 6 сантиметрів.
Павло та Федір Морозови були поховані на цвинтарі Герасимівки. На могильному пагорбі було поставлено обеліск з червоною зіркою, а поряд врито хрест із написом: «1932 року 3 вересня загинули від злова людини від гострого ножа два брати Морозови - Павло Трохимович, народжений 1918 року, і Федір Трохимович».
Судовий процес у справі про вбивство Павлика Морозова
У процесі розслідування вбивства з'ясувався його тісний зв'язок із колишньою справою над батьком Павлика, Трохимом Морозовим.
Ранній судовий процес над Трохимом Морозовим
Павло дав свідчення на попередньому слідстві, підтвердивши слова матері, що батько бив матір і приносив у будинок речі, отримані як плату за видачу фальшивих документів (один із дослідників, Юрій Дружніков припускає, що Павло бачити цього не міг, бо батько давно не жив із сім'єю). За версією Дружнікова, у справі про вбивство зазначається, що «25 листопада 1931 року Морозов Павло подав заяву слідчим органам про те, що його батько Морозов Трохим Сергійович, будучи головою сільради і будучи пов'язаним з місцевими кулаками, займається підробкою документів та продажем таких кулаків. спецпереселенцям». Заява була пов'язана зі слідством у справі про фальшиву довідку, видану Герасимівською сільрадою спецпереселенцю; він дозволив підключити до справи Трохим. Трохим Морозов був заарештований і в лютому наступного року засуджений.
У обвинувальному висновку у справі про вбивство Морозових слідчим Єлізаром Васильовичем Шепелєвим було записано, що «Павло Морозов подав заяву до слідчих органів 25 листопада 1931 року». В інтерв'ю журналістці Вероніці Кононенко та старшому раднику юстиції Ігорю Титову Шепелєв сказав:
| Не можу зрозуміти, з якого дива я все це написав, у справі немає жодних підтверджень, що хлопчик звертався до слідчих органів і що саме за це його вбили. Мабуть, я мав на увазі, що Павло дав свідчення судді, коли судили Трохима... Виходить, через мої неточно написані слова хлопчика тепер звинувачують у доносі?! Але хіба допомагати слідству чи виступати свідком на суді – злочин? І чи можна через одну фразу в чомусь звинувачувати людину? |
Трохим Морозов та інших голів сільрад було заарештовано 26 та 27 листопада, наступного дня після «доносу». За результатами журналістського розслідування Євгенії Медякової, опублікованих у журналі «Урал» у 1982 році, було з'ясовано, що Павло Морозов до арешту батька не був причетний. 22 листопада 1931 року на станції Тавда було затримано якогось Зворикіна. У нього було виявлено два чисті бланки зі штампами Герасимівської сільради, за які, за його словами, він віддав 105 рублів. У довідці, доданій до справи, сказано, що перед арештом Трохим був уже не головою сільради, а прикажчиком Городищенського сільпо. Медякова також пише, що, «в Тавду та Герасимівку неодноразово надходили запити з будівництва Магнітогорська, з багатьох фабрик, заводів та колгоспів про те, чи справді громадяни (низка прізвищ) є жителями Герасимівки». Отже, розпочалася перевірка власників фальшивих довідок. «І найголовніше – свідчень хлопчика у слідчій справі Медякова не виявила! Показання Тетяни Семенівни є, а Павлика – ні! Бо жодних „заяв до слідчих органів“ він не робив!»
Павло слідом за матір'ю виступив і в суді, але врешті-решт був зупинений суддею через малоліття. У справі про вбивство Морозова сказано: «При суді син Павло описав усі подробиці свого батька, його витівки». Мова, проголошена Павликом, відома у 12 випадках, в основному висхідних до книги журналіста Петра Соломеїна. У записі ж із архіву самого Соломеїна ця викривальна мова передається так:
| Дядечки, мій батько творив явну контрреволюцію, я як піонер зобов'язаний про це сказати, мій батько не захисник інтересів Жовтня, а всіляко намагається допомагати кулаку втекти, стояв за нього горою, і я не як син, а як піонер прошу притягнути до відповідальності мого батька , Бо надалі не дати звичку іншим приховувати кулака і явно порушувати лінію партії, і ще додам, що мій батько зараз привласнить куркульське майно, взяв ліжко кулака Кулуканова Арсенія (чоловік сестри Т. Морозова і хрещений батько Павла) і в нього ж стог сіна, але кулак Кулуканов не дав йому сіна, а сказав, хай краще візьме х... |
Версія звинувачення
Версія звинувачення та суду була такою. 3 вересня кулак Арсеній Кулуканов, дізнавшись про звільнення хлопчиків за ягодами, змовився з Данилою Морозовим, що прийшов до нього, вбити Павла, давши йому 5 рублів і попросивши запросити для вбивства також Сергія Морозова, «з яким Кулуканов раніше мав змову». Повернувшись від Кулуканова і закінчивши борону (тобто боронування, розпушування ґрунту), Данило вирушив додому та передав розмову дідові Сергію. Останній, бачачи, що Данило бере ножа, ні слова не кажучи вийшов з дому і вирушив разом з Данилою, сказавши йому: «Йдемо вбивати, дивись не бійся». Знайшовши дітей, Данило не говорячи ні слова, вийняв ніж і вдарив Павла; Федя кинувся тікати, але був затриманий Сергієм і також зарізаний Данилою. « Переконавшись, що Федя мертвий, Данило повернувся до Павла і ще кілька разів ударив його ножем.».
Вбивство Морозова широко висвітлювалося як прояв куркульського терору (проти члена піонерської організації) і стало приводом для широких репресій у всесоюзному масштабі; у самій Герасимівці воно дало нарешті можливість організувати колгосп (до того спроби зривалися селянами). У Тавді, у клубі імені Сталіна, відбувся показовий процес над імовірними вбивцями. На суді Данила Морозов підтвердив усі звинувачення, Сергій Морозов тримався суперечливо то зізнаючись, то заперечуючи провину. Решта обвинувачених провину заперечували. Головними доказами були господарський ніж, знайдений у Сергія Морозова, і закривавлений одяг Данила, замочений, але не випраний Ксенією (нібито перед тим Данило зарізав для Тетяни Морозової теля).
Вирок Уральського обласного суду
Рішенням Уральського обласного суду у вбивстві Павла Морозова та його брата Федора визнано винними їх власний дід Сергій (батько Трохима Морозова) та 19-річний двоюрідний брат Данила, а також бабуся Ксенія (як співучасниця) та хрещений батько Павла - Арсе (як сільський кулак - як ініціатор і організатор вбивства). Після суду Арсен Кулуканов та Данила Морозов було розстріляно, вісімдесятирічні Сергій та Ксенія Морозови померли у в'язниці. У співучасті у вбивстві було звинувачено й іншого дядька Павлика, Арсена Силіна, проте в ході суду його виправдали.
Версія Ю. І. Дружнікова та критика версії
Версія Дружнікова
Згідно з твердженнями письменника Юрія Дружнікова, який видав 1987 року у Великій Британії книгу «Доносчик 001, або Вознесіння Павлика Морозова», багато обставин, пов'язаних із життям Павла Морозова, спотворені пропагандою і є спірними.
Зокрема, Дружніков ставить під сумнів те, що Павлик Морозов був піонером. На думку Дружнікова, піонером його було оголошено практично відразу після загибелі (останнє, на думку Дружнікова, було важливо для слідства, оскільки підводило його вбивство під статтю про політичний терор).
Дружніков стверджує, що, давши свідчення проти батька, Павлик заслужив у селі «загальну ненависть»; його почали звати «Пашка-куманіст» (комуніст). Дружніков вважає перебільшеними офіційні твердження про те, що Павло активно допомагав виявляти «зажимників хліба», тих, хто вкриває зброю, замишляє злочини проти радянської влади тощо. Як стверджує автор, за словами односельців, Павло не був «серйозним донощиком», так як «Доносити - це, знаєте, серйозна робота, а він був так, гнида, дрібний капосник». За твердженням Дружнікова, у справі про вбивство документально зафіксовано лише двох таких. «доносу» .
Він вважає нелогічною поведінка гаданих убивць, які не вжили жодних заходів для приховування слідів злочину (не втопили трупи в болоті, кинувши їх біля дороги; не відмирали вчасно закривавлений одяг; не очистили від слідів крові ніж, поклавши його при цьому в те місце, в яке насамперед заглядають при обшуку). Все це особливо дивно, враховуючи, що дід Морозова в минулому – жандарм, а баба – професійна конокрадка.
За версією Дружнікова, вбивство було результатом провокації ОГПУ, організованої за участю помічника уповноваженого ОГПУ Спиридона Карташова та двоюрідного брата Павла – інформатора Івана Потупчика. У зв'язку з цим автор визначає документ, який, за його твердженням, він виявив у матеріалах справи № 374 (про вбивство братів Морозових). Цей папір був складений Карташовим і є протоколом допиту Потупчика як свідок у справі про вбивство Павла і Федора. Документ датований 4 вересня, тобто, згідно з датою, складено за два дні до виявлення трупів.
На думку Юрія Дружнікова, висловленому в інтерв'ю «Російській газеті»:
| Наслідків не було. Трупи наказали поховати до приїзду слідчого без експертизи. Як обвинувачі на сцені сиділи також журналісти, які говорили про політичну важливість розстрілу куркулів. Адвокат звинуватив підзахисних у вбивстві та під оплески пішов. Різні джерела повідомляють різні способи вбивства, прокурор та суддя плуталися у фактах. Зброєю вбивства назвали знайдений у будинку ніж зі слідами крові, але Данило того дня різав теля - ніхто не перевірив, чия кров. Обвинувачені дідусь, бабуся, дядько та двоюрідний брат Павлика Данила намагалися сказати, що їх били, катували. Розстріл невинних у листопаді 1932 був сигналом до масової розправи над селянами по всій країні. |
Критика та спростування тверджень Дружнікова
Обурення брата та вчительки
| Що за судилище влаштували над моїм братом? Прикро і страшно. Брата мого в журналі назвали донощиком. Брехня це! Павло завжди боровся відкрито. Чому ж його ображають? Мало наша родина горя перенесла? З кого знущаються? Двоє моїх братів убили. Третій, Роман, прийшов із фронту інвалідом, помер молодим. Мене під час війни обмовили як ворога народу. Десять років відсидів у таборі. А потім реабілітували. А тепер наклеп на Павлика. Як це все витримати? Прирекли мене на катування гірше, ніж у таборах. Добре, що мати не дожила до цих днів... Пишу, а сльози душать. Так і здається, що Пашка знову стоїть беззахисним на дорозі. …Редактор «Вогника» Коротич на радіостанції «Свобода» заявив, що брат мій – сучий син, значить, і мати моя… Юрій Ізрайлевич Альперович-Дружников до нас у родину втерся, чаї з мамою розпивав, все нам співчував, а потім видав у Лондоні мерзенну книжку - потік такої огидної брехні та наклепу, що, прочитавши її, отримав я другий інфаркт. Захворіла і З. А. Кабіна, все хотіла до міжнародного суду на автора подати, та де їй - Альперович живе в Техасі і посміюється - спробуй дістань його, вчительської пенсії не вистачить. Глави з книги «Піднесення Павлика Морозова» цього писака розтиражували багато газет і журналів, ніхто моїх протестів до уваги не приймає, правда про брата нікому не потрібна… Очевидно, одне мені залишилося – облити себе бензином, і справа з кінцем! |
Критика автора та його книги
Слова Дружнікова суперечать спогадам першої вчительки Павла - Лариси Павлівни Ісакової: «Піонерський загін у Герасимівці я тоді не встигла організувати, його створила після мене Зоя Кабіна<…>. Якось привезла з Тавди червону краватку, пов'язала її Павлові, і він радісно побіг додому. А вдома батько зірвав із нього краватку і страшенно побив. [..] Комуна розпалася, а чоловіка мого кулаки до напівсмерті побили. Мене ж врятувала Устіння Потупчик, попередила, що Кулаканов із компанією збираються вбити. [..] Ось, напевно, з того часу Павлик Кулаканова і зненавидів, першим у піонери вступив, коли загін організували.». Журналістка В. П. Кононенка з посиланням на вчительку Павла Морозова Зою Кабіну підтверджує, що «саме вона створила перший у селі піонерський загін, який і очолив Павло Морозов» .
Юрій Дружніков заявив, що Келлі використала його роботу не лише у допустимих посиланнях, а й повторивши композицію книги, відбір деталей, описи. Крім того, д-р Келлі, на думку Дружнікова, дійшла прямо протилежного висновку про роль ОГПУ-НКВС у вбивстві Павлика.
Згідно д-ру Келлі, Дружніков вважав радянські офіційні матеріали ненадійними, але використовував їх, коли це було вигідно для підкріплення його версії. За оцінкою Катріони Келлі, Дружніков опублікував замість наукового викладу критики її книги «донос» із припущенням про зв'язок Келлі з «органами». Д-р Келлі не знайшла великої різниці між висновками книг і віднесла деякі пункти критики пана Дружнікова до недостатнього знання їм англійської мовита англійської культури.
Розслідування Головної військової прокуратури, особисті запити Олександра Ліскіна
Олександр Олексійович Ліскін брав участь у додатковому розслідуванні справи у 1967 році та запитував справу про вбивство № Н-7825-66 р. з архівів КДБ СРСР. В опублікованій між 1998 і 2001 роками статті Ліскін вказав на «мордобій» та «фальсифікацію» з боку інспектора Тітова, розкриті під час слідства. 1995 року Ліскін запитував офіційні довідки про передбачувану судимість отця Павлика, але органи внутрішніх справ Свердловської та Тюменської областей не знайшли таких відомостей. Ліскін запропонував перевірити «таємні кути запилених архівів», щоб знайти дійсних убивць братів Морозових.
Ліскін погоджувався з доводами редактора відділу журналу «Людина і закон» Вероніки Кононенко про свідчення виступу Павлика на суді його батька та про відсутність таємних доносів.
Рішення Верховного суду Росії
Навесні 1999 року співголова Курганського товариства «Меморіал» Інокентій Хлєбніков направив від імені дочки Арсенія Кулуканова Матрени Шатракової клопотання до Генеральної прокуратури про перегляд рішення Уральського обласного суду, який засудив родичів підлітка до розстрілу. Генеральна прокуратура Росії дійшла наступного висновку:
Вирок Уральського обласного суду від 28 листопада 1932 року та ухвалу судово-касаційної колегії Верховного Суду СРСР від 28 лютого 1933 року щодо Кулуканова Арсенія Ігнатовича та Морозової Ксенії Іллівни змінити: перекваліфікувати їх дії зі ст. 58-8 КК СРСР на ст. 17 та 58-8 КК СРСР, залишивши колишню міру покарання.
Визнати Морозова Сергія Сергійовича та Морозова Данила Івановича обґрунтовано засудженими у справі за скоєння контрреволюційного злочину і такими, що не підлягають реабілітації.
Генеральна прокуратура, яка займається реабілітацією жертв політичних репресій, дійшла висновку, що вбивство Павлика Морозова має суто кримінальний характер, і вбивці не підлягають реабілітації з політичних підстав. Цей висновок разом із матеріалами додаткової перевірки справи № 374 було направлено до Верховної Суду Росії, яка прийняла рішення про відмову в реабілітації передбачуваним вбивцям Павлика Морозова та його брата Федора.
Думки щодо рішення Верховного суду
Згідно з Борисом Сопельняком, «у розпал перебудовної істерії [..] найбільше намагалися [вибити любов до Батьківщини з молоді] так звані ідеологи, підпущені до доларової годівниці» . На думку Сопельняка, Генеральна прокуратура ретельно розглянула справу.
Згідно з Маурою Рейнолдс, Матрена Шатракова померла за три місяці до прибуття рішення Верховного суду в 2001 році, і листоноша відмовився передати рішення її дочки.
Увічнення імені
- 2 липня 1936 року прийнято постанову Раднаркому СРСР і про споруду пам'ятника Павлику Морозову в Москві при в'їзді на Червону площу.
- Павлику Морозову були встановлені пам'ятники: в Москві (1948 року, в дитячому парку, його на Червоній Пресні; знесений у 1991), селі Герасимівка (1954), в Свердловську (1957), селищі Російський Астан місті Острів, у місті Глазов, у місті Ухта (республіка Комі), в Калінінграді.
- Ім'я Павлика Морозова було надано герасимівському та іншим колгоспам, школам, піонерським дружинам.
- Нововаганьківський провулок у Москві був у 1939 році перейменований на вулицю Павлика Морозова, а в Храмі святителя Миколая на трьох горах був організований клуб його імені.
- Ім'я Павлика Морозова носив Івано-Франківський обласний театр ляльок.
- У 1935-му році кінорежисер Сергій Ейзенштейн почав працювати над сценарієм Олександра Ржешевського «Біжин-луг» про Павлика Морозова. Роботу не вдалося завершити, оскільки на підставі чорнового варіанта фільму Ейзенштейна було звинувачено у «свідомому применшенні ідеологічного змісту» та «вправах у формалізмі».
- Максим Горький називав Павлика «одним з маленьких чудес нашої епохи».
- У 1954 році композитор Юрій Балкашин склав музичну поему «Павлик Морозов».
- У 1955 році він за № 1 був занесений до Книги пошани Всесоюзної піонерської організації ім. В. І. Леніна. Під № 2 у ту ж книгу був занесений Коля Мяготин.
- Єкатеринбург має парк імені Павлика Морозова. У парку розташовувався пам'ятник Павлика. У 90-ті роки пам'ятник був зірваний з п'єдесталу, якийсь час пролежав у кущах і зник.
- У Туринську Свердловської області був сквер Павлика Морозова, у центрі скверу розташовувався пам'ятник, що зображував Павлика на зріст і з піонерським краваткою. У 90-ті роки пам'ятник викрали невстановлені особи. Нині сквер перейменовано на «Історичний сквер».
- У Челябінську на Малій, Південно-Уральській, залізній дорозі є станція імені Павлика Морозова.
- У Дитячому парку Сімферополя є погруддя П. Морозова на алеї героїв-піонерів.
- У Дитячому парку міста Ухти (Республіка Комі) пам'ятник П. Морозову було відкрито 20 червня 1968 року. За іншими відомостями 1972 р. Автор - скульптор А. К. Амбрулявіус.
На честь Павлика Морозова названо багато вулиць у містах та селах колишнього Радянського Союзу, багато вулиць носять цю назву і зараз: в Пермі та Краснокамську (вулиці), в Уфі (вулиця та провулок), Тулі (вулиця та проїзд), Аше - районний центр Челябінської області,
Павлик Морозов був прикладом для наслідування піонерів. Він народився 14 листопада 1918 року у селі Герасимівка. Батьки були селянами. Павлик став активним учасником процесу розкуркулювання і очолив перший у своєму селі піонероряд.
У радянській історії говориться, що цей хлопчик у період колективізації викрив свого батька у куркульстві. Він дав свідчення проти свого тата, якого засудили до 10 років. Також розповів він про захований хліб у сусіда, про крадіжку державного зерна, яку скоїв його дядько. Павлик Морозов вів активну участь в акціях та розшукував разом із головою заховане добро односельців.
У суді хлопчик не виступав проти батька та не писав на нього доносу. Єдине, що він зробив, то це підтвердив слова матері, яка й висунула головні звинувачення. Трохим Морозов, отець Павлика, бив свою дружину і часто приносив додому речі, які отримував за видачу фальшивих документів, також він зберігав велика кількістьзерна.
За офіційною версією, вбили хлопчика дідусь та двоюрідний дядько у 1932 році в лісі. Мати тим часом ненадовго поїхала у справах у місто. Вбивці засудили до розстрілу, отця Павлика теж розстріляли, хоча він і був у цей час далеко. Мати його отримала квартиру в Криму як компенсацію за смерть сина. Багато колгоспів, шкіл і піонерських дружин отримали ім'я - "Павлик Морозов".
Історія життя цього хлопчика була відома всьому Союзу. Про нього складали пісні та вірші, було створено однойменну оперу, а Ейзенштейн навіть спробував зняти фільм, але його ідея не змогла втілитись у життя. Сьогодні різні джерела надають інформацію, що настільки розрізняється, що виникає питання про те, а чи існував взагалі Павлик Морозов? Подвиг його в половині випадків приписали до доносів і його назвали зрадником. Але всі ми впевнені, що він існував.
Спочатку Павлик Морозов, котрий посадив свого батька, вважався національним героєм. «Піонерська Правда» писала про нього: «Павлик нікого не шкодує. Потрапив батько - він видав його, дядько, дід - він видав і їх, Шатраков приховав зброю, Силін спекулював горілку - всіх їх викрив Павлик. Він виховувався і тому ріс більшовиком».
Історію вбивства Павлика Морозова одразу підхопила радянська пропаганда. Він був представлений сміливим півонія
єром, який доніс на батька-кулака. Також його ім'я було занесено до Книги пошани Всесоюзної піонерської організації імені Леніна. Але через півстоліття образ почали змінювати, оскільки ця історія була непривабливою. З писалися дисертації, в яких йшлося про те, що Павлик зовсім не був героєм, а просто доносив абсолютно на кожного.
За те, що він здав рідного батька, Сталін про нього сказав: «Звичайно, хлопчик – сволота, але герої потрібні країні». Тоді необхідно було виховувати покоління донощиків і стукачів, і цей хлопчик став прикладом.
Сьогодні Павлик Морозов не вважається ні героєм, ні зрадником. Він просто жертва суворого та важкого часу. Цей хлопчик загинув через те, що говорив правду. Якщо розібратися в цій історії, то можна зрозуміти, що вона є дуже спотвореною та зміненою для зручності влади того часу.
На питання, що зробив Павлик Морозов, відповісти зможе більшість людей, які у країнах колишнього СРСР. Справді, його історія добре відома, а ім'я вже давно стало загальним. Щоправда, на відміну від комуністичної версії, історія тепер набула швидше негативного характеру. Що ж зробив Павлик Морозов? Подвиг, який вартий того, щоб його знали та пам'ятали на багато століть уперед? Або ж звичайний донос, який не має нічого спільного з героїзмом? У пошуках істини доведеться почути прихильників обох версій.
Передісторія
Павлик Морозов був найстаршим дитиною в сім'ї Тетяни та Трохим Морозових. Крім нього, у батьків росло ще троє хлопчиків. Наскільки ми знаємо зі спогадів, що збереглися, сім'я жила на межі бідності - у хлопців навіть одягу до ладу не було. Шматок хліба добувався насилу, але, незважаючи на це, хлопчики відвідували школу і старанно навчалися грамоти.
Їхній батько працював головою Герасимівської сільради і був далеко не найпопулярнішою персоною. Як потім стало відомо, діти "пухли з голоду" не через поганий заробіток батька. Просто гроші до будинку не доходили, осідаючи в кишенях карткових шулерів та торговців горілкою.
А сумами Трохим Морозов крутив чималими, і була в нього цілком злодійська біографія. Павлик Морозів дізнався, чим займався його батько: присвоєння конфіскованих речей, різні документальні спекуляції, а також покриття тих, кого ще не встигли розкуркулити. Одним словом, вкрай активно заважав поступу державної політики. Можна навіть сказати, що сам отець Павлика став повноцінним кулаком.
Діти, що голодують, і не здогадувалися про це, адже зовсім скоро татко остаточно перестав з'являтися вдома, переселившись до коханки. З цього моменту продовження історії розходиться. Для одних вона набуває відтінку героїзму, а іншими сприймається як звичайна судова ситуація. Але що зробив Павлик Морозов?
Версія часів СРСР
Піонер Павлик Морозов був затятим шанувальником навчань Маркса та Леніна і прагнув до того, щоб його держава та народ прийшли до світлого комуністичного майбутнього. Сама думка про те, що його рідний батько робить все, щоб зламати здобутки Жовтневої революції, для нього була огидною. Як люблячий син і людина з високими моральними принципами, герой Павлик Морозов сподівався, що його батько стане розумним і стане правильним. Але всьому є межа. І колись чаша терпіння хлопчика переповнилася.
Як єдиному чоловікові в сім'ї після відходу батька йому довелося тягнути на собі все господарство. Він зрікся батька, і коли рідні узи остаточно ослабли, вчинив як справжній комуніст. Павлик Морозов написав на батька донос, де повністю описав усі його злочини та зв'язки з кулаками, після чого відніс папір до відповідних органів. Трохим був заарештований та засуджений на 10 років.
Версія перебудови
Як і будь-який радянський ідол, мав "пасти" і юний Павлик Морозов. Щоправда, про його життя моментально почала розслідуватися істориками, які перевернули десятки архівів, щоб дізнатися, в чому ж суть вчинку піонера.
На основі цих даних вони зробили висновок: Павлик Морозов не здавав свого батька до рук радянської правоохоронної системи. Він лише дав свідчення, які допомогли вкотре переконатися в тому, що Трохим - ворог народу та корупціонер, який вчинив чимало злочинів. Насправді батька піонера спіймали, що називається, "на гарячому" - знайшли підроблені документи з його підписами. Крім того, треба зауважити, що разом з ним було заарештовано та засуджено чимало членів сільради.
Чому Павлик Морозов зрадив батька, якщо так можна назвати дачу свідчень про злочини свого родича, можна зрозуміти. Напевно, юний піонер і не замислювався особливо про спорідненість - тато ще з дитинства був справжнім "бичем" для сім'ї, який не давав проходу ні дружині, ні дітям. Наприклад, він уперто не пускав хлопчаків до школи, вважаючи, що грамота їм не потрібна. Це при тому, що Павлик мав неймовірну потяг до знань.
Крім того, Трохим Морозов на той момент вже навіть не був сімейною людиною, проживаючи зі своєю новою пасією і нескінченно випиваючи. Про дітей він не просто не дбав - він навіть не згадував про них. Тому вчинок сина зрозумілий – для нього це була вже чужа людина, яка встигла принести чимало зла до будинку Морозових.
Але історії не кінець
Насправді, не було б жодного героя, якби не події, що відбулися далі, які призвели до того, що Павлик Морозов став справжнім великомучеником радянської епохи. Близький другсім'ї (хрещений батько Павла) Арсен Кулуканов наважився на помсту. Так як раніше він активно вів справи з Трохимом, і був "кулаком", арешт близького товариша дуже вдарив у матеріальне становище майбутнього вбивці.
Коли він дізнався про те, що Павло і Федір пішли в ліс за ягодами, він підмовив середнього брата Данилові, а також дідуся Морозових, Сергія, вирушити за ними. Що саме сталося тоді – невідомо. Ми знаємо лише одне - наш герой (Павлик Морозов) та його молодший брат були жорстоко вбиті, а якщо точніше – зарізані ножем.
Доказами проти "банди", що зібралася для вбивства, стали знайдений господарський ніж і закривавлений одяг Данила. ДНК-експертиз тоді ще не існувало, тому слідство вирішило, що кров на сорочці належить братам заарештованого. Усіх учасників злочину було визнано винними та розстріляно. Данило Морозов одразу визнав усі звинувачення істинними, дід Сергій то заперечував, то підтверджував свою провину, і лише Кулуканов вважав за краще під час суду піти у глибокий захист.
Пропаганда
Радянська номенклатура просто не могла пропустити такий випадок. І справа навіть не в самому факті надання свідчень проти батька - таке траплялося часто-густо в той час, а в огидній і низькій помсті за це. Тепер Павлік Морозов – піонер-герой.
Злочин, який набув розголосу в пресі, справив величезний резонанс. Влада наводила його як доказ жорстокості та жадібності «кулаків»: мовляв, подивіться, на що вони готові через втрату матеріальної вигоди. Почалися масові репресії. Розкуркулювання спалахнуло з новою силою, і тепер будь-який заможний громадянин опинився в небезпеці.
Той факт, що Павлик Морозов зрадив батька, опускався - адже він робив це заради правої справи. Хлопчик, який поклав своє життя у фундамент будівництва комунізму, став справжньою легендою. Його ставили за приклад для наслідування.
Павлик Морозов, подвиг юного комуніста та борця за ідеї Жовтня стали темою для величезної кількості книг, постановок, пісень та віршів. Його особистість зайняла воістину величезне місце у культурі СРСР. Оцінити масштаб пропаганди, насправді, дуже просто – зараз кожен знає загальний сюжет того, що сталося з цим хлопчиком. Дітям він мав показати, наскільки важливіші колективні цінності порівняно з особистими та сімейними інтересами.
Дружників та його теорія
У зв'язку з такою пильною увагою влади до інциденту, письменником Юрієм Дружниковим було висунуто ідею фальсифікації злочину та навмисного вбивства Павлика владою для його подальшої "канонізації". Ця версія лягла в основу дослідження, яке пізніше вилилося до книги "Доносчик 001".
У ній піддалася сумніву вся піонерська біографія. Павлика Морозова Дружникова по-звірячому вбили ОГПУ. В основу такого твердження кладуть два факти. Перший – це нібито знайдений письменником у справі про вбивство братів Морозових протокол опитування свідка. Все б нічого, але протокол було складено за два дні до виявлення трупів та встановлення особи злочинців.
Друге становище, яке наводить Дружніков, полягає в абсолютно алогічній поведінці вбивці. За всіма "правилами", такий жорстокий злочин мали спробувати якнайкраще приховати, однак обвинувачені зробили все буквально навпаки. Вбивці не спромоглися закопати трупи або хоча б якось сховати їх, а залишили у всіх на очах прямо біля дороги. Зброю злочину було недбало кинуто вдома, а позбутися скривавленого одягу ніхто й не подумав. Справді, у цьому є якісь протиріччя, хіба не так?
На основі цих тез письменник робить висновок, що перед нами – нереальна історія. Павлика Морозова було вбито на замовлення, спеціально для того, щоб створити міф. Дружніков заявляє, що за матеріалами справи, які є в архівах, видно, як суддя та свідки плутаються та несуть незв'язну нісенітницю. Крім того, обвинувачені неодноразово намагалися сказати, що їх катували.
Радянська пропаганда замовчувала ставлення односельців до доносу хлопчика. Письменник стверджує, що "Пашка-комуніст" - найменш образливе прізвисько з усіх, що отримав хлопець за свій "подвиг".
Відповідь Дружникову
Версія Дружнікова глибоко образила єдиного брата Павла, який вижив, який після публікації книги у Великій Британії заявив, що не може терпіти такого поводження з пам'яттю його родича.
У газеті він написав відкритий лист, де засуджував "судилище", яке влаштували Павлику. У ньому він нагадує, що окрім легенди є ще й справжня особистість, справжня сім'я, які постраждали від цих подій Він наводить у приклад часи Сталіна, також повні наклепу і ненависті, і запитує: "Чи багато зараз відрізняються всі ці "письменники" від брехунів того часу?".
Крім того, стверджується, що знайдені Дружниковим аргументи не збігаються зі спогадами вчительки. Наприклад, вона заперечує, що Павлик був піонером. Адже у своїй книзі письменник каже, що лише після трагічної смерті хлопчика зарахували до молодіжної організації, щоби створити культ. Проте вчителька точно пам'ятає, як створювався в селі піонерський загін, і радісний Павлик отримував свою червону краватку, яку потім зняли й потоптали батьком. Вона навіть збиралася подати до міжнародного суду, щоб захистити вже увічнену героїчну історію під назвою "Павлик Морозов". Історія не дочекалася цього моменту, оскільки з'ясувалося, що насправді Дружніков та його теорія мало ким сприймаються всерйоз.
Серед британських істориків ця книга буквально викликала глузування та критику, оскільки письменник суперечив сам собі. Наприклад, він ясно і чітко писав про те, що немає більш ненадійного джерела інформації, ніж радянські документи, особливо якщо вони стосуються правової системи. А сам автор використовував ці записи у своїх інтересах.
Зрештою ніхто й не сперечається - факти злочину в СРСР явно замовчувалися та ховалися. Вся історія подавалася виключно у вигідних керівництву тонах. Тим не менш, немає жодних доказів тому, що все, що сталося, - фікція та навмисне спланована операція. Випадок швидше доводить, як спритно можна вивернути пропагандою будь-яку подію.
Верховний Суд
та пов'язаний з ним злочин не було втрачено під час розслідування прокуратури з питань реабілітації жертв політичних справ. Робилися спроби знайти докази ідеологічного підґрунтя у вбивстві хлопчика. Комісія провела глибоке та ретельно розслідування, після чого з відповідальністю заявила: вбивство Павла та Федора – чистої води кримінальщина. Це означало, перш за все, визнання новою владою низького і підлого злочину, а з іншого боку - скидало Павлика з п'єдесталу, оголошуючи його загиблим зовсім не в боротьбі з куркульством.
Антигерой
Зараз Павлик Морозов виступає скоріше як антигерой. У вік капіталізму, коли кожен повинен думати про себе та свою сім'ю, а не про загальний колектив, народ, його "подвиг" складно назвати таким.
Зрада рідного батька розглядається з абсолютно іншої позиції, як низький та підлий вчинок. Зараз у культурі хлопчик став символом донощика, який не вартий був записаним у піонери-герої. Павлик Морозов став багатьом негативним персонажем. Про це свідчать зруйновані пам'ятники герою.
Багато хто бачить у його дачі свідчень корисливий намір - він прагнув помститися батькові за дитинство. Нібито те саме робила Тетяна Морозова, намагаючись залякати чоловіка і змусити його після суду повернутися додому. Деякі письменники та культурологи знаходять жахливим саме значення подвигу Павлика – приклад для дітей, який вчить їх доносити та зраджувати.
Висновок
Напевно, ми так до кінця і не дізнаємось, хто такий насправді Павлик Морозов. Історія його неоднозначна і все ще сповнена таємниць та недомовленості. Звичайно, дивитися на неї можна з абсолютно різних ракурсів, подаючи інформацію як завгодно.
Але, як кажуть, культ був, але була й особистість. Варто спробувати подивитися на всю трагедію під ще одним кутом, враховуючи лихоліття, в якому жив Павлик Морозов та його родина. Це була епоха страшних змін, болючий, жорстокий та руйнівний період. СРСР втратив безліч інтелігентних і розумних людей через чищення. Люди жили в постійному страху за своє життя та життя своїх рідних та близьких.
Насправді в центрі подій лежить проста трагедія ще однієї родини, яка жила на той час. Павлик – не герой і не зрадник. Він лише молодий чоловік, який став жертвою жорстокості та помсти. І ми можемо скільки завгодно міркувати про містифікацію та пропаганду, але ніколи не варто забувати про існування реальної людини.
У кожній тоталітарній державі була подібна історія. Навіть у нацистській Німеччині був свій хлопчик-герой, що загинув у юному віці заради ідеї. І так завжди, бо цей образ – один із найвигідніших для машини пропаганди. А чи не час усю цю історію просто забути? Віддати належне невинно занепалій дитині і більше не використовувати у вигляді доказу чогось, неважливо, чи жадібності куркулів чи жахів СРСР.
