Au cours de l'enquête et du procès de son père, qui a quitté sa famille, Trofim Morozov, président du conseil du village de Gerasimovsky, a témoigné contre lui à l'appui du témoignage de sa mère. Quelques mois plus tard, Pavel et son frère Fyodor, âgé de 8 ans, qui sont allés dans la forêt chercher des baies, ont été retrouvés morts avec des coups de couteau.
Leur propre grand-père Sergei (le père de Trofim Morozov) et la cousine de 19 ans Danila ont été accusés du meurtre, ainsi que la grand-mère Ksenia (en tant que complice) et le parrain de Pavel, Arseniy Kulukanov, qui était son oncle (en tant que "poing du village". " - en tant qu'initiateur et organisateur du meurtre). Après le procès, Arseny Kulukanov et Danila Morozov ont été abattus, l'octogénaire Sergei et Ksenia Morozov sont morts en prison. Un autre oncle de Pavlik, Arseniy Silin, a également été accusé de complicité dans le meurtre, mais lors du procès, il a été acquitté.
Selon la version officielle, le jeune pionnier Pavlik Morozov a courageusement exposé les crimes des koulaks contre le régime soviétique et a été tué par eux par vengeance.
Biographie
Portrait officiel de Pavlik Morozov. Réalisé sur la base d'une photographie avec des camarades de classe - le seul de sa vie.
Une famille
Né dans la famille de Trofim Morozov, un partisan rouge, alors président du conseil du village, et de Tatyana Semyonovna Morozova, née Baidakova. Le père, comme tous les habitants du village, était un biélorusse ethnique (une famille d'immigrants Stolypin, à Gerasimovka avec). Par la suite, le père a quitté la famille (épouse avec quatre fils) et a fondé une deuxième famille avec Antonina Amosova; à la suite de son départ, tous les soucis de l'économie paysanne sont tombés sur le fils aîné Pavel. Selon les souvenirs du professeur de Pavel, son père buvait et battait régulièrement sa femme et ses enfants avant et après avoir quitté la famille. Le grand-père Pavlik détestait également sa belle-fille parce qu'elle ne voulait pas vivre avec lui dans la même ferme, mais insistait pour une division. Selon Alexei, le frère de Pavel, le père "n'aimait que lui-même et la vodka", il n'a pas épargné sa femme et ses fils, pas comme les migrants étrangers, à qui "il a déchiré trois peaux pour des formulaires avec sceaux". Le grand-père et la grand-mère de Pavel ont également traité la famille abandonnée par leur père à la merci du destin : « Grand-père et grand-mère nous ont aussi été longtemps étrangers. Jamais offert quoi que ce soit, jamais salué. Grand-père n'a pas laissé son petit-fils, Danilka, aller à l'école, nous avons seulement entendu: «Tu peux te débrouiller sans lettre, tu seras le maître et Les chiots de Tatiana vous avez des ouvriers."
Selon les souvenirs recueillis et présentés dans son livre par Yuri Druzhnikov, Pavel était un garçon physiquement faible, maladif, nerveux et déséquilibré. Selon l'entrée de Solomein, Pavlik "aimait faire du hooligan, se battre, se quereller, chanter de mauvaises chansons, fumer". Druzhnikov, se référant aux paroles de Zoya Kabina, écrit que Pavel étudiait mal et fréquentait rarement l'école, aimait jouer aux cartes pour de l'argent et chanter des chansons de voleurs. Il aimait taquiner, empoisonner quelqu'un : « Peu importe à quel point vous persuadez, il se vengera, il le fera à sa façon. Par dépit, il se battait souvent, simplement par tendance à se quereller. Compte tenu de la pauvreté de la famille, il portait des chaussures de raphia et un manteau de père en lambeaux; était le plus sale de la classe, rarement lavé. Il était muet : il parlait avec des interruptions, gekaya, ce n'est pas toujours clair, dans une langue mi-russe, mi-biélorusse, genre : « Mais tu ne peux plus passer ». Druzhnikov souligne qu'en 1931, Pavel est entré en première année pour la troisième fois et a été transféré en deuxième année au milieu de l'année, car il a finalement appris à lire et à écrire. Cependant, il convient de noter que souvent Pavel n'était pas prêt à étudier - en tant qu'aîné de la famille, il devait travailler dur pour nourrir la grande famille laissée par son père et tenter d'échapper à la pauvreté.
Le professeur de Pavel a rappelé la pauvreté épouvantable générale dans le village de Gerasimovka :
L'école dont je m'occupais travaillait en deux équipes. A cette époque, nous n'avions aucune idée de la radio, de l'électricité, nous nous asseyions près de la torche le soir, nous nous occupions du kérosène. Il n'y avait pas d'encre non plus, ils écrivaient avec du jus de betterave. La pauvreté en général était épouvantable. Lorsque nous, les enseignants, avons commencé à aller de maison en maison pour inscrire les enfants à l'école, il s'est avéré que beaucoup d'entre eux n'avaient pas de vêtements. Les enfants étaient assis nus sur les lits, se couvraient de quelques chiffons. Les enfants sont montés dans le four et se sont réchauffés dans les cendres.
Nous avons organisé une salle de lecture, mais il n'y avait presque pas de livres et les journaux locaux venaient très rarement. Pour certains, Pavlik apparaît désormais comme une sorte de garçon bourré de slogans dans un style épuré. forme pionnière formulaire et ne l'a pas vu dans les yeux, n'a pas participé aux défilés des pionniers et n'a pas porté de portraits de Molotov, comme Amlinsky, et n'a pas crié «toast» aux dirigeants.
Contraint dans des conditions aussi difficiles de subvenir aux besoins de sa famille à la place de son père, Paul a néanmoins toujours montré un désir d'apprendre. Selon son professeur L.P. Isakova :
Il avait très envie d'apprendre, il m'a pris des livres, seulement il n'avait pas le temps de lire, il manquait souvent ses cours à cause du travail aux champs et des travaux ménagers. Puis il a essayé de se rattraper, a réussi à bien faire, et a même appris à sa mère à lire et à écrire...
Perte
Pavel et Fiodor se sont rendus dans la forêt, avec l'intention d'y passer la nuit, le 2 septembre (en l'absence de leur mère, qui s'était rendue à Tavda pour vendre le veau). Le 6 septembre, leurs corps ont été retrouvés. Le protocole, rédigé par le policier du district Yakov Titov, rapporte :
Morozov Pavel était allongé sur la route à une distance de 10 mètres, la tête tournée vers l'est. Il y a un sac rouge sur sa tête. Paul a reçu un coup fatal à l'estomac. Le deuxième coup a été porté à la poitrine près du cœur, sous laquelle se trouvaient des canneberges éparses. Près de Pavel, il y avait un panier, l'autre a été jeté de côté. Sa chemise était déchirée à deux endroits et il y avait une tache de sang violette sur son dos. Couleur des cheveux - châtain clair, visage blanc, yeux bleus, bouche ouverte, bouche fermée. Il y a deux bouleaux aux pieds (...) Le cadavre de Fiodor Morozov se trouvait à quinze mètres de Pavel dans un marécage et une petite forêt de trembles. Fedor a été poignardé à la tempe gauche avec un bâton, sa joue droite était tachée de sang. Un coup mortel a été infligé avec un couteau dans le ventre au-dessus du nombril, où les intestins sont sortis, et le bras a également été coupé avec un couteau jusqu'à l'os.
Essai
L'affaire du meurtre du pionnier Pavel Morozov
Procès de démonstration du président du conseil du village avec. Gerasimovka, district de Tavdinsky, Morozov Trofim a rassemblé des centaines de personnes.
Lisez l'acte d'accusation. L'interrogatoire des témoins a commencé. Soudain, le silence condensé du déroulement mesuré du procès fut percé par une voix enfantine sonore :
- Mon oncle, laissez-moi vous dire !
Il y eut un remue-ménage dans la salle. Les spectateurs se sont levés de leurs sièges, les rangées du fond se sont déversées sur celles assises, il y a eu une bousculade aux portes. Le président du tribunal a difficilement rétabli l'ordre...
- C'est moi qui ai porté plainte contre mon père. En tant que pionnier, je refuse mon père. Il a créé une contre-révolution claire. Mon père n'est pas le défenseur d'Octobre. Il a aidé kulukanov Arsentiy de toutes les manières possibles. C'est lui qui a aidé les poings à s'échapper. C'est lui qui a caché la propriété du koulak pour que les agriculteurs collectifs ne l'obtiennent pas ...
- Je demande que mon père soit astreint à une lourde responsabilité afin que d'autres ne prennent pas l'habitude de défendre les koulaks.
Le témoin pionnier de 12 ans, Pavel Morozov, a terminé son témoignage. Non. Ce n'était pas une déclaration de témoin. C'était un réquisitoire impitoyable du jeune défenseur du socialisme contre ceux qui se tenaient aux côtés des ennemis frénétiques de la révolution prolétarienne.
Trofim Morozov, dénoncé par son fils pionnier, a été condamné à 10 ans de prison pour liaison avec les koulaks locaux, fabrication de faux documents pour eux et dissimulation de biens koulaks.
Le pionnier Pavel Morozov, après le procès, est venu dans la famille de son grand-père Sergei Morozov. Inamical rencontré dans la famille d'un dénonciateur intrépide. Un mur blanc d'inimitié cachée entourait le garçon. L'indigène était un détachement de pionniers. Pacha y courait comme s'il était sa propre famille, il y partageait les joies et les peines. Là, ils lui ont appris une intolérance passionnée pour les koulaks et leurs chanteurs.
Et quand le grand-père de Pacha, Sergei Morozov, a caché la propriété du koulak, Pacha a couru au conseil du village et a exposé son grand-père.
En hiver, Pacha a amené le koulak Silin Arseniy à l'eau douce, qui n'a pas rempli une tâche ferme, et a vendu une charrette de pommes de terre aux koulaks. À l'automne, le dépossédé Kulukanov a volé 16 livres de seigle dans le champ soviétique du village et les a de nouveau cachés à son beau-père, Sergei Morozov. Pavel a de nouveau exposé son grand-père et kulukanov.
Lors de réunions pendant les semailles, au moment des achats de céréales, partout l'activiste pionnier Pasha Morozov a exposé les machinations complexes des koulaks et des sous-koulakistes...
Et peu à peu, pensivement, les préparatifs ont commencé pour une terrible et sanglante représailles contre l'activiste pionnier. D'abord, Danila Morozov, la cousine de Pavel, a été entraînée dans le complot criminel, puis son grand-père, Sergei. Pour un montant de 30 roubles, Danila Morozov, avec l'aide de son grand-père, a entrepris de tuer son parent détesté. Le poing de Kulukanov a habilement alimenté l'hostilité de Danila et de son grand-père envers Pavel. Pavel a de plus en plus reçu des passages à tabac brutaux et des menaces sans équivoque.
"Si vous ne quittez pas le détachement, je vous massacrerai, le maudit pionnier", siffla Danila, battant Pavel jusqu'à ce qu'il perde connaissance ...
Le 26 août, Pavel a soumis une déclaration de menaces au policier du district. Soit par myopie politique, soit pour d'autres raisons, le policier de district n'a pas eu le temps d'intervenir dans l'affaire. Le 3 septembre, par une claire journée d'automne, Pavel et son frère Fedya, âgé de 9 ans, ont couru dans la forêt pour des baies ...
Dans la soirée, calmement devant tout le monde, Danila Morozov et son grand-père Sergei ont terminé leur hersage et se sont assis et sont rentrés chez eux.
Cher s'est imperceptiblement transformé en forêt. Nous avons rencontré Fedya et Pacha assez proches...
Les représailles ont été courtes. Le couteau a arrêté le cœur rebelle du jeune pionnier. Puis, tout aussi rapidement, ils ont fini avec un témoin inutile - Fedya, neuf ans. Danila et son grand-père sont rentrés calmement à la maison et se sont assis pour dîner. Grand-mère Ksenya a également commencé calmement et activement à tremper ses vêtements ensanglantés. Un couteau était caché derrière les images saintes dans un coin sombre...
Un de ces jours, l'affaire du meurtre du militant pionnier Pavel Morozov et de son frère de neuf ans sera entendue sur place lors d'un procès-spectacle.
Les instigateurs actifs du meurtre sont assis sur le banc des accusés - kulukanov, Silin, les tueurs Sergei et Danila Morozov, leur complice Ksenya Morozova ...
Pavel Morozov n'est pas seul. Les gens comme lui sont des légions. Ils démasquent les céréaliculteurs, les pilleurs de biens publics, ils amènent au besoin à quai leurs pères poings poings...
Le rôle de Morozov dans l'affaire de son père n'est pas tout à fait clair. Avec sa mère, il a témoigné lors de l'enquête préliminaire, déclarant que son père avait battu sa mère et apporté dans la maison des objets reçus en paiement de la délivrance de faux documents (en fait, il ne pouvait pas le voir, car son père n'avait pas vécu longtemps avec sa famille). Dans l'affaire du meurtre, il est noté que «le 25 novembre 1931, Pavel Morozov a déposé une déclaration auprès des autorités chargées de l'enquête selon laquelle son père, Trofim Sergeevich Morozov, étant le président du conseil du village et étant lié aux koulaks locaux, était engagé dans falsifier des documents et les vendre à des colons spéciaux. La dénonciation était liée à l'enquête sur le cas d'un faux certificat délivré par le conseil du village de Gerasimovsky à un colon spécial; il a permis à Trofim d'être impliqué dans l'affaire. Trofim Morozov a été arrêté et jugé en février de l'année prochaine.
Pavel, à la suite de sa mère, a parlé au tribunal, mais a finalement été arrêté par le juge en raison de son enfance. Dans le cas du meurtre de Morozov, il est dit: "Au procès, le fils Pavel a décrit tous les détails sur son père, ses tours." Le discours prétendument prononcé par Pavlik est connu en 12 versions, datant principalement du livre du journaliste Pyotr Solomein. Dans le dossier des archives de Solomein lui-même, ce discours accusateur est transmis comme suit :
| Oncles, mon père a créé une contre-révolution claire, moi, en tant que pionnier, je suis obligé de le dire, mon père n'est pas un défenseur des intérêts d'Octobre, mais essaie par tous les moyens d'aider le koulak à s'échapper, il s'est levé pour lui avec une montagne, et non pas en tant que fils, mais en tant que pionnier, je demande que mon père soit tenu responsable , car à l'avenir ne pas donner l'habitude aux autres de cacher le koulak et de violer clairement la ligne du parti, et J'ajouterai également que mon père va maintenant s'approprier la propriété koulak, a pris le lit de kulukanov Arseny Kulukanov (mari de la sœur de T. Morozov et parrain de Pavel) et a voulu lui prendre une botte de foin, mais le poing de Kulukanov ne lui a pas donné de foin, mais dit, laissez-le mieux le prendre x ... |
On pense que la raison sous-jacente était domestique : Tatyana Morozova voulait se venger de son mari qui l'avait quittée et espérait, en lui faisant peur, retourner dans sa famille.
La version officielle de l'accusation
La version de l'accusation et du tribunal était la suivante. Le 3 septembre, le «poing» Arseniy Kulukanov, ayant appris que les garçons partaient pour les baies, a conspiré avec Danila Morozov, qui est venue chez lui, pour tuer Pavel, lui donnant 30 roubles et lui demandant d'inviter Sergey Morozov, «avec qui Kulukanov avait déjà été de connivence », pour le tuer. De retour de Kulukanov et ayant terminé le hersage (c'est-à-dire herser, ameublir le sol), Danila est rentrée chez elle et a transmis la conversation au grand-père Sergei. Ce dernier, voyant que Danila prenait un couteau, sortit de la maison sans un mot et alla avec Danila en lui disant : "Allons tuer, regarde, n'aie pas peur." Trouvant les enfants, Danila, sans dire un mot, a sorti un couteau et a frappé Pavel ; Fedya s'est précipitée pour courir, mais a été détenue par Sergei et également poignardée à mort par Danila. " Convaincue que Fedya était morte, Danila est retournée voir Pavel et l'a poignardé plusieurs fois.».
L'assassinat de Morozov est présenté comme une manifestation de terreur koulak (contre un membre de l'organisation pionnière) et sert de prétexte à des répressions généralisées à l'échelle de toute l'Union ; à Gerasimovka même, il a finalement permis d'organiser une ferme collective (avant cela, toutes les tentatives étaient avortées par les paysans). À Tavda, dans le club nommé d'après Staline, un procès-spectacle des meurtriers présumés a eu lieu. Au procès, Danila Morozov a confirmé toutes les accusations, Sergei Morozov était contradictoire, avouant ou niant sa culpabilité. Selon d'autres sources, il n'a pas du tout avoué le meurtre. Tous les autres accusés ont plaidé non coupables. La principale preuve était un couteau de ménage trouvé chez Sergey Morozov et les vêtements ensanglantés de Danila, trempés mais non lavés par Xenia (avant cela, Danila avait abattu un veau pour Tatyana Morozova). Parmi les accusés, Arseniy Silin a été acquitté, les autres ont été condamnés à mort; Kulukanov et Danila ont été abattus, l'octogénaire Sergei et Ksenia Morozov sont morts en prison.
La version de Yuri Druzhnikov
| Il n'y a pas eu de conséquence. Les cadavres ont reçu l'ordre d'être enterrés avant l'arrivée de l'enquêteur sans examen. Les journalistes se sont également assis sur la scène en tant qu'accusateurs, parlant de l'importance politique de tirer sur les koulaks. L'avocat a accusé les accusés de meurtre et est parti sous les applaudissements. Différentes sources rapportent différentes méthodes de meurtre, le procureur et le juge étaient confus quant aux faits. Un couteau avec des traces de sang trouvé dans la maison a été appelé l'arme du crime, mais Danila abattait un veau ce jour-là - personne n'a vérifié de qui il s'agissait. Le grand-père, la grand-mère, l'oncle et le cousin accusés de Pavlik Danila ont tenté de dire qu'ils avaient été battus et torturés. La fusillade de l'innocent en novembre 1932 fut le signal d'un massacre de paysans dans tout le pays. |
La décision de la Cour suprême de Russie
Cependant, la tentative de présenter les meurtriers des frères Morozov comme victimes de la répression politique et sujets à réhabilitation immédiate se solde par un échec. Le bureau du procureur général de Russie, après avoir soigneusement examiné l'affaire, après avoir étudié tous les documents, après avoir pesé le pour et le contre, en tenant compte de toutes les circonstances, est arrivé à la conclusion suivante :
Le verdict du tribunal régional de l'Oural en date du 28 novembre 1932 et l'arrêt du conseil de cassation judiciaire de la Cour suprême de la RSFSR en date du 28 février 1933 à l'égard de Kulukanov Arseny Ignatievich et Morozova Xenia Ilyinichna doivent être modifiés : requalifier leur actes de l'art. 58-8 du Code pénal de la RSFSR à l'art. Art. 17 et 58-8 du code pénal de la RSFSR, laissant la mesure de peine précédente. Reconnaître Sergey Sergeevich Morozov et Daniil Ivanovich Morozov comme raisonnablement condamnés dans la présente affaire pour avoir commis un crime contre-révolutionnaire et non soumis à réhabilitation.
Cette conclusion, ainsi que les éléments de la vérification supplémentaire de l'affaire n ° 374, ont été transmises à la Cour suprême de Russie qui, en 1999, a rendu une décision définitive et a refusé la réhabilitation des meurtriers de Pavlik Morozov et de son frère Fiodor.
Réaction au livre de Druzhnikov
| Quel genre de procès ont-ils imposé à mon frère ? C'est gênant et effrayant. Mon frère était traité d'informateur dans le magazine. Mentez-le ! Pavel s'est toujours battu ouvertement. Pourquoi est-il insulté ? Notre famille a-t-elle subi un peu de chagrin? Qui est victime d'intimidation? Deux de mes frères ont été tués. Le troisième, Romain, venu du front mutilé, est mort jeune. J'ai été calomnié pendant la guerre comme un ennemi du peuple. Il a passé dix ans dans le camp. Et puis ils se sont réhabilités. Et maintenant calomnie Pavlik. Comment supporter tout cela ? Ils m'ont condamné à torturer pire que dans les camps. C'est bien que ma mère n'ait pas vécu pour voir ces jours-ci ... J'écris, mais les larmes s'étouffent. Il semble donc que Pashka soit à nouveau sans défense sur la route. ... Le rédacteur en chef de "Ogonyok" Korotich à la station de radio "Freedom" a déclaré que mon frère était un fils de pute, ce qui signifie ma mère ... Yuri Izrailevich Alperovich-Druzhnikov s'est frayé un chemin dans notre famille, a bu du thé avec ma mère, a sympathisé avec nous, puis a publié à Londres un livre ignoble - un tas de mensonges et de calomnies si dégoûtants qu'après l'avoir lu, j'ai eu une deuxième crise cardiaque. Z. A. Kabina est également tombée malade, elle a continué à essayer de poursuivre l'auteur devant un tribunal international, mais où est-elle - Alperovich vit au Texas et rit - essaie de l'avoir, la pension de l'enseignant ne suffit pas. Les chapitres du livre "L'Ascension de Pavlik Morozov" de ce gribouilleur ont été diffusés par de nombreux journaux et magazines, personne ne tient compte de mes protestations, personne n'a besoin de la vérité sur mon frère ... Il semble que je n'ai qu'une chose gauche - m'asperger d'essence, et c'est tout! |
Yuri Druzhnikov a déclaré que Kelly utilisait son travail non seulement dans des références valides, mais aussi en répétant la composition du livre, la sélection de détails, les descriptions. De plus, le Dr Kelly, selon Druzhnikov, est arrivé à la conclusion exactement opposée sur le rôle de l'OGPU-NKVD dans le meurtre de Pavlik.
Selon le Dr Kelly, M. Druzhnikov considérait les documents officiels soviétiques comme peu fiables, mais les utilisait lorsqu'il était avantageux d'étayer son récit. Selon Catriona Kelly, au lieu d'une présentation scientifique de la critique de son livre, Druzhnikov a publié une "dénonciation" avec l'hypothèse du lien de Kelly avec les "organes". Le Dr Kelly n'a pas trouvé beaucoup de différence entre les conclusions des livres et a attribué certains des points de critique de M. Druzhnikov à un manque de connaissance de lui. de la langue anglaise et la culture anglaise.
Désaccords
Veronika Kononenko affirme, en référence à l'enseignante de Morozov, Zoya Kabina, "que c'est elle qui a créé le premier détachement de pionniers du village, dirigé par Pavel Morozov". Selon le témoignage d'un professeur de l'Université de Californie, Yuri Druzhnikov, cependant, la cabane lui aurait dit : « On ne parlait pas de pionniers. Je ne pouvais pas dire à Solomein de rejoindre les pionniers. Il cite également une phrase des archives de Solomein: "Et si nous nous en tenons à la vérité historique, alors Pavlik Morozov n'a non seulement jamais porté, mais aussi jamais vu de cravate pionnière", ce qui contredit les mémoires de la première enseignante de Pavel, Larisa Isakova: "Je n'ai pas Je n'ai pas de détachement de pionniers à Gerasimovka alors j'ai réussi à l'organiser, Zoya Kabina l'a créé après moi, mais j'ai aussi raconté aux gars comment les enfants se battent pour une vie meilleure dans d'autres villes et villages. Une fois, j'ai apporté une cravate rouge de Tavda, je l'ai attachée à Pavel, et il a couru chez lui avec joie. Et à la maison, son père a arraché sa cravate et l'a terriblement battu. Il est également possible que Pavel n'ait pas vu une cravate de pionnier, mais un pionnier formulaire: "Pour certains maintenant, Pavlik ressemble à une sorte de garçon bourré de slogans dans un style pionnier propre formulaire. Et lui, à cause de notre pauvreté, ce formulaire et n'a pas vu dans les yeux ... ".
Druzhnikov affirme qu'après les événements décrits, Morozov a gagné la haine générale dans le village; ils ont commencé à l'appeler "Pashka-kumanist" (communiste). Selon les biographies officielles, Pavel Morozov a activement aidé à identifier les marchands de pain, ceux qui cachent des armes, complotent des crimes contre le régime soviétique, etc. . Druzhnikov considère que ces descriptions sont trop exagérées tant en termes de nombre que de durée de la coopération de Pavel avec les autorités ; d'après les autres villageois, Pavel n'était pas un escroc sérieux, car « informer est, vous savez, un travail sérieux, mais il était comme ça, un connard, un petit sale tour ». Dans l'affaire du meurtre, seules deux dénonciations de ce type ont été documentées : « Au cours de l'hiver 1932, Pavel Morozov a informé le conseil du village que Silin Arseniy<его дядя>, n'ayant pas accompli une tâche solide, il a vendu une charrette de pommes de terre à des colons spéciaux. Une autre dénonciation était contre le paysan Mizyukhin, à la place duquel le grand-père de Pavel, Sergei, aurait caché un "marcheur" (une charrette; une perquisition a été faite à Mezyukhin, mais rien n'a été trouvé).
En fait, le principal informateur du village était le cousin de Pavel, Ivan Potupchik (plus tard un pionnier honoraire ; reconnu coupable d'avoir violé une mineure).
Processus similaires
Pendant les jours de la campagne associée au meurtre de Pavlik, une autre affaire bien connue a été ouverte concernant le meurtre de Kolya Myagotin, un pionnier du village de Kolesnikovo, dans la région de Kurgan, le 25 octobre à coups de poing. Dans cette affaire, 12 personnes ont été condamnées, 3 d'entre elles ont été abattues. En 1996, les condamnés ont été réhabilités, car il s'est avéré que Kolya, qui n'avait jamais été un pionnier, a été abattu la nuit par un gardien alors qu'il volait des graines de tournesol. Yuri Druzhnikov a dénombré en 1932 (après le meurtre de Pavel et Fedya) - 3, en 1933 - 6, en 1934 - 6 et en 1935 - 9 cas de meurtres d'enfants, qualifiés par les autorités de meurtre de pionniers pour dénonciations ; au total, pendant l'ère stalinienne, il a noté 56 cas de ce type.
Parmi les "héros-pionniers" de ce genre, il y avait aussi des personnages simplement fictifs, comme Grisha Hakobyan de Ganja, prétendument tué par des "fils koulaks" en octobre 1930 (inventé sur les instructions du Comité central du Komsomol d'Azerbaïdjan).
glorification
Pavlik Morozov dénonce son père. Riz. du journal "Pionerskaya Pravda"
Le nom de Morozov a été donné à Gerasimov et à d'autres fermes collectives, écoles et escouades de pionniers. Des monuments ont été érigés à Pavlik Morozov à Moscou (, dans le parc pour enfants qui porte son nom sur Krasnaya Presnya; démoli en), le village de Gerasimovka () et à Sverdlovsk (). Des poèmes et des chansons ont été écrits sur Pavlik Morozov, un opéra du même nom a été écrit. En 1935, le réalisateur Sergei Eisenstein a commencé à travailler sur le scénario de Bezhin Meadow d'Alexander Rzheshevsky sur Pavlik Morozov. Le travail n'a pas pu être terminé. Maxime Gorki a qualifié Pavlik de "l'un des petits miracles de notre époque".
Pavlik Morozov dans l'esprit du public
Les estimations de la personnalité de Pavlik Morozov et surtout la campagne de propagande autour de son nom ont toujours été ambiguës. Parallèlement à la glorification, il y avait une attitude négative généralisée à son égard, même si à l'époque soviétique, cela ne pouvait pas être exprimé publiquement.
Dans l'environnement adulte, l'attitude envers Pavlik Morozov a été déterminée par le fait qu'il est devenu le symbole d'un tel phénomène qui a imprégné la société soviétique en tant que dénonciation. Ainsi, Galina Vishnevskaya a écrit:
| Et un digne modèle apparaît - le traître de douze ans Pavlik Morozov, "héroïquement tombé dans la lutte des classes", a décerné des monuments, des portraits pour sa trahison, glorifiés dans des chansons et des poèmes, sur lesquels les prochaines générations seront élevées. Pavlik Morozov, que des millions d'enfants soviétiques louent aujourd'hui pour avoir dénoncé son propre père et son grand-père. Comme dans l'Allemagne nazie, ils ont appris aux enfants allemands à dénoncer leurs parents, ici en Russie, ils ont commencé à éduquer consciemment une génération d'informateurs, dès l'école. |
Avec le début de la perestroïka, cette attitude s'est exprimée publiquement et est devenue dominante. Pavlik Morozov a commencé à agir comme un symbole de trahison, avec Judas. Dans cet esprit, par exemple, le pasteur Stanislav Vershinin le mentionne dans un sermon sur le thème du péché de Judas : « Pourtant, peu de gens veulent voir Judas Iscariot en eux-mêmes - il vaut mieux admettre la nature d'un meurtrier, Caïn, dans leur » I » qu'un si vil traître ! Est-ce vrai ? Vous n'avez jamais trahi vous-même ou votre voisin ? Y a-t-il Pavlik Morozov parmi nous ?» . Dans la chanson du même nom du groupe de rock "Crematorium", Pavlik Morozov est présenté comme un mal indestructible, passant d'une époque à l'autre :
Tout n'est pas à vendre, mais tout Acheter ou louer. À l'occasion, un concierge peut devenir un prince, Et le tueur devient le juge. Tous les nouveaux versets sont arrachés aux anciens, Les nouveaux prêtres blâment tout sur les morts. Et tout ça parce que Pavlik Morozov est vivant Pavlik Morozov est vivant Pavlik Morozov est vivant Pavlik Morozov est plus vivant que tous les vivants...De nos jours, la perception de Pavlik Morozov comme victime de "jeux" politiques d'adultes devient dominante. Il faut souligner que l'écrasante majorité de ceux qui argumentent sont des personnes extrêmement biaisées et biaisées politiquement, peu intéressées à établir une image objective de ce qui s'est passé.
Qui est Pavlik Morozov ? Dans les années d'après-guerre, de nombreuses polémiques ont éclaté autour de sa personnalité légendaire. Certains ont vu un héros dans son visage, d'autres ont prétendu qu'il était un informateur et n'ont accompli aucun exploit. Les informations établies de manière fiable ne suffisent pas à restituer tous les détails de l'événement. Par conséquent, de nombreuses nuances ont été ajoutées par les journalistes eux-mêmes. La confirmation officielle n'est que le fait de sa mort par un couteau, sa date de naissance et de décès. Tous les autres événements sont sujets à discussion.
Version officielle
En Union soviétique, Pavel appartenait à une foule de soi-disant héros pionniers. Pavlik Morozov est né dans l'Oural en 1918. Il a bien étudié à l'école et était un chef de file parmi ses pairs, ce qui témoigne du fait qu'il était un excellent élève et qu'il était un leader parmi ses pairs. La Grande Encyclopédie soviétique contient des informations selon lesquelles Pavel Morozov a organisé le premier détachement de pionniers dans son village. Le garçon a grandi dans une famille nombreuse. À jeune âge il a perdu son père, qui est parti pour une autre femme, laissant les enfants aux soins de sa mère. Malgré le fait que de nombreux soucis après le départ de son père sont tombés sur les épaules de Paul, il a montré un grand désir d'étudier. Cela a été dit plus tard par son professeur L.P. Isakova.
À son jeune âge, il croyait fermement aux idées communistes. En 1930, selon la version officielle, il a dénoncé son père qui, étant le président du conseil du village, a falsifié des certificats aux koulaks selon lesquels ils auraient été dépossédés.
En conséquence, le père Pavel a été condamné à 10 ans. Pour son acte héroïque, le garçon a payé de sa vie : lui et son jeune frère ont été abattus dans la forêt alors que les garçons cueillaient des baies. Tous les membres de la famille Morozov ont ensuite été accusés du massacre. Son propre grand-père paternel Sergey et sa cousine Danila, âgée de 19 ans, ainsi que la grand-mère Ksenia (en tant que complice) et le parrain de Pavel - Arseniy Kulukanov, qui était son oncle (en tant que kulak du village - en tant qu'initiateur et organisateur du meurtre) ont été reconnus coupables du meurtre de Yuyli. Après le procès, Arseny Kulukanov et Danila Morozov ont été abattus, l'octogénaire Sergei et Ksenia Morozov sont morts en prison. Un autre oncle de Pavlik, Arseniy Silin, a également été accusé de complicité dans le meurtre, mais lors du procès, il a été acquitté.
Fait intéressant, le père de Pavlik, reconnu coupable de faux, est revenu des camps trois ans plus tard. Il a participé à la construction du canal mer Blanche-Baltique et, après avoir travaillé pendant trois ans, est rentré chez lui avec une commande de dur labeur, puis s'est installé à Tyumen.
L'acte de Pavel Morozov a été considéré par les autorités soviétiques comme un exploit au profit du peuple. Il croyait en un avenir radieux et a apporté une contribution significative à l'édification du communisme, pour laquelle il a payé de sa vie. Ils ont fait de Pavlik un véritable héros, tout en cachant certains faits douteux de sa vie. Au fil du temps, toute cette histoire est devenue une légende, qui est devenue un exemple pour de nombreux compatriotes.
Dans l'Oural, la construction d'un musée du pionnier le plus célèbre de tous les temps et de tous les peuples, Pavlik Morozov, commence. Les fonds pour la création du musée et la collecte de matériaux ont été alloués par la Fondation Soros - le premier lot de la subvention "Morozov", dont le montant total est de 7 000 dollars, est déjà arrivé dans le village de Gerasimovka, district de Tavdinsky. La création du musée prendra environ un an. Les écoliers de Tavda, qui s'intéressent à l'histoire, et les étudiants du département d'histoire de l'Université d'État de l'Oural ont déjà commencé à collecter du matériel. Ils découvriront toute la vérité sur Pavlik Morozov avec l'aide de la branche d'Ekaterinbourg de la société Memorial. Il est possible que grâce aux jeunes experts du gel, la Russie et le monde entier en apprennent beaucoup sur le héros de l'ère soviétique, dont les mérites ont récemment été remis en question - il y a un an, le terme de secret dans le cas de la mort du légendaire pionnier a expiré.
Pavlik Morozov est décédé il y a 71 ans. Au cours de sa courte vie, il est devenu célèbre pour plusieurs "exploits" (auparavant, il était d'usage d'écrire ce mot sans guillemets) - le jeune Pavel a condamné son père Trofim Morozov, président du conseil du village, pour avoir vendu des formulaires propres avec des sceaux aux dépossédés . Avec la main légère de son fils, Trofim a été envoyé en Sibérie pendant 10 ans. Ensuite, un jeune associé du gouvernement soviétique a rapporté que du pain avait été caché à un voisin, a accusé le mari de sa tante d'avoir volé du grain de l'État et a déclaré qu'une partie de ce grain était avec son grand-père, Sergey Sergeevich Morozov, 80 ans, qui s'était caché à un moment donné. sa propriété de la confiscation et un étranger.
Pour sa franchise, Pavlik a payé de sa vie - lui et son frère ont été tués alors qu'ils marchaient dans la forêt. Toute la famille Morozov a été accusée de représailles contre des enfants - un oncle, un grand-père âgé, une grand-mère, un cousin et en même temps le père, qui arrivait à ce moment-là en Sibérie. Tous ces gens ont rapidement été abattus, ne laissant en vie que la mère des garçons morts.
La femme qui a reçu un appartement en Crimée en compensation de la mort de son fils héros a vécu une très longue vie - Tatyana Morozova est décédée en 1983. Presque jusqu'à sa mort, elle a voyagé à travers le pays, racontant aux jeunes habitants de l'URSS la vie et la mort de Pavlik. Apparemment, dans dernières années elle-même ne se souvenait plus de ce qui était réellement arrivé à sa famille dans les lointaines années 30.
Après l'effondrement de l'Union, la figure de Pavlik a commencé à être perçue d'une manière complètement différente - au début, ils ont commencé à parler du garçon simplement comme un informateur qui a vendu sa famille, puis le fait même de son existence a été mis en cause. question. En effet, y avait-il Pavlik ? La patrie du garçon contient des données très contradictoires sur les dates de sa naissance et de sa mort, 12 versions différentes de son discours accusateur sont stockées dans les archives, et il n'y a aucune description sans ambiguïté de l'apparition du "pionnier-héros". Le fait que le garçon, comme on dit, était, à un moment donné, a été confirmé par son professeur Lyudmila Isakova. Elle a également affirmé que Pavel ne se souciait pas beaucoup de la politique, il était beaucoup plus préoccupé par les problèmes familiaux - la cruauté d'un père alcoolique qui trompait sa mère, l'intimidation d'un grand-père despote. Fatigué de ce cauchemar, Morozov a trahi ses proches.
En 1997, l'administration du district de Tavdinsky a fait appel au bureau du procureur général avec une demande de révision de la décision du tribunal régional de l'Oural, qui avait condamné à mort les proches de Pavlik. Le bureau du procureur général est arrivé à la conclusion que les Morozov ne pouvaient pas être réhabilités pour des motifs politiques, car l'affaire était de nature purement criminelle. La Cour suprême a souscrit à cet avis.
Peut-être découvrirons-nous bientôt ce qui s'est réellement passé à Gerasimovka il y a plus de 70 ans. Dans tous les cas, le musée sera intéressant car dans leur exposition les auteurs du projet présenteront "toute une époque de collectivisation, le rôle joué par celle-ci dans le destin de centaines et de milliers de personnes", une époque dont la figure emblématique était Pavlik Morozov.
Le 14 novembre, il aurait pu avoir 90 ans, mais il est toujours resté 13 ans. Pavlik Morozov, au cours des 76 dernières années après sa mort, a réussi à être élevé au rang de héros pionnier et renversé en informateur juvénile banal.
Héros pionnier
Pour bien comprendre ce qui s'est passé au début des années 30 du siècle dernier dans le village reculé de l'Oural de Gerasimovka, même les archives de l'affaire pénale ouverte en 2002 n'ont pas aidé. On sait seulement avec certitude que Pavlik Morozov a vraiment existé. Mais il fut un temps où, à la suite de la dénonciation des mythes communistes, les têtes les plus désespérées remettaient même ce fait en question.
Rappel : selon la version officielle, sur laquelle plus d'une génération a grandi, Pavlik Morozov a dénoncé son père au GPU qu'il cachait du pain. Père a été donné 10 ans. Quelque temps plus tard, Pavlik, 13 ans, et son frère Fedya, 9 ans, ont été retrouvés morts dans la forêt. Des proches des garçons ont été accusés du meurtre : grand-père, grand-mère et cousin. Ils ont été abattus et Pavlik Morozov est devenu un héros pionnier.
Pendant la perestroïka, historiens et journalistes se sont précipités pour enquêter à nouveau sur cette affaire. Il y a 20 ans, certains témoins oculaires de cette histoire étaient encore vivants, et leur témoignage, étayé par d'anciens entretiens avec la mère de Pavlik, Tatyana Morozova, a divisé les chercheurs en deux camps. Certains sont sûrs que l'enfant a été calomnié, tandis que d'autres ont trouvé la main sanglante des Tchékistes dans une longue histoire...
Père fêtard
Ainsi, le 3 septembre 1932, les corps de Pavlik et de son jeune frère Fedya, âgé de neuf ans, ont été retrouvés dans la forêt près du village. « Paul a reçu un coup fatal au ventre. Le deuxième coup a été porté à la poitrine près du cœur, - a écrit l'officier de police du district dans le protocole d'inspection de la scène. "Fiodor a été poignardé à mort avec un couteau dans le ventre au-dessus du nombril, où les intestins sont sortis, et sa main a été coupée avec un couteau jusqu'à l'os ..."
En 1997, l'administration du district de Tavdinsky, dans lequel se trouve le village de Gerasimovka, s'est tournée vers le bureau du procureur général avec une demande de révision de la décision du tribunal qui a condamné à mort les assassins de Pavlik. Le bureau du procureur général a décidé que les Morozov n'étaient pas soumis à une réhabilitation pour des motifs politiques, car il s'agissait d'une affaire pénale. Des conclusions similaires ont été tirées plus tard par la Cour suprême.
Comme on l'a su, dans le cas du père Pavlik, Trofim Morozov, il n'était pas question de pain. Le président du conseil du village de Gerasimovsky a été jugé pour avoir vendu des formulaires vierges avec des sceaux aux dépossédés. Pour un tel commerce, Trofim a été emprisonné avec cinq autres présidents des conseils de village du district. Le frère cadet de Pavlik, Alexei, se souvient à la fin des années 80 : « Ils nous ont vraiment envoyés vers nous. Ils ont amené des colons à l'automne de la trentième année. Pensez-vous que leur père était désolé pour eux ? Pas du tout. Il est notre mère, il n'a pas épargné ses fils, encore moins les étrangers. Il n'aimait que lui-même et la vodka. Et ils ont arraché trois peaux aux colons pour des formulaires avec des sceaux.
Il s'avère que le caractère moral de Trofim pourrait jouer un rôle important dans cette histoire. La première enseignante de Pavlik, Larisa Isakova, qui est arrivée à Gerasimovka à l'âge de 17 ans, n'a pas supporté la vague révélatrice de la perestroïka et a écrit une lettre ouverte : comment écrire et compter. Dès que Trofim s'est assis à son poste, il a complètement abandonné sa maison, sa femme et Pavlik étaient seuls surmenés. Il est rentré ivre, où a-t-il trouvé de l'argent uniquement pour la vodka? Apparemment, il recevait déjà des offrandes.
mère offensée
Le professeur de l'Université de Californie, Yuri Druzhnikov, décédé cette année, a attiré l'attention sur le seul personnage survivant de la saga de la famille Morozov - la mère des garçons, Tatyana. Elle n'a pas été réprimée et, selon lui, en compensation de tout ce qui s'est passé, le parti a même fourni à la femme un appartement en Crimée. Druzhnikov affirme que Morozova lui a dit que c'était son idée de dénoncer son mari. C'était une vengeance pour le fait qu'il soit parti pour une autre femme. Selon le chercheur, elle a persuadé son fils Pavlik de "punir papa". Dans ses recherches, Druzhnikov est allé jusqu'à dire que les tueurs des garçons étaient des officiers du NKVD. Ils ont commis un crime aussi terrible afin de se délier les mains dans la lutte contre les poings, et en même temps de présenter le héros-martyr à la jeune génération. Aucune preuve documentaire de cela n'a été trouvée. Et Tatyana Morozova a vraiment déménagé pour vivre à Alupka. La femme est décédée en 1983, mais les voisins se souviennent de la mère et du frère du héros pionnier.
C'était une femme normale et une bonne mère. Je me souviens très bien de son fils Alexei, nous avons travaillé ensemble », a déclaré la voisine de Tatiana, Alexandra Yegorovna, au Sobesednik. - Il nous a souvent dit qu'il n'y avait pas de politique dans l'affaire Pavlik. Leur grand-père est devenu fou, alors il a tué les frères. Et la mère était très inquiète de cette tragédie. Quand Aleksey a également appelé son fils Pavlik, elle a beaucoup pleuré ... Elle était simple, en été, elle louait des logements à des vacanciers, à un moment donné, elle échangeait des fruits sur le marché.
Grand-père-meurtrier
Soit dit en passant, il n'y a pas un mot sur la dénonciation de Pavlik Morozov dans les documents du tribunal. Et lorsque Trofim Morozov a été jugé, ce fait n'a pas été mentionné. On sait seulement que Pavlik a agi en tant que témoin au procès.
Lors de son interrogatoire, son grand-père Sergey, qui a été arrêté parce qu'il était soupçonné d'avoir tué Pavlik, a admis que l'idée du meurtre lui appartenait, car «Pavel a perdu patience, n'a pas laissé passer, m'a reproché d'être le gardien des choses koulaks confisquées. Mais en même temps, il a déclaré, cependant, que «lui-même n'a pas tué les frères. Seulement gardé Fedor. Le petit-fils de Danila a poignardé les gars. Danila, 19 ans, l'a confirmé : « Nous avons tué Fedya uniquement pour ne pas être extradés. Il a pleuré, a demandé de ne pas tuer, mais nous ne l'avons pas regretté… » La grand-mère des garçons tués, Aksinya, a été accusée d'incitation. Apparemment, elle était au courant du plan des tueurs, l'a approuvé et a répété à plusieurs reprises à son petit-fils Danila: "Tuez ce communiste arrogant!"
Personne ne peut comprendre à quel point la composante idéologique est forte dans cette histoire. Trop de mythes se sont enroulés autour de la tragédie. D'autres villageois, qui étaient enfants à l'époque, ont rappelé que la famille Morozov était très pieuse et que Pavlik et Fedya ont été tués à leur retour du prêtre local.
Et son professeur Larisa Isakova a écrit dans une lettre ouverte: «Maintenant, Pavlik ressemble à une sorte de garçon bourré de slogans dans un uniforme de pionnier propre. Et à cause de notre pauvreté, il n'a jamais vu cet uniforme, il n'a pas participé aux défilés des pionniers. Il ne connaissait alors aucun Staline ...
Je n'ai pas eu le temps d'organiser un détachement de pionniers à Gerasimovka à l'époque, il a été créé après moi, mais j'ai raconté aux gars comment les enfants se battent pour une vie meilleure dans d'autres villes et villages. Une fois, j'ai apporté une cravate rouge de Tavda, je l'ai attachée à Pavel, et il a couru chez lui avec joie. Et à la maison, son père a arraché sa cravate et l'a terriblement battu.
La plupart des personnes vivant dans les pays de l'ex-URSS pourront répondre à la question de savoir ce que Pavlik Morozov a fait. En effet, son histoire est bien connue, et le nom est depuis longtemps devenu un nom familier. Certes, contrairement à la version communiste, l'histoire a maintenant acquis un caractère plutôt négatif. Qu'a fait Pavlik Morozov ? Un exploit digne d'être connu et dont on se souviendra pendant de nombreux siècles ? Ou est-ce une dénonciation banale qui n'a rien à voir avec l'héroïsme ? A la recherche de la vérité, il faudra entendre les partisans des deux versions.
Contexte
Pavlik Morozov était l'aîné de la famille de Tatyana et Trofim Morozov. En plus de lui, les parents ont grandi trois autres garçons. D'après les souvenirs qui nous sont parvenus, la famille vivait au bord de la pauvreté - les gars n'avaient même pas vraiment de vêtements. Un morceau de pain a été obtenu avec difficulté, mais malgré cela, les garçons ont fréquenté l'école et ont appris avec diligence à lire et à écrire.
Leur père travaillait comme président du conseil du village de Gerasimovsky et était loin d'être la personne la plus populaire. Comme on l'a su plus tard, les enfants "ont gonflé de faim" non pas à cause des faibles revenus de leur père. C'est juste que l'argent n'a pas atteint la maison, s'installant dans les poches des tricheurs de cartes et des revendeurs de vodka.
Et Trofim Morozov a retourné des sommes considérables, et il avait une biographie complètement voleuse. Pavlik Morozov savait ce que faisait son père : appropriation des choses confisquées, spéculations documentaires diverses, ainsi que couverture de ceux qui n'avaient pas encore été dépossédés. En un mot, il a activement interféré avec la promotion politique publique. On peut même dire que le père de Pavlik lui-même est devenu un poing à part entière.
Les enfants affamés ne le savaient même pas, car très vite papa a finalement cessé d'apparaître à la maison, s'installant chez sa maîtresse. À partir de ce moment, la suite de l'histoire diverge. Pour certains, il acquiert une connotation d'héroïsme, tandis que pour d'autres, il est perçu comme une situation judiciaire ordinaire. Mais qu'a fait Pavlik Morozov ?
Version URSS
Le pionnier Pavlik Morozov était un ardent admirateur des enseignements de Marx et de Lénine et cherchait à assurer à son État et à son peuple un brillant avenir communiste. L'idée même que son propre père faisait tout pour briser les acquis de la Révolution d'Octobre le dégoûtait. En tant que fils aimant et personne aux principes moraux élevés, le héros Pavlik Morozov espérait que son père reviendrait à la raison et deviendrait juste. Mais tout a une limite. Et à un moment donné, la tasse de patience du garçon a débordé.
Seul homme de la famille, après le départ de son père, il doit porter toute la maisonnée. Il a renoncé à ses parents, et lorsque les liens indigènes se sont finalement affaiblis, il a agi comme un vrai communiste. Pavlik Morozov a rédigé une dénonciation contre son père, dans laquelle il a décrit en détail tous ses crimes et liens avec les koulaks, après quoi il a transmis le document aux autorités compétentes. Trofim a été arrêté et condamné à 10 ans.
Reconstruire la version
Comme toute idole soviétique, le jeune Pavlik Morozov a également dû "tomber". La vérité sur sa vie a immédiatement commencé à être étudiée par des historiens qui ont parcouru des dizaines d'archives pour découvrir quelle était l'essence de l'acte du pionnier.
Sur la base de ces données, ils ont conclu : Pavlik Morozov n'a pas remis son père entre les mains du système d'application de la loi soviétique. Il n'a fait que témoigner, ce qui a permis de s'assurer une fois de plus que Trofim est un ennemi du peuple et un fonctionnaire corrompu qui a commis de nombreux crimes. En fait, le père du pionnier a été pris, comme on dit, "chaud" - ils ont trouvé de faux documents avec ses signatures. En outre, il convient de noter que de nombreux membres du conseil du village ont été arrêtés et condamnés avec lui.
Pourquoi Pavlik Morozov a trahi son père, si vous pouvez appeler cela témoigner des crimes de son parent, vous pouvez comprendre. Probablement, le jeune pionnier ne pensait même pas beaucoup à la parenté - dès l'enfance, papa était un véritable "fléau" pour la famille, qui ne laissait pas passer sa femme ou ses enfants. Par exemple, il s'obstinait à ne pas laisser les garçons aller à l'école, estimant qu'ils n'avaient pas besoin d'une lettre. Ceci malgré le fait que Pavlik avait une soif incroyable de connaissances.
De plus, Trofim Morozov à cette époque n'était même plus un père de famille, vivant de sa nouvelle passion et buvant sans cesse. Non seulement il ne se souciait pas des enfants – il n'y pensait même pas. Par conséquent, l'acte du fils est compréhensible - pour lui, c'était déjà un étranger qui a réussi à apporter beaucoup de mal à la maison des Morozov.
Mais l'histoire n'est pas terminée
En fait, il n'y aurait pas de héros sans les événements qui se sont produits par la suite, qui ont conduit au fait que Pavlik Morozov est devenu un véritable grand martyr de l'ère soviétique. Ami proche famille (le parrain de Paul) Arseny Kulukanov a décidé de se venger. Puisqu'il avait auparavant traité activement avec Trofim et qu'il était un "poing", l'arrestation d'un camarade proche a très durement touché la situation financière du futur tueur.
Lorsqu'il a appris que Pavel et Fyodor étaient allés dans la forêt chercher des baies, il a persuadé son frère cadet Danila, ainsi que le grand-père des Morozov, Sergey, de les poursuivre. Ce qui s'est passé exactement est alors inconnu. Nous ne savons qu'une chose - notre héros (Pavlik Morozov) et son jeune frère ont été brutalement assassinés ou, pour être plus précis, poignardés à mort.
Les preuves contre le "gang" qui s'était rassemblé pour le meurtre étaient le couteau de ménage retrouvé et les vêtements ensanglantés de Danila. Les examens ADN n'existaient pas encore, donc l'enquête a décidé que le sang sur la chemise appartenait aux frères de la personne arrêtée. Tous les participants au crime ont été reconnus coupables et abattus. Danila Morozov a immédiatement reconnu toutes les accusations comme vraies, le grand-père Sergei a nié ou confirmé sa culpabilité, et seul Kulukanov a préféré se défendre en profondeur pendant le procès.
La propagande
La nomenklatura soviétique ne pouvait tout simplement pas manquer une telle opportunité. Et le point n'est même pas dans le fait même de témoigner contre le père - cela s'est produit tout le temps à cette époque, mais dans une vengeance dégoûtante et basse pour cela. Aujourd'hui, Pavlik Morozov est un héros pionnier.
Le crime, qui a fait l'objet d'une publicité dans la presse, a suscité un énorme écho. Les autorités l'ont cité comme preuve de la cruauté et de la cupidité des "koulaks": disent-ils, regardez à quoi ils sont prêts à cause de la perte de gain matériel. Des répressions massives ont commencé. La dépossession éclata avec une vigueur renouvelée, et maintenant tout citoyen riche était en danger.
Le fait que Pavlik Morozov ait trahi son père a été abaissé - après tout, il l'a fait pour une cause juste. Le garçon qui a mis sa vie au service de la construction du communisme est devenu une véritable légende. Il a été établi comme un exemple à suivre.
Pavlik Morozov, l'exploit du jeune communiste et combattant des idées d'Octobre, est devenu le sujet d'un grand nombre de livres, de productions, de chansons et de poèmes. Sa personnalité occupait une place vraiment énorme dans la culture de l'URSS. En fait, il est très simple d'évaluer l'ampleur de la propagande - maintenant tout le monde connaît l'intrigue générale de ce qui est arrivé à ce garçon. Il était censé montrer aux enfants à quel point les valeurs collectives sont plus importantes que les intérêts personnels et familiaux.
Druzhnikov et sa théorie
Dans le cadre d'une attention aussi particulière des autorités à l'incident, l'écrivain Yuri Druzhnikov a avancé l'idée de falsifier le crime et de tuer délibérément Pavlik par les autorités pour sa nouvelle "canonisation". Cette version a constitué la base de l'étude, qui a ensuite abouti au livre "Informer 001".
Il a remis en question toute la biographie du pionnier. Pavlik Morozov Druzhnikov a été brutalement assassiné par l'OGPU. Cette affirmation repose sur deux faits. Le premier est le procès-verbal d'audition d'un témoin qui aurait été retrouvé par l'écrivain dans l'affaire du meurtre des frères Morozov. Tout irait bien, mais le protocole a été rédigé deux jours avant la découverte des cadavres et l'identification des criminels.
La deuxième position, que cite Druzhnikov, est le comportement absolument illogique du tueur. Selon toutes les "règles", un crime aussi cruel aurait dû être jugé du mieux possible pour se cacher, mais l'accusé a tout fait littéralement dans l'autre sens. Les tueurs n'ont pas pris la peine d'enterrer les cadavres ou du moins de les cacher d'une manière ou d'une autre, mais les ont laissés bien en vue juste à côté de la route. L'arme du crime a été jetée négligemment à la maison et personne n'a pensé à se débarrasser des vêtements ensanglantés. En effet, il y a des contradictions là-dedans, n'est-ce pas ?
Sur la base de ces thèses, l'écrivain conclut qu'il y a devant nous une histoire irréelle. Pavlik Morozov a été tué sur ordre, notamment pour créer un mythe. Druzhnikov déclare que selon les documents de l'affaire, qui sont disponibles dans les archives, il est clair que le juge et les témoins sont confus et disent des bêtises incohérentes. De plus, les accusés ont tenté à plusieurs reprises de dire qu'ils avaient été torturés.
La propagande soviétique a étouffé l'attitude des villageois face à la dénonciation du garçon. L'écrivain affirme que "Pashka le communiste" est le surnom le moins offensant de tout ce que le gars a reçu pour son "exploit".
Répondre à Druzhnikov
La version de Druzhnikov a profondément offensé le seul frère survivant de Pavel, qui, après la publication du livre au Royaume-Uni, a déclaré qu'il ne pouvait pas tolérer un tel traitement de la mémoire de son parent.
Il a écrit une lettre ouverte aux journaux, dans laquelle il a condamné le "procès" organisé pour Pavlik. Il y rappelle qu'en plus de la légende, il y a aussi une vraie personne, vraie famille qui ont été touchés par ces événements. Il cite en exemple l'époque de Staline, également pleine de calomnies et de haine, et demande : « Tous ces « écrivains » sont-ils différents des menteurs de cette époque à bien des égards ?
En outre, il est allégué que les arguments trouvés par Druzhnikov ne coïncident pas avec les souvenirs de l'enseignant. Par exemple, elle nie que Pavlik n'ait pas été un pionnier. En effet, dans son livre, l'écrivain raconte que ce n'est qu'après la mort tragique du garçon qu'il a été affecté à une organisation de jeunesse afin de créer une secte. Cependant, l'enseignant se souvient exactement comment un détachement de pionniers a été créé dans le village, et le joyeux Pavlik a reçu sa cravate rouge, qui a ensuite été enlevée et piétinée par son père. Elle allait même poursuivre un tribunal international pour défendre l'histoire héroïque déjà immortalisée appelée Pavlik Morozov. L'histoire n'a pas attendu ce moment, car il s'est avéré qu'en fait, Druzhnikov et sa théorie n'étaient pris au sérieux par personne.
Parmi les historiens britanniques, ce livre a littéralement provoqué des moqueries et des critiques, car l'écrivain s'est contredit. Par exemple, il a écrit clairement et clairement qu'il n'y a pas de source d'information plus peu fiable que les documents soviétiques, surtout s'ils concernent le système juridique. Et l'auteur lui-même a utilisé ces enregistrements à son avantage.
En fin de compte, personne ne conteste - les faits du crime en URSS ont été clairement étouffés et cachés. Toute l'histoire a été présentée exclusivement dans des tons favorables à la direction. Cependant, rien ne prouve que tout ce qui s'est passé soit une fiction et une opération délibérément planifiée. L'affaire prouve plutôt à quel point n'importe quel incident peut être déjoué par la propagande.
Cour suprême
et le crime connexe n'ont pas été oubliés lors de l'enquête du parquet sur la réhabilitation des victimes d'affaires politiques. Des tentatives ont été faites pour trouver des preuves d'un arrière-plan idéologique dans le meurtre du garçon. La commission a mené une enquête approfondie et approfondie, après quoi elle a déclaré avec responsabilité: le meurtre de Pavel et Fedor est une pure criminalité. Cela signifiait, tout d'abord, la reconnaissance par le nouveau gouvernement d'un crime bas et ignoble, et d'autre part, il a renversé Pavlik de son piédestal, le déclarant mort pas du tout dans la lutte contre les koulaks.
Anti Hero
Aujourd'hui, Pavlik Morozov agit davantage comme un anti-héros. À l'ère du capitalisme, alors que chacun devrait penser à lui-même et à sa famille, et non à l'équipe générale, au peuple, son "exploit" peut difficilement être appelé ainsi.
La trahison de son propre père est considérée d'un point de vue complètement différent, comme un acte bas et vil. Aujourd'hui, dans la culture, le garçon est devenu le symbole d'un informateur qui ne méritait pas d'être enregistré comme héros pionnier. Pavlik Morozov est devenu un personnage négatif pour beaucoup. Ceci est démontré par les monuments détruits au héros.
Beaucoup voient une intention mercenaire dans son témoignage - il a cherché à se venger de son père pour son enfance. Apparemment, Tatyana Morozova a fait de même, essayant d'intimider son mari et de le forcer à rentrer chez lui après le procès. Certains écrivains et culturologues trouvent terrible le sens même de l'exploit de Pavlik - un exemple pour les enfants qui leur apprend à informer et à trahir.
Conclusion
Probablement, nous ne saurons jamais complètement qui est vraiment Pavlik Morozov. Son histoire est ambiguë et est encore pleine de secrets et d'euphémisme. Bien sûr, vous pouvez le regarder sous des angles complètement différents, en présentant les informations comme vous le souhaitez.
Mais, comme on dit, il y avait un culte, mais il y avait aussi une personnalité. Il vaut la peine d'essayer de regarder toute la tragédie sous un autre angle, compte tenu de la période difficile dans laquelle Pavlik Morozov et sa famille ont vécu. C'était une époque de changements terribles, une période douloureuse, cruelle et destructrice. L'URSS a perdu beaucoup de gens intelligents et intelligents dans le cadre des purges. Les gens vivaient dans la peur constante pour leur vie et celle de leurs proches.
En fait, au centre des événements se trouve la simple tragédie d'une autre famille qui a vécu à cette époque. Pavlik n'est ni un héros ni un traître. Ce n'est qu'un jeune homme victime de cruauté et de vengeance. Et on peut parler de mystification et de propagande autant qu'on veut, mais il ne faut jamais oublier l'existence d'une personne réelle.
Dans chaque puissance totalitaire, il y avait une histoire similaire. Même dans l'Allemagne nazie, il y avait un garçon héros qui est tombé à un jeune âge pour une idée. Et c'est toujours le cas, car cette image est l'une des plus avantageuses pour la machine de propagande. N'est-il pas temps d'oublier toute l'histoire ? Rendre hommage à un enfant innocent tombé et ne plus s'en servir comme preuve de quoi que ce soit, qu'il s'agisse de la cupidité des koulaks ou des horreurs de l'URSS.
