"Piirrä olematon eläin" -testi on erittäin kysytty psykologien keskuudessa työskennellessään koululaisten kanssa. Käyttämällä tätä diagnoosimenetelmää voit ymmärtää paljon lapsen henkisestä tilasta. Tätä varten sinun on tiedettävä, kuinka suorittaa testaus ja tulkita sen tulos oikein.

Piirustusprojektiivisen testin "Piirrä olematon eläin" ydin

Diagnostiikan tarkoituksena on määrittää kohteen ahdistuneisuusaste, hänen itsetuntonsa ja muut kasvavan persoonallisuuden tärkeät piirteet. Testaus liittyy suoraan kohteen sisäiseen maailmaan: kaikki eläimen kehon osat, joita ehdotetaan kuvaamaan lasta, heijastavat henkisellä tasolla tapahtuvia prosesseja. Tietoisuus ei hallitse niiden piirtämistä, koska testille varattu aika ei salli tämän mekanismin käynnistämistä.

Tämä psykologisen tutkimuksen menetelmä on yksi informatiivisimmista kaikista kuvallisista diagnostisista menetelmistä. Pääsääntöisesti sitä käytetään rinnakkain muiden psykologisten testien kanssa - tämän avulla voit saada täydellisen kuvan lapsen tilasta.

Menettely psykologisen diagnoosin suorittamiseksi

Testin läpäisemiseksi koehenkilön on annettava paperiarkki ja kirjoitusapuvälineet - keskipehmeät lyijykynät (tavalliset tai värilliset). Kynät, huopakynät ja maalit eivät sisälly, sillä niiden tekemät viivat vaikeuttavat piirustuksen tulkitsemista. Tehtävä on rajoitettu kolmeen minuuttiin.

Jotta tutkimus olisi mahdollisimman täydellinen, lapselle tulee antaa selkeät ohjeet:

Kun kohde on suorittanut tehtävän, sinun on pyydettävä häntä kertomaan hänelle eläimestään (miten se elää). Jos kertomus ei sisällä tarpeeksi tietoa analysoitavaksi, lapselta kysytään erityisiä kysymyksiä (testaajan tulee tallentaa vastaukset yksityiskohtaisesti):

• Missä olento asuu?
• Mitä se syö?
• Mitä hän yleensä tekee?
• Mitä hän tekee eniten?
• Mitä hän ei halua tehdä?
• Onko hänellä ystäviä, keitä he ovat?
• Kuka asuu hänen kanssaan?
• Ketkä ovat hänen vihollisensa?
• Mitä hän pelkää eniten?

Tulosten käsittely ja tulkinta

Piirustustavan analyysi

Paineen avulla voit arvioida testattavan henkilön kunnon. Heikko puhuu passiivisuudesta, asteniasta, masennuksen edellytyksistä; vahva tarkoittaa emotionaalista jännitystä, impulsiivisuutta ja jäykkyyttä. Kynän sellaisella voimalla painamisen kovuus, josta paperi jopa katkeaa, symboloi aggressiota, lisääntynyttä aktiivisuutta ja konflikteja.

Linjojen laatu antaa myös tietyn ominaisuuden lapsen tilalle:

Kuvan ihanteellinen sijainti on pystysuorassa lepäävän lakanan keskellä, mikä osoittaa ihmisen psyyken normaalin tilan. Kuvatun eläimen siirtyminen suuntaan tai toiseen kuvaa joitain itsetuntoon liittyviä psykologisia puolia: kaltevuus keskustasta ylöspäin tarkoittaa yliarvioitua, alas - aliarvioitua. Jos olento siirretään oikealle, tämä tarkoittaa, että kohde yrittää hallita tekojaan ja ajatuksiaan, "siirtyminen" vasemmalle tarkoittaa passiivisuutta ja matalaa sosiaalista toimintaa, ujous. Piirustus nurkassa voi viitata masennukseen.

Eläin " juoksi karkuun" lakanalta eikä mahtunut siihen kokonaan - tämä on signaali akuutista ahdistuksesta ja impulsiivisuudesta.

Kun kuvan koko kasvaa selvästi, voit olla varma, että lapsi on ahdistuneessa ja stressaavassa tilassa. Jos piirretty olento on hyvin pieni, kohde on todennäköisesti masentunut tai hänellä on alhainen itsetunto.

Epätavallinen hahmo, joka sijaitsee tiukasti keskellä, osoittaa, että sen kirjoittajan psyyke on normaali

Kuvatun olennon huomioiminen

Eläintyyppi

Tehtävä katsotaan suoritetuksi väärin, jos tutkittava piirsi oikean eläimen ja kuvasi sen luonnollista elämäntapaa (esimerkiksi koirat tai kissat). Tämä voi olla normaalia 5-6-vuotiaalle, mutta kun vanhempi lapsi näyttää tämän tuloksen, se osoittaa mielikuvituksen heikkoutta.

Millaisia ​​eläimiä testataan useimmiten?

Ruumiinosat

Tiettyä tietoa voidaan poimia myös eläimen ruumiinosia analysoimalla. Jokainen elementti kertoo tutkittavan henkilön tietystä tilasta diagnoosin ajankohtana ja hänen mielenterveydestään yleensä.

Kehonosa	Ylävartalon ominaisuudet (kuten tällainen kuva osoittaa)
	asema	Poissaolo	Koko ja määrä	Lomake	Lisätiedot hetkiä
Pää	Kääntynyt oikealle - toiminnan mies; vasemmalle - kohde on usein huolissaan ja pohtii, ei ole varma itsestään; suoraan - merkki itsekeskeisyydestä	Impulsiivisuus tai mielisairaus	Kaksi tai useampi - intrapersonaalinen konflikti, epäjohdonmukaisuus	Vääristynyt - orgaaninen aivovaurio, psykosairaus; enemmän kehoa - symboli kohteen älyllisistä kyvyistä	Piirretyt höyhenet - halu kaunistaa todellisuutta; sarvet - aggressiivinen asenne, suoja; harja - sukupuolen korostaminen tai lisääntynyt aistillisuus
Silmät		Astenia		Väärin - neuroosi	Mustalla iiriksellä - pelkoja; tyhjä, ilman oppilaita - astenia; verisuonilla - hypokondria, neuroosi; ripset - korkea omahyväisyys, käyttäytymisen tavat
Korvat		Sulkeutuminen, haluttomuus kuulla muita, ottaa yhteyttä	Suuria ja monia - kiinnostus tiedon saamiseen, epäluulo, epäluuloisuus, riippuvuus jonkun muun mielipiteestä
Suu			Suhteettoman suuri - oppineisuus, kehittynyt älykkyys, rationalismi	Pyöreä - ahdistus, pelko jostakin	Ajar ja kielellä - merkki puheliasuudesta; huulilla - aistillisuus; ilman kieltä ja huulia - pelko, epäluottamus; hampailla - aggression symboli

Eläimen kuva on yhtä tärkeä yksityiskohta, johon sinun on kiinnitettävä huomiota testattaessa. Jos se on täynnä monia yksityiskohtia, tämä osoittaa kohteen voimakkaan energian, komponentteja on hyvin vähän - tällainen kuva puhuu asteniasta. Olento, joka on piirretty suurella määrällä teräviä kulmia, on merkki ihmisen aggressiivisesta mielialasta; pyöristetyn muotojen vallitsevuus osoittaa lapsen eristäytymistä ja läheisyyttä ulkomaailmasta.

Jos eläimellä on häntä, sen sijainti on myös analysoitava. Oikealle käännetty symboloi opiskelijan asennetta käyttäytymiseen ja toimintaan, vasemmalle - ajatuksiin ja päätöksiin (ylös - positiivinen, alas - negatiivinen). Hännän liiallinen kauneus (esimerkiksi riikinkukon kauneus) on todiste demonstratiivisuudesta.

Suhteiden rakentamisen sopimattomuus sosiaalisella alalla voidaan määrittää tassujen puuttumisen tai riittämättömän määrän perusteella. Jos päinvastoin raajoja on liikaa, henkilö tarvitsee apua, tukea. Myös piirretyt paksut tai suuret tassut puhuvat tästä. Pienet jalat osoittavat impulsiivisuutta, kevytmielisyyttä, pinnallista asennetta moniin asioihin. Mitä leveämmät raajat, sitä todennäköisemmin opiskelija on tasapainoinen ja kykenevä paitsi tekemään vastuullisia päätöksiä myös kantamaan niistä vastuun. Samankokoiset ja -muotoiset tassut luonnehtivat henkilöä, joka ei ole taipuvainen erimielisyyteen ja luovuuteen.

Mitä yksityiskohtaisemmin eläin on kuvattu, sitä enemmän se voi kertoa tekijästään.

Testiä analysoitaessa lisäelementit ovat hyvin suuntaa antavia, mikä voi viitata:

• halu puolustaa itseään (vaa'at, kuori);
• aggressio (neulat, erilaiset piikit, maalatut aseet);
• seksuaalinen merkitys (runsaasti vartalon karvoja, sukuelimet, rinnat, utareet);
• demonstratiivisuus (kuviot ja piirustukset kehossa);
• neuroosi, hypokondria (arpien ja haavojen esiintyminen, verisuonten kuva, sisäelimet);
• luonnon romantiikka ja unenomaisuus (siipien läsnäolo);
• kommunikaatiovaikeudet (kehon mekanismien osat).

Jopa raajojen ja kehon välisen yhteyden luonteella on tietty merkitys: jos niistä on selkeä piirustus, henkilö on taipuvainen seuraamaan päättelyään ja ottamaan vastuullisen lähestymistavan päätöksentekoon. Huolimattomuus kuvattaessa paikkoja, joissa tassut on kiinnitetty vartaloon, tai sen täydellinen puuttuminen on osoitus riittämättömästä itsehillintää.

Olennon nimi

• "Lentävä krokotiili", "vesilintulammas" ja vastaavat eläinten nimet puhuvat selkeästä ymmärryksestä tavoitteista, joihin henkilö pyrkii.
• Tieteelliset termit, joissa on latinan "maku" - "zveroletius", "ustrasonis" ja muut ovat todisteita lapsen oppimisesta ja halusta näyttää se.
• Pieneläinten onomatopoeettiset nimet ("mamzyaka", "karyaka") ovat merkki helposta elämänasenteesta, jonkinasteisesta huolimattomuudesta.
• Jos huumori voidaan jäljittää eläimen nimessä, tämä on osoitus optimistisesta asenteesta todellisuutta kohtaan. Esimerkkejä tällaisista nimistä ovat "kupla", "kömpelö", "ei-sapiens-hamsteri".
• Kun nimi on hyvin monimutkainen ja pitkä, se tarkoittaa, että sen keksijä on suuri keksijä ja unelmoija.

Kysymyksiin annettujen vastausten tulkinta

Lapsen tehtävän työskentelyn lopussa on tarpeen keskustella kohteen kanssa hänen piirtämän olennon elämäntavasta

Jos lapsi keksii piirretylle hahmolleen elämän, joka vastaa täysin kuvaa, tämä on normaalia ja loogisesti perusteltua. Ajattelulogiikan rikkomisesta voidaan päätellä, jos piirustus ja tarina eläimen olemassaolosta eivät liity mitenkään toisiinsa.

Fantasia, jonka tarkoituksena on kompensoida kohteen elämän negatiivisia hetkiä, voidaan jäljittää, kun hän idealisoi tai kaunistaa hänen hahmoaan.

Kun lapsi väittää, että keksitty ja piirretty eläin asuu saarella, ulkomailla, subtrooppisilla alueilla, tämä osoittaa demonstratiivisuutta; eristetty alue (avaruus, toinen planeetta, luola, kaivo, metsä ja niin edelleen) on nimetty eläimen asuinpaikaksi - koehenkilö on yksinäinen ja kokee tämän akuutisti. Aggressio, kohteen pelko, hänen halunsa löytää suojaa ovat ominaisia ​​​​tällaisilla vastauksilla: "taigassa", "läpäisemättömissä suissa", "metsän tiikoissa". Neuroosi voi pettää eläimen "asumisen" epämiellyttäviin olosuhteisiin - mutaa, likaa, lätäkköä, roskaa.

"Kerro minulle, mitä syöt, ja minä kerron sinulle, kuka olet" - tätä ilmaisua voidaan soveltaa täysin ihmisen vastauksiin kysymykseen siitä, mitä piirretty eläin syö. Tässä on mitä opiskelijan huomautukset tästä asiasta voivat tarkoittaa:

• ei mitään, ilma, energia - testattavan henkilön sisäänpäinkääntyneisyys;
• kaikki mitä tulee vastaan ​​- impulsiivisuus;
• syötäväksi kelpaamattomat asiat (kynnet, kivet, tikut) - kommunikatiivisten suhteiden rikkomukset;
• epämiellyttäviä elementtejä (lima, pöly, luteet, torakat) - neuroosi;
• eläinten sisäelimet, veri - aggressiivisuuteen rajautuva neuroosi;
• ihmiset - kieltäminen, negatiivisuus, aggressio.

Lapsen tarinoissa eläin voi:

• nukkua paljon, mikä osoittaa voimattomuutta, kohteen kroonista väsymystä;
• murskata, murskata - tämä on merkki aggressiivisuudesta, negatiivisesta asenteesta muita kohtaan;
• pitää hauskaa ja kävellä - tällainen olennon elämäntavan määritelmä symboloi opiskelijan toiveita;
• etsi ruokaa - tämä ominaisuus antaa signaalin testattavan henkilön ongelmista ja elämänvaikeuksista.

Jos piirretty olento rakastaa poikkeuksellisia toimintoja (kuten kävelemistä pään päällä tai ylösalaisin), niin eläimelle sellaiset toiminnot keksineelle lapselle ei ole vieras halu mennä tavanomaista pidemmälle ja rikkoa käyttäytymisstandardeja.

Impulsiivisuus on läsnä niiden ihmisten luonteessa, jotka antavat piirretyille hahmoille kyvyttömyyden istua toimettomana.

Kun eläimen kuvaus liittyy usein sen vihollisten mainitsemiseen, voimme päätellä, että aggression pelko; liiallinen ruokaongelmien korostaminen on symboli vaikeuksista kohteen elämässä, kiinnittymisestä materiaaliin. Olento koehenkilön mukaan on yksinäinen, hänellä ei ole ystäviä - todennäköisesti lapsen elämässä sama tilanne. Tarina suuresta määrästä samanhenkisiä ihmisiä puhuu viestinnän tärkeydestä aiheesta.

"Glamourous Wingcat" - piirustuksen tekijä antoi olennolle tämän nimen

• Silmän täysin varjostettu iiris on todiste piirustuksen tekijän sisälle keskittyneestä pelosta.
• Aihe on kiinnittynyt itseensä, tämän todistaa suora sijainti eläimen pää ja sen avoin ilme.
• Hälytyssignaalit - hännän varjostus ja hahmon sijainti arkin reunalla.
• Myös useat viivat joidenkin kehon osien kuvassa (pään alaosa, siivet, takajalat) puhuvat ahdistuksesta.
• Wingcatin pienet korvat ovat osoitus riippuvuudesta muiden ihmisten mielipiteistä, halusta noudattaa yleisesti hyväksyttyjä normeja.
• Kirjoittajan energiapotentiaali on erittäin korkea, tämä voidaan arvioida eläimen hahmon lukuisten yksityiskohtien perusteella.
• Suuret siivet ilmaisevat romanttisia pyrkimyksiä ja luonnon unelmaisuutta. Ehkä kirjoittaja haluaa muuttaa elämänsä, mutta hänellä ei ole siihen mahdollisuutta.
• Testaaja on taipuvainen pragmaattisuuteen ja rationalismiin, koska kaikki ruumiinosat ovat selkeästi piirrettyjä, eivätkä niiden yhteydet ole epäselviä.

"Piirrä olematon eläin" -testin suorittaminen on loistava tapa saada käsitys sisäisestä maailmasta, lapsen luonteesta ja jopa hänen elämänolosuhteistaan. Diagnostiikan tulokset auttavat tunnistamaan olemassa olevat ongelmat ja muokkaamaan työtä niiden poistamiseksi.

Menetelmä "Ei-olemassa oleva eläin" on projektiivinen ja sitä käytetään arvioimaan yksilön henkisiä ominaisuuksia, tutkimaan itsetuntoa ja itseasennetta. Sitä voidaan soveltaa lähes kaikkiin ikäryhmiin alkaen ennen kouluikä.

Ohje

Kohteiden eteen asetetaan arkki puhdasta paperia, pehmeät värikynät ja pyyhekumi.

Tehtävää ei voi suorittaa huopakynällä, kynällä ja maaleilla, koska myös kynään kohdistuva paine on tärkeä tulkinnan kannalta. Sitten seuraa ohje: "Piirrä olematon eläin, anna sille nimi ja kerro siitä."

Tulkinta

Olematon eläintekniikka keskittyy pienimpienkin yksityiskohtien hyödyntämiseen tulkinnassa.

Sijainti kuvasivulla

Normaalisti piirustuksen tulisi sijaita keskiviivaa pitkin, ja itse arkin tulee olla pystysuora. Jos kuvan asentoa siirretään ylöspäin, tämä voidaan tulkita niin, että yhdistettynä muihin ominaisuuksiin tulkinta on erilainen - tyytymättömyys maailman tilanteeseen. Tällaisella henkilöllä on taipumus vahvistaa itseään. Jos kuva on keskittynyt enemmän sivun alareunaan, voimme puhua turvattomuudesta, huonosta itsetunnosta, masennuksesta.

Pää (korvaava osa)

"Ei-olemassa oleva eläin" -tekniikka on mielenkiintoinen siinä mielessä, että pää voi hankkia

Aivan epätavallisia muotoja. Jos tämä osa käännetään kuitenkin oikealle, voidaan olettaa, että piirustuksen on piirtänyt aktiivinen henkilö, ja kaikki hänen suunnittelemansa suoritetaan useimmiten. Kohde ei pelkää toteuttaa ideoitaan. Jos pää käännetään vasemmalle, kohde on altis heijastukselle, heijastukselle. Ehkä toiminnan pelko (vaatii selvennyksen muissa yksityiskohdissa). Jos pää on suunnattu piirustukseen, tämä voidaan tulkita itsekeskeisyydeksi.

Pääkorvien tulisi olla päässä, ne puhuvat siitä, kuinka henkilö havaitsee tiedon. He esimerkiksi sanovat, että utelias ihminen "kuin sieni" havaitsee saamansa tiedon kulkua. Suu puhuu puhetoiminnasta. Mitä huolellisemmin tämä yksityiskohta piirretään, sitä enemmän tämä ominaisuus ilmaistaan. Ihmispeloista voi puhua silmin. Mitä suurempi iiris, sitä voimakkaammin kohde kokee tämän tunteen. Olematon eläin -tekniikka johtaa joskus siihen, että lisäyksityiskohtia on tulkittava. Esimerkiksi sarvet. Yhdistettynä useisiin lisäpiirustuksiin ne voivat osoittaa joko aggressiota tai suojaa.

Jalat, tassut, jalusta

Nämä yksityiskohdat huomioon ottaen on syytä pohtia niiden mittasuhteita suhteessa muihin figuurikokoihin. Heidän mukaansa voidaan arvioida harkintaa tai päinvastoin tuomioiden kevytmielisyyttä, rationaalisuutta ja pinnallisuutta. Projektiivinen tekniikka"Ei-olemassa oleva eläin" voi myös osoittaa kontrollin tason kohteen arvosteluihin, hänen käytökseensä. Tämän todistaa tapa, jolla jalat on liitetty kehoon. Yhdenmukaisuus, yksisuuntaisuus puhuvat tuomioiden yhdenmukaisuudesta.

Tämä osa ilmaisee ihmisen asenteen omia tekoja, ratkaisut, jotka "ei-olemassa oleva eläin" -menetelmä näyttää. Tulkinta: kun häntä on käännetty oikealle, näemme asenteen omiin tekoihimme, vasemmalle - ajatuksiin. Ja positiivinen ja negatiivinen väritys ilmenee siinä, onko häntä nostettu vai laskettu.

Kokonaisenergia

Tämä indikaattori on arvioitu kuvattujen osien lukumäärällä. Mitä enemmän elementtejä, sitä suurempi energia. Lisäksi voi olla toiminnallisia tai koristeellisia yksityiskohtia. Jos niitä on saatavilla, voimme puhua ihmisen toiminnan eri alueiden peittävyydestä.

On tuskin mahdollista tehdä mitään johdonmukaista luokittelua olemattomille eläimille. On kuitenkin olemassa muutamia yleisiä tapoja suorittaa testi, jotka on hyödyllistä tuntea. Alkeellisin versio on kuva tosielämän eläimestä, johon liittyy kuvaus sen luonnollisesta elämäntavasta. Niinpä 12-vuotias Liliana T. kuvasi krokotiilin olemattomana eläimenä (kuva 68). Piirustuksessa on seuraava kuvaus: "Krokotiili on vesilintu, se voi liikkua sekä maalla että vedessä. Syö yksinomaan lihaa. Tartu saaliinsa ja vetää sen veden alle. Ruumis makaa siellä, kunnes se alkaa hajota, ja sitten syö sen. Syö ihmisiä. Hän syö pääasiassa niitä ihmisiä, jotka pelkäävät häntä kovasti ja pakenevat häntä.

Tämä tapa suorittaa tehtävä on vastoin ohjeita, joten tarkastaja pyysi Lilianaa keksimään toisen eläimen ja vaatimusta korostettiin, että kyseessä on eläin, jota ei todellisuudessa ole olemassa. Hetken harkinnan jälkeen Liliana piirsi kobran. Kävi ilmi, että hän ei kyennyt noudattamaan ohjeita.

Kuva todellisesta eläimestä kuvitteellisen eläimen sijaan on esikoululaisille normaalia, vaikka hyvällä kehitystasolla esikoululainenkin pystyy antamaan eläimelleen ainakin epätyypillisen nimen. Vanhemmalla iällä tämä on todiste erityisen alhainen mielikuvituksen kehitystaso. Tämän tyyppisiä tehtäviä löytyy usein kehitysvammaisuus tai milloin oppimisvaikeudet(kehitysvammaisuus).

Joissakin tapauksissa syy ohjeista poikkeamiseen ei ole niinkään kognitiivisen sfäärin viive, vaan erittäin korkea ahdistusta. Ahdistun ihmisen on vaikea suorittaa epämääräisiä tehtäviä. Ymmärtämättä, mitkä ovat tällaisen tehtävän arvioinnin kriteerit, hän odottaa etukäteen tarkoituksellisesti negatiivista arviota, joka voi estää mielekkään toiminnan kokonaan. Olemassa olevan eläimen piirtäminen on jollain tapaa turvallisempaa kuin uuden keksiminen. Siksi ahdistunut henkilö yksinkertaistaa tehtävää itselleen, itse asiassa korvaamalla hänelle osoitetun epätavallisen tehtävän tutummalle.

Liliana ilmentää samanaikaisesti molempien mielikuvitusta tukkivien syiden toimintaa. Ensinnäkin hänellä on kognitiivisten testien tietojen mukaan oppimisvamma. Toiseksi, ahdistuksen taso lisääntyy. Tästä todistavat sekä piirustuksen varjostus että eläimen elämäntapakuvausta hallitseva pelkojen teema.

Hieman korkeampi tehtävien suorittamisen taso, mutta myös ohjeiden vastaisesti - tämä on kuva sukupuuttoon kuollut eläin, esimerkiksi dinosaurus tai eläin, jota ei ole luonnossa ja kulttuurissa: Pegasus, lohikäärme, kentauri, merenneito. Niinpä yksitoistavuotias Senya V. piirsi kolmipäisen käärmeen, jonka elämäntapa on varsin sopusoinnussa upean käärme-gorynychin kanssa (kuva 69).

Tämä tehtävä on normaali 8-9-vuotiaille lapsille. Myöhemmin se osoittaa huonoa mielikuvitusta ja alhaista yleiskulttuurista tasoa (usein pedagogista laiminlyöntiä) tai oppimishäiriötä (henkinen jälkeenjääneisyys). Tässä tapauksessa todettiin oppimishäiriö.

Yleisin tapa suorittaa tehtävä on kuvata eläintä, joka ei vastaa mitään todellista, mutta rakennettu vakiomallin mukaan: vaakasuora vartalo, pää silmät ja suu, raajat (jalat, lonkerot, kädet, siivet). Lisätiedot ovat mahdollisia - korvat, nenä, kaula, evät, runko ja muut tavallisten eläinten ruumiinosat. Tällaisten eläinten joukossa erotetaan kaksi tyyppiä: yhdistetty ja kokonaisvaltainen.

Komposiittieläin on rakennettu erilaisten todellisten eläinten osista. Näin rakennettu erityisesti siivekäs kala (ks. kuva 76) ja eläin, joka koostuu miehestä, koirasta, hevosesta ja kissasta (ks. kuva 71). Tällaisten eläinten nimet kuvastavat yleensä enemmän tai vähemmän täysin niiden rakennetta. Erityisesti eläintä, jossa on ihmisen ja koiran elementtejä, kutsutaan "chelsaksi" (ihminen + koira).

Yhdistelmäeläinten keksiminen ja kuvaaminen on ominaista ihmisille, joilla on rationaalinen lähestymistapa tehtävään alhainen luovuus, esiintyvä pikemminkin kuin luova. Tämä asenne on tyypillisintä alakouluiän alussa (noin 8-vuotiaaksi asti), mutta se ei edusta poikkeamaa normista edes aikuisilla. Rationalistisella kuvan luomistavalla mielikuvituksen tason arviointi määräytyy prototyyppien lukumäärän ja niiden heterogeenisyyden mukaan. Näin ollen neljän eläimen yhdistelmä (katso kuva 71) on tietysti monimutkaisempi keksintö kuin siivekäs kala (kuva 76). Sama kala olisi omaperäisempi, jos se ei olisi varustettu siipillä, vaan esimerkiksi jäniskorvilla. Täydellinen olematon eläin rakennetaan myös eläimen yleisen kaavion mukaisesti, mutta ilman tiettyjen eläinten ruumiinosia, vaikka lopputulos voi muistuttaa lohikäärmettä, heffalmpia, koiraa tai jotain muuta. Nimi ei tässä tapauksessa sisällä prototyyppejä koskevia viitteitä. Esimerkkejä tällaisista eläimistä ovat bumbuborusus (katso kuva 72) ja rav (katso kuva 83)

Tämän tyyppinen kuva on tyypillinen taiteellinen ja emotionaalinen lähestymistapa luovaan tehtävään. Mitä vähemmän luotu eläin muistuttaa jotain todella olemassa olevaa (luonnossa tai kulttuurissa), sitä korkeammalle mielikuvituksen tasolle arvioidaan.

Erityinen ryhmä on ihmisapina eläimet. Heidän vartalonsa sijaitsee pystysuorassa, alaosassa - jalat, päällä - pää, sivuilta - kädet (käsivarsien tai jalkojen sijasta voi olla siipiä tai lonkeroita). On mahdollista lisätä käsien tai jalkojen määrää, sisällyttää muita elimiä. Humanoidieläintä voidaan kutsua robotiksi tai kyborgiksi (ks. kuva 75), se voi muistuttaa piirrettä (katso kuva 113), voidaan julistaa muukalaiseksi jne. Tällaisten eläinten kuva on tyypillinen suuri viestintätarve. Erityisesti se on tyypillistä murrosikä, kun kommunikaatiotarve on suurin.

Paljon harvinaisempia ovat kuvat olemattomista eläimistä, jotka ovat olennaisesti mekaanisia rakenteita tai sisältävät erillisiä mekaanisia osia. Esimerkkejä ovat marsilainen (katso kuva 86) ja outo eläin, joka toimii ihmisten kodina (ks. kuva 87). Tällaiset kuvat ovat tyypillisiä ei-konformaalisille ihmisille, joilla on erikoinen ajattelutapa ja epätyypillinen lähestymistapa maailmaan ja elämään ja joilla on alhainen sosialisaatiotaso. Usein nämä ovat ihmisiä, joilla on skitsoidikorostus ja joilla on vaikeuksia kommunikaatiossa.

Ja lopuksi, jotkut ihmiset rakentavat eläimiä alkuperäisen mallin mukaan joka ei vastaa eläintä, henkilöä tai teknisiä rakenteita. Nämä mallit voivat olla hyvin monimutkaisia ​​ja monimutkaisia: monipää (katso kuva 84), aura (katso kuva 73) tai ne voivat olla erittäin yksinkertaisia ​​(katso kuva 80). Tämä menetelmä puhuu yksilön luovasta varastosta. Se on mahdollista sekä pääosin rationalistisella että pääosin taiteellisella lähestymistavalla todellisuuteen, jos vain ihmisellä on todellista luovia mahdollisuuksia. Alle 9-10-vuotiailla lapsilla tämä tapa rakentaa mielikuva on melko harvinainen. Luovalla lähestymistavalla tehtävään mielikuvituksen tasoa arvioidaan tuloksena olevan olennon luonnollisuuden asteen ja erityisesti sen ulkonäön ja elämäntavan kuvauksen välisen vastaavuuden perusteella.

Kaikkein epätyypillisin toimitetut eläimet epätavallisia elimiä tai ylipäätään elimetön, löytyy usein ihmisistä, joilla on skitsoidinen korostus.

Jos kuva on liian vaatimaton, tämä ei yleensä tarkoita niinkään luovuutta ja omaperäisyyttä, vaan pikemminkin halua osoittaa muille oman eronsa muihin, eli omaperäisyyttä.

Emotionaaliset ominaisuudet

masennus, alentunut mieliala

Olemattoman eläimen piirtämisessä sekä muissa piirustustesteissä (erityisesti henkilön piirtämisessä) masentava taipumukset ilmenevät usein kuvan koon pienentymisenä, joskus sen sijoittamisena arkin kulmaan. Lisäksi ne heijastuvat yleensä ilmeikkäästi tarinassa eläimen elämäntavasta. Tässä suhteessa kahdeksanvuotiaan Yulia Sh:n koemateriaalit ovat erittäin suuntaa antavia (kuva 70).

Julia kuvasi pientä eläintä, joka erotettiin ulkomaailmasta luolan seinämillä. Sisälle hän kirjoitti sanan "luola", jotta jokainen voisi ymmärtää, mitä tarkalleen on kuvattu. Kun kysyttiin, millainen eläin se oli, Yulia vastasi: "Drace-sha. Tämä on sellainen käärme, jolla on käärmeen kaltainen ruumis ja ihmisen jalat. Siitä seurasi seuraava dialogi:

Miten drachesa elää?

Surullinen.

Koska hänen äitinsä ja isänsä ovat poissa.

Miten ne katosivat?

He sanoivat menevänsä ystävän luo ja oleskelevansa siellä tunnin, eivätkä kertoneet kenelle ystävälle. Ja Drachesha kiersi jo kaikki ystävänsä eikä löytänyt heitä.

Kuinka kauan sitten he lähtivät?

Ei, kuukausi sitten.

Mitä hän tekee nyt?

Paistattelemassa auringossa.

Onko hänellä ystäviä vai ei?

Siellä on yksi tyttöystävä, tyttö. Ja hän ei pure häntä, koska hän on surullinen, koska hänen äitinsä ja isänsä ovat poissa.

Kysymykseen, mitkä kolme hänen toiveestaan ​​drachesa pyysi toteutumaan, Yulia vastasi: "Että äiti ja isä palaisivat." Hän ei voinut ajatella kahta muuta toivetta.

Tarinassa, kuten myös itse piirroksessa, ilmaantuu masentava tunnelma ("elää surullisesti"). Kommunikoinnin puute vanhempien kanssa, yksinäisyyden tunne (piirustuksessa se ilmeni siinä, että eläin on suljettuna luolaan), tunnelämmön tarve ("drachesa ... paistatella auringossa") ovat selkeästi esillä. ilmaistaan.

Julian vanhemmat pyysivät psykologista neuvontaa, koska tyttö on hyvin vetäytynyt, hänellä ei ole ystäviä, hän ei kommunikoi kenenkään kanssa koulussa. Äitinsä mukaan Yulia kommunikoi päiväkodissa normaalisti lasten kanssa, hän oli ujo, mutta ei vetäytynyt. Vanhemmat olettivat vaikeuksien syynä kouluun pääsyn (tyttö oli kyselyn aikaan toisella luokalla). Kuitenkin psykologinen tutkimus, joka sisälsi piirustustestien ohella useita muita menetelmiä, osoitti, että suurin alkusyy oli suuremmassa määrin kommunikoinnin heikkeneminen äitinsä kanssa, joka ei ollut aiemmin työskennellyt, mutta hänen äitinsä kanssa. samaan aikaan, kun Julia tuli kouluun, hän alkoi työskennellä (vanhemmat eivät itse kiinnittäneet riittäviä arvoja). Siten tytön sopeutuminen kouluun tapahtui epäsuotuisissa olosuhteissa, jolloin yhteydet vanhempiinsa vähenivät. Tuloksena oli masennustila ja sen seurauksena passiivisuus, kommunikoinnin välttäminen ikätovereiden kanssa. Vanhemmille annettiin suosituksia, joiden tarkoituksena oli ensisijaisesti tehostaa heidän kommunikointiaan Julian kanssa. Kuusi kuukautta myöhemmin saadut seurantatiedot vahvistivat perhesuhteiden uudelleenjärjestelyn myönteisen vaikutuksen tytön psyykkiseen tilaan ja hänen kontakteihinsa ikätovereiden kanssa. Samaan aikaan kommunikaatiovaikeudet, vaikka ne vähenivät, eivät hävinneet kokonaan.

AHDISTUS, TUNNELLINEN INTENSITEETTI

klo lisääntynyt ahdistuksen taso olemattoman eläimen piirustuksen yleispiirteet ovat samat kuin ihmisen piirustuksessa. Nämä ovat useita rivejä, pyyhkiviä ja korjaavia viivoja, tietty katkoviiva, kuvan varjostaminen, sen koon kasvattaminen. "Ei-olemassa oleva eläin" -tekniikassa piirustus voidaan katsoa suurennetuksi vain, jos se vie koko arkin (kuva 71). Suurennetun koon lisäksi Iljan piirustuksessa on myös useita viivoja ja korjauksia.

Tämän eläimen nimi - chelsa - on lyhenne sanoista "ihminen" ja "koira", vaikka sen rakentamisessa käytettiin myös osia muista eläimistä. Kuten Ilja selitti, chelsa on sekoitus ihmistä, koiraa, hevosta ja kissaa. Tarinassa eläimen elämäntavasta hän sanoi, että se on "mutaatio, jonka kanssa on erittäin vaikea elää. On erittäin vaikeaa selviytyä tavallisten ihmisten ja eläinten ympäröimänä. Kysyttäessä, mitä tämä eläin tekee, Ilja vastasi: "Yrittää rauhoittaa (eli sovittaa keskenään) naapurit selässään." Vihreät, hedelmät ja vihannekset nimettiin ruoaksi, Grönlanti elämänpaikaksi.

Chelsalla ei ole ystäviä, mutta vihollisia on, "koska tämä eläin on epätavallinen, sitä ei ole nähty missään, joten muut tällä saarella elävät eläimet pelkäävät sitä." Chelsan kolme toivetta: "Ensimmäistä ei tarvitse pelätä, toinen on päästää naapurit irti ja kolmas on olla jotain tavallista."

Edellisessä luvussa on kuvaus valituksista, joiden kanssa Ilja tuotiin konsultaatioon, sekä henkilön piirtämisestä tehdyt johtopäätökset (ks. analyysi kuvasta 60). Tärkeimmät johtopäätökset vahvistetaan täysin piirtämällä ei-olemassa oleva eläin. Tarina hänen elämäntapastaan ​​sisältää teemoja, jotka ovat tyypillisiä kommunikaatiohäiriöistä kärsiville: syrjäinen ja autio elämänpaikka(Grönlanti), ystävien puute. Muita kommunikaatiohäiriöistä kärsivien ihmisten eläimilleen valitsemia elämänpaikkoja voidaan nimetä esimerkiksi "luolassa", "maanalainen", "paljaat kivet", "kuussa", "toisella planeetalla", "avaruudessa". . Osoitus siitä ympärillä olevat ihmiset pelkäävät tätä eläintä yleistä ahdistuneilla ihmisillä pelkää kommunikaatiota. Projektiomekanismin seurauksena oma pelko lasketaan muiden syyksi.

Tärkeä indikaattori on se, miten tutkittava määrittelee eläimen pääammatin: yritykset "rauhoittaa (eli sovittaa) naapurit selässä" sekä halu "päästä naapurit irti selästä". Kuva eläin, jolla on useita päitä, jotka riitelevät keskenään, tyypillistä kokeville ihmisille akuutti sisäinen konflikti. Voidaan olettaa, että tässä tapauksessa yksi keskeisistä konfliktien lähteistä on kommunikaatiohalun ja kommunikoinnin pelon välinen ristiriita.

alleviivaus kummallisuuksia eläin, sen erilaisuus muihin nähden, ja erityisesti halu tulla normaaliksi ihmisille tyypillistä jotka pitävät itseään erilaisina kuin ympärillään olevat,"väärin", ei mitä niiden pitäisi olla. Tämä tunne esiintyy usein korkean ahdistuneisuuden, neuroottisen tilan ja vakavien kommunikaatiohäiriöiden yhteydessä.

Iljan piirustuksessa ilmeni myös jännittynyt asenne seksuaaliseen sfääriin, vaikkakaan ei niin selvästi ja konkreettisesti kuin hänen omassa piirustuksessaan miehestä. Tehokas, yksityiskohtainen häntä ylös,- se on klassikko seksuaalinen symboli. Kun sitä kuvataan, ahdistuksen merkit ovat paljon selvempiä kuin piirustuksen muissa osissa: useita viivoja, varjostusta, korjauksia, mikä osoittaa vastaavan pallon erityiskuormituksen.

Erityisen voimakkaan ahdistuksen, korkean emotionaalisen jännityksen yhteydessä ilmaantuu usein kuvia, jotka eivät mahdu arkille tai jotka kirjaimellisesti "puristuvat" sen tilaan (kuva 72). Eläimen erittäin suuren koon lisäksi ahdistus ja emotionaalinen jännitys ilmenivät voimakkaan paineen aiheuttamana varjostuksena (piirustuksen osan tummuminen). Avadyan kirjoittama tarina eläimestä on erittäin lyhyt: ”Tämän eläimen nimi on: bumbuborususu. Se asuu pilvissä. Ruokkii kynsiä.

Epäloogisuus eläimen elämäntapakuvauksessa on huomionarvoinen: mistä kynnet pilviin voivat tulla? Elämäntapa on myös ristiriidassa eläimen ulkonäön kanssa. Sillä ei ole siipiä, eikä se selvästikään ole sopeutunut elämään pilvissä.

Loogiset ristiriidat eläimen elämäntapojen kuvauksessa ovat yleisiä, molemmissa kognitiivinen rajoite, niin sisään akuutti neuroottinen tai psykoottinen tila. Tässä tapauksessa on olemassa lukuisia lisämerkkejä akuutista tilasta, kun taas muita kognitiivisen heikentymisen merkkejä ei havaita. Erityisesti sekä eläimen laji että nimi ovat varsin omaperäisiä ja samalla varsin selkeästi rakennettu todellisten eläinten malliin. Siten todennäköisin oletus on, että Avadya on akuutissa tilassa - todennäköisimmin neuroottinen. Rikkomukset eivät ole niin törkeitä, että psykoottiseen tilaan olisi riittävästi syytä viitata.

Ohjeita varten syömään asioita, joiden tiedetään olevan syömäkelvottomia(naulat, kivet, lasi, metalli jne.) on tyypillinen törkeitä viestintärikkomuksia. Voidaan olettaa, että tässä tapauksessa viestintähäiriöt johtuvat pojan akuutista tilasta.

Piirustuksessa ei-olemassa olevasta eläimestä, joka on tehty alkuperäisen mallin mukaan, lisääntynyt ahdistus heijastuu usein liikaa aistielimiä. Ahdistunut ihminen on itse erittäin herkkä mahdollisille vaaroille ja siksi hän antaa olentojaan kohonneella herkkyydellä. Korkean herkkyyden (erittäin akuutti kuulo, terävä hajuaisti, poikkeuksellisen hyvä näkö) teema kuullaan usein eläimen elämäntapatarinassa.

Kolmetoistavuotiaan Nelya R.:n piirustus tehtiin alkuperäisen mallin mukaan (kuva 73). Hänen eläimensä ei näytä tavallisilta tai satueläimiltä, ​​ei myöskään ihmiseltä, eikä se näytä mekaaniselta rakenteelta. Ilman erityistä selitystä olisi vaikea ymmärtää, missä tällä eläimellä on mitä.

Nelya selittää, että eläimen yläosassa, jota hän kutsui auraksi, on suu. Kaksi yhdensuuntaista linjaa kehon keskellä ovat korvat. Vartalon alaosassa on suorakulmainen silmä, jossa on hampaat-ripset. Kehossa hajallaan olevat ympyrät ja kolmiot ovat erilaisia ​​aistielimiä (ei ole tarkempaa määritelmää). Alla on "kynttilälentokone", jonka avulla se lentää.

Nelya antoi seuraavan kuvauksen eläimestään: ”Hän ei ole hyvä eikä paha. Se virtaa. Sen sisällä on nestettä. Hän virtaa - ja hän liikkuu. Se elää sekä vedessä että ilmassa. Voi lentää. Syö kalaa. Saattaa turvota ja viedä paljon tilaa. Voit ottaa hänet kiinni ja sulkea reiän hänen kanssaan. Se sulkeutuu kuin kivi. Ja kun kivi ei ole maailmassa, se on edelleen - miljoonan vuoden kuluttua. Sinun tarvitsee vain leikata kynttilä irti, muuten se lentää pois. Hän ei tehnyt kenellekään mitään väärää. Eikä hän myöskään tehnyt mitään hyvää. Se voi sulkea otsoniaukon."

Kuvaus näyttää häiritsevän yleisiä huolenaiheita: pohdintaa asiasta otsoniaukko, että jonakin päivänä maailmassa ei ole edes kiveä. Tällainen päättely on tyypillistä ahdistuneille ihmisille tunkeilevia ajatuksia("henkinen purukumi"). Ilmeisesti Nelyn sisäinen maailma ei ole erityisen selkeästi järjestetty. Hänen eläimensä on käytännössä vailla rakennetta, aistielimet ovat satunnaisesti hajallaan ympäri kehoa, "sen sisällä on nestettä" (eli amorfinen, rakenteeton ympäristö), liike on yhtä epämääräistä ("virtaava"). Sisäisen maailman alhainen rakentuminen on yleistä korkean ahdistuksen kanssa. Ahdistunut ihminen näkee kaikessa mahdollisen uhan, minkä vuoksi hänen on vaikea erottaa toisistaan ​​pääasiallinen ja toissijainen.

Tämä eläin toimii passiivisena vaikutuskohteena ("voit saada sen kiinni ja sulkea reiän sillä"). Tämä on luultavasti suora heijastus omasta itsekäsityksestä.

pakkomielteisesti toistuva päättely päällä moraalinen ja eettinen teema ("ei paha eikä hyvä", "ei tehnyt mitään hyvää tai pahaa") todistaa sen suuresta merkityksestä tytölle. Tällainen perustelu on tyypillistä riittämättömästi sosiaalinen, huonosti sopeutuneita ihmisiä, erityisesti murrosiässä ja nuoruudessa. Hyvällä sosiaalisella sopeutumisella tällainen päättely ei toteudu, koska sosiaalinen todellisuus nähdään varsin ymmärrettävänä ja moraalinormit itsestäänselvyytenä. O alhainen yhdenmukaisuus, yleensä yhdistettynä riittämättömään sosialisaatioon ja kommunikaatioongelmiin, puhuu ja äärimmäistä omaperäisyyttä eläin.

Nelya tuotiin konsultaatioon valittamalla, että hän oli erittäin huolissaan ennen vastuullista työtä. Hän yrittää täydellistää kaiken, mitä tekee (perfektionismi), ja tämän vuoksi hänellä ei yleensä ole aikaa tehdä työtä loppuun. Vanhempiensa mukaan tytöllä ei ole tyttöystäviä. Paparas kertoi, että kun hän kysyi, miksi hän ei ollut ystävä kenenkään kanssa, Nelya vastasi hänelle: "Pelkään, että he jättävät minut" (hänellä oli ennen kolme ystävää, joiden kanssa hänen piti lähteä perheen muuton vuoksi). Psykologisen tutkimuksen tulokset osoittivat, että vaikeuksien pääasiallinen syy on Nelin persoonallisuuden erityispiirre: skitsoidinen korostus (sis. psykologinen normi) yhdistettynä korkeaan ahdistuneisuustasoon. Kommunikaatio- ja sosiaalisen sopeutumisen häiriöt ovat yleinen seuraus skitsoidisesta korostuksesta. Tytölle suositeltiin psykoterapiaa. Hänen korkea älykkyytensä ja taipumus itsetutkiskeluun tekevät kognitiivisten terapian menetelmien soveltamisesta erittäin lupaavaa.

EMOTIONAL LABILITY

Piirustuksessa olematon eläin, tärkeimmät merkit korkeasta emotionaalinen labilisuus, kuten piirustuksessa henkilöstä, nämä ovat merkittäviä vaihteluita kynään kohdistuvassa paineessa, kuvan yksityiskohtaisuudessa ja tarkkuudessa (kuva 74).

Marina antoi eläimelleen nimen koshilop. Hänellä on suuri korva "kuunnella, varoa vihollisia". Hän asuu avaruudessa, yksin. Ruokkii tähdistä. Hänellä ei ole ystäviä eikä vihollisia. Eniten hän haluaa makaa jossain, ja ennen kaikkea hän pelkää maata. Kuten selitettiin

Marina, "hän ei ollut mukana, mutta hänestä tuntuu, että hänen pitäisi pelätä." Hänellä on vain yksi halu: "Pidä kaikki sellaisena kuin se on."

Tämän piirustuksen vertailu Marinan piirustukseen ihmisestä (katso kuvan 32 analyysi) osoittaa, että molemmissa testeissä ilmeni kommunikaatio-ongelmia (eläin asuu avaruudessa, yksin, ruokkii näennäisesti syömäkelvottomia tähtiä; tyhjät silmät ilman iiriksiä ja pupilleja osoittavat mahdollisen autismi). Olemattoman eläimen piirroksessa ahdistus, muutoksen pelko (halu "kaikki pysyy sellaisena kuin on"), emotionaalinen labilisuus ja voimattomuus ovat paljon enemmän edustettuina kuin ihmisen piirustuksessa. Merkkejä astenia rivit, joita ei ole täytetty loppuun, palvelevat sekä eläimen suosikkiharrastusta: makaa jossain (muissa tapauksissa voimattomuudesta voi ilmaista viesti, että eläin nukkua paljon). Muutoksen pelko on merkki pessimistinen kanta: ilmeisesti Marina ei odota mitään hyvää tulevaisuudelta ja siksi ei haluaisi mitään muuttuvan.

Emotionaalinen jäykkyys

Tärkeimmät emotionaalisen ilmenemismuodot jäykkyys"Ei-olemassa oleva eläin" -testissä sekä "Miehen piirustus" -testissä esiintyy liikaa yksityiskohtia, piirustuksen tarkkuutta ja perusteellisuutta sekä voimakasta tasaista painetta kynään. Taipumus liialliset yksityiskohdat, yksitoikkoiset luettelot ilmenee tarinassa eläimestä.

14-vuotias Zhenya E. piirsi kyborgin (kuva 75). Tämä on teini-ikään tyypillinen piirros, joka on rakennettu ihmismalliin ja osoittaa suurta kommunikaatiotarvetta. Piirustus on vakio, vailla omaperäisyyttä.

Kuvaillessaan eläintään Zhenya sanoi: "Tämä on kyborgi, malli 2101. Puolet kädestä on ihminen ja käsivarren pohja on rautaa. Takaosassa on akku, joka luovuttaa energiaa. Päässä - tietokone, joka korvaa aivot. Toinen käsi on täysin rautaa. Tämän käden alaosassa on suutin, jonka hän voi vaihtaa. Rinta on ihminen, siinä on avaimet. Rintakehän toisella puoliskolla - mikrofoni. Vatsassa yksi osa on valmistettu raudasta, toinen on ihmisen lihas. Vatsapuristin on ulkopuolelta inhimillistä, sisältä rautaa. Toinen jalka on rautaa, toinen puoli. Jaloissa - kuin lanka. Voimansiirtojärjestelmä, joka välittää ilmaa, jonka avulla se voi lentää." Kun kysyttiin, mitä kyborgi yleensä tekee, Zhenya vastasi: "Henkivartija."

Tällaiset yksitoikkoiset luettelot ("yksi osa on ihmistä, toinen on rautaa ...") ovat tyypillisiä erittäin jäykille ihmisille. Tässä tapauksessa tämän ominaisuuden vakavuus viittaa epileptoidinen korostus(psykologisen normin sisällä).

Korkeasta jäykkyydestä puhuvien merkkien lisäksi Zhenyan piirustus erottuu hahmon korostetusta maskuliinisuudesta (leveät neliömäiset olkapäät, yksityiskohtaiset lihakset, mukaan lukien "rauta" jalassa). Kuten henkilön piirroksessa, tämä on yleensä merkki maskuliinisten (miesten) arvojen usein lisääntyneestä merkityksestä nuorilla, usein yhdistettynä aggressiivisuuteen. Zhenyan piirustuksessa on muitakin merkkejä aggressiivisuus: toinen käsi päättyy kynsiin sormien sijasta, toinen - leikkuutyökalulla (sahalla), hahmon pääasiallinen ammatti on henkivartija. Maskuliinisten arvojen ja aggressiivisuuden suuri merkitys ovat piirteitä, jotka liittyvät läheisesti epileptoidiseen korostukseen, joten nämä piirteet vahvistavat epäsuorasti aikaisemman oletuksen.

Kuva näyttää myös yksityiskohtaisesti sisäelimet. Erityisen suuntaa-antava on jalkojen "välitysjärjestelmä", joka muistuttaa hyvin verisuoniverkostoa. Sisäelinten kuva tulkitaan merkiksi luulotauti, huolta terveydestäsi. Se löytyy usein mm neuroottisuus, sekä mielisairaus. Kuvassa ei kuitenkaan ole muita vastaavien poikkeamien olemassaoloa osoittavia merkkejä. Siksi hypoteesia korkeasta hypokondriasta, neuroottisuudesta ei voida esittää ilman lisätietoa.

Zhenya on iso, rauhallinen poika; näyttää ikänsä vanhemmalta. Hänet tuotiin konsultaatioon valituksia koulun konflikteista ja "liiallisesta itsenäisyydestä": hän kävelee kello 12 asti yöllä, tupakoi (ja koulussa tauoilla). Vanhemmat ja opettajat ajattelevat, että hänellä on liikaa tyttöjä. Samaan aikaan on myös positiivisia aikuisuuden ilmenemismuotoja: Zhenya ansaitsee rahaa portaita pesemällä, tuo kaikki rahat kotiin: hän käyttää sen omiin tarpeisiinsa vanhempiensa hallinnassa.

Aggressiivisuus havaitaan suhteissa ikätovereiden kanssa. Äskettäin, kun poika alkoi harjoittaa kung-fua, aggressiivisuus väheni, ilmeisesti se kanavoi urheiluun ja lakkasi siten ilmentymästä muissa tilanteissa.

Psykologisen tutkimuksen tiedot viittaavat siihen, että vaikeudet liittyvät nuorten kriisin kehittymiseen pojan erityisten persoonallisuusominaisuuksien taustalla. Joustavuuden puute ja kyvyttömyys tehdä järkeviä kompromisseja, jotka ovat tyypillisiä epileptoidipainotteisille ihmisille, johtavat konflikteihin sosiaalisen ympäristön kanssa. Suositeltava psykoterapia, jonka tavoitteena on lisätä joustavuutta ja kykyä sopeutua sosiaalisiin olosuhteisiin.

Kaksitoistavuotiaan Igor R.:n piirustuksessa (kuva 76) on myös taipumus kuvata lukuisia samantyyppisiä yksityiskohtia: kalan suomuja. Igor peitti sillä kuitenkin vain pienen osan maalaaman eläimen ruumiista. Yleisesti ottaen piirustus jäi erittäin vähän yksityiskohtaiseksi. epätäydellisyys aloitettu työ on valtiolle tyypillistä astenia(hermoston uupumus).

Igorin tarina hänen keksimästään eläimestä on äärimmäisen lakoninen: ”Kultainen kala. Asuu vedessä. Syö kaikkea mitä vedessä vastaan ​​tulee. Ystävällinen muiden kalojen kanssa. Pelkää haita. Ennen kaikkea hän rakastaa syömistä. Tällainen tiiviys, joka liittyy voiman säästämiseen, on myös varsin tyypillistä astenialle. Ahdistus ilmestyi myös kuvioon (katkoviiva). Näin ollen Igorin persoonallisuus kokonaisuutena on arvioitava psykasteeniseksi, koska pojan jäykkyys ei ole millään tavalla hänen persoonallisuutensa määräävä piirre. Se voi kuitenkin entisestään pahentaa astenian aiheuttamia ongelmia: astenian aiheuttaman energian puutteen vuoksi jäykästi kiinni pitäminen merkityksettömissä yksityiskohdissa heikentää tuottavuutta entisestään. Nämä persoonallisuuden piirteet yhdistyvät heikkoon mielikuvituksen kehittymiseen (piirustus on äärimmäisen banaali), mikä usein osoittaa alhaista yleistä kulttuurista ja/tai älyllistä tasoa.

Igorin vanhemmat hakivat psykologista neuvontaa oppimisvaikeuksien ja pojan huonojen suhteiden vuoksi luokkatovereihin (heidän mukaansa Igorilla ei ole ystäviä). Psykologinen tutkimus osoitti, että yksi näiden ongelmien syistä on astenisen tilan aiheuttama passiivisuus. Siksi ensisijainen tehtävä on vahvistaa hermostoa. Muut korjaavat toimenpiteet kannattaa aloittaa suotuisamman neurologisen taustan vallitessa yleisen vahvistushoidon jälkeen.

Viestinnän ala

ULKOKULUTTAVUUS

Ekstraversio, eli persoonallisuuden suuntautuminen ulospäin, kontakteihin muiden ihmisten kanssa, ilmenee erilaisten ja joskus hyvinkin lukuisten elinten läsnäolossa olemattomassa eläimessä, muuttuneena eläimeksi. eri puolia. Näitä voivat olla jalat, käsivarret, lonkerot, siivet, hännät, päät (kuva 77).

Vaikka Venyan keksimä olento vastaa yleensä eläimen vakiojärjestelmää, sillä, kuten usein tapahtuu ekstroverttien kanssa, on ihmisen kädet. Puhuessaan eläimestään, jolle hän ei voinut keksiä nimeä, Venya sanoi, että "se ruokkii lintuja ja kaloja. Se syö kaikkea lihaa, ja sillä on kaikki mukautukset tähän: maan päällä olevalle olennolle - jalat, kalalle - evät, linnulle - siivet. Niinpä keskittyminen erittäin laajoihin ja monipuolisiin kontakteihin näkyi myös eläimen elämäntapojen kuvauksessa. Se, että näiden kontaktien tarkoitus on ympärillään olevien olentojen käyttö ravinnoksi, voi viitata taipumukseen hyötyä hänen ystävyyssuhteistaan, mutta tällainen hypoteesi on vahvistettava. Tämän testin tarjoama materiaali on selvästi riittämätön tällaisen johtopäätöksen tekemiseen.

Erottuneet kädet, ekstravertoidun suuntautumisen symbolina, löytyvät myös alkuperäisen mallin mukaan rakennetuista kuvista (ks. kuva 84) ja erityisesti ihmiseläimistä.

Kahdeksanvuotiaan Nina S.:n piirtämä olematon eläin - sunter - vastaa ihmisen kaavaa (kuva 78). Tämä yksin kertoo suuresta kommunikaatiotarpeesta. Vielä ilmeisempi merkki on selkeä ekstrovertti asento, jossa kädet ovat leveästi toisistaan. Kädet ovat erittäin suuret ja mustutuneet (tunteisen stressin merkki). Tämä viittaa siihen, että Ninan viestintätarve on edelleen tyydyttämätön.

Tämä tarve näkyy myös tytön vastauksissa hänen keksimäänsä eläintä koskeviin kysymyksiin. Toisella sijalla on hänen halunsa, "jotta hänen liskot eivät pelkää: hän todella haluaa ystävystyä heidän kanssaan, mutta he pelkäävät". Kysyttäessä, mitä auringonnousu itse pelkää, Nina vastasi: ”Likaa. Koska hän ajattelee, että hänen turkkinsa on erittäin kaunis, joten hän pelkää likaantuvansa. Hän pelkää, ettei kukaan tule olemaan hänen ystävänsä. Erityinen teema kauneus eläin (tai mikä tahansa muu poikkeuksellinen ansio) tyypillistä korkealle demonstratiivista ihmisiä, jotka haluavat olla huomion keskipisteenä. Merkkejä korkeasta demonstratiivisuudesta havaittiin myös Ninan piirustuksessa miehestä (ks. kuvan 37 kommentti).

INTROVERTISUUS

Jos ekstroverteille on ominaista ulospäin suuntautuminen, niin introvertit- sisällä. Olemattomilla introverttityyppisillä eläimillä voi joko olla raajoja ollenkaan tai niiden raajat ovat kääntyneet kehoa kohti. Tällainen eläin on ikään kuin "suljettu itseensä", erotettu ympäröivästä tilasta (kuva 79). Mashan piirustus henkilöstä on myös selvästi introvertti (ks. kuvan 33 kommentti).

Masha kutsui eläintään "kallo-sloniksi", koska se on kilpikonna, jolla on norsun runko (pieni alkuperäinen yhdistelmäeläin). Aluksi hän kuvasi alaspäin osoittavaa runkoa, mutta tämä vaihtoehto ei tyydyttänyt häntä. Hän pyyhki tavaratilan pois ja piirsi sen eri asentoon: työntyi alle, taivutettuna sisäänpäin. Tuloksena on erittäin suljettu, tyypillisesti sisäänpäinkääntynyt eläin.

Piirustuksen jyrkästi pienentynyt koko viittaa masennukseen, jotka eivät heijastu suoraan henkilön piirroksesta. Eläimet, kuten kilpikonnat kuori, suojalevyt, vaa'at, panssarit ovat yleisiä ihmisille, jotka tuntevat olonsa puolustuskyvyttömiksi ja tuntevat itsensä suojan tarve.

Eläimen elämäntapojen kuvausta hallitsee asteeninen aihe: uniteemat, väsymys. Ne vastaavat myös heikentynyttä painetta kynään. Myös siihen on kiinnitetty paljon huomiota pakkomielteisesti toistetut ruokakuvaukset. Muista, että Masha kärsii hermostuksesta anoreksia; tälle sairaudelle on ominaista pakkomielteiset ajatukset ravitsemuksesta, ikään kuin se korvaisi itse syömisprosessin. Masha aloittaa tarinan sanoilla: "Kallonnorsu nukkuu kuusi tuntia yöllä. Kun hän herää aamulla, hän syö ruohoa tai lehtiä. Sitten hän kävelee. Hän kävelee vain kylmällä. Jos on kuuma, hän istuu viileässä paikassa ja nukkuu. Ja hän kerää lehtiä itselleen. Tai ruohoa. Ja sitten ennen nukkumaanmenoa hän myös syö. Ja joskus jopa keskellä. Kysyttäessä, pelkäsikö kallonorsu mitään, tyttö vastasi: "Hän ei pidä talvesta kovinkaan paljon, koska hän pelkää, että hänen ruokansa loppuu." Mania nimesi kallonorsun kolme seuraavaa toivetta: "Hän ei ole kovin mukavaa kävellä kivillä. Hän pyytää vähemmän kiviä." "Jotta hän ei väsy, koska kun hän kävelee paljon, hän väsyy." "Jotta enemmän vettä - niin sinun ei tarvitse mennä kauas."

Toinen versio "suljetusta" eläimestä, joka on ominaista sisäänpäin kääntyneille persoonallisuuksille, on 15-vuotias Maria P. (kuva 80). Hänen kuvaama olento, jolle hän ei keksinyt nimeä, on vain epämääräisen muodon ääriviiva. Se on rakennettu alkuperäisen mallin mukaan, eikä siinä ole erityisiä elimiä: siinä ei ole käsiä, jalkoja, päätä eikä sisäistä rakennetta. Tällaiset epätäsmälliset piirustukset ovat yleisiä pidättyneillä, selvästi sisäänpäinkääntyneillä ihmisillä.

Mary kuvasi eläimestään seuraavan: "Se on näkymätön eläin, joka elää vedessä ja ruokkii vettä kasvaakseen. Kukaan ei näe häntä, eikä tiedetä, missä hänen kasvonsa, vartalonsa, se on. Se on kaikkien ystävä, mutta vihollisia ei ole, koska kukaan ei näe sitä. Tarinan mainintaa, että eläin on "ystävä kaikkien kanssa", ei pidä pitää merkkinä siitä, että tytöllä on todella paljon ystäviä. Päinvastoin, tällaiset lausunnot ilman mitään viitteitä siitä, kenen kanssa eläin tarkalleen on ystäviä, ovat tyypillisiä lapsille, joilla on kommunikoinnin puute, todellisten tunnesuhteiden puuttuminen ikätovereihinsa. Näkymättömyys eläin toimii symbolina tunnekontaktin puute. Maria itse käyttää sitä perustellakseen vihollisten poissaoloa, mutta se on yhtä luontevasti sovellettavissa ystäviin (mistä he tulevat, jos "kukaan ei näe häntä, eikä tiedetä, missä hänen kasvonsa, vartalonsa ...").

Äärimmäisen mielenkiintoisen symbolisen ratkaisun kommunikaatioongelmiin esittää viisitoistavuotias Kostya D. Hänen tekemänsä miehen piirustuksen perusteella (kuva 81, a) hän on selvästi sisäänpäinkääntynyt: kuvatun hahmon käsivarret ovat tiukasti painettuna. vartaloon nähden käsien koko pienenee jyrkästi ja jalat siirretään tiukasti yhteen. Suorittaessaan "Valitettava eläin" -testiä (kuva 81, b) Kostya kuvasi humanoidi-olentoa korostaen mahdollisimman paljon kaikkia introverttiolle ja kommunikaatiohäiriöille ominaisia ​​piirteitä. Hänen kätensä melkein sulautuvat kehoon, hänen kätensä ovat

kaikki puuttuvat, hahmo on kaventunut, pitkänomainen pystysuunnassa. Näin ollen kirjoittaja ikään kuin sanoo, että suurin onnettomuus on ihmisten välisten kontaktien puute.

Iloinen eläin näyttää täsmälleen päinvastaiselta (kuva 82).

Se on myös humanoidi, mutta vastaa äärimmäisen ekstravertoitua mallia: se on venytetty leveäksi ja seisoo kädet leveästi toisistaan. Hienovaraisemmalla tasolla hänessä voidaan kuitenkin jäljittää merkkejä viestintähäiriöistä (tyhjät silmät, jyrkästi pienentyneet kädet). Tämä mielikuva voitaisiin muotoilla suullisesti suunnilleen seuraavasti: "Haluan todella olla seurallinen, ulospäin suuntautunut, mutta en tiedä miten tämä saavutetaan."

Vastattaessa kysymykseen, miksi tämä eläin on onnellinen, viestinnän aihe on yksi hallitsevista: ”Tätä eläintä kutsutaan obbeniksi. Tämä on yksi niistä harvoista olennoista, joilla on tietoisuus. Hän on iloinen, että hän on iloinen, spontaani. Ja ymmärtäessään itsensä, hän pystyy kommunikoimaan muiden eläinten ja eläinten kanssa. Olen onnellinen, että voin saada elämästä iloa. Ja hän nauttii kaikesta. Siitä, että hän ymmärtää itseään, että hän voi kommunikoida muiden kanssa. Hän on hyvin lähellä ihmistä, mutta ei tavallista ihmistä, vaan sellaista, joka on erittäin hyvällä tuulella, joka voi nauttia vain juoksemisesta tai uinnista.

Sosiaalisen teeman ohella tässä tarinassa on kaksi toisiinsa liittyvää teemaa: ensinnäkin itsensä ja muiden ymmärtäminen ja toiseksi sisäisen maailman yksinkertaisuus ja välittömyys. Voidaan olettaa, että Kostya näkee oman sisäisen maailmansa liian monimutkaisena ja että hän ei ole tyytyväinen siihen, missä määrin hän onnistuu ymmärtämään itseään ja ympärillään olevia.

Teema on vielä selvempi Kostjan vastauksessa kysymykseen, miksi toinen eläin on onneton: ”Tätä eläintä kutsutaan paluukseksi. Tämä on olento, joka on ollut tiedostamatta menossa jonnekin koko elämänsä. Se ei ymmärrä miksi se tulee, mistä, mistä ja miksi, ja sitä piinaa tämä epävarmuus, tämä käsittämättömyys. Tämä tarina heijastaa symbolisesti kokemuksia, jotka liittyvät yrityksiin ymmärtää itseään, elämän tarkoituksen ja elämän tarkoituksen etsimiseen. Siten Kostyan piirustuksissa ja tarinoissa jäljitetään ongelmakokonaisuus, joka on tyypillistä murrosiästä murrosikään siirtymäkaudelle: kommunikaatioongelmia, itsetuntemusta ja elämän tarkoituksen etsimistä.

Kostya pyysi konsultaatiota omasta aloitteestaan ​​ja pyysi tarkistaa, onko hänellä poikkeamia normista, eli onko hänellä mielisairaus. Hänen kanssaan käytiin psykoterapeuttinen keskustelu, jonka aikana hänelle selitettiin, että hänen kokemuksensa eivät olleet ainakaan taudin ilmentymä, vaan merkitsivät tärkeää vaihetta tietoisen persoonallisuuden muodostumisessa.

ESITTELY

merkki demonstratiivisuus olemattoman eläimen piirtämisessä, kuten ihmisen piirustuksessa, halutaan koristella eläin sekä antaa sille erilaisia ​​hyveitä (ks. kuvan 78 analyysi). Viisitoistavuotiaan Yulia T.:n piirustuksessa (kuva 83) näkyy selvästi koristelu: joko kuvio tai peitto selässä, tähdet silmissä, tupsu pyrstössä, tupsu, kaulus.

Julia kuvasi seuraavan eläimen elämäntapaa, jota hän kutsui Raviksi: ”Tämä eläin asuu puissa. Se ruokkii muurahaisia ​​ja kaikenlaisia ​​hyönteisiä. Se on ystävällinen hiirten, koirien ja kaikkien metsässä elävien eläinten kanssa. Mutta hänellä on myös vihollisia. Näitä ovat hyttyset, hämähäkit jne. Halut: olla älykkäin; päästä eroon hyttysistä; ole iloinen".

Sekä kuvassa että kuvauksessa ei ole merkkejä haitallisista psykologisista piirteistä. Elämäntavan kuvaus on varsin looginen; tietyt ystävät ilmoitetaan (hiiret ja koirat); toiveet ovat luonnollisia ja vastaavat elämäntapaa.

Paljon omituisempi on yksitoistavuotiaan Inga B.:n keksimä eläin (kuva 84). Se on rakennettu alkuperäisen mallin mukaan ja sisältää suuri määrä erilaisia ​​yksityiskohtia, mikä on tyypillistä demonstratiivisille persoonallisuuksille. Eläintä kutsutaan monipäiseksi. Inga kuvaili sitä seuraavasti: ”Se lentää. Syö kaikkea. Ympyrä on liikkumismuoto, koska sillä ei ole jalkoja. Ympyrässä on painikkeita, joita joko joku ohjaa tai se itse. Alhaalta - astuu seisomaan: muuten se rullaa. Se ei voi liikuttaa silmiään, joten sillä on monta silmää ja suuta: toiset katsovat alas, toiset ylös, ja jokaisella suulla on omat sanansa.

Useiden kasvojen teemaa voisi verrata Ilja T.:n piirustuksen yhteydessä käsiteltyyn useiden päiden teemaan (ks. kuva 71). Tässä tapauksessa sillä on kuitenkin täysin erilainen merkitys. Ingan keksimän eläimen erilaiset kasvot eivät riitele keskenään, kuten Iljan kanssa, vaan päinvastoin täydentävät toisiaan. Itse asiassa ne ovat erilaisia ​​​​naamioita tai joukko rooleja ("jokaisella suulla on omat sanansa"). Jonkinlainen käyttäytymisen teatraalisuus, taipumus olla jatkuvasti roolissa - ovat erittäin tyypillisiä demonstratiivisille ihmisille. Heidän piirustuksissaan ja tarinoissaan tätä ongelmaa ei kuitenkaan esitetä kovin usein. Se osoittaa heijastuksen läsnäolon, tietoisuuden omista psykologisista ominaisuuksista. Todella korkea taso Ingan ikäisekseen

heijastukset ovat harvinaisia.

Ottaen huomioon Ingan tekemän piirustuksen erityispiirteet (katso kuvan 54 analyysi) sekä hänen äitinsä valitusten luonne, pääteltiin, että Inga on huomattavasti ikäänsä edellä. henkilökohtaisen kehityksen taso. "Ei-olemassa oleva eläin" -testin tulokset vahvistavat sen. Ihmisen piirustuksen analysoinnissa havaittu taipumus lisääntyneeseen itsehillintään heijastui myös olemattoman eläimen piirtämiseen. Sen ilmentymä on "painikkeet, joita joko joku hallitsee tai se itse". Teinien itsenäisyystaistelulle on tyypillistä ulkoisen ("joku") ja sisäisen ("itse") hallinnan vastakkain, mikä näkyy selvästi Ingan käytöksessä ja oli tärkein syy äidin neuvonhakuun.

Olemattoman eläimen piirustuksessa esiintyi myös epävakauden teema: eläimellä on "jalkalaudat seisomaan: muuten se rullaa". Tämä teema, kuten henkilön piirroksessa, jossa se ilmaistiin epävakaalla asennolla, todistaa tytön peloista, että hän ei ole hyvin suuntautunut käytännön elämään. Siksi tarvitaan lisää itsehillintää.

SOSIAalisaatioongelmia

Toistuva ilmentymä heikentynyt mukavuus, riittämätön sosialisaatio mies palvelee poikkeama perinteisestä kuvaustavasta piirustuksissa, jotka vastaavat yleisesti eläimen tai henkilön kaaviota (tämä kriteeri ei koske alkuperäisen mallin mukaan rakennettuja eläimiä).

Joten yhdeksänvuotias Jaroslav V. kuvailee olematonta eläintään, jota hän kutsui "hirvittäväksi lentäväksi lohikäärmeeksi" (kuva 85), eläimen kaavion mukaisesti: "Krokotiilin kasvot päällä - sarvet. Viisi kättä edessä ja viisi takana (kuvassa nämä ovat lyhyitä prosesseja, jotka näyttävät vähän lonkeroilta). Takana - neljä siipeä (pidemmät prosessit, joista kaksi sijaitsee "käsien" yläpuolella, kaksi muuta - niiden alla). Samaan aikaan eläimen yleiset ääriviivat tai yksittäiset yksityiskohdat (sarvet, kädet) eivät vastaa perinteistä eläimen kuvaa. Ne voidaan tunnistaa vain kuvauksen perusteella. Ne eivät millään tavalla vastaa eläimen nimeä. Figuurissa esiintyvien muotojen kulmikkuus ja suorakulmaisuus ovat myös tyypillisiä ihmisille, joilla on alhainen sosialisaatiotaso ja kommunikaatiovaikeuksia.

Piirustuksen suuri koko viittaa siihen, että poika on impulsiivinen. Toinen mahdollinen selitys kohonneen koon - lisääntynyt ahdistustaso - on tässä tapauksessa epätodennäköinen, koska muita ahdistustilalle tyypillisiä merkkejä ei ole.

Jaroslav antoi seuraavan kuvauksen eläimensä elämäntavasta: ”Hän asuu kuussa. Tulee maan päälle, syö ihmisiä. Elää sata miljoonaa vuotta. Hänen ihonsa on niin paksu, ettei edes luoti pääse läpäisemään sitä. Hänellä on sellaiset kädet, että hän pystyy nostamaan taloa. Ja hänen askeleensa on sata kilometriä.

Kysyttäessä, onko tällä eläimellä ystäviä, poika vastasi yksiselitteisesti "ei", ja kun kysyttiin, oliko vihollisia, hän vastasi: "Kyllä. Ihmiset. Koska he tappavat hänet, ja hän syö heidät." Hänen mukaansa hänen keksimä eläin ei pelkää mitään. Hänen kolme toiveensa ovat: "Että ihmiset eivät vastustaisi ja että hän voi syödä ne vain, jotta he eivät metsästäisi häntä." "Lisää kokoa, jotta siitä tulee todella suuri." "Tarvitsemme edelleen voimaa, jotta jos ihmiset vastustavat, he laukaisevat raketin häntä kohti, jotta hän saa sen kiinni ja lähettää sen takaisin heille."

Jaroslavin tarinassa teemat ovat tyypillisiä kommunikaatiohäiriöille: eläin asuu kuussa, sillä ei ole ystäviä. On kuitenkin aiheita, jotka saavat epäilemään paitsi asosiaalisuutta myös sen olemassaoloa epäsosiaalinen taipumukset (negatiivinen asenne sosiaalisia normeja kohtaan). Nämä ovat teemoja vihamielisyyttä ihmisiä kohtaan ja syö ihmisiä. Niiden merkitystä lisää se, että kaikki eläimeen liittyvät halut keskittyvät heidän ympärilleen. Merkittävää on myös se, että muita ruokalajeja ei ole nimetty ihmisten lisäksi.

Kuten jo todettiin, sosialisaatiovaikeuksien vuoksi eläimiä kuvataan usein eläinten sijaan. mekaaniset rakenteet. Erittäin rikasta analyysimateriaalia tarjoaa 13-vuotiaan Andrei R.:n piirustus ja tarina (kuva 86). Andrei kuvasi marsilaista osittain miehen (kaksijalkainen pystysuora olento) mallia käyttäen, mutta tekniset yksityiskohdat hallitsevat. Kuvatulla olennolla on viisi silmää lähietäisyydelle (keskellä) ja kaksi silmää (erillisissä varsissa) kaukoetäisyyttä varten. Siinä on pääkorvat, jotka on asetettu kauas sivuille, kuten manipulaattorit, ja lisäkorvat (lähempänä keskustaa), jotka "tarttuvat veteen hyvin pitkillä etäisyyksillä, matalilla taajuuksilla". Yllä - antenni "radiosignaalien vastaanottamiseksi galaksissa" ja siitä alaspäin "kosketin, joka johtaa signaaleja aivoihin ja purkaa salauksen". Pääkorvien alla ovat kädet, jotka muistuttavat haraa, koska niistä ulottuvat pitkät piikit, jotka edustavat "käsien suojaa". Kädestä ylöspäin ulottuva kaareva keppi on "automaattikone". Ylhäältä katsottuna marsilaista peittää kypärä, jonka ulkonemat päättyvät hammaspyöriin; tämä on lisäsuoja. Suonet piirretään kehon alaosaan (käsivarsien väliin). Jaloissa on "moottori, joka auttaa lentämään galaksin läpi", ja ylimääräinen suihkumoottori "liikkumaan veden läpi". Piirustukseen liittyy seuraava kuvaus eläimen elämäntavoista: ”Heillä on siellä kaupunki, kuten maan päällä. Hyviä ihmisiä on pahat ihmiset, on kummaja, on kauniita. Tässä minulla on komea mies. Tämä on ensimmäisen luokan poliisi. Hän saa kiinni vain rikollisia, jotka ovat erittäin vaarallisia. Hänellä on vaimo, lapsia. He voivat olla missä tahansa ympäristössä: he eivät hengitä, heillä ei ole suuta. Heitä on käytännössä mahdotonta tappaa, he ovat käytännössä haavoittumattomia. Siksi poliisi yleensä ampuu silmiään konekivääreillä. Mutta tällaisiin toimenpiteisiin ryhdytään vain kypsien rikollisten suhteen, ja neuvotteluja käydään yleensä. Selitä mitä neuvottelu on. Rikollinen jää kiinni sadan valovuoden etäisyydeltä ja neuvottelut alkavat. Ja jos tämä on paatunut rikollinen, he yksinkertaisesti lentävät hänen luokseen. Mutta heidän rikollisuusasteensa on erittäin alhainen: puoli prosenttia kaikista marsilaisista. Pohjimmiltaan onnellisuus ja hyvyys hallitsevat heidän planeettaansa. Ja sivilisaatio kehittyy erittäin nopeaa vauhtia. Mitä pidemmälle se menee, sitä pienempi on murhaajien, rikollisuuden prosenttiosuus, koska vihdoin kaikki ymmärtävät, että tämä on huonoa. Ja he tarkkailevat maailmoja, jotka ovat primitiivisen kehityksen vaiheessa - esimerkiksi maata. Lähetä lautaset meille. Ja minusta näyttää siltä, ​​​​että he haluavat todistaa meille, etteivät he aio valloittaa planeettamme ollenkaan. Ja vaikka he pidättäytyvät ottamasta yhteyttä, koska kun sotilasyksiköt näkevät lautasen, he alkavat ampua sitä. Mutta he uskovat, että jonain päivänä ihmiset ymmärtävät, ettei ole välttämätöntä tavata vieraita muista maailmoista niin epävieraanvaraisesti. Mutta he eivät halua pakottaa läsnäoloaan meille."

Sekä kuva että kuvaus heijastavat puitteet laajalle, mutta hyvin etäiselle (muodolliselle) viestinnälle, tarkoituksena on kerätä tietoja kumppanista, ei suoraa tunnekontaktia. Merkki tällaisesta asennuksesta on täydellinen rajaus Marsilaisen ruumis ja pää ympäröivästä avaruudesta. Aiheuttaa muodollisesti ekstravertti(kädet ojennettuina) ei kommunikaatioelimiä(kaikki edes vähän käsiä muistuttavat); kauimpana sivuilla ovat korvat. Tarinassa etäviestinnän teema näkyy elävästi neuvottelujen kuvauksessa, jossa neuvotteluosapuolet ovat sadan valovuoden etäisyydellä toisistaan. Tiedonkeruun ylivalta suoriin kontakteihin verrattuna paljastuu myös lausunnoissa, että marsilaiset "pidättäytyvät koskettamasta", "tarkkailevat", "lähettävät lautasia", "eivät halua pakottaa läsnäoloaan". Selkeästi aistielinten ylimäärä(seitsemän kahdenlaista silmää, kahdenlaisia ​​​​korvia, antenni) heillä on ei suuta, joka mainitaan erityisesti tarinassa.

Aistielinten ylimäärä on merkki lisääntymisestä ahdistusta.

Se näkyy myös siinä, että marsilainen Andrei on varustettu lukuisilla suojalaitteet: kypärä lisäulokkeilla, erityinen "käsisuojaus". Tarinassa teemat vastaavat tätä haavoittumattomuus ja suunnattu aggression sankariin maan asukkaat (luovat pohjan pelolle).

Samaan aikaan piirustuksen muodollisissa piirteissä ahdistus ei ilmennyt (ei ole ahdistukselle ominaisia ​​viivoja, kuoriutumista jne.). Tämä näyttää johtuvan korkeasta tasosta Itse hillintä, auttaa heitä selviytymään menestyksekkäästi tunnetiloistaan. Puhuu korkeasta itsehallinnasta tiukka symmetria piirustus ja alleviivaus erityisen selkeä ääriviiva(kaksoiskypärälinja). Ennakointi, joka ilmeni useimpien järjestelmien päällekkäisyydessä (silmät, korvat, kaksi konekivääriä) ja se, että sankari "voi olla missä tahansa ympäristössä", todistaa samaa.

mekaaninen Marsilainen, ja erityisesti kuvaus "kontaktista, joka johtaa signaaleja aivoihin ja purkaa salauksen", viittaavat rationalismi, taipumus yliajatella. Tarinan tyyli puhuu samasta, selkeästi perustelut. AT Tässä suhteessa ilmaisu "selitän, mitä neuvottelut ovat" on erityisen ilmeikäs. Tällainen rationalismi on tyypillistä ihmisille, joilla on skitsoidinen korostus. Tässä tapauksessa päättely yhdistetään riittämättömään vastaavuuteen piirustuksen ja elämäntavan kuvauksen välillä. Erityisesti on epäselvää, miksi tarvitaan vedessä täydellisesti kuulevia korvia ja suihkumoottoria. Tarina myös osoitti formalismi, esiintyy usein lausutuissa skitsoideissa, esimerkiksi merkki siitä, että marsilaisella oli vaimo ja lapset, pysyi puhtaasti muodollisena.

Teemat ovat tärkeässä asemassa tarinassa. poliisit, rikolliset ja rikoksia. Tällaiset aiheet ovat tyypillisiä asosiaalinen ihmiset, jotka joutuvat usein kohtaamaan vaikeuksia riittämättömän sosiaalisten normien tuntemuksen vuoksi. Asosiaalisuudesta kertoo myös läsnäolo tarinassa moralisoi: selitys, että rikollisuus on pahaa, että "ei ole tarpeen tavata vieraita muista maailmoista niin epävieraanvaraisesti" jne. Moralisointi on yleensä hyvin tyypillistä epäsosiaalisille persoonallisuuksille; Näin ollen krooniset alkoholistit ovat yleensä aktiivisimpia raittiin elämäntavan saarnaajia. Andreyn alhainen sosiaalisuus ilmeni ihmisille annettuja negatiivisia arvioita(maanihmisille): he ovat "alkeellisessa kehitysvaiheessa", epävieraanvaraisia ​​(lievästi sanottuna).

Kuten jo todettiin, sisäelinten kuva on merkki neuroottisesta tilasta. Tässä tapauksessa verisuonet piirretään, tulkitaan samalla tavalla. Tarinassa tämä vastaa emotionaalisesti epämiellyttävä teemoja, kuten Andreyn huomautus, että "poliisi ampuu silmiään", yhdistettynä toteamukseen, että "onnellisuus hallitsee heidän planeettaansa, hyvyys hallitsee".

Yhdessä nämä tiedot antavat meille mahdollisuuden päätellä, että Andreilla on selvä skitsoidikorostus, joka aiheuttaa kommunikaatio- ja sosiaalistumishäiriöitä. Lisääntynyt ahdistuksen taso; tutkimushetken tila voidaan arvioida neuroottiseksi. Korkea itsehillinnän taso mahdollistaa pojan toimivan menestyksekkäästi ja välttää teräviä konflikteja. Ilmeisesti tämä selittää sen tosiasian, että vanhemmat eivät valittaneet Andreyn käytöksen poikkeamista. He ovat huolissaan vain kommunikaatiohäiriöistä. Samalla voidaan pelätä tällaisten poikkeamien ilmaantumista nuorten kriisin jatkokehityksen aikana. Siksi pojalle suositeltiin psykoterapiaa, jonka tarkoituksena oli lisätä hänen sosiaalistamistaan ​​ja normalisoida hänen psykologista tilaansa (valitettavasti meillä ei ole tietoa suoritettiinko se tai kuinka Andrein myöhempi kehitys sujui).

Erittäin omaperäisen version eläimen ja talon yhdistelmästä loi kahdeksanvuotias Arkady S. (kuva 87). Hänen puoliksi leijonansa, puoliksi hevosensa,

pojan mukaan hänellä oli leijonan pää (itse asiassa piirretty ihmisen kasvojen ääriviivojen mukaan), hevosen häntä ja viisi hevosen jalkaa. Ihmiset asuvat sen sisällä. Päässä - putki savun poistamiseksi uunista.

Tarina eläimen elämäntavasta: ”Syöminen kiviä. Eli se syö puita. Syö - polttopuita hankitaan, he menevät taloon, talossa on liesi ja ihmiset lämmittävät takkaa. Ja eläin syö vain lehtiä. Asuu Olympuksella. Kysyttäessä, mitä se yleensä tekee, poika vastasi: ”Se vartioi sisällä olevaa taloa. Tämä on sellainen eläin, ja sisällä, vatsassa - talo. Tarkastaja kysyi sitten, oliko eläimellä ystäviä ja vihollisia. Poika ajatteli: "Onko totta, että hänellä on vihollisia? Tiedän vain, millaisia ​​auttajia leijonalla on - tiikerit. Ne auttavat leijonaa piiloutumaan. Kysymykseen, mitä tai keneltä hänen piti piilottaa, saatiin vastaus: "Sateelta." Arkady kieltäytyi vastaamasta kysymykseen, mistä tämä eläin pitää, mistä hän pitää, mutta hän sanoi mielellään, ettei se pidä nukkumisesta. Hänen kolme toiveensa: "Älä koskaan nuku." "Pidä huolta talosta." "Jotta tiikeri jatkoi hänen auttamistaan, hän teki kaikenlaisia ​​asioita."

Eläimen ja talon hybridi on äärimmäisen epätavallinen päätös, joka osoittaa voimakkaan epätyypillisen pojan, hänen vaatimustenvastaisuutensa. Syötäväksi kelpaamattomien asioiden syöminen (alun perin "kivien syöminen") on yleinen oire viestintähäiriöistä. Tästä kertoo myös kuva tyhjistä silmistä (ilman iiristä ja pupilleja). Peräkkäiset selvennykset eläimen ravitsemuskysymyksessä, jotka päättyvät "normaaliin" varianttiin (lehdet), todistavat yrityksistä

Arcadia mahtui vakiokehykseen, jossa hän onnistuu suurilla vaikeuksilla. Vastattaessa kysymykseen ystävistä ilmenee riittämätön asenne "ystävien" käsitteeseen: ystävän sijasta poika nimeää avustajan (päätellen halusta, että hän "auttaa edelleen, tekee kaikenlaisia ​​asioita", tarkoittaa jotakuta palvelijaa).

Tarve piilottaa- todisteita ulkomaailman pelosta. Väite, että eläimen on piilouduttava "sateelta", on selvästi muodollinen tekosyy. Eläimen toiveet ovat melko epätavallisia. Kaksi niistä on tarkoitettu nykyisen tilanteen ylläpitämiseen (jatkoa talon vartiointia ja tiikerin apua). Se kertoo muutoksen pelosta pessimistinen kanta. Osoitus siitä, että puolileijona-puolihevonen asuu Olympuksella, tavoittelee kahta tavoitetta samanaikaisesti: osoittaa tietoisuutensa ja ylentää keksittyä eläintä. Molemmat tavoitteet puhuvat korkeasta demonstratiivisuudesta. Tässä testissä ei havaita muita demonstratiivisuuden ilmenemismuotoja, eikä tämä yksin riitä johtopäätösten tekemiseen, mutta muut menetelmät vahvistavat, että Arkadin demonstratiivisuuden taso on erittäin korkea.

Siten tärkeimmät psykologiset piirteet ilmenivät Tämä kuvio, on pojan epäsäännöllisyys, epätyypillinen lähestymistapa maailmaan, alhainen sosialisaatiotaso, kommunikaatiohäiriöt. Arkadyn käsitykset todellisuudesta eivät ole aivan riittäviä, käsitteiden käyttö on epätarkkoja.

Yhdessä kaikki tämä antaa meille mahdollisuuden puhua skitsoidisesta korostuksesta. Pojalle on ominaista pelko ympäröivää maailmaa kohtaan, pessimistinen elämänkatsomus. On merkkejä korkeasta demonstratiivisuudesta, mikä on vahvistettu muilla testeillä.

Vanhemmat huomauttavat, että Arkadilla on erittäin huono suhde luokkatovereihin. Toistuvia konflikteja. Arkady valittaa, että pojat loukkaavat häntä, hakkaavat häntä, vaikka hänen vanhempiensa havaintojen mukaan tämä ei ole totta. Arkady oppii koulun opetussuunnitelman suurilla vaikeuksilla.

Sekä pojan valitukset että oppimisvaikeudet selittyvät hänen ideoidensa riittämättömyydellä. Arkadyn kanssa on aloitettu psykokorjaustyö, jonka tarkoituksena on lisätä pojan riittävyyttä ja sosiaalistamista.

Viisitoistavuotiaalla Nadia B.:lla havaitaan selkeitä sosiaalistumisen ja riittävyyden rikkomuksia (kuva 88). Hän seurasi piirtämänsä humanoidieläimen kanssa seuraavaa kuvausta: ”Kutsuin tätä eläintä kuolemaksi. Jos katsot tarkkaan, näet: savukkeet, huumeet, viina, roskat ja paljon muuta, mikä on kuolemaa ihmiselle.

Kolme toivetta: Unohda ihmiset huumeiden, viinan jne. olemassaolo. Ei pidä kirvestä käsissään, eli ei tappaa. Tapaa vastakkainen eläin.

Se asuu jokaisessa ihmisessä, ja monet ovat hänen ystäviään, kun taas toisilla ei ole mitään yhteyttä häneen. Se ruokkii ihmisen pahoja tekoja ja tapoja. Tällaiset eläimet on tuhottava. Viholliset: ystävällisyys, tulevaisuus, hauskuus, onnellisuus.

Kuten kuvassa, niin myös tarinassa hallitsee epäsosiaalinen teema(huumeet, alkoholi). Tällaiset aiheet, riippumatta tutkittavien moraalisista arvioista, ovat tyypillisiä ihmisille, joilla on asosiaalinen tai epäsosiaalinen suuntauksia. Tehtävän suorittamisen riittämättömyys ilmeni ensinnäkin symbolisoinnissa: tietyn elämäntavan omaavan eläimen sijaan esitetään tietyn idean symbolinen ruumiillistuma (koska tämä idea on erittäin banaali, ei tarvitse puhua luova lähestymistapa tehtävään täällä). Toiseksi kuvitteellisella eläimellä mahdollisesti olevien toiveiden sijaan raportoidaan piirustuksen tekijän toiveet. Symbolisaatio paljastuu myös kielitasolla: ”ei pidä kirvestä käsissäsi”.

Miten riittämättömyys, niin symbolisointi viittaavat siihen, että sosialisaatiohäiriöt voivat tässä tapauksessa olla seurausta mielisairaudesta. Tätä hypoteesia tukevat myös tulokset Nadyan muiden menetelmien toteuttamisesta. Tässä suhteessa on suositeltavaa käydä psykiatrin kanssa.

Aggressiivisuus

ALHAINEN AGRESSIO

Täydellisin tieto kohteen aggressiivisuuden tasosta saadaan vertaamalla klassista versiota "ei-olemassa oleva eläin" -tekniikasta lisävaihtoehto"Paha eläin" Erityisesti tällainen vertailu mahdollistaa piilotettujen, myös tarkoituksella kätkettyjen, aggressiivisten taipumusten paljastamisen.

Indikaattori tällaisten suuntausten puuttumisesta on aggressiivisten symbolien (hyökkäysaseiden) puuttuminen pääpiirroksesta ja aggressiivisten tarvikkeiden lievä lisääntyminen siirryttäessä "pahaan eläimeen". Esimerkki tästä ovat 18-vuotiaan Polina Sh:n piirustukset. Tavallisena olemattomana eläimenä hän teki piirustuksen, joka vastaa yleisesti hyväksyttyä kaavaa, vailla aggression merkkejä (kuva 89).

Aggressiivisuus puuttuu myös täysin kuvauksesta eläimen elämäntavasta, jota Polina kutsui minkevalaksi: ”Erittäin ystävällinen ja suloinen eläin, erittäin omistautunut ihmisille. Hän syö mielellään ruohoa, syö omenoita ja metsämarjoja. Erittäin fiksu olento. Se asuu pääasiassa kylissä lähempänä metsää. Hän itse on kirkkaanvärinen ja näkyy kaukaa. Hän itse syntyi hybridistä useista kauneimmista eläimistä. Hän asuu mökissä perheensä ja lastensa kanssa."

Hyvin maltillinen symboliikka esiintyy "pahimman ja kauheimman" eläimen piirroksessa. sanallinen aggressio: hampainen suuhun(Kuva 90).

Tarinassa eläintaitajastaan ​​Polina tarjosi hänelle monia negatiivisia piirteitä, mutta niiden joukossa ei ole aggressiota: "Tämä olento asuu syvässä avaruudessa, kaukana ihmisistä. Törkeä, ylimielinen petturi ja valehtelija. Erittäin suuri teeskentelijä on kameleontti. Vihaa ihmisiä ja yrittää tuhota maapallon. Se ruokkii pieniä organismeja, jotka elävät hänen planeetalla, jossa hän asuu yksin, nimeltään Witchcraft.

Väite, että "pahin ja kauhein" eläin "ruokkii pieniä organismeja" on merkki erittäin alhaisesta aggressiivisuudesta. Joskus samanlaisia ​​lausuntoja (esimerkiksi, että eläin syö vihanneksia ja hedelmiä) esiintyy koehenkilöillä, jotka tarkoituksella piilottavat aggressiivisuuttaan. Tässä tapauksessa tällainen oletus olisi kuitenkin erittäin kyseenalainen, koska Polina antoi eläimelleen tunnollisesti negatiivisia merkkejä ja jopa ilmoitti, että se "vihaa ihmisiä ja pyrkii tuhoamaan maan". Tämä viesti itsessään ei ole merkki aggressiivisuudesta, koska tyttö ei piirustuksessa eikä tarinassa antanut eläimelle mitään keinoja, joiden avulla se voisi toteuttaa ihmisvastaisia ​​pyrkimyksiään.

LISÄÄNTYNYT AGRESSIO

Yksi yleisimmistä merkkejä lisääntyneestä aggressiivisuudesta olemattoman eläimen piirtämisessä on terävien ulkonemien ja kasvainten esiintyminen riippumatta siitä, mitä ne kuvaavat (sarvet, korvat, lonkerot, kynnet). Esimerkki tällaisesta piirroksesta on kahdeksanvuotiaan Arthur S.:n kuvaama draamarobotti (kuva 91). Terävimmät ylöspäin suuntautuvat kasvut ovat kädet. Kuten Arthur selitti: "Hänellä on rautaiset kädet. He osuivat. Pää voi repiä jonkun pään irti. Hänellä on kuolaa -myrkkyä. Jos joku taistelee häntä vastaan, hän sulaa välittömästi (eli hänen vastustajansa sulavat myrkyllisestä syljestä). Kun hän leikkaa päänsä irti, veri virtaa ulos, hän ruokkii verta. Kysyttäessä, mitä draamarobotti tykkää tehdä, poika vastasi: ”Hyökkää vihollisia vastaan. Hän on pelottava ja voimakas. Hän hyökkää huomaamatta. Se voi hyökätä puusta. Kysymykseen, miksi hän hyökkäsi "näkymättömästi", vastaus saatiin: "Koska viholliset myös hyökkäävät, he voivat tappaa. He näyttävät kostavan muille vihollisille. Kun Arthurilta kysyttiin, keitä hänen vihollisiaan oli, hän vastasi: ”En tiedä. Ehkä kyborgit, "ja ystävistään hän sanoi, että he ovat" samoja kuin hän ja hieman eri näköisiä. Hän sanoi myös, että Drambot asuu toisessa galaksissa ja että kolme asiaa

jos hän kysyi taikurilta, tämä on: "Hyvin voimakkaita joukkoja hyökätä vihollisia vastaan"; "Ääretön elämä, joten oli erittäin vaikea tappaa hänet"; "Tehdä hänestä isompi - ulkonäöltään, korkeudeltaan."

Tällainen aggressiivisten taipumusten elävä ilmentymä eläimen elämäntapojen tarinassa on suhteellisen harvinaista. Yleensä se on estetty sosiaalisen kontrollin vuoksi.

Tässä tapauksessa sosiaalinen valvonta heikkenee, koska Arthurilla on vakavia sosiaalistumisrikkomuksia. Niitä kommentoitiin, kun analysoitiin hänen tekemänsä piirustusta (ks. kuva 45). Sitä paitsi Arthur on vasta kahdeksanvuotias, ja tuossa iässä ohjausmekanismit ovat vielä kaukana täysin kehittyneistä. Yllä olevassa tarinassa omien aggressiivisten taipumusten lisäksi pelätään myös muiden kostoagressiivisuutta. Voidaan olettaa, että tämä pelko on hankittu negatiivisten kokemusten kertymisen seurauksena. Todennäköisesti hän johti siihen, että äskettäin (viimeisen puolentoista vuoden aikana) poika alkoi vanhempiensa mukaan taistella paljon vähemmän kuin ennen.

14-vuotias Volodya S. kuvasi vakioohjeiden mukaan (piirrä olematon eläin) nyrkkeilijää (kuva 92) ja kirjoitti hänestä erittäin lyhyen tarinan: ”Tämä on nyrkkeilijä. Hän voittaa kaikki "(joka on myös merkitty itse piirustuksen kirjoitukseen:" hurraa - voitto "),

Lihasten, nyrkkien ja erityisesti leveiden hartioiden alleviivattu piirustus puhuu maskuliinisten (mies)arvojen suuresta merkityksestä. Yhdessä kuvatun olennon pääammatin kanssa (nyrkkeily on aggressiivinen urheilulaji) tämä antaa mahdollisuuden epäillä lisääntynyttä aggressiivisuutta. Aggression suoraa symboliikkaa esitetään piirustuksessa kuitenkin melko vähän: nämä ovat hampaat ja nyrkit (nyrkkeilyhanskat), jotka on piirretty voimakkaalla paineella.

Tarinan erityinen lyhyys näyttää toimivan keinona välttää itsensä paljastaminen. On hyvin todennäköistä, että aggressiivisuus on piilossa. Lisäsyy tälle olettamukselle on se, että Volodya asetti piirustuksessaan sosiaalisesti hyväksyttävän aggressiivisuuden muodon. selvä suuntaus kohti ohjata Ulkoisten käyttäytymismuotojen takana puhuu jyrkästi korostunut miekkailu kuvatun hahmon ympärillä (renkaan köydet).

Kaikki epäilykset Volodyan aggressiivisuuden todellisesta tasosta häviävät, kun katsotaan hänen kuvaamaansa pahaa ja kauheaa eläintä (kuva 93).

Koska tässä testin versiossa ohje itsessään legitimoi aggressiivisuuden, eli tekee siitä sallittua, tällä kertaa vastaava symboliikka esitetään kokonaisuudessaan. Päässä on kaksi terävää sarvea ja yksi nenässä, pitkät piikit olkapäissä ja polvessa, kynnet jaloissa, toisessa kädessä sahalaitainen tikari tai miekka ja toisessa nukka, jossa on suuret piikit. Kaikki nämä lisävarusteet on alleviivattu vahvalla paineviivalla, osittain mustattu.

Tarina pahasta eläimestä on hieman yksityiskohtaisempi kuin tavallisesta: "Etovicongorygosaurus. Hän asuu vuoristossa. Hän on paha, hän voittaa kaiken. Asuu yksin. Se ruokkii ihmisiä."

Mielenkiintoista on, että aggressiivista symboliikkaa lukuun ottamatta Vikongori Gosaurus näyttää täsmälleen nyrkkeilijältä. Ikään kuin he sanovat katsojalle: "Yritän näyttää tältä (nyrkkeilijä), mutta tällainen minä todella olen (Vicon-Gorygosaurus)".

TAIPMUUS SUUNALLISEEN AGGRESSIOON

Olemattoman eläimen piirustuksessa on taipumus sanallinen aggressio, kuten ihmisen piirustuksessa, se ilmaistaan ​​hampaiden korostamisessa. Kuten yleinen aggressiivisuus, se voidaan piilottaa kuvattaessa yksinkertaisesti olematonta eläintä, joka ilmenee vain pahan ja kauhean eläimen piirtämisessä. Niinpä 17-vuotias Lena F. kuvasi vakioohjeiden mukaan eläintä, jota kutsutaan iloiseksi kaveriksi (kuva 94).

Eläimestään hän kirjoitti seuraavaa: "Hauska, kiltti, söpö eläin. Tämän hänen nimensä sanoo. Asuu naurun maassa. Tässä maassa et voi olla surullinen, itkeä. Veselchak auttaa kaikkia pitämään hauskaa, keksii erilaisia ​​hauskoja pelejä, aktiviteetteja, tarinoita.

Piirustuksessa esiintyi ahdistusta (varjostus, erityisesti suuret korvat); mahdolliset pelot (suuret mustat silmät). Tarinassa, kuten voisi olettaa, ilmaistaan ​​tytön oma asenne, jotta hän ei anna itsensä olla surullinen ("tässä maassa ei voi olla surullinen"). Ilmeisesti hän, kuten hänen hahmonsa, yrittää yleensä kääntää itsensä pois negatiivisista kokemuksistaan. Piirustuksessa tai tarinassa ei ole aggressiivista teemaa.

Pahan ja kauhean eläimen kuvassa fyysisen aggression symboliikka esitetään erittäin maltillisesti: nämä ovat voimakkaalla paineella vedettyjä kynsiä (kuva 95). Kuitenkin sanallisen aggression symboliikka ilmaistaan ​​siinä selvästi: valtava suu, jossa on alleviivatut (varjostetut) hampaat.

Tarina kuuluu seuraavasti: "Scarecrow asuu pelon maassa. Hän on erittäin haitallinen, rakastaa valehdella, välttää kaikkia, ja yöllä täysikuussa hän haluaa pelotella kaikkia, tämä on hänen suosikkiharrastuksensa. Lausunto, että "pelkäsi" tykkää pelotella kaikkia samoin kuin kuvan yleinen ulkonäkö, puhuu taipumuksesta verbaaliseen aggressioon.

AGRESSIOIDEN PELKO JA PUOLUSTUSAGRESSIO

Oman aggressiivisuuden tason lisäksi olemattoman eläimen piirtäminen osoittaa asennetta muiden mahdolliseen aggressioon. Hyökkäyksen pelko johtaa haluun suojella kuvitteellinen eläin. Suojana voidaan kuvata kuori, kuten Masha R.:n piirustuksessa (katso kuva 79), suomut, panssari, erityisen paksu iho (se ei ehkä ole kuvassa, mutta se on kuvattu tarinassa). Kuva kynäkynäistä, kuten piikkisian, tai piikkeistä on hyvin laajalle levinnyt. Esimerkki on eläin nimeltä lohikäärme (kuva 96). Hänellä on kaksi kättä, kuusi jalkaa, piikkejä vartalossaan, "jotta kukaan ei pure häntä", ja lukuisia puremia, jotka on kuvattu ympyröinä, joiden keskellä on piste.

Grisha puhui eläimen elämäntavasta seuraavasti: ”Hän asuu vuorilla, luolassa. Vain hän on jo kuollut. Tämä on dinosaurus. Hän rakastaa lihaa, paljon lihaa, hän rakastaa syödä." Kysyttäessä, mitä tämä eläin syö, poika vastasi: "Muita lohikäärmeitä ja ihmisiä, jotka olivat kauan sitten." Kun häntä pyydettiin kuvaamaan eläimen kokoa, hän sanoi, että lohikäärme oli "kauhea ja iso ja valtava; kuin kolme taloa. Kun kysyttiin ystävistä, vastaus oli yksiselitteinen: "Ei. Yksi elää." Dinosaurukset nimettiin vihollisiksi. Kun tarkastaja kysyi, mitä tämä eläin tykkää tehdä, Grisha vastasi: "Syö." Kun poikaa pyydettiin nimeämään muita eläimen suosikkitoimintoja, poika sanoi: "Taistele, pure", ja kun kysyttiin, mistä hän ei pidä, hän vastasi: "Syö kiviä." Kävi myös ilmi, että "lohikäärme" pelkää "tulevansa syödyksi ja heittää häntä valtavia kiviä". Tarkastaja kysyi, kuka voisi tehdä tämän, ja Grisha selitti: "On olemassa jopa häntä suurempia dinosauruksia."

"Lohikäärmeen" kolme toivetta: "Olla iso"; "Etteivät he syö häntä, etteivät heitä kivillä häntä"; "Että hänellä olisi ystäviä."

Ensimmäisestä halusta tarkastaja ilmaisi yllätyksensä: "Hän on jo erittäin iso." "Ei, pikkuinen", Grisha vastasi. - On välttämätöntä, että kaikkea oli enemmän.

Analysoitaessa Grishan piirustusta henkilöstä havaitaan sekä ahdistuneisuus- että masennusoireita (ks. kuvan 31 kommentti). Ahdistuneisuustila diagnosoidaan myös olemattoman eläimen kuvan perusteella (suurentunut). masentava oireyhtymä ei ilmestynyt piirustukseen, mutta se heijastui tarinaan: tämä kuoleman teema("vain hän on jo kuollut").

Piirustuksen ja tarinan perusteella voidaan tarkemmin määrittää Grishan ahdistuneiden pelkojen luonne. Tämä on ennen kaikkea aggression pelko: eläin pelkää "tulevansa syödyksi ja heittelemään sitä kivillä"; hänen toiveensa on "että he eivät söisi häntä, jotta he eivät heitä kivillä häntä"; piikistä huolimatta se on purrut. Kuva puremista, kuten mikä tahansa juoksi,- ilmeikäs merkki neuroottinen tila.

Ilmeisesti Grishinan aggression pelko liittyy hänen kyvyttömyyteen kommunikoida ikätovereiden kanssa. Se heijastuu erillään olevissa käsissä, joissa on erittäin suuret harjat (suuri tyydyttämätön viestintätarve), tyhjissä silmissä. "Dragon" asuu yksin luolassa, hänellä ei ole ystäviä, yksi toiveista on saada ystäviä. Syömiskivien teema on tyypillinen myös kommunikaatiohäiriöille.

Kuvaus aggression pelosta on tyypillistä jättiläinen koko eläin (Grishalla on se "valtava, kuin kolme taloa") ja toive tulla vielä enemmän("On välttämätöntä, että niitä on enemmän kuin kaikki"). Samanaikaisesti itse piirustus voi olla suuri (kuten tässä tapauksessa) tai se voi olla pieni, joten jättimäisen koon teema esiintyy vain tarinassa.

Tarinassa Grisha yrittää toistuvasti vastustaa kuvaamansa lohikäärmeen aggressiota ulkoiselle uhalle. Hän on "kauhea", syö "muita lohikäärmeitä ja ihmisiä", rakastaa "taistelua, puremista". Tämä osoittaa suuntausta kohti puolustava aggressio(halu puolustaa itseään hyökkäämällä). Kuitenkin päätellen siitä, että piirustuksessa ei ole todella aggressiivisia tarvikkeita ja tarinan aggressiivisen teeman äärimmäinen tiivis (se kuulostaa vain vastauksissa kysymyksiin), tämä suuntaus ei toteudu.

Selvempi taipumus puolustavaan aggressioon ilmenee 14-vuotiaalla Ilja R.:llä (kuva 97). Hänen kuvaamansa "kolmisarvinen hirviö" on kokonaan piikkien peitossa. Tämän lisäksi hänellä on selässä viisi suurta terävää piikkiä, joita voidaan käyttää paitsi puolustukseen, myös hyökkäykseen. Myös piikkejä suojaavat piikkejä.

Tarinassa aggression pelkoon liittyvät teemat yhdistetään varsinaisiin aggressiivisiin teemoihin ja yksinäisyyden tunnetta heijasteleviin lausuntoihin: ”Tämä on kolmisarviinen hirviö. Se on erittäin paha ja syö kaikki. Se on hyvin suuri, noin norsun kokoinen. Sitä suojaavat piikkejä, jotta kukaan ei hyökkää sen kimppuun. Sillä on toinen suu ja hampaat sen rungossa." Vastauksista kysymyksiin selviää, että kolmisarviinen hirviö asuu metsässä yksin. Hänellä ei ole ystäviä eikä vihollisia. Kysymykseen, ketä se puolustaa piikillä, jos sillä ei ole vihollisia, Ilja vastasi: "Esimerkiksi tiikereistä."

Ilja sanoi, että eläin ilmaisi seuraavat toiveet: ”Kaikki eläimet, joista hän pitää, tulisivat hänen luokseen; esimerkiksi hän syö mielellään kaneja”; "Eivät näytä pelottavalta, jotta he eivät pelkäsi häntä; joku tulee hänen luokseen - ja hän syö"; "Saada hänet katsomaan takaapäin."

Kysyttäessä, miksi kolmisarvisella hirviöllä oli silmä takaapäin, poika vastasi: "Nähdäkseen saaliin." Halu lisätä herkkyyttä on tyypillinen merkki ahdistuksesta ja pelosta. Iljan osoittama motivaatio ("nähdä saalis") heijastaa yrityksiä voittaa pelot yhdellä psykologisista puolustusmekanismeista - rationalisointi.

Vanhemmat toivat Iljan psykologiseen konsultaatioon valittamalla, että hän ei kommunikoinut kenenkään kanssa. Jos hän kävelee kadulla, näkee yhden luokkatovereistaan, hän yrittää piiloutua, jotta hän ei tapaisi häntä, vaikka hänen vanhempiensa mukaan hänen luokkatoverinsa kohtelevat häntä hyvin. Ei heikentynyt vain kommunikaatiota ikätovereiden kanssa, vaan myös kommunikaatiota opettajien kanssa. Erityisesti Ilja ei vastaa luokassa, vaikka hän selviää hyvin kaikesta kirjallisesta työstä.

Kaikki nämä valitukset voidaan selittää suuresti lisääntyneellä ahdistuksella ja aggression pelolla, joiden perusteella on kehittynyt pelko kaikenlaista kommunikaatiota kohtaan. Iljan käytöksessä vanhemmat eivät huomanneet taipumusta puolustavaan aggressioon, mikä ilmeni testimateriaaleissa. Tämä voidaan selittää joko sillä, että sitä tukahduttavat pelot, tai yksinkertaisesti konfliktitilanteiden puuttumisella, joissa se voisi toteutua. Ristiriitojen puuttuminen varmistaa

Iljan taipumus sulkea pois kontaktit yhdistettynä hyvään asenteeseen häntä kohtaan luokkatovereiltaan.

Puolustava aggressio ei aina ole niin vaaratonta. Ei ole harvinaista, että se ilmenee aktiivisesti käyttäytymistasolla. Huolimatta siitä, että henkilö itse kokee sen suojaavana, todellisuudessa se voi muuttua ennakoivaksi: odottaessaan hyökkäystä (ehkä ilman mitään syytä) henkilö ryntää hyökkäämään ensin etukäteen.

NEUROOTTINEN AGRESSIO

neuroottinen aggressio, kuten suojaava, se on vastaus epäsuotuisaan ulkoiseen tilanteeseen. Tämä on kuitenkin paljon yleisempi reaktio kuin puolustava aggressio: se ei kohdistu suoraan mahdollisen uhan lähteeseen, vaan koko ympäristöön. Tällaisissa tapauksissa sanotaan, että ihminen on vihainen koko maailmalle epäonnistumistensa vuoksi. Merkki neuroottisesta aggressiosta "ei-olemassa oleva eläin" -testissä on neuroottisten ja aggressiivisten ilmenemismuotojen yhdistelmä. Samaan aikaan on hyvin yleinen tapaus, kun testin alkuperäisessä versiossa (vain olematon eläin) on vain neuroottisia oireita ja aggressio ilmenee vihaisen ja kauhean eläimen piirtämisessä (kuva 98, 99).

Kuoriutuminen voimakkaalla paineella osoittaa suurta ahdistusta ja emotionaalista jännitystä. Varjostuksen erityinen huolellisuus viittaa siihen, että Valera erottuu myös korkeasta jäykkyydestä. Huolellisesti alleviivattu ääriviiva on todiste korkeasta hallinnasta. Kuvaa pidetään myös hyvän hallinnan indikaattorina. pitkä kaula. Tästä syystä neuroottisten oireiden ei pitäisi olla erityisen havaittavissa pojan käyttäytymisessä, koska ulkoisten ilmenemismuotojen tasolla ne estyvät lisääntyneen itsehallinnan vuoksi.

Hänen kirjoittamansa tarina sanoo: ”Olematon eläimeni asuu suolla. Tämä on lentävä kilpikonna. Se ruokkii matoja ja leviä. Hänen vihollisensa ovat käärmeet ja jotkut ihmiset, ja hänen ystävänsä ovat kalat ja linnut. Paetessaan vaaraa, hän lentää ilmaan ja katoaa näkyvistä silmänräpäyksessä.

Tämä tarina sisältää tyypillisen neuroottinen aihe. Tämä on ensinnäkin emotionaalisesti häiritsevä paikka- suo (tulkitaan myös ilmoitus siitä, että eläin elää mudassa, mudassa). Toiseksi tämä maininta epämiellyttävä ruoka- madot (etanat, roskat, lika jne. tulkitaan samalla tavalla). Ja lopuksi, tietyt tyypit ovat tyypillisiä neuroottiselle tilalle. pelot- neuroottiset pelot. Näitä ovat erityisesti pieneläinten (hyönteisten, hiiren jne.) pelko ja käärmeiden pelko. Tällaisten pelkojen läsnäolo voi ilmetä vastattaessa kysymykseen, mitä eläin pelkää, tai (kuten tässä tapauksessa) kuvattaessa vihollisiaan. Valeran tarina heijastaa myös määrittelemättömiä häiritseviä pelkoja ("paeta vaarasta...").

Valera kuvasi pahimman ja kauheimman eläimen merikäärmeen muodossa, jolla oli avoin suu (kuva 99). Hän kieltäytyi antamasta sille nimeä. Kuvassa on merkkejä sekä puolustavasta että aktiivisesta aggressiosta. Ensin mainittuja edustavat piikit (tai harjanteet) eläimen selässä, jälkimmäisiä avoin, hampainen suu (merkki sanallisesta aggressiosta) ja terävät hampaat. Ensimmäisessä kuvassa havaitut merkit ahdistuksesta, emotionaalisesta jännityksestä, jäykkyydestä ja korkeasta kontrollista jatkuvat.

Tarinassa on aggressiivinen teema, mutta melko lievästi sanottuna: ”Eläimeni asuu valtameren syvyyksissä. Se ruokkii haita ja muita suuria kaloja. Pituus saavuttaa 20 metriä. Joskus hyökkää aluksia vastaan. Hänen ystävänsä ovat samat kuin hän, mutta hänellä ei ole vihollisia (sellaista eläintä ei ole vielä löydetty, joka voittaisi hänet).

Näyttää siltä, ​​​​että Valera ei ole taipuvainen todelliseen aggressioon, vaan osoittamaan aggressiivista kantaa mahdollisen vihollisen pelottamiseksi. Tämä hänen asemansa liittyy neuroottiseen tilaan, joka luo yleisen epämukavuuden tunteen ja määrittelemättömän uhan, joka lähtee ulkomaailmasta.

Samanlainen kuva, mutta vähemmän korostunut neuroottisuus, havaitaan 15-vuotiaalla Ljudmila K:llä. Hän kuvasi kaunista eläintä nimeltä "silmä" (kuva 100). Eläimestään hän kirjoitti seuraavan tarinan: "Hänen nimensä on Big Eyes. Koska hänellä on erittäin pitkät jalat ja niiden päissä on imukupit, hän kiinnittää ne talojen kattojen räystäisiin ja nukkuu siellä (ylösalaisin). Hänellä on kolmas silmä selässä, joka auttaa häntä unessa vaaratilanteessa (se on aina auki unen aikana). Koska hän asuu kaupungissa, hän pitää kovasti makeasta ruoasta (suklaa, keksejä). Hänen ystävänsä ovat vain hänen veljiään. Yhdessä he lentävät pois kaupungista (viikonlopuksi), menevät yhdessä kylpylään. Hänen vihollisensa ovat metsäeläimet."

Sekä piirustus että tarina tekevät suotuisan vaikutuksen. Kuvassa erittäin kohtalainen aggressiivisuus (terävä nokka). Yhtä lieviä merkkejä ahdistuksesta, mahdollisesti peloista (piirroksen koko kasvanut, silmät mustuneen iiriksen kanssa, kolmas silmä selässä "vaaran sattuessa"). Lukuisat ympyrät vartalossa, suomukset jaloissa ja korvissa ovat todisteita jäykkyydestä. Kaikki nämä ominaisuudet, niiden alhaisen vakavuuden perusteella, eivät ylitä psykologista normia.

Huomattavasti erilaisen vaikutelman tekee Ljudmilan piirustus "pahasta ja kauheasta" eläimestä, jolle hän ei keksinyt nimeä (kuva 101).

Hän kirjoitti tästä eläimestä: "Ruoka on hirviö (kuten tekstissä - A.V.) ovat maaeläimiä. Pitkillä käsillään hän vetää ne pois maasta. Se on vaaraksi myös eläimille. Se imee niistä veren terävillä pistoillaan.

Tällä kertaa sekä neuroottisuus että aggressio ilmenivät selvästi. Koko piirustus maalataan tasaisella harmaasävyllä, piirustuksen jotkin osat pyyhitään pois ja tehdään uudelleen. Nämä ovat merkkejä korkeasta ahdistuksesta. Halutaan suojautua mahdolliselta uhalta (piikkejä kehossa ja pyrstössä).

Karkea muodon vääristymistä silmät (tässä tapauksessa niiden muuttaminen aggressiivisiksi pisteiksi) on yksi indikaattoreista neuroottisuus. Neurotisoituminen ilmeni myös jyrkänä kuvauksen tyylin muutoksena. Jos yksinkertaisesti olemattoman eläimen kuvaus tehdään melko kirjalliseksi, yksityiskohtaisilla lauseilla, kuvattaessa pahaa ja kauheaa eläintä käytetään hienonnettuja, erittäin yksinkertaistettuja lauseita; koordinaatio häiriintyy, havaitaan karkeita huomiovirheitä ("ravitsemus Tämä on hirviöt ovat…”).

Kuvaus ruokintamenetelmästä veren imeminen uhreja, joita usein löytyy ihmisiltä, ​​jotka ovat alttiita neuroottinen aggressio. Aggressiivista symboliikkaa edustavat myös terävät pistot, terävät silmät, haarukkakynnet käsien päissä. Kärki päättyy myös häntään. Kuten jo todettiin, massiivinen häntä ylös vedettynä on seksuaalinen symboli. Siksi voidaan olettaa, että Ljudmilan käsityksissä seksuaalisuus liittyy läheisesti aggressioon. Pelkästään olemattoman eläimen piirustuksessa häntä, vaikka se on läsnä, ei suinkaan ole yhtä massiivinen kuin pahan ja kauhean eläimen. Aggressiivisuuden ilmentymät ihmisten piirustuksissa pahasta ja kauheasta eläimestä ylittävät merkittävästi hänen ikäisilleen tytöille tyypillisen tason. Niihin liittyy neuroottisuuden merkkejä, minkä ansiosta aggressiivisuus voidaan luokitella neuroottiseksi. Vakioohjeiden mukaan tehdyssä piirustuksessa ei ole tällaisia ​​ilmentymiä. Tämä viittaa siihen, että Ludan neuroottinen aggressio ei ole jatkuvaa, vaan se syntyy vastauksena emotionaaliseen stressiin.

Reaktio emotionaaliseen stressiin

Vakioohje ("piirrä olematon eläin") on emotionaalisesti neutraali. Lisätehtävissä esiin tulee aiheita, jotka voivat olla emotionaalisesti rasittavia. Ehdotus "pahimman ja kauheimman eläimen" keksimisestä toteuttaa ulkoiseen uhkaan liittyvät pelot ja huolet. Tehtävä piirtää "onnettomin eläin" kohdistuu negatiivisiin kokemuksiin, jotka liittyvät omaan sisäiseen tilaan. Siksi näiden kolmen tehtävävaihtoehdon tulosten vertailu antaa sinun tunnistaa kohteen reaktion erilaisia ​​tyyppejä tunnekuormitus.

Tatyana N. kuvasi standardiohjeiden mukaan eläintä nimeltä "pannukakku" (kuva 102). Hän sanoi eläimestään seuraavaa: "Se on eräänlainen litteä elävä aine. Liikkuu pienillä jaloilla. Aistielimiä ei ole. Pitäisikö minun kertoa kuinka se lisääntyy? Ei todellakaan. Kuinka Herra Jumala vapauttaa heidät... - mutta ei ole omaa toimintaansa. He eivät osallistu siihen. Hyvin passiivinen ja ei... hänen olemassaolossaan ei ole mitään järkeä. Kysyttäessä, mitä tämä eläin syö, Tatiana vastasi: "Vesi. Hän asuu metsässä. Vesi tippuu - siinä on tarpeeksi ravinteita, joita hän tarvitsee.

Kuvassa on korkea ahdistuneisuus (kuoriutumista, useita viivoja). Tarinan pääteema on passiivisuus eläin. Yhdessä piirustuksen erittäin alhaisten yksityiskohtien kanssa tämä viittaa asteninen tila. Elämältä puuttuu myös tarkoitus. Ilmeisesti Tatyanan tarve elämän tarkoitukseen on akuutisti tyytymätön, mikä osoittaa jonkin verran infantilismia (tämä ongelma on tyypillinen varhaiselle murrosikäiselle). Tarina esittää yksityiskohtaisen sanallisen poikkeaman lisääntymisen aiheesta. Vaikka tarkastaja ei kysynyt tästä aiheesta mitään, tyttö näyttää kysyvän uudelleen: "Onko tarpeen kertoa, kuinka se lisääntyy?", jonka jälkeen melkein puolet tarinasta on omistettu selitykselle, että tämä eläin ei pesi ollenkaan . Tämä puhuu ongelmista seksuaalisella alalla, mikä johtaa yrityksiin välttää niitä.

Pahan ja kauhean eläimen piirustuksen (kuva 103) mukaan voidaan olettaa, että Tatjana on ominaista neuroottinen reaktio emotionaaliseen stressiin. Se ilmenee siinä lisääntyneet ahdistuksen merkit(erityisesti lausuttu rivien moninkertaisuus), in muodon rappeutuminen ja yritä päästä eroon tehtävästä. Kuvaillessaan piirustustaan ​​Tatjana sanoi: ”Se on kuin… ei aivan eläin. Aluksi luulin, että se oli savua. Aloin piirtää savua, ja sitten sellaiset langat irtosivat siitä. Ulkonäkö piirustuksessa muotoilemattomia esineitä, kuten savu, lätäköt, pilvet jne. - merkki korkeasta tasosta ahdistus, tyypillistä neuroottiselle tilalle.

Tatjana sanoi keksitystä eläimestä: "Se ei aiheuta fyysistä ... vaan ympäröi toisen ihmisen ja halvaantaa tahdon, eli se saa sinut tekemään sitä, mitä tämä henkilö ei halua. Se moninkertaistuu - kun jonkinlainen lanka ympäröi ihmistä voimakkaasti, se katkeaa ja ... kuin orastava: se haarautuu; yksi lanka hajoaa useiksi. Kysyttäessä, miksi tämä eläin "halvauttaa" ihmisen tahdon, Tatjana vastasi: "Tämä on hänen tehtävänsä, hänellä ei ole muuta. Hän elää tätä varten. Voit luultavasti nauttia siitä, että ihmiset lakkaavat tekemästä sitä, mitä he itse haluavat, että he menettävät vapautensa - ja tämä antaa hänelle iloa. Puhehäiriöt, puuttuu tarinasta yksinkertaisesti olemattomasta eläimestä - lisämerkki neuroottisesta reaktiosta emotionaaliseen stressiin. Kuten ensimmäisessä tehtävässä, on halu päästä eroon seksuaalisista ongelmista: melkein puolet tarinasta on omistettu aseksuaalisen lisääntymismuodon - orastumisen - kuvaukseen. Ensimmäisessä tarinassa esille noussut passiivisuuden teema paljastuu tässä paljon yksityiskohtaisemmin, kun se liittyy vapauden puutteen, tahdon puutteen ja lisääntyneen riippuvuuden teemoihin. Mielenkiintoinen lauseke "käärii toinen henkilö": siksi itse "paha eläin" symboloi myös henkilöä, ehkä tiettyä henkilöä - jotakuta, joka Tatianan tunteiden mukaan "halvauttaa hänen tahtonsa".

Onnellisimman eläimen piirros (kuva 104) on samanlainen kuin se, joka tehtiin vakioohjeiden mukaan, jonka tyttö itse pani merkille. Sen tärkein graafinen ero on erityisen selvästi alleviivattu ääriviiva, joka osoittaa itsehallinnan toteutumisen.

Siten reaktio sisäiseen emotionaaliseen kuormitukseen (onnettomuuten tunteeseen) on merkittävästi erilainen kuin ulkoiseen kuormitukseen. Jos ulkopuolisella uhkalla havaitaan neuroottinen reaktio, joka johtaa toimintahäiriöihin (piirustuksen muodon hajoaminen, puheen johdonmukaisuuden rikkominen), sisäinen kuormitus aiheuttaa itsehillinnän mobilisoitumisen ja organisaation lisääntyminen. Ilmeisesti Tatjana ei kestä ulkoista stressiä, mutta hän on oppinut hallitsemaan tehokkaasti sisäisiä tilojaan.

Samalla sisäinen kuormitus johtaa masennustaipumusten toteutumiseen, mistä on osoituksena onnettoman eläimen tarinassa esiin nouseva kuoleman teema: ”Se näyttää ensimmäiseltä eläimeltä, mutta siinä on yksi ero: sillä ei ole suuntaan, johon se liikkuu, se on passiivinen. Ja tällä on pää, mutta se liikkuu aina väärään suuntaan, eikä löydä oikeaa suuntaa. Kun kysyttiin, minne hänen piti mennä, Tatjana vastasi: ”Kukaan ei tiedä. Hänen ristinsä on, että hän menee aina jonnekin ja tulee aina väärään paikkaan, hän ei löydä tarvitsemaansa. Hänestä näyttää, että hän löytää, mutta ajan myötä tämä usko katoaa - ja hän kuolee.

Päivittää älykäs ohjaus vastauksena sisäiseen tunnekuormitukseen edustaa ulkonäkö eläimessä päät("pääpää"). Kaiken kaikkiaan, kuten ensimmäisessä tarinassa, hallitsevat teemat, jotka heijastavat elämän tarkoituksen ja elämän tarkoituksen etsimistä. Katso hyvin samanlainen tarina kuvan 1 analyysistä. 81.

Taninan kaltaisia ​​oireita (lukuun ottamatta suhtautumista seksuaaliseen sfääriin ja elämän tarkoituksen ongelmaa) löytyy Anya K.:n, 4 vuotta 8 kuukautta, piirustuksista. Ikäänsä nähden Anya on erittäin kehittynyt. Hänen esittämänsä olematon eläin suorituskyvyn suhteen vastaa 6-7 vuoden ikää (kuva 105).

Anya antoi eläimelleen nimen Galya ja sanoi, että se asuu eläintarhassa, häkissä. Häkin putoamisen estämiseksi sen ylä- ja alapuolella on tuet. Anya selitti myös, että "hänellä on siellä ruokaa - heinää, olkia". Kun kysyttiin, mitä Galya yleensä tekee, vastaus saatiin: ”Hän syö ja nukkuu. Se muistaa edelleen, kuinka se eli vanhempiensa kanssa, ja tekee kaiken kuten he tekevät." Kävi ilmi, että joskus Galya menee ulos kävelylle ja palaa sitten häkkiin.

Piirustuksessa ja tarinassa ilmenee lisääntynyt ahdistus: piirustuksen varjostus, halu tarjota eläimelle maksimaalinen turvallisuus (rekvisiitta) ja ravinnon saanti (kaksi heinäsuovasta). Elämä häkissä (lisäksi niin huolellisesti piirretty) heijastaa sekä turvallisuuden tarvetta että vapauden puutteen, riippuvuuden tunnetta. Tarina osoittaa suoraan tämän riippuvuuden lähteen: vanhempien asettamat mallit ("tekee kaiken niin kuin tekevät"). Anyan ikäisille tällaiset aiheet eivät ole tyypillisiä, mutta tässä tapauksessa on yhdistelmä nopeampaa henkistä kehitystä ja vahvaa ylisuojaa. Anya on ainoa lapsi perheessä, johon kuuluu vanhempiensa lisäksi hänen isovanhempansa; kaikki neljä aikuista osallistuvat aktiivisesti hänen kasvatukseensa.

Vihaisen ja kauhean eläimen piirros osoitti akuuttia ahdistusta, neuroottista reaktiota tunnekuormitukseen. Tämän todistaa muodon täydellinen rappeutuminen (kuva 106).

Pystysuorat vedot piirtämällä Anya sanoo: "Nämä ovat hampaat!". Maalaamastaan ​​eläimestä hän sanoo: ”Hän asuu meressä ja syö kaikkia. Ei, hän ei syö vahvaa kalaa. Ei syö haita. Ja hän ei syö delfiinejä. Kysyttäessä, ketä tämä eläin syö, tyttö vastaa: ”Pieni” ja näyttää käsillään noin 10 cm:n kokoa. Mekanismien toiminnan avulla päästään eroon epämiellyttävästä, pelottavasta kuvasta kaiken syövästä olennosta. psykologinen suoja.

Neuroottinen reaktio emotionaaliseen kuormaan ilmenee selvästi onnellisimman eläimen piirtämisessä. Näiden ohjeiden mukaan Anya piirsi "kalan", joka "asuu akvaariossa" (kuva 107).

Vastauksena kysymykseen, miksi tämä kala on onneton, tyttö selitti: ”Omalleen hän on onnellinen, mutta meille hän on onneton, koska hän ui kaasussa. Jos uit kaasussa, voit kuolla, mutta hän ei tiedä sitä."

Toisin kuin piirustuksessa pahasta ja kauheasta eläimestä, tällä kertaa masennusoireet ilmenivät selvästi: piirustuksen koon pienentyminen, tarinan kuoleman teema. Tunnejännite on erittäin korkea, mistä ovat osoituksena piirustuksen kaoottiset viivat ja vedot, joidenkin sen osien tummuminen (kuvio kalan rungossa, selittämätön kohta sen vieressä).

Saatujen tietojen avulla voimme päätellä, että Anyalla on erittäin alhainen stressinsietokyky. Stressivaikutusten luonteesta riippuen voidaan odottaa erilaisia ​​neuroottisia reaktioita: joko akuutin ahdistuneisuuden tai masennuksen ilmaantumista. Niiden yhdistelmän todennäköisyys on myös erittäin korkea - ahdistuneen masennuksen esiintyminen.

Halu eristää eläimet ulkomaailmasta (häkki, akvaario) ja neuroottinen reaktio aggressiivisiin aiheisiin ovat epäsuoria merkkejä aggression pelosta. Tämän oletuksen vahvistaa vanhempien valitus, jonka mukaan Anya ei kommunikoi muiden lasten kanssa ollenkaan. Tapattuaan ikätoverin hän alkaa muristaa hänelle (väittäen olevansa tiikeripentu), ja jos hän silti yrittää ottaa yhteyttä, hän juoksee karkuun. Yleisesti ottaen riistan muuttuminen eläimiksi on Anyan ikäiselle täysin normaalia ja luonnollista. Tässä tapauksessa tiikeripennun leikkiminen on kuitenkin selkeä tapa estää kontakti.

Vanhempia neuvotaan vähitellen tottelemaan Anya itsenäisyyteen ja vähentämään holhouksen tasoa. On myös tärkeää vähentää sitä koskevien vaatimusten määrää. Vaikeuksien voittamiseksi ystävien kanssa on ehdotettu, että Anya opetetaan kommunikoimaan yhden tai kahden kumppanin kanssa aikuisten järjestämän ja ohjaaman pelin aikana. Selitetään, että kaikki koulutustoimet tulisi suorittaa erittäin huolellisesti, jotta tytölle ei aiheudu stressiä. Samasta syystä hänen elämäntapansa äkillisiä, valmistautumattomia muutoksia ei voida hyväksyä. Emotionaalinen valmistautuminen kouluun on suositeltavaa aloittaa hyvin varhain ja korkeasta kehitystasosta huolimatta, ettei Anyaa lähetetä kouluun ennen kuin hän täyttää seitsemän vuotta.

Harkitse toista esimerkkiä, joka osoittaa neuroottisen reaktion emotionaaliseen stressiin. Viisitoistavuotiaan Nastya B.:n piirtämä olematon eläin tekee suotuisan vaikutelman (kuva 108). Hieman hälyttävät silmät suurella mustuneella iiriksellä, jotka usein toimivat merkkinä pelosta.

Nastjan kirjoittama tarina ”nyavchikin” elämäntavasta on yleisesti ottaen myönteinen: ”Hän asuu Nyau-Nyaun saarella, ja tämä saari sai nimensä, koska sillä asuvat Nyavchikit pitävät niin hellästi ja suloisen äänen – nyau- nyau. Nyavchik syö ruohoa, kukkia, mutta joskus hän syö kalaa, joka näyttää meidän kilohaililta. Kaikki heidän saarellaan on hyvin, kaikki näyttää rauhoittuvan, kaikki nimet kuulostavat erittäin suloisilta, mutta huono asia on, että yksikään ihminen ei pääse tälle saarelle, mutta toisaalta se on erittäin hyvä, koska se ei tuo mitään pahaa, huolet, loppujen lopuksi nyavchiki ei piiloudu keneltäkään, he elävät haluamallaan tavalla. Haluaisin olla yksi näistä nyavchikista ”(tarina annetaan sanatarkasti).

Nastyan tarinan pääteema on mukavuuden, tunnelämmön ja turvallisuuden tarve. Ilmeisesti hän pitää maailmaa mahdollisesti vihamielisenä: välttämätön edellytys rauhalliselle elämälle on ihmisten poissaolo. Yksinäisyyden tunteesta todistavat myös saaren saavuttamattomuus ja eristyneisyys. Tarina kertoo tytön passiivisesta asennosta. Kuvassa tätä teemaa heijastelee kommunikointimahdollisuuden tai ainakin liikkumisen mahdollistavien elinten puuttuminen sekä eläimen eristäytyminen, joka on ominaista introverteille.

"Angry Animal" -testin tulos antaa paljon vähemmän suotuisan vaikutelman (kuva 109).

Ainoa asia, jonka tyttö sanoi tästä hahmosta, on, että hän "syö erilaisia ​​eläimiä".

Hänen kuvassaan ei juuri ole aggression symboliikkaa (on vain alleviivatut hampaat - merkki sanallisesta aggressiosta). Pelon merkit tulevat paljon selvemmiksi kuin edellisessä piirustuksessa (suuret silmät, joissa on erittäin suuri mustunut iiris). Hampaiden paksu varjostus (mustantuminen) osoittaa, että aggression aihe, jopa puhtaasti sanallinen, aiheuttaa suurta emotionaalista jännitystä.

Kuva silmien verisuonet(sekä sisäelimet) - yleinen oire neuroottinen reaktiot. Neurotisoituminen ilmeni myös kuvassa huutomerkistä (yläosa), joka ei liittynyt millään tavalla itse piirustukseen, joka sitten yliviivattiin, piirrettiin uudelleen (osittain) ja yliviivattiin uudelleen. Kaikki tämä osoittaa Nastyan alhaista vastustuskykyä stressille, hänen neuroottista reaktiota emotionaaliseen stressiin.

Pohjimmiltaan erilainen reaktio emotionaaliseen stressiin havaitaan 37-vuotiaalla Vladimir R:llä. Vakioohjeiden mukaan hän kuvasi "krakozyabraa" (kuva 1). 110).

Eläin ei ole alkuperäinen. Jos et tiedä, että tämä on krakozyabr, voit pitää sitä kettuna. Kuvassa näkyy jonkin verran asteenoitumista: viivoja ei ole tuotu. lopussa, paine löystyy. Elämäntapakuvaus on neutraali (asuu metsissä ja pelloilla, piiloutuu luoliin; tulee ihmisten luo katsomaan miten he elävät).

Piirustus pahasta ja kauheasta eläimestä on tehty paljon kiinteämmällä ja varmemmin linjalla, voimakkaalla paineella. Kaikki rivit ovat valmiit (kuva. 111).

Kuvan suurennettu koko osoittaa hälytyksen toteutumisen. Kyseessä ei kuitenkaan ole neuroottinen, toimintaa tuhoava ahdistus, kuten aiemmin tarkasteluissa materiaaleissa, vaan päinvastoin steeninen mobilisoiva ahdistus, joka on riittävä, positiivinen reaktio stressiin. Siksi Vladimirilla on korkea vastustuskyky stressiä vastaan, hänelle on ominaista stheninen reaktio emotionaaliseen stressiin.

Kuvan pääosa on avoin suu hampaineen. Hampaat mainitaan myös suullisessa kommentissa: "Tässä on sellainen lihansyöjäpaholainen. Tämä on hänen kaulansa täällä, ja kaikki muu on hänen hampaitaan. Se on antropomorfinen. Se on kamalaa." Näistä merkeistä päätellen Vladimirin vastaus odotettuun uhkaan on todennäköisesti sanallinen aggressio.

Samantyyppinen reaktio emotionaaliseen stressiin, mutta nimenomaan murrosikäisenä, havaitaan 14-vuotiaalla Dani P:llä. Vakioohjeiden mukaan hän kuvasi eläintä, jota kutsutaan kalastajakissaksi (kuva 1). 112).

Danin mukaan "se on erityisesti sovitettu kalanpyyntiin: häntä on tehty kalaverkon muodossa ja koukut ripustetaan tassuihin ja viiksiin. Hän näkee erittäin hyvin veden läpi ja hänellä on erittäin hyvä hajuaisti kaikille kaloille ja jopa joillekin vesinisäkkäille." Sekä piirustuksessa että tarinassa on kohtalaisia ​​ahdistuksen ilmenemismuotoja (viivojen korjaus; teema erityisen hyvä näkö ja haju). Kokonaiskuva on myönteinen.

"Paha eläin" -testissä Danya kuvasi paholaista (kuva 113).

Danya kuvaili tätä eläintä seuraavasti: "Haitallista. Tupakoi. Peput. Kenen hän näkee, hän puskee. Ja pistää haarukalla. Kun kysyttiin, mitä se syö, poika vastasi: ”Mitä tahansa. Kenet hän sai kiinni tai minkä löysi, hän syö sen.

Kuvassa on korkea stinenity (kiinteä varma viiva). Siinä on sekä fyysisen että sanallisen aggression symboliikkaa (torvet, haarukat, paljaat hampaat, aggressiiviset teemat tarinassa: "taputus", "pikiminen haarukalla"), mutta aggressiivisuus ei kuitenkaan ylitä Danyan sukupuolen ja iän normia. . Piirustuksen erityispiirre on negatiivinen symboliikka. Näitä ovat: hahmon valinta (helvetti), savuke suussa, kuvaus aiheeton aggressio ("kenen hän näkee, hän puskee"), osoitus siitä, että eläin on "haitallinen".

Kaikki tämä antaa aihetta uskoa, että konfliktitilanteessa Danya toteuttaa negatiivisia käyttäytymismuotoja. Teini-iässä tämä on melko yleinen ilmiö. Tässä tapauksessa negatiiviset taipumukset ilmenivät vain pahan ja kauhean eläimen piirtämisessä. Tämä viittaa siihen, että konfliktien ja tunnekuorman puuttuessa negatiivisuuden ilmentyminen Danyassa on epätodennäköistä.

Merkkejä mahdollisesta mielenterveyspatologiasta

Seuraavassa on joitakin merkkejä, jotka antavat mahdollisuuden epäillä, että aihe mielisairaus. Mikään niistä ei yksinään voi toimia perustana sellaiselle olettamukselle. Se voidaan tehdä vain, jos tällaisia ​​​​merkkejä on samanaikaisesti useita, ja ne ovat melko voimakkaasti ilmaistuja.

12-vuotiaan Sergei B.:n kuvaama eläin on humanoidi (kuva 114), joka on melko yleinen tällä iällä. Samanaikaisesti pään muoto on pahasti vääristynyt verrattuna standardijärjestelmään. pään muodon vääristyminen yhtä hyvin kuin pään puute tai kuten tässä tapauksessa silmien puute samalla kun se säilyttää henkilön tai eläimen yleisen suunnitelman, se löytyy usein mielisairaudesta.

Eläin on kuvattu ikään kuin osassa tai röntgenkuvan muodossa: Seryozhan mukaan "aivot, lihakset, luut, suolet, kaikenlaiset inhottavat asiat" ovat näkyvissä. Sisäelimien kuva löytyy myös rajatilassa (neuroosissa), mutta niin yksityiskohtainen tutkimus niistä ja erityisesti kuva aivot todennäköisemmin mielenterveysongelmissa.

Tarinassa eläimestä Seryozha sanoi, että se "asuu metsissä, joissa voit piiloutua vastustajilta". Kun häneltä kysyttiin, keitä hänen vastustajansa olivat, hän vastasi: ”Ihmiset. Tai pikemminkin hän on heidän vastustajansa. Seuraava kysymys kysyttiin siitä, mitä tämä eläin yleensä tekee. "Hän syö kaikenlaisia ​​ihmisiä", sanoi Seryozha. - Harrastaa suurten elävien olentojen metsästystä, esimerkiksi henkilölle. Julma tappaja: hän tappaa kuka tahansa - ja syö. Kävi ilmi, että tämä eläin ajattelee "ketä muuta syödä, missä järjestää väijytys". Vastatessaan kysymykseen, mitä tämä eläin voisi kysyä velholta, Seryozha sanoi, että se "syöisi velhon", "ei halua tulla tapetuksi" ja "tappaa lisää itse".

Tarinassa on poikkeuksellisen vahva "jäänyt kiinni" murha-aiheeseen ja syövät uhrit, ennen kaikkea ihmiset. Tämä voi olla ilmentymä vetovoiman vääristymät, Joillekin mielenterveyssairauksille ominaista. Tästä näkökulmasta tarkasteltuna tarinan karkeasti aggressiivisen teeman ja piirustuksen voimakkaan aggressiivisen symbolismin puuttumisen välinen ristiriita on erityisen epäilyttävää. Normaali aggressio, joka liittyy välittömiin tunneimpulsseihin, on yleensä paljon selvempää graafisissa symboleissa.

Myös mielenterveysongelmista puhutaan törkeitä logiikan loukkauksia tarinassa eläimestä. Elämä "metsissä, joissa voit piiloutua vastustajilta" on ristiriidassa eläimen pääammatin - ihmisten metsästyksen - kanssa. Velhon syöminen tekee merkityksettömäksi puhua hänelle myöhemmillä pyynnöillä ("jotta häntä ei tapeta" ja "tappaa itse lisää").

Mielenterveyden sairauden esiintyminen Serezhassa vahvistettiin muut tiedot psykologisesta tutkimuksesta ja myöhemmästä psykiatrisesta tutkimuksesta.

Viisitoistavuotiaan Andrei R.:n standardiohjeiden mukaan kuvaama eläin, jota hän kutsui "puoliksi ihmiseksi" (kuva 115), antaa melko epämiellyttävän vaikutelman, mikä on epäsuotuisa merkki (vaikka tällainen arvio on hyvin subjektiivinen).

Siinä on selvä aggressiivinen symboliikka: jotain teräviä kynsiä käsien sijaan. Piirustus ei kuitenkaan sisällä ilmeisiä patologian merkkejä.

Pojan kuvaus eläimestä on myös melko neutraali: ”Puoliksi ihminen. Asuu muilla planeetoilla. Se ruokkii mikro-organismeja. Ystävät ovat olentoja kuin he itse. Pyynnössä selittää kuvan yksittäisiä yksityiskohtia, Andrey osoitti suurta kynttä sanoilla: "Tällainen käsi on tapa suojautua." Kun kysyttiin, oliko puoli-ihmisellä vihollisia, vastaus oli kieltävä. Sitten kysyttiin, keneltä hänen pitää puolustautua, johon poika vastasi: "Et koskaan tiedä, kuka lentää toiselta planeetalta."

Suojaamiseen välttämättömän kynnen läsnäolo on ristiriidassa sen väitteen kanssa, että eläimellä ei ole vihollisia (selitys mahdollisesta hyökkäyksestä toiselta planeetalta annetaan vasta tarkastajan erityisen kysymyksen jälkeen ja kuulostaa epäuskottavalta). Tätä ei kuitenkaan voida pitää erityisen karkeana loogisena ristiriidana, joka viittaisi mielisairauden olemassaoloon.

Tehtävän keksiminen ja piirtäminen onnellisin eläin aiheuttama tunnekuormitus johti merkittävään toiminnan heikkenemiseen. Tämän ohjeen mukaan tehty piirustus jäi keskeneräinen avoimella piirillä (kuva 116).

Piirustusprosessissa heijastui teräviä tunnevaihteluita hyvin erilaisia ​​hahmolinjoja. Vartalo, silmät ja suu on piirretty varmalla viivalla voimakkaalla paineella. Käsivarret on myös osittain vedetty voimakkaalla paineella, mutta viiva on epävarma (lukuisin korjauksin). Pää, niska ja osa käsivarresta on piirretty erittäin epävarmalla, paikoin katoavalla linjalla erityisen heikolla paineella. Yksityiskohtien määrä on minimaalinen, mutta päinvastoin, rystyset on piirretty (yksityiskohta, joka on hyvin harvinainen).

Tällainen voimakas reaktio emotionaaliseen kuormaan puhuu Andreyn epäsuotuisasta psykologisesta tilasta. Epäsuotuisa merkki on myös lähes katoava vääristynyt pään muoto, erityisesti yhdistettynä jyrkästi korostettuihin tyhjiin silmiin ja suuhun, jolloin koko kasvot muistuttavat kalloa.

Andrei kirjoitti seuraavan tarinan onnettomasta eläimestä (teksti on toistettu pojan tekemillä kirjoitusvirheillä): ”Mutantti. Ydinvoiman jälkeisen sivilisaation mies, jolla on rappeutunut ajattelu. Hän näkee ihmisen lähes tavallisen elämäntavan, mutta eläimen tapojen kanssa. Ystävät ovat ihmisiä. Sillä on mittaamaton lihasmassa. Kysyttäessä, mistä hänen ”onnettomuutensa” muodostui, poika vastasi: ”Hänen ulkonäkö järkyttää häntä. Ei kuin ihmiset, muuttuneet. Ihmiset kohtelevat häntä eri tavalla." Sitten kysyttiin, mitkä ovat "eläimen tavat", joista hän kirjoitti tarinassa. Andrei vastasi: ”Ehkä kiivetä puuhun. Joskus hän ajattelee yhtä asiaa ja vaihtaa sitten toiseen. Unohda jotain."

Aiheet muuttaa eläin, outo asenne prosessimielen sairaudessa esiintyy usein ympäristöä ("ihmiset kohtelevat eri tavalla") ja mielenterveyshäiriöitä (ajattelun rappeutuminen, motivoimaton ajatusten suunnan vaihtaminen, unohtaminen). Aiemmin havaitut merkit korkeasta emotionaalisesta kuormituksesta päätä kuvattaessa heijastavat huonontuneen ajattelun teemaa. Tyypillistä myös mielenterveysongelmille epätarkkuudet käsitteiden käytössä, Tässä tapauksessa se ilmenee siinä, että "eläintottumuksiin" kuuluvat sellaiset ilmenemismuodot kuin "ajattelee yhtä asiaa ja siirtyy toiseen", "unohtaa".

Mielenterveyden sairauden esiintyminen Andreilla vahvistettiin myöhemmässä psykiatrisessa tutkimuksessa.

16-vuotiaan Pavel P.:n vakioohjeiden mukaan tekemä piirros ei ole valmis. Se edustaa kolmisilmäistä linnun päätä, jolla on pitkä terävä nokka (aggressiivinen symboliikka). Pää sijaitsee erittäin pitkässä kaulassa, jossa on yksityiskohtaiset nikamat. Rata ei ole suljettu (kuva 117).

Pavelin kirjoittama tarina on hyvin lyhyt eikä juuri viittaa kuvattuun eläimeen: ”Hänellä on kuulokojeet, hän kuuntelee niillä, hän on sokea. Kaikki, mitä mielikuvitus luo, on outoa, kuten fantasiaa.

Piirustuksen varoitusmerkkejä ovat sen epätäydellisyys ja sisäelinten (nikamien) kuva. Tarina näyttää todellista jättää tehtävän: sen sijaan, että Paavali kuvaisi eläimen elämäntapaa, hän selittää näkemyksensä mielikuvituksen luomien kuvien luonteesta. Se on myös huono merkki ristiriita piirustuksen ja tarinan välillä(kuvassa useita silmiä, ja tarina kertoo, että eläin on sokea).

Selvempiä patologian merkkejä näkyy piirroksessa pahasta ja kauheasta eläimestä (kuva 118).

Kaikkein epäsuotuisin vaikutelma pään puute kuvassa, joka muuten on täysin yhdenmukainen eläimen vakioääriviivojen kanssa. Tarinassa tästä eläimestä Paavali kirjoitti: "Tämä on eläin toisesta maailmasta - hirviöiden maailmasta. Se näyttää vaarattomalta… Mutta… Se pystyy kuurottamaan minkä tahansa liikkuvan kohteen ääniaallon avulla. Sen jälkeen pienet lonkerot imevät kaikki elävät kudokset ja elimet kehosta. Ihmistä nähdessään se haukkuu kuin koira, ja sitten ... Aliluya! .. ".

"Elävien kudosten ja elinten" imeminen ravitsemustapana on merkki häiriintyneestä psykologisesta tilasta (patologisesta tai raja-arvosta). Kuten jo mainittiin, tällaisiin merkkeihin kuuluu ero tarinan korkean aggressiivisuuden ja piirustuksen voimakkaan aggressiivisen symbolismin puuttumisen välillä. Viesti, että ihmisen nähdessään tämä eläin "haukkuu kuin koira", putoaa kokonaan tarinan yleisestä kontekstista.

Kaikki nämä merkit koostumuksessa ovat liian lukuisia ja heterogeenisia selittäviksi vain rajatilalla (neuroottisella). Yksi mahdollinen selitys on neuroottisen tilan ja psykopaattisen persoonallisuuden yhdistelmä. Toinen todennäköinen selitys on mielisairaus.

Kaksitoistavuotiaan David G.:n piirustuksessa havaitaan selvät mielisairauden merkit (akuuttivaiheessa) (kuva 119).

Hänen kuvaamallaan eläimellä ei ole päätä (pää puuttuu lähes kokonaan hänen maalaamasta henkilöstä - katso kuvan 67 analyysi). Eläimen tassut on lävistetty nuolilla useissa paikoissa. Ilmeisesti tämä heijastaa pojan äärimmäisen vaikeaa itsekäsitystä. Joka tapauksessa kuva haavat ja vammat on yksi yleisimmistä mielisairauden oireista. Myös piirustuksen graafiset piirteet todistavat Davidin tilan akuutuudesta: kuoriutuminen erityisen voimakkaalla paineella, mustuminen erilliset osat Kuvat.

Piirustusprosessissa David oli täysin uppoutunut toimintaan, mutta sanallisella tasolla kontakti hänen kanssaan pysyi rajoitettuna. Hän kieltäytyi kertomasta mitään keksimästään eläimestä eikä edes keksinyt sille nimeä.

Valtava haava on neljätoistavuotiaan Viti K:n piirustuksen keskipiste (kuva. 120). Myös hänen kirjoittamansa kommentit viittaavat vain tähän haavaan, vaikka häntä pyydettiin kirjoittamaan eläimen nimi ja kuvailemaan sen elämäntapa. Teksti on hyvin lyhyt ja emotionaalisesti äärimmäisen epämiellyttävä: "Matsa leikattiin auki, mutta se on elossa, veri virtaa siitä." Näin ollen teksti sisältää viittauksen, että haavan lähde on jonkun toiminta ("vatsa leikattiin auki"). On mahdollista, että tämä heijastaa pojan patologisia ajatuksia muiden vihamielisyydestä häntä kohtaan (ehkä ajatuksia vainosta).

Piirustus ei ole valmis. Linjat ovat "revenneet", paikoin voimakkaalla paineella ja paikoin katoamassa. Piirustus on huonosti sijoitettu: se näyttää ylittävän arkin alareunan. Yhdessä merkityksellisten indikaattoreiden kanssa tämä on merkki tilan vakavuudesta. Myös kasvojen ulkopuolella sijaitsevat silmät ovat epäsuotuisa merkki.

15-vuotias Dima L. piirsi Cheburashkan vakioohjeiden mukaan (kuva 121). Hänen elämäntapansa kuvauksessa kuuluisan sarjakuvan tilanne toistetaan täysin: "Cheburashka. Asuu kerrostalossa viereisellä kadulla. Syö maitotuotteita ja sitrushedelmiä. Hänen paras ystävänsä on krokotiili Gena, ja hänen vihollisensa on ilkeä isoäiti Shapoklyak.

Näin ollen Dima ei pystynyt noudattamaan ohjeita, jotka sanoivat suoraan, että eläintä ei saa ottaa sarjakuvasta. Lisäksi 15-vuotiaalle hahmon valinta on selvästi infantiili. Piirustuksen graafisista ominaisuuksista varoitusmerkkeinä toimivat silmien karkea epäsymmetria ja yhden niistä muodon vääristymä, joka johti sen sulautumiseen nenään. Silmien muodon vääristyminen eläimen tai henkilön vakiojärjestelmää noudattamalla se on melko yleistä mielenterveyshäiriöissä.

Ohjeiden rikkominen Kuten infantilismi, voidaan selittää yhtä lailla mielisairaudella ja älyllisellä rappeutumisella. Toisen näistä mahdollisista selityksistä kumoavat kuitenkin täysin tulokset Diman toteuttamasta "paha eläin" -tekniikasta (kuva 122).

Pojan tällä kertaa kuvaama eläin on varsin omaperäinen. Piirustus sisältää joukon mielisairauteen tyypillisiä merkkejä: yhdistelmä ihmisen kasvojen standardikaavaa yksityiskohtaan, joka on jyrkästi ristiriidassa sen kanssa: käsi, joka kasvaa aivan silmän yläpuolelle; silmien karkea epäsymmetria, yhden niistä poistuminen kasvojen ulkopuolelle; yksityiskohtainen kuva silmän verisuonista (merkki löytyy myös neuroottisuudesta); arven kuva (tulkitaan samalla tavalla kuin haava tai vamma).

Voidaan olettaa, että Dima aisti mielentilansa poikkeavuuden ja yritti salata sen tutkijalta. Suorittaessaan tehtävän vakioohjeiden mukaan hän käytti yksinkertaisinta tapaa välttää mielikuvituksensa patologisten tuotteiden näyttämistä: hän toisti tunnetun kuvion. Tehtävä piirtää "paha ja kauhea" eläin johti emotionaalisen stressin lisääntymiseen ja sen seurauksena hallinnan menettämiseen "tuotteissa. Siksi patologiset oireet ilmenivät selvästi piirustuksessa.

Olemattomien eläinten piirustusten kattava analyysi

Menettelyä yksinkertaisesti olemattoman eläimen sekä pahimpien ja kauheimpien, onnellisimpien ja onnellisimpien ei-olemassa olevien eläinten piirustusten kattavaksi analysoimiseksi analysoidaan kahdella esimerkillä.

Kuvassa 123 näyttää tuloksen 20-vuotiaan Ulyana V.:n suorittamisesta tehtävän vakioohjeiden mukaan.

Ulyana seurasi piirustusta seuraavalla tarinalla eläimestään: "Tämä on lohikäärme. Asuu autiomaassa ja vuoristossa. Osaa lentää, juosta ja ryömiä. Se ruokkii kaktuksia ja pieniä eläimiä. Sarvet - puolustamaan vihollisia vastaan, häntä - kauneuden vuoksi ja piiloutumaan sen taakse. Hän rakastaa liidellä pilvissä, ryntää vuoren huipulta ja levittää häntäänsä.

Riikinkukon häntä "kauneuden vuoksi", kuten kaikki korut, on osoitus demonstratiivisuudesta. Tässä tapauksessa se palvelee myös "piilottumista hänen taakseen". Yhdessä sarvien kanssa, joita tarvitaan "puolustamaan vihollisilta", tämä osoittaa aggression pelkoa. Koska konkreettisia vihollisia ei ole nimetty, kyse ei todennäköisesti ole erityisistä peloista, vaan yleisesti kommunikoinnin, konfliktien jne. pelosta, eli lisääntyneestä ujoudesta. Sarvet ovat teräviä; lisäksi on kuvattu pienet kynnet - merkkejä jostain aggressiivisuudesta, joka ei ylitä normaalia tasoa. Ilmeisesti sillä on suojaava luonne.

Eläimet, joilla on siivet löytyy usein ihmisistä, joilla on pitkälle kehittynyt puolustava fantasiointi, ja joilla on taipumus nauttia unelmista, "lejuu pilvissä". Tässä tapauksessa tämä korostuu erityisesti eläimen elämäntavan kuvauksessa: sen suosikkiharrastus on "pilvien kohoaminen". Puolustava fantasointi on vetäytymistä mielikuvituksen maailmaan ihmisen kohtaamista ongelmista. Todellisuudessa tällaiset ihmiset ovat yleensä passiivisia, jokseenkin infantiileja.

Todellisuus näyttää Ulyanalle vaikealta ja epämiellyttävältä, mikä johtaa tarpeeseen paeta todellisuudesta fantasiaan. Tästä ovat osoituksena lohikäärmeen epämiellyttävä, vaikea maasto (autiomaa ja vuoret) sekä sen ruokkima piikikäs ja sitkeä ruoka (kaktukset).

Ulyana kuvasi siili-leijonaa pahana ja kauheana eläimenä (kuva 124).

Elämäntapastaan ​​hän kirjoitti: "Siili-leijona asuu autiomaassa tai tundralla, syö kaikkea, mitä vastaan ​​tulee, rakastaa hyökätä ja puukottaa kaikkia, ja myös koskettaessaan se pistää kipeästi, juo verta ja puree. Hän ei rakasta ketään eikä tiedä mitään, on aina vihainen ja tyytymätön kaikkeen. Hän yrittää olla auringossa, kirkkaan valon säteissä pelotellakseen kaikkia pois hänen kehostaan ​​työntyviä kiiltäviä neuloja.

Tämä piirros vahvistaa oletuksen Ulyanalle ominaisesta puolustavaan aggressiivisuudesta (hänen tyypillinen symboli on neulat, kuten siili). Toisten pelottelun teema on tyypillinen myös ihmisille, jotka pelkäävät aggressiota ja haluavat suojautua siltä aggressiivisin keinoin. Aggressiivisuuden taso, kuten edellisessä kuvassa, on kohtalainen, ei ollenkaan normin yläpuolella. Ulkoneva kieli yhdistettynä siihen, että eläin "tykkää hyökätä ja puukottaa kaikkia", viittaa negatiivisiin reaktioihin konfliktitilanteissa.

Negativismi 20-vuotiaana on infantilismin ilmentymä, koska se on normaalisti tyypillistä nuoruudessa. Viittaus siitä, että siili-leijona on aina "vihainen ja tyytymätön kaikkeen" osoittaa, että emotionaalisesti stressaavassa tilanteessa Ulianalle voi olla ominaista myös dysforiset ilmenemismuodot.

Eläimen elämänpaikka on aavikko, kuten viime kerralla, ja vielä epämukavampi tundra.

Ulyanan "onnettomin" eläin on meduusan ja rapujen sekoitus (kuva 125).

Piirustukseen liittyy seuraava tarina: ”Onnettomin olento on meduusan ja rapun sekoitus. Asuu meren pohjassa tai suolla pätkän alla, syö kalaa, vain tarkkailee kaikkia ja on surullinen, ryömi harvoin ulos kolosta. Se on hyvin vanha."

Edellisessä tehtävässä esiin tulleiden dysforisten teemojen lisäksi tässä on puhtaasti masennusteemoja: jatkuva suru, vanhuus. Masennustaipumusten esiintymisestä todistaa myös piirustuksen pienentynyt koko sekä eläimen "kasvojen" korostunut surullinen ilme. Aihe epäsuotuisa ympäristöön tässä edelliseen verrattuna

piirustukset, lisäksi vahvistettu (asuu "suon pohjalla").

Passiivisuus, jonka epäsuorasti osoittivat ensimmäisten tehtävien suorittamisen jotkin piirteet, ilmeni nyt suorassa muodossa: "onneton" eläin "vain tarkkailee kaikkia, harvoin ryömimällä ulos reiästä". Ulyana yhdistää passiivisuuden onnettomuuteen. Tämän seurauksena Ulyana kärsii passiivisuuden tunteesta, näkee sen epämiellyttävien kokemusten lähteenä. Syy eläimen "onnettomuuteen" on itsessään, ei sen elämän ulkoisissa olosuhteissa. Tämä osoittaa, että tytön suurin vaikeus on omien ehtojensa ja henkilökohtaisten ominaisuuksiensa voittaminen, ei ulkoisten olosuhteiden.

Ulyana jätti onnellisimman eläimen (kuva 126) nimeämättä. Tarina hänestä sanoo: ”Tämä on onnellisin olento. Asuu maalla ja veden alla. Se ruokkii leviä tai kärpäsiä (saappaa ne imeväisillä). Tykkää kävellä ylösalaisin ja katossa.

Onnellinen eläin erottuu suojatarvikkeiden puuttumisesta (onnellisella eläimellä ei myöskään ollut ulkoisia suojavarusteita, mutta siellä tämän toiminnon suoritti naaras, jonka alla se elää). Ilmeisesti yksi Ulyanan onnen edellytyksistä on puolustautumistarpeen puuttuminen. Toinen tämän eläimen ominaisuus on sen rakkaus kävellä "ylösalaisin ja kattoa pitkin" (kuvassa tämä vastaa jalkojen sijaintia ei alhaalta, vaan ylhäältä). Ylösalaisin käveleminen on symboli rutiinin rikkomisesta, tavallisten standardien ylittämisestä. Voidaan olettaa, että ne ovat taakka Ulyanalle, ja siksi hän pitää niiden voittamista onnellisena. Tämä toistaa yllä mainittua piilevää negatiivisuutta, mikä vahvistaa oletuksen, että tyttö ei ole vielä elänyt teinikriisin ilmenemismuotoja.

Tämä esimerkki on mielenkiintoinen siinä mielessä, että jokainen Uljanan kuvaama ei-olemassa oleva eläin erikseen tarkasteltuna on melko vähän informatiivinen. Kattava analyysi mahdollistaa kuitenkin täysin merkityksellisen "psykologisen muotokuvan" saamisen tytöstä. Näemme, että hänellä on suuri huomion tarve itselleen (demonstratiivisuus). Tämän tarpeen tyydyttämistä estää pelko muiden vihamielisistä toimista, jotka johtavat eristäytymiseen, kommunikoinnin välttämiseen. Tämän seurauksena todellisuus näyttää Ulyanalle epämukavalta, vaikealta elämälle. Psykologisena puolustuksena käytetään kompensoivaa fantasiointia, unelmiin lentämistä. Tämä vähentää entisestään aktiivisuutta suhteissa muihin. Uliana näkee oman passiivuutensa yhtenä pääasiallisista ongelmiensa lähteistä, mutta ei näe keinoa voittaa sitä.

Tyttö on infantiili, hänellä on joitain teini-ikään tyypillisiä taipumuksia. Tämä on halu voittaa yleisesti hyväksytyt käyttäytymisstandardit, ulkoiset rajoitukset; konfliktitilanteissa voidaan odottaa negatiivisten reaktioiden ilmaantumista. Emotionaalinen kuormitus voi johtaa dysforisiin ilmenemismuotoihin (eli synkkään-ärsyttävään mielialaan), ja kun se voimistuu, masennustilaan.

Ulyanan valitukset liittyvät pääasiassa viestintäongelmiin. Hän toteaa, että hän tuntee olevansa "musta lampa", joka ei osaa löytää yhteistä kieltä ihmisten kanssa.

Annettu Ulyanan psykologinen muotokuva osoittaa, että psykologisten vaikeuksien voittamiseksi voidaan luottaa hänen taipumukseen fantasoida (eli puolustusmekanismiin, joka hänellä jo on). Tältä pohjalta on tarpeen kehittää todella luovaa toimintaa, joka lisää yleistä aktiivisuuden tasoa ja antaa tuottavan ulostulon tytön kokemuksille. Tämä toiminta tulisi suorittaa kollektiivisissa muodoissa, sillä se on silta, joka mahdollistaa katkenneiden ihmissuhteiden palauttamisen.

Tarkastellaan seuraavana esimerkkinä yksitoistavuotiaan Vova G:n tehtävien suorittamista. Vakioohjeiden mukaan hän kuvasi "kuutiokalaa" (kuva 127). Vasemmalla, varressa, hänellä on "silmät, jotka voivat liikkua mihin tahansa suuntaan", kaksi oikealla olevaa kasvua muodostavat suun, loput kuusi kasvua (kolme ylhäällä ja alhaalla) ovat lonkeroita. Runko on kuutio, koska siinä on "kuutio sisällä".

Vova kirjoitti eläimestään seuraavan tarinan: "Tämä eläin asuu veden alla. Sen koko on vain yksi senttimetri. Se ruokkii pieniä kaloja. Se ei haise, koska sillä ei ole nenää. Se asuu yksin. On legenda, että se kerran nielaisi kuution. Se on kiven värinen, joten se voi piiloutua ja odottaa, että kala ui ylös ja imee sitä. Se ei ole lämminveristä." Kysyttäessä, onko kuutiokalalla vihollisia, Vova vastaa: ”Esimerkiksi iso kala voi niellä sen, kun se metsästää pieniä. Ja niin hän piiloutuu, hän ei ole näkyvissä. Ensimmäinen kolmesta velholle esitetystä pyynnöstä on "että nostan ei pitäisi olla sisällä. Hän puuttuu. Kerran se ei ollut, ja se oli hänelle mukavampaa. Toinen toive on, että hänellä olisi suu, nenä ja korvat. Ja kolmas toive on "että hän voisi lentää katsoakseen maailmaa". Vovan piirustuksen tarkin piirre on eläimen tiukasti suorakaiteen muotoinen (melkein neliön muotoinen) vartalo. Tällaiset muodot ovat tyypillisiä ihmisille, joilla on alhainen mukavuus, skitsoidinen persoonallisuus. Tätä tulkintaa tukee myös piirustuksen vähäinen yksityiskohta. Viitteet eläimen samankaltaisuudesta kiven kanssa ja se tosiasia, että "se ei ole lämminverinen" puhuvat myös skitsoideille ominaisesta irtautumisen tunteesta, niiden erilaisuudesta muihin, vähentyneestä emotionaalisuudesta. Tämä tunne ilmenee myös haluna humanisoida eläin tarjoamalla sille suun, nenän ja korvat. Samanlainen ainutlaatuisuuden tunne ja halu tulla "kuten kaikki muut" ilmenee usein halun antamisena kuvitteelliselle eläimelle "tulla tavalliseksi eläimeksi" tai "tulemaan ihmiseksi".

Halu saada suu on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että sellainen on jo olemassa (sen muodostaa kaksi oikealla olevaa kasvua). Joko Vova unohti sen keksiessään eläimen toiveita, tai sitten on kyse halusta saada enemmän ihmisen suuhun. Joka tapauksessa tällainen ristiriita puhuu impulsiivisuudesta, riittämättömästä hallinnasta.

Siinä, että eläin asuu yksin, ilmeni skitsoideille tyypillinen introverttius. Eläimen raajat (lonkerot) ovat kaarevia ja kietoutuneet toisiinsa siten, että on vaikea määrittää suuntaa, johon ne ovat menossa. Yhdessä kauas eteenpäin asetettujen silmien kanssa, jotka pystyvät "liikkumaan mihin tahansa suuntaan", tämä osoittaa varovaisuutta ja suurta selektiivisyyttä kosketuksissa.

Aihe vieras kappale, sisällä (nietty kuutio), voi heijastaa jompaakumpaa epämiellyttäviä fyysisiä tuntemuksia tai tunteen aiheuttamaa emotionaalista epämukavuutta sisäinen epäharmonia. Tässä tapauksessa toinen selitys on todennäköisempi, koska sekä piirroksesta että tarinasta puuttuu teemoja, jotka liittyvät fyysisiin tuntemuksiin, sisäelimiin jne.

Halu "lentää, katsoa maailmaa" heijastaa uteliaisuutta, kognitiivista suuntautumista. Kun otetaan huomioon eläimen korkea omaperäisyys, voimme sanoa, että Vovalla on hyvät luovat kyvyt. He ilmenivät myös taiteellisessa lähestymistavassa eläimen tarinan rakentamiseen ("on legenda, että…").

Vovan kuvaama "paha ja kauhea" eläin on esitetty kuvassa. 128. Mitä tulee yläosaan, Vova selitti, että "nämä ovat asioita, jotka voivat liikkua; tuli lentää niistä. Kehon keskellä oleva ympyrä on "sama asia, vain se on edessä". Eläimen pohjassa on kaksi jalkaa. Oikealla ja vasemmalla - kaksi kasvustoa, jotka ovat "sekä evät että siivet; Osaat uida tai lentää. Kysyttäessä, mikä on osoitus siitä, että tämä eläin on paha ja kauhea, poika vastasi: "Se voi puolustaa itseään tulella. Kaikkialla tulee olemaan tulta, eikä kukaan voi koskea siihen." Vastauksena kysymykseen, mitä se syö, hän sanoi: "Ei mitään."

Sekä piirustus että kuvaus eivät sisällä lainkaan aggressiivista symboliikkaa. Tämä antaa meille mahdollisuuden sanoa, että Vovan aggressiivisuuden taso on pienempi kuin hänen sukupuolensa ja ikänsä normi. Reaktio tunnekuormaan on myönteinen (piirustus on selkeästi järjestetty, melkein kokonaan vailla

ahdistuksen merkkejä). Kuva samoista elimistä (tässä tapauksessa "asioita", joista "tuli lentää") eri näkökulmista on erittäin omaperäinen tekniikka, joka vahvistaa oletuksen pojan luovista kyvyistä. Eläimeltä puuttuu aistielimiä, samoin kuin suuta (mikä vastaa lausuntoa, että se ei syö mitään). Tämä on jatkoa teemalle, joka kuulosti yksinkertaisesti olemattoman eläimen toiveesta saada suu, nenä ja korvat. Aistielinten ja kommunikoinnin täydellinen puuttuminen on merkki mahdollisesta autismista.

"Evät", ne ovat myös "siipiä", on kuvattu täysin eri tavalla, kuten ne yleensä piirretään. Ilman selitystä niiden tarkoitusta olisi mahdotonta ymmärtää. Tämä viittaa heikkoon yhdenmukaisuuteen, normien tuntemattomuuteen (todennäköisesti ei vain kuvallisiin, vaan myös muihin). Lisäksi on kyseenalaista, voidaanko tällaisilla siiveillä lentää (ne ovat ilmeisesti liian kapeita). Näin ollen Vova ei hallitse riittävästi toimintaansa ja korreloi rakenteitaan todellisuuteen.

Vova kuvasi kiveä onnellisimpana eläimenä (kuva 129) ja selitti: "Kivi, joka ei voi tehdä mitään." Tässä kuvassa skitsoidisuus ilmenee äärimmäisen kirkkaasti. Hän on täysin suljettu hahmo (introversion merkki), jolla ei ole sisäistä rakennetta (autismin merkki). Siten hänen persoonallisuuden piirteidensä paheneminen toimii Vovan "epäonnellisuuden" symbolina. Eläimen tai henkilön samankaltaisuuden minimoiminen tekee epäilyttäväksi, että Vova on ainakin osittain samaistuttava kuvaamaansa eläimeen. Hän luultavasti

ei tunne oloaan onnettomaksi, mutta tämän hahmon kuvassa hän ei välittänyt niin välittömiä tunteitaan kuin rationaalisia pelkojaan. Sanamuoto "ei voi tehdä mitään" ei myöskään heijasta nykytilaa (tässä tapauksessa se olisi mieluummin "ei tekemättä mitään"), vaan spekulatiivisia pelkoja joutua pakkopassiivisuuden tilanteeseen.

Kuvan jyrkästi pienentynyt koko viittaa siihen, että Vovalla (kuten Ulianalla) voi olla masennusreaktioita suuressa emotionaalisessa stressissä.

Vova esitti piirustuksen onnellisimmasta eläimestä äärimmäisen epätyypillisellä kysymyksellä: "Onko sen oltava onnellinen vai pitääkö sen näyttää onnelliselta?" Saatuaan vastauksen, että sen pitäisi olla onnellinen, hän kuvasi humanoidieläintä, joka kutsui häntä Styopa-sedäksi (kuva 130).

Häntä kuvaillessaan hän sanoi, että "tämä on mies, jolla on siivet. Styopa-setä siivillä. Se on suuri. Osaa lentää, katsoa kaikkea. Siinä on evät - osaa uida.

Onnellisen eläimen antropomorfismi, varsinkin valitettavan eläimen vastakohtana, vahvistaa edellä esitetyn oletuksen, että Vova kokee epämiellyttäviä kokemuksia erilaisuuden tunteen yhteydessä, että hän haluaisi olla "kuin kaikki muut".

Siivet palvelevat tässä tapauksessa "lentää ja katsoa kaikkea", eivät "liidä pilvissä", kuten Ulyana-eläin. Siksi niitä tulkitaan eri tavalla: ei osoituksena taipumuksesta puolustavaan fantasiointiin, vaan korkean kognitiivisen suuntautumisen indikaattorina. Tämä johtopäätös on tehty jo aiemmin, perustuen yhteen yksinkertaisesti olemattoman eläimen toiveista, joka itse asiassa on kopioitu iloisen eläimen kyvyllä "lentää ja katsoa kaikkea".

Kysymys siitä, pitäisikö eläimen todella olla onnellinen vai vain näyttää siltä, ​​ilmeni tapa hallita emotionaalisia ilmenemismuotojaan. erityisesti Pitkä kaula tulkitaan myös osoituksena suuntauksesta älykäs ohjaus, se ei kuitenkaan kerro mitään siitä, kuinka onnistunut tämä valvonta on. Aiempien piirustusten analyysissä oli merkkejä siitä, että hän ei onnistunut tarpeeksi. Tätä tehtävää suoritettaessa ilmeni myös hallinnan tehottomuus: piirroksesta puuttuu eläimen kuvauksessa mainitut evät. Jos pidämme yläraajoja evänä, ei ole käsiä, joiden läsnäolo oletetaan implisiittisesti lausunnossa, että Styopa-setä on mies (vaikkakin siivekäs).

Vova on hyvin erikoinen poika, jolla on korkea luova potentiaali ja epätavallinen lähestymistapa maailmaan. Ilmeisesti hänellä on skitsoidinen korostus. Mahdolliset kommunikaatiorikkomukset, sosiaalistumisvaikeudet. Emotionaalisesti stressaavissa tilanteissa voi ilmaantua masennustaipumus, autismi, itsensä eristäytyminen ovat mahdollisia. Henkinen valvonta toimii kompensoivana mekanismina, mutta se ei ole tarpeeksi tehokas Vovalle.

Vova tuotiin konsultaatioon valituksena käyttäytymishäiriöistä, ylimielisyydestä ja ylimielisyydestä aikuisten kanssa kommunikoinnissa sekä kontaktien puutteesta ikätovereiden kanssa. Aluksi Vova opiskeli tavallisessa julkisessa koulussa, mutta pian hallinto alkoi vaatia hänen siirtämistään käyttäytymishäiriöistä kärsivien lasten kouluun. Ongelma ratkaistiin eri tavalla: testitulosten mukaan poika hyväksyttiin opiskelemaan lahjakkaiden lasten ohjelmaan. Osana tätä ohjelmaa opettajat suhtautuvat hänen käyttäytymiseensä liittyviin vaikeuksiin suvaitsevaisemmin.

Psykologisen tutkimuksen tulokset antavat mahdollisuuden selittää Vovan negatiiviset käyttäytymisilmiöt hänen sosialisoitumattomuudellaan ja sosiaalisten normien huonolla hallituksella. Suositeltava sosialisaatioon tähtäävä psykokorjaustyö. On hyödynnettävä pojan korkeaa yleistä kehitystasoa ja hänen taipumusta älylliseen hallintaan. Pääkeinona voidaan ehdottaa, että Vova kehittäisi tehokkaita tapoja hallita käyttäytymistään tietoisesti.

Nyky-yhteiskunnassa psykologia kehittyy aktiivisesti. Nyt lähes jokainen organisaatio pyrkii saamaan psykologin henkilöstöön. Mitä varten se on? Tuntea työntekijöiden emotionaalinen tila, auta heitä lievittämään stressiä, auttamaan erilaisten ongelmien ratkaisemisessa. "Ei-olemassa oleva eläin" -testi antaa sinun harkita monia ja samalla ei vie paljon aikaa työntekijältä. Artikkelissa yritämme oppia lisää tästä tekniikasta.

Psykologinen testi "olematon eläin"

Yleensä kokenut psykologi kertoo, että olisi oikeampaa suorittaa ei yksi, vaan neljä testiä eläimillä. Tämä on välttämätöntä henkilön psykologisen muotokuvan "näkemiseksi" täysin. Tässä testit:

• "olematon eläin"
• "Paha eläin"
• "Onnellinen eläin"
• "Köyhä eläin"

Mutta silti tärkein ja informatiivisin on ensimmäinen vaihtoehto, jota harjoittavat psykologit käyttävät useimmiten ympäri maailmaa. Loput vaihtoehdot voidaan myös ottaa analyysiin, mutta lisäyksenä päätestiin.

Ensimmäistä kertaa M. Dukarevitš ehdotti menetelmää "olematon eläin", mutta sitten se ei saanut niin suurta suosiota, vaan se viimeisteltiin ja testattiin. Vaikka jo tuolloin oli selvää, että tämä tekniikka voi tarjota paljon hyödyllistä tietoa. Nyt psykologit turvautuvat useammin A. Wengerin metodologisiin ohjeisiin ja antavat hänen kopionsa mukaan tulokset "olemattomasta eläimestä".

Tämän tekniikan tai muiden vastaavien teorian ymmärtäminen on melko yksinkertaista. Piirustus, henkilö kuvaa paperille kaiken, mitä hänen sielussaan tapahtuu. Ja hän ei tee sitä tarkoituksella. Hänen alitajuntaan toimii hänen hyväkseen. Tämä on projektiivinen testi "Ei-olemassa oleva eläin", jonka dekoodaus näyttää meille testattavan sisäisen maailman. Täällä kaikki ilmaistaan ​​viivojen muodossa: luonteenpiirteet, pelot, halut, kiireelliset ongelmat ja paljon muuta.

Psykologin tehtävänä "ei-olemassa oleva eläin" -testissä on tulkita tuloksia, ts. ymmärtää: miksi henkilö piirsi tämän tai tuon viivan, miksi toisessa on terävät kulmat, kun taas toisessa on ne kaikki pyöristetyt. Täältä löydät vastaukset moneen kysymykseen. Ja joskus ihmiset kuuntelevat tuloksia ihmettelevät, kuinka psykologi voi tietää niin sisimpiä salaisuuksia. Mutta he itse kertoivat kaikesta piirtämällä kuvan.

Et voi olla täysin varma, että piirustustesti, kuten "ei-olemassa oleva eläin", antaa oikean tuloksen. Tähän vaikuttavat monet tekijät. Jos tarvitset vakavampaa ja tarkempaa arviota sisäisestä tilasta, käytä "Ei-olemassaolevan eläimen" tuloksia käsiteltäessä psykologi voi antaa yksinomaan subjektiivisen arvion. Nämä ovat vain hypoteeseja, jotka vaativat testattavan henkilön vahvistuksen.

Saatuaan testitulokset psykologi vertaa niitä potilaan lausuntoihin, hänen käyttäytymiseensä, tunnetilaansa, tiedustelee, miten ihminen elää ja mikä häntä huolestuttaa tietyllä ajanjaksolla.

Validointi ja hyväksyntä

Ennen kuin menetelmä voidaan ottaa käyttöön, se on validoitava ja testattava. Mikä se on? Tämä on eräänlainen tarkkuustesti. Tutkijat ottavat ryhmän ihmisiä ja oppivat etukäteen heidän elämäntilanteestaan, ongelmistaan ​​ja toiveistaan, ja sitten tarjoutuvat piirtämään eläimen, jota ei ole olemassa. "Ei-olemassa oleva eläin" -testin mukaan psykologin tulosten tulkintaa verrataan tosiasiallisesti saatavilla oleviin tietoihin. Jos näillä indikaattoreilla on jotain yhteistä, hypoteesi katsotaan hyväksytyksi ja seuraavan vaiheen vuoro tulee.

Nyt tutkijat tarvitsevat ryhmän ihmisiä, joista ei tiedetä mitään. Heitä pyydetään piirtämään sama eläin, ja sitten he käsittelevät tulokset. Jos tutkimuksen aikana paljastettiin, että tässä ryhmässä on henkilö, jolla on taipumus psykopatiaan, suoritetaan lisätestejä. Jos tämä diagnoosi myös vahvistetaan ja asiantuntijat tunnustavat hänet psykopaatiksi, tekniikkaa voidaan pitää virallisesti pätevänä ja hyväksyttynä, ja sitä voivat käyttää myös kaikki psykologit.

Mitä kuva piilottaa?

Tällä testillä saat selville:

1. Millä tasolla kohteen henkinen kehitys on.
2. Kumpi lähestymistapa todellisuuteen vallitsee: emotionaalinen vai rationaalinen.
3. Millä tasolla on psykomotorinen sävy, lisääntynyt tai vähentynyt aktiivisuus.
4. Tietääkö ihminen kuinka hallita itseään ja suunnitteleeko hän tulevia tekojaan, ja voit myös sanoa hänen impulsiivisuudestaan.
5. Mikä on korkeammalla tasolla: validiteetti vai jäykkyys.
6. Onko ahdistusta läsnä ihmisen luonteessa ja millä tasolla se on tutkimuksen aikana.
7. Mitkä pelot vallitsevat ja kuinka vahvoja ne ovat.
8. Onko masennustaipumusta?
9. Miten potilas reagoi stressaaviin tilanteisiin?
10. Osoittaako henkilö aggressiota, ja jos on, niin missä muodossa.
11. Kuka on aihe: ekstrovertti vai introvertti.
12. Kuinka demonstratiivisia ovat hänen toimintansa ja ilmaisunsa.
13. Onko hänen kommunikaatiotarpeensa tyydytetty?
14. Ehkä hän itse välttää kommunikointia muiden kanssa.
15. Onko hän yhteiskunnan täysivaltainen jäsen.
16. Onko olemassa epäsosiaalisia taipumuksia?
17. Mikä on suhtautuminen seksuaaliseen sfääriin, onko tähän liittyviä ongelmia, ja jos on, niin millaisia.
18. Miten aihe liittyy perheasioihin, onko tämä aihe hänelle tärkeä ja millainen suhde hänellä on yksittäisiin sukulaisiin.

Ohje

Nonexistent Animal -testin läpäisemiseksi tarvitset kynän ja Valkoinen lista paperi. Tehtävänä on piirtää eläin, jota ei ole missään päin maailmaa. Tämä voi sisältää muiden eläinten yksittäisiä osia, mutta ei tarkkaa kopiota niistä.

On toivottavaa, että aihe oli hiljaa ja ilman tarpeettomia todistajia. Hänen ei pitäisi ajatella mitään ongelmia tai häiritä ulkopuolisia keskusteluja. Mieti nyt vaihtoehtoja, joissa ei-olemassa olevia eläimiä voi kohdata testin aikana ja mitä kukin aivohalvaus tarkoittaa.

Kuvion sijainti

"Ei-olemassa oleva eläin" -testissä tulkinta alkaa ottamalla huomioon piirustuksen sijainti paperille. Tämä yksityiskohta voi kertoa paljon itsetunnostasi ja asemastasi yhteiskunnassa.

Jos eläimesi on piirretty arkin yläkulmaan, tämä osoittaa, että sinulla on liian korkea itsetunto, rakastat itseäsi erittäin paljon ja olet aina tyytyväinen mihin tahansa toimintaasi. Ja samalla tämä on merkki siitä, että et ole tyytyväinen siihen, miten muut arvioivat sinua. Sijoittamalla piirustuksen sellaiseen paikkaan yrität näyttää, mitä korkeuksia aiot saavuttaa. Ja myös se, että suuntaat kaikki ponnistelusi miellyttääksesi muita, tai pikemminkin pyrit noudattamaan ystäväpiirissäsi hyväksyttyjä standardeja.

Sivun alareunassa oleva eläin osoittaa huonoa itsetuntoa. Et luota omiin kykyihisi ja olet erittäin päättämätön. Todennäköisesti olet yksinkertaisesti sopeutunut ympärilläsi tapahtuvaan etkä yritä muuttaa mitään. Toisin sanoen "mennä virran mukana". Vaikka sitä on mahdotonta sanoa varmasti. Ehkä tämä johtuu väsymyksestä tai tapahtumista, joita tapahtuu elämässäsi testaushetkellä.

Myös sanoa, että jos eläin on arkin vasemmalla puolella, pysähdyit menneisyyteen etkä halua jättää sitä. Oikea puoli sanoo, että ihminen ajattelee paljon tulevaisuuttaan, tekee suunnitelmia ja yrittää toteuttaa unelmiaan. Arkin keskellä ne, jotka elävät nykyisyydessä eivätkä katso taaksepäin menneisyyteen eivätkä myöskään katso tulevaisuuteen, mieluummin piirtävät.

Uskomattoman pedon katse

Kokeessa tulkitaan myös olematon eläin suhteessa siihen, mihin maalattu ihme katsoo. Eläimet katsovat vasemmalle, jonka kirjoittajat ovat alttiita itsetutkiskeluun. Tällaiset ihmiset sitoutuvat melko usein siihen, että he selaavat jo päässään kulkeneita keskusteluja ja yrittävät keksiä nokkelampia lauseita. Useimmissa tapauksissa keksityt jäljennökset olisivat onnistuneet paremmin viestintähetkellä, mutta valitettavasti loistava idea ei käynyt aiheessa. Tällaisten piirustusten tekijät ovat yleensä ihmisiä, joilla on melko vakavat aikeet, mutta he kaikki jäävät vain ajatuksiinsa.

Jos pedon pää tai katse on suunnattu oikealle, tämä on parempi merkki. Tämä on todiste siitä, että toisin kuin edellinen aihe, et vain suunnittele paljon, vaan yrität myös tehdä kaiken ajoissa. Tällaisilla ihmisillä on paljon ystäviä ja heitä arvostetaan työssä. Koska he tietävät mitä tehdä ja miten. Samaa mieltä, kaikki haluavat olla tekemisissä sellaisen henkilön kanssa, joka lupaa ja sitten pitää sen.

Itsekeskeisillä yksilöillä olematon eläin katsoo suoraan heidän silmiinsä. Tämä voi myös olla merkki siitä, että tämä on melko seurallinen henkilö, joka kommunikoi paljon ja saa helposti uusia ystäviä. Tällaiset ihmiset ovat aina havaittavissa jopa suuressa yrityksessä. He vitsailevat paljon, löytävät nopeasti yhteisen kielen uusien tuttavuuksien kanssa. Heidän kanssaan on aina jotain puhuttavaa.

Yksittäisten yksityiskohtien lisäksi kiinnitä huomiota siihen, mihin suuntaan koko hahmo on suunnatumpi. Ihanteellisen sijainnin katsotaan olevan samanaikaisesti kolmessa ulottuvuudessa: tulevaisuus, nykyisyys ja menneisyys. Tämä on todiste siitä, että kirjoittaja on täysin onnellinen henkilö, joka osaa nauttia elämästä, hän on jo saavuttanut tiettyjä korkeuksia ja tietää mitä haluaa.

Eläin voidaan siirtää vasemmalle. Tämä tapahtuu yleensä ihmisillä, jotka ovat kokeneet joitain kirkkaita negatiivisia tapahtumia lapsuudessa. Tämä sisältää tapauksia, kuten vanhempien avioero tai kuolema. rakastettu, ja ei myöskään ole liian vakavia ongelmia, mutta ne ovat vaikuttaneet suuresti lapsen psyykeen ja nyt ne kummittelevat jopa aikuisiässä. Mutta nämä eivät aina ole kaikuja kaukaisesta menneisyydestä, on täysin mahdollista, että jotain kohteen elämässä tapahtui aivan äskettäin, eikä se anna hänelle hiljaista elämää.

Jos paperilla näet, että piirros menee pitkälle oikealle, tämä on merkki siitä, että henkilö yrittää suojautua joltakin. Ehkä nämä ovat tapahtumia, jotka tapahtuvat tällä ajanjaksolla, mutta on mahdollista, että nämä ovat tapahtumia menneestä elämästä. Tällaiset ihmiset haaveilevat yleensä paljon, he näkevät itsensä kaukaisessa tulevaisuudessa ja yrittävät paeta mahdollisimman kauas nykyisestä itsestään.

Yleisvaikutelma

Analysoidessaan olematonta eläintä psykologi voi ottaa huomioon yksittäisten yksityiskohtien lisäksi koko työn. Kuten villieläimissä, piirustuksissa olevilla eläimillä voi olla jokin luokittelu, tai pikemminkin ne on jaettu:

• Ne, jotka uhkaavat ympärillään olevia ihmisiä (heillä on terävät hampaat, hampaat tai kynnet).
• Ne, jotka ovat muiden vaarassa (söpöt eläimet, jotka eivät pysty loukkaamaan ketään).
• Ne, joilla on uhkaavia ruumiinosia, mutta samalla muistuttavat söpöä puolustuskyvytöntä pupua.

Oli miten oli, piirretty eläin on heijastus aiheesta. Näin hän näkee itsensä tässä maailmassa. Tarkastellaan tätä osiota yksityiskohtaisemmin.

Jos kuvattu henkilö pukeutuu ihmisvaatteisiin tai pystyy yksinkertaisesti kävelemään pystyssä, sen kirjoittaja ei ole vielä kypsynyt emotionaalisesti. Hän on liian kypsymätön. Yleensä normaalit aikuiset eivät kiinnitä sukuelimiä eläimiinsä. Tämä on paljon pieniä lapsia, jotka eivät vieläkään ymmärrä, mitä voidaan piirtää ja mistä on parempi kieltäytyä. Mutta jos tällaiset elimet ovat näkyvissä, tämä on merkki häiriintyneestä psyykestä. Kaikki vihjeet seksuaalisista ominaisuuksista ovat merkki siitä, että henkilöllä on epäterveellinen sitoutuminen seksiin, mitä ei pidetä normina.

Mitat ja mittasuhteet

Piirustus voi olla keskikokoinen eikä erotu liikaa, mutta sen läsnäolo arkilla on melko harmoninen. Tämä viittaa siihen, että tutkittavalla on myönteinen asenne maailmaa ja itseään kohtaan. Hän on tyytyväinen elämäänsä eikä hänellä ole pahoja aikeita. Hän on tyytyväinen ympäristöön, hän ei pidä kaunaa tuttavilleen eikä hänellä ehkä ole edes vihollisia.

Liian suuri piirtäminen on avointa narsismia. Pienet lapset piirtävät mieluiten isoja eläimiä. Tällä tavalla lapset yrittävät kuvata paisunutta itsetuntoaan. Toinen syy valtavan pedon ilmestymiseen aikuisen esitteeseen on eräänlainen yksilön suojaaminen muiden vaikutuksilta. Ja tällaisia ​​eläimiä piirtävät ihmiset, jotka ovat äskettäin kokeneet vakavaa stressiä.

On vielä selvitettävä syy pienten eläinten ilmestymiseen paperille. Yleensä näitä esiintyy ihmisillä, joilla on mielenterveysongelmia. Tällaiset kuvat ovat harvinaisia. Tämä tapahtuu, kun testataan skitsofreniaa tai muita mielenterveysongelmia sairastavia ihmisiä. Sivujen alareunassa olevien pienten olentojen lisäksi mielisairaat ihmiset haluavat piirtää kaavioita ja ääriviivoja. Lisäksi he näkevät niissä täysin lukukelvottomia piirustuksia historiallisia henkilöitä, kuuluisia ihmisiä tai eläimistön edustajia.

Linjat ja ääriviivat

Melko usein ihmiset yrittävät suojella eläimiään, vaikka eivät edes tarkoita sitä. Ja jos villieläimissä olemme tottuneet näkemään sarvia, kuoria, neuloja ja muita "aseita", niin paperilla nämä voivat olla täysin satunnaisia ​​linjoja, jotka tavalla tai toisella työntyvät eläimen yläpuolelle. Joskus ne osoittavat hieman rohkeammin kuin muut. Tätä pidetään kuvitteellisen lemmikin suojana. Mutta paljon mielenkiintoisempaa psykologille ei ole se, miltä he näyttävät, vaan millä puolella he sijaitsevat.

Jos tällainen kuori peittää pedon ylhäältä, kuten kilpikonna, niin kohde yrittää suojella itseään häntä korkeammalta olevilta: pomoilta, vanhemmilta, viranomaisilta ja niin edelleen. Jos kirjoittaja yrittää varmistaa alaosan turvallisuuden, tämä osoittaa, että henkilö pelkää auktoriteettiaan. Alla heillä on suojaa ihmisiltä, ​​jotka ovat hänen kanssaan yhtäläisessä asemassa tai ovat jopa täysin yhden askeleen alempana.

Panssari voidaan piirtää molemmille puolille. Tällaiset ihmiset ovat valmiita kaikkiin elämän iskuihin. He voivat taistella takaisin kaikkien puolesta. Erityistä huomiota tulee kiinnittää oikean puolen elementteihin. Merkki siitä, että henkilö on viimeiseen asti valmis puolustamaan mielipidettään loppuun asti. Hän on täysin varma, että hän on oikeassa.

Joskus viiva erottuu erityisen voimakkaasti eläimen kehosta. Tämä on merkki siitä, että kohde on hyvin ahdistunut tai odottaa jonkinlaista iskua lähitulevaisuudessa. Alla on esimerkki olemattomasta eläimestä, joka osoittaa, millaisia ​​puolustuskeinoja voi olla. Mutta tämä on vain pieni osa siitä, mihin koehenkilöiden mielikuvitus pystyy.

Alaosa

Kun määrität tuloksia "ei-olemassa oleva eläin" -testissä, sinun on kiinnitettävä erityistä huomiota jalkoihin. Täällä heistä, samoin kuin silmistä, voimme sanoa, että tämä on sielun peili. Joten, jos jalat on piirretty hyvin, tämä osoittaa, että kohde luottaa itseensä ja omiin kykyihinsä, tietää tarkalleen mitä haluaa ja kuinka hän voi saavuttaa tavoitteensa. Mutta jalat voivat olla huonosti näkyvissä tai puuttua kokonaan. Tällaiset piirustukset ovat vallitsevia ihmisissä, jotka ovat impulsiivisia ja liian kevytmielisiä. Huomaa, että hauraiden jalkojen alla voi olla tuki. Sillä on vahvojen, hyvin merkittyjen jalkojen rooli ja sillä on vastaava tulkinta.

Jos jalat ovat huonosti tai eivät ollenkaan yhteydessä vartaloon, edessäsi on henkilö, joka haluaa puhua paljon, mutta jopa itse ei joskus ymmärrä sanojensa merkitystä. Älä odota hänen pitävän sanansa. Mutta jos näet, että jalat ja vartalo ovat tiiviisti yhteydessä, tähän henkilöön voidaan luottaa. Hän puhuu luottavaisesti ja ymmärtää ilmeensä olemuksen. Useimmiten tällaiset ihmiset pitävät tämän lupauksen.

Alaraajat voivat olla täsmälleen samat: jokainen viiva, mutka, piirustus. Näin konformistit maalaavat. Ne synnyttävät harvoin uusia alkuperäisiä ideoita. Mutta jos pedon jalat näyttävät eri suuntiin tai yleensä jokainen heistä on kiireinen oman yrityksensä kanssa, sinulla on luova henkilö edessäsi. Hänellä on aina oma mielipiteensä, eikä hän ole riippuvainen muiden ihmisten kritiikistä.

Pää

Suuria päitä kuvaavat ne, jotka pitävät rationaalista ajattelua. He tuovat esiin tällaisia ​​ominaisuuksia paitsi itseensä, myös arvostavat ympärillään olevissa ihmisissä. Jos pedolla on erityisen suuret korvat, sinulla on erittäin utelias henkilö edessäsi. Hän ei ole vain kiinnostunut muiden asenteesta häntä kohtaan, vaan hän yrittää myös oppia lisää siitä, mitä hänen ympärillään tapahtuu.

Seuraavaksi harkitse suuta. Jos se on auki eläimessä ja jopa kieli kurkistaa ulos, aihe on erittäin puhelias. Hän rakastaa puhumista ja juoruilua. Aistilliset ihmiset painottavat erityisesti huulia ja piirtävät ne hyvin. Joissakin piirustuksissa hampaat erottuvat erityisesti. Tämä havaitaan ihmisillä, jotka ovat alttiita verbaaliselle aggressiolle. Lisäksi tällainen aggressio ilmenee vain, jos henkilö pakotetaan puolustamaan itseään. Eläimen suu on raollaan, mutta hampaat ja kieli eivät näy siellä. Tällainen henkilö on hyvin epäluuloinen ja on aina valppaana.

Nenää on pidetty fallisena symbolina monta vuotta, mutta vain, jos et analysoi miehen piirustusta. Tässä tapauksessa sitä pidetään täysin odotettuna kasvojen komponenttina. Mutta jos tyttö keskittyy tähän elimeen, tämä on selvä merkki siitä, että hän ei ole seksuaalisesti tyytyväinen, ja hänen nuoren miehensä on mietittävä sitä. Kun kohteet piirtävät silmiä, he voivat painottaa erityisesti oppilaita. Tämä on merkki siitä, että jokin vaivaa heitä tällä hetkellä tai he ovat hereillä. Ripsiä lisäävät ne, jotka ovat erittäin huolissaan ulkonäöstään, varsinkin miehille ei ole sopivaa lisätä tätä yksityiskohtaa.

Ja viimeistely: hiukset, jotka usein vain kopioidaan itsestään. Mutta joskus kampaus on osoitin seksuaaliseen suuntautumiseen. Jos sarvet tai muut terävät esineet näkyvät selvästi päässä, tämä on selvä merkki aggressiivisuudesta. Se voi olla vain puolustusreaktio tai päinvastoin ilmaista taipumus hyökätä ihmisten kimppuun. Tarkemmin sanottuna vain kuvan tekijä voi sanoa heidän tarkoituksestaan. Mutta jos hiusneula tai höyhen tai muu koristeena toimiva esine kudotaan hiuksiin, tämä ei ole muuta kuin halu erottua.

Ylimääräisiä kosketuksia

Melko usein ihmiset lisäävät eläimiin elimiä tai ruumiinosia, joilla ei ole liikaa roolia, mutta jotka ovat loistava tapa herättää muiden huomio. Tällaisia ​​kohteita ovat:

• hännät;
• höyhenet;
• harjat;
• kiharat ja paljon muuta.

Jos näet eläimessä lisäraajoja: kolmannen jalan, siivet ja muut "lisävarusteet", sinulla on henkilö, joka yrittää kattaa liian monta toimintaa kerralla. Tämä voi olla todiste siitä, että kohde on yksinkertaisesti monipuolinen henkilö, jolla on monia kiinnostuksen kohteita ja joka kehittyy kokonaisvaltaisesti. Mutta näillä kehon osilla voi olla myös negatiivinen viesti. Esimerkiksi se, että henkilö puuttuu muiden ihmisten asioihin ja usein häiritsee muita neuvoillaan tai antaa heille lisätietoa tai kenties yrittää tehdä jonkun toisen työtä.

Häntä on se kehon osa, joka on aina takana ja jahtaa omistajaansa. Olemattoman eläimen piirustuksessa hän personoi kaikki aiemmin tehdyt teot, erilaiset aikomukset ja jopa sanat, jotka on sanottu tai tullaan sanomaan. Oikealle osoittava häntä on merkki siitä, että kohteella on suuria tulevaisuudensuunnitelmia ja hän yrittää pian toteuttaa ne. Mutta jos vasemmalle, niin henkilö ei voi päästää irti menneisyydestä millään tavalla ja palaa ajoittain noihin tapahtumiin. Ja kiinnitä myös huomiota siihen, mihin häntä osoittaa. Jos ylös, niin kohde on ylpeä kaikesta, mitä hän on tehnyt aiemmin, tai hän odottaa suuria voittoja lähitulevaisuudessa. Ja jos hän on alhaalla, hän katuu aiemmin tehtyjä tekoja tai pelkää katsoa tulevaisuuteen.

Nimi

Tässä on testi "Piirrä olematon eläin" on melkein valmis. Viimeinen vaihe on nimen valinta. Sen tulee olla yhtä alkuperäinen kuin maalattu eläin. Tässä fantasia voi valloittaa. Ja mikä mielenkiintoisinta, jokaisella nimen osalla on jokin merkitys. Katso huolellisesti piirustustasi olemattomasta eläimestä ja mieti, minkä lempinimen voit antaa sille.

Usein ihmiset vain yhdistävät osia jo tunnetuista sanoista, ja sieltä tulee jotain epätavallista. Tämä tyyli on luontainen niille, joita hallitsee rationaalinen ajattelu. Nämä ihmiset yrittävät tehdä kaiken tiukasti ohjeiden mukaan, noudattavat aina saatuja ohjeita. He tekevät erinomaisia ​​työntekijöitä.

On nimiä, jotka muistuttavat jossain määrin tieteellisiä nimiä. Siten ihmiset yrittävät näyttää mielensä ja oppinsa. He luottavat yleensä kykyihinsä, lukevat todennäköisesti paljon ja voivat tukea melkein mitä tahansa keskustelua. Joskus aiheet eivät ajattele nimeä liian kauan ja kirjoittavat vain joukon ääniä. Samoin ihmiset, jotka ovat kevytmielisiä ja joille esteettinen puoli on tärkeämpää kuin rationaalinen. Arkielämässä he tekevät usein

Hauskoja nimiä valitsevat ne, jotka haluavat nauraa muille, eivätkä aina positiivisessa valossa. Ehkä ihminen vain rakastaa pilkata ihmisiä, osoittaa heidän puutteensa tai heikkoutensa. Niiden kanssa käsiteltäessä sinun on oltava varovainen. Infantiilit persoonallisuudet valitsevat nimet toistuvista äänistä, esimerkiksi "Nuf-Nuf". Ja fantasistit ja omassa fantasiamaailmassaan elävät kutsuvat eläimiään hyvin pitkillä nimillä.

Joten olemme pohtineet ei-olemassaolevan eläimen metodologian tulkintaa. Kaikki nämä tiedot auttavat sinua tuntemaan itsesi, ymmärtämään monia ongelmia, löytämään vastauksia jännittäviin kysymyksiin.

Menetelmä "olematon eläin"

Projektiivinen metodologia persoonallisuuden tutkimiseen, ehdottama M.Z. Drukarevitš.

Kohdetta pyydetään keksimään ja piirtämään olematon eläin sekä antamaan sille aiemmin olematon nimi. Testin tarkoituksena on diagnosoida persoonallisuuden piirteitä, joskus sen luovaa potentiaalia.

Voit tarjota eläimen sukupuolen määrittämistä testin lopussa: "Kirjoita, mitä sukupuolta eläimesi on - uros, naaras vai keskikokoinen?"

Tulkinnan vaiheet

Yleisvaikutelma.

semanttinen tulkinta.

Grafologiset ominaisuudet.

YLEISVAIKKELMA

Kuvaamalla olematonta eläintä kohde ilmaisee itseään, imagoaan. Vastaavasti annetaan henkilön luonnehdinta. Yleensä piirustus jättää yhden kolmesta vaikutelmasta: joko henkilö on hyökkääjä tai loukkaantunut ja uhattuna tai neutraali. Tämä on ensimmäinen vaikutelma. Sen tuloksia käytetään alustavassa johdantokyselyssä.

Piirustuksen käyttämän alueen suhde arkin kokonaispinta-alaan heijastaa yksilön itsensä jakautumisen astetta yhteiskunnassa kohteen näkökulmasta.

Ympyrän tai eläimen hahmo, joka koostuu ympyröistä, jotka on täytetty lähes tyhjällä, symboloi taipumusta piiloutua, sisäisen maailman eristäytymistä, haluttomuutta antaa tietoa itsestään ja lopuksi haluttomuutta joutua koetukselle.

Jälkimmäiseen voi olla useita syitä. Ensinnäkin kohteen haluttomuus kommunikoida kanssasi: hän näkee sinut hallinnon edustajana. Tie ulos tilanteesta on hyvin yksinkertainen - selittää, keitä psykologit ovat ja mitä he tekevät. Toiseksi, monissa tapauksissa tämä voi johtua joistakin stereotypioista (seuraamuksista opettajaan jne.). Jos näin on, sinun pitäisi miettiä, kuka sai kohteen ajattelemaan niin. Kolmanneksi, joitain asiakkaan vakavia ongelmia henkisten poikkeavuuksien esiintymiseen asti. Siinä tapauksessa, että asiakas haluaa välttää tutkimuksen, mutta pienen selvennyksen jälkeen hän silti suorittaa testin, tulos ei ole kovin vakuuttava.

SEMANTINEN TULKINTA

Se analysoi piirustuksen paikan arkilla, sen suuntaa ja yleistä dynamiikkaa.

Normaalisti piirustus sijaitsee arkin keskellä tai hieman vasemmalla ja yläpuolella. On kuitenkin muistettava, että normi on suhteellinen käsite.

Jos piirros sijaitsee arkin yläosassa, henkilölle on ominaista korkea itsetunto, tyytymättömyys asemaansa yhteiskunnassa, hän ei pidä itseään muiden tunnustamattomana, pyrkii vahvistamaan itseään, vaatii tunnustusta, ylennystä, on taipuvainen konfliktikäyttäytymiseen, aggressiivisuuteen (väkivalta, huliganismi, häirintä jne.). .P.).

Jos piirros sijaitsee arkin alaosassa, ominaisuudella on päinvastaiset indikaattorit: tyytymättömyys itseensä, alhainen itsetunto, masennus, päättämättömyys, välinpitämättömyys omaa sosiaalista asemaansa kohtaan, tunnustus, taipumuksen puute itsensä vahvistamiseen, taipumus keskittyä ongelmiin; usein nämä ovat "hylkiviä", "hylkiviä".

Oikealla - ekstraversio, keskittyminen tulevaisuuteen, miesten luonteenpiirteiden korostaminen, halu hallita tilannetta, suuntautuminen muihin, aggressiivinen seksuaalisuus.

Kaukana oikealla - taipumus tottelemattomuuteen, arvaamattomuus, liiallinen konflikti, äärimmäisissä tilanteissa - auto-aggressiivisuus.

Kyselyn tuloksena paljastui, että ihmiset, joissa tällaiset merkit ovat vallitsevia, ovat alttiita negatiiviselle johtajuudelle sekä konflikteille yhteiskunnassa.

Jos piirros sijaitsee arkin vasemmalla puolella, aiheelle on ominaista sisäänpäinkääntyminen, menneisyyden korostaminen, voimakas syyllisyyden tunne ja ujous.

Koehenkilöt, joilla oli tämä ominaisuus, välttelivät melkein aina konfliktitilanteita.

Pieni piirros vasemmassa yläkulmassa - korkea ahdistus; esiintyy usein itsetuhoisilla henkilöillä.

GRAFOLOGISET MERKIT

Ideomotorinen puoli

Linjojen epäjatkuvuus ja paineen aste tulkitaan. Heikko paine (hämähäkkilinjat) - astenia. Vahvat (lihavoitut viivat) - ahdistus, impulsiivisuus.

On myös tarpeen kiinnittää huomiota siihen, mikä yksityiskohta, mikä symboli vetää enemmän, mihin ahdistus liittyy.

Tilasymbolinen näkökulma

Kuvan ääriviivat tulkitaan "minä"-kuvan rajiksi suhteessa arkin yleiseen tilaan. Viivojen suunta otetaan huomioon. Ylhäältä alas - heikko energia, masennus, astenointi.

Kasvatustyötä tehtäessä selvitetään masennuksen luonnetta ja sen syitä. Jos subjektiivisia syitä ei ole, siirto toiseen yhteiskuntaan on suositeltavaa. Voit työskennellä muuttaaksesi kohteen elinoloja.

On myös tarpeen arvioida kuvattujen yksityiskohtien määrä: kuvataanko se vain sitä, mikä on tarpeen käsityksen saamiseksi eläimestä (vartalo, pää, raajat jne.), ääriviivat täytettyinä ilman kuoriutumista ja lisäviivoja, vai onko siinä avokätisesti kuvattu lisäosien suunnittelu, ei vain välttämättömiä, vaan myös monimutkaisia. Niinpä mitä korkeampi kohteen energia, sitä enemmän yksityiskohtia ja päinvastoin niiden puuttuminen - energiansäästö, voimattomuus, orgaaninen sairaus: krooninen somaattinen sairaus

Pää (tai sen korvaavat osat) on kuvion keskeinen semanttinen osa. Pään koko suhteessa vartaloon kokonaisuutena on osoitus siitä, että asiakas arvostaa rationaalista alkua ja mahdollisesti opiskelua itsestään ja ympärillään.

Käytännössä on usein piirustuksia, jotka kuvaavat vain yhtä päätä tai tarkemmin sanottuna kalloa, joissa havainnollistetaan musiikillisen alakulttuurin ominaisuuksia.

Pään suunnan tulkinta

Oikealla: tasainen taipumus toimintaan - melkein kaikki, mikä on suunniteltu tai suunniteltu, toteutetaan tai ainakin alkaa toteutua, jos sitä ei edes saada loppuun (ihminen toteuttaa aktiivisesti suunnitelmiaan).

Vasemmalla: taipumus pohdiskeluun, heijastus. Aiheena on "ei toiminnan mies". Vain pieni osa suunnitelmista on toteutumassa tai alkaa toteutua. Päättämättömyys, pelko, aktiivisen toiminnan pelko ovat yleisiä. Ei ole hallitsevia luonteenpiirteitä. Lisätietoa antaa testin jälkeinen keskustelu asiakkaan kanssa, jossa selviää käyttäytymisen motiivit sekä fobiset ilmenemismuodot.

Yksityiskohtien tulkinta

Silmät ovat ihmisen pelon symboli. Sen läsnäoloa korostaa erityisesti iiriksen terävä maalaus. Ripset ovat merkki hysteroideja osoittavista tavoista; kiinnostus muiden ihailua kohtaan ulkoisen kauneuden ja pukeutumistavan kautta, pitäen tätä erittäin tärkeänä. Ripsien piirustus testimiehillä osoittaa, että heissä on naispiirteitä. Suurimmalla osalla näitä merkkejä osoittavista koehenkilöistä on tällainen ominaispiirre - liiallinen puhelias. Sosiaalisuus ja korkea älykkyys aiheuttavat asiakkaalle monia vaikeuksia sopeutua yhteiskuntaan. Usein tälle asiakasryhmälle on ominaista leikkisä käyttäytymismuoto (pelle, leikkisä).

Korvat - kiinnostus tietoa, muiden mielipiteiden merkitys itsestään. Lisäksi muiden indikaattoreiden mukaan niiden yhdistelmän mukaan määritetään, tekeekö koehenkilö jotain saadakseen muiden positiivisen arvion itsestään. Asiakkaat, joilla on tämä ominaisuus, vaikuttavat yleensä positiivisesti ryhmään. He arvioivat kohtuudella saamansa tiedon ja luottavat helposti keskustelukumppaniin.

Suu - erotettu suu yhdessä kielen kanssa (ilman hampaita) - puheliasuus; yhdessä huulimaalauksen kanssa - aistillisuus, mahdollisesti seksuaalisten ongelmien esiintyminen. Avoin suu ilman huulten ja kielen maalausta, erityisesti musta (varjostettu) - pelko ja pelko, epäluottamus. Hampainen suu on sanallista aggressiota, useimmissa tapauksissa puolustavaa: napsahtaa, puolustaa, on töykeä vastauksena tuomitsemiseen tai moittimiseen.

Höyhenet - taipumus itsensä sisustamiseen, itsensä oikeuttamiseen ja demonstratiivisuuteen, naisten piirteiden hallitseminen, taipumus homoseksuaaliseen käyttäytymiseen.

Harja, hiukset, eräänlainen hiustyyli - aistillisuus, sukupuolen korostaminen, joskus suuntautuminen seksuaaliseen rooliin.

Erilaiset asusteet (jouset, korut, kellot) kertovat demonstratiivisuudesta, naiseudesta, miellyttämishalusta, käytöksestä.

Suojaus. Testituloksia tulkittaessa on kiinnitettävä huomiota ulkonemien (kuten piikit, kuoret, neulat) olemassaoloon tai puuttumiseen, ääriviivojen piirtymiseen tai tummumiseen. Tämä on suojaa muilta:

a) terävät piikit (kulmat, neulat) - aggressiivinen puolustus;

b) kilvet, kaksoisviivat - epäluulo, epäuskoisuus;

c) ääriviivan tummuminen, ulkonemat - pelko, ahdistus.

Suojauksen suunta:

a) vastaan ​​- ihmisiä vastaan, joilla on todella mahdollisuus määrätä kielto, eli iäkkäitä ihmisiä, vanhempia, pomoja, johtajia, johtajia vastaan;

b) alaspäin - pilkamista, tunnustamatta jättämistä, alaistensa vallan puutetta, keskustelun pelkoa vastaan;

c) syrjään - erottumaton pelko, valmius puolustukseen ja minkä tahansa järjestyksen itsepuolustukseen erilaisissa tilanteissa. Samat ovat suojaelementit, jotka eivät sijaitse ääriviivaa pitkin, vaan ääriviivan sisällä, itse eläimen kehossa;

d) oikealle - suoja todellisen toiminnan prosessissa;

e) vasemmalle - mielipiteiden, uskomusten, makujen suojaaminen.

Aggressiivisuudesta kertoo myös aggressiivisten välineiden (aseet, sarvet, piikit, hampaat, kynnet) läsnäolo.

Tukiosa (jalat, tassut, jalustat) - vakauden tai epävakauden tunne. Figuurin tämän osan lujuus suhteessa koko hahmon kokoon ja muotoon otetaan huomioon.

Vahva tuki on perusteellisuus, tyytyväisyys tilanteeseen, päätösten harkittuvuus ja niiden tekemisen rationaalisuus, luottaminen merkittävään ja merkitykselliseen tietoon.

Muuten - tuomioiden pinnallisuus, johtopäätösten kevytmielisyys, tyytymättömyys tilanteeseen. Jalkojen puuttuessa tai melkein puuttuessa - joskus impulsiivinen päätöksenteko.

Yhdenmukaisuus, yksikärkisyys, jalkojen toisto ("satajalkainen") - arvioiden ja asenteiden yhdenmukaisuus, standarditeetti ja banaalisuus päätöksenteossa.

Jalkojen erilaiset muodot ja asennot - asenteiden ja tuomioiden omaperäisyys, riippumattomuus, epäsäännöllisyys, luovuus on normaalia tai eri mieltä (lähempänä patologiaa).

Kiinnitä huomiota vartalon alla olevien jalkojen liitoksen luonteeseen: ne on kytketty tarkasti, huolellisesti tai huolimattomasti, heikosti tai ei ollenkaan. Tämä on oman päättelynsä, päätelmiensä, päätösten hallinnan luonne.

Kädet ovat persoonallisuuden kommunikaatioalue. Jos ne piirretään, henkilöä luonnehditaan ekstrovertiksi. Jos käsiä ei piirretä, viestintäalalla on ongelmia. Kädet voidaan korvata siivillä.

Siivet - henkilön itsensä lisääntyminen mahdollisesti loukkaamalla muiden ihmisten etuja. Korkea energiapotentiaali, kiinnostus eri alueita inhimillinen toiminta, itseluottamus, uteliaisuus, "osallisuus" mahdollisimman moneen tapahtumaan, "auringon paikan" saaminen, omalle toiminnalleen omistautuminen, tapahtumien rohkeus.

Lonkeroilla voi olla toiminnallinen merkitys jalkojen ja käsivarsien symbolilla (keskustelussa käy ilmi), sitten annetaan sopiva tulkinta.

Häntä ilmaisee asiakkaan asenteen tekoihin, tekoihin, päätöksiin, sanalliseen tuotantoon (eli sisäisiin ja ulkoisiin toimintamuotoihin). Jos häntä on suunnattu oikealle, tämä on asenne ulkoisiin ilmentymiin (toimiin, tekoihin); vasemmalle - sisäiseen (ajatukset, päätökset). Jos häntä osoittaa ylöspäin, suhde on positiivinen; alas on negatiivinen.

Erityistä huomiota tulee kiinnittää pyrstöön, joka koostuu useista, joskus toistuvista linkeistä, erityisesti rehevistä, pitkistä, haarautuneista.

Tämän tyyppisille aiheille on ominaista aktiivisuus, kestävyys, kyky herättää luottamusta, sosiaalisuus, kekseliäisyys epätyypillisissä ja stressaavissa tilanteissa, valmius ottaa vastuuta. Usein räjähtää vihasta, heidän aggressiivisuus on suunnattu ulospäin, ympäröiviin ihmisiin tai asioihin; heidän protestinsa on aina tehokas (he toimivat, he eivät puhu). Kotoa juokseminen, laiton käytös ryhmässä, alkoholismi – kaikkea tätä subjekti tekee yrityksessä, jossa hän haluaa olla johtaja.

Jos kohde piirtää eläimen ja vertaa sitä ihmiseen (eläimen asettaminen pystyasentoon, sen esittäminen ihmisvaatteissa, kuonon samankaltaisuus kasvoihin, jalkojen ja tassujen samankaltaisuus käsiin), tämä osoittaa hänen infantilisuutensa, emotionaalisuutensa. kypsymättömyyttä.

Tämäntyyppisten aiheiden yleiset ominaisuudet: epäonnistumisissa he syyttävät kaikkia, mutta eivät itseään; lupaavat mielellään, mutta eivät koskaan pidä sanaansa. Heidän protestinsa on tiedostamaton, he tekevät aivan kuten kaikki muutkin (eli yrityksen jäsenet). He osaavat olla ylityöstämättä ja saavat vahvoja ja eläviä vaikutelmia elämästä joka päivä. Luotettava, sitoutunut yhteiskuntaan.

Mekaanisten osien kiinnittäminen elävään kudokseen (eläimen asettaminen jalustalle, traktorin tai säiliön telakoille, kolmijalka, päähän kiinnitetty ruuvi, silmiin asennettavat sähkölamput, kahvat, avaimet, antennit vartaloon ja raajoihin) havaitaan skitsoidisia yksilöitä.

Yleensä kuvattiin olematonta eläintä, joka on samaa sukupuolta kuin kohde. Sitä se ainakin tarkoittaa. Jos näin ei ole, asiakkaalla voi olla ongelmia seksielämässä. Selvittääksesi eläimen sukupuolen voit kysyä, kuinka tämä eläin lisääntyy tai missä sen sukuelimet sijaitsevat. Sukuelinten piirros (sukuelimet, utare, nännit, rinnat) puhuu seksuaalisista ongelmista.

Koira - taipumus riippuvuuteen, alistuminen. Usein tunnistetaan maallisella tasolla uskollisuuteen ja palveluun.

Kissa tarvitsee kosketusta, eristäytymistä, ei-verbaalista vuorovaikutusta mieluummin kuin verbaalista.

Linnut häkeissä ja kalat akvaarioissa (tai niiden kaltaiset eläimet) - taipumus tukahduttaa kehosi signaaleja, itsensä tukahduttaminen, halu alistaa elämäsi ilmenemismuotoja itsellesi, usein esiintyy narsismia.

Lehmä ja muut hyödylliset eläimet, jotka toimivat ravinnon lähteenä - samaistuminen "leittäjään" tai "hoitajaan", halu antaa enemmän kuin saada, jättäen muut velallisten rooliin (usein tiedostamatta).

Taakkapeto - negatiivinen asenne hahmoon ("kaikki ratsastaa minua"). Taipumus syyttää muita, peittää kyvyttömyyttä ottaa vastuuta elämästään, antaa muiden päättää itse ja sitten esittää väitteitä. Positiivisella asenteella hahmoon - oman elämän ja kehon ilmentymien käsitys energian ja voiman lähteenä.

Villieläimiä. Heidän kuvat voidaan valita useista syistä.

Valitsemalla konformisen kuvan, esimerkiksi kyyhkysen - "rauhan symbolin", kohde haluaa ilmaista olevansa erittäin ystävällinen henkilö. Voidaan olettaa, että tämä osoittaa hänen kieltäytymisensä tutkia omiin elämänilmiöihinsä liittyviä ongelmia.

Halvettujen, maanalaisten ja yöllisten eläinten (hiiret, rotat, madot, hämähäkit jne.) valinta on ajatus elämän ilmenemismuodoista kaiken negatiivisen ja itsessä kielletyn keskipisteenä.

Vaaralliset eläimet (skorpionit, sudet jne.) symboloivat uhkaa ihmiselämälle, käsitystä heidän elämänsä ilmenemismuodoista arvaamattomina, uhkaavina. Taipumus itsensä tukahduttamiseen.

Eläimet, jotka symboloivat voimaa, voimaa ja erityisiä kykyjä (norsut, leijonat, kotkat jne.) - käsitys heidän elämänilmiöistään positiivisen energian, erityisten resurssien ja voiman lähteenä.

Eläimet ovat satuhahmoja (asiakkaat jättävät toisinaan ohjeet huomiotta) ja tulkitaan tämän tai toisen hahmon roolin mukaisesti.

Tyylitellyt ja fantastiset eläimet - kirjojen ja sarjakuvien hahmot (Nalle Puh, Cheburashka, Mikki Hiiri jne.) - kieltäytyminen analysoimasta ongelmiaan.

Kuvat tietyistä henkilöön kuuluvista eläimistä. Ne tulkitaan sen henkilön tarpeiden mukaan, jotka hän tyydyttää ollessaan yhteydessä tähän eläimeen. On muistettava, että henkilö, joka saa lemmikin, tyydyttää kommunikoidessaan hänen kanssaan ne tarpeet, joita hän ei voi hänen näkökulmastaan ​​tyydyttää ollessaan yhteydessä muihin ihmisiin.

Cheburashka - todellinen - ajattelun konkreettisuus, suuntautuminen todellisiin ongelmiin.

Lentävä kissa - toimiva - pragmatismi, realismi.

Homo sapienslon - latinalaiset (kirjatieteelliset) elementit - demonstratiivisuus (järjen, eruditio), yksityiskohtien korostaminen.

Imp - ironinen-vitsaus, deminutiivinen - hyväily - vastaava asenne ympäristöön.

Peruna - banaalisti toistuva - infantilismi.

Bulkyspider - pitkä - abstrakti ajattelu, taipumus fantasoida.

Bozol - pinnallinen ääni - kevytmielisyys.

Hakemuksen nro 1 tietojen käsittely

YLEISVAIKKELMAT

Aihe loukkaantuu.

SEMANESTINEN KANSAINVÄLISYYS

Analysoimme kuvan paikan arkilla. Piirustus sijaitsee arkin keskellä - tämä symboloi normia (on muistettava, että normi on suhteellinen käsite).

GRAFOLOGISET MERKIT

ideomotorinen puoli.

Linjoissa ei ole epäjatkuvuutta, paineaste on keskitasoa. Katkoviivojen läsnäolo - ahdistus.

Tilasymbolinen näkökulma.

Koska kuvassa on melko paljon yksityiskohtia ja viivojen suunta on useimmiten alhaalta ylöspäin, voidaan sanoa, että kohde ei säästä energiaa (lapsi on normaalitilassa).

Pää- kuvion keskeinen semanttinen osa. Pää suhteessa muuhun vartaloon on piirretty tasaisesti.

Pään suunnan tulkinta.

Kasvojen asento (pää on suunnattu piirustukseen) on itsekeskeisyys. Suoraviivaisuus, tinkimättömyys on mahdollista reaktiona yksilön sisäiseen epävarmuuteen, katkeruuteen, taipumukseen rikkoa sääntöjä (alttius rikolliseen käyttäytymiseen).

Yleensä tällaiset aiheet ovat alttiita aggressiiviselle käytökselle, negatiiviselle johtajuudelle.

Yksityiskohtien tulkinta.

Silmät - inhimillisen pelon symboli. Sen läsnäoloa korostaa erityisesti terävä alipiirros.

Silmäripset - indikaattori hysteria-demonstratiivisista tavoista;

Kiinnostus muiden ulkoista kauneutta ja pukeutumistapaa kohtaan, pitäen tätä erittäin tärkeänä. Ripsien piirustus testimiehillä osoittaa, että heissä on naispiirteitä. (Aihe on turhan puhelias.) Sosiaalisuus ja korkea älykkyys aiheuttavat monia sopeutumisvaikeuksia yhteiskunnassa. Usein tälle asiakasryhmälle on ominaista leikkisä käyttäytymismuoto.

Korvat- kiinnostus tietoa kohtaan, toisten itsestään olevien mielipiteiden tärkeys. Asiakas voi vaikuttaa ryhmään positiivisesti. Kohde arvioi saamansa tiedon kohtuudella ja luottaa helposti keskustelukumppaneihin.

Suu- avoin suu ilman huulten ja kielen maalausta tarkoittaa pelkojen ja pelkojen helppoutta, epäluottamusta.

samankaltainen kampaus- herkkyys, oman sukupuolensa korostaminen.

Suojaus. Liekit ovat teräviä, ylöspäin suunnattuja ihmisiä vastaan, joilla on todella mahdollisuus määrätä kielto (vanhemmat, opettajat).

Tukiosa on vakauden tunne. Kohde kuvasi melko vakaata tukea - vakautta, tyytyväisyyttä asemaan. Yhdenmukaisuus, yksisuuntaisuus, jalkojen toistettavuus merkitsee tuomioiden ja asenteiden mukavuutta, tavanomaisuutta ja banaalisuutta päätöksenteossa.

Siivet-- henkilön itsensä lisääntyminen mahdollisesti loukkaamalla muiden ihmisten etuja. Korkea energiapotentiaali, kiinnostus ihmisen toiminnan eri osa-alueisiin, itseluottamus, uteliaisuus, "osallistuminen" mahdollisimman moniin tapahtumiin, "auringon paikan" voittaminen, omistautuminen toiminnalleen, rohkeus tapahtumiin.

Häntä- ilmaisee subjektin asenteen tekoihin, tekoihin, päätöksiin, sanalliseen tuotantoon (eli sisäisiin ja ulkoisiin toimintamuotoihin). Häntä osoittaa ylöspäin - asenne on myönteinen.

Kuvassa on sama sukupuoli kuin kohteena (normaali).

TULKINTA KUVAN YLEISTÄ

Lemmikit. Lemmikkieläinten valinta itsensä edustamiseen osoittaa taipumusta "kesyttää" omaa elämänenergiaansa.

Lehmät, jotka toimivat ravinnon lähteenä - samaistuminen "leittäjään" tai "hoitajaan", halu antaa enemmän kuin saada, jättäen muut velallisten rooliin (usein tiedostamatta).

ELÄIMEN NIMEN TULKINTA

Tulinen hevonen - toimiva - pragmatismi, realismi.