У ході слідства і суду над батьком, головою Герасимівської сільради Трохимом Морозовим, який кинув їхню сім'ю, дав проти нього свідчення на підтвердження показань своєї матері. Через кілька місяців після цього Павла та його 8-річного брата Федора, які вирушили в ліс за ягодами, знайшли мертвими з ножовими пораненнями.
У вбивстві були звинувачені їхній власний дід Сергій (батько Трохим Морозов) і 19-річний двоюрідний брат Данило, а також бабуся Ксенія (як співучасниця) та хрещений батько Павла, Арсеній Кулуканов, який припадав йому дядьком (як сільський «кулак») та організатор вбивства). Після суду Арсен Кулуканов та Данила Морозов було розстріляно, вісімдесятирічні Сергій та Ксенія Морозови померли у в'язниці. У співучасті у вбивстві було звинувачено й іншого дядька Павлика, Арсена Силіна, проте в ході суду його виправдали.
Згідно з офіційною версією, юного піонера Павлика Морозова відважно викривали злочини куркулів проти Радянської влади і було вбито ними з помсти.
Біографія
Офіційний портрет Павлика Морозова. Зроблений на основі фотографії з однокласниками – єдиною у його житті.
сім'я
Народився в сім'ї Трохим Морозов, червоного партизана, потім голови сільради, і Тетяни Семенівни Морозової, уродженої Байдакової. Батько, як і всі жителі села, був етнічний білорус (родина столипінських переселенців, у Герасимівці). Згодом батько покинув сім'ю (дружину з чотирма синами) і зажив другою родиною з Антоніною Амосовою; внаслідок його відходу на старшого сина Павла впали всі турботи щодо селянського господарства. За спогадами вчительки Павла, батько його регулярно пив і бив дружину та дітей як до, так і після виходу із сім'ї. Дід Павлика невістки також ненавидів за те, що та не захотіла жити з ним одним господарством, а наполягла на розділі. За словами Олексія, брата Павла, батько «любив одного себе та горілку», дружину та синів своїх не шкодував, не те що чужих переселенців, з яких «за бланки з печатками три шкури драв». Так само до покинутої батьком напризволяще долі сім'ї ставилися і дід Павла з бабкою: «Дід із бабкою теж для нас давно були чужими. Ніколи нічим не почастували, не привітали. Внука свого, Данилко, дід до школи не пускав, ми тільки й чули: „Без грамоти обійдешся, господарем будеш, а цуценята Тетяниу тебе наймитами“».
Згідно з спогадами, зібраними та представленими у своїй книзі Юрієм Дружниковим, Павло був фізично слабким, болючим, нервовим і неврівноваженим хлопчиком. Згідно з записом Соломеїна, Павлик «любив хуліганити, битися, сваритися, співати пісні погані, курив». Дружніков, посилаючись на слова Зої Кабіної, пише, що Павло вчився погано та рідко відвідував школу, любив грати в карти на гроші та співати блатні пісні. Любив дражнити, цькувати когось: «Скільки не вмовляй, помститься, зробить по-своєму. По злості часто бився, просто зі схильності до сварок». Зважаючи на бідність сім'ї, ходив у лаптях і драному батьковому пальті; був найбруднішим у класі, рідко мився. Був недорікуваний: говорив з відривами, так що, не завжди зрозуміло, напівросійською-напівбілоруською мовою, на кшталт: «Бн бальша не прийде». Дружніков вказує, що в 1931 році Павло втретє вступив до першого класу і в середині року був переведений у другий, тому що нарешті навчився читати і писати. Однак, слід врахувати, що найчастіше Павлу було не до навчання - як старшому в сім'ї йому потрібно було багато працювати, щоб нагодувати залишену батьком багатодітну сім'ю і спробувати вирватися зі злиднів.
Про загальну жахливу бідність у селі Герасимівка вчителька Павла згадувала:
Школа, якою завідувала, працювала у дві зміни. Про радіо, електрику ми тоді й гадки не мали, вечорами сиділи при лучині, гас берегли. Чорнил і не було, писали буряковим соком. Бідність взагалі була жахлива. Коли ми, вчителі, почали ходити по домівках, записувати дітей до школи, з'ясувалося, що у багатьох жодного одягу немає. Діти на полатях сиділи голі, ховалися деяким ганчір'ям. Малята залазили в піч і там грілися в золі.
Ми організували хату-читальню, але книжок майже не було, дуже рідко приходили місцеві газети. Деяким зараз Павлик здається таким собі напханим гаслами хлопчиком у чистенькій піонерській формі формуі в очі не бачив, у піонерських парадах не брав участі і портретів Молотова, як Амлинський, не носив, і «здравицю» вождям не кричав.
Вимушений у таких важких умовах замість батька забезпечувати сім'ю, Павло незмінно виявляв прагнення вчитися. За словами його вчительки Л. П. Ісакова:
Дуже він прагнув вчитися, брав у мене книжки, тільки читати йому не було колись, він і уроки через роботу в полі і по господарству часто пропускав. Потім намагався наздогнати, встигав непогано, та ще й маму свою грамоту вчив...
Загибель
Павло і Федір вирушили в ліс, припускаючи заночувати там, 2 вересня (без матері, яка поїхала в Тавду продавати теляти). 6 вересня було знайдено їхні трупи. Протокол, складений дільничним міліціонером Яковом Тітовим, повідомляє :
Морозов Павло лежав від дороги на відстані 10 метрів, головою на схід. На голові одягнений червоний мішок. Павлу було завдано смертельного удару в черево. Другий удар нанесений у груди біля серця, під яким перебували розсипані ягоди журавлини. Біля Павла стояв один кошик, інший відкинутий убік. Сорочка його у двох місцях прорвана, на спині кров'яна багряна пляма. Колір волосся - русявий, обличчя біле, блакитні очі, відкриті, рот закритий. У ногах дві берези (…) Труп Федора Морозова знаходився за п'ятнадцять метрів від Павла в болоті та дрібному осиннику. Федору було завдано удару в ліву скроню палицею, права щока забруднена кров'ю. Ножем завдано смертельного удару в черево вище за пупок, куди вийшли кишки, а також розрізана рука ножем до кістки.
Судовий процес
Справа про вбивство піонера Павла Морозова
Показовий суд над головою сільської ради с. Герасимівки, Тавдинського району, Морозовим Трохимом зібрав сотні людей.
Зачитали обвинувальний висновок. Почався допит свідків. Раптом згущену тишу розміреного ходу судового процесу пронизав дзвінкий дитячий голос:
- Дядечку, дозволь, я скажу!
У залі піднялася метушня. Глядачі повскакали з місць, задні ряди ринули на тих, що сиділи, біля дверей сталася тиснява. Голова суду важко відновив порядок…
– Це я подав до суду заяву на свого батька. Я, як піонер, відмовляюся від батька. Він творив явну контрреволюцію. Мій тато не захисник Жовтня. Він усіляко допомагав кулаку Кулуканову Арсентію. Це він допоміг тікати кулакам. Це він сховав куркульське майно, щоб воно не дісталося колгоспникам.
- Я прошу притягти мого батька до суворої відповідальності, щоб іншим не дати звички захищати куркулів.
12-річний свідок піонер Павло Морозов закінчив свої свідчення. Ні. Чи не свідчення це було. Це був нещадний обвинувальний акт юного захисника соціалізму за адресою тих, хто стояв на боці розлючених ворогів пролетарської революції.
Викритого сином-піонером Трохим Морозов було присуджено до 10 років позбавлення волі за зв'язок із місцевими кулаками, фабрикацію для них фальшивих документів, укриття кулацького майна.
Піонер Павло Морозов після суду прийшов до родини діда Морозова Сергія. Непривітно зустріли у родині безстрашного викривача. Глуха стіна прихованої ворожнечі оточила хлопчика. Рідним був піонерський загін. Туди Паша бігав як до своєї рідної родини, там ділив радості та горе. Там навчили його пристрасної нетерпимості до кулаків та їх підспівів.
І коли дід Паші, Сергій Морозов, приховав куркульське майно, Паша побіг до сільради та викрив діда.
У м. взимку Паша вивів на свіжу воду кулака Силіна Арсенія, який не виконав твердого завдання, продав кулакам віз картоплі. Восени розкулачений Кулуканов вкрав із сільрадянського поля 16 пудів жита і знову сховав їх у свого тестя – Сергія Морозова. Павло знову викрив діда та кулака Кулуканова.
На зборах під час сівби, у момент хлібозаготівель, усюди активіст-піонер Паша Морозов викривав заплутані махінації куркулів та підкулачників.
І поволі, продумано розпочали підготовку до моторошної та кривавої розправи з піонером-активістом. У злочинну змову втягнули спочатку Данила Морозова – двоюрідного брата Павла, а потім і його діда – Сергія. За плату в 30 рублів Данило Морозов взявся за допомогою діда прикінчити ненависного родича. Кулак Кулуканов майстерно підігрівав неприязнь до Павла Данила та діда. Павла все частіше зустрічали грубими побоями та недвозначними погрозами.
- Якщо не випишешся з загону, то я тебе, проклятого піонера, все одно заріжу, - хрипів Данило, б'ючи Павла до втрати свідомості.
26 серпня Павло подав дільничному міліціонеру заяву про погрози. Чи то з політичної короткозорості, чи з інших причин дільничний міліціонер не встиг втрутитися у справу. 3 вересня в ясний осінній день Павло разом із 9-річним братиком Федіком побіг у ліс за ягодами.
Увечері, спокійно на очах у всіх Данило Морозов з дідом Сергієм закінчили борону і сівбу і попрямували додому.
Дорогою непомітно звернули до лісу. Зовсім близько зустріли Федю та Пашу.
Розправа була короткою. Ніж зупинив непокірне серце юного піонера. Потім так само швидко покінчили з непотрібним свідком – дев'ятирічним Федіком. Данило з дідом спокійно повернулися додому та сіли вечеряти. Бабця Ксенія також спокійно і діловито почала відмочувати закривавлений одяг. У темному кутку за святими образами сховали ножа.
Днями справа про вбивство піонера-активіста Павла Морозова та його дев'ятирічного брата слухатиметься на місці показовим процесом.
На лаві підсудних сидять активні натхненники вбивства - кулаки Кулуканов, Силін, убивці Сергій та Данила Морозови, їхня спільниця Ксенія Морозова.
Павло Морозов не один. Таких як він – легіони. Вони викривають затискачів хліба, розкрадачів громадської власності, вони, якщо потрібно, приводять на лаву своїх підсудних батьків-підкулачників.
Не цілком зрозуміла роль Морозова у його батька. Разом з матір'ю він дав свідчення на попередньому слідстві, заявивши, що батько бив матір і приносив у будинок речі, отримані як плату за видачу фальшивих документів (фактично він бачити цього не міг, бо батько давно не жив із сім'єю). У справі про вбивство зазначається, що «25 листопада 1931 року Морозов Павло подав заяву слідчим органам у тому, що його батько Морозов Трохим Сергійович, будучи головою сільради і будучи пов'язаних із місцевими кулаками, займається підробкою документів і продажем таких кулакам-спецпереселенцам». Донос був пов'язаний зі слідством у справі про фальшиву довідку, видану Герасимівською сільрадою спецпереселенцю; він дозволив підключити до справи Трохим. Трохим Морозов був заарештований і в лютому наступного року засуджений.
Павло слідом за матір'ю виступив і в суді, але врешті-решт був зупинений суддею через малоліття. У справі про вбивство Морозова сказано: «При суді син Павло описав усі подробиці свого батька, його витівки» . Мова, нібито вимовлена Павликом, відома у 12 варіантах, що в основному сягають книги журналіста Петра Соломеїна. У записі ж з архіву самого Соломеїна, ця викривальна мова передається так:
| Дядечки, мій батько творив явну контрреволюцію, я як піонер зобов'язаний про це сказати, мій батько не захисник інтересів Жовтня, а всіляко намагається допомагати кулаку втекти, стояв за нього горою, і я не як син, а як піонер прошу притягнути до відповідальності мого батька Бо надалі не дати звичку іншим приховувати кулака і явно порушувати лінію партії, і ще додам, що мій батько зараз привласнить куркульське майно, взяв ліжко кулака Кулуканова Арсенія (чоловік сестри Т. Морозова і хрещений батько Павла) і в нього ж стог сіна, але кулак Кулуканов не дав йому сіна, а сказав, хай краще візьме х... |
Підоплёка, як вважають, була побутова: Тетяна Морозова хотіла помститися чоловікові, що кинув її, і сподівалася, налякавши, повернути в сім'ю.
Офіційна версія звинувачення
Версія звинувачення та суду була такою. 3 вересня «кулак» Арсеній Кулуканов, дізнавшись про звільнення хлопчиків за ягодами, змовився з Данилою Морозовим, що прийшов до нього, вбити Павла, давши йому 30 рублів і попросивши запросити для вбивства також Сергія Морозова, «з яким Кулуканов раніше мав змову». Повернувшись від Кулуканова і закінчивши борону (тобто боронування, розпушування ґрунту), Данило вирушив додому і передав розмову дідові Сергію. Останній, бачачи, що Данило бере ножа, ні слова не кажучи вийшов з дому і вирушив разом з Данилою, сказавши йому: «Йдемо вбивати, дивись не бойсі». Знайшовши дітей, Данило не говорячи ні слова, вийняв ніж і вдарив Павла; Федя кинувся тікати, але був затриманий Сергієм і також зарізаний Данилою. « Переконавшись, що Федя мертвий, Данило повернувся до Павла і ще кілька разів ударив його ножем.».
Вбивство Морозова було представлено як прояв куркульського терору (проти члена піонерської організації) і стала приводом для широких репресій у всесоюзному масштабі; у самій Герасимівці воно дало нарешті можливість організувати колгосп (до того спроби зривалися селянами). У Тавді, у клубі імені Сталіна, відбувся показовий процес над імовірними вбивцями. На суді Данила Морозов підтвердив усі звинувачення, Сергій Морозов тримався суперечливо то зізнаючись, то заперечуючи провину. За іншими даними, він взагалі не зізнався у вбивстві. Решта обвинувачених провину заперечували. Головними доказами були господарський ніж, знайдений у Сергія Морозова, і закривавлений одяг Данила, замочений, але не випраний Ксенією (перед тим Данило зарізав для Тетяни Морозової теля). З обвинувачених Арсен Силін був виправданий, решта засуджено до смерті; Кулуканов та Данила були розстріляні, вісімдесятирічні Сергій та Ксенія Морозови померли у в'язниці.
Версія Юрія Дружнікова
| Наслідків не було. Трупи наказали поховати до приїзду слідчого без експертизи. Як обвинувачі на сцені сиділи також журналісти, які говорили про політичну важливість розстрілу куркулів. Адвокат звинуватив підзахисних у вбивстві та під оплески пішов. Різні джерела повідомляють різні способи вбивства, прокурор та суддя плуталися у фактах. Зброєю вбивства назвали знайдений у будинку ніж зі слідами крові, але Данило того дня різав теля - ніхто не перевірив, чия кров. Обвинувачені дідусь, бабуся, дядько та двоюрідний брат Павлика Данила намагалися сказати, що їх били, катували. Розстріл невинних у листопаді 1932 був сигналом до масової розправи над селянами по всій країні. |
Рішення Верховного суду Росії
Проте спроба представити вбивць братів Морозових як жертв політичних репресій і тих, хто підлягає негайній реабілітації, закінчилася невдачею. Генеральна прокуратура Росії, ретельно розглянувши справу, вивчивши всі документи, зваживши всі «за» і «проти», врахувавши всі обставини, прийшла до такого висновку:
Вирок Уральського обласного суду від 28 листопада 1932 року та ухвалу судово-касаційної колегії Верховного Суду РРФСР від 28 лютого 1933 року щодо Кулуканова Арсенія Ігнатовича та Морозової Ксенії Іллівни змінити: перекваліфікувати їх дії зі ст. 58-8 КК РРФСР на ст. ст. 17 і 58-8 КК РРФСР, залишивши колишню міру покарання. Визнати Морозова Сергія Сергійовича та Морозова Данила Івановича обґрунтовано засудженими у справі за вчинення контрреволюційного злочину та такими, що не підлягають реабілітації.
Цей висновок разом із матеріалами додаткової перевірки справи № 374 було направлено до Верховного суду Росії, який у 1999 році ухвалив остаточне рішення та вбивцям Павлика Морозова та його брата Федора у реабілітації відмовив.
Реакція на книгу Дружнікова
| Що за судилище влаштували над моїм братом? Прикро і страшно. Брата мого в журналі назвали донощиком. Брехня це! Павло завжди боровся відкрито. Чому ж його ображають? Мало наша родина горя перенесла? З кого знущаються? Двоє моїх братів убили. Третій, Роман, прийшов із фронту інвалідом, помер молодим. Мене під час війни обмовили як ворога народу. Десять років відсидів у таборі. А потім реабілітували. А тепер наклеп на Павлика. Як це все витримати? Прирекли мене на катування гірше, ніж у таборах. Добре, що мати не дожила до цих днів... Пишу, а сльози душать. Так і здається, що Пашка знову стоїть беззахисним на дорозі. …Редактор «Вогника» Коротич на радіостанції «Свобода» заявив, що брат мій – сучий син, значить, і мати моя… Юрій Ізрайлевич Альперович-Дружников до нас у родину втерся, чаї з мамою розпивав, все нам співчував, а потім видав у Лондоні мерзенну книжку - потік такої огидної брехні та наклепу, що, прочитавши її, отримав я другий інфаркт. Захворіла і З. А. Кабіна, все хотіла до міжнародного суду на автора подати, та де їй - Альперович живе в Техасі і посміюється - спробуй дістань його, вчительської пенсії не вистачить. Глави з книги «Піднесення Павлика Морозова» цього писака розтиражували багато газет і журналів, ніхто моїх протестів до уваги не приймає, правда про брата нікому не потрібна… Очевидно, одне мені залишилося – облити себе бензином, і справа з кінцем! |
Юрій Дружніков заявив, що Келлі використала його роботу не лише у допустимих посиланнях, а й повторивши композицію книги, відбір деталей, описи. Крім того, д-р Келлі, на думку Дружнікова, дійшла прямо протилежного висновку про роль ОГПУ-НКВС у вбивстві Павлика.
Згідно д-ру Келлі, Дружніков вважав радянські офіційні матеріали ненадійними, але використовував їх, коли це було вигідно для підкріплення його версії. За оцінкою Катріони Келлі, Дружніков опублікував замість наукового викладу критики її книги «донос» із припущенням про зв'язок Келлі з «органами». Д-р Келлі не знайшла великої різниці між висновками книг і віднесла деякі пункти критики пана Дружнікова до недостатнього знання їм англійської мовита англійської культури.
Розбіжності
Вероніка Кононенко затверджує з посиланням на вчительку Морозова Зою Кабіну, «що саме вона створила перший у селі піонерський загін, який і очолив Павло Морозов». За свідченням професора Каліфорнійського університету Юрія Дружнікова, проте, Кабіна заявила йому: «Про піонерів і мови не було. Нічого я Соломеїну про прийом до піонерів не могла розповісти». Він же наводить фразу з архіву Соломеїна: «А якщо дотримуватися історичної правди, то Павлик Морозов не тільки ніколи не носив, а й ніколи не бачив піонерської краватки», що суперечить спогадам першої вчительки Павла Лариси Ісакової: «Піонерський загін у Герасимівці я тоді не встигла організувати, його створила після мене Зоя Кабіна, але я розповідала хлопцям про те, як борються діти за найкраще життя в інших містах та селах. Якось привезла з Тавди червону краватку, пов'язала її Павлові, і він радісно побіг додому. А вдома батько зірвав з нього краватку і страшенно побив. Можливо також, що Павло не бачив не піонерську краватку, а піонерську форму: «Деяким зараз Павлик здається таким собі напханим гаслами хлопчиком у чистенькій піонерській формі. А він через бідність нашу цю формуі в очі не бачив...».
Дружников стверджує, що після подій, що описуються, Морозов заслужив у селі загальну ненависть; його стали звати «Пашка-куманіст» (комуніст). Згідно з офіційними життєписами, Павло Морозов активно допомагав виявляти затискачі хліба, тих, хто вкриває зброю, замишляє злочини проти радянської влади тощо. Ці описи Дружников вважає надто перебільшеними як щодо кількості, так і щодо тривалості співпраці Павла з владою; за словами односельців, Павло не був серйозним донощиком, тому що «доносити – це, знаєте, серйозна робота, а він був так, гнида, дрібний капосник». У справі про вбивство документально зафіксовано лише два такі доноси: «Взимку 1932 року Морозов Павло повідомив сільраду про те, що Силін Арсеній<его дядя>, не виконавши твердого завдання, продав спецпереселенцям віз картоплі». Інший донос був на селянина Мізюхіна, у якого нібито дід Павла Сергій сховав «ходок» (воз; у Мезюхіна зробили обшук, але нічого не знайшли).
Фактично головним інформатором у селі був двоюрідний брат Павла Іван Потупчик (згодом почесний піонер; засуджений за зґвалтування неповнолітньої).
Аналогічні процеси
У дні кампанії, пов'язаної з вбивством Павлика, було розпочато іншу відому справу про вбивство кулаками 25 жовтня піонера села Колесниково Курганської області Колі М'яготіна. У цій справі було засуджено 12 осіб, із них 3 розстріляно. У 1996 р. засуджені реабілітовані, оскільки з'ясувалося, що Коля, який ніколи не був піонером, був застрелений вночі солдатом-сторожем при крадіжці соняшникового насіння. Юрій Дружников нарахував у 1932 р. (після вбивства Павла та Феді) – 3, у 1933 р. – 6, у 1934 р. – 6 та у 1935 р. – 9 випадків убивств дітей, які кваліфікувалися владою як вбивства піонерів; всього ж за сталінську епоху він наголосив на 56 таких випадках.
Серед «піонерів-героїв» цього роду траплялися і просто фіктивні постаті, як Гриша Акопян із Гянджі, нібито вбитий «куркульськими синками» у жовтні 1930 року (вигаданий за завданням ЦК ЛКСМ Азербайджану).
Уславлення
Павлик Морозов викриває батька. Рис. з газети «Піонерська правда»
Ім'я Морозова було надано герасимівському та іншим колгоспам, школам, піонерським дружинам. Павлику Морозову були встановлені пам'ятники в Москві ( , в дитячому парку його імені на Червоній Пресні ; знесений в ), селі Герасимівка () та в Свердловську (). Про Павлика Морозова складали вірші та пісні, було написано однойменну оперу. У 1935 році кінорежисер Сергій Ейзенштейн почав працювати над сценарієм Олександра Ржешевського «Біжин луг» про Павлика Морозова. Роботу не вдалося завершити. Максим Горький називав Павлика «одним із маленьких чудес нашої доби».
Павлик Морозов у суспільній свідомості
Оцінки особистості Павлика Морозова та особливо пропагандистської компанії навколо його імені завжди були неоднозначними. Поряд із прославленням, було широко поширене негативне ставлення до нього, хоча за радянських часів воно не могло висловлюватись публічно.
У дорослому середовищі ставлення до Павлика Морозова визначалося тим, що він перетворився на символ такого явища, що пронизало радянське суспільство, як донесення. Так, Галина Вишневська писала:
| І з'являється гідний зразок для наслідування - дванадцятирічний зрадник Павлик Морозов, "геройськи загиблий у класовій боротьбі", удостоєний за свою зраду пам'ятників, портретів, прославлений у піснях та віршах, на яких виховуватимуться наступні покоління. Павлик Морозов, котрого й сьогодні мільйони радянських дітей славлять за те, що він доніс на власного батька та діда. Як у гітлерівській Німеччині вчили німецьких дітей доносити на своїх батьків, так і в Росії почали свідомо виховувати покоління стукачів, вже починаючи зі школи. |
З початком перебудови це ставлення знайшло громадське вираз і став панівним. Павлик Морозов став виступати як символ зради, нарівні з Юдою. У цьому дусі, наприклад, його згадує у проповіді на тему Юдиного гріха пастор Станіслав Вершинін: «Тим не менш, мало хто хоче бачити в собі Іуду Іскаріота - вже краще визнати наявність у своєму „я“ природи людиногубці, Каїна, ніж такого підлого зрадника ! Чи так це? Невже ви ніколи не зраджували себе чи ближньому? Чи немає серед нас Павлика Морозова?». В однойменній пісні рок-групи «Крематорій» Павлик Морозов представлений як незнищенне зло, що переходить з однієї епохи до іншої:
Тут не все продається, але все Купується або здається в оренду. При нагоді двірник може стати князем, А вбивця стати суддею. Всі нові вірші здерті зі старих, Нові жерці все валять на мертвих. А все тому, що Павлик Морозов живий, Павлик Морозов живий, Павлик Морозов живий, Павлик Морозов живіший за всіх живих…Нині пануючим стає сприйняття Павлика Морозова як жертви політичних ігор дорослих. Необхідно наголосити, що переважна більшість полемізуючих є вкрай політично заангажованими та упередженими особами, незацікавленими у встановленні об'єктивної картини події.
Хто він, Павлик Морозов? У повоєнні роки навколо його легендарної особи розгорілося безліч суперечок. Одні бачили в його особі героя, інші стверджували, що він донощик і жодного подвигу не робив. Тієї інформації, яка встановлена достовірно, недостатньо, щоб відновити всі деталі події. Тому багато нюансів дописано самими журналістами. Офіційне підтвердження має лише факт його загибелі від ножа, дата народження та смерті. Всі інші події є приводом для дискусій.
Офіційна версія
У Радянському Союзі Павло ставився до сонму про піонерів-героїв. Народився Павлик Морозов на Уралі 1918 року. Він добре вчився в школі і був заводилою серед однолітків, свідчать про те, що він чудово вчився і був лідером у колі своїх однолітків. У Великій Радянській енциклопедії є інформація, що Павло Морозов у своєму селі організував перший піонерський загін. Хлопчик ріс у багатодітній родині. У ранньому віцівін втратив батька, який пішов до іншої жінки, залишивши дітей під опікою матері. Незважаючи на те, що багато клопотів після відходу батька лягли на плечі Павла, він виявляв величезне прагнення навчання. Про це пізніше розповідала його вчителька Л. П. Ісакова.
У своєму молодому віці він свято вірив у комуністичні ідеї. 1930 року, згідно з офіційною версією, він доніс на свого батька, який, будучи головою сільради, підробляв довідки кулакам про те, що їх нібито розкуркуляли.
В результаті отця Павла засудили на 10 років. За свій героїчний вчинок хлопчик поплатився життям: його разом із молодшим братом зарізали у лісі, коли хлопці збирали ягоди. У розправі пізніше звинуватили всіх членів родини Морозових. У вбивстві юили визнані винними його власний дід по батькові Сергій і 19-річний двоюрідний брат Данило, а також бабуся Ксенія (як співучасник) і хрещений батько Павла - Арсеній Кулуканов, який був йому дядьком (як сільський кулак) - як ініцій . Після суду Арсен Кулуканов та Данила Морозов було розстріляно, вісімдесятирічні Сергій та Ксенія Морозови померли у в'язниці. У співучасті у вбивстві було звинувачено й іншого дядька Павлика, Арсена Силіна, проте в ході суду його виправдали.
Цікаво, що засуджений за підробку документів отець Павлика повернувся з таборів за три роки. Він брав участь у будівництві Біломорсько-Балтійського каналу і, відпрацювавши три роки, повернувся додому з орденом за ударну працю, а потім оселився в Тюмені.
Вчинок Павла Морозова радянська влада розцінювала як подвиг на благо народу. Він вірив у світле майбутнє і зробив вагомий внесок у побудову комунізму, за що поплатився своїм життям. З Павлика зробили справжнього героя, при цьому приховавши деякі сумнівні факти його життя. Згодом вся ця історія перетворилася на легенду, яка стала прикладом для багатьох співвітчизників.
На Уралі починається будівництво музею найзнаменитішого піонера всіх часів та народів Павлика Морозова. Кошти на створення музею та збирання матеріалів виділив фонд Сороса – до села Герасимівка Тавдинського району вже прибула перша партія "морозівського" гранту, загальний розмір якого становить $7 тисяч. Створення музею триватиме близько року. До збору матеріалу вже розпочали тавдинські школярі, які цікавляться історією, та студенти історичного факультету Уральського держуніверситету. З'ясовуватимуть всю правду про Павлика Морозова вони за сприяння єкатеринбурзького відділення товариства "Меморіал". Не виключено, що завдяки юним морозознавцям Росія та й увесь світ дізнається багато нового про героя радянського часу, заслуги якого останнім часом були поставлені під сумнів – рік тому минув термін таємності у справі про загибель легендарного піонера.
Павлик Морозов помер 71 рік тому. За своє недовге життя він прославився кількома "подвигами" (раніше це слово було прийнято писати без лапок) – малолітній Павло викрив свого батька Трохим Морозов, голову сільради, у тому, що той продавав розкулаченим чисті бланки з печатками. З легкої руки сина Трохим відправили до Сибіру на 10 років. Потім малолітній сподвижник Радянської влади повідомив про хліб, прихований у сусіда, звинуватив чоловіка своєї тітки в крадіжці державного зерна і заявив, що частина цього зерна перебуває у його рідного діда, 80-річного Сергія Сергійовича Морозова, який свого часу сховав від конфіскацій своє майно і трохи чужого.
За свою відвертість Павлик поплатився життям – його разом із братом убили під час прогулянки лісом. У розправі над дітьми звинуватили все сімейство Морозових – дядька, старого діда, бабусю, двоюрідного брата, а заразом і батька, котрий на той час прибував у Сибіру. Всіх цих людей незабаром розстріляли, залишивши в живих тільки маму загиблих хлопчиків.
Жінка, яка отримала компенсацію за загибель сина-героя квартиру в Криму, прожила дуже довге життя - Тетяна Морозова померла в 1983 році. Майже до самої смерті вона їздила країною, розповідаючи юним жителям СРСР про життя та смерть Павлика. Судячи з усього, у Останніми рокамивона й сама вже не пам'ятала, що насправді трапилося з її сім'єю у далекі 30-ті.
Після розпаду Союзу постать Павлика почала сприйматися зовсім по-іншому – спочатку про хлопчика почали говорити просто як про стукача, який продав свою сім'ю, а потім сам факт існування був поставлений під сумнів. Справді, чи був Павлик? На батьківщині хлопчика містяться вельми суперечливі дані про дати його народження та смерті, в архівах зберігаються 12 різних варіантів його викривальної мови, а однозначного опису зовнішності "піонера-героя" взагалі не існує. Те, що хлопчик, як кажуть, був свого часу підтверджувала його вчителька Людмила Ісакова. Вона ж стверджувала, що до політики Павлу не було особливої справи, куди більше його хвилювали неприємності в сім'ї – жорстокість батька-алкоголіка, який зраджував матері, знущання діда-деспоту. Втомившись від цього кошмару, Морозов і зрадив своїх близьких.
1997 р. адміністрація Тавдинського району звернулася до Генпрокуратури з проханням переглянути рішення Уральського обласного суду, які засудили родичів Павлика до розстрілу. Генпрокуратура дійшла висновку, що Морозови не підлягають реабілітації з політичних підстав, оскільки справа має суто кримінальний характер. З цією думкою погодився і Верховний суд.
Можливо, невдовзі ми дізнаємося, що ж насправді сталося у Герасимівці 70 років тому. У будь-якому випадку, музей буде цікавий тим, що у своїй експозиції автори проекту представлять "цілу епоху колективізації, роль, яку вона зіграла в долях сотень і тисяч людей", еру, знаковою фігурою якої став Павлик Морозов.
14 листопада йому могло виповнитись 90 років, але він назавжди залишився 13-річним. Павлика Морозова за минулі 76 років після загибелі встигли звести до рангу піонера-героя і скинути до банального малолітнього стукача.
Піонер-герой
До кінця розібратися в тому, що сталося на початку 30-х минулого століття у глухому уральському селі Герасимівка, не допомогли навіть відкриті 2002 року архіви кримінальної справи. Достеменно відомо лише, що Павлик Морозов справді існував. Адже був час, коли на хвилі викриття комуністичних міфів найвідчайдушніші голови і цей факт ставили під сумнів.
Нагадаємо: за офіційною версією, на якій виросло не одне покоління, Павлик Морозов доніс на батька у ГПУ, що той ховав хліб. Батькові дали 10 років. Через деякий час тринадцятирічного Павлика та його дев'ятирічного братика Федю знайшли мертвими у лісі. У вбивстві звинуватили родичів хлопчиків: діда, бабу та двоюрідного брата. Їх розстріляли, а Павлика Морозова зробили піонером-героєм.
Під час розбудови історики та журналісти кинулися знову розслідувати цю справу. 20 років тому ще були живі деякі очевидці цієї історії, та їхні свідчення, підкріплені старими інтерв'ю матері Павлика – Тетяни Морозової, розділили дослідників на два табори. Одні впевнені, що дитину обмовили, а інші знайшли у давній історії криваву руку чекістів.
Батько-гуляка
Отже, 3 вересня 1932 року тіла Павлика та його молодшого дев'ятирічного брата Феді знайшли у лісі біля села. «Павлу було завдано смертельного удару в черево. Другого удару завдано у груди біля серця, – записав у протоколі огляду місця події дільничний. – Федору ножем завдано смертельного удару в черево вище за пупок, куди вийшли кишки, а також розрізана рука ножем до кістки…»
1997 р. адміністрація Тавдинського району, в якому і знаходиться село Герасимівка, звернулася до Генпрокуратури з проханням переглянути рішення суду, який засудив убивць Павлика до розстрілу. Генпрокуратура вирішила, що Морозови не підлягають реабілітації з політичних підстав, оскільки кримінальна справа. Аналогічні висновки зробив пізніше Верховний суд.
Як стало відомо, у справі отця Павлика – Трохима Морозова і не йшлося ні про який хліб. Голову Герасимівської сільради судили за те, що він продавав розкулаченим чисті бланки з печатками. За таку торгівлю Трохим і посадили разом із п'ятьма іншими головами сільрад округу. Молодший брат Павлика Олексій наприкінці 80-х згадував: «До нас справді висилали. Привезли переселенців восени тридцятого року. Ви думаєте, батько їх шкодував? Анітрохи. Він матір нашу, синів своїх не шкодував, не те що чужих. Любив одного себе та горілку. І з переселенців за бланки з печатками три шкури дер».
Виявляється, моральний образ Трохим міг зіграти не останню роль у цій історії. Перша вчителька Павлика - Лариса Ісакова, яка до Герасимівки приїхала 17-річним дівчиськом, не витримала перебудовної викривальної хвилі і написала відкритий лист: «Подивилися б, як Трохим над своєю дружиною знущався… Головою сільради його вибрали тільки тому, що він єдиний як писати та рахувати. Як сів Трохим на посаду, своє господарство зовсім закинув, дружина та Павлик одні надривалися. Додому приходив п'яний, де тільки за горілку гроші брав? Очевидно, тоді вже отримував підношення».
Ображена мати
Професор Каліфорнійського університету Юрій Дружніков, який помер цього року, закликав звернути увагу на єдиного уцілілого персонажа сімейної саги Морозових – мати хлопчиків Тетяну. Вона не була репресована, і, за його версією, компенсацією за все, що сталося, партія навіть забезпечила жінку квартирою в Криму. Дружніков стверджує, що Морозова розповіла йому про те, що це належить ідея донести на чоловіка. Це була помста через те, що він пішов до іншої жінки. Вона, за словами дослідника, підмовила сина Павлика «покарати тата». У своїх дослідженнях Дружніков дійшов до того, що вбивцями хлопчаків були працівники НКВС. Пішли вони на такий страшний злочин, щоб розв'язати собі руки у боротьбі з кулаками, а заразом уявити підростаючому поколінню героя-мученика. Документальних підтверджень цьому не знайдено. А Тетяна Морозова справді переїхала жити в Алупку. Жінка померла 1983 року, але сусіди пам'ятають матір та брата піонера-героя.
- Нормальна вона була жінка, і мати гарна. Я чудово пам'ятаю її сина Олексія, ми разом працювали, – розповіла «Співрозмовнику» сусідка Тетяни Олександра Єгорівна. – Він нам часто казав, що жодної політики у справі Павлика не було. Дід їх збожеволів, от і вбив братів. А мати дуже переживала ту трагедію. Коли Олексій свого сина теж Павликом назвав, вона сильно плакала… Проста вона була, влітку житло відпочиваючим здавала, у свій час на ринку фруктами торгувала.
Дід-душогуб
Між іншим, у матеріалах суду немає жодного слова про донос Павлика Морозова. І коли судили Трохим Морозов, цей факт не згадувався. Відомо лише, що Павлик виступав свідком у процесі.
На допиті заарештований за підозрою у вбивстві Павлика його дід Сергій зізнався, що задум вбивства належить саме йому, оскільки «Павло вивів із терпіння, не давав проходу, докоряв тому, що я власник конфіскованих куркульських речей». Але при цьому заявив, однак, що сам братів не вбивав. Лише тримав Федора. Зарізав же хлопців онук Данило». 19-річний Данило підтвердив це: «Федю ми вбили тільки для того, щоб нас не видав. Він плакав, просив не вбивати, але ми не пошкодували…» Бабку вбитих хлопчиків Ксенію звинуватили у підбурюванні. Нібито вона знала про задум убивць, схвалювала його і не раз говорила онукові Данилі: «Та убий ти цього сопливого комуніста!»
Наскільки сильна в цій історії ідеологічна складова, досі ніхто не може розібратися. Занадто багато міфів накрутили довкола трагедії. Односельці, які на той час були дітьми, згадували, що родина Морозових була дуже побожною, а Павлика з Федьком убили, коли вони від місцевого священика поверталися.
А його вчителька Лариса Ісакова писала у відкритому листі: «Зараз Павлик здається таким собі напханим гаслами хлопчиком у чистенькій піонерській формі. А він через бідність нашу цю форму і в очі не бачив, у піонерських парадах не брав участі. Ні про якого Сталіна він тоді й не знав...
Піонерський загін у Герасимівці я тоді не встигла організувати, його створили після мене, але я розповідала хлопцям про те, як борються діти за найкраще життя в інших містах та селах. Якось привезла з Тавди червону краватку, пов'язала її Павлові, і він радісно побіг додому. А вдома батько зірвав із нього краватку і страшенно побив».
На питання, що зробив Павлик Морозов, відповісти зможе більшість людей, які у країнах колишнього СРСР. Справді, його історія добре відома, а ім'я вже давно стало загальним. Щоправда, на відміну від комуністичної версії, історія тепер набула швидше негативного характеру. Що ж зробив Павлик Морозов? Подвиг, який вартий того, щоб його знали та пам'ятали на багато століть уперед? Або ж звичайний донос, який не має нічого спільного з героїзмом? У пошуках істини доведеться почути прихильників обох версій.
Передісторія
Павлик Морозов був найстаршим дитиною в сім'ї Тетяни та Трохим Морозових. Крім нього, у батьків росло ще троє хлопчиків. Наскільки ми знаємо зі спогадів, що збереглися, сім'я жила на межі бідності - у хлопців навіть одягу до ладу не було. Шматок хліба добувався насилу, але, незважаючи на це, хлопчики відвідували школу і старанно навчалися грамоти.
Їхній батько працював головою Герасимівської сільради і був далеко не найпопулярнішою персоною. Як потім стало відомо, діти "пухли з голоду" не через поганий заробіток батька. Просто гроші до будинку не доходили, осідаючи в кишенях карткових шулерів та торговців горілкою.
А сумами Трохим Морозов крутив чималими, і була в нього цілком злодійська біографія. Павлик Морозів дізнався, чим займався його батько: присвоєння конфіскованих речей, різні документальні спекуляції, а також покриття тих, кого ще не встигли розкуркулити. Одним словом, вкрай активно заважав поступу державної політики. Можна навіть сказати, що сам отець Павлика став повноцінним кулаком.
Діти, що голодують, і не здогадувалися про це, адже зовсім скоро татко остаточно перестав з'являтися вдома, переселившись до коханки. З цього моменту продовження історії розходиться. Для одних вона набуває відтінку героїзму, а іншими сприймається як звичайна судова ситуація. Але що зробив Павлик Морозов?
Версія часів СРСР
Піонер Павлик Морозов був затятим шанувальником навчань Маркса та Леніна і прагнув до того, щоб його держава та народ прийшли до світлого комуністичного майбутнього. Сама думка про те, що його рідний батько робить все, щоб зламати здобутки Жовтневої революції, для нього була огидною. Як люблячий син і людина з високими моральними принципами, герой Павлик Морозов сподівався, що його батько стане розумним і стане правильним. Але всьому є межа. І колись чаша терпіння хлопчика переповнилася.
Як єдиному чоловікові в сім'ї після відходу батька йому довелося тягнути на собі все господарство. Він зрікся батька, і коли рідні узи остаточно ослабли, вчинив як справжній комуніст. Павлик Морозов написав на батька донос, де повністю описав усі його злочини та зв'язки з кулаками, після чого відніс папір до відповідних органів. Трохим був заарештований та засуджений на 10 років.
Версія перебудови
Як і будь-який радянський ідол, мав "пасти" і юний Павлик Морозов. Щоправда, про його життя моментально почала розслідуватися істориками, які перевернули десятки архівів, щоб дізнатися, в чому ж суть вчинку піонера.
На основі цих даних вони зробили висновок: Павлик Морозов не здавав свого батька до рук радянської правоохоронної системи. Він лише дав свідчення, які допомогли вкотре переконатися в тому, що Трохим - ворог народу та корупціонер, який вчинив чимало злочинів. Насправді батька піонера спіймали, що називається, "на гарячому" - знайшли підроблені документи з його підписами. Крім того, треба зауважити, що разом з ним було заарештовано та засуджено чимало членів сільради.
Чому Павлик Морозов зрадив батька, якщо так можна назвати дачу свідчень про злочини свого родича, можна зрозуміти. Напевно, юний піонер і не замислювався особливо про спорідненість - тато ще з дитинства був справжнім "бичем" для сім'ї, який не давав проходу ні дружині, ні дітям. Наприклад, він уперто не пускав хлопчаків до школи, вважаючи, що грамота їм не потрібна. Це при тому, що Павлик мав неймовірну потяг до знань.
Крім того, Трохим Морозов на той момент вже навіть не був сімейною людиною, проживаючи зі своєю новою пасією і нескінченно випиваючи. Про дітей він не просто не дбав - він навіть не згадував про них. Тому вчинок сина зрозумілий – для нього це була вже чужа людина, яка встигла принести чимало зла до будинку Морозових.
Але історії не кінець
Насправді, не було б жодного героя, якби не події, що відбулися далі, які призвели до того, що Павлик Морозов став справжнім великомучеником радянської епохи. Близький другсім'ї (хрещений батько Павла) Арсен Кулуканов наважився на помсту. Так як раніше він активно вів справи з Трохимом, і був "кулаком", арешт близького товариша дуже вдарив у матеріальне становище майбутнього вбивці.
Коли він дізнався про те, що Павло і Федір пішли в ліс за ягодами, він підмовив середнього брата Данилові, а також дідуся Морозових, Сергія, вирушити за ними. Що саме сталося тоді – невідомо. Ми знаємо лише одне - наш герой (Павлик Морозов) та його молодший брат були жорстоко вбиті, а якщо точніше – зарізані ножем.
Доказами проти "банди", що зібралася для вбивства, стали знайдений господарський ніж і закривавлений одяг Данила. ДНК-експертиз тоді ще не існувало, тому слідство вирішило, що кров на сорочці належить братам заарештованого. Усіх учасників злочину було визнано винними та розстріляно. Данило Морозов одразу визнав усі звинувачення істинними, дід Сергій то заперечував, то підтверджував свою провину, і лише Кулуканов вважав за краще під час суду піти у глибокий захист.
Пропаганда
Радянська номенклатура просто не могла пропустити такий випадок. І справа навіть не в самому факті надання свідчень проти батька - таке траплялося часто-густо в той час, а в огидній і низькій помсті за це. Тепер Павлик Морозов – піонер-герой.
Злочин, який набув розголосу в пресі, справив величезний резонанс. Влада наводила його як доказ жорстокості та жадібності «кулаків»: мовляв, подивіться, на що вони готові через втрату матеріальної вигоди. Почалися масові репресії. Розкуркулювання спалахнуло з новою силою, і тепер будь-який заможний громадянин опинився в небезпеці.
Той факт, що Павлик Морозов зрадив батька, опускався - адже він робив це заради правої справи. Хлопчик, який поклав своє життя у фундамент будівництва комунізму, став справжньою легендою. Його ставили за приклад для наслідування.
Павлик Морозов, подвиг юного комуніста та борця за ідеї Жовтня стали темою для величезної кількості книг, постановок, пісень та віршів. Його особистість зайняла воістину величезне місце у культурі СРСР. Оцінити масштаб пропаганди, насправді, дуже просто – зараз кожен знає загальний сюжет того, що сталося з цим хлопчиком. Дітям він мав показати, наскільки важливіші колективні цінності порівняно з особистими та сімейними інтересами.
Дружніков та його теорія
У зв'язку з такою пильною увагою влади до інциденту, письменником Юрієм Дружниковим було висунуто ідею фальсифікації злочину та навмисного вбивства Павлика владою для його подальшої "канонізації". Ця версія лягла в основу дослідження, яке пізніше вилилося до книги "Доносчик 001".
У ній піддалася сумніву вся піонерська біографія. Павлика Морозова Дружникова по-звірячому вбили ОГПУ. В основу такого твердження кладуть два факти. Перший – це нібито знайдений письменником у справі про вбивство братів Морозових протокол опитування свідка. Все б нічого, але протокол було складено за два дні до виявлення трупів та встановлення особи злочинців.
Друге становище, яке наводить Дружніков, полягає в абсолютно алогічній поведінці вбивці. За всіма "правилами", такий жорстокий злочин мали спробувати якнайкраще приховати, однак обвинувачені зробили все буквально навпаки. Вбивці не спромоглися закопати трупи або хоча б якось сховати їх, а залишили у всіх на очах прямо біля дороги. Зброю злочину було недбало кинуто вдома, а позбутися скривавленого одягу ніхто й не подумав. Справді, у цьому є якісь протиріччя, хіба не так?
На основі цих тез письменник робить висновок, що перед нами – нереальна історія. Павлика Морозова було вбито на замовлення, спеціально для того, щоб створити міф. Дружніков заявляє, що за матеріалами справи, які є в архівах, видно, як суддя та свідки плутаються та несуть незв'язну нісенітницю. Крім того, обвинувачені неодноразово намагалися сказати, що їх катували.
Радянська пропаганда замовчувала ставлення односельців до доносу хлопчика. Письменник стверджує, що "Пашка-комуніст" - найменш образливе прізвисько з усіх, що отримав хлопець за свій "подвиг".
Відповідь Дружникову
Версія Дружнікова глибоко образила єдиного брата Павла, який вижив, який після публікації книги у Великій Британії заявив, що не може терпіти такого поводження з пам'яттю його родича.
У газеті він написав відкритий лист, де засуджував "судилище", яке влаштували Павлику. У ньому він нагадує, що окрім легенди є ще й справжня особистість, справжня сім'я, які постраждали від цих подій Він наводить за прикладом часи Сталіна, також повні наклепу і ненависті, і запитує: "Чи багатьом зараз відрізняються всі ці "письменники" від брехунів того часу?".
Крім того, стверджується, що знайдені Дружниковим аргументи не збігаються зі спогадами вчительки. Наприклад, вона заперечує, що Павлик був піонером. Адже у своїй книзі письменник каже, що лише після трагічної смерті хлопчика зарахували до молодіжної організації, щоби створити культ. Проте вчителька точно пам'ятає, як створювався в селі піонерський загін, і радісний Павлик отримував свою червону краватку, яку потім зняли й потоптали батьком. Вона навіть збиралася подати до міжнародного суду, щоб захистити вже увічнену героїчну історію під назвою "Павлик Морозов". Історія не дочекалася цього моменту, оскільки з'ясувалося, що насправді Дружніков та його теорія мало ким сприймаються всерйоз.
Серед британських істориків ця книга буквально викликала глузування та критику, оскільки письменник суперечив сам собі. Наприклад, він ясно і чітко писав про те, що немає більш ненадійного джерела інформації, ніж радянські документи, особливо якщо вони стосуються правової системи. А сам автор використовував ці записи у своїх інтересах.
Зрештою ніхто й не сперечається - факти злочину в СРСР явно замовчувалися та ховалися. Вся історія подавалася виключно у вигідних керівництву тонах. Тим не менш, немає жодних доказів тому, що все, що сталося, - фікція та навмисне спланована операція. Випадок швидше доводить, як спритно можна вивернути пропагандою будь-яку подію.
Верховний Суд
та пов'язаний з ним злочин не було втрачено під час розслідування прокуратури з питань реабілітації жертв політичних справ. Робилися спроби знайти докази ідеологічного підґрунтя у вбивстві хлопчика. Комісія провела глибоке та ретельно розслідування, після чого з відповідальністю заявила: вбивство Павла та Федора – чистої води кримінальщина. Це означало, перш за все, визнання новою владою низького і підлого злочину, а з іншого боку - скидало Павлика з п'єдесталу, оголошуючи його загиблим зовсім не в боротьбі з куркульством.
Антигерой
Зараз Павлик Морозов виступає скоріше як антигерой. У вік капіталізму, коли кожен повинен думати про себе та свою сім'ю, а не про загальний колектив, народ, його "подвиг" складно назвати таким.
Зрада рідного батька розглядається з абсолютно іншої позиції, як низький та підлий вчинок. Зараз у культурі хлопчик став символом донощика, який не вартий був записаним у піонери-герої. Павлик Морозов став багатьом негативним персонажем. Про це свідчать зруйновані пам'ятники герою.
Багато хто бачить у його дачі свідчень корисливий намір - він прагнув помститися батькові за дитинство. Нібито те саме робила Тетяна Морозова, намагаючись залякати чоловіка і змусити його після суду повернутися додому. Деякі письменники та культурологи знаходять жахливим саме значення подвигу Павлика – приклад для дітей, який вчить їх доносити та зраджувати.
Висновок
Напевно, ми так до кінця і не дізнаємось, хто такий насправді Павлик Морозов. Історія його неоднозначна і все ще сповнена таємниць та недомовленості. Звичайно, дивитися на неї можна з абсолютно різних ракурсів, подаючи інформацію як завгодно.
Але, як кажуть, культ був, але була й особистість. Варто спробувати подивитися на всю трагедію під ще одним кутом, враховуючи лихоліття, в якому жив Павлик Морозов та його родина. Це була епоха страшних змін, болючий, жорстокий та руйнівний період. СРСР втратив безліч інтелігентних і розумних людей через чищення. Люди жили в постійному страху за своє життя та життя своїх рідних та близьких.
Насправді в центрі подій лежить проста трагедія ще однієї родини, яка жила на той час. Павлик – не герой і не зрадник. Він лише молодий чоловік, який став жертвою жорстокості та помсти. І ми можемо скільки завгодно міркувати про містифікацію та пропаганду, але ніколи не варто забувати про існування реальної людини.
У кожній тоталітарній державі була подібна історія. Навіть у нацистській Німеччині був свій хлопчик-герой, що загинув у юному віці заради ідеї. І так завжди, бо цей образ – один із найвигідніших для машини пропаганди. А чи не час усю цю історію просто забути? Віддати належне невинно занепалій дитині і більше не використовувати у вигляді доказу чогось, неважливо, чи жадібності куркулів чи жахів СРСР.
