Perheensä jättäneen isänsä tutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana Gerasimovskyn kyläneuvoston puheenjohtaja Trofim Morozov todisti häntä vastaan tukemaan äitinsä todistusta. Muutamaa kuukautta myöhemmin Pavel ja hänen 8-vuotias veljensä Fjodor, jotka menivät metsään marjoille, löydettiin kuolleena puukon haavoin.
Murhasta syytettiin heidän omaa isoisänsä Sergei (Trofim Morozovin isä) ja 19-vuotias serkku Danila sekä isoäiti Xenia (rikoskumppanina) ja Pavelin kummisetä Arseni Kulukanov, joka oli hänen setänsä (kylän "nyrkkinä"). - murhan alullepanijana ja järjestäjänä). Oikeudenkäynnin jälkeen Arseny Kulukanov ja Danila Morozov ammuttiin, kahdeksankymmentävuotias Sergei ja Ksenia Morozov kuolivat vankilassa. Myös Pavlikin toista setä, Arseni Silin, syytettiin osallisuudesta murhaan, mutta oikeudenkäynnin aikana hänet vapautettiin syytteestä.
Virallisen version mukaan nuori pioneeri Pavlik Morozov paljasti rohkeasti kulakien rikokset Neuvostoliittoa vastaan ja tappoi heidät kostosta.
Elämäkerta
Pavlik Morozovin virallinen muotokuva. Tehty valokuvan perusteella luokkatovereiden kanssa - ainoana hänen elämässään.
Perhe
Syntynyt Trofim Morozovin, punaisen partisaanin, silloisen kylävaltuuston puheenjohtajan, ja Tatjana Semjonovna Morozovan, s. Baidakova, perheeseen. Isä, kuten kaikki kylän asukkaat, oli etninen valkovenäläinen (Stolypin-maahanmuuttajien perhe Gerasimovkassa). Myöhemmin isä jätti perheen (vaimo neljän pojan kanssa) ja perusti toisen perheen Antonina Amosovan kanssa; hänen lähtönsä seurauksena kaikki talonpoikaistalouden huolet lankesivat vanhimmalle pojalle Pavelille. Pavelin opettajan muistojen mukaan hänen isänsä joi ja hakkasi vaimoaan ja lapsiaan säännöllisesti sekä ennen perheestä eroamista että sen jälkeen. Isoisä Pavlik vihasi myös miniäänsä, koska tämä ei halunnut asua hänen kanssaan samalla maatilalla, vaan vaati jakamista. Aleksein, Pavelin veljen, mukaan isä "rakasti vain itseään ja vodkaa", hän ei säästänyt vaimoaan ja poikiaan, ei kuten ulkomaalaisia siirtolaisia, joista "hän repi kolme nahkaa sinetillä varustettuja lomakkeita varten". Myös Pavelin isoisä ja isoäiti kohtelivat isänsä hylkäämää perhettä kohtalon armoille: ”Isoisä ja isoäiti olivat myös meille pitkään vieraita. Ei koskaan tarjonnut mitään, ei koskaan tervehditty. Isoisä ei päästänyt pojanpoikansa Danilkaa mennä kouluun, kuulimme vain: "Pääset toimeen ilman kirjettä, sinä tulet mestariksi ja Tatianan pennut sinulla on työmiehiä."
Juri Družnikovin kirjassaan esittämien muistojen mukaan Pavel oli fyysisesti heikko, sairas, hermostunut ja epätasapainoinen poika. Solomeinin mukaan Pavlik "rakas huligaania, tappelua, riidellä, laulaa huonoja lauluja, tupakoida". Druzhnikov kirjoittaa Zoya Kabinan sanoihin viitaten, että Pavel opiskeli huonosti ja kävi harvoin koulua, halusi pelata korttia rahasta ja laulaa varkaiden lauluja. Hän halusi kiusoitella, myrkyttää jotakuta: ”Vaikka taivuttaisit kuinka paljon, hän kostaa, hän tekee sen omalla tavallaan. Huolittomuudesta hän usein taisteli, yksinkertaisesti taipumuksensa vuoksi riidellä. Perheen köyhyyden vuoksi hän käytti jalkakengät ja repaleinen isän takki; oli luokan likaisin, harvoin pesty. Hän oli kielen sidottu: hän puhui keskeytyksettä, gekaya, se ei ole aina selvää, puoli-venäläisellä-puoli-valko-Venäjän kielellä, kuten: "Mutta et voi ohittaa enää." Družnikov huomauttaa, että vuonna 1931 Pavel meni ensimmäiselle luokalle kolmannen kerran ja siirtyi toiselle luokalle vuoden puolivälissä, kun hän lopulta oppi lukemaan ja kirjoittamaan. On kuitenkin huomattava, että Pavelilla ei usein ollut aikaa opiskeluun - perheen vanhimpana hänen täytyi tehdä kovasti töitä ruokkiakseen isänsä jättämää suurta perhettä ja yrittääkseen paeta köyhyydestä.
Pavelin opettaja muisteli yleistä kauhistuttavaa köyhyyttä Gerasimovkan kylässä:
Koulu, josta vastasin, työskenteli kahdessa vuorossa. Tuolloin meillä ei ollut aavistustakaan radiosta, sähköstä, istuimme iltaisin taskulamppujen ääressä, huolehdimme kerosiinista. Mustetta ei myöskään ollut, he kirjoittivat punajuurimehulla. Köyhyys ylipäänsä oli kauhistuttavaa. Kun me, opettajat, aloimme käydä talosta taloon ottamassa lapsia kouluun, kävi ilmi, että monilla heistä ei ollut vaatteita. Lapset istuivat alasti sängyillä ja peittivät itsensä rievuilla. Lapset kiipesivät uuniin ja lämmittelivät itseään tuhkassa.
Järjestimme lukusalin, mutta kirjoja ei juuri ollut, ja paikallisia sanomalehtiä tuli hyvin harvoin. Joistakin Pavlik näyttää nyt eräänlaiselta pojalta, joka on täynnä iskulauseita puhtaaseen pioneerimuoto muodossa eikä nähnyt sitä silmissä, ei osallistunut pioneeriparaateihin eikä käyttänyt Molotovin muotokuvia, kuten Amlinsky, eikä huutanut "paahtoleipää" johtajille.
Paavali joutui niin vaikeissa olosuhteissa huolehtimaan perheestään isänsä sijasta, mutta osoitti kuitenkin aina halua oppia. Hänen opettajansa L. P. Isakovan mukaan:
Hän oli erittäin innokas oppimaan, otti minulta kirjoja, mutta hänellä ei ollut aikaa lukea, hän jäi usein tunteistaan väliin kenttätyön ja kotitöiden takia. Sitten hän yritti saada kiinni, onnistui hyvin ja jopa opetti äitinsä lukemaan ja kirjoittamaan ...
Doom
Pavel ja Fjodor menivät metsään aikoen viettää siellä yön 2. syyskuuta (äitinsä poissa ollessa, joka oli mennyt Tavdaan myymään vasikkaa). Heidän ruumiinsa löydettiin 6. syyskuuta. Piiripoliisi Jakov Titovin laatimassa pöytäkirjassa kerrotaan:
Morozov Pavel makasi tieltä 10 metrin etäisyydellä pää itään päin. Hänen päänsä päällä on punainen laukku. Paul sai kohtalokkaan iskun vatsaan. Toinen isku annettiin rintakehään lähellä sydäntä, jonka alla oli hajallaan karpaloita. Pavelin lähellä oli yksi kori, toinen heitettiin sivuun. Hänen paitansa oli repeytynyt kahdesta kohdasta, ja hänen selässään oli purppura veritahra. Hiusten väri - vaaleanruskea, valkoiset kasvot, siniset silmät, auki, suu kiinni. Jalkojen juuressa on kaksi koivua (...) Fjodor Morozovin ruumis oli viidentoista metrin päässä Pavelista suolla ja pienessä haapametsässä. Fedoria puukotettiin tikulla vasempaan temppeliin, hänen oikea poskensa oli tahrattu verellä. Kuolettava isku tehtiin veitsellä vatsaan navan yläpuolella, josta suolet tulivat ulos, ja myös käsi leikattiin veitsellä luuhun asti.
Oikeudenkäynti
Tapaus tienraivaaja Pavel Morozovin murhasta
Mielenosoitus oikeudenkäynti puheenjohtaja kylävaltuuston kanssa. Gerasimovka, Tavdinskyn alue, Morozov Trofim kokosi satoja ihmisiä.
Lue syyte. Todistajien kuulustelut alkoivat. Yhtäkkiä oikeudenkäynnin mitatun kulun tiivistyneen hiljaisuuden lävisti sointuva lapsellinen ääni:
- Setä, anna minun kertoa sinulle!
Hallissa syntyi meteli. Katsojat hyppäsivät paikoiltaan, takarivit tulvivat istuvien joukkoon, ovissa oli ryppyä. Käräjäoikeuden puheenjohtaja palautti vaikeuksissa järjestyksen...
- Minä nostin kanteen isääni vastaan. Pioneerina kieltäydyn isästäni. Hän loi selkeän vastavallankumouksen. Isäni ei ole lokakuun puolustaja. Hän auttoi kulukanov Arsentiya kaikin mahdollisin tavoin. Hän oli se, joka auttoi nyrkit pakenemaan. Hän piilotti kulakin omaisuuden, jotta kollektiiviset viljelijät eivät saisi sitä ...
– Pyydän isäni saattamista ankaraan vastuuseen, jotta muut eivät joutuisi tapaksi puolustaa kulakkeja.
12-vuotias pioneeritodistaja Pavel Morozov lopetti todistuksensa. Ei. Se ei ollut todistajanlausunto. Se oli nuoren sosialismin puolustajan armoton syyte niitä vastaan, jotka seisoivat proletaarisen vallankumouksen kiihkeiden vihollisten puolella.
Pioneeripoikansa paljastama Trofim Morozov tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen yhteydenpidosta paikallisten kulakien kanssa, väärien asiakirjojen valmistamisesta heille ja kulakien omaisuuden piilottamisesta.
Pioneeri Pavel Morozov tuli oikeudenkäynnin jälkeen isoisänsä Sergei Morozovin perheeseen. Epäystävällinen tapasi pelottoman ilmiantajan perheessä. Tyhjä piilotettu vihollisuuden muuri ympäröi poikaa. Alkuperäinen oli pioneeriyksikkö. Pasha juoksi sinne ikään kuin hän olisi oma perheensä, siellä hän jakoi ilot ja surut. Siellä he opettivat hänelle intohimoista suvaitsemattomuutta kulakeja ja heidän yhteislaulujaan kohtaan.
Ja kun Pashan isoisä Sergei Morozov piilotti kulakin omaisuutta, Pasha juoksi kyläneuvostoon ja paljasti isoisänsä.
Talvella Pasha toi makean veteen kulakin Silin Arsenijin, joka ei täyttänyt lujaa tehtävää, ja myi kulakeille kärryn perunoita. Syksyllä syrjäytynyt Kulukanov varasti 16 kiloa ruista kylän Neuvostoliiton pellolta ja kätki ne uudelleen appiisältään Sergei Morozovilta. Pavel paljasti jälleen isoisänsä ja kulukanovin.
Kylvö- ja viljanhankintatapaamisissa kaikkialla edelläkävijäaktivisti Pasha Morozov paljasti kulakien ja alikulakkien monimutkaiset juonittelut...
Ja vähitellen, harkiten, alkoivat valmistelut kauheaa ja veristä kostoa pioneeriaktivistia vastaan. Ensin Danila Morozov, Pavelin serkku, raahattiin rikolliseen salaliittoon ja sitten hänen isoisänsä Sergei. Danila Morozov sitoutui isoisänsä avulla tappamaan vihatun sukulaisensa 30 ruplan maksua vastaan. Kulukanovin nyrkki lisäsi taitavasti Danilan ja isoisän vihamielisyyttä Pavelia kohtaan. Pavel kohtasi yhä enemmän raakoja pahoinpitelyjä ja yksiselitteisiä uhkauksia.
"Jos et jätä osastoa, teurastan sinut, kirottu pioneeri", Danila vinkuna ja hakkasi Pavelia, kunnes tämä menetti tajuntansa ...
26. elokuuta Pavel antoi uhkailun piiripoliisille. Joko poliittisen likinäköisyyden vuoksi tai muista syistä piiripoliisi ei ehtinyt puuttua tapaukseen. Syyskuun 3. päivänä, kirkkaana syyspäivänä, Pavel juoksi yhdessä 9-vuotiaan veljensä Fedian kanssa metsään marjoille ...
Illalla rauhallisesti kaikkien edessä Danila Morozov ja isoisä Sergei lopettivat ahdistuksensa ja istuivat alas ja suuntasivat kotiin.
Rakas kääntyi huomaamattomasti metsään. Tapasimme Fedyan ja Pashan melko lähellä ...
Kosto oli lyhyt. Veitsi pysäytti nuoren pioneerin kapinallisen sydämen. Sitten yhtä nopeasti he lopettivat tarpeettoman todistajan - yhdeksänvuotiaan Fedyan. Danila ja isoisä palasivat rauhallisesti kotiin ja istuivat päivälliselle. Myös isoäiti Ksenya alkoi rauhallisesti ja ahkerasti liottaa verisiä vaatteitaan. Veitsi oli piilotettu pyhien kuvien taakse pimeään nurkkaan...
Eräänä päivänä pioneeriaktivisti Pavel Morozovin ja hänen yhdeksänvuotiaan veljensä murhan tapausta käsitellään paikan päällä näytösoikeudenkäynnissä.
Telakalla istuvat aktiiviset murhan yllyttäjät - kulukanov, Silin, tappajat Sergei ja Danila Morozov, heidän rikoskumppaninsa Ksenja Morozova ...
Pavel Morozov ei ole yksin. Hänen kaltaiset ihmiset ovat legioonaa. He paljastavat viljanhalaajat, julkisen omaisuuden ryöstäjät, tuovat tarvittaessa nyrkkipiippuiset isänsä laituriin...
Morozovin rooli isänsä tapauksessa ei ole täysin selvä. Yhdessä äitinsä kanssa hän todisti esitutkinnassa, että hänen isänsä hakkasi äitiään ja toi taloon väärennetyistä asiakirjoista maksuna saatuja tavaroita (itse asiassa hän ei voinut nähdä tätä, koska hänen isänsä ei ollut asunut perheensä kanssa pitkään). Murhatapauksessa todetaan, että "Pavel Morozov antoi 25. marraskuuta 1931 tutkintaviranomaisille lausunnon, että hänen isänsä Trofim Sergeevich Morozov, joka oli kyläneuvoston puheenjohtaja ja joka oli yhteydessä paikallisiin kulakeihin, oli mukana asiakirjojen väärentäminen ja niiden myyminen erityisille uudisasukkaille." Irtisanominen liittyi Gerasimovskyn kylänvaltuuston erityiselle uudisasukkaalle antaman väärän todistuksen tutkimiseen; hän salli Trofimin olla osallisena tapaukseen. Trofim Morozov pidätettiin ja tuomittiin ensi vuoden helmikuussa.
Äitiään seurannut Pavel puhui oikeudessa, mutta lopulta tuomari pysäytti hänet hänen lapseikänsä vuoksi. Morozovin murhan tapauksessa sanotaan: "Oikeudenkäynnissä poika Pavel hahmotteli kaikki yksityiskohdat isästään, hänen temppuistaan." Pavlikin väitetysti pitämä puhe tunnetaan 12 versiossa, pääasiassa toimittaja Pjotr Solomeinin kirjasta. Solomeinin itsensä arkiston tallenteessa tämä syyttävä puhe välitetään seuraavasti:
| Setät, isäni loi selkeän vastavallankumouksen, minun edelläkävijänä on pakko sanoa tämä, isäni ei ole lokakuun etujen puolustaja, vaan yrittää kaikin mahdollisin tavoin auttaa kulakia pakenemaan, hän seisoi. ylös hänelle vuoren kanssa, en poikana, vaan pioneerina, pyydän, että isäni saatetaan vastuuseen, koska en jatkossa anna muille tapana piilottaa kulakia ja rikkoa selvästi puolueen linjaa , ja lisään vielä, että isäni ottaa nyt kulakin omaisuuden, otti kulukanov Arseni Kulukanovin (T. Morozovin siskon aviomies ja Pavelin kummisetä) sängyn ja halusi ottaa häneltä heinäsuovan, mutta Kulukanovin nyrkki ei antanut hänelle heinää , mutta sanoi, anna hänen ottaa paremmin x ... |
Taustalla olevan syyn uskotaan olevan kotimainen: Tatjana Morozova halusi kostaa miehelleen, joka oli jättänyt hänet ja toivoi häntä pelottamalla palaavansa perheensä luo.
Syyttäjän virallinen versio
Syyttäjän ja tuomioistuimen versio oli seuraava. Syyskuun 3. päivänä "nyrkki" Arseniy Kulukanov, saatuaan tietää marjoille lähtevistä pojista, juonitteli hänen taloonsa saapuneen Danila Morozovin kanssa tappaakseen Pavelin, antoi hänelle 30 ruplaa ja pyysi häntä kutsumaan Sergei Morozovin, "kenen kanssa Kulukanov oli aiemmin tehnyt yhteistyötä”, tappaakseen hänet. Palattuaan Kulukanovilta ja saatuaan äestyksen (eli äestyksen, maan irrottamisen) loppuun Danila meni kotiin ja välitti keskustelun isoisä Sergeille. Jälkimmäinen nähdessään Danilan ottavan veitsen poistui kotoa sanaakaan sanomatta ja meni Danilan kanssa sanoen: "Mennään tappamaan, katso, älä pelkää." Kun Danila löysi lapset, hän otti sanaakaan sanomatta veitsen ja löi Pavelia; Fedya ryntäsi juoksemaan, mutta Sergei pidätti hänet ja Danila puukotti hänet kuoliaaksi. " Vakuutettuna, että Fedya oli kuollut, Danila palasi Pavelin luo ja puukotti häntä vielä useita kertoja.».
Morozovin murha esitettiin kulakkiterrorin ilmentymänä (pioneerijärjestön jäsentä vastaan) ja se toimi tekosyynä laajalle levinneille sorroille koko unionin laajuisesti; itse Gerasimovkassa se mahdollisti lopulta kolhoosin järjestämisen (ennen sitä talonpojat turhasivat kaikki yritykset). Tavdassa, Stalinin mukaan nimetyssä klubissa, pidettiin näytösoikeudenkäynti väitetyistä murhaajista. Oikeudessa Danila Morozov vahvisti kaikki syytökset, Sergei Morozov oli ristiriitainen, joko tunnusti tai kiisti syyllisyytensä. Muiden lähteiden mukaan hän ei tunnustanut murhaa ollenkaan. Kaikki muut syytetyt kiistivät syyllisyytensä. Tärkeimmät todisteet olivat Sergei Morozovin luota löydetty kotiveitsi ja Danilan veriset vaatteet, jotka Ksenia oli kastellut, mutta ei pestä (ennen sitä Danila oli teurastanut vasikan Tatjana Morozovalle). Syytetyistä Arseni Silin vapautettiin syytteestä, loput tuomittiin kuolemaan; Kulukanov ja Danila ammuttiin, kahdeksankymmentävuotias Sergei ja Ksenia Morozov kuolivat vankilassa.
Juri Družnikovin versio
| Siitä ei ollut seurausta. Ruumiit määrättiin haudattavaksi ennen tutkijan saapumista ilman tarkastusta. Myös toimittajat istuivat lavalla syyttäjinä ja puhuivat kulakien ampumisen poliittisesta merkityksestä. Asianajaja syytti syytettyjä murhasta ja jätti suosionosoitukset. Eri lähteet kertovat erilaisista murhamenetelmistä, syyttäjä ja tuomari olivat hämmentyneitä tosiseikoista. Talosta löydettyä veistä, jossa oli veren jälkiä, kutsuttiin murha-aseeksi, mutta Danila teurasti sinä päivänä vasikkaa – kukaan ei tarkistanut kenen veri se oli. Syytetty Pavlik Danilan isoisä, isoäiti, setä ja serkku yritti sanoa, että heitä hakattiin ja kidutettiin. Viattomien ampuminen marraskuussa 1932 oli merkki talonpoikien joukkomurhasta koko maassa. |
Venäjän korkeimman oikeuden päätös
Yritys esittää Morozovin veljien murhaajat poliittisen sorron uhreiksi ja välittömän kuntoutuksen uhreiksi päättyi kuitenkin epäonnistumiseen. Venäjän syyttäjänvirasto, tutkittuaan tapausta huolellisesti, tutkittuaan kaikki asiakirjat, punnittuaan kaikki edut ja haitat, ottaen huomioon kaikki asiaan liittyvät olosuhteet, päätyi seuraavaan johtopäätökseen:
Uralin aluetuomioistuimen 28. marraskuuta 1932 päivätty tuomio ja RSFSR:n korkeimman oikeuden kassaatiolautakunnan 28. helmikuuta 1933 antama päätös Kulukanov Arseni Ignatievichista ja Morozova Xenia Ilyinichnasta muuttua: pätevöittää heidän oikeutensa uudelleen. Art. RSFSR:n rikoslain 58-8 art. Taide. RSFSR:n rikoslain 17 ja 58-8, jättäen edellisen rangaistustoimenpiteen. Tunnustaa Sergei Sergeevich Morozov ja Daniil Ivanovich Morozov perustellusti tuomituiksi tässä asiassa vastavallankumouksellisen rikoksen tekemisestä ja joita ei voida kuntouttaa.
Tämä johtopäätös yhdessä tapauksen nro 374 lisätarkastuksen aineiston kanssa lähetettiin Venäjän korkeimpaan oikeuteen, joka teki vuonna 1999 lopullisen päätöksen ja kieltäytyi kuntouttamasta Pavlik Morozovin ja hänen veljensä Fjodorin murhaajia.
Reaktio Druzhnikovin kirjaan
| Millaisen koetuksen he asettivat veljelleni? Se on noloa ja pelottavaa. Veljeäni kutsuttiin lehdessä tiedottajaksi. Valehtele! Pavel taisteli aina avoimesti. Miksi häntä loukataan? Onko perheemme kärsinyt pientä surua? Ketä kiusataan? Kaksi veljestäni tapettiin. Kolmas, Roman, tuli vammaisten eturintamassa, kuoli nuorena. Minua paneteltiin sodan aikana kansan vihollisena. Hän vietti leirillä kymmenen vuotta. Ja sitten he kuntoutuivat. Ja nyt panettelu Pavlikille. Kuinka kestää tämä kaikki? He tuomitsivat minut kidutuksiin pahemmin kuin leireillä. On hyvä, että äitini ei nähnyt näinä päivinä... Kirjoitan, mutta kyyneleet tukehtuvat. Joten näyttää siltä, että Pashka on jälleen puolustuskyvytön tiellä. ... "Ogonyok" Korotichin toimittaja radioasemalla "Freedom" sanoi, että veljeni on paskiainen, mikä tarkoittaa äitiäni ... Juri Izrailevich Alperovitš-Družnikov työskenteli perheeseemme, joi teetä äitini tunsi myötätuntoa meitä kohtaan ja julkaisi sitten Lontoossa inhottavan kirjan - joukon niin inhottavia valheita ja panettelua, että sen lukemisen jälkeen sain toisen sydänkohtauksen. Myös Z. A. Kabina sairastui, hän yritti haastaa tekijän kanteen kansainvälisessä tuomioistuimessa, mutta missä hän on - Alperovich asuu Teksasissa ja nauraa - yritä saada hänet, opettajan eläke ei riitä. Lukuja tämän kirjoittajan kirjasta "Pavlik Morozovin taivaaseenastuminen" levittivät monet sanomalehdet ja aikakauslehdet, kukaan ei ota protestejani huomioon, kukaan ei tarvitse totuutta veljestäni ... Ilmeisesti minulle jää yksi asia - kaada bensa päälleni ja se on siinä! |
Juri Družnikov totesi, että Kelly ei käyttänyt töitään vain kelvollisissa viittauksissa, vaan myös toistamalla kirjan koostumusta, yksityiskohtien valintaa, kuvauksia. Lisäksi tohtori Kelly, Druzhnikovin mukaan, tuli täysin päinvastaiseen johtopäätökseen OGPU-NKVD:n roolista Pavlikin murhassa.
Dr. Kellyn mukaan herra Družnikov piti Neuvostoliiton virallisia materiaaleja epäluotettavina, mutta käytti niitä, kun se oli edullista tukea hänen tiliään. Catriona Kellyn mukaan Druzhnikov julkaisi kirjansa kritiikin tieteellisen esityksen sijaan "tuomion" olettaen Kellyn yhteydestä "elimiin". Tohtori Kelly ei löytänyt paljon eroa kirjojen johtopäätösten välillä ja katsoi, että jotkin Druzhnikovin kritiikkikohdat johtuvat hänen tietämättömyydestään. englannin kielestä ja englantilaista kulttuuria.
Erimielisyydet
Veronika Kononenko väittää viitaten Morozovin opettajaan Zoja Kabinaan, "että hän loi ensimmäisen tienraivausosaston kylään, jota johti Pavel Morozov". Kalifornian yliopiston professorin Juri Druzhnikovin todistuksen mukaan mökki kuitenkin kertoi hänelle: "Pionereista ei puhuttu. En voinut kertoa Solomeinille liittymisestä pioneerien joukkoon." Hän lainaa myös lausetta Solomeinin arkistosta: "Ja jos pidämme kiinni historiallisesta totuudesta, niin Pavlik Morozov ei vain koskaan käyttänyt, vaan ei koskaan nähnyt pioneerisolmiota", mikä on ristiriidassa Pavelin ensimmäisen opettajan Larisa Isakovan muistelmien kanssa: "Minä ei. Ei ollut pioneeriosastoa Gerasimovkassa, sitten onnistuin järjestämään sen, Zoya Kabina loi sen jälkeeni, mutta kerroin myös pojille kuinka lapset taistelevat paremman elämän puolesta muissa kaupungeissa ja kylissä. Kerran toin punaisen kravatin Tavdasta, sidoin sen Paveliin, ja hän juoksi iloisena kotiin. Ja kotona hänen isänsä repäisi hänen solmionsa ja hakkasi häntä kauheasti. On myös mahdollista, että Pavel ei nähnyt pioneerisolmiota, vaan pioneeria muodossa: "Joidenkin mielestä Pavlik näyttää nyt eräänlaiselta pojalta, joka on täynnä iskulauseita puhtaassa pioneerissa muodossa. Ja hän, meidän köyhyytemme takia, tämä muodossa eikä nähnyt silmään...".
Družnikov väittää, että kuvattujen tapahtumien jälkeen Morozov ansaitsi kylässä yleistä vihaa; he alkoivat kutsua häntä "Pashka-kumanistiksi" (kommunistiksi). Virallisten elämäkertojen mukaan Pavel Morozov auttoi aktiivisesti tunnistamaan leipäväkijoukot, ne, jotka piilottavat aseita, suunnittelevat rikoksia Neuvostoliittoa vastaan jne. . Družnikov pitää näitä kuvauksia liian liioiteltuina sekä Pavelin viranomaisten kanssa tekemän yhteistyön määrän että keston suhteen; kyläläisten mukaan Pavel ei ollut vakava huijari, koska "tiedottaminen on vakavaa työtä, mutta hän oli sellainen, hölmö, pieni likainen temppu". Murhatapauksessa dokumentoitiin vain kaksi tällaista irtisanomista: "Talvella 1932 Pavel Morozov ilmoitti kyläneuvostolle, että Silin Arseniy<его дядя>, kun hän ei suorittanut vankkaa tehtävää, hän myi kärryn perunoita erityisille uudisasukkaille. Toinen tuomitseminen koski talonpoika Mizyukhinia, jonka tilalle Pavelin isoisä Sergei väitti piilottaneen "kävelijän" (kärry; Mezyukhinissa tehtiin etsintä, mutta mitään ei löytynyt).
Itse asiassa tärkein tiedonantaja kylässä oli Pavelin serkku Ivan Potupchik (myöhemmin kunniatienraivaaja; tuomittiin alaikäisen raiskauksesta).
Samanlaisia prosesseja
Pavlikin murhaan liittyvän kampanjan päivinä avattiin toinenkin tunnettu tapaus, joka koski Kurganin alueen Kolesnikovon kylässä pioneerin Kolja Myagotinin murhaa 25. lokakuuta nyrkeillä. Tässä tapauksessa 12 henkilöä tuomittiin, heistä 3 ammuttiin. Vuonna 1996 vangitut kuntoutettiin, koska kävi ilmi, että Kolya, joka ei ollut koskaan ollut pioneeri, ammuttiin yöllä vartijan toimesta varastaessaan auringonkukansiemeniä. Juri Družnikov laski vuonna 1932 (Pavelin ja Fedjan murhan jälkeen) - 3, vuonna 1933 - 6, vuonna 1934 - 6 ja vuonna 1935 - 9 lasten murhatapausta, jotka viranomaiset katsoivat pioneerien murhaksi tuomitsemista varten; yhteensä hän havaitsi Stalinin aikakaudella 56 tällaista tapausta.
Tällaisten "pioneerisankareiden" joukossa oli myös yksinkertaisesti kuvitteellisia hahmoja, kuten Ganjasta kotoisin oleva Grisha Hakobyan, jonka väitettiin tappaneen "kulak-poikien" lokakuussa 1930 (keksitty Azerbaidžanin komsomolin keskuskomitean ohjeiden mukaan).
ylistäminen
Pavlik Morozov tuomitsee isänsä. Riisi. sanomalehdestä "Pionerskaya Pravda"
Morozovin nimi annettiin Gerasimoville ja muille kolhoojille, kouluille ja pioneeriryhmille. Pavlik Morozoville pystytettiin monumentteja Moskovaan (, hänen mukaansa nimettyyn lastenpuistoon Krasnaja Presnyassa; purettiin vuonna), Gerasimovkan kylään () ja Sverdlovskiin (). Pavlik Morozovista kirjoitettiin runoja ja lauluja, kirjoitettiin samanniminen ooppera. Vuonna 1935 elokuvaohjaaja Sergei Eisenstein aloitti käsikirjoituksen parissa Aleksanteri Ržeševskin Pavlik Morozovista kertovaan Bezhin Meadow -elokuvaan. Työtä ei voitu suorittaa loppuun. Maxim Gorky kutsui Pavlikia "yhdeksi aikakautemme pienistä ihmeistä".
Pavlik Morozov julkisuudessa
Arviot Pavlik Morozovin persoonallisuudesta ja erityisesti hänen nimeään liittyvä propagandakampanja ovat aina olleet epäselviä. Ylistyksen ohella häntä kohtaan vallitsi laaja kielteinen asenne, vaikka neuvostoaikana sitä ei voitu ilmaista julkisesti.
Aikuisympäristössä asenteen Pavlik Morozovia kohtaan määräsi se, että hänestä tuli symboli sellaiselle ilmiölle, joka läpäisi neuvostoyhteiskunnan irtisanomisena. Joten, Galina Vishnevskaya kirjoitti:
| Ja arvokas roolimalli ilmestyy - 12-vuotias petturi Pavlik Morozov, "sankarillisesti kaatunut luokkataistelussa", palkittiin muistomerkkejä, muotokuvia petoksestaan, ylistetty lauluissa ja runoissa, joista seuraavat sukupolvet kasvatetaan. Pavlik Morozov, jota miljoonat neuvostolapset ylistävät tänäkin päivänä oman isänsä ja isoisänsä tuomitsemisesta. Aivan kuten natsi-Saksassa opetettiin saksalaisia lapsia tiedottamaan vanhemmistaan, niin myös täällä Venäjällä alettiin tietoisesti kouluttaa tiedonantajien sukupolvea jo koulusta lähtien. |
Perestroikan alkaessa tämä asenne ilmaantui julkisesti ja siitä tuli hallitseva. Pavlik Morozov alkoi toimia petoksen symbolina Juudaksen kanssa. Tässä hengessä hänet mainitaan esimerkiksi pastori Stanislav Vershininin Juudaksen syntiä käsittelevässä saarnassa: "Kuitenkin harvat ihmiset haluavat nähdä Juudas Iskariotin itsessään - on parempi tunnustaa "minässäsi" murhaajan luonne, Cain, kuin niin alhainen petturi! Onko näin? Etkö ole koskaan pettänyt itseäsi tai lähimmäistäsi? Onko joukossamme Pavlik Morozovia?» . Rokkiryhmän "Crematorium" samannimisessä kappaleessa Pavlik Morozov esitetään tuhoutumattomana pahana, joka siirtyy aikakaudesta toiseen:
Kaikki ei ole myynnissä, mutta kaikki Osta tai vuokraa. Joskus talonmiehestä voi tulla prinssi, Ja tappajasta tulee tuomari. Kaikki uudet säkeet on revitty vanhoista, Uudet papit syyttävät kaikesta kuolleita. Ja kaikki siksi Pavlik Morozov on elossa Pavlik Morozov on elossa Pavlik Morozov on elossa Pavlik Morozov on elävämpi kuin kaikki elävät ...Nykyään käsitys Pavlik Morozovista aikuisten poliittisten "pelien" uhrina on tulossa hallitsevaksi. On korostettava, että ylivoimainen enemmistö väittelevistä on äärimmäisen poliittisesti puolueellisia ja puolueellisia henkilöitä, jotka eivät ole kiinnostuneita muodostamaan objektiivista kuvaa tapahtuneesta.
Kuka on Pavlik Morozov? Sodan jälkeisinä vuosina hänen legendaarisen persoonallisuutensa ympärillä syntyi paljon kiistoja. Jotkut näkivät sankarin hänen kasvoillaan, toiset väittivät, että hän oli tiedottaja eikä tehnyt mitään saavutusta. Luotettavasti todetut tiedot eivät riitä palauttamaan tapahtuman kaikkia yksityiskohtia. Siksi toimittajat itse lisäsivät monia vivahteita. Virallinen vahvistus on vain tosiasia, että hän kuoli veitsestä, syntymäaika ja kuolema. Kaikki muut tapahtumat ovat keskustelun kohteena.
Virallinen versio
Neuvostoliitossa Pavel kuului niin kutsuttujen pioneerisankareiden joukkoon. Pavlik Morozov syntyi Uralilla vuonna 1918. Hän opiskeli hyvin koulussa ja oli johtaja ikätovereidensa keskuudessa, mikä todistaa, että hän oli erinomainen oppilas ja johtaja ikätovereidensa keskuudessa. The Great Soviet Encyclopedia sisältää tietoa, että Pavel Morozov järjesti ensimmäisen tienraivausryhmän kylässään. Poika kasvoi suuressa perheessä. AT varhainen ikä hän menetti isänsä, joka lähti toisen naisen luo jättäen lapset äitinsä hoitoon. Huolimatta siitä, että monet huolet isänsä lähdön jälkeen putosivat Paavalin harteille, hän osoitti suurta halua opiskella. Tämän kertoi myöhemmin hänen opettajansa L. P. Isakova.
Nuorena hän uskoi lujasti kommunistisiin ideoihin. Vuonna 1930 hän tuomitsi virallisen version mukaan isänsä, joka kylävaltuuston puheenjohtajana väärensi kulakeille todistukset heidän väitetystä syrjäytymisestä.
Tämän seurauksena isä Pavel tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen. Sankariteosta poika maksoi henkellä: hänet ja pikkuveljensä teurastettiin metsässä poikien poimiessa marjoja. Myöhemmin kaikkia Morozovin perheen jäseniä syytettiin joukkomurhasta. Hänen oma isänpuoleinen isoisänsä Sergei ja 19-vuotias serkku Danila sekä isoäiti Xenia (rikoskumppanina) ja Pavelin kummisetä - Arseniy Kulukanov, joka oli hänen setänsä (kyläkulakina - murhan aloitteentekijänä ja järjestäjänä) todettiin syyllisiksi Yuylin murhaan. Oikeudenkäynnin jälkeen Arseny Kulukanov ja Danila Morozov ammuttiin, kahdeksankymmentävuotias Sergei ja Ksenia Morozov kuolivat vankilassa. Myös Pavlikin toista setä, Arseni Silin, syytettiin osallisuudesta murhaan, mutta oikeudenkäynnin aikana hänet vapautettiin syytteestä.
Mielenkiintoista on, että väärentämisestä tuomittu Pavlikin isä palasi leireiltä kolme vuotta myöhemmin. Hän osallistui Valkoisenmeren ja Itämeren kanavan rakentamiseen ja kolmen vuoden työskentelyn jälkeen palasi kotiin kovan työn määräyksellä ja asettui sitten Tjumeniin.
Neuvostoviranomaiset pitivät Pavel Morozovin tekoa kansan hyväksi. Hän uskoi valoisaan tulevaisuuteen ja antoi merkittävän panoksen kommunismin rakentamiseen, minkä hän maksoi hengellään. He tekivät Pavlikista todellisen sankarin, samalla kun salasivat hänen elämästään joitain kyseenalaisia tosiasioita. Ajan myötä koko tämä tarina muuttui legendaksi, josta tuli esimerkki monille maanmiehille.
Uralilla alkaa kaikkien aikojen ja kansojen kuuluisimman pioneerin Pavlik Morozovin museon rakentaminen. Varoja museon perustamiseen ja materiaalien keräämiseen myönsi Soros-säätiö - ensimmäinen erä "Morozov"-apurahasta, jonka kokonaismäärä on 7 000 dollaria, on jo saapunut Gerasimovkan kylään Tavdinskyn piirissä. Museon perustaminen kestää noin vuoden. Historiasta kiinnostuneet Tavdan koululaiset ja Ural State Universityn historian osaston opiskelijat ovat jo aloittaneet materiaalin keräämisen. He saavat selville koko totuuden Pavlik Morozovista Memorial-yhdistyksen Jekaterinburgin haaran avulla. On mahdollista, että nuorten pakkasasiantuntijoiden ansiosta Venäjä ja koko maailma oppivat paljon neuvostoajan sankarista, jonka ansiot on viime aikoina kyseenalaistettu - vuosi sitten salassapitoaika legendaarisen pioneerin kuolema päättyi.
Pavlik Morozov kuoli 71 vuotta sitten. Lyhyen elämänsä aikana hän tuli tunnetuksi useista "hyökkäyksistä" (aiemmin oli tapana kirjoittaa tämä sana ilman lainausmerkkejä) - nuori Pavel tuomitsi isänsä Trofim Morozovin, kylävaltuuston puheenjohtajan, tyhjien sinetillä varustettujen lomakkeiden myymisestä syrjäytyneille. . Poikansa kevyellä kädellä Trofim lähetettiin Siperiaan 10 vuodeksi. Sitten nuori Neuvostoliiton hallituksen työtoveri kertoi naapurilta piilotetusta leivästä, syytti tätinsä miestä valtion viljan varastamisesta ja totesi, että osa viljasta oli hänen isoisänsä, 80-vuotiaan Sergei Sergeevich Morozovin luona, joka aikoinaan piiloutui. hänen omaisuutensa takavarikoista ja joku muukalainen.
Rehellisyydestään Pavlik maksoi henkellä - hänet ja hänen veljensä tapettiin kävellessään metsän läpi. Koko Morozovin perhettä syytettiin kostotoimista lapsia kohtaan - setä, iäkäs isoisä, isoäiti, serkku ja samalla isä, joka saapui tuolloin Siperiaan. Kaikki nämä ihmiset ammuttiin pian, jolloin vain kuolleiden poikien äiti jäi eloon.
Nainen, joka sai asunnon Krimillä korvauksena sankaripoikansa kuolemasta, eli erittäin pitkän elämän - Tatjana Morozova kuoli vuonna 1983. Melkein kuolemaansa asti hän matkusti ympäri maata kertoen Neuvostoliiton nuorille asukkaille Pavlikin elämästä ja kuolemasta. Ilmeisesti sisään viime vuodet hän itse ei enää muistanut, mitä hänen perheelleen todella tapahtui kaukaisella 30-luvulla.
Unionin romahtamisen jälkeen Pavlikin hahmo alettiin nähdä täysin eri tavalla - aluksi he alkoivat puhua pojasta yksinkertaisesti ilmoittajana, joka myi perheensä, ja sitten hänen olemassaolonsa tosiasia kutsuttiin kysymys. Todellakin, oliko Pavlik siellä? Pojan kotimaassa on hyvin ristiriitaisia tietoja hänen syntymä- ja kuolinpäivistään, arkistoon on tallennettu 12 erilaista versiota hänen syyttävästä puheestaan, eikä "pioneeri-sankarin" ulkonäöstä ole olemassa yksiselitteistä kuvausta. Hänen opettajansa Ljudmila Isakova vahvisti sen tosiasian, että poika, kuten he sanovat, oli kerralla. Hän väitti myös, että Pavel ei välittänyt paljon politiikasta, hän oli paljon enemmän huolissaan perheen ongelmista - äitiään pettävän alkoholisti-isän julmuudesta, despootin isoisän kiusaamisesta. Tähän painajaiseen kyllästynyt Morozov petti rakkaansa.
Vuonna 1997 Tavdinskyn piirin hallinto haki valtakunnansyyttäjänvirastoon pyyntöä tarkistaa Uralin alueoikeuden päätös, jossa Pavlikin omaiset oli tuomittu kuolemaan. Valtakunnansyyttäjänvirasto tuli siihen tulokseen, että Morozovia ei sovelleta kuntoutukseen poliittisista syistä, koska tapaus on luonteeltaan puhtaasti rikollinen. Korkein oikeus yhtyi tähän näkemykseen.
Ehkä pian saamme selville, mitä todella tapahtui Gerasimovkassa yli 70 vuotta sitten. Joka tapauksessa museosta tulee mielenkiintoinen, sillä hankkeen tekijät esittelevät näyttelyssään "kokonaisen kollektivisoinnin aikakauden, sen roolin satojen ja tuhansien ihmisten kohtalossa", aikakauden, jonka ikonihahmo oli Pavlik. Morozov.
14. marraskuuta hän olisi voinut täyttää 90 vuotta, mutta hän pysyi ikuisesti 13-vuotiaana. Pavlik Morozov, viimeisten 76 vuoden aikana kuolemansa jälkeen, onnistui nostamaan pioneerisankarin arvoon ja syrjäyttämään banaalin nuorten tiedottajan.
Pioneerin sankari
Ymmärtääkseen täysin, mitä tapahtui viime vuosisadan 30-luvun alussa Uralin syrjäisessä Gerasimovkan kylässä, jopa vuonna 2002 avatun rikostapauksen arkistot eivät auttaneet. Tiedetään vain varmasti, että Pavlik Morozov todella oli olemassa. Mutta oli aika, jolloin kommunististen myyttien paljastamisen jälkeen epätoivoisimmat päät kyseenalaistivat jopa tämän tosiasian.
Muista: virallisen version mukaan, jolla useampi kuin yksi sukupolvi kasvoi, Pavlik Morozov tuomitsi isänsä GPU:ssa, että hän piilotti leipää. Isälle annettiin 10 vuotta. Jonkin ajan kuluttua 13-vuotias Pavlik ja hänen yhdeksänvuotias veljensä Fedya löydettiin kuolleena metsästä. Murhasta syytettiin poikien sukulaisia: isoisä, isoäiti ja serkku. Heidät ammuttiin, ja Pavlik Morozovista tehtiin pioneerisankari.
Perestroikan aikana historioitsijat ja toimittajat ryntäsivät tutkimaan tätä tapausta uudelleen. Jotkut tämän tarinan silminnäkijät olivat elossa vielä 20 vuotta sitten, ja heidän todistuksensa, joita tukivat vanhat Pavlikin äidin Tatjana Morozovan haastattelut, jakoivat tutkijat kahteen leiriin. Jotkut ovat varmoja, että lasta paneteltiin, kun taas toiset löysivät tšekistien verisen käden pitkän historian aikana ...
Isä Reveler
Joten 3. syyskuuta 1932 Pavlikin ja hänen nuoremman yhdeksänvuotiaan veljensä Fedian ruumiit löydettiin metsästä kylän läheltä. ”Paul sai kohtalokkaan iskun vatsaan. Toinen isku iski rintaan lähellä sydäntä, piiripoliisi kirjoitti tapahtumapaikan tarkastuksen pöytäkirjaan. "Fjodor puukotettiin kuoliaaksi veitsellä vatsaan navan yläpuolella, josta suolet tulivat ulos, ja hänen kätensä leikattiin veitsellä luuhun ..."
Vuonna 1997 Tavdinskyn alueen hallinto, jossa Gerasimovkan kylä sijaitsee, valitti valtakunnansyyttäjänvirastoon vaatien uudelleen Pavlikin tappajat tuomitsevan tuomioistuimen päätöstä. Valtakunnansyyttäjänvirasto päätti, että Morozovia ei sovelleta kuntoutukseen poliittisista syistä, koska tapaus oli rikollinen. Samanlaisia johtopäätöksiä teki myöhemmin korkein oikeus.
Kuten tuli tunnetuksi, isä Pavlikin Trofim Morozovin tapauksessa ei ollut kysymys mistään leivästä. Gerasimovskyn kyläneuvoston puheenjohtajaa syytettiin tyhjien sinetillä varustettujen lomakkeiden myymisestä syrjäytyneille. Tällaisesta kaupasta Trofim vangittiin yhdessä viiden muun piirin kyläneuvoston puheenjohtajan kanssa. Pavlikin nuorempi veli Aleksei muisteli 80-luvun lopulla: ”He todella lähettivät meidät luoksemme. He toivat siirtolaisia kolmantenakymmenentenä vuoden syksyllä. Luuletko, että heidän isänsä sääli heitä? Ei lainkaan. Hän on äitimme, hän ei säästänyt poikiaan, puhumattakaan vieraista. Hän rakasti vain itseään ja vodkaa. Ja he repivät uudisasukkailta kolme nahkaa sinetillä varustettuja lomakkeita varten.
Osoittautuu, että Trofimin moraalisella luonteella voi olla tärkeä rooli tässä tarinassa. Pavlikin ensimmäinen opettaja Larisa Isakova, joka saapui Gerasimovkaan 17-vuotiaana tyttönä, ei kestänyt paljastavaa perestroikan aaltoa ja kirjoitti avoimen kirjeen: ”Meidän olisi pitänyt nähdä, kuinka Trofim pilkkasi vaimoaan... Hänet valittiin kylävaltuuston puheenjohtaja vain siksi, että hän oli ainoa, joka osasi kirjoittaa ja laskea. Heti kun Trofim istuutui virkaansa, hän hylkäsi kotitaloutensa kokonaan, hänen vaimonsa ja Pavlik olivat yksin ylikuormitettuina. Hän tuli kotiin humalassa, mistä hän sai rahaa vain vodkaan? Ilmeisesti hän oli jo vastaanottanut tarjouksia."
loukkaantunut äiti
Kalifornian yliopiston professori Juri Družnikov, joka kuoli tänä vuonna, kiinnitti huomiota Morozovin perhesagan ainoaan elossa olevaan hahmoon - poikien äitiin Tatjanaan. Häntä ei sorrettu, ja hänen mukaansa puolue antoi naiselle jopa asunnon Krimillä korvauksena kaikesta tapahtuneesta. Družnikov väittää Morozovan kertoneen hänelle, että hänen ideansa oli tuomita miehensä. Se oli kosto siitä, että hän lähti toisen naisen takia. Hän, tutkijan mukaan, suostutteli poikansa Pavlikin "rangaistamaan isää". Tutkimuksessaan Druzhnikov meni jopa väittämään, että poikien tappajat olivat NKVD:n upseereita. He tekivät niin kauhean rikoksen vapauttaakseen kätensä taistelussa nyrkkejä vastaan ja samalla esitelläkseen sankarimarttyyria nuoremmalle sukupolvelle. Asiakirjatodisteita tästä ei ole löydetty. Ja Tatjana Morozova todella muutti asumaan Alupkaan. Nainen kuoli vuonna 1983, mutta naapurit muistavat pioneerisankarin äidin ja veljen.
Hän oli tavallinen nainen ja hyvä äiti. Muistan hänen poikansa Aleksein erittäin hyvin, teimme töitä yhdessä ”, Tatianan naapuri Alexandra Jegorovna sanoi Sobesednikille. – Hän kertoi meille usein, ettei Pavlikin tapauksessa ollut politiikkaa. Heidän isoisänsä tuli hulluksi, joten hän tappoi veljet. Ja äiti oli hyvin huolissaan tuosta tragediasta. Kun Aleksey soitti myös pojalleen Pavlikille, hän itki paljon ... Hän oli yksinkertainen, kesällä hän vuokrasi asuntoja lomailijoille, kerran hän vaihtoi hedelmiä torilla.
Isoisä-murhaaja
Muuten, tuomioistuimen materiaaleissa ei ole sanaakaan Pavlik Morozovin tuomitsemisesta. Ja kun Trofim Morozovia tuomittiin, tätä tosiasiaa ei mainittu. Tiedetään vain, että Pavlik toimi todistajana oikeudenkäynnissä.
Kuulustelun aikana hänen isoisänsä Sergei, joka pidätettiin epäiltynä Pavlikin tappamisesta, myönsi, että murhan juoni kuului hänelle, koska "Paavali toi kärsivällisyydestään, ei päästänyt ohi, moitti minua siitä, että olin takavarikoidun kulakin vartija asioita." Mutta samalla hän kuitenkin totesi, että ”hän ei itse tappanut veljiä. Säilytti vain Fedorin. Danilan pojanpoika puukotti pojat." 19-vuotias Danila vahvisti tämän: ”Tapomme Fedyan vain, jotta meitä ei luovuteta. Hän itki, pyysi olemaan tappamatta, mutta emme katuneet... ”Tapattujen poikien isoäitiä Aksinyaa syytettiin yllytyksestä. Väitetään, että hän tiesi tappajien suunnitelmasta, hyväksyi sen ja sanoi toistuvasti pojanpojalleen Danilalle: "Tapa tämä räkäinen kommunisti!"
Kukaan ei voi käsittää, kuinka vahva ideologinen komponentti tässä tarinassa on. Tragedian ympärille on kierretty liikaa myyttejä. Kyläläiset, jotka olivat tuolloin lapsia, muistelivat, että Morozovin perhe oli erittäin hurskas, ja Pavlik ja Fedja tapettiin, kun he palasivat paikalliselta papilta.
Ja hänen opettajansa Larisa Isakova kirjoitti avoimessa kirjeessä: "Nyt Pavlik näyttää eräänlaiselta pojalta, joka on täynnä iskulauseita puhtaassa pioneeriunivormussa. Ja köyhyytemme vuoksi hän ei koskaan nähnyt tätä univormua, hän ei osallistunut pioneeriparaateihin. Hän ei tiennyt mistään Stalinista silloin ...
Minulla ei silloin ollut aikaa järjestää pioneeriyksikköä Gerasimovkassa, se luotiin minun jälkeeni, mutta kerroin kavereille kuinka lapset taistelevat paremman elämän puolesta muissa kaupungeissa ja kylissä. Kerran toin punaisen kravatin Tavdasta, sidoin sen Paveliin, ja hän juoksi iloisena kotiin. Ja kotona hänen isänsä repäisi hänen solmionsa ja hakkasi häntä kauheasti.
Suurin osa entisen Neuvostoliiton maissa asuvista voi vastata kysymykseen, mitä Pavlik Morozov teki. Itse asiassa sen historia tunnetaan hyvin, ja nimestä on pitkään tullut kotinimi. Totta, toisin kuin kommunistinen versio, historia on nyt saanut melko negatiivisen luonteen. Mitä Pavlik Morozov teki? Ura, joka ansaitsee tulla tunnetuksi ja muistaa vuosisatojen ajan? Vai onko se tavallinen tuomitseminen, jolla ei ole mitään tekemistä sankaruuden kanssa? Totuutta etsiessään täytyy kuulla molempien versioiden kannattajia.
tausta
Pavlik Morozov oli Tatjana ja Trofim Morozovin perheen vanhin lapsi. Hänen lisäksi vanhemmat kasvoivat vielä kolme poikaa. Sikäli kuin tiedämme säilyneistä muistoista, perhe eli köyhyyden partaalla - pojilla ei ollut edes vaatteita. Leipäpala saatiin vaivoin, mutta tästä huolimatta pojat kävivät koulua ja oppivat ahkerasti lukemaan ja kirjoittamaan.
Heidän isänsä työskenteli Gerasimovsky-kyläneuvoston puheenjohtajana ja oli kaukana suosituimmista henkilöistä. Kuten myöhemmin tiedettiin, lapset "turvosivat nälästä" eivät isänsä huonojen tulojen vuoksi. Rahat eivät vain päässeet taloon, vaan asettuivat korttihuijareiden ja vodkakauppiaiden taskuihin.
Ja Trofim Morozov luovutti huomattavia summia, ja hänellä oli täysin varkaiden elämäkerta. Pavlik Morozov tiesi, mitä hänen isänsä oli tekemässä: takavarikoitujen tavaroiden haltuunottoa, erilaisia dokumentaarisia spekulaatioita sekä niiden turvaamista, joita ei ollut vielä riistetty. Sanalla sanoen hän puuttui aktiivisesti edistämiseen yleistä politiikkaa. Voidaan jopa sanoa, että Pavlikin isästä itsestä tuli täysi nyrkki.
Nälkäiset lapset eivät edes tienneet siitä, koska hyvin pian isä lakkasi lopulta ilmestymästä kotiin ja muutti rakastajatarnsa luo. Tästä eteenpäin tarinan jatko poikkeaa. Joillekin se saa sankaruuden konnotaation, kun taas toisille se nähdään tavallisena oikeustilanteena. Mutta mitä Pavlik Morozov teki?
Neuvostoliiton versio
Pioneeri Pavlik Morozov ihaili kiihkeästi Marxin ja Leninin opetuksia ja pyrki varmistamaan, että hänen valtionsa ja kansansa pääsisivät valoisaan kommunistiseen tulevaisuuteen. Ajatus siitä, että hänen oma isänsä teki kaikkensa rikkoakseen lokakuun vallankumouksen saavutukset, oli hänelle inhottavaa. Rakastavana poikana ja henkilönä, jolla on korkeat moraaliset periaatteet, sankari Pavlik Morozov toivoi, että hänen isänsä tulisi järkiinsä ja olisi oikeassa. Mutta kaikella on rajansa. Ja jossain vaiheessa pojan kärsivällisyyskuppi täyttyi.
Perheen ainoana miehenä hänen täytyi isänsä lähdön jälkeen kantaa koko kotitalous. Hän luopui vanhemmistaan, ja kun perhesiteet lopulta heikkenivät, hän toimi kuin todellinen kommunisti. Pavlik Morozov kirjoitti tuomitsevan isänsä, jossa hän kuvaili täydellisesti kaikki rikokset ja yhteydet kulakkeihin, minkä jälkeen hän vei paperin asianmukaisille viranomaisille. Trofim pidätettiin ja tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen.
Rebuild versio
Kuten minkä tahansa Neuvostoliiton idolin, myös nuoren Pavlik Morozovin oli "pudottava". Totuutta hänen elämästään alkoi heti tutkia historioitsijat, jotka käänsivät kymmeniä arkistoja selvittääkseen, mikä oli pioneerin teon ydin.
Näiden tietojen perusteella he päättelivät: Pavlik Morozov ei luovuttanut isäänsä Neuvostoliiton lainvalvontajärjestelmän käsiin. Hän antoi vain todistuksen, joka auttoi jälleen kerran varmistamaan, että Trofim on kansan vihollinen ja korruptoitunut virkamies, joka on tehnyt monia rikoksia. Itse asiassa pioneerin isä jäi kiinni, kuten sanotaan, "kuumaksi" - he löysivät väärennettyjä asiakirjoja hänen allekirjoituksillaan. Lisäksi on huomattava, että monet kyläneuvoston jäsenet pidätettiin ja tuomittiin hänen mukanaan.
Miksi Pavlik Morozov petti isänsä, jos sitä voi kutsua todistajaksi hänen sukulaisensa rikoksista, voit ymmärtää. Todennäköisesti nuori pioneeri ei edes ajatellut paljon sukulaisuutta - lapsuudesta lähtien isä oli todellinen "vitsaus" perheelle, joka ei antanut vaimoaan tai lapsiaan ohittaa. Esimerkiksi hän itsepäisesti ei päästänyt poikia kouluun uskoen, että he eivät tarvinneet kirjettä. Tämä huolimatta siitä, että Pavlikilla oli uskomaton tiedonhalu.
Lisäksi Trofim Morozov ei tuolloin ollut enää edes perheen mies, joka eli uuden intohimon kanssa ja juo loputtomasti. Hän ei vain välittänyt lapsista – hän ei edes ajatellut heitä. Siksi pojan teko on ymmärrettävää - hänelle se oli jo muukalainen, joka onnistui tuomaan paljon pahaa Morozovien taloon.
Mutta tarina ei ole ohi
Itse asiassa sankaria ei olisi, ellei tapahtumia tapahtuisi edelleen, mikä johti siihen, että Pavlik Morozovista tuli todellinen neuvostoajan suuri marttyyri. Läheinen ystävä perhe (Paavalin kummisetä) Arseny Kulukanov päätti kostaa. Koska hän oli aiemmin ollut aktiivisesti tekemisissä Trofimin kanssa ja oli "nyrkki", läheisen toverin pidätys osui erittäin pahasti tulevan tappajan taloudelliseen tilanteeseen.
Kun hän sai tietää, että Pavel ja Fjodor olivat menneet metsään marjoilemaan, hän suostutteli keskiveljensä Danilan sekä Morozovien isoisän Sergein lähtemään heidän perässään. Mitä silloin tarkalleen tapahtui, ei tiedetä. Tiedämme vain yhden asian - sankarimme (Pavlik Morozov) ja hänen nuorempi veljensä murhattiin julmasti, tai tarkemmin sanottuna puukotettiin kuoliaaksi.
Todisteena murhaan kerääntynyttä "jengiä" vastaan oli löydetty kotiveitsi ja Danilan veriset vaatteet. DNA-tutkimuksia ei vielä ollut, joten tutkinnassa päätettiin, että paidassa ollut veri kuului pidätetyn veljille. Kaikki rikokseen osallistuneet todettiin syyllisiksi ja ammuttiin. Danila Morozov tunnusti välittömästi kaikki syytökset todeksi, isoisä Sergei joko kielsi tai vahvisti syyllisyytensä, ja vain Kulukanov halusi mennä syvään puolustukseen oikeudenkäynnin aikana.
Propaganda
Neuvostoliiton nomenklatuuri ei yksinkertaisesti voinut jättää väliin tällaista tilaisuutta. Ja pointti ei ole edes itse todistamisessa isää vastaan - tätä tapahtui koko ajan tuolloin, vaan inhottavassa ja alhaisessa kostossa tästä. Nyt Pavlik Morozov on pioneerisankari.
Lehdistössä julkisuutta saanut rikos sai aikaan valtavan vastaanoton. Viranomaiset mainitsevat hänet todisteena "kulakien" julmuudesta ja ahneudesta: he sanovat, katso, mihin he ovat valmiita aineellisen hyödyn menettämisen vuoksi. Massiiviset sortotoimet alkoivat. Rikotus puhkesi uudella voimalla, ja nyt jokainen varakas kansalainen oli vaarassa.
Se tosiasia, että Pavlik Morozov petti isänsä, oli alentunut - loppujen lopuksi hän teki sen oikeudenmukaisen asian vuoksi. Pojasta, joka asetti elämänsä kommunismin rakentamisen perustalle, on tullut todellinen legenda. Hänet asetettiin esimerkkinä seurattavaksi.
Pavlik Morozovista, nuoren kommunistin ja lokakuun ideoiden taistelijan saavutuksesta, tuli valtava määrä kirjoja, tuotantoja, lauluja ja runoja. Hänen persoonallisuudellaan oli todella valtava paikka Neuvostoliiton kulttuurissa. Itse asiassa propagandan laajuuden arvioiminen on erittäin helppoa - nyt kaikki tietävät yleisen juonen siitä, mitä tälle pojalle tapahtui. Hänen piti näyttää lapsille, kuinka paljon tärkeämpiä kollektiiviset arvot ovat verrattuna henkilökohtaisiin ja perheen etuihin.
Družnikov ja hänen teoriansa
Viranomaisten kiinnittyessä tapaukseen niin tarkasti, kirjailija Juri Druzhnikov esitti ajatuksen rikoksen väärentämisestä ja Pavlikin tarkoituksellisesta tappamisesta viranomaisten toimesta hänen myöhempää "kanonisointia varten". Tämä versio muodosti tutkimuksen perustan, joka johti myöhemmin kirjaan "Informer 001".
Se kyseenalaisti koko pioneerin elämäkerran. OGPU murhasi julmasti Pavlik Morozov Druzhnikovin. Tämä väite perustuu kahteen tosiasiaan. Ensimmäinen on kirjailijan väitetysti löytämän todistajan haastattelu Morozovien veljesten murhasta. Kaikki olisi hyvin, mutta pöytäkirja tehtiin kaksi päivää ennen ruumiiden löytämistä ja rikollisten tunnistamista.
Toinen kanta, jonka Druzhnikov mainitsee, on tappajan ehdottoman epälooginen käytös. Kaikkien "sääntöjen mukaan" tällainen julma rikos olisi pitänyt yrittää mahdollisimman hyvin piilottaa, mutta syytetty teki kaiken kirjaimellisesti päinvastoin. Murhaajat eivät vaivautuneet hautaamaan ruumiita tai ainakaan jotenkin piilottamaan niitä, vaan jättivät ne näkyville aivan tien viereen. Rikollinen ase heitettiin huolimattomasti kotiin, eikä kukaan aikonut päästä eroon verisistä vaatteista. Todellakin, tässä on joitain ristiriitoja, eikö niin?
Näiden teesien perusteella kirjoittaja päättelee, että edessämme on epätodellinen tarina. Pavlik Morozov tapettiin käskystä, nimenomaan myytin luomiseksi. Druzhnikov toteaa, että arkistossa olevien tapauksen aineistojen mukaan on selvää, että tuomari ja todistajat ovat hämmentyneitä ja puhuvat epäjohdonmukaista hölynpölyä. Lisäksi syytetyt yrittivät toistuvasti sanoa, että heitä kidutettiin.
Neuvostoliiton propaganda peitti kyläläisten suhtautumisen pojan tuomitsemiseen. Kirjoittaja väittää, että "Pashka the Kommunist" on vähiten loukkaava lempinimi kaikista, jotka kaveri sai "urotyöstään".
Vastaus Druzhnikoville
Druzhnikovin versio loukkasi syvästi Pavelin ainoaa elossa olevaa veljeä, joka julisti kirjan julkaisun jälkeen Isossa-Britanniassa, ettei hän voinut sietää tällaista sukulaisensa muiston kohtelua.
Hän kirjoitti avoimen kirjeen sanomalehdille, jossa hän tuomitsi Pavlikille järjestetyn "oikeudenkäynnin". Siinä hän muistuttaa, että legendan lisäksi on olemassa myös todellinen henkilö, oikea perhe joihin nämä tapahtumat vaikuttivat. Hän mainitsee esimerkkinä Stalinin ajat, jotka ovat myös täynnä panettelua ja vihaa, ja kysyy: "Ovatko kaikki nämä "kirjailijat" monella tapaa erilaisia kuin tuon ajan valehtelijat?"
Lisäksi väitetään, että Druzhnikovin löytämät väitteet eivät vastaa opettajan muistoja. Hän esimerkiksi kiistää, ettei Pavlik olisi ollut edelläkävijä. Itse asiassa kirjailija sanoo kirjassaan, että vasta pojan traagisen kuoleman jälkeen hänet määrättiin nuorisojärjestöön kultin luomiseksi. Opettaja muistaa kuitenkin tarkasti, kuinka kylään syntyi pioneerijoukko, ja iloinen Pavlik sai punaisen solmionsa, jonka isä sitten riisui ja tallasi. Hän aikoi jopa haastaa kansainvälisen tuomioistuimen oikeuteen puolustaakseen jo ikuistettua sankarillista tarinaa nimeltä Pavlik Morozov. Historia ei odottanut tätä hetkeä, koska kävi ilmi, että itse asiassa kukaan ei ottanut Druzhnikovia ja hänen teoriaansa vakavasti.
Brittiläisten historioitsijoiden keskuudessa tämä kirja aiheutti kirjaimellisesti pilkkaa ja kritiikkiä, koska kirjailija oli ristiriidassa itsensä kanssa. Hän esimerkiksi kirjoitti selvästi ja selkeästi, ettei ole epäluotettavampaa tietolähdettä kuin Neuvostoliiton asiakirjat, varsinkin jos ne liittyvät oikeusjärjestelmään. Ja kirjoittaja itse käytti näitä levyjä hyväkseen.
Loppujen lopuksi kukaan ei kiistä - Neuvostoliiton rikosten tosiasiat oli selvästi piilotettu ja piilotettu. Koko tarina esitettiin yksinomaan johdon kannalta edullisin sävyin. Ei kuitenkaan ole todisteita siitä, että kaikki tapahtunut olisi fiktiota ja tarkoituksella suunniteltu operaatio. Tapaus pikemminkin osoittaa, kuinka taitavasti mikä tahansa tapaus voidaan kääntää propagandalla.
korkein oikeus
ja siihen liittyvä rikollisuus ei jäänyt huomiotta syyttäjän tutkinnassa poliittisten tapausten uhrien kuntouttamisesta. Pojan murhaan yritettiin löytää todisteita ideologisesta taustasta. Komissio suoritti syvän ja perusteellisen tutkimuksen, jonka jälkeen se ilmoitti vastuullisesti: Pavelin ja Fedorin murha on puhdasta rikollisuutta. Tämä merkitsi ensinnäkin sitä, että uusi hallitus tunnusti matalan ja ilkeän rikollisuuden, ja toisaalta se kaatoi Pavlikin jalustalta ja julisti hänet kuolleeksi lainkaan taistelussa kulakkeja vastaan.
antisankari
Nyt Pavlik Morozov toimii enemmän kuin antisankari. Kapitalismin aikakaudella, jolloin jokaisen pitäisi ajatella itseään ja perhettään, ei yleistä joukkuetta, ihmisiä, hänen "urostusta" tuskin voi kutsua sellaiseksi.
Oman isän pettäminen nähdään aivan toisesta asennosta, matalana ja ilkeänä tekona. Nyt kulttuurissa pojasta on tullut tiedottajan symboli, joka ei ollut ansainnut tulla kirjattavaksi pioneerisankariksi. Pavlik Morozovista on tullut negatiivinen hahmo monille. Tämän todistavat sankarin tuhotut muistomerkit.
Monet näkevät hänen todistuksessaan palkkasoturiaikoja - hän yritti kostaa isälleen lapsuudestaan. Väitetään, että Tatyana Morozova teki samoin yrittäen pelotella aviomiehistään ja pakottaa hänet palaamaan kotiin oikeudenkäynnin jälkeen. Jotkut kirjailijat ja kulturologit pitävät Pavlikin saavutuksen merkitystä kauheana – esimerkkinä lapsille, joka opettaa heitä informoimaan ja pettämään.
Johtopäätös
Todennäköisesti emme koskaan saa täysin selville, kuka Pavlik Morozov todella on. Sen historia on moniselitteinen ja edelleen täynnä salaisuuksia ja vähättelyä. Voit tietysti tarkastella sitä täysin eri näkökulmista ja esittää tietoja haluamallasi tavalla.
Mutta kuten sanotaan, oli kultti, mutta oli myös persoonallisuus. On syytä yrittää tarkastella koko tragediaa toisesta näkökulmasta, kun otetaan huomioon vaikea aika, jonka Pavlik Morozov ja hänen perheensä elivät. Se oli hirvittävän muutoksen aikakausi, tuskallinen, julma ja tuhoisa ajanjakso. Neuvostoliitto menetti paljon älykkäitä ja älykkäitä ihmisiä puhdistusten yhteydessä. Ihmiset pelkäsivät jatkuvasti henkensä ja läheistensä puolesta.
Itse asiassa tapahtumien keskipisteessä on toisen tuolloin eläneen perheen yksinkertainen tragedia. Pavlik ei ole sankari eikä petturi. Hän on vain nuori mies, josta on tullut julmuuden ja koston uhri. Ja voimme puhua mystifioinnista ja propagandasta niin paljon kuin haluamme, mutta emme saa koskaan unohtaa todellisen ihmisen olemassaoloa.
Jokaisessa totalitaarisessa vallassa oli samanlainen tarina. Jopa natsi-Saksassa oli sankaripoika, joka kaatui nuorena idean vuoksi. Ja niin se on aina, koska tämä kuva on yksi propagandakoneen edullisimmista. Eikö olisi aika unohtaa koko tarina? Osoittaa kunnioitusta viattomasti kaatuneelle lapselle ja olla käyttämättä sitä enää todisteena mistään, olipa kyseessä kulakkien ahneus tai Neuvostoliiton kauhut.
