Zemskovin tapaus eli yhdestä historioitsijan typerästä virheestä. Viktor Zemskovin testamentti Zemsky Historioitsija

Viktor Nikolaevich Zemskov, joka yritti perustella teesiä tieteellisestä väärentämisestä ja Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan aiheuttamien kokonaistappioiden virallisen luvun yliarvioinnista, julkaisin kirjan luvun 8 verkossa. E.M.Andreev, L.E.Darskaya ja T.L.Kharkova.
Mikä on Zemskovin väitteen ydin?
Aluksi hän näyttää hyväksyvän kannan, jonka mukaan sodan tappiot tulisi laskea vuoden 1940 kuolleisuusasteeseen perustuvan arvion ja vuosien 1941-1945 todellisen kuolleiden määrän erotuksena. Eli tappioiden määrän arvioimiseksi on tarpeen laskea kunkin sotavuoden kumulatiivinen ylikuolleisuus verrattuna vuoden 1940 "taustakuolleisuuteen".
Zemskov tietää, että 4,2 miljoonaa ihmistä kuoli vuonna 1940. Siten historioitsija uskoo, että heinäkuusta 1941 vuoden 1945 loppuun asti kuolleiden taustamäärän pitäisi olla 4,2 miljoonaa x 4,5 vuotta = 18,9 miljoonaa. Pahat väestötieteilijät kuitenkin väärensivät nämä tiedot. Alemman luvun - 11,9 miljoonan "taustakuoleman" perusteella - he Zemskovin mukaan yliarvioivat väestön menetysten määrän vähintään 7 miljoonalla!
Mitä voin sanoa... Historioitsijalle ei ollut huono aloittaa lukemalla ainoa edellä mainittu perustutkimus Neuvostoliiton väestöstä vuosilta 1922 - 1991. Sitten hän ei todennäköisesti alkanut kirjoittaa tätä hölynpölyä.
Tosiasia on, että 11,9 miljoonaa ei ole koko väestön "taustakuolleisuus", vaan vain niiden, jotka ovat syntyneet ennen heinäkuuta 1941. Sodan aikana syntyneiden lasten kuolleisuus laskettiin erikseen.
Tässä lainaus tuosta työstä: " Tarkastelujakson aikana kuolleiden tai ulkomailla olleiden ihmisten kokonaismäärä ENNEN 22. KESÄKUUTA 1941 SYNTYNEISTÄ. on siis 37,2 miljoonaa ihmistä. Kaikkea tätä lukua ei kuitenkaan tietenkään voida pitää ihmismenetyksenä, sillä rauhan aikanakin osa elävistä kuolisi 4,5 vuodessa. Jos Neuvostoliiton väestön ikäkuolleisuusluvut 1941 - 1945. pysyi samana kuin sotaa edeltävänä vuonna 1940, jolloin kuolleiden määrä neljässä ja puolessa vuodessa olisi ollut 11,9 miljoonaa ihmistä. Hengen menetys siis NÄMÄ SUKUPOLVET yhteensä 25,3 miljoonaa ihmistä (37,2 - 11,9 miljoonaa).

Huomasitko kohokohdat? Tämä tarkoittaa, että kohta koskee VAIN ihmisiä, jotka ovat syntyneet ENNEN 22. KESÄKUUTA. Juuri heille taustakuolleisuus olisi 11,9 miljoonaa. Täydellisen tilin saamiseksi tähän lukuun on lisättävä merkittävästi pienempi määrä kuolleita 0-1-vuotiaita lapsia. Jos vuoden 1940 syntyvyys olisi säilynyt, noin 7 miljoonaa 31 miljoonasta 4,5 vuodessa syntyneestä olisi kuollut. Ilman ylimääräisiä sotilaslapsikuolemia, todellisella sotilassyntyvyyden (16,5 miljoonaa syntymää heinäkuusta 1941 joulukuuhun 1946) mukaan, 3,7 miljoonaa lasta olisi kuollut.

Kaiken kaikkiaan koko väestön (ennen sodan alkua ja sen jälkeen syntyneiden) taustakuolleisuuden voidaan Andreevin mukaan katsoa olevan noin 11,9 + 3,7 = 15,6 miljoonaa. Tämä on alle 18,9 miljoonaa kertaa 3,3 miljoonaa ( vähentyneen syntyvyyden ja vastaavasti lapsikuolemien määrän vuoksi).
Tämän seurauksena meillä on sodan seurauksena 25,3 miljoonaa lisää kuolemaa ennen heinäkuuta 1941 syntyneiden joukossa ja 1,3 miljoonaa lisäkuolemaa sodan aikana syntyneistä lapsista. Yhteensä: 26,6 miljoonaa sotilaallista ylikuolleisuutta.

Saldo, joka perustuu Andreevin tietoihin, on seuraava:

Neuvostoliiton väestö heinäkuuhun 1941 mennessä - 196,7 miljoonaa
Neuvostoliiton väestö tammikuuhun 1946 mennessä - 170,5
Ennen heinäkuuta 1941 syntyneet olisivat kuolleet vuoden 1940 kuolleisuusluvulla tällä ajanjaksolla - 11,9 miljoonaa
Vuoden 1940 kuolleisuus- ja syntyvyysluvulla 31 miljoonaa ihmistä olisi syntynyt tänä aikana, 18,9 miljoonaa olisi kuollut, joista 7 miljoonaa oli kahden ensimmäisen elinvuoden lapsia
Sotavuosien syntyneiden lukumäärän vähentyessä 16,5 miljoonaan, vuoden 1940 kuolleisuusasteella olisi kuollut 3,7 miljoonaa lasta
Sodan vastoinkäymisissä kuoli 1,3 miljoonaa lasta lisää.
Kaiken kaikkiaan vuoden 1940 kuolleisuus ja sodalle tyypillinen syntyneiden määrän väheneminen, olisi 15,6 miljoonaa (11,9+3,7)
Väestöero heinäkuun 1941 ja tammikuun 1946 välillä on 26,2 miljoonaa.
Koska noin 500 tuhatta selvisi ja jäi ulkomaille, erona pidetään 26,2 miljoonaa - 0,5 = 25,7 miljoonaa
Kun otetaan huomioon, että tänä aikana syntyi 16,5 miljoonaa, yhteensä 25,7 + 16,5 = kuoli 42,2 miljoonaa ihmistä .
Koska vuoden 1940 kuolleisuusluvulla 15,6 miljoonaa olisi kuollut tänä aikana, ylikuolleisuus vuoteen 1940 verrattuna oli 42,2 - 15,6 = 26,6 miljoonaa

Eli Zemskovin virhe on tyhmä ja häpeällinen vakavalle historioitsijalle. Yrittäessään sanoa uuden sanan tappioista hän ei edes vaivautunut lukemaan asiaa koskevaa kirjallisuutta. Ja seurauksena hän joutui vaikeuksiin. Edelleen lisää. Seuraavaa kappaletta ei voi selittää muuten kuin hämärtämällä tutkijan mieltä:

"Mutta tasapainomenetelmällä on myös mahdollista todistaa, että Neuvostoliiton välittömät ihmistappiot (sodan uhrit) olivat noin 16 miljoonaa. Tätä varten on tarpeen määrittää oikea suhde luonnollisen kuolleisuuden tasoon suhteellisen vauraiden demografisten vuosien 1940 ja äärivuosien 1941-1945 välillä. Vuosina 1989-1990 työskennellyt toimikunnan vahvistamaa suhdetta 1:1 ei voida pitää oikeana, koska oli selvää, että vuosina 1941-1945 elinolojen heikkeneminen, niukkojen lääkkeiden puute jne., väestön luonnollisen kuolleisuuden taso väistämättä nousisi.Ja tässä tarvitaan ylöspäin korjausta laskettaessa tätä tasoa suhteessa äärivuosiin 1941-1945 ja asetettu se ei sisällä 18,9 miljoonaa, vaan nosta se vähintään 22 miljoonaan. Tämä arvo (22 miljoonaa) on pienin sallittu luonnollisen kuolleisuuden taso vuosina 1941-1945."
Eli käy ilmi, että Zemskov ei ymmärtänyt, että sotilaallinen kuolleisuus, joka ylittää kuolleisuuden rauhan aikana, ei ole luonnollista, vaan luonnotonta, oikeammin superkuolleisuutta. Ylimääräiset kuolemantapaukset rauhanaikaan verrattuna ovat sodan uhreja, eli vain tappioita.
Oletetaan, että miljoonat ihmiset kuolivat sodan aikana nälkään ja ylikuormitukseen, ja Zemskov kieltäytyy ottamasta heitä huomioon sodan uhreina. Kuten, mikä se on? "Luonnollinen kuolevaisuus"...
Henkilökohtaisesti tällaisten virheiden jälkeen minulla oli suuria epäilyksiä Viktor Nikolajevitšin ammatillisesta soveltuvuudesta. Toivotaan, että tämä on vain kunnianarvoisan tiedemiehen lyhytaikainen "hyppy".

UPD. Korjasin laskelmiani Andreevin numeroista, tein saldon

TYÖNIMIKE:

Päätutkija, keskuksen tieteellinen sihteeri sotahistoriaa Venäjä

AKATEEMINEN TUTKINTO:

Historian tohtori (2005)

VÄITTELYÖN AIHEET:

Ehdokaskaja: "Työväenluokan panos maatalouden aineellisen ja teknisen perustan vahvistamiseen Neuvostoliitossa 1960-luvulla" (1981)

Tohtori: "Erityiset uudisasukkaat Neuvostoliitossa. 1930-1960"

TIETEELLISET KIINTEÄN ALUE:

1900-luvun kansallisen historian eri näkökohdat.

TIETEELLINEN JA ORGANISAATIOTOIMINTA:

• Instituutin akateemisen neuvoston jäsen Venäjän historia RAS
• Väitösneuvoston jäsen Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutissa.
• Toisen maailmansodan historioitsijoiden yhdistyksen jäsen

Yhteystiedot: [sähköposti suojattu]

TÄRKEIMMÄT JULKAISUT:

Monografiat:

• Kansallisen taistelun johtava voima: Neuvostoliiton työväenluokan taistelu natsien väliaikaisesti miehittämillä Neuvostoliiton alueella. 1941-1944 M.: Ajatus, 1986. 271 s. 16,3 p.l.
• Työväenluokan panos maatalouden aineellisen ja teknisen perustan vahvistamiseen Neuvostoliitossa (1960-70-luvut). M., 1987. 16.7 s.l. Talletettu INION-numeroon 33054, päivätty 15. maaliskuuta 1988.
• Erityiset uudisasukkaat Neuvostoliitossa. 1930-1960. M.: Nauka, 2003. 306 s. 21,8 p.l.

Ryhmäteosten ja temaattisten kokoelmien osiot:

• Työväenluokka sosialistisen isänmaan puolustuksen eturintamassa // Neuvostoliiton työväenluokan historia. M., 1984. V.3. s. 163-200. Yhteistyössä G.A. Kumanevin ja M.K. Kozybaevin kanssa.
• Työväenluokan taistelu natsien miehittämillä Neuvostoliiton alueella // Neuvostoliiton työväenluokan historia. M., 1984. V.3. s. 263-309. Yhteistyössä M.V. Kovalin ja V.E. Bystrovin kanssa.
• Työväenluokan yhteiskuntapoliittinen toiminta sodan olosuhteissa // Neuvostoliiton työväenluokan historia. M., 1984. T. 3. S. 429-483. Yhteistyössä G.A. Dokuchaevin, A.A. Zyrinan ja I.I. Belonosovin kanssa.
• Kaupungin apu kolhoosin talonpojalle // Neuvostoliiton talonpojan historia. M., 1987. V.3. s. 196-208.
• Erikoiset uudisasukkaat. 1930-1959 // Venäjän väkiluku 1920 - 1950: luku, tappiot, muuttoliikkeet. M., 1994. S. 145-194.
• Voitto on yksi kaikille // All-Russian Book of Memory. 1941-1945: Konsolidoitu osa. M., 1995. S. 259-334. Yhteistyössä G.A. Kumanevin, B.I. Zverevin, M.S. Zinichin ja N.K. Petrovan kanssa.
• Die Repatriierung sowjetischer Staatsburger und ihr weiteres Schicksal (1944-1956) // Haus der Geschichte: Sowjetische Kriegsgefangene in Deutschland. Deutsche Kriegsgefangene in der Sowjetunion. Düsseldorf: Droste Verlag, 1995. S. 157-162.
• Vankien kuolleisuus vuosina 1941-1945 // Neuvostoliiton ihmistappiot toisen maailmansodan aikana. SPb., 1995. S. 174-177.
• "Kulak-pako" 1930-luvulla: väestö, asutus, kokoonpano // Venäjän väestö 1900-luvulla: Historiallisia esseitä. T. 1. M., 2000. S. 277-310.
• Joukkosordot: vangit // Venäjän väestö 1900-luvulla: Historiallisia esseitä. T. 1. M., 2000. S. 311-330.
• Neuvostoliiton siirtymään joutuneita henkilöitä. Kotiutuneet // Venäjän väestö 1900-luvulla: Historiallisia esseitä. T. 2. M., 2001. S. 145-164.
• Väestön karkotukset. Erikoisasukkaita ja maanpakolaisia. Vangit // Venäjän väestö 1900-luvulla: Historiallisia esseitä. T. 2. M., 2001. S. 166-196.
• "Kulak maanpaon" kohtalo vuosina 1940-1954. // Venäjän väestö 1900-luvulla: Historiallisia esseitä. T. 2. M., 2001. S. 291-311.
• Siirrettyjen Neuvostoliiton kansalaisten kotiuttaminen // Sota ja yhteiskunta. Kirja. 2. M., 2004. S. 331-358.
• Neuvostoliiton siirtymään joutuneiden henkilöiden ongelma. 1944-1956 // Venäjä XX vuosisadalla: Sota 1941-1945. Nykyaikaisia ​​lähestymistapoja. M., 2005. S. 512-532.
• Neuvostoliiton siirtymään joutuneiden henkilöiden kotiuttaminen. 1944-1952 // Neuvostoliitto suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945: uutta tutkimusta ja kattavuutta opetuskirjallisuudessa. M., 2005. S. 237-244.
• Neuvostoliiton talonpoikaisväestön työn isänmaallinen sisältö vuosina 1941-1945. // Isänmaallisuus on Venäjän kansojen henkinen ydin. M., 2006. S. 213-237.
• "Toinen siirtolaisuus" ja Neuvostoliiton johdon asenne siihen. 1947-1955 // Venäjän ulkomailla historia. Muutto Neuvostoliitosta Venäjältä. 1941-2001 M., 2007. S. 63-91.
• Neuvostoliiton siirtymään joutuneiden henkilöiden ongelma (1944-1956) // Suuri sota ja kansan suuri voitto. Kirja. 2. M., 2010. S. 399-420.
• Siirrettyjen Neuvostoliiton kansalaisten kotiuttaminen // 65 vuotta suuresta voitosta / Toim. S.E. Naryshkina, A.V. Torkunova. T. 3. M.: MGIMO; Venäjän ulkoministeriö, 2010. 2.0 s.

Pääartikkelit:

• "Gulagin saaristo": kirjailijan silmin ja tilastot // Argumentteja ja faktoja. 1989. Nro 45.
• Erikoissiirtolaiset: Neuvostoliiton NKVD-MVD:n asiakirjojen mukaan // Sosiologinen tutkimus. 1990. Nro 11. S. 3-17.
• Kysymys Neuvostoliiton kansalaisten kotiuttamisesta. 1944-1951 // Neuvostoliiton historia. 1990. Nro 4. S. 26-41.
• Erityisten uudisasukkaiden ja maanpakolaisten joukkovapauttaminen. 1954-1960 // Sosiologinen tutkimus. 1991. Nro 1. S. 5-26.
• "Toisen maastamuuton" synty 1944-1952 // Sosiologinen tutkimus. 1991. Nro 4. S. 3-24.
• Vangit, erikoissiirtolaiset, maanpakolaiset, pakkosiirtolaiset ja karkotetut: tilastollinen ja maantieteellinen näkökulma // Neuvostoliiton historia. 1991. Nro 5. S. 151-165.
• GULAG: historiallinen ja sosiologinen näkökulma // Sosiologinen tutkimus. 1991. No. 6. S. 10-27; Nro 7. S. 3-16.
• GULAG-tilastollisen raportoinnin aitoudesta Sotsiologicheskie issledovaniya. 1992. Nro 6. S. 155-156.
• Neuvostoliiton rangaistusjärjestelmän uhrit sotaa edeltävinä vuosina: Ensimmäinen lähestymistapa arkiston todisteiden perusteella /J.A.Getty, G.T.Rittersporn ja V.N.Zemskov // The American Historical Review. 1993 Voi. 98. nro 4. s. 1017-1049.
• "Kulak-pakolaisen" kohtalo. 1930-1954 // Kansallinen historia. 1994. Nro 1. S. 118-147.
• Poliittiset sortotoimet Neuvostoliitossa. 1917-1990 // Venäjä XXI. M., 1994. nro 1-2. s. 107-124.
• Neuvostoliiton tukahduttamisen laajuudesta // Sosiologinen tutkimus. 1995. nro 9. S. 118-127.
• Vangit 1930-luvulla: sosiodemografiset ongelmat // Isänmaallinen historia. 1997. Nro 4. S. 54-79.
• Joistakin vuosien 1937-1938 "suuren terrorin" ongelmista // Isänmaallinen historia. 2000. Nro 1. 0,6 p.l.
• Maatalouden kollektivisointi Neuvostoliitossa nykyaikaisena tieteellisenä ongelmana // Venäjän tiedeakatemian historiallisten ja filologisten tieteiden osaston julkaisut. 2006 M., 2007. S. 516-530.
• Neuvostoliiton poliittisten sortotoimien mittakaavassa: Spekulaatioiden, perversioiden ja huijausten erämaiden läpi // Maailma ja politiikka. 2009. Nro 6. S. 89-105.
• Väärä asiakirja ja poliittinen provokaatio // Maailma ja politiikka. 2010. Nro 2. S. 38-44.
• "Tilastollinen labyrintti": Neuvostoliiton sotavankien kokonaismäärästä ja heidän kuolleisuuden laajuudesta // Maailma ja politiikka. 2010. Nro 5. S. 18-30.
• Kolhoosi-valtiotilajärjestelmän luominen Neuvostoliitossa: tutkimuksen ja tulkinnan ongelmat // Maailma ja politiikka. 2010. Nro 9. S. 18-28.
• Työväen ja talonpojan liitto 1941-1945: Ideologinen leima vai todellisuus? // Maailma ja politiikka. 2010. Nro 12. S. 52-66.

Kuuluisa historioitsija Viktor Zemskov on kuollut.

Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutin osasto ja ammattiyhdistyskomitea ilmoittavat syvästi pahoitellen, että 21.7.2015, 70-vuotiaana, historian tohtori, Venäjän historian instituutin päätutkija Venäjän tiedeakatemia, Venäjän sotahistorian keskuksen akateeminen sihteeri, kuoli yllättäen
VIKTOR NIKOLAEVITŠ ZEMSKOV

Viktor Nikolajevitšin koko elämä oli erottamattomasti sidoksissa Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituuttiin, jossa hän työskenteli yli 50 vuotta.
Vuonna 1974 hän valmistui Moskovasta valtion yliopisto, samana vuonna hän liittyi instituuttiin suoritettuaan kaikki tieteellisen uransa vaiheet. Viktor Nikolajevitš tuli erityisen kuuluisaksi arkistotutkimuksestaan; 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa hän löysi tiedemiehiltä aiemmin suljettuja arkistovarastoja Neuvostoliiton poliittisten sortotoimien historiasta.
VN Zemskov antoi merkittävän panoksen historiatieteen kehitykseen. Hän opiskeli Neuvostoliiton työväenluokan historiaa, Neuvostoliiton poliittisia sortotoimia, Gulagin vankien tilastoja, erikoissiirtolaisten historiaa, toisen maailmansodan repatrioitujen kohtaloa jne. Hänen monografiansa "Erikoissiirtolaiset Neuvostoliitossa. 1930-1960" (M., 2003), "Ihmiset ja sota: Sivuja Neuvostoliiton kansan historiassa Suuren aattona ja aikana Isänmaallinen sota, 1938-1945" (M., 2014) ja muut.
Viktor Nikolajevitš oli useiden vuosien ajan IRI RAS:n akateemisten ja väitöskirjaneuvostojen jäsen, oli toisen maailmansodan historioitsijoiden yhdistyksen jäsen, oli Venäjän tiedeakatemian tieteellisen neuvoston jäsen. sotahistoria Venäjän tiedeakatemian puheenjohtajiston alaisuudessa, IRI RAS:n Venäjän sotahistorian keskuksen tieteellinen sihteeri.
Viktor Nikolaevich ei ollut vain erinomainen tiedemies, vaan myös upea henkilö - luonteeltaan optimisti, ystävällinen ja myötätuntoinen kollegoille sekä loistava työntekijä. Hän ansaitsi kunnioituksen myös siitä, ettei hän tehnyt kompromisseja periaatteistaan ​​eikä pelännyt puolustaa näkemystään. Tämä on valtava menetys Venäjän historian instituutin henkilökunnalle.
Esitämme vilpittömät osanottomme vainajan omaisille ja ystäville.
KIRKAS MUISTI
Hyvästit V.N. Zemskov järjestetään 25. heinäkuuta lauantaina klo 10.30. sairaalan nro 81 ruumishuoneessa (Lobnenskaya St., 10).
Ajo-ohjeet: metroasema "Petrovsko-Razumovskaya", bussi 672.

PS. Mitä voin sanoa. Stalinin nykyinen massasuosio on ansio, mukaan lukien Zemskovin teokset.
Siinä on tiettyä ironiaa, että Zemskov, joka asettui antistalinistiksi, antoi kuolemaniskun myytille "miljoonista ammutuista". Alkeisen tieteellisen tunnollisuuden puitteissa ja työskennellen NKVD:n ja Gulagin perusasiakirjojen parissa hän lähestyi Neuvostoliiton sortotoimien arviointia tosiasioiden, ei ideologisten mieltymysten, näkökulmasta ja esitti historian "sellaisena kuin se oli" ", eikä kuten toivoisi tunnettujen myyttien tyyliin "kaikki vangittiin ja ammuttiin ilman syyllisyyttä" ja "kaikki vangittiin ja ammuttiin asian puolesta". Tämän seurauksena hänen työnsä 1990-luvun puolivälissä itse asiassa hautasi koko joukon mustia myyttejä Stalinista ja Neuvostoliitosta ja vaikutti Stalinin historialliseen kuntoutukseen Venäjällä. Kun nyt näet nuoren miehen, joka pilkkaa liberaalia huutoillaan "sadoista miljoonista stalinismin uhreista", tämä on myös Zemskovin työ, joka antoi tekstuurin, joka suurelta osin mahdollisti osan Hruštšov ja perestroika chernukha.

21. heinäkuuta 2015, 70-vuotiaana, kuoli Viktor Nikolaevich Zemskov, yksi harvoista venäläisistä historioitsijoista, joiden Neuvostoliiton historian tutkimusta voidaan kutsua tieteelliseksi.

Viktor Nikolaevich Zemskov - venäläinen historioitsija, historiatieteiden tohtori (2005), tutkija Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutissa. Neuvostoliiton poliittisten sortotoimien tutkija vuosina 1917-1954. Vuonna 1981 hän puolusti väitöskirjaansa "Työväenluokan panos maatalouden aineellisen ja teknisen perustan vahvistamiseen Neuvostoliitossa 1960-luvulla." Vuonna 1989 hänestä tuli Neuvostoliiton tiedeakatemian historian laitoksen väestötappioiden määrittämistoimikunnan jäsen, jota johti Neuvostoliiton tiedeakatemian vastaava jäsen Yu. A. Polyakov. Komissio sai pääsyn OGPU-NKVD-MVD-MGB:n tilastotietoihin, jotka on tallennettu Lokakuun vallankumouksen valtion keskusarkistoon (TsGAOR). Vuonna 2005 hän puolusti väitöskirjaansa "Special setttlers in the USSR. 1930-1960". V. N. Zemskovin arkistotutkimuksen ansiosta yleisö, joka oli aiemmin kerännyt tietoa Neuvostoliiton sortotoimista A. I. Solženitsynin Gulagin saaristosta, sai vihdoin mahdollisuuden saada selville sorron todellisen laajuuden.

Zemskovin tieteellinen ura on hieman mystinen. Lähes 30-vuotiaana hän valmistui Moskovan valtionyliopistosta (1974), vuonna 1989, todennäköisimmin työhevosena, osana väestötappioiden määrittämiskomissiota, hänet hyväksyttiin salaisiin valtion turvallisuusasiakirjoihin. Zemskov pohjimmiltaan hautasi mustan myytin Stalinin sorroista ja osoitti, että neuvostovastaiset liioittelivat niitä kymmeniä kertoja. Samaan aikaan tiedemies piti pitkään poliittisen korrektiaan suhteessa antistalinistiseen hölynpölyyn, jota valtion propaganda kaatoi likaisessa virrassa hämmentyneelle väestölle ja nuorille.

Vuonna 2014 julkaistiin kirja "Stalin ja ihmiset: miksi ei ollut kansannousua", jossa Viktor Zemskov, luultavasti odottaen kuolemaansa, heitti pois poliittisen korrektiuden naamion ja itse asiassa jätti testamenttinsa lukijoilleen:

1) ”Niin siis meidän versiomme perusteella poliittisista syistä sorrettujen kokonaismäärästä vuosina 1918-1958 eläneiden osuus väestöstä on 2,5 % (noin 10 miljoonaa suhteessa yli 400 miljoonaan). Tämä tarkoittaa, että 97,5 prosenttia Neuvostoliiton väestöstä ei joutunut poliittisen sorron kohteeksi missään muodossa. Sallikaa minun selventää, että tiedemies harkitsee laajaa tulkintaa käsitteelle "poliittisista syistä sorrettu", mukaan lukien karkotetut, karkotetut, sosiaalisten syiden "puhdistukset" jne.

2) Propagandakoneiston koko voima on suunnattu tämän kiistattoman tosiasian salaamiseen viimeisen lähes neljännesvuosisadan aikana. Kaikkea mahdollista ja mahdotonta tehdään sen massatietoisuuteen upotetun väärän ajatuksen säilyttämiseksi, että väitetysti kaikki tai melkein kaikki ihmiset joutuivat erilaisten sortotoimien kohteeksi. Tällä "mustalla myytillä" kasvatettiin kansamme nuorempi sukupolvi ja vanhemmat sukupolvet levistettiin reilusti sopivassa hengessä. (s. 103)

3) Ymmärtääkseen venäläisen yhteiskunnan kunnioituksen länttä kohtaan Zemskov neuvoo kuuntelemaan amerikkalaisen historioitsija Robert Thurgstonin johtopäätöksiä: stalinistisen terrorin järjestelmää siinä muodossa, jossa aiemmat [länsiläisten] tutkijasukupolvet sen kuvailivat, ei koskaan ollut olemassa; terrorin vaikutus Neuvostoliittoon Stalinin vuosina ei ollut merkittävä; Neuvostoliitossa ei 1930-luvulla pelätty massaa kostotoimista; sortotoimet olivat rajallisia eivätkä vaikuttaneet enemmistöön neuvostokansoista; Neuvostoyhteiskunta tuki stalinistista hallintoa pikemminkin kuin pelkäsi sitä; Useimmille ihmisille stalinistinen järjestelmä tarjosi mahdollisuuden siirtyä ylöspäin ja osallistua julkiseen elämään" (s. 100).

4) "... tavalliset Neuvostoliiton kansalaiset tiesivät suurimmaksi osaksi vain vähän tai ei ollenkaan sorroista, joiden uhreina oli useita tuhansia viattomia ihmisiä, ja ensimmäistä kertaa he kuulivat siitä vasta N.S.:n kuuluisan puheen jälkeen. Hruštšov NSKP:n XX kongressissa vuonna 1956” (s. 120).

5) "Heille on käsittämätöntä, esimerkiksi kuinka oli mahdollista taistella maasta, jonka Neuvostohallitus" vei ", " takavarikoi ", " takavarikoi ", " pakkolunasti " jne. talonpoikaisilta. Samaan aikaan kaikki tämä argumentointi olisi oikeudenmukaista vain, jos "valittu" maa menisi joillekin muille omistajille, mutta se jäi loppujen lopuksi samojen talonpoikien yhteiseen hallintaan. Kaikki historialliset lähteet, joita meillä on, todistaa kiistatta, että neuvostotalonpojat eivät suurimmaksi osaksi pitäneet kolhoosimaata väitetysti vieraana eivätkä suinkaan aikoneet luovuttaa sitä ulkomaalaisille hyökkääjille ilman taistelua” (s. 123) ).

6) "Tietenkin yhteiskunnassa oli neuvostovastaisia, bolshevik- ja antistalinisia tunteita. Mutta älä liioittele niiden mittakaavaa. Neuvostoliitossa kehittyneellä yhteiskunnallis-poliittisella järjestelmällä oli valtava tuki - useimmat ihmiset olivat omistautuneet sille. Se henkilöllistyi vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen ruumiillistuneilla ihanteilla, ja miljoonien ihmisten mielissä Neuvostovaltio itse koettiin ainoaksi työläisten ja talonpoikien valtioksi maailmassa. Siksi Neuvostoliiton kansalaiset olivat suurimmaksi osaksi sotilaallisen vaaran sattuessa valmiita puolustamaan paitsi isänmaataan, valtiotaan sen poliittisesta rakenteesta riippumatta, myös Neuvostoliitossa kehittynyttä yhteiskuntapoliittista järjestelmää, sen sosiaalinen ja poliittinen järjestelmä” (s. 114)

7) "Itse asiassa kuudennesosaan maapallosta on kehittynyt uusi sivilisaatio. Se oli ainutlaatuinen sivilisaatio, jolla ei ollut vertaa ihmiskunnan historiassa, ei menneisyydessä eikä nykyisyydessä. (s.113)

V.N. Zemskov "Polit. sorrot Neuvostoliitossa - Holodomor, Ukraina"

V.N. Zemskov "Ison isänmaallisen sodan uhrit"

Venäjän ääni. Harhaluulojen teoria (2011), johon osallistui V.N. Zemskova
Neuvostoliiton sotavankeja

Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutin virallinen verkkosivusto ilmoitti, että 21. heinäkuuta 2015 70-vuotiaana historian tohtori, Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutin päätutkija, tieteellinen Venäjän sotahistorian keskuksen sihteeri Victor Nikolaevich Zemskov kuoli äkillisesti.

"Koko Viktor Nikolajevitšin elämä oli erottamattomasti sidoksissa Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituuttiin, jossa hän työskenteli yli 50 vuotta", raportissa sanotaan. - Viktor Nikolajevitš tuli erityisen kuuluisaksi arkistotutkimuksestaan, 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa hän oli aiemmin Neuvostoliiton poliittisten sortotoimien historian tutkijoille suljettujen arkistovarojen löytäjä.

Viktor Zemskovin nimi ei kerro laajalle yleisölle. Hänen kirjojaan ei julkaistu miljoonina kappaleina, niitä ei koristeltu tarttuvilla nimikkeillä. Hän piti parempana huolellista työskentelyä historiallisten asiakirjojen parissa korkean profiilin tunteiden tavoittelun sijaan.

Vuonna 1989, perestroikan huipulla, Zemskov liittyi Neuvostoliiton tiedeakatemian historian laitoksen väestötappioiden määrittämiseen. Neuvostoliiton tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen Juri Poljakov. Komissio sai pääsyn OGPU-NKVD-MVD-MGB:n tilastoraportteihin, jotka oli tallennettu Lokakuun vallankumouksen valtion keskusarkistoon.

Nämä aiemmin turvaluokitellut asiakirjat sisälsivät kaikki tosiasialliset tiedot neuvostoajan poliittisten sortotoimien todellisesta historiasta.

Kuten jo mainittiin, Viktor Zemskov ei jahdannut sensaatioita, mutta hänen julkaisemansa tutkimusmateriaalit käänsivät käsityksen Neuvostoliiton poliittisen sorron laajuudesta ylösalaisin.

Salaisuus tuli selväksi

Historioitsija, joka ei koskaan salannut kielteistä suhtautumistaan ​​stalinistisiin sortotoimiin, tuli siihen tulokseen, että ulkomaisissa tutkimuksissa, perestroikan aikaisissa mediamateriaaleissa esiintyneet tiedot kymmenistä ja satoista miljoonista sorretuista eivät vastaa toisiaan. todellisuutta.

Tutkittuaan perusteellisesti kaikki materiaalit Zemskov totesi, että vuosina 1921-1953 Neuvostoliitossa tuomittiin 4 060 306 henkilöä "vastavallankumouksellisista ja muista erityisen vaarallisista valtion rikoksista", joista 799 455 henkilöä tuomittiin kuolemanrangaistukseen.

Zemskov kiisti myös yleisen väitteen "maasta, jossa joka toinen kävi läpi leirien". Tutkimuksen tulosten mukaan koko Neuvostoliiton historian vankien enimmäismäärä leireillä kirjattiin 1.1.1950 - 2 760 095 henkilöä ja keskimääräinen vankien määrä vaihteli 1,5 - 2,5 miljoonan välillä. ihmiset. Tämä koskee sekä poliittisia vankeja että rikoksista tuomittuja.

Vertailun vuoksi: Yhdysvalloissa vuonna 2013 vankien määrä oli 2,2 miljoonaa ihmistä.

Asiakirjat tunteita vastaan

Viktor Zemskovin tutkimuksen tulokset eivät lainkaan vastanneet niitä käsityksiä Neuvostoliiton sortotoimista, jotka muodostuivat kirjan vaikutuksesta. Aleksandra Solženitsyn"Gulagin saaristo" ja erilaisia ​​paljastavia journalistisia materiaaleja perestroikan aikakaudelta.

Zemskovia syytettiin "väärennöksestä" ja hän yritti kumota hänen päätelmänsä. Mutta historioitsija torjui rauhallisesti, tosiasiat kädessään, kaikki vastustajiensa väitteet.

Esimerkiksi, Anton Antonov-Ovseenko, Gulagin historian valtionmuseon johtaja a, teloitettujen poika vallankumouksellinen ja Neuvostoliiton valtiomies Vladimir Antonov-Ovseenko, syyttäen Zemskovia todellisuuden vääristämisestä, totesi, että vuonna 1946 Gulagissa oli 16 miljoonaa vankia. Antonov-Ovseenko väitti, että nämä luvut perustuivat annettujen ruoka-annosten määrään.

”On ymmärrettävä, että Antonov-Ovseenkon (1946) tarkoittamana päivänä Gulagin leireillä ja siirtokunnissa ei pidetty 16 miljoonaa, vaan 1,6 miljoonaa vankia. Sinun tulisi silti kiinnittää huomiota numeroiden väliseen pilkkuun, ”Viktor Zemskov vastusti viileästi teoksessaan” Neuvostoliiton poliittisten sortotoimien mittakaavassa”, huomauttaen ohimennen, että hänen arvostetun vastustajansa nimiä ei ole, mikä tarkoittaa, että hän tuntee materiaalin kuulopuheella.

Hyvin pian kävi selväksi, että Zemskovin asiaaineistoa vastaan ​​hänen vastustajat pystyivät esittämään tunteita ja todisteita vain tyyliin "yksi asiantunteva henkilö kertoi minulle".

Elämän työ

Lopulta "neuvostohallinnon kymmenien miljoonien uhrien" pohdinnan ystävät päättivät, että Viktor Zemskovin työ oli helpoin jättää huomiotta.

Ja Zemskov jatkoi työtään jättämättä kiveä kääntämättä valtavasta määrästä myyttejä Neuvostoliiton historiasta, joka on muodostunut viime vuosikymmeninä.

Ei ole epäilystäkään siitä, että aikanaan tälle erinomaiselle historioitsijalle annetaan tunnustusta hänen työstään, joka on tärkeä paitsi menneisyyden ymmärtämisen, myös maamme tulevaisuuden kannalta.

Viktor Nikolaevich Zemskov on toistuvasti puhunut Arguments and Facts -sivuilta.