জার্মান-ফরাসি সম্পর্ক আরও শান্ত হয়ে উঠবে। ফ্রান্স - জার্মানি: সম্পর্কের গভীর স্থবিরতা এবং মানসিকতার মধ্যে মৌলিক পার্থক্য জার্মান-ফরাসি সম্পর্কের

অ্যাঞ্জেলা মার্কেল দেশের পররাষ্ট্র নীতি লাইনে বেশ কিছু নতুন উচ্চারণের রূপরেখা দিয়েছেন। ইউরোপীয় ইউনিয়নে জার্মানির ভূমিকা, সেইসাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার সাথে তার সম্পর্কের প্রেক্ষাপটে ফ্রান্স এবং জার্মানির মধ্যে দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের কী পরিবর্তন হতে পারে? জার্মান-ফরাসি সম্পর্কের বিশেষজ্ঞ, জার্মান সোসাইটি ফর ফরেন পলিসি (ডিজিএপি) মার্টিন কোপম্যান (মার্টিন কোপম্যান) এর একজন কর্মচারী DW-WORLD.DE-এর সাথে এক সাক্ষাৎকারে এই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন৷

আরও বাস্তববাদ

ব্রাসেলসে ইইউ শীর্ষ সম্মেলন 15.12.2005

বিশেষজ্ঞের মতে, ইইউ-এর মধ্যে জার্মান-ফরাসি সম্পর্ক "আরও শান্ত" হয়ে উঠবে৷ জার্মানির পররাষ্ট্র নীতি পৃথক দেশের সাথে সম্পর্কের দিকে কম মনোযোগী হবে, অংশীদারদের সাথে সহযোগিতায় জার্মানির স্বার্থ উপলব্ধি করে নির্দিষ্ট সমস্যা সমাধানের দিকে বেশি মনোযোগ দেওয়া হবে।

জার্মানি এক ধরণের "সুতলী" করতে আসবে - জার্মান-ফরাসি সম্পর্কের গুরুত্ব এবং ছোট ইইউ সদস্য রাষ্ট্রগুলির স্বার্থ উভয়ের প্রতি শ্রদ্ধা জানাতে। অতএব, যৌথ জার্মান-ফরাসি পদক্ষেপগুলি আরও সতর্কতার সাথে নেওয়া হবে৷

ইইউর সুবিধার জন্য সহযোগিতা

যাইহোক, মার্টিন কোপম্যান উল্লেখ করেছেন, বৈদেশিক নীতি "বিভক্ত" এর অর্থ পূর্বোক্ত দুটি নির্দেশের মধ্যে প্রতিযোগিতা নয়। আসল বিষয়টি হ'ল, একদিকে, জার্মানির পক্ষে কেবল জার্মান-ফরাসি ট্যান্ডেমের উপর নির্ভর করে কাজ করা সহজ নয়। অন্যদিকে, যদি দুটি দেশের একটি নির্দিষ্ট ইস্যুতে অভিন্ন অবস্থান না থাকে, তবে এটি ইউরোপীয় একীকরণের পুরো প্রক্রিয়াটিকে অবরুদ্ধ করার হুমকি দেয়। এবং অন্যান্য ইইউ সদস্য দেশগুলি বুঝতে পারে যে জার্মানি এবং ফ্রান্সের জন্য একটি অভিন্ন অবস্থান নিয়ে কাজ করার একটি উদ্দেশ্যমূলক প্রয়োজন রয়েছে।

ফেডারেল চ্যান্সেলর অ্যাঞ্জেলা মার্কেল এবং পোল্যান্ডের প্রধানমন্ত্রী কাজিমির মার্সিনকিউইচ

এটি জার্মানির স্বার্থে প্রতিযোগিতা এড়াতে এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের ভবিষ্যতের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইস্যুগুলির একটিতে সাধারণ স্থল খুঁজে বের করা - এর বৃদ্ধির নতুন রাউন্ড। জার্মানিকে অবশ্যই এর জন্য প্রস্তুত করতে হবে, কারণ এটি 2007 সালের প্রথমার্ধে ইইউ প্রেসিডেন্সি ধরে রাখবে৷ এবং তখন ইউক্রেন এবং মলদোভা উভয়কেই মেনে নেওয়ার প্রশ্ন উঠবে। এখন এই দেশগুলির ইউরোপীয় ইউনিয়নে যোগদানের পরিকল্পনা করা হয়নি, তবে পরিস্থিতি শীঘ্রই পরিবর্তন হবে। এবং জার্মানি এবং ফ্রান্সের অবস্থান খুব আলাদা। এবং জার্মানিকে পোল্যান্ডের সাথে সহযোগিতা সহ এই সমস্যা সমাধানের জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে।

রাশিয়ার সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে একচেটিয়াতা ছাড়াই

3 জুলাই, 2005-এ Sverdlovsk-এ একটি ত্রিপক্ষীয় বৈঠকে

অতীতে, মার্টিন কোপম্যান উল্লেখ করেছিলেন, ফ্রান্স, জার্মানি এবং রাশিয়ার মধ্যে খুব ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বজায় রাখার চেষ্টা করা হয়েছিল। যা ফ্রান্স ও জার্মানিতে সমালোচনার জন্ম দেয়। জার্মানি বুঝতে পারে যে রাশিয়ার সাথে সহযোগিতা প্রয়োজন, তবে এটি তার সাথে কিছুটা ভিন্নভাবে সম্পর্ক গড়ে তুলবে। ত্রিপক্ষীয় বৈঠকের কাঠামোর মধ্যে বিদ্যমান কোন বিশেষত্ব থাকবে না, যেখানে জ্যাক শিরাক বিশেষভাবে সহায়ক ছিলেন। ফ্রান্সকে এর সাথে চুক্তিতে আসতে হবে, সেইসাথে রাশিয়া জার্মানিকে ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রধান অংশীদার হিসাবে দেখতে থাকবে।

ট্রান্সআটলান্টিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে, এখানে ফরাসিরা বাস্তববাদী। ফ্রান্স বুঝতে পারে যে সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একই অবস্থান রয়েছে। একই সময়ে, এটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের সামরিক সক্ষমতার উন্নয়নের প্রচার চালিয়ে যাবে যাতে এটি স্বায়ত্তশাসিতভাবে কাজ করতে পারে।

ইইউ মোটর একটি ভবিষ্যত আছে?

ফরাসি ইইউ সাংবিধানিক চুক্তি না বলে

বর্তমানে, কেউ শুধুমাত্র রিজার্ভেশন সহ ইইউতে "জার্মান-ফরাসি মোটর" এর কথা বলতে পারে। প্রথমত, 1990 সাল থেকে ইউরোপের পরিস্থিতি 1950 এবং 1980 এর দশকের মতো ছিল না। ইইউতে সংখ্যাগরিষ্ঠ সিদ্ধান্ত নেওয়া এখন অনেক বেশি কঠিন, যদিও ফ্রান্স এবং জার্মানির মধ্যে সাধারণ ভিত্তি এখনও এগিয়ে যাওয়ার জন্য প্রয়োজন। এছাড়াও, ফ্রান্সের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পরিস্থিতি দ্বারা "মোটর" এর ঐক্যও জটিল: উদারতাবাদ সম্পর্কে আলোচনা উল্লেখ করাই যথেষ্ট। সামাজিক সমস্যা, ইইউ সংবিধানের উপর গণভোটের নেতিবাচক ফলাফল. এসব বিষয়ে জার্মানির অবস্থান ভিন্ন। অতএব, এটি খুবই আকর্ষণীয় যে কীভাবে ডি ভিলেপিন তার বক্তৃতায় এই বিষয়ে মন্তব্য করবেন, যা তিনি বার্লিন সফরের সময় হামবোল্ট বিশ্ববিদ্যালয়ে দেবেন।

প্রয়োজনীয়তা

ডেটিং:

সূত্র:

তৃতীয় রাইখের কূটনীতির গোপনীয়তা। 1944-1955। এম.: আন্তর্জাতিক তহবিল "গণতন্ত্র", 2011। পিপি। 226-233

রাশিয়ার সিএ এফএসবি। H-20912। 4 খণ্ডে। টি. 2. এল. 85-96। লিপি. টাইপস্ক্রিপ্ট। অটোগ্রাফ। জার্মান ভাষায় হাতে লেখা আসল - ভলিউম 2, l.d. 97-115 রেভ।

মস্কো

জার্মান থেকে অনুবাদ

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর, ফ্রান্সের প্রতি মনোভাবের প্রশ্নটি ছিল জার্মান পররাষ্ট্রনীতির কেন্দ্রীয় বিষয়। পরাজয় এবং ভার্সাই চুক্তির ফলে উদ্ভূত প্রায় সমস্ত প্রশ্ন প্রাথমিকভাবে ফ্রান্সের সাথে সম্পর্কিত। ফরাসি সরকার সবসময় জার্মানির প্রতি মিত্রদের প্রতিনিধি। ভার্সাই চুক্তি বাস্তবায়নের বিষয়ে জার্মানির সাথে আলোচনার জন্য অভিযুক্ত রাষ্ট্রদূতদের সম্মেলন প্যারিসে মিলিত হয়েছিল।

সম্মেলনের সভাপতি ছিলেন ফ্রান্সের পল বনকোর্ট। রাইনল্যান্ডের জন্য মিত্র কমিশনের চেয়ারম্যান, যেটি রাইনল্যান্ডের দখল সংক্রান্ত সমস্যাগুলির মীমাংসা নিয়ে কাজ করেছিল, ছিলেন ফরাসি তিরার্ড। বার্লিনে মিত্র সামরিক নিয়ন্ত্রণ কমিশনের চেয়ারম্যান জেনারেল নলেটও একজন ফরাসী ছিলেন। আন্তর্জাতিক অর্থ ও অর্থনীতির বিষয়ে ব্রিটিশদের বিশেষ আগ্রহ থাকা সত্ত্বেও ক্ষতিপূরণ কমিশনের চেয়ারম্যান ছিলেন ফরাসী বার্থো, পরে পররাষ্ট্রমন্ত্রী।

যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইতালি, জাপান, বেলজিয়াম এবং ভার্সাই চুক্তির অন্যান্য দলগুলি তুলনামূলকভাবে সামনে আসেনি, তাই ইংল্যান্ড খুব শীঘ্রই জার্মানি এবং ফ্রান্সের মধ্যে একটি মধ্যস্থতাকারী অবস্থান গ্রহণ করে।

ভার্সাই চুক্তির প্রয়োজনীয়তা বাস্তবায়নের প্রশ্ন যেখানেই ছিল ফ্রান্স একটি দাবিদার পক্ষ হিসাবে কাজ করেছিল, যার বাস্তবায়ন, বিশেষত অর্থনৈতিক ও আর্থিক ক্ষেত্রে, সেই সময়ে জার্মানির জন্য প্রচুর অসুবিধার সাথে যুক্ত ছিল।

তা সত্ত্বেও, ওয়েমার প্রজাতন্ত্রের সরকার সেই লাইন থেকে বিচ্যুত হয়নি যা ফ্রান্সের সাথে সরাসরি সম্পর্ক স্থাপন করতে চেয়েছিল। ফ্রান্সের সাথে সম্পর্কের প্রশ্নটি জার্মানির জন্য শুধুমাত্র বৈদেশিক নীতির সমস্যাই নয়, অনেকাংশে একটি অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সমস্যাও ছিল। জার্মানি এবং ফ্রান্সের মধ্যে আধ্যাত্মিক এবং সাংস্কৃতিক সম্পর্ক সবসময় বিশেষভাবে ঘনিষ্ঠ। 1789 সাল থেকে এবং নেপোলিয়নের সময় থেকে, ফ্রান্স জার্মানিতে সমস্ত বামদের জন্য ছিল, কেউ বলতে পারে, জার্মানির বেশিরভাগ বুদ্ধিজীবীদের জন্য, একটি রাজনৈতিক মডেল।

সোভিয়েত ক্ষমতা প্রতিষ্ঠার পর থেকে রাশিয়া বাদে অন্য সব দেশের প্রতি মনোভাবের প্রশ্নের চেয়ে ভাল এবং খারাপ উভয় ক্ষেত্রেই, প্রেম এবং ঘৃণা উভয় ক্ষেত্রেই ফ্রান্সের প্রতি মনোভাবের প্রশ্নটি মনকে বেশি আন্দোলিত করেছিল। সুতরাং, ওয়েমার প্রজাতন্ত্রের সরকার ফ্রান্সের সাথে একটি সমঝোতায় পৌঁছাতে সক্ষম হবে কিনা সেই প্রশ্নটি একই সময়ে প্রজাতন্ত্রের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার জন্য একটি নির্ধারক কারণ হয়ে উঠেছে। এমনকি যখন ফ্রান্স 1920 সালে নির্বাচনে জয়ী পয়নকারের নেতৃত্বে জাতীয়তাবাদী সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা শাসিত হয়েছিল, তখনও জার্মান বাম সরকারগুলি ফ্রান্সের সাথে সরাসরি সম্পর্ক স্থাপনের লাইনকে কঠোরভাবে মেনে চলেছিল।

রাপালো চুক্তিটি সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্কের একটি স্বাভাবিক অভিব্যক্তি ছিল, একমাত্র মহান শক্তি যে সেই সময়ে জার্মানির কাছে কোনও দাবি করেনি এবং বিপরীতে, অর্থনৈতিক এবং কিছু ক্ষেত্রে, এর জন্য তার প্রস্তুতিও প্রকাশ করেছিল। জার্মানির সাথে সামরিক সহযোগিতা। এই চুক্তিটি ছিল যুদ্ধের পর প্রথম বৈদেশিক নীতির পদক্ষেপ যেখানে জার্মানি সমান সদস্য হিসেবে অংশগ্রহণ করেছিল এবং যা তার পররাষ্ট্রনীতির অবস্থানকে শক্তিশালী করেছিল। কিন্তু এই চুক্তি ফ্রান্সের বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়নি, যদিও জেনোয়ায় শান্তি সম্মেলনে এর সমাপ্তি একটি চাঞ্চল্যকর প্রভাব ফেলেছিল।

ডান সরকারের সংক্ষিপ্ত অস্তিত্বের পরে, 1922 সালের শরত্কাল থেকে 1923 সালের আগস্ট পর্যন্ত, স্ট্রেসম্যানের নেতৃত্বে বামপন্থী একটি নতুন সরকার গঠিত হয়েছিল, যার মূল বিন্দু ছিল ফ্রান্সের সাথে পুনরায় সম্পর্ক স্থাপন করা, যদিও এটি সঠিক সময়ে ছিল এই সময়ের জন্য সংগ্রাম

রুহর এলাকা জার্মান-ফরাসি সম্পর্কের একটি বিশেষ উত্তেজনার দিকে পরিচালিত করেছিল এবং জাতীয়তাবাদীরা এখনও ক্ষমতায় ছিল।

1924 সালের মে মাসে ফরাসি নির্বাচনের মাধ্যমেই বাম দিকে একটি উল্লেখযোগ্য স্থানান্তর ঘটে এবং জার্মানির সাথে সম্পর্ক স্থাপনের পথ প্রশস্ত হয়। বাম দলগুলির নেতাদের ত্রিভুজ, হেরিয়ট*, লিওন ব্লুম এবং পেইনলেভে, এখন ক্ষমতায়, এছাড়াও জার্মানির সাথে সরাসরি সম্প্রীতির স্লোগান ফরাসি পক্ষের পক্ষে ঘোষণা করেছিলেন। এইভাবে, স্ট্রেসম্যান এবং ব্রায়ান্ডের মধ্যে ঘনিষ্ঠ সহযোগিতার সম্ভাবনা খোলা হয়েছিল, যা সাড়ে পাঁচ বছর ধরে, অর্থাৎ 1924 সালের মে থেকে স্ট্রেসম্যানের মৃত্যুর আগ পর্যন্ত, যা 1929 সালের অক্টোবরে, জার্মান-ফরাসি সম্পর্ক গঠনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ ছিল।

এই সময়ের মধ্যে অনুষ্ঠিত আলোচনার অবশিষ্ট পর্যায় এবং ফলাফল, যেমন: ডেভিস পরিকল্পনা, প্রথম দখলদার অঞ্চল (কেহল ব্রিজহেড), লোকার্নো চুক্তি, লিগ অফ নেশনে জার্মানির প্রবেশ, কেলগ চুক্তি, তরুণ পরিকল্পনা, সমগ্র রাইনল্যান্ডের উচ্ছেদ, আমি ইতিমধ্যে এই আলোচনায় ইংল্যান্ডের ভূমিকা সম্পর্কে আমার সাক্ষ্যের পূর্বে রূপরেখা দিয়েছি। অতএব, আমি কেবলমাত্র কয়েকটি সংযোজনে নিজেকে সীমাবদ্ধ রাখব যা জার্মানি এবং ফ্রান্সের অবস্থানের সাথে বিশেষ প্রাসঙ্গিক।

লোকার্নো চুক্তি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক ও মনস্তাত্ত্বিক কারণ ছিল। 1870 সাল থেকে ফরাসিরা আলসেস-লরেনের কাছে দাবি করে এবং এর ফলে প্রতিশোধ নেওয়ার আহ্বান ছিল দুর্বল ফ্রাঙ্কো-জার্মান সম্পর্কের কারণ এবং এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে ফ্রান্সকে সবসময় জার্মানির প্রতিপক্ষের পাশে পাওয়া যায়। যদি এখন, বিপরীতে, জার্মানি আলসেস-লরেনের ক্ষেত্রে একই দাবিতে জোর দেয়, তবে পুরানো দ্বন্দ্বগুলি বিদ্যমান থাকবে। পশ্চিমের নতুন সীমান্তের জার্মানির স্বীকৃতি এবং এতে থাকা আলসেস-লরেনের প্রত্যাখ্যানের সাথে লোকার্নোর চুক্তি, দুটি মানুষের মধ্যে সত্যিকারের সম্পর্ক স্থাপনের জন্য প্রথম পূর্বশর্ত তৈরি করেছিল।

এই সত্যটি সঠিকভাবে বোঝার জন্য, স্ট্রেসম্যান জার্মান জাতীয়তাবাদীদের অবস্থান সত্ত্বেও চুক্তিটি সমাপ্ত হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য প্রচুর শক্তি ব্যয় করেছিলেন এবং স্ট্রেসম্যান জার্মান জনগণের অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল, যাতে আলসেস-লরেনের সাথে প্রশ্ন ওঠে। এই চুক্তির উপসংহার সত্যিই সম্পূর্ণরূপে সমাহিত ছিল.

লোকার্নো চুক্তির সমাপ্তির পরের বছরগুলিতে জার্মান-ফরাসি সমঝোতার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে সচেতনতা রাইন নদীর উভয় তীরে আরও বেশি ছড়িয়ে পড়ে। এটি আর বামপন্থী দল এবং তাদের ঘনিষ্ঠ চেনাশোনাগুলিতে সীমাবদ্ধ ছিল না। এইভাবে, "জার্মানি-ফ্রান্স" সাংস্কৃতিক সম্পর্কের জন্য কমিটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, যেখানে ডান এবং বুর্জোয়া কেন্দ্রের প্রতিনিধিরা প্রধানত অন্তর্ভুক্ত ছিল। বড় শিল্পের বিশিষ্ট প্রতিনিধিরা এই কমিটিতে বসেন। ফরাসি পক্ষের চেয়ারম্যান ছিলেন পেয়ারানঘোফ, একজন সুপরিচিত লরেন শিল্পপতি, এবং জার্মান পক্ষ থেকে, প্রুশিয়ান ল্যান্ডট্যাগের কেন্দ্র উপদলের তৎকালীন নেতা, ভন পাপেন, পরবর্তীতে চ্যান্সেলর, যিনি বহু বছর ধরে বিশেষভাবে এর পক্ষে ছিলেন। একটি জার্মান-ফরাসি সম্প্রীতি।

স্ট্রেসম্যান এবং ব্রায়ান্ড, লিগ অফ নেশনস-এ জার্মানির প্রবেশের পরপরই, থুয়ারিতে তাদের বৈঠকের সময় রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও সাংস্কৃতিক ক্ষেত্রে দুই দেশের মধ্যে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্কের আরও সম্প্রসারণের জন্য একটি কর্মসূচি নিয়ে কাজ করেছিলেন। অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে, এই প্রোগ্রামটি 1927 সালের আগস্টে একটি ব্যাপক দীর্ঘমেয়াদী বাণিজ্য চুক্তির উপসংহারের ফলস্বরূপ পরিচালিত হয়েছিল।

যাইহোক, তুয়ারিতে গৃহীত প্রোগ্রামটি বাস্তবায়নের জন্য খুব কমই করা হয়েছিল, কারণ ফ্রান্সের ব্রায়ান্ড, যেখানে 1926 সালের গ্রীষ্মে পয়নকেয়ার আবার আর্থিক সঙ্কট এবং ফরাসি ফ্রাঙ্কের স্থিতিশীলতার সাথে যুক্ত হয়ে সরকারে প্রবেশ করেছিলেন, অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সাথে দেখা করেছিলেন। প্রতিরোধ সম্পর্কের অবনতির অর্থ লোকার্নো চুক্তির অধীনে রাইনল্যান্ডকে সরিয়ে নেওয়ার অর্থ ছিল না, যদিও এটি স্থানান্তরের জন্য একটি সঠিক তারিখ প্রদান করেনি, লোকার্নো চুক্তির ফলস্বরূপ ফরাসি পক্ষ দ্বারা প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল। পয়নকেরে যখন উচ্ছেদকে একটি নতুন শর্ত সাপেক্ষে, যেমন দীর্ঘমেয়াদী ক্ষতিপূরণের ইস্যুটির নিষ্পত্তি, যখন ডেভিস পরিকল্পনা ইতিমধ্যেই অকার্যকর হয়ে উঠছিল, তখন স্ট্রেসম্যান এবং জার্মানিতে সমঝোতার সমর্থকরা তৎকালীন সময়ে একটি কঠিন অবস্থানে ছিল। ক্রমবর্ধমান জাতীয়তাবাদী এবং জাতীয় সমাজতান্ত্রিক ডান দল।

যখন, অবশেষে, উচ্ছেদের সমস্ত বাধা অপসারণ করা হয়েছিল এবং 30/6/1930 তারিখে এটি করা হয়েছিল, তখন রাইন নদীর উভয় দিকের মনস্তাত্ত্বিক ফলাফল ঠিক তেমন ছিল না যা সমঝোতার প্রবক্তারা আশা করেছিলেন। ফরাসিদের জন্য, ভার্সাই চুক্তির দ্বারা নির্ধারিত সময়ের পাঁচ বছর আগে রাইনল্যান্ডকে সরিয়ে নেওয়া, এমনকি যদি এটি এত দ্রুত সম্পন্ন না করা হয়, তবুও এর অর্থ ছিল মহান সতর্কতা এবং তাদের বিশ্বাসের স্পষ্ট প্রমাণ এবং পারস্পরিক বোঝাপড়ার জন্য তাদের প্রস্তুতি।

যখন জার্মানিতে প্রতিক্রিয়া আশানুরূপ শক্তিশালী এবং সাধারণ ছিল না, তখন এটি জনমতের মধ্যে হতাশা ও উদ্বেগ সৃষ্টি করেছিল। লোকার্নো চুক্তির অস্তিত্বের পর থেকে জার্মানির পক্ষে, অর্থাৎ পাঁচ বছর ধরে, প্রতিশ্রুত এবং সম্পাদিত না হওয়া উচ্ছেদ নিয়ে এত আলোচনা হয়েছে যে অবশেষে যখন এটি উচ্ছেদের দিকে এলো, তখন এটি তার কিছুটা প্রভাব হারিয়েছে। লোকার্নো চুক্তি এবং ইয়ং প্ল্যানের ফলে উচ্ছেদের জন্য "ডাবল পেমেন্ট" সম্পর্কে জার্মান ডানপন্থী বিরোধীদের স্লোগান দ্বারাও একটি নির্দিষ্ট ভূমিকা পালন করা হয়েছিল। জার্মান বাম এবং জার্মান-ফরাসি বোঝাপড়ার সমস্ত চ্যাম্পিয়ন এবং সমর্থকদের জন্য, এই ফলাফলটি একটি দুর্দান্ত হতাশার ছিল।

এই চেনাশোনাগুলির অনুরোধে উচ্ছেদটি শুধুমাত্র জার্মানি এবং ফ্রান্সের মধ্যে ভালোর জন্য একটি টার্নিং পয়েন্ট হিসাবে চিহ্নিত করা নয়, একই সাথে ক্রমবর্ধমান ডানপন্থী বিরোধিতার বিরুদ্ধে একটি সিদ্ধান্তমূলক আঘাত এবং জার্মান সরকারের অবস্থানের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক শক্তিশালীকরণ। .

উপরে বর্ণিত কারণগুলির জন্য, এই প্রত্যাশাগুলি সামান্য পরিপূর্ণ হয়েছিল, এবং অন্যান্য কারণগুলি অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে আবির্ভূত হয়েছিল, প্রাথমিকভাবে অর্থনৈতিক সঙ্কট এবং বেকারত্বের ভীতিকর বৃদ্ধি, যা বিদেশী নীতির সাফল্যের চেয়ে শক্তিশালী ছিল, উপরন্তু, বিরোধীদের দ্বারা বিতর্কিত।

স্ট্রেসম্যানের অনুপস্থিতি, যিনি ছয় মাস আগে মারা গিয়েছিলেন, ফ্রাঙ্কো-জার্মান বোঝার নীতি এবং ডানপন্থী বিরোধীদের বিরুদ্ধে সেই নীতির প্রতিরক্ষা উভয়ের জন্যই একটি সংবেদনশীল শূন্যতা বোঝায়।

জার্মানি এবং অস্ট্রিয়ার মধ্যে একটি শুল্ক ইউনিয়নের উপসংহারের অর্থ হল জার্মান সরকার তার অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক অবস্থানকে শক্তিশালী করার জন্য অন্য দিকে পররাষ্ট্র নীতি সফল করার প্রচেষ্টা। কাস্টমস ইউনিয়নের আপত্তিতে ফ্রান্সই ছিল চালিকাশক্তি। কাস্টমস ইউনিয়নের পতন ঠিক বিপরীত ফলাফল করেছিল। জার্মান-ফরাসি সম্পর্কের আবার অবনতি হয় এবং জার্মান সরকার তার "পরাজয়ের" জন্য জাতীয়তাবাদীদের নতুন করে আক্রমণের শিকার হয়।

লাভালের বার্লিন সফরের সময় একটি প্রচেষ্টা, যিনি ইতিমধ্যে প্রধানমন্ত্রী হয়েছিলেন, এবং ব্রায়ান্ড স্ট্রেসম্যানের চেতনায় জার্মান-ফরাসি সহযোগিতা চালিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, যদিও এটি তৎকালীন সেন্ট্রিস্ট রাইখ চ্যান্সেলর ব্রুনিং এবং পররাষ্ট্রমন্ত্রী কার্টিউসের সাথে বিশদ কথোপকথনের দিকে পরিচালিত করেছিল, তা হয়নি। ইতিবাচক ফলাফল দিন।

হুভার স্থগিতাদেশ, 1931 সালের গ্রীষ্মে গৃহীত, যদিও এটি ব্রুনিং সরকারকে একটি নির্দিষ্ট অবকাশ দেয়, ফ্রাঙ্কো-জার্মান সম্পর্কের জন্য সামান্যই বোঝায় কারণ এটি অ্যাংলো-আমেরিকান উদ্যোগ দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছিল, যার কাছে ফ্রান্স কমবেশি স্বেচ্ছায় জমা দিয়েছিল। 1932 সালের গ্রীষ্মে অনুষ্ঠিত লুসান সম্মেলনও ফ্রাঙ্কো-জার্মান সম্পর্কের উপর কোন উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেনি।

1933 সালে যখন জাতীয় সমাজতান্ত্রিকরা জার্মানিতে ক্ষমতায় আসে, তখন এটি স্বাভাবিকভাবেই ফরাসি জনগণের সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষের অনুভূতিতে এবং অবিকল সেই বৃত্তগুলিতে একটি শক্তিশালী পরিবর্তন ঘটায় যেগুলি থেকে পারস্পরিক বোঝাপড়ার নীতির সমর্থকদের আগে নিয়োগ করা হয়েছিল, যাতে পারস্পরিক বোঝাপড়ার নীতির ধারাবাহিকতা প্রশ্নাতীত ছিল। এই বিষয়ে কিছুই বলার নেই যে জার্মানিতে বোঝাপড়ার বৃত্তগুলি, যদি তারা বামপন্থী হয়, তবে এক আঘাতে বন্ধ হয়ে যায় এবং যারা মধ্যপন্থী বুর্জোয়াদের অন্তর্ভুক্ত। ঠিক, দিনে দিনে তাদের প্রভাব হারাচ্ছিল।

জাতীয় সমাজতান্ত্রিক পক্ষের এমন সংগঠন তৈরির প্রচেষ্টা যেগুলিকে একধরনের সম্প্রীতির নীতি অব্যাহত রাখতে হবে, সেগুলি কোনো সফলতা পায়নি এবং পারেনি এবং তা সত্ত্বেও বা প্রকৃতপক্ষে, কেবলমাত্র তাদের দেওয়া রাষ্ট্রীয় সমর্থনের কারণে, অগ্রিম ব্যর্থতার জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত। এখানে আমাদের জার্মান-ফরাসি সমাজের কথা উল্লেখ করা উচিত, যার ম্যানেজার, অ্যাবেটজ, যিনি রিবেনট্রপ ব্যুরো ছেড়েছিলেন, পরে প্যারিসে দখলের সময় জার্মান প্রতিনিধি ছিলেন, দুর্দান্ত কার্যকলাপ গড়ে তুলেছিলেন এবং উভয় পক্ষের যোদ্ধাদের মধ্যে সংযোগ স্থাপনের জন্য হেসের আরও প্রচেষ্টা। ফ্রন্ট এবং তাদের সংগঠন * 2.

যদিও পুরানো অর্থে সংমিশ্রণের নীতি, যার জন্য রাইন নদীর উভয় দিকের সেরা মনরা ইউরোপীয় তাত্পর্যের একটি উচ্চ লক্ষ্য হিসাবে আকাঙ্ক্ষিত ছিল, এইভাবে এর ভিত্তি থেকে বঞ্চিত হয়েছিল, 1933 সালের পর পররাষ্ট্রনীতির বিকাশ প্রথম দিকে অগ্রসর হতে থাকে। একটি অপেক্ষাকৃত শান্ত গতি।

বার্লিনে ফরাসি রাষ্ট্রদূত ফ্রাঁসোয়া পন্সেট সেখানে বিশেষ কর্তৃত্ব উপভোগ করতেন এবং হিটলারের সাথে তার যে কোনো কূটনৈতিক সহকর্মীর চেয়ে ভালো ব্যক্তিগত সম্পর্ক ছিল। হিটলারের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈদেশিক নীতি কর্মের সাথে কূটনৈতিক আলোচনার পথ, যেমন, লিগ অফ নেশনস থেকে প্রত্যাহার, জার্মানির সামরিক সার্বভৌমত্বের ঘোষণা, রাইনল্যান্ডে জার্মান গ্যারিসন পুনরুদ্ধার, জার্মানির সাথে অস্ট্রিয়ার পুনর্মিলন, সুডেটেনল্যান্ডের সংযুক্তি, আমি অ্যাংলো-জার্মান সম্পর্কের বিষয়ে আমার নোটগুলিতে বিশদভাবে সেট করেছি, যা ফ্রান্সের ভূমিকা এবং ফ্রান্সে পৃথক কারণগুলিও প্রতিফলিত করে। সুতরাং, আমি এখানে নিজেকে শুধুমাত্র কয়েকটি সংযোজনের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখতে পারি যা বিশেষ করে ফ্রাঙ্কো-জার্মান সম্পর্কের বৈশিষ্ট্য।

যদিও ফ্রান্স ইংল্যান্ডের তুলনায় উপরোক্ত কিছু ক্রিয়াকলাপের দ্বারা বেশি প্রভাবিত হয়েছিল, এবং বিশেষ করে 1936 সালের মার্চ মাসে এটি অবিকল প্রভাবশালী ফরাসি চেনাশোনা ছিল যারা অবিলম্বে জার্মানির বিরুদ্ধে যুদ্ধ শুরু করতে চেয়েছিল, 1933 সালের আগের সময়ের বিপরীতে, তিনি এটি দিয়েছিলেন। সাধারণভাবে ইংল্যান্ডের দিকে তলিয়ে যায় যাতে জার্মানিতে বারবার ধারণা দেওয়া হয় যে এটি আসলে একটি অ্যাংলো-জার্মান প্রশ্ন, এমনকি যখন ইংল্যান্ড প্রধান মধ্যস্থতার ভূমিকা পালন করেছিল, যেমনটি 1933 সালের আগে ছিল। ফ্রান্স ধীরে ধীরে পটভূমিতে ফিরে যাচ্ছে এমন ধারণা প্রতি বছরই শক্তিশালী হতে থাকে। তখন, যখন 1939 সালের শরতে, ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স আসলে জার্মানির বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করে, তখন ফরাসি সরকার এটি বেশ সচেতনভাবে স্পষ্ট করে যে ফ্রান্স এই ক্ষেত্রে ব্রিটিশ নীতি অনুসরণ করছে।

যখনই জার্মানি এবং ফ্রান্সের মধ্যে সরাসরি আলোচনা হয়েছিল, যেখানে ইংল্যান্ড অংশ নেয়নি, ফরাসি পক্ষ কোনও উত্তেজনা এড়াতে চেষ্টা করেছিল। এইভাবে, উদাহরণস্বরূপ, 1935 সালের গ্রীষ্মে সারল্যান্ডে গণভোট দুই দেশের মধ্যে কোনও জটিলতা ছাড়াই পাস হয়েছিল, যদিও ভোটের আগে আন্দোলন অপ্রীতিকর সংঘাতের জন্য যথেষ্ট উপাদান সরবরাহ করেছিল। এটি ফ্রান্সে স্পষ্ট ছিল যে তারা কখনই গণনা করেনি যে সারল্যান্ডের জার্মান জনসংখ্যা ফ্রান্সের পক্ষে ভোট দেবে এবং আনন্দিত যে, ভোটের সুস্পষ্ট ফলাফলের জন্য ধন্যবাদ, এই বিতর্কিত বস্তুটি চিরতরে শেষ হয়ে গেছে।

যদি ইংল্যান্ডে, চেকোস্লোভাকিয়া সম্পর্কিত মিউনিখ চুক্তির সমাপ্তির পরে, জার্মানির প্রতি মেজাজ খারাপ হয়, তবে ফ্রান্সে এটি পরিলক্ষিত হয়নি। ডালাডিয়ার ব্যক্তিগতভাবে মিউনিখ থেকে ব্রিটিশদের মতো খারাপ মেজাজে ফিরে আসেননি।

ফ্রান্সে, তিনি ব্রিটিশ সরকারের সদস্য হিসাবে কঠোর সমালোচনার সম্মুখীন হননি। ফরাসি জনগণ যুদ্ধ চায়নি এবং যুদ্ধ এড়ানো হয়েছে বলে কৃতজ্ঞ ছিল। 1938 সালের নভেম্বরে মিউনিখ চুক্তির সমাপ্তির দুই মাস পরে রিবেনট্রপ যখন প্যারিসে সরকারি সফরে আসেন এবং সেখানে জার্মান-ফরাসি অ-আগ্রাসন চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন, তখন তাকে দেওয়া সংবর্ধনা এবং জনগণের মেজাজ ছিল, উভয় পক্ষের অংশগ্রহণকারীদের কাছে, প্রায় সৌহার্দ্যপূর্ণ।

প্রাগে হিটলারের আক্রমণ স্বাভাবিকভাবেই প্যারিসেও হৃদয়ের পরিবর্তন ঘটায়, কিন্তু তারপরও, আমি উপরে উল্লেখ করেছি, ফরাসিরা এখনও স্পষ্ট করে দিয়েছে যে জার্মানির বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করার সময় তারা শুধুমাত্র ব্রিটিশ নীতি অনুসরণ করছে। এই ফরাসি অবস্থানের বাহ্যিক প্রমাণ হল মুসোলিনির শেষ মধ্যস্থতা প্রস্তাবের গ্রহণযোগ্যতা, যা তখন ফরাসি সরকারের মাধ্যমে ইংল্যান্ড প্রত্যাখ্যান করেছিল।

যুদ্ধের আগে শেষ বছরগুলিতে জার্মান-ফরাসি সম্পর্কের বিকাশের মূল্যায়ন করার জন্য, উভয় শক্তিশালী সামরিক শক্তির জেনারেল স্টাফ - যুদ্ধে অংশগ্রহণ সম্পর্কে আগ্রহ ছাড়াই নয় সোভিয়েত ইউনিয়নসেই সময়ে, সর্বোপরি, কোন প্রশ্ন ছিল না - তারা এই যুদ্ধ চায়নি। জার্মানিতে পাওয়া সমস্ত তথ্য অনুসারে, ফরাসি জেনারেল স্টাফ এবং ব্যক্তিগতভাবে গেমলিন জার্মানির সাথে যুদ্ধের বিরুদ্ধে ছিলেন। এমনকি 1936 সালের বসন্তেও, যখন যুদ্ধ আসন্ন বলে মনে হয়েছিল, ফরাসি জেনারেল স্টাফ কোয়াই দে ওরসে-এর চেয়ে বেশি সতর্ক ছিলেন, যারা সেই সময়ে যুদ্ধ চেয়েছিল।

হিটলার এবং তার পরিকল্পনার প্রতি জার্মান সামরিক চেনাশোনাগুলির অবস্থান নিম্নলিখিত হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে। হিটলার যখন ক্ষমতায় আসেন, তখন সেনাবাহিনীতে জাতীয় সমাজতন্ত্র, তরুণ অফিসারদের একটি ছোট অংশ ব্যতীত, সহানুভূতি পায়নি, কিন্তু যেহেতু হিটলারকে আইনত হিন্ডেনবার্গ নিজেই রাইখ চ্যান্সেলরের কাছে ডেকেছিলেন, যিনি পুরো অফিসার কর্পস দ্বারা প্রিয় ছিলেন, এর থেকে জার্মান সেনাবাহিনীর জন্য কিছুই আসেনি। যখন 1933-34 সালে। হিটলারের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পদ্ধতিগুলি প্রকাশিত হয়েছিল, তারপরে 1934 সালের শরতে হিন্ডেনবার্গের মৃত্যুর পরে, সম্ভবত, সেনাবাহিনীর সাহায্যে, হিটলারকে উৎখাত করার জন্য অল্প সময় ছিল। ফলাফল অবশ্য সন্দেহজনক হবে, যেহেতু হিটলার দৃঢ়ভাবে ক্ষমতায় প্রতিষ্ঠিত ছিলেন।

শ্লেইচারের হত্যাকাণ্ড সেনাবাহিনীতে ব্যাপক তিক্ততা সৃষ্টি করেছিল। কিন্তু এই মেজাজটি শীঘ্রই পরিবর্তিত হয় যখন হিটলার 1935 সালের বসন্তে জার্মান সামরিক সার্বভৌমত্ব ঘোষণা করেন এবং সর্বজনীন সামরিক পরিষেবা সহ সেনাবাহিনীতে (যা ব্যক্তিগত কারণে বেশিরভাগ অফিসারের জন্য কাম্য ছিল) বৃদ্ধির বিধান করেছিলেন।

পরে অফিসার কোরে আবারও খারাপ মেজাজ দেখা দেয়। এটি ছিল যখন ফিল্ড মার্শাল ভন ব্লমবার্গ সন্দেহজনক খ্যাতিসম্পন্ন এক মহিলাকে বিয়ে করেছিলেন (বিবাহে সাক্ষী হিসাবে হিটলার এবং গোয়ারিং অভিনয় করেছিলেন) এবং কর্নেল জেনারেল ভন ফ্রিটস, স্থল বাহিনীর প্রধান এবং চাকরিতে সিনিয়র অফিসার, ব্লমবার্গের পদত্যাগ দাবি করেছিলেন। যদিও হিটলার ব্লমবার্গকে বরখাস্ত করেছিলেন, একই সাথে তিনি ফ্রিটশকেও বরখাস্ত করেছিলেন, এবং শেষেরটি লজ্জাজনক অনুষ্ঠানের সাথে। কিন্তু সে সময় এমন খারাপ মেজাজের আরও মারাত্মক পরিণতি নিয়ে ভাবার কিছু ছিল না।

স্থল বাহিনীর নতুন কমান্ডার-ইন-চীফ, ব্রাউচিটস এবং সর্বোপরি, জেনারেল স্টাফের প্রধান, বেক, হিটলারের সামরিক পরিকল্পনার সমালোচনা করেছিলেন। সুডেটেন সংকটের সময় বেকের অবস্থান তার অপ্রত্যাশিত পদত্যাগের দিকে পরিচালিত করেছিল। তিনি এই অভিমত ব্যক্ত করেন যে জার্মানি একটি অ্যাংলো-ফরাসি আক্রমণের ক্ষেত্রে, সাফল্যের আত্মবিশ্বাসী সম্ভাবনার সাথে যুদ্ধ করতে সক্ষম হবে না এবং অধিকন্তু, চেকোস্লোভাকিয়ায় বিচ্ছিন্ন জার্মান আক্রমণের ক্ষেত্রে, তিনি একটি পরিকল্পনা প্রস্তাব করেছিলেন যে , হিটলারের মতে, চেকোস্লোভাকিয়া দখল করতে অনেক সময় প্রয়োজন। তাকে তার পরিকল্পনা দুবার চেক করতে হবে। কয়েক দিন পরে, তিনি রিপোর্ট করেছেন যে পুনরায় পরীক্ষা করা তার দৃষ্টিভঙ্গির সঠিকতা নিশ্চিত করেছে। এরপর জেনারেল হালদারের স্থলাভিষিক্ত হন। ছয় বছর পর, বেক 20 জুলাই 1944 ষড়যন্ত্রে অংশ নেন এবং হিটলারের নির্দেশে নিজেকে হত্যা বা গুলি করে হত্যা করা হয়।

সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে চুক্তিটি, 1939 সালের আগস্টে সমাপ্ত হয়েছিল, সেনাবাহিনীর নেতৃস্থানীয় অফিসারদের দ্বারা অত্যন্ত সন্তুষ্টির সাথে দেখা হয়েছিল। 1933 সাল পর্যন্ত ভার্সাই চুক্তির অধীনে নিরস্ত্রীকরণ আদেশের মেয়াদকালে জার্মানি সোভিয়েত ইউনিয়নে যে সমর্থন পেয়েছিল তা অফিসাররা ভুলে যাননি এবং যারা ব্যক্তিগতভাবে সোভিয়েত ইউনিয়নে কাজ করেছিলেন তারা এর সাথে ঘনিষ্ঠ সহযোগিতার পক্ষে ছিলেন।

উপরন্তু, বয়স্ক ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা, যারা হিটলারের অভ্যন্তরীণভাবে ক্রমবর্ধমান সাহসী বৈদেশিক নীতির ক্রিয়াকলাপের প্রতি ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের সাথে দেখেছিলেন, যা যে কোনও মুহূর্তে যুদ্ধের দিকে নিয়ে যেতে পারে, তারা খুশি যে স্পষ্ট এবং আশ্বস্ত জার্মানির অন্তত একটি মহান শক্তির সাথে সম্পর্ক প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। এছাড়াও, বিশ্বশক্তির বিরুদ্ধে সম্ভাব্য যুদ্ধের ক্ষেত্রে রাশিয়ার কাছ থেকে প্রত্যাশিত সরবরাহ দ্বিগুণ গুরুত্বপূর্ণ ছিল।

পোলিশ সংকটের সময়, হালদারের আচরণ, যদিও ফর্মে সতর্ক ছিল, তবে চেকোস্লোভাক সংকটের সময় তার পূর্বসূরি বেকের থেকে সম্পূর্ণ আলাদা ছিল। পোল্যান্ডের বিরুদ্ধে জার্মান পদক্ষেপ ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স কর্তৃক যুদ্ধ ঘোষণার দিকে পরিচালিত করতে পারে এমন ঝুঁকির বিরুদ্ধেও তিনি দৃঢ়ভাবে সতর্ক করেছিলেন এবং পোল্যান্ডের বিরুদ্ধে আক্রমণের জন্য একটি অপারেশনাল পরিকল্পনাও তৈরি করেছিলেন, যা অভিযুক্তভাবে হিটলারকেও সন্তুষ্ট করতে পারেনি কারণ এটির জন্যও এটি প্রদান করেছিল। দীর্ঘ একটি অপারেশন। সেই সময়ে যেমন আমি সামরিক বাহিনী থেকে শিখেছিলাম, পোল্যান্ডের বিরুদ্ধে অভিযানের সময়কাল কার্যক্ষম পরিকল্পনা দ্বারা পরিকল্পিত হওয়ার চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছিল।

হালদার যখন পশ্চিম সীমান্ত জুড়ে একটি জার্মান আক্রমণের ধারণা করেছিলেন, তখন ব্রাউচিটস এবং হালদার বিশ্বাস করেছিলেন যে এই আক্রমণটি, যে আকারে এটি পরবর্তীতে হিটলারের নির্দেশে পরিচালিত হয়েছিল, তা অকার্যকর ছিল। আমি জানি না তাদের আপত্তি ঠিক কী ছিল, তবে আমি সেই সময়ে শুনেছিলাম যে তারা আবার অপারেশনের সময়কাল, প্রয়োজনীয় বাহিনীর সংখ্যা এবং সর্বোপরি, ভারী অস্ত্রের পাশাপাশি প্রত্যাশিত ক্ষতির আকার সম্পর্কে কথা বলেছিল। .

যখন, তা সত্ত্বেও, আক্রমণটি সফল হয়েছিল, এবং কর্নেল-জেনারেল ভন রেইচেনাউ আক্রমণের প্রস্তুতি এবং পরিচালনায় একজন সামরিক নেতা হিসাবে অংশ নিয়েছিলেন, হিটলার অবশেষে কল্পনা করেছিলেন যে তিনি সমস্ত জেনারেলদের একত্রিত করার চেয়ে কৌশল সম্পর্কে আরও বেশি বোঝেন। উপরন্তু, এটা খারাপ ছিল যে হিটলারের পরিকল্পনার বিরুদ্ধে জেনারেলদের প্রতিরোধ দুর্বল ছিল। শুধুমাত্র অ্যাডমিরালটি এবং নৌ ফ্লিটের কমান্ডার-ইন-চিফ, রোডার, ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে আক্রমণাত্মক মূল্যায়ন করার সাহস পেয়েছিলেন, প্রথমে ইংল্যান্ডের উপর বিমানের শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন না করে, একেবারে অপ্রতিরোধ্য হিসাবে।

ইংল্যান্ডে বিমান হামলায় জার্মান বিমান চালনা চূড়ান্ত সাফল্য অর্জন করতে না পারার কারণে, ইংল্যান্ডের উপর একটি আক্রমণ, যাকে অস্থায়ীভাবে "সি লায়ন" বলা হয়, যা বহু মাস ধরে প্রস্তুত করা হয়েছিল। একটি বড় সংখ্যাউপকরণ বাতিল করা হয়েছে। তবে জেনারেলরা, যেমনটি ইতিমধ্যে বলা হয়েছে, হিটলারের পরিকল্পনার প্রতিরোধের শক্তি হারিয়ে ফেলেছিল এবং পশ্চিমে বিজয়ের পরে হিটলার তাদের মতামতকে আগের চেয়ে কম বিবেচনা করতে শুরু করেছিলেন।

সুতরাং, এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে সোভিয়েত ইউনিয়নের আক্রমণের বিরুদ্ধে জেনারেলদের প্রতিরোধের শক্তি তুলনামূলকভাবে দুর্বল হয়ে পড়েছিল এবং ইতিমধ্যেই নিরর্থকতার জন্য ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, যদিও জেনারেল স্টাফরা সোভিয়েত ইউনিয়নের সামরিক শক্তিকে সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে বিবেচনা করেছিলেন। হিটলারের চেয়েও পথ।

হিটলার, পরিবর্তে, এটিও বিবেচনা করেছিলেন যে পূর্ব এবং পশ্চিমে যুগপত যুদ্ধ চালানোর জন্য জার্মানির সামরিক শক্তি শুধুমাত্র পশ্চিমের বিরুদ্ধে যুদ্ধের চেয়ে কম যথেষ্ট ছিল, যার বিরুদ্ধে তিনি আগেই কথা বলেছিলেন এবং সাধারণভাবে, রাশিয়ার সাথে যুদ্ধের বিরুদ্ধে সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে সম্পর্কিত বয়স্ক অফিসারদের অবস্থান উপরে নির্দেশিত।

পরবর্তীতে, ব্রাউচিচ এবং হালদার, সামরিক বিশেষজ্ঞ হিসাবে, হিটলারের মতামতের সাথে আবার তাদের মতবিরোধ ঘোষণা করেছিলেন, যখন 1941 সালের নভেম্বরে তারা মস্কোর বিরুদ্ধে একটি নতুন আক্রমণের বিরুদ্ধে কথা বলেছিল, কিন্তু, আবারও সফল হয়নি। এর ফলে 9 ডিসেম্বর ভন ব্রাউচিটস পদত্যাগ করেন। হালদার কিছু সময়ের জন্য তার পদে ছিলেন, কিন্তু তারপরে, হিটলারের সাথে মতবিরোধের কারণে তাকেও বরখাস্ত করা হয়েছিল। কিন্তু উভয়েরই কিছু পরিবর্তন করতে দেরি হয়েছিল।

ক্লোডিয়াস

অনুবাদক: ইউএসএসআর সিনিয়র লেফটেন্যান্ট পোটাপোভা রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা মন্ত্রণালয়ের 3য় প্রধান অধিদপ্তরের 4র্থ বিভাগের অনুবাদক

মন্তব্য:

* 1 আমরা ফরাসি রাষ্ট্রনায়ক এবং রাজনীতিবিদ এডুয়ার্ড হেরিয়টের কথা বলছি।

* 2 সুতরাং নথিতে, আমরা জার্মানি এবং ফ্রান্সের ফ্রন্ট-লাইন সৈন্যদের ইউনিয়ন সম্পর্কে কথা বলছি - প্রথম বিশ্বযুদ্ধের প্রাক্তন অংশগ্রহণকারীরা।

* 3 তাই নথিতে, আমরা ফরাসি পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের কথা বলছি।

জার্মানি এবং ফ্রান্সের মধ্যে সম্পর্কের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। ইউরোপীয় স্থানের প্রতিবেশী, এই দেশগুলি ঘনিষ্ঠ অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক বন্ধনের দ্বারা সংযুক্ত। কয়েক শতাব্দী ধরে, জার্মানি এবং ফ্রান্স কখনও কখনও দ্বন্দ্ব এবং যুদ্ধ দ্বারা বিচ্ছিন্ন ছিল, কখনও কখনও তারা অসংখ্য অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক স্বার্থ দ্বারা একত্রিত হয়েছিল। বিংশ শতাব্দীতে, জার্মানি ছিল দুটি বিশ্বযুদ্ধের সূচনাকারী, ইউরোপের বাকি অংশগুলির বিরুদ্ধে তার স্বার্থকে পিছিয়ে রেখেছিল। এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে দুই দেশের সম্পর্ক অত্যন্ত জটিল হয়ে উঠেছে। যাইহোক, গত শতাব্দীর শেষের দিকে, ফ্রান্স এবং জার্মানি ইউরোপীয় একীকরণের লোকোমোটিভ হয়ে ওঠে।

ইউরোপীয় একীকরণের মাইলফলকগুলি ফ্রাঙ্কো-জার্মান সম্পর্কের অস্থিরতার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। প্রথম ইউরোপীয় সম্প্রদায়ের সৃষ্টি - আর. শুম্যানের উদ্যোগে ইউরোপীয় কয়লা ও ইস্পাত সম্প্রদায় (ECSC), ফ্রান্সের পররাষ্ট্র মন্ত্রী কে. অ্যাডেনাউয়ার "বন্ধুত্বের ভিত্তিপ্রস্তর যা আমাদের জনগণকে এত ঘনিষ্ঠভাবে একত্রিত করেছে" বলে অভিহিত করেছেন। "জার্মান প্রশ্ন" ফ্রান্সের জন্য ইউরোপীয় একীকরণ প্রক্রিয়ার কেন্দ্রবিন্দুতে ছিল। ধীরে ধীরে, ইউরোপীয় একীকরণ প্রক্রিয়ার তথাকথিত "ফ্রাঙ্কো-জার্মান মোটর" তৈরি হতে শুরু করে। যাইহোক, ফ্রান্স এবং জার্মানির অবস্থানের মধ্যে দ্বন্দ্বের একটি সম্পূর্ণ জটিলতা ছিল।

1955 সাল নাগাদ, প্যারিস চুক্তি স্বাক্ষর ও অনুমোদন এবং ন্যাটোতে FRG-এর প্রবেশের ক্ষেত্রে জার্মানির অবস্থান উল্লেখযোগ্যভাবে শক্তিশালী হয়েছিল। জার্মানি একটি সাধারণ বাজার তৈরি করতে খুব আগ্রহী ছিল, যখন তার অংশগ্রহণের শর্ত ছিল ফ্রান্সের উদীয়মান সম্প্রদায়ের উপস্থিতি। জার্মানিকে নিয়ন্ত্রণ করে নিজেকে রক্ষা করার আকাঙ্ক্ষা ফ্রান্সকে আবার একীকরণের পথে ঠেলে দেয়।

কমন মার্কেট প্রকল্পের প্রতি ফ্রান্সের মনোভাব সংরক্ষিতের চেয়ে বেশি ছিল, কিন্তু পারমাণবিক শক্তির ক্ষেত্রে ইউরোপীয় সংস্থায় জার্মানির অংশগ্রহণে অত্যন্ত আগ্রহী ছিল।

ফ্রান্স পরমাণু গবেষণার ক্ষেত্রে ইউরোপে অবিসংবাদিত নেতা ছিল এবং সেই অনুযায়ী এটি ইউরাটম তৈরিতে অগ্রণী ভূমিকা পালন করেছিল। 50 এর দশকের মাঝামাঝি। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বিজয়ীদের মধ্যে থাকা এবং জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে স্থায়ী সদস্যপদ ছাড়া জার্মানি ফ্রান্সের সাথে প্রায় সমান মর্যাদা উপভোগ করেছিল। সমতা অর্জনের জন্য, জার্মানি তার নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্রাগার রাখতে চেয়েছিল।

ইউরাটম তৈরির বিষয়ে ফ্রাঙ্কো-জার্মান বিতর্কের কেন্দ্রে ছিল পারমাণবিক কাঁচামালের মালিকানা এবং কীভাবে সামরিক উদ্দেশ্যে পারমাণবিক উন্নয়নের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করা যায় সে সম্পর্কে প্রশ্ন ছিল। ফ্রান্স জোর দিয়েছিল যে রাষ্ট্রগুলিকে পারমাণবিক কাঁচামাল ব্যবহারের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হওয়া উচিত।

জার্মানি পারমাণবিক কাঁচামালের মালিকানায় ইউরাটমের একচেটিয়া অধিকারেরও বিরোধী ছিল, কিন্তু বিতরণের পরিবর্তে সরবরাহের বিষয়ে বেশি উদ্বিগ্ন ছিল। জার্মানি জোর দিয়েছিল যে রাষ্ট্রের কাঁচামাল কেনার অধিকার থাকা উচিত যদি ইউরাটমের সরবরাহকৃত পণ্যগুলি এটিকে সন্তুষ্ট না করে। ফ্রান্স জার্মানিতে পারমাণবিক শিল্পের বিকাশের উপর সর্বাধিক নিয়ন্ত্রণ অনুশীলন করার সময় সামরিক উদ্দেশ্যে জাতীয় পারমাণবিক গবেষণা পরিচালনার পক্ষে সমর্থন করেছিল, যা সামরিক সহ সমতা অর্জন সহ জাতীয় স্বার্থে পারমাণবিক গবেষণা ব্যবহার করতে চেয়েছিল।

ইউরোপীয় সমঝোতা অর্জনের শিল্প হল, একদিকে, ভিন্ন আকাঙ্ক্ষা এবং বৈধ স্বার্থের মধ্যে ভারসাম্য খুঁজে বের করা, এবং অন্যদিকে, ইউরোপীয় একীকরণকে এগিয়ে নেওয়া। ফরাসি সরকার ফ্রাঙ্কো-জার্মান সামরিক সহযোগিতার বিকাশের মাধ্যমে জার্মানির সাথে পার্থক্যের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার চেষ্টা করেছিল। 28 এপ্রিল, 1956 তারিখের ফরাসি সরকারের একটি স্মারকলিপি "একটি যৌথ ফ্রাঙ্কো-জার্মান অস্ত্র নীতির বিকাশের প্রয়োজন" এবং WEU এবং ন্যাটোর কাঠামোর মধ্যে ইউরোপীয় অস্ত্র সংস্থার এই উদ্দেশ্যে তৈরির কথা বলেছিল। জার্মানি ফ্রান্সের প্রস্তাব সম্পর্কে বরং সন্দিহান ছিল, কারণ এটি পারমাণবিক শক্তি এবং পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের ক্ষেত্রে সহযোগিতার বিষয়গুলিকে স্পর্শ করেনি।

1956 সালের শরত্কালে, ইউরাটম তৈরির বিষয়ে ফ্রান্স এবং জার্মানির অবস্থানের মধ্যে দ্বন্দ্ব সমাধানের উপায়গুলি নির্দেশ করা হয়েছিল। FRG-এর শক্তি মন্ত্রীরা - প্রতিরক্ষা মন্ত্রী টি. ব্ল্যাঙ্ক এবং পারমাণবিক শক্তি মন্ত্রী F.J. স্ট্রস, সেইসাথে তাদের ফরাসি সমকক্ষ, Euratom-এর একচেটিয়াভাবে শান্তিপূর্ণ প্রকৃতি প্রত্যাখ্যান করেছেন, যা সদস্য দেশগুলিকে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করতে নিষেধ করবে৷ 1956 সালের শরত্কালে ফ্রান্সে একটি পারমাণবিক পরীক্ষাগার পরিদর্শনের সময়, স্যাকলে স্ট্রস বলেছিলেন যে "নিরপেক্ষ ইউরাটম তৈরি করা ইউরোপকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইংল্যান্ডের সাথে দ্বিতীয়-শ্রেণীর ভাসালের অবস্থানে নিয়ে যাবে।" তিনি পারমাণবিক বোমা তৈরির বিষয়ে ফরাসি গবেষণাকে সমর্থন করেছিলেন, কারণ তিনি আশা করেছিলেন যে তারা ভবিষ্যতে জার্মানি ব্যবহার করতে পারে।

25 সেপ্টেম্বর, 1956-এ, ফরাসি সরকার জার্মান সরকারের কাছে অস্ত্রের ক্ষেত্রে সহযোগিতার সম্ভাবনার বিষয়ে একটি স্মারকলিপি পাঠায়। ইউরোপে ইন্টিগ্রেশন প্রক্রিয়ার আরও উন্নয়নের জন্য শীর্ষ বৈঠকটি নিষ্পত্তিমূলক হয়ে উঠেছে। ফ্রান্স একই সাথে দুটি চুক্তি স্বাক্ষর করতে সম্মত হয়েছিল। এই বৈঠকটি ফ্রাঙ্কো-জার্মান জোটকে উন্নীত করেছিল।

জার্মানি যখন একীকরণের জন্য গিয়েছিল, তখন ফ্রান্স, সর্বোপরি, এই প্রক্রিয়াটিকে সমর্থন করেছিল, যেহেতু ততক্ষণে ইতিমধ্যে মিথস্ক্রিয়ার একটি বিশাল ইতিবাচক অভিজ্ঞতা ছিল। দ্বিতীয়ত, একটি নতুন ইউরোপ নির্মাণের সময়, ফ্রান্স দেখেছিল যে জার্মানিকে এই প্রক্রিয়ার মধ্যে টেনে এনে, এইভাবে সে মহাদেশে আধিপত্য বিস্তার করে পুনরায় একটি পুনর্গঠনবাদী দেশ হওয়ার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করেছে। জার্মান চ্যান্সেলর হেলমুট কোহল একই নীতি মেনে চলেন। তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে জার্মানিকে ইউরোপে নিমজ্জিত করেছিলেন যাতে জার্মানরা আর ভয় না পায় এবং জার্মানি হয়ে ওঠে নতুন ইউরোপীয় চিন্তাধারার প্রধান দেশ।

স্বাভাবিকভাবেই, সবকিছু মসৃণভাবে যায় নি। উদাহরণস্বরূপ, ফরাসি পার্লামেন্টে, যখন এই প্রশ্নটি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল, তখন কিছু ডেপুটি উত্তেজিতভাবে চিৎকার করে বলেছিল যে জার্মানদের সাথে, খুনি এবং আগ্রাসী লোকদের সাথে কোনও সাধারণ ব্যবসা করা অসম্ভব। তবে ইউনিয়নটি ঘটেছে কারণ নির্মাতারা মূল জিনিস থেকে শুরু করেছিলেন - অর্থনীতি থেকে, সাধারণ শুল্ক শুল্ক থেকে। এবং 1958 সালের মার্চ মাসে, ইউরোপীয় পার্লামেন্ট (ইউরোপীয় অর্থনৈতিক ইউনিয়নের একটি সংস্থা) প্রথমবারের মতো স্ট্রাসবার্গে মিলিত হয়েছিল এবং একই রবার্ট শুম্যান, একটি ঐক্যবদ্ধ ইউরোপের অন্যতম প্রধান আদর্শবাদী, চেয়ারম্যান নির্বাচিত হন।

পরবর্তী গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপটি 22শে জানুয়ারী, 1963-এ নেওয়া হয়েছিল, যখন রাষ্ট্রপতি চার্লস দে গল এবং চ্যান্সেলর কনরাড অ্যাডেনাউয়ার প্যারিসে একটি সহযোগিতা চুক্তি স্বাক্ষর করেছিলেন - এলিসি চুক্তি।

শিক্ষা ও বিজ্ঞান মন্ত্রণালয়

কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্র

অনুষদ আন্তর্জাতিক সম্পর্ক

আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিভাগ

প্রতিরক্ষা জন্য যোগ্য

""_________২০০৮

মাথা MO বিভাগ

স্নাতক কাজ

ইউরোপীয় ইউনিয়নের কাঠামোর মধ্যে ফ্রান্স প্রজাতন্ত্র এবং ফেডারেল রিপাবলিক অফ জার্মানির মধ্যে সহযোগিতা

বিশেষত্ব __________________

পুরো নাম. ছাত্র __________________

বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা____________

আস্তানা - 2008

বিষয়বস্তু

ভূমিকা

অনুচ্ছেদ 1 ইউরোপীয় ইউনিয়নের কাঠামোর মধ্যে ফেডারেল রিপাবলিক অফ জার্মানি এবং ফ্রান্স প্রজাতন্ত্রের অর্থনৈতিক উন্নয়নের বৈশিষ্ট্য

1.1 জার্মানি এবং ফ্রান্স প্রজাতন্ত্রের অর্থনৈতিক সম্ভাবনা এবং এর ব্যবহার

বিভাগ 2 আধুনিক ইউরোপের রাজনীতিতে ফেডারেল রিপাবলিক অফ জার্মানি এবং রিপাবলিক অফ ফ্রান্সের ভূমিকা৷

2.1 রাজনৈতিক উন্নয়নের প্রধান বৈশিষ্ট্য

অধ্যায় 3

3.1 জার্মানি এবং ফ্রান্স প্রজাতন্ত্রের সাংস্কৃতিক জীবন

3.2 সাংস্কৃতিক সহযোগিতার প্রধান পর্যায়

উপসংহার

সংজ্ঞা, চিহ্ন এবং সংক্ষিপ্ত রূপ

WHO বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা

WTO বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা

শুল্ক এবং বাণিজ্য সম্পর্কিত GATT সাধারণ চুক্তি

ইইউ ইউরোপীয় ইউনিয়ন

ইউরোপীয় ইউনিয়নের সিইএস কমিশন

IMF আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল

আইটিও আন্তর্জাতিক বাণিজ্য সংস্থা

ন্যাটো উত্তর আটলান্টিক চুক্তি সংস্থা

জাতিসংঘ জাতিসংঘ

ইউএনডিপি জাতিসংঘের উন্নয়ন কর্মসূচি

UNCTAD জাতিসংঘের বাণিজ্য ও উন্নয়ন কমিশন

জার্মানি ফেডারেল রিপাবলিক অফ জার্মানি

ভূমিকা

গবেষণার বিষয়ের প্রাসঙ্গিকতা। 21 শতকের শুরুতে, ফ্রান্স এবং জার্মানি "আটলান্টিক সংহতি" এর কাঠামোর মধ্যে তাদের বাধ্যবাধকতা থেকে উদ্ভূত একটি সহায়ক ভূমিকা পালন করছে না, তবে আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে একটি ক্রমবর্ধমান স্বাধীন ভূমিকা পালন করছে। এটি ছিল দুই দেশের মধ্যকার দীর্ঘ ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার ফল। একটি গুরুত্বপূর্ণ এবং নিষ্পত্তিমূলক মোড় ছিল 1958-1963 সালের ঘটনা, যা এখনও ঐতিহাসিক বিজ্ঞানে অস্পষ্টভাবে মূল্যায়ন করা হয়।

20 শতকের দ্বিতীয়ার্ধ থেকে ইউরোপীয় একীকরণ প্রক্রিয়া ফ্রান্স এবং ফেডারেল রিপাবলিক অফ জার্মানির মধ্যে পুনর্মিলনের চিহ্নের অধীনে রয়েছে।

বর্তমানে, বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির দ্রুত বিকাশের সময়ে, তাদের মিথস্ক্রিয়া ছাড়া রাষ্ট্রের অস্তিত্ব অসম্ভব। মিথস্ক্রিয়া রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক সম্পর্কের মাধ্যমে চিহ্নিত করা যেতে পারে। এই কাগজটি ফ্রান্স প্রজাতন্ত্র এবং ফেডারেল রিপাবলিক অফ জার্মানির মধ্যে সহযোগিতার অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক বিষয় নিয়ে আলোচনা করে।

মধ্যযুগের ইতিহাস থেকে শুরু করে, ফ্রাঙ্কো-জার্মান সম্পর্কগুলি মূলত একটি দ্বন্দ্ব প্রকৃতির ছিল। ফ্রান্স এবং জার্মানির মধ্যে বৈরিতা ছিল 1870-1871 সালের ফ্রাঙ্কো-প্রুশিয়ান যুদ্ধ, সেইসাথে প্রথম এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অন্যতম কারণ। শুধুমাত্র বিংশ শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে। ফ্রান্স এবং পশ্চিম জার্মানির মধ্যে একটি অংশীদারিত্বের পরিবেশ প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। 22 জানুয়ারী, 1963-এর ফ্রাঙ্কো-জার্মান সহযোগিতার বিষয়ে ফরাসি প্রজাতন্ত্র এবং ফেডারেল রিপাবলিক অফ জার্মানির মধ্যে চুক্তি (Elysee চুক্তি) দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের একটি গুণগত উন্নতিকে আনুষ্ঠানিক করে (পরিশিষ্ট 1)। এই অবস্থার অধীনে, দীর্ঘকাল ধরে, আমাদের দেশে এবং বিদেশে উভয় দেশের মধ্যে সম্পর্কের ইতিহাসের উপর গবেষণার সক্রিয় বিকাশ হয়েছে এবং রয়েছে। যাইহোক, এই সময়ের মধ্যে জমা হওয়া এই সমস্যাটির উপর প্রকাশনার বিশাল অ্যারের অধ্যয়ন এখনও পর্যন্ত খণ্ডিত হয়েছে।

আজ, ফ্রান্স এবং জার্মানি হল পশ্চিম ইউরোপের নেতৃস্থানীয় রাষ্ট্র, উত্তর আটলান্টিক চুক্তি সংস্থা এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের নীতিতে উল্লেখযোগ্য প্রভাব বিস্তার করছে।

ইউরোপের প্রধান স্থপতি ফ্রান্স ও জার্মানি। একসাথে কাজ করে, তারা একটি ইউরোপ তৈরি করতে পারে যা তার অতীত এবং তার সম্ভাবনার যোগ্য।

অতীত দেখায়, উভয় দেশ, উভয়ই তাদের রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক সম্ভাবনার কারণে এবং ইউরোপীয় একীকরণের ইতিহাসের কারণে, কেবল ইইউকে বাধা অতিক্রম করতে সহায়তা করার জন্য বলা হয়। সুতরাং ইউরোপের ভাগ্যের জন্য একটি বিশেষ দায়বদ্ধতা দেখা দেয়, যা উভয় দেশ বহন করে। ইউরোপের দূরদর্শী ফ্রাঙ্কো-জার্মান নেতৃত্বের প্রয়োজন যৌথ অগ্রগামী উদ্যোগগুলি সামনে রাখার অর্থে যা বাইরের দিক থেকেও কার্যকর। একই সময়ে, যাইহোক, একজনকে এই ধারণার অনুমতি দেওয়া উচিত নয় যে জার্মানি এবং ফ্রান্স একসাথে হেজেমন হয়ে উঠছে। বার্লিন-প্যারিস অক্ষের কারণে ছোট সদস্য রাষ্ট্রগুলোর কোনোটিই তাদের গুরুত্ব হারাতে চায় না। উপরন্তু, একটি বর্ধিত ইইউ আর দ্বি-স্ট্রোক ইঞ্জিন হিসাবে কাজ করবে না: ফ্রান্স এবং জার্মানিকে অতিরিক্ত "আউটবোর্ড মোটর" সহ একসাথে এগিয়ে যেতে হবে, কার্যকর কমন ফরেন এবং ইউকে-এর সাথে ঘনিষ্ঠ সহযোগিতার প্রয়োজনের কথা উল্লেখ না করে। নিরাপত্তা নীতি..

বিষয়টির প্রাসঙ্গিকতা জার্মানি এবং ফ্রান্সের পারস্পরিক অংশীদারিত্বের গুরুত্ব দ্বারা বৃদ্ধি পেয়েছে, একে অপরের জন্য তারা অর্থনৈতিক স্বার্থের একটি অগ্রাধিকার অঞ্চলের প্রতিনিধিত্ব করে যে উভয় দেশ আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক সম্পর্কের সক্রিয় অংশগ্রহণকারী এবং সর্বোপরি , ইউরোপীয় ইউনিয়ন (ইইউ) এর কাঠামোর মধ্যে। সম্প্রসারিত জার্মান-ফরাসি অংশীদারিত্বের অধ্যয়নের উদ্দেশ্যটিও বিশ্বে জার্মানি এবং ফ্রান্সের ক্রমবর্ধমান প্রভাবের কারণে, যা ইউরোপীয় অঞ্চলে দ্বিপাক্ষিক এবং বহুপাক্ষিক চুক্তিগুলি সমাপ্ত করার সময় তাদের দ্বারা বিবেচনা করা উচিত। অর্থনীতি নিয়ন্ত্রণে জার্মান অভিজ্ঞতা ফ্রান্সের পাশাপাশি জার্মানির জন্য ফরাসিদের জন্যও উপযোগী হতে পারে, বিশেষ করে, অর্থনীতির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রগুলিকে সংগঠিত ও পরিচালনার ক্ষেত্রে, সামাজিক বাজার অর্থনীতির ধারণার কাঠামোর মধ্যে প্রোগ্রামগুলি বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে। , সবচেয়ে কার্যকর বাজার প্রক্রিয়া নির্বাচন এবং প্রয়োগের ক্ষেত্রে।

এই কাজের উদ্দেশ্য হল বর্তমান পর্যায়ে জার্মান ও ফরাসি অর্থনীতির উন্নয়নের সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি চিহ্নিত করার জন্য ইউরোপীয় অর্থনৈতিক একীকরণের গভীরতর প্রক্রিয়ার প্রেক্ষাপটে ফ্রান্স এবং জার্মানির মধ্যে দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের বিকাশের বর্তমান প্রবণতাগুলি চিহ্নিত করা। , সেইসাথে রাজনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক সম্পর্কের উন্নয়ন.

এই লক্ষ্য অর্জনের জন্য, নিম্নলিখিত কাজগুলি সেট এবং সমাধান করা হয়েছিল:

ফ্রান্স এবং জার্মানির বর্তমান অর্থনৈতিক মডেলের বৈশিষ্ট্যগুলি বিশ্লেষণ করতে;

ইউরোপীয় ইউনিয়নে জার্মানি এবং ফ্রান্সের অর্থনীতির ভূমিকা নির্ধারণ;

রাজনৈতিক উন্নয়নের প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি, সেইসাথে ফ্রান্স এবং জার্মানির পররাষ্ট্র নীতির অগ্রাধিকার ক্ষেত্রগুলি অন্বেষণ করুন;

জার্মান-ফরাসি সাংস্কৃতিক সম্পর্ক বিশ্লেষণ করা এবং সংস্কৃতির ক্ষেত্রে দুই দেশের মধ্যে আরও কৌশলগত অংশীদারিত্বের সম্ভাব্য সম্ভাবনা তৈরি করা।

গবেষণার উদ্দেশ্য হল অর্থনীতি, রাজনীতি, সংস্কৃতির ক্ষেত্রে ফ্রান্স এবং জার্মানির মধ্যে যে সম্পর্ক তৈরি হয়।

অধ্যয়নের বিষয় হল ইউরোপীয় একীকরণের সম্প্রসারণ এবং গভীরতার সাথে অর্থনৈতিক বিশ্বায়নের প্রক্রিয়াগুলির তীব্রতার পরিপ্রেক্ষিতে জার্মানি এবং ফ্রান্সের মধ্যে উদ্ভূত অর্থনৈতিক সম্পর্ক; গতিশীলতা, বৈশিষ্ট্য এবং দেশের আর্থ-সামাজিক উন্নয়নের প্রবণতা, প্রতিযোগিতার অবস্থা, সেইসাথে রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক সম্পর্ক।

থিসিসে ব্যবহৃত অধ্যয়নের পদ্ধতিগত ভিত্তি হল পদ্ধতিগত, অর্থনৈতিক-পরিসংখ্যানগত, গ্রাফিক্যাল এবং আর্থ-সামাজিক প্রক্রিয়াগুলির ক্রস-কান্ট্রি তুলনামূলক বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে ঐতিহাসিক এবং অর্থনৈতিক পদ্ধতির ঐক্যের নীতি।

থিসিসের উৎস ভিত্তি। প্রকাশিত অফিসিয়াল নথিগুলির মধ্যে, একজনকে "উত্তর আটলান্টিক ব্লকে মৌলিক নথিপত্র এবং উপকরণ সংগ্রহের কথা উল্লেখ করা উচিত (1963-1964)", যা 22 জানুয়ারী, 1963-এর এলিসিয়ান চুক্তির পাঠ্য ধারণ করে।

এই কাজটি লেখার সময়, প্রকাশিত ফরাসি এবং জার্মান নথি ব্যবহার করা হয়েছিল। এই প্রকাশনাগুলিতে 1958 থেকে 1964 সাল পর্যন্ত বিভিন্ন ক্ষেত্রে ফ্রাঙ্কো-পশ্চিম জার্মান সম্পর্কের উন্নয়নের বিষয়বস্তু রয়েছে। এই বিষয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ উত্স হল স্মৃতিকথা সাহিত্য। মূল্যায়ন এবং উপসংহারের সমস্ত বিষয় এবং অস্পষ্টতার সাথে, স্মৃতিকথা সাহিত্য ফ্রাঙ্কো-পশ্চিম জার্মান মিলনের পরিবেশকে আরও সম্পূর্ণরূপে পুনঃনির্মাণ করা সম্ভব করেছে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে লেখকদের দৃষ্টিভঙ্গি এবং অবস্থানের পার্থক্য চিহ্নিত করতে।

বিংশ শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে এবং আমাদের সময়ে ফ্রান্স এবং জার্মানিতে প্রকাশিত সাময়িকীগুলির একটি পৃথক গ্রুপ গঠিত। এগুলি হ'ল ফরাসি সংস্করণ: "মন্ড", "লেবেল ফ্রান্স", পাশাপাশি জার্মান সংস্করণগুলি: "ডি ওয়েল্ট", "ফ্রাঙ্কফুর্টার অ্যালজেমেইন"।

আন্তর্জাতিক সম্পর্কের বিষয়গুলির অধ্যয়নের ক্ষেত্রে, ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েবে পোস্ট করা বৈদ্যুতিন উপকরণগুলি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। 2003 সালে এলিসি চুক্তির 40 তম বার্ষিকী উদযাপনের সাথে সম্পর্কিত, Sh এর ওয়েবসাইটে। ডি গল, পূর্বে প্রকাশিত নথির একটি নির্বাচন উপস্থাপন করা হয়েছিল, ফ্রাঙ্কো-পশ্চিম জার্মান পুনর্মিলনের সাথে যুক্ত বিখ্যাত রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের স্মৃতিচারণ থেকে উদ্ধৃতি (Ch. de Gaulle, K. Adenauer, Mr. Kusterer), Yusnoir ম্যাগাজিনের বৈজ্ঞানিক নিবন্ধগুলি Sorbonne অধ্যাপকরা এই সমস্যাটি মোকাবেলা করছেন ( J Bled, F. Kersody)। মস্কোতে ফরাসি এবং জার্মান দূতাবাসের সাইটগুলি আগ্রহের বিষয়।

থিসিস কাজটি অর্থনৈতিক তত্ত্বের ক্ষেত্রে রাশিয়ান এবং বিদেশী বিশেষজ্ঞদের মৌলিক কাজগুলিও ব্যবহার করে, বিদেশী দেশের অর্থনীতির বিশ্লেষণ, ইউরোপীয় একীকরণ এবং বিশ্ব অর্থনীতির বিশ্বায়ন, সেইসাথে লেখক যারা রাজনৈতিক এবং অধ্যয়ন করেছেন। সাংস্কৃতিক উন্নয়নজার্মানি এবং ফ্রান্স, ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে তাদের দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক। V. Gutnik, N. Vystoropsky, D. Vladikovsky, S. Bityukov, P. Gamza, S. Borisov, I. Cherny, S. Firsova, E. Avdokushin, P. Akumov-এর মতো লেখকদের রচনা কাজে ব্যবহৃত হয়েছিল .

আকুমভ পি.এল এর নিবন্ধে - "ইউরোপের প্রকৃত সমস্যা" ফ্রান্স সহ ইউরোপের উন্নত দেশগুলির সাথে জার্মানির মিথস্ক্রিয়া সম্পর্কিত বিষয়গুলি বিশদভাবে কভার করে৷ অন্যান্য দেশের তুলনায় জার্মানির অবস্থানের একটি অর্থনৈতিক মূল্যায়ন দেওয়া হয়।

আধুনিক জার্মানির অর্থনীতির থিম অব্যাহত রেখে, বিটিউকভ এস. অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির পরিস্থিতি এবং সম্ভাবনার তুলনা করেন, এর সাথে তুলনা করে পৃথক সূচকে এর পতন। বিভিন্ন সময়কাল.

"জার্মানি, পুনরুদ্ধারের রাস্তা" নিবন্ধে গুটনিক ভি. অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির হার বাড়ানোর জন্য জার্মানির লুকানো সুযোগ এবং মজুদ বিশ্লেষণ করেছেন৷

ফ্রাঙ্কো-জার্মান সম্পর্কের সম্ভাবনা, তাদের সমস্যা এবং শিল্প রাষ্ট্রজার্মান রাষ্ট্রবিজ্ঞানীরা বিস্তারিত জানিয়েছেন।

এম.ইউ. 1988 সালে প্রকাশিত সিমিচেভ "রাইন প্রতিবেশী গতকাল এবং আজ: ফ্রাঙ্কো-জার্মান এবং ফ্রাঙ্কো-পশ্চিম জার্মান সম্পর্কের ইতিহাসের উপর একটি রচনা", উভয় পক্ষের অবস্থান উপস্থাপনের ক্ষেত্রে আরও উদ্দেশ্যমূলক এবং এর একটি বিস্তৃত উৎস ভিত্তি রয়েছে। এম.কে. সিমিচেভ জার্মানি এবং ফ্রান্সের মধ্যে সম্পর্কের উন্নয়ন বিশ্লেষণ করেছেন, পশ্চিম ইউরোপীয় একীকরণ প্রক্রিয়ার পটভূমিতে তাদের পুনরুত্পাদন করেছেন। দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের আগ্রহের সময়কাল, যা দুটি রাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্ক স্থাপনের পরবর্তী প্রক্রিয়ার জন্য নির্ধারক ছিল, অপর্যাপ্ত মনোযোগ দেওয়া হয়।

ব্যবহৃত উত্সগুলি, তাদের বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে, সংঘটিত ঘটনাগুলির একটি মোটামুটি সম্পূর্ণ চিত্র আঁকতে এবং কাজটিতে আলোচিত বিষয়গুলিকে ব্যাপকভাবে এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে বিবেচনা করা সম্ভব করেছিল।

থিসিসের বিষয়টি বেশ বিস্তৃত এবং বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক স্তরের কাজ দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়। অধ্যয়নের অধীনে এবং বর্তমান পর্যন্ত ফ্রাঙ্কো-পশ্চিম জার্মান সহযোগিতার প্রথম পদক্ষেপের পর থেকে এই বিষয়টি প্রাথমিকভাবে ফ্রান্স এবং জার্মানিতে গবেষকদের আগ্রহের বিষয়।

কাজের কাঠামো লক্ষ্য এবং কাজগুলিকে প্রতিফলিত করে যা এটি বাস্তবায়ন করে। কাজটি একটি ভূমিকা, তিনটি অধ্যায়, একটি উপসংহার, রেফারেন্স এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলির একটি তালিকা নিয়ে গঠিত।

অনুচ্ছেদ 1 ইউরোপীয় ইউনিয়নের কাঠামোর মধ্যে ফেডারেল রিপাবলিক অফ জার্মানি এবং ফ্রান্স প্রজাতন্ত্রের অর্থনৈতিক উন্নয়নের বৈশিষ্ট্য 1.1 ফেডারেল রিপাবলিক অফ জার্মানি এবং ফ্রান্স প্রজাতন্ত্রের অর্থনৈতিক সম্ভাবনা এবং এর ব্যবহার

ইউরোপে একীকরণ প্রক্রিয়ার গভীরতা এবং প্রশস্ততার বিকাশ, যা ইউরোপীয় ইউনিয়ন গঠনের দিকে পরিচালিত করে, যার একটি শক্তিশালী সমন্বিত শিল্প ও আর্থিক সম্ভাবনা রয়েছে, যা অনেক ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সক্ষম, সম্পূর্ণরূপে রাজনৈতিক স্বার্থ পূরণ করেছে। ফ্রান্স ও জার্মানি।

ফ্রান্স এবং জার্মানি বাণিজ্য এবং বিনিয়োগ সম্পর্কের একটি অত্যন্ত ঘন নেটওয়ার্ক দ্বারা একে অপরের সাথে সংযুক্ত। উভয় দেশ একে অপরের বৃহত্তম ব্যবসায়িক অংশীদার: ফ্রান্স জার্মান রপ্তানির 10% এবং জার্মান আমদানির 8.7% করে; ফরাসি রপ্তানি (14.3%) এবং আমদানিতে (15.9%; 2005-এর সমস্ত ডেটা) জার্মানির আরও বড় অংশ / ফ্রান্সে মোট প্রত্যক্ষ বিনিয়োগের 12.7% জার্মান ফার্মের জন্য, জার্মানি এই সূচকে চতুর্থ স্থানে রয়েছে। পরিবর্তে, ফ্রান্স জার্মানিতে তৃতীয় বৃহত্তম বিনিয়োগকারী (14.1%)। প্রতিবেশী দেশে যথাক্রমে 2,700 জার্মান এবং 1,400টি ফ্রেঞ্চ ফার্ম এবং শাখা রয়েছে।

প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের বছরে ফ্রান্সের অর্থনীতি বৈপরীত্যে পূর্ণ একটি চিত্র উপস্থাপন করে। 1995 সাল থেকে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি জার্মানির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের গড় থেকেও বেশি, কিন্তু 2006 সালে প্রবৃদ্ধি মন্থর হয়, যার ফলে ফরাসি প্রবৃদ্ধি মডেলের স্থায়িত্বের সমালোচনা হয়। গত দশ বছরে কর্মসংস্থানের হার উল্লেখযোগ্যভাবে বেড়েছে, প্রাথমিকভাবে সক্রিয় (এবং ব্যয়বহুল) শ্রমবাজার নীতির ফলে। যাইহোক, বেকারত্বের হার এখনও EU গড়ের উপরে এবং কর্মসংস্থানের হার অনুরূপভাবে কম। ফ্রান্স বিশ্বের শীর্ষ পাঁচটি শিল্পোন্নত দেশের মধ্যে একটি, তবে এটি বিশ্বের কিছু বাজার হারিয়েছে; 2000 সাল থেকে এটি একটি বাণিজ্য ঘাটতি ছিল. বৃহৎ ফরাসি উদ্বেগ বিশ্বের নেতৃস্থানীয় অবস্থান দখল করে আছে, কিন্তু দেশে মাঝারি এবং ছোট ব্যবসা এখনও অনুন্নত. অবশেষে, ইউরোপে ফ্রান্সের সেরা উর্বরতার হার সমাজের আশাবাদের সাক্ষ্য দেয়।

রাজনৈতিক আলোচনা এবং অর্থনৈতিক অনুশীলনের তুলনা করার সময় বৈপরীত্যও স্পষ্ট। উদাহরণস্বরূপ, অর্থনীতির পতন এবং দেশের শিল্পমুক্তকরণের অভিযোগগুলি হ্রাস পায় না, যদিও অর্থনৈতিক তথ্যগুলি এই ধরনের বিপর্যয়কর পরিস্থিতিকে অস্বীকার করে। সমস্ত রাজনৈতিক দল অন্য দেশে উৎপাদন স্থানান্তরের হুমকির কথা বলে (অবস্থানীয়করণ), যদিও এই ঘটনাটি অন্যান্য সমস্যার তুলনায় প্রান্তিক রয়ে গেছে। 2005 সালের ইউরোপীয় গণভোটের সময় যে উদারতাবাদের উত্থান হয়েছিল এবং দেশটির রাজনৈতিক শ্রেণীও বলেছে তা বাজার কাঠামোর প্রতি দেশের প্রকৃত পুনর্নির্মাণের বিপরীতে, যা দুই দশক ধরে চলছে। প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী ডমিকে দে ভিলেপিনের "অর্থনৈতিক দেশপ্রেমের" আহ্বানগুলি এই সত্যটি ছদ্মবেশী করার জন্য খুব কমই করে যে ফরাসি রাষ্ট্রের কোম্পানিগুলির আন্তর্জাতিক বিক্রয়ের উপর খুব কম বা কোনও সরাসরি প্রভাব নেই৷

যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ে, ফরাসি অর্থনীতি দুটি উত্থান-পতনের সম্মুখীন হয়। 1944-এর পর ত্রিশ গৌরবময় বছরগুলিতে (জিন ফোরাস্টিয়ার) একটি সত্যিকারের "আধুনিকতায় লাফ" ছিল: একটি পিছিয়ে পড়া, প্রধানত কৃষি-ক্ষুদ্র-শিল্প অর্থনীতির একটি আধুনিক শিল্প-সেবা সমাজে দ্রুত রূপান্তর। 1980-এর দশক থেকে, একটি জাতীয় ভিত্তিক অর্থনীতি থেকে কাঠামোগত অভিযোজন এবং উত্তরণের একটি আরও জটিল প্রক্রিয়া, যা কেন্দ্রীয়তা এবং ডিরিজিজম দ্বারা চিহ্নিত, একটি উন্মুক্ত বাজার অর্থনীতিতে। অর্থনীতি উন্মুক্ত হয়ে গেছে: আমদানি ও রপ্তানি এখন জিডিপির প্রায় 26% (1970: প্রায় 13%)। প্রথমত, বড় কোম্পানিগুলো তাদের কৌশলকে বিশ্বায়ন করেছে এবং বিদেশে একটি সক্রিয় বিনিয়োগ নীতি অনুসরণ করেছে। একই সময়ে, তারা সফল: ফরাসি CAC-40 স্টক ইনডেক্সে অন্তর্ভুক্ত 40টি বৃহত্তম কোম্পানির মধ্যে প্রায় অর্ধেকই বিশ্বের বৃহত্তম টার্নওভার রয়েছে এবং তাদের প্রত্যেক চতুর্থ এমনকী প্রাসঙ্গিক সেক্টরে বিশ্ব নেতা /5, 14/ . সারা বিশ্বে, ফরাসি উদ্বেগের 22 হাজার শাখা প্রায় পাঁচ মিলিয়ন কর্মী নিয়োগ করে। একই সময়ে, ফ্রান্স বিদেশী বিনিয়োগকারীদের কাছে আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে। তালিকাভুক্ত 40টি বৃহত্তম কোম্পানি বিদেশী বিনিয়োগকারীদের জন্য উন্মুক্ত একটি স্কেল ইউরোপে অভূতপূর্ব: তারা এই কোম্পানিগুলির মূলধনের 44% মালিক। এটি, তবে, কখনও কখনও বিদেশীদের আধিপত্যের ভয়ের উদ্রেক ঘটায় এবং "অর্থনৈতিক দেশপ্রেম" সম্পর্কে আলোচনার কারণ হয়ে দাঁড়ায় যার লক্ষ্য ফরাসী কোম্পানিগুলিকে বিদেশিদের দ্বারা কেনা থেকে রক্ষা করা /6, 16-21/। উপরন্তু, ফরাসি অর্থনীতি একটি বিশ্বব্যাপী কাঠামোগত সামঞ্জস্যের সাথে জড়িত ছিল, যা গভীর চিহ্ন রেখে গেছে - বিশেষ করে শিল্পে। 1978 সাল থেকে, 1.5 মিলিয়ন চাকরি কাটা হয়েছে। এটি বিশ্বায়নের প্রতি ফরাসিদের সমালোচনামূলক মনোভাবকে আরও জোরদার করেছে - বিশেষ করে, বিদেশী উদ্বেগ দ্বারা ফরাসি কোম্পানিগুলি কেনা এবং দেশের অ-উদ্যোগীকরণ।

যাইহোক, ফরাসি অর্থনীতির পতন সম্পর্কে ব্যাপকভাবে অনুষ্ঠিত বিশ্বাস ভিত্তিহীন। ক্রমাগত অগ্রগতি ডিইন্ডস্ট্রিয়ালাইজেশন, উদাহরণস্বরূপ, প্রশ্নের বাইরে। দেশের অর্থনৈতিক সম্ভাবনায় শিল্পের অংশীদারিত্ব প্রায় 25 বছর ধরে স্থিতিশীল রয়েছে এবং অসংখ্য সাব-কন্ট্রাক্টর বৃহৎ শিল্প প্রতিষ্ঠানের আদেশের বাইরে বসবাস করে। সস্তা শ্রম সহ দেশগুলিতে ফরাসি উৎপাদন প্রত্যাহারের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। প্রকৃতপক্ষে, এই দেশগুলি সরাসরি ফরাসি বিনিয়োগের 5% এরও কম। ফরাসি অর্থনীতির শক্তি এবং দুর্বলতাগুলির একটি যত্নশীল বিশ্লেষণ আরও বিভেদপূর্ণ অনুমানের দিকে নিয়ে যায়। বিনিয়োগের জন্য একটি অবস্থান হিসাবে ফ্রান্সের বেশ কয়েকটি সুবিধা রয়েছে, তাদের মধ্যে কেন্দ্রীয় ভৌগোলিক অবস্থান, দেশীয় বাজারের গতিশীলতা, কর্মশক্তির যোগ্যতা, অবকাঠামোর গুণমান। 1980 এর দশক থেকে এন্টারপ্রাইজগুলির দামের প্রতিযোগিতামূলকতা ক্রমাগত বৃদ্ধি পেয়েছে। সাধারণভাবে, আন্তর্জাতিক রেটিং নিশ্চিত করে যে ফরাসি কোম্পানিগুলি সারা বিশ্বে তাদের পণ্য বিক্রি করতে এবং তাদের অফার সহ নতুন ক্রমবর্ধমান বাজারে প্রবেশ করতে পারে; "মেড ইন ফ্রান্স" পণ্যগুলির দাম এবং মানের দিক থেকেও একটি ভাল চিত্র রয়েছে /8.49, 209-228/। (পরিশিষ্ট সি)।

দুর্বলতা লক্ষণীয়, তবে, গুণমান প্রতিযোগিতার পরিপ্রেক্ষিতে। এইভাবে, ফ্রান্সের উদ্ভাবনী সম্ভাবনা এবং নতুন প্রযুক্তির ক্ষেত্রে বেশ কয়েকটি সমস্যাযুক্ত পয়েন্ট রয়েছে: I-তে বিনিয়োগের নিম্ন স্তর - প্রাথমিকভাবে উদ্যোগের স্তরে; নিবন্ধিত পেটেন্ট একটি ছোট সংখ্যা; নতুন উদ্যোগ তৈরির জন্য অপর্যাপ্তভাবে অনুকূল ব্যবসায়িক জলবায়ু; তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তির উৎপাদন ও প্রয়োগে পিছিয়ে থাকা, সেইসাথে অন্যান্য কিছু ত্রুটিও। তুলনামূলক উদ্ভাবন র‌্যাঙ্কিংয়ে, যা বেশ কয়েকটি সূচকের উপর ভিত্তি করে, ফ্রান্স মধ্যম অঞ্চলে (25টির মধ্যে 9তম স্থান), যেখানে জার্মানি (4র্থ স্থান) শীর্ষস্থানীয় গ্রুপে রয়েছে /9/।

বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির অর্জন, "মানব পুঁজির উচ্চ গুণমান", বিশ্ব অর্থনৈতিক সম্পর্কে সক্রিয় অংশগ্রহণ এবং একটি বিচক্ষণ দেশীয় অর্থনৈতিক নীতির মতো অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির এই জাতীয় কারণগুলির ব্যবহার করে জার্মানি জাতীয় অর্থনৈতিক সাফল্য অর্জন করতে সক্ষম হয়েছে। জার্মানি উৎপাদনের অন্যান্য কারণের সাথে প্রচুর পরিমাণে বা এমনকি প্রচুর পরিমাণে সরবরাহ করা হয় - উপযুক্ত যোগ্যতার একটি কর্মীবাহিনী, অর্থ মূলধন। প্রথমত, শ্রমবাজারে একটি স্পষ্ট আধিক্য রয়েছে, কারণ বেকারত্বের হার (অর্থনৈতিকভাবে সক্রিয় জনসংখ্যার সংখ্যার সাথে সরকারীভাবে নিবন্ধিত বেকারের সংখ্যার অনুপাত) 10-12%, যা একটি নির্দিষ্ট সামাজিক উত্তেজনা তৈরি করে। সমাজে /10, 45/।

1990 সালে দেশের পশ্চিম এবং পূর্ব অংশের একীকরণের পর, জার্মানি অর্থনৈতিক সম্ভাবনার দিক থেকে ইউরোপের বৃহত্তম দেশ হয়ে ওঠে। বৈশ্বিক অর্থনীতিতে, জার্মানিও অন্যতম নেতা, তার জিডিপির পরিপ্রেক্ষিতে বিশ্বে তৃতীয় স্থানে রয়েছে৷ জার্মানি প্রাকৃতিক সম্পদে সমৃদ্ধ নয়। কয়লা এবং বাদামী কয়লা, পটাশ লবণ নোট করা সম্ভব। প্রায় 55% ভূখণ্ড কৃষি জমি দ্বারা দখল করা হয়, 30% বনভূমি। দেশের পানি সম্পদের মধ্যে নদী ও খালের একটি নেটওয়ার্ক তৈরি করতে হবে। এই ধরনের একটি ঘন নেটওয়ার্ক নদী নৌচলাচলের উন্নয়নে অবদান রাখে এবং ডুয়েসবার্গ-রুহর্ট বিশ্বের বৃহত্তম বন্দর। হ্রদের মধ্যে, সবচেয়ে বিখ্যাত লেক কনস্ট্যান্স, যা জার্মানি, অস্ট্রিয়া এবং সুইজারল্যান্ডের সীমান্তের সংযোগস্থলে অবস্থিত এবং এখানে অনেক পর্যটকদের আকর্ষণ করে। জার্মানি সবসময় অর্থনীতিতে রাষ্ট্রের উচ্চ ভূমিকা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে. সামাজিক বাজার অর্থনীতি মডেল হল অর্থনৈতিক বৃদ্ধি এবং সম্পদের সমান বন্টনের মধ্যে একটি সমঝোতা। রাষ্ট্রের উদ্যোক্তা কার্যকলাপ, যা সমাজের সকল সদস্যের জন্য সামাজিক সুবিধার কমবেশি বিতরণ নিশ্চিত করে, সিস্টেমের কেন্দ্রে স্থাপন করা হয়। জার্মানির অর্থনৈতিক উন্নয়নের আরেকটি বৈশিষ্ট্য হল তথাকথিত "রাইন পুঁজিবাদ", যা দেশের অর্থনীতিতে ব্যাংকগুলির একটি উল্লেখযোগ্য ভূমিকা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। ব্যাঙ্কগুলি জার্মানির শিল্প এবং পরিষেবা সংস্থাগুলির বড় শেয়ারহোল্ডার, তাই এটি কোনও কাকতালীয় নয় যে ব্যাঙ্কগুলি ব্যবসায়িক সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াতে সক্রিয়ভাবে হস্তক্ষেপ করে৷ সুতরাং, জার্মান অর্থনীতিতে ব্যাঙ্কগুলির অবস্থান, ব্যবসার উপর তাদের প্রকৃত প্রভাব বিবেচনা করে, বিশ্বের অন্যান্য দেশের তুলনায় শক্তিশালী হতে দেখা যায়।

আজ, জার্মানি একটি সামাজিক বাজার অর্থনীতির মডেলের কারণে গুরুতর সমস্যার সম্মুখীন হচ্ছে৷ 1990 এর দশকের শেষের দিকে জার্মানির জিডিপি বৃদ্ধির হার তুলনামূলকভাবে কম ছিল, যা একই সময়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় প্রায় তিনগুণ কম ছিল। 1933 সালের পর থেকে সর্বোচ্চ বেকারত্বের হার নিবন্ধিত হয়েছিল, যা তার শীর্ষে (মার্চ 1997 সালে) 1999 সালের গ্রীষ্ম পর্যন্ত অর্থনৈতিকভাবে সক্রিয় জনসংখ্যার 11.3% ছিল, ডয়েচ মার্ক ক্রমাগত হ্রাস পেতে থাকে, প্রতি মার্কিন ডলারে 1.92 মার্কের স্তরে পৌঁছেছে। জুলাই শেষ। উচ্চ স্তরের সামাজিক গ্যারান্টি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছে যে জার্মান কোম্পানিগুলির নিট লাভের 40% মজুরি এবং সামাজিক তহবিলে অবদানে যায়৷ নিট মজুরির 100 ইউরোর মধ্যে, গড়ে, সামাজিক তহবিলে নিয়োগকর্তাদের অবদান 81 ইউরো। বেকারত্বের সুবিধার স্তরটি বেশ উচ্চ, যা জার্মানদের একটি অংশের নির্ভরশীলতায় অবদান রাখে, জনসংখ্যা এবং সংস্থাগুলির উপর একটি শক্তিশালী আর্থিক চাপ যথাযথ স্তরে সামাজিক সুবিধা বজায় রাখতে ব্যবহৃত হয়। 1990-এর দশকের শেষ নাগাদ দেশে করের মাত্রা অভূতপূর্ব মাত্রায় পৌঁছেছে /12/। সুতরাং, যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ধরে রাখা আয়ের প্রায় 32% ট্যাক্সে যায়, যুক্তরাজ্যে - 45%, তবে জার্মানিতে এই সংখ্যাটি 65% এ পৌঁছেছে। উচ্চ স্তরের করের এবং বিদেশী বিনিয়োগকে উদ্দীপিত করার কর্মসূচির অভাব এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে জার্মানি বিদেশী পুঁজির জন্য খুব বেশি আকর্ষণীয় নয়। জার্মানিতে, বিগত 10 বছরে দেশের অর্থনীতিতে বিদেশী বিনিয়োগ তিনগুণ বেড়ে 2002 সালে $58 বিলিয়ন হওয়া সত্ত্বেও, বিদেশী বিনিয়োগকারীরা মোট বিনিয়োগের 7.5% /13/ এর জন্য দায়ী৷ জার্মানিতে উচ্চ-প্রযুক্তি শিল্প তৈরিতে বিদেশী বিনিয়োগকারীদের আগ্রহের অভাব দেশটির ক্রমশ প্রযুক্তিগত দুর্বলতার দিকে নিয়ে যায়। জার্মানি বিশ্ব প্রযুক্তিগত নেতা নয়; জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং এবং মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সে এর অবস্থান বিশেষভাবে দুর্বল। এই সব জার্মান রপ্তানি ক্ষতি সঙ্গে পরিপূর্ণ. প্রবণতাটি 1980 এর দশকের গোড়ার দিকে পরিষ্কার ছিল: 1980 থেকে 1993 পর্যন্ত, জার্মানির বাজারের শেয়ার উচ্চ প্রযুক্তি 20.3% থেকে 16.2% এ কমেছে। এমনকি জার্মান TNC গুলি বিদেশে তাদের গবেষণা ও উন্নয়নের এক তৃতীয়াংশ পর্যন্ত বহন করে, যেহেতু জার্মানিতে বিজ্ঞান করা অলাভজনক। জার্মান অর্থনীতিতে সরকারী ব্যয়ের অংশ অত্যন্ত বেশি (প্রায় 50%), এবং সরকারী ব্যয়ের বৃদ্ধি বাজেট ঘাটতি এবং সরকারী ঋণ নিয়ে সমস্যা তৈরি করে। জার্মানিতে সামাজিক বাজার অর্থনীতির সমস্যাকে জটিল করে তুলেছে পূর্ব ও পশ্চিমের ভূখণ্ডের একত্রীকরণ। জাতীয় অর্থনৈতিক মডেলের সঙ্কটের প্রেক্ষাপটে, পূর্বের ভূখণ্ডে কাঠামোগত রূপান্তরগুলি সমাধান করা প্রয়োজন, যা অলাভজনক শিল্প বন্ধ করে দেওয়া, বেকারত্ব এবং প্রাক্তন জিডিআরের অঞ্চলে সামাজিক উত্তেজনা, বিনিয়োগের পরিমাণে পূর্ব ভূমির পশ্চাদপদতা কাটিয়ে উঠতে প্রায় 2 ট্রিলিয়ন রুবেল প্রয়োজন। ইউরো /14/ পশ্চিম ও পূর্বাঞ্চলীয় ভূমির উন্নয়নের স্তরকে সমান করতে, একটি বিশেষ "সংহতি কর" এমনকি চালু করা হয়েছিল, যা কর্পোরেশন এবং ব্যক্তিগত আয়ের উপর করের মাত্রা বৃদ্ধিকে বোঝায়। পূর্বে শ্রম উৎপাদনশীলতার স্তরকে পশ্চিমা মানদণ্ডে নিয়ে আসাও প্রয়োজন, যা তার চেয়ে প্রায় তিনগুণ বেশি। কাঠামোগত পরিবর্তনের প্রভাব থেকে পূর্ব জার্মানদের রক্ষা করার জন্য বেসরকারিকরণ এবং সামাজিক নীতি প্রয়োজন। এই সমস্ত কাজগুলির জন্য ফেডারেল সরকারের কাছ থেকে নতুন খরচের প্রয়োজন, এবং দেশের বাজেট কম এবং কম তার কাজটি সামলাতে সক্ষম।

জার্মান অর্থনীতি "সুপার-শিল্পায়ন" দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, অর্থাৎ, বিশ্বের অনেক উন্নত দেশের তুলনায় জিডিপি উৎপাদনে শিল্পের একটি মোটামুটি বড় অংশ। শুধুমাত্র জাপান, আয়ারল্যান্ড এবং পর্তুগাল জার্মানির চেয়ে বেশি শিল্পোন্নত। এটি আকস্মিক নয়, যেহেতু বিশ্ব অর্থনীতিতে জার্মানির বিশেষীকরণ হল শিল্প পণ্য উৎপাদন। কোন সন্দেহ নেই যে 2000 সালের শেষের দিকে জার্মানি অর্থনীতির জাতীয় মডেলের বিকাশে একটি নির্দিষ্ট শিখরে পৌঁছেছিল, যার এখন গুরুতর আধুনিকীকরণ প্রয়োজন। খুব সম্ভবত, আমেরিকান লাইনে জার্মানির অর্থনৈতিক উদারীকরণ এবং রক্ষণশীল সংস্কারের প্রয়োজন হবে। অর্থনীতিতে কাঠামোগত রূপান্তরের দুর্বলতার কারণে, জার্মানি ইউরোপ এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের উন্নয়নের জন্য একটি লোকোমোটিভ হিসাবে তার ভূমিকার সাথে মোকাবিলা করতে কম এবং কম সক্ষম।

যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ে কৃষির অংশ ব্যাপকভাবে হ্রাস পেয়েছে। তা সত্ত্বেও, কৃষি উচ্চ মানের পর্যায়ে অব্যাহত রয়েছে। খাদ্য চাহিদার প্রায় 90% নিজস্ব কৃষি উৎপাদন দ্বারা পূরণ করা হয়। কৃষি, অর্থনীতির অনেক মৌলিক খাতের মতো, সরকারী ভর্তুকি পায়, যা এটিকে খুব বেশি দক্ষ করে তোলে না। প্রধান শিল্প হল পশুপালন। জার্মানি মাংস, মাখন, শস্য রপ্তানি করে।

জার্মান শিল্প দেশটিকে তৈরি পণ্যের জন্য অনেক বিশ্ব বাজারে নেতৃত্ব প্রদান করে। সর্বাধিক প্রতিযোগিতামূলক শিল্প হল /15/:

মোটরগাড়ি শিল্প;

পরিবহন প্রকৌশল (গাড়ি বিল্ডিং, বিমান বিল্ডিং);

সাধারণ মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং (মেশিন টুল উৎপাদন, বিভিন্ন ডিভাইস);

বৈদ্যুতিক শিল্প;

নির্ভুল মেকানিক্স এবং অপটিক্স;

রাসায়নিক, ফার্মাসিউটিক্যাল এবং সুগন্ধি-প্রসাধনী শিল্প;

লৌহঘটিত ধাতুবিদ্যা।

পূর্বে, জার্মানি ইস্পাত উৎপাদনে বিশ্বের অন্যতম নেতা ছিল। ইস্পাত শিল্পের প্রধান উৎপাদন ক্ষমতা রুহর অঞ্চলে কেন্দ্রীভূত ছিল। কিন্তু 1973 সাল থেকে, অনেক ধাতুবিদ্যা উদ্যোগ বন্ধ হয়ে গেছে। পূর্ব ভূখন্ডে এই শিল্পের অবস্থানের জন্য, দুই দেশের একীকরণের পরপরই স্থানীয় ভারী শিল্প বন্ধ হয়ে যায়। বর্তমানে, জার্মান অর্থনীতির প্রধান খাতগুলি হল যান্ত্রিক প্রকৌশল, রাসায়নিক শিল্প এবং খাদ্য শিল্প। মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং বিদেশী বাজারের দিকে ভিত্তিক, এবং তাই এটি বহুমুখী এবং বহু-কাঠামোগত। স্বয়ংচালিত গাছগুলি ব্যাডেন-ওয়ার্টেমবার্গ (অডি, ডেইমলার-বেঞ্জ), লোয়ার স্যাক্সনি (ভক্সওয়াগেন), হেসে (ওপেল), নর্থ রাইন-ওয়েস্টফালিয়া (ফোর্ড, ওপেল), বাভারিয়া (বিএমডব্লিউ) এবং সারল্যান্ড ("এর জমিগুলিতে কেন্দ্রীভূত। ফোর্ড")। পণ্যগুলির পরিবেশগত প্রয়োজনীয়তাগুলি না মেনে চলার কারণে পূর্বাঞ্চলীয় ভূমিতে গাড়ির উত্পাদন বন্ধ করা হয়েছিল। কিন্তু "ভক্সওয়াগেন", "ওপেল" এবং "ডেমলার-বেঞ্জ" দ্রুত দক্ষতা অর্জন করে এবং পূর্ব জার্মান কারখানাগুলোকে তাদের নিজস্ব ব্র্যান্ডের গাড়ি তৈরি করতে পুনর্নির্মাণ করে /16/।

বিংশ শতাব্দীর শেষের দিক থেকে। বৈদ্যুতিক সরঞ্জাম উৎপাদনে জার্মানি বিশ্বের প্রথম অবস্থানে উঠতে শুরু করে। উৎপাদন কেন্দ্র ছিল বার্লিন, যেখানে সিমেন্স, এইজি, টেলিফাঙ্কেন এবং ওসরামের মতো সুপরিচিত কর্পোরেশনগুলি অবস্থিত ছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং জার্মানির বিভাজনের পর, মিউনিখ, স্টুটগার্ট, নুরেমবার্গ এবং দক্ষিণ জার্মানির অন্যান্য কেন্দ্রগুলিতে সবচেয়ে শক্তিশালী এবং আধুনিক উত্পাদন উন্মোচিত হয়। জিডিআর-এ, বৈদ্যুতিক এবং ইলেকট্রনিক শিল্প বার্লিন এবং ড্রেসডেনে কেন্দ্রীভূত ছিল। একীকরণের পর, প্রচণ্ড ক্ষয়-ক্ষতি এবং উৎপাদন সুবিধার বার্ধক্যের কারণে পূর্বাঞ্চলের এই শিল্পের বিকাশ ঘটেনি।

বিংশ শতাব্দীর শেষের দিক থেকে। রাসায়নিক শিল্পের উত্থানও শুরু হয়।দেশটি সক্রিয়ভাবে কৃত্রিম রঙের জন্য বিশ্ববাজার তৈরি করে। রাসায়নিক শিল্পের প্রধান কাঁচামাল হল তেল। বেশিরভাগ পেট্রোকেমিক্যাল উদ্ভিদ রাইন এবং এর উপনদী বরাবর কেন্দ্রীভূত - লুডভিগশাফেনে, ফ্রাঙ্কফুর্টের কাছে এবং রুহর শিল্প অঞ্চলে। তীব্র দূষণের কারণে হ্যালে এবং লাইপজিগে পূর্ব জার্মানির কারখানাগুলো বন্ধ হয়ে যায় পরিবেশ.

জার্মান অর্থনীতির টেক্সটাইল সেক্টর সম্প্রতি তার উত্পাদন বিদেশে স্থানান্তরিত করেছে, তবে এখনও এটি অন্যতম শক্তিশালী শিল্প হিসাবে রয়ে গেছে। বস্ত্র শিল্প নর্থ রাইন-ওয়েস্টফালিয়া এবং দক্ষিণ বাভারিয়ায় অবস্থিত।

শিল্পে একটি বিশেষ স্থান নির্ভুল মেকানিক্স এবং অপটিক্স উত্পাদন দ্বারা দখল করা হয়. একীভূত হওয়ার পর, পশ্চিম জার্মান কোম্পানি "জিস" জেনায় একই ধরনের উৎপাদন সুবিধা অর্জন করে। নতুন এবং প্রগতিশীল শিল্পগুলি শিল্পের বিকাশে একটি লক্ষণীয় প্রভাব ফেলে, খনি, বস্ত্র, পোশাক এবং খাদ্য এবং স্বাদ শিল্পের গুরুত্ব হ্রাস করে। জার্মানির পূর্ব ভূখণ্ডের শিল্প একটি উল্লেখযোগ্য কাঠামোগত পুনর্গঠনের মধ্য দিয়ে গেছে এই কারণে যে এর পূর্বের শিল্পগুলি, মূলত ইউএসএসআর এবং পূর্ব ইউরোপের দেশগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, নির্মাণ শিল্প, খাদ্য এবং স্বাদ শিল্পকে স্থগিত করতে হয়েছিল। , উন্নয়নের কেন্দ্রে স্পষ্টতা মেকানিক্স এবং অপটিক্স।

জার্মানিতে সেবা খাতের উন্নয়ন অন্যান্য উন্নত দেশের তুলনায় কিছুটা পিছিয়ে জার্মানিতে সেবা খাতে কম কর্মসংস্থান সৃষ্টি হয়েছে। তবে, বিশ্ব অর্থনীতিতে জার্মানি ব্যাংকিং এবং আর্থিক পরিষেবা, পর্যটনে বিশেষজ্ঞ। জার্মানির একটি অত্যন্ত উন্নত অবকাঠামো রয়েছে: রাস্তা এবং রেলপথের একটি চমৎকার নেটওয়ার্ক, ইউরোপ এবং বিশ্বের বৃহত্তম বিমান বন্দর এবং সমুদ্রবন্দরগুলির মধ্যে একটি। পরিবহন ক্ষেত্রে সবচেয়ে উন্নত প্রযুক্তি ব্যবহার করা হয়।

দেশের বৃহত্তম বন্দর: বার্লিন, বন, ব্রেমেন, ব্রেমেনহাফেন, কোলন, ড্রেসডেন, হামবুর্গ, কার্লসরুহে, কিয়েল, লুবেক, ম্যাগডেবার্গ, ম্যানহেইম, রোস্টক, স্টুটগার্ট

জার্মানির বৈদেশিক অর্থনৈতিক সম্পর্ক বিশ্বের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ রপ্তানিকারক এবং আমদানিকারক হওয়ার জন্য উল্লেখযোগ্য। রপ্তানি গঠিত; মেশিন - 31%, মেশিন টুলস এবং সরঞ্জাম - 17%, রাসায়নিক পণ্য - 13%, ধাতু, খাদ্য এবং টেক্সটাইল /19/।

সেবা আমদানি-রফতানিতে দেশটির অবস্থান কিছুটা নমনীয়। পরিষেবার রপ্তানির ক্ষেত্রে, দেশটি বিশ্বে চতুর্থ স্থানে রয়েছে - 75.7 বিলিয়ন ডলার। পরিষেবার আমদানির ক্ষেত্রে, দেশটি বিশ্বে দ্বিতীয় স্থানে রয়েছে - 121.8 বিলিয়ন ডলার।

জার্মানির জন্য, বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতি অর্থনৈতিক উন্নয়নে একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। জার্মানির একটি উন্নত বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত জ্ঞানের ভিত্তি রয়েছে যা 19 শতকের আগে থেকে তৈরি হয়েছে। এটি বিশ্বমানের স্তরে বৈজ্ঞানিক গবেষণা পরিচালনা করার একটি দীর্ঘ ঐতিহ্য রয়েছে, বিশেষ করে রসায়ন, অপটিক্যাল পদার্থবিদ্যা, ধাতুবিদ্যা, ওষুধ এবং অন্যান্য অর্জনের মতো ক্ষেত্রে বৈজ্ঞানিক গবেষণাজার্মান কোম্পানিগুলিকে একটি বড় প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা দিন। জার্মান শিল্প সংস্থাগুলি ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাকি পশ্চিম ইউরোপীয় দেশগুলির সংস্থাগুলির তুলনায় অনেক বেশি পেটেন্টের মালিক, তবে আমেরিকান এবং জাপানিদের কাছে ফল দেয়৷ তা সত্ত্বেও, জার্মানির প্রযুক্তিগত ভারসাম্য (লাইসেন্সে বাণিজ্য থেকে অর্থপ্রদান এবং আয়ের অনুপাত) যুদ্ধ-পরবর্তী সময় থেকে নেতিবাচক ছিল, যা জার্মানিতে অবস্থিত বিদেশী টিএনসিগুলির সহায়ক সংস্থাগুলির দ্বারা উল্লেখযোগ্য প্রযুক্তি আমদানির সাথে যুক্ত। প্রকৃতপক্ষে, জার্মান সংস্থাগুলির একটি ইতিবাচক প্রযুক্তিগত ভারসাম্য রয়েছে৷

ফরাসি অর্থনীতির আধুনিক বিকাশ নিম্নলিখিত প্রধান কারণগুলির কারণে: বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির প্রভাব, বন্ধনের বাইরে বৃদ্ধি এবং ইইউ-এর মধ্যে অর্থনৈতিক ও আর্থিক ইউনিয়ন (ইএমইউ) গঠন সম্পূর্ণ করার জন্য দেশটির প্রস্তুতি। এই কারণগুলি মূলত দেশের অর্থনীতির কাঠামোগত পুনর্গঠন এবং পণ্য ও পরিষেবাগুলির একটি মৌলিকভাবে নতুন উপাদান এবং প্রযুক্তিগত ভিত্তি গঠন উভয়ই নির্ধারণ করে, ফরাসি অর্থনীতির ঐতিহ্যগত ক্ষেত্রগুলির নতুন এবং আধুনিকীকরণের উত্থানকে উদ্দীপিত করেছিল।

ফ্রান্স বিংশ শতাব্দীতে প্রবেশ করেছে অন্যতম শক্তিশালী অর্থনীতির সাথে। এটি বিশ্বের জিডিপির 5% এর বেশি উৎপন্ন করে, এই সূচকে বিশ্বে চতুর্থ স্থানে রয়েছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জাপান এবং জার্মানির পরে দ্বিতীয়। মাথাপিছু জিডিপি এবং বিশ্ব শিল্প উৎপাদনে শেয়ারের পরিপ্রেক্ষিতে, 2001 সালে ফ্রান্স বিশ্বে 5ম স্থানে এবং বিশ্ব রপ্তানিতে তার অংশের দিক থেকে চতুর্থ স্থানে ছিল। একই সময়ে, ফরাসি অর্থনীতি একটি "পরিষেবা অর্থনীতি", যার অংশ 2002 সালে জিডিপিতে ছিল 71%। এই সংখ্যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং জার্মানির তুলনায় বেশি। ফ্রান্সে শিল্প ও কৃষির শেয়ার যথাক্রমে ২৬% এবং ৩%।

ইউরোপের সব দেশের মধ্যে ফ্রান্স কৃষি উৎপাদনে শীর্ষস্থানীয়। এছাড়াও, পরিবহন এবং টেলিযোগাযোগ, খাদ্য ও ওষুধ শিল্প, ব্যাংকিং পরিষেবা, বীমা, পর্যটন এবং অবশ্যই, ঐতিহ্যবাহী বিলাসবহুল পণ্য (চামড়ার পণ্য, ফ্যাশন জামাকাপড়, পারফিউম, ওয়াইন এবং ইত্যাদি) উত্পাদনের মতো ফরাসি অর্থনীতির এই জাতীয় খাতগুলি। . মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং, বিশেষ করে, অটোমোবাইল, ইলেকট্রনিক্স, ধাতুবিদ্যার উত্পাদনও ফরাসি অর্থনীতির সবচেয়ে উন্নত খাতগুলির মধ্যে একটি।

এটি লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, ফ্রান্সে প্রকৃত মোট দেশীয় পণ্য এবং শিল্প উৎপাদনের বৃদ্ধির হার ইউরোজোনের দেশগুলির জন্য গড়ে সংশ্লিষ্ট পরিসংখ্যানকে ছাড়িয়ে গেছে। অন্যান্য পশ্চিম ইউরোপীয় দেশগুলির তুলনায় মুদ্রাস্ফীতি এবং সরকারি ঋণের নিম্ন স্তরের পটভূমিতে এটি পরিলক্ষিত হয়েছে। একই সময়ে, 1999-2000 সালে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির হার বৃদ্ধি পায়, মূলত বিশ্ব চাহিদা সম্প্রসারণের কারণে, এই সময়ের শেষে 3.8% এ পৌঁছেছে। তবে 2001-2002 সালে বিশ্ব অর্থনীতির প্রবৃদ্ধিতে মন্থরতা দেখা দেয়। ফরাসি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে মন্দার দিকে পরিচালিত করে: 2002 সালে প্রকৃত জিএনপি পূর্ববর্তী বছরের তুলনায় মাত্র 1.1% বৃদ্ধি পায়, যা তা সত্ত্বেও, ইউরোপীয় গড়কে ছাড়িয়ে যায়। একইভাবে, 2002 সালে শিল্প উৎপাদনে 0.3% পতন সত্ত্বেও, যেমন IM সমীক্ষা দেখায়, ডিসেম্বর 2002 এর প্রথম দিকে, ফরাসি শিল্প উৎপাদকদের দ্বারা প্রদত্ত বর্তমান পরিস্থিতি এবং ভবিষ্যতের অবস্থার মূল্যায়ন উন্নত হয়েছে। বর্তমানে বিশ্বে সাধারণ অনিশ্চয়তার পরিবেশ থাকা সত্ত্বেও, অনেক ফরাসি বিশেষজ্ঞ ভোগ্যপণ্য এবং খাদ্য শিল্পের পণ্য উৎপাদনের জন্য ইতিবাচক পূর্বাভাস বজায় রেখেছেন। এই শিল্পগুলির বৃদ্ধির জন্য শিল্প উত্পাদন হ্রাস রোধ করা উচিত।

এইভাবে, সামগ্রিকভাবে বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক সংকটের পটভূমিতে, ফ্রান্স এখনও একটি মোটামুটি শক্তিশালী অবস্থান ধরে রেখেছে। যাইহোক, "ফরাসি উন্নয়ন মডেল" এর সংকটের সাথে যুক্ত অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বগুলি সমাধান না হলে এর অবস্থান আরও খারাপ হতে পারে। বিশেষ করে, ফরাসি ব্যবসায়ী এবং নির্মাতাদের মধ্যে প্রচলিত মতামত হল যে ফ্রান্সের অর্থনৈতিক ফর্মুলা, বেশিরভাগ দেশের তুলনায় উচ্চ কর এবং সামাজিক নিরাপত্তার উপর ভিত্তি করে, যাদের সংস্থাগুলির সাথে তারা প্রতিযোগিতা করে, ইতিমধ্যেই এর উপযোগিতা অতিক্রম করেছে। বর্তমানে, ফ্রান্সে কর্পোরেশনের কর আরোপের মাত্রা ইউরোপে সর্বোচ্চ। বেশিরভাগ দেশে, মোট আয়ের গড় 35% করে করে (উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাজ্যে, মাত্র 26%), ফ্রান্সে কর্পোরেট আয় করের হার 42%। ইউরোপীয় ইউনিয়নের কোথাও উদ্যোক্তারা এত উচ্চ সামাজিক অবদান দেয় না: তারা জিডিপির 10% এ পৌঁছায়। এই সব নেতিবাচকভাবে ফরাসি উদ্যোক্তাদের প্রতিযোগিতামূলক প্রভাবিত করে।

ফরাসি অর্থনীতির আরেকটি বৈশিষ্ট্য হল রাষ্ট্রীয় অংশগ্রহণের উচ্চ মাত্রা, রাষ্ট্রীয় মালিকানার একটি বড় অংশ। যদিও প্রাথমিকভাবে বাজার ব্যবস্থার উপর ভিত্তি করে অর্থনীতিতে রূপান্তরের দিকে বেশ কয়েকটি উল্লেখযোগ্য পদক্ষেপ ইতিমধ্যেই তৈরি করা হয়েছে। এল. জোসপিনের সরকার অনেক বড় প্রতিষ্ঠান, ব্যাঙ্ক এবং বীমা কোম্পানির আংশিক বা সম্পূর্ণ বেসরকারিকরণও করেছে। কিন্তু, তা সত্ত্বেও, ফরাসি অর্থনীতিতে রাষ্ট্রের অংশ এখনও বেশি। সরকারি ব্যয় জিডিপির 53% ছাড়িয়ে গেছে, OECD গড় 38% থেকেও বেশি। রাজ্যটি এখনও প্রায় 1,500টি কোম্পানিতে একটি নিয়ন্ত্রণকারী অংশীদারিত্বের মালিক, যার মধ্যে ফ্রেন্সটেলেক, এয়ার ফ্রান্স, ইলেকট্রিকাইট ডি ফ্রান্স, গ্যাস ডি ফ্রান্স, রেনল্টের মতো ফরাসি জায়ান্ট রয়েছে। রাষ্ট্র পাবলিক ট্রান্সপোর্টের ক্ষেত্রে, প্রতিরক্ষা খাতে প্রভাবশালী থাকে, প্রাকৃতিক একচেটিয়া দাম, স্বাস্থ্যসেবা পরিষেবার জন্য ট্যারিফ, বেশিরভাগ কৃষি পণ্যের দাম নিয়ন্ত্রণ করে। অনেক বিশেষজ্ঞের মতে, ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপগুলি এখনও অত্যধিক নিয়ন্ত্রিত, যা উচ্চ মাত্রার আমলাতন্ত্র এবং দুর্নীতির সাথে মিলিত হয়ে ইউরোপে ফরাসি কোম্পানিগুলির অবস্থানকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে। ফ্রান্সের অর্থনৈতিক উন্নয়নের একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হল উচ্চ বেকারত্ব, ইউরোজোন দেশগুলির গড়কে ছাড়িয়ে গেছে। যদিও, অবশ্যই, এই বিষয়ে, বেশ কয়েকটি ইতিবাচক ফলাফল অর্জিত হয়েছে: বেকারত্ব 1997 সালে 12.2% থেকে 2002 সালে 9.1% কমেছে৷ তবে এটি এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের বেকারত্বের হারের চেয়ে 2 গুণ বেশি৷ বেকারত্ব হ্রাস অর্থনৈতিক নীতির কারণে হয়েছে যা গত 10 বছরে বাজার সেক্টরে কর্মসংস্থান সৃষ্টিকে উদ্দীপিত করার লক্ষ্যে ছিল। খণ্ডকালীন কাজের প্রবর্তনকে উৎসাহিত করা, স্বল্প-দক্ষ কর্মীদের জন্য সামাজিক নিরাপত্তা প্রদান কমানো, স্ব-কর্মসংস্থান চুক্তি, চুক্তিভিত্তিক কাজের সময় সংক্ষিপ্ত করাকে উত্সাহিত করা - এই প্রতিটি ক্ষেত্রে, এটি ত্যাগ করার জন্য উদ্যোগগুলিকে উৎসাহিত করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে ছিল। ধারণা যে কর্মীদের সংখ্যা হ্রাস ব্যবস্থাপনা দক্ষতা বৃদ্ধি করে। কর্ম সপ্তাহ 39 থেকে 35 ঘন্টা হ্রাস করা হয়েছিল, এই হ্রাসের ক্ষতিপূরণের জন্য, উদ্যোক্তারা কর্মচারীদের সংখ্যা বাড়াতে বাধ্য হয়েছিল। যাইহোক, শ্রম উৎপাদনশীলতা হ্রাসের পটভূমিতে কর্মসংস্থানের এই বৃহত্তর কৃত্রিম সম্প্রসারণ ফরাসি অর্থনীতির প্রবৃদ্ধির বিস্তৃত প্রকৃতির বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে: শ্রম উৎপাদনশীলতা এবং কর্মসংস্থানের অর্থনৈতিক বৃদ্ধিতে অবদানের অনুপাতের অনুকূলে পরিবর্তিত হয়। পরেরটি সর্বোপরি, এটি ভাল খবর নয়, কারণ উত্পাদনশীলতা হল দীর্ঘমেয়াদে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং উন্নত জীবনযাত্রার মানকে চালিত করে। এছাড়াও, ফ্রান্সের যুব কর্মসংস্থানের হার অন্য যেকোন OECD দেশের তুলনায় সর্বনিম্ন, এবং 55-65 বছর বয়সীদের জন্য কর্মসংস্থানের হার সর্বনিম্ন। অর্থাৎ পরিস্থিতি এমন যে পূর্ণ কর্মসংস্থানে ফিরে যেতে হলে বেকারত্ব দূর করা যথেষ্ট নয়।

অর্থনীতিবিদরা একমত যে এই পরিস্থিতি কাঠামোগত বেকারত্বের পরিণতি, যা সম্পূর্ণ অর্থনৈতিক সূত্র পরিবর্তন করেই কমানো যেতে পারে। উচ্চ সামাজিক নিরাপত্তা, মায়েদের বাড়িতে থাকতে উত্সাহিত করা এবং 50 বছরের বেশি বয়সী কর্মীদের অবসর নেওয়ার কারণে একটি ব্যতিক্রমী অনমনীয় শ্রমবাজার তৈরি হয়েছে। ফলাফল উচ্চ বেকারত্ব, বিশেষ করে তরুণদের মধ্যে। একই সময়ে, সরকারী চেনাশোনাগুলির কাছে এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে ইউরোপীয় একীকরণ এবং বিশ্বায়নের বিকাশের প্রেক্ষাপটে, "ফরাসি মডেল" এর পূর্বের আকারে তার অনমনীয় শ্রমবাজার, বড় সরকারী ব্যয়ের সাথে বজায় রাখা আর সম্ভব নয়। এবং একটি বড় পাবলিক সেক্টর।

জার্মানি এবং ফ্রান্স সাধারণভাবে বিশ্ব সম্প্রদায়ের শীর্ষস্থানীয় দেশ এবং বিশেষ করে ইউরোপীয় দেশগুলির মধ্যে রয়েছে। আজ, জার্মানি, তার অর্থনৈতিক শক্তির কারণে, ইইউতে অবিসংবাদিত নেতা। জার্মান অর্থনীতি ইউরোজোন অর্থনীতির 30% এর বেশি, যখন ফরাসি অর্থনীতি প্রায় 20%। এটি অনুসরণ করে যে এই দুটি দেশের অর্থনীতির 50% ইউরোপীয় ইউনিয়নের অর্থনীতি। বেশিরভাগ ইইউ দেশের জন্য, জার্মানি হল নেতৃস্থানীয় ব্যবসায়িক অংশীদার এবং প্রধান বিনিয়োগকারী, অন্যদিকে ফ্রান্স হল জার্মানির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিনিয়োগকারী (সরাসরি বিনিয়োগের ভাগে)। জার্মানিকে বিশ্ব অর্থনীতির অন্যতম "ইঞ্জিন" বলা হয়। অর্থনৈতিক উন্নয়নের স্তর, অর্থনৈতিক সম্ভাবনার আকার, বিশ্ব উৎপাদনে অংশীদারিত্ব, শ্রমের আন্তর্জাতিক বিভাগে জড়িত থাকার মাত্রা এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ মানদণ্ডের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি বিশ্বের সবচেয়ে উন্নত দেশগুলির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত। তথাকথিত "বিগ আট"-এ। জার্মানি বিশ্বের সেই দেশগুলির মধ্যে একটি যেগুলি, খনিজগুলির বিশাল মজুদ এবং বিশেষত কৃষি উত্পাদনের জন্য অনুকূল পরিস্থিতি ছাড়াই, বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতি, উচ্চমানের মানব পুঁজির মতো অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির এই জাতীয় কারণগুলি ব্যবহার করে জাতীয় অর্থনৈতিক সাফল্য অর্জন করতে সক্ষম হয়েছে। , বিশ্ব অর্থনৈতিক সম্পর্কের সক্রিয় অংশগ্রহণ, যুক্তিসঙ্গত গার্হস্থ্য অর্থনৈতিক নীতি.

উচ্চ উৎপাদন কর্মক্ষমতা নিশ্চিত করতে এবং উদ্যোগের সর্বোত্তম আকার অর্জনের জন্য, পুনর্গঠন এবং একত্রীকরণ-অধিগ্রহণ কার্যক্রম সম্প্রতি উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত হয়েছে। ফ্রান্স দ্বারা অনুসরণ করা নীতির ফলস্বরূপ, বিমান নির্মাণ, পারমাণবিক শিল্প, টেলিফোন সরঞ্জাম এবং যোগাযোগের মতো ক্ষেত্রে ইউরোপে তার নেতৃস্থানীয় ভূমিকা বজায় রাখা সম্ভব হয়েছিল, লৌহঘটিত ধাতুবিদ্যার ক্ষেত্রে প্রতিযোগিতামূলকভাবে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করা এবং উন্নতি করা সম্ভব হয়েছিল। যান্ত্রিক প্রকৌশল এবং স্বয়ংচালিত শিল্পে গুণমান। উপরন্তু, ফরাসি কৃষি ইউরোপীয় একীকরণ থেকে উল্লেখযোগ্য সুবিধা পেয়েছে। ইইউ দেশগুলির দ্বারা সাধারণ কৃষি নীতি বাস্তবায়নের ফলস্বরূপ, ফ্রান্স সিরিয়াল এবং মাংস উৎপাদনে বিশ্বে 4 র্থ হয়েছে।

সুতরাং, আমরা দেখতে পাই যে ইউরোপীয় ইউনিয়নে জার্মানি এবং ফ্রান্সের ভূমিকা অনেক বড়; এই দুটি দেশের অর্থনীতির 50% ইউরোপীয় ইউনিয়নের অর্থনীতি।

1.2 জার্মানি এবং ফ্রান্স প্রজাতন্ত্রের উন্নয়নের প্রধান প্রবণতা এবং সম্ভাবনা

ইউরোপীয় ইউনিয়নের দেশগুলি - ফ্রান্স এবং জার্মানি সুষম এবং টেকসই সামাজিক ও অর্থনৈতিক অগ্রগতির জন্য দৃঢ় প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

সামাজিক বাজার অর্থনীতি (Soziale Markwirtschaft), যা জার্মানিতে বিকশিত হয়েছিল, 20 শতকের দ্বিতীয়ার্ধের ইতিহাসে সবচেয়ে সফল ধারণা এবং এখনও তার তাত্ত্বিক উদ্যোক্তা জলবায়ু এবং সামাজিক ন্যায়বিচারের নীতিগুলি ধরে রেখেছে। এই ধারণাটি এখনও এফআরজি-তে সরকারী মতবাদ হিসাবে রয়ে গেছে এবং অর্থনৈতিক ব্যবস্থার অন্তর্গত, যা "জনগণের পুঁজিবাদ"-এর এক ধরণের তত্ত্ব হিসাবে জনসচেতনতায় শিকড় গেড়েছে।

সামাজিক বাজার অর্থনীতির একটি বৈশিষ্ট্য হল যে এই উদারপন্থী ব্যবস্থাটি একটি শক্তিশালী রাষ্ট্রীয় নীতির পূর্বাভাস দেয়, যা বিশেষত, সক্রিয়ভাবে এর গঠনে অংশগ্রহণ করে। জার্মানি তার উন্নয়নের সব সময়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা গ্রেট ব্রিটেনের তুলনায় অর্থনীতিতে রাষ্ট্রের একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে বড় ভূমিকা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল।

সামাজিক বাজার অর্থনীতির নীতিগুলি বাস্তবায়নের প্রায় ষাট বছরে, জার্মান অর্থনীতি পাঁচবার মন্দার সম্মুখীন হয়েছে:

1966-1967 - অতিরিক্ত উত্পাদনের প্রথম চক্রাকার সংকট এবং একই সাথে একটি কাঠামোগত সংকট যা পশ্চিম জার্মান অর্থনীতির বেশ কয়েকটি ঐতিহ্যবাহী সেক্টরকে আঘাত করেছে;

1973-1975 - বিশ্বব্যাপী সংকটের সময়কাল, এবং জার্মানির জন্য, মুদ্রার ধাক্কা, উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি এবং স্থবিরতা ঘটনা (মুদ্রাস্ফীতি এবং মন্দার সংমিশ্রণ)। বৈশ্বিক শক্তি সঙ্কট এবং বেশিরভাগ উন্নত এবং অনেক উন্নয়নশীল দেশে বেশ কয়েকটি অর্থনৈতিক খাতে কাঠামোগত সংকটের কারণে চক্রাকার অর্থনৈতিক মন্দা আরও তীব্র হয়েছিল;

1980-1982 - উত্পাদনের অবস্থার অবনতির দীর্ঘমেয়াদী কারণগুলির সাথে পুঁজির চক্রাকার অতিরিক্ত সঞ্চয়নের ইন্টারওয়েভিং। এই সময়ের মধ্যে, বিশ্ব বাজারে জার্মানির অবস্থানের অবনতি লক্ষ্য করা গেছে: বর্ধিত প্রতিযোগিতা, জার্মান চিহ্ন বৃদ্ধি, পশ্চিম জার্মান পণ্যগুলির প্রতিযোগিতামূলকতা হ্রাস এবং রপ্তানিতে উচ্চ প্রযুক্তির পণ্যগুলির অংশীদারিত্ব। এই সমস্ত পরিস্থিতি রাষ্ট্র নিয়ন্ত্রণের ধারণা এবং অনুশীলনে গভীর পরিবর্তনে অবদান রেখেছিল;

1992-1993 - দেশের যুদ্ধোত্তর ইতিহাসের গভীরতম সংকটগুলির মধ্যে একটি, যা এফআরজি এবং জিডিআর-এর একীকরণের পটভূমিতে সংঘটিত অর্থনীতির চক্রাকার বিকাশের পরবর্তী পর্যায়ের এক ধরণের সমাপ্তিতে পরিণত হয়েছিল;

2001 - 2003: বাজার ব্যবস্থার অলঙ্ঘনীয়তার মূল নীতিটি ভুলে গেছে। এই সময়ের মধ্যে, জার্মান অর্থনীতির বৈশিষ্ট্য হল: উৎপাদন ও পণ্যের বাজারে একটি অনমনীয় কাঠামো, অত্যধিক উচ্চ ভর্তুকি, বাজারের শক্তিতে হস্তক্ষেপকারী অত্যধিক বন্দোবস্ত, এবং বিশেষ করে, সামাজিক পণ্যের ব্যাপক ব্যবহার রাষ্ট্র.

এই মডেলটি তার কার্যকারিতা এবং ধারাবাহিকতা প্রমাণ করেছে, কিন্তু আজ এটি বেশ বিকৃত এবং এরহার্ডের শাস্ত্রীয় ব্যাখ্যা থেকে অনেক দূরে। জার্মানির অনেক বিশ্লেষক নিজেই "সামাজিক বাজার অর্থনীতি" শব্দটির "ক্ষয়" নিয়ে কথা বলেন, যা বিভিন্ন রাজনৈতিক শক্তির দ্বারা তাদের নিজস্ব উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হচ্ছে৷ উদাহরণস্বরূপ, জার্মানিতে সামাজিক বাজার অর্থনীতির ব্যাখ্যার বিভিন্ন ধারণা রয়েছে। এই ধরনের বৈপরীত্যপূর্ণ পরিস্থিতির কারণগুলি বেশ সহজভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে - রাজনৈতিক স্বার্থ, যেখানে হোঁচট খাওয়ার মূল উপাদান "সামাজিক বাজার অর্থনীতি" - "সামাজিক" এর সংজ্ঞা।

জার্মানির অর্থনীতিতে জমে থাকা সমস্যাগুলি সমাধান করার প্রয়োজনীয়তা আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এর অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির ধারণাটি একটি সামাজিক বাজার অর্থনীতির একটি মডেলের উপর ভিত্তি করে, যা প্রতিযোগিতার একটি জৈব সমন্বয় বোঝায়, সামাজিক অগ্রগতির সাথে ব্যক্তিগত উদ্যোগ নিশ্চিত করে। উচ্চ উৎপাদনশীলতা এবং অর্থনীতি নিয়ন্ত্রণে রাষ্ট্রের সক্রিয় অংশগ্রহণের মাধ্যমে। শাস্ত্রীয় সংস্করণে, অর্থনীতির এই জাতীয় মডেলটি জার্মান অর্থনীতির বিকাশের পূর্ববর্তী পর্যায়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, এবং এটি "পরিপক্ক" হওয়ার কারণে এটি কেবল ধ্রুবক পুনর্নবীকরণ নয়, উল্লেখযোগ্য সংস্কারেরও প্রয়োজন। জাতীয় অর্থনীতিতে কাঠামোগত রূপান্তরের দুর্বলতার কারণে, জার্মানি ইউরোপীয় ইউনিয়নের উন্নয়নের "লোকোমোটিভ" হিসাবে তার ভূমিকার সাথে মোকাবিলা করতে কম সক্ষম এবং বিশ্বের অন্যতম ব্যয়বহুল অর্থনৈতিক ব্যবস্থা হয়ে উঠছে। পরিস্থিতি পরিবর্তনের আকাঙ্ক্ষা লিসবন কৌশল এবং এজেন্ডা - 2010-এ প্রতিফলিত হয়েছে, যা অনুসারে একটি "নতুন সামাজিক বাজার অর্থনীতি" নির্মাণের আধুনিক নীতি অনুসরণ করা হচ্ছে।

এর বাস্তবায়নের অনুশীলনের বিশ্লেষণ এবং সাধারণীকরণের ভিত্তিতে, ইইউ এবং বিশ্ব অর্থনীতিতে দেশের ভূমিকা এবং অবস্থান অধ্যয়ন করা হয়েছিল।

জার্মানি একটি নিবিড় ধরনের উন্মুক্ত অর্থনীতির সাথে শিল্পোত্তর, অত্যন্ত উন্নত দেশ। ইউরোপীয় একীকরণের "লোকোমোটিভ" হিসাবে জার্মানির ভূমিকা শুধুমাত্র রাজনৈতিক উপায়ে নয়, বরং এর অর্থনৈতিক শক্তি দ্বারা নিশ্চিত করা হয়। খনিজ সম্পদের বিশাল মজুদ ছাড়াই, দেশটি উচ্চ মানের মানব পুঁজি, বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতি এবং অন্যান্য সম্পদ ব্যবহার করে অর্থনৈতিক সাফল্য অর্জন করতে সক্ষম হয়েছে, যা আমাদের উদ্ভাবন সম্পর্কে কথা বলতে দেয়। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়জার্মান অর্থনীতির উন্নয়ন। বর্তমান পর্যায়ে, এটি বিশ্ব অর্থনীতির অন্যতম নেতা এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের নেতৃস্থানীয় শক্তির অবস্থান, রপ্তানি ও আমদানির ক্ষেত্রে বিশ্বে ২য়, জিডিপির দিক থেকে ৩য়, শীর্ষস্থানীয় স্থানগুলির মধ্যে একটি। আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতার র‌্যাঙ্কিংয়ে। একই সময়ে, জার্মান অর্থনীতি ধীরে ধীরে তার গতিশীলতা (পরিশিষ্ট 3) হারাচ্ছে, যা বিভিন্ন কারণে: দেশের অর্থনৈতিক ব্যবস্থার পরিপক্কতা, ব্যবসায়িক কার্যকলাপের পতন, রপ্তানি অবস্থানের দুর্বলতা, বহিঃপ্রবাহ। জাতীয় পুঁজি, বৈশ্বিক পরিস্থিতির উপর উচ্চ স্তরের নির্ভরতা, যেহেতু এর বিকাশের মূল অংশটি বাহ্যিক কারণগুলির উপর তৈরি হয় (প্রাথমিকভাবে রপ্তানির জন্য), এবং স্ব-টেকসই বৃদ্ধির অভ্যন্তরীণ কারণগুলির উপর নয়।

সুতরাং, এইচ. সিবার্টের সংজ্ঞা অনুসারে, জার্মানিকে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে, "নতুন অর্থনীতির" শ্রেণীতে, যার বৈশিষ্ট্য হল পরিপক্কতা, অর্থনৈতিক নীতির ভুল সংশোধনে নমনীয়তার অভাব, সেইসাথে সময়মত প্রতিক্রিয়া। প্রয়োজনীয় প্রাতিষ্ঠানিক এবং সাংগঠনিক এবং আইনি আধুনিকীকরণ প্রদানের ক্ষেত্রে সময়ের চ্যালেঞ্জ।

দেশের আর্থ-সামাজিক উন্নয়নের প্রধান অসুবিধা এবং দ্বন্দ্বগুলির বিশ্লেষণের ভিত্তিতে, উপ-অনুচ্ছেদে সম্পাদিত, জার্মান অর্থনীতির প্রতিযোগিতামূলকতাকে প্রভাবিত করে এমন অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক কারণগুলি চিহ্নিত করা হয়েছিল:

ক) অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় কার্যকলাপের হাইপারট্রফিড প্রকৃতি;

খ) সামাজিক বাজার অর্থনীতির ধারণার সংকট;

গ) অন্যান্য শিল্পোন্নত দেশের তুলনায় উৎপাদনের ইউনিট প্রতি তুলনামূলকভাবে উচ্চ মজুরি খরচ;

ঘ) ঘোষিত বিদেশী অর্থনৈতিক কোর্স বাস্তবায়নে তাড়াহুড়ো;

e) পূর্ব ও পশ্চিম জার্মানির একত্রিত হওয়ার কারণে অর্থনীতির স্থানান্তরযোগ্যতা।

জার্মানির প্রকৃত আর্থ-সামাজিক-বাজার ব্যবস্থা এবং অর্থনৈতিক নীতি পরিপূরক এবং পরস্পরবিরোধী উভয় উপাদানের একটি জটিল। একটি সামাজিক বাজার অর্থনীতির ধারণার একটি "ক্ষয়" রয়েছে, যা শেষ পর্যন্ত উচ্চ স্তরের বেকারত্ব, একটি অদক্ষ সামাজিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা এবং অর্থনৈতিক উন্নয়নের গতিশীলতার ক্ষতিতে পরিণত হয়, যা সাধারণত দেশের অর্থনৈতিক ব্যবস্থার কার্যকারিতাকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে। . ফলস্বরূপ, সৃষ্ট, তার নিজস্ব আইন অনুযায়ী বিকাশ অর্থনৈতিক ব্যবস্থাআর্থিক সংস্থানগুলির ক্রমাগত অভাবের সম্মুখীন হচ্ছে, যা উদ্যোক্তাদের উপর করের বোঝা বৃদ্ধির সাথে রয়েছে (প্রতি 100 ইউরোর জন্য, গড়ে প্রায় 80 ইউরো ট্যাক্স এবং অবদানের আকারে দেওয়া হয়) এবং ব্যবসায়িক কার্যকলাপে হ্রাস।

প্যারাডক্স হল এই এবং অর্থনীতির রূপান্তরের অন্যান্য সমস্যা, যা কাঠামোগত প্রকৃতির, অর্থনীতিতে রাষ্ট্রের হাইপারট্রফিড অংশগ্রহণের দ্বারা উত্পন্ন হয়, কিন্তু এর অংশগ্রহণ ছাড়া সমাধান করা যায় না। যার মধ্যে আধুনিক সিস্টেমজার্মান অর্থনীতির ব্যবস্থাপনা ক্রমবর্ধমান অর্থনীতির চাহিদা এবং বিশ্ব অর্থনীতির প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না। ফলে অর্থনৈতিক ভিত্তি দুর্বল হয়ে পড়ছে এবং অর্থনৈতিক নিরাপত্তার টেকসইতার জন্য বাইরের হুমকি মোকাবেলা করা দেশের জন্য কঠিন হয়ে পড়ছে। এইভাবে, অন্তঃসত্ত্বা বৃদ্ধির কারণগুলি দুর্বল হয়ে পড়ছে, যার ফলে অর্থনীতির স্বতন্ত্র সেক্টরগুলির প্রতিযোগিতামূলকতা হ্রাস পাচ্ছে। আধুনিক জার্মান রাষ্ট্রে পরিণত হওয়া বিশাল "সামাজিক পরিবেশক" যদি অপরিবর্তিত থাকে তবে দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক নীতি অনুসরণ করা যাবে না।

জার্মানির আধুনিক অর্থনীতি শ্রম উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির একটি দুর্বল গতিশীলতার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে: প্রতি ঘণ্টায় মজুরি বৃদ্ধির পটভূমিতে (প্রতি ঘণ্টায় 27 ইউরো) এবং অতিরিক্ত শ্রম খরচ (প্রতি সপ্তাহে 41.6 ঘন্টা) কাজ করা ঘন্টার হ্রাস। মজুরির প্রায় 80%), যা এটিকে বিশ্বের সর্বোচ্চ শ্রম ব্যয় সহ মর্যাদা দেয়।

জার্মানি, ইউরোপীয় একীকরণের প্রতিষ্ঠাতা দেশ, ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাধারণ অর্থনৈতিক পরিস্থিতির উপর অন্য যেকোনো রাষ্ট্রের চেয়ে বেশি নির্ভর করে। প্রথমত, এটি প্যান-ইউরোপীয় তহবিল এবং ইইউ বাজেট গঠনের গৃহীত প্রবিধানের কারণে, যা প্রকৃতপক্ষে দেশের আর্থিক সংস্থান এবং অন্যান্য রাজ্যের সুবিধার পুনর্বন্টন করে। অতএব, জার্মানির জন্য ইউরোপীয় ইউনিয়নের স্থায়ী সম্প্রসারণ শ্রমবাজারে বর্ধিত প্রতিযোগিতা সহ এর অভ্যন্তরীণ সমস্যাগুলির বৃদ্ধিতে পরিপূর্ণ।

দুই জার্মানির একীকরণ বাস্তবে প্রমাণ করেছে যে রাষ্ট্র এবং এর নাগরিকদের রাজনৈতিক স্বার্থ উপলব্ধি করা কতটা ব্যয়বহুল। আজ অবধি, পূর্ব ভূমিগুলি বার্ষিক ফেডারেল বাজেটের তহবিলের প্রায় 90 বিলিয়ন ইউরো ব্যবহার করে। পণ্য ও পরিষেবার জাতীয় উত্পাদনের উপর চূড়ান্ত খরচের আধিক্যের বিশ্ব অর্থনৈতিক ইতিহাসে কোনও সাদৃশ্য নেই, যেহেতু পূর্ব এবং পশ্চিম ভূমির প্রতিযোগিতার সমান করার ক্ষেত্রে দুটি জার্মানির অর্থনীতির একত্রিত হওয়ার প্রক্রিয়াটি হয়নি। সম্পন্ন এই পর্যায়ে, আমরা তাদের অর্থনৈতিক উন্নয়নে ভিন্নতা সম্পর্কে কথা বলতে পারি।

FRG এবং GDR-এর একীকরণ রাজ্যের বর্তমান অর্থনৈতিক পরিস্থিতির উপর একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছিল, বিশেষ করে রাজস্ব নীতির ক্ষেত্রে, যা এর দুর্বল বৃদ্ধির অন্যতম প্রধান কারণ। স্পষ্টতই, সময়ের সাথে সাথে, সমস্যাটি তার তীব্রতা হারাবে না এবং অদৃশ্য হয়ে যাবে না, যেহেতু পূর্ব ভূমির অর্থনীতিতে আর্থিক ইনজেকশনগুলি সামগ্রিকভাবে দেশের অর্থনৈতিক অবস্থার উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলে। পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়েছে যে পশ্চিমের ভূমিতে কাঠামোগতভাবে দুর্বল অঞ্চলও রয়েছে যা জার্মানির অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির উপর নেতিবাচক প্রভাব বাড়ায়।

যদি কোলোন ইনস্টিটিউট অফ ইকোনমিক্স দ্বারা পরিচালিত একটি সমীক্ষার উপসংহার সঠিক হয়, তবে 2035 সালে ফ্রান্স ইউরোপের বৃহত্তম অর্থনীতিতে পরিণত হবে এবং আরও 10 বছরে - এই সমিতির দ্বারা আচ্ছাদিত মহাদেশের সবচেয়ে জনবহুল দেশ। গবেষকদের মতে নেতৃত্বের পরিবর্তন, ফরাসি নারীদের দ্বারা সরবরাহ করা হবে, যারা এখন গড়ে দুটি সন্তানের জন্ম দেয়, যখন জার্মান মহিলাদের মধ্যে 27টি দেশের মধ্যে সবচেয়ে কম উর্বরতার হার রয়ে গেছে।

ফ্রান্সের জনসংখ্যা এখন প্রায় 63 মিলিয়ন, যেখানে জার্মানির 82 মিলিয়ন।

যাইহোক, দুই দেশের কর্তৃপক্ষের জনসংখ্যার নীতির ব্যাপক পার্থক্য, এবং জার্মানির পক্ষে নয়। ফ্রান্সে, জন্মের হারকে উদ্দীপিত করা হয়, প্রথমত, বেশ সাশ্রয়ী মূল্যের শিশুদের প্রতিষ্ঠানগুলির সাহায্যে যা মায়েদের দুটি সন্তানের জন্মের পরেও কাজ করার অনুমতি দেয়, তবে জার্মানিতে, বেশিরভাগ মহিলার একটি কঠিন পছন্দ রয়েছে: একটি শিশু বা চালিয়ে যাওয়া। কাজ অতএব, প্রায় 30% সন্তান জন্মদানের বয়সী জার্মান মহিলারা একেবারেই সন্তান না হওয়া পছন্দ করেন।

এই পরিস্থিতি জার্মান সরকারকে বিরক্ত করতে পারে না। পারিবারিক বিষয়ক মন্ত্রী উরসুলা ফন ডার লেইন - যাইহোক, সাত সন্তানের জননী! দেশের জনসংখ্যা পরিস্থিতির উন্নতির লক্ষ্যে পদক্ষেপের একটি সিরিজ প্রস্তাব করেছে। এই প্রণোদনার মধ্যে রয়েছে শিশুদের সহ পরিবারের জন্য কর কমানো, প্রি-স্কুল প্রতিষ্ঠানের নেটওয়ার্ক সম্প্রসারণ এবং তাদের জন্য কম ফি। এটা স্পষ্ট যে জার্মানরা অবিলম্বে পরিস্থিতির উন্নতি করতে সক্ষম হবে না, কারণ তাদের হারানো সময়ের জন্য তৈরি করতে হবে: প্রতি বছর জার্মানিতে গড়ে 675,000 নতুন নাগরিক জন্মগ্রহণ করে, যখন ফ্রান্সে - প্রায় 831,000।

এদিকে, আগামী অর্ধ শতাব্দীতে সমস্ত ইউরোপীয় দেশে শক্তিশালী জনসংখ্যাগত পরিবর্তন প্রত্যাশিত। যুদ্ধ-পরবর্তী বেবি বুম প্রজন্মের প্রতিনিধিদের অবসর গ্রহণের সূচনা (প্রায় সমস্ত ইউরোপীয় দেশে সর্বকালের উচ্চ জন্মহারের সময়কাল 1970 এর দশকের গোড়ার দিকে চলেছিল, মহাদেশের ইতিহাসে দীর্ঘতম হয়ে ওঠে) উল্লেখযোগ্যভাবে শ্রম বাজার প্রভাবিত, বেকারত্ব হ্রাস, কিন্তু একই সময়ে বয়স্কদের জন্য পেনশন তহবিল এবং পরিষেবার উপর চাপ বৃদ্ধি.

তবে ফ্রেঞ্চ ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর ডেমোগ্রাফিক রিসার্চের বিশেষজ্ঞদের মতে, বিভিন্ন দেশে এই প্রভাব ভিন্ন রকম হবে। বিশেষ করে, তিনটি ইইউ দেশে - ফ্রান্স, গ্রেট ব্রিটেন এবং স্পেন - 2005 সালে কর্মরত নাগরিকদের পদে যোগদানকারী যুবকদের সংখ্যা এখনও অবসর নেওয়া লোকের সংখ্যাকে ছাড়িয়ে গেছে। শ্রমিক এবং পেনশনভোগী উভয়ের চলাচলের জন্য সীমানা ইউনিয়নে প্রকৃত অনুপস্থিতি বিভিন্ন দেশে পরিস্থিতি সমান করতে পারে। i4এটি জানা যায়, উদাহরণস্বরূপ, 75 বছরের বেশি বয়সী নাগরিকদের 75% এর বেশি নেদারল্যান্ডস, লুক্সেমবার্গ, আয়ারল্যান্ড, বেলজিয়াম এবং ফ্রান্সে নার্সিং হোমে বাস করে, যখন স্পেনে - 4, এবং পোল্যান্ডে - মাত্র 2%। তাই এই এলাকায় মজুদ এখনও যথেষ্ট. এছাড়াও, অনেক ধনী পেনশনভোগী তাদের জীবনের শেষ সময় কাটানোর জন্য দক্ষিণের দেশগুলিতে, প্রাথমিকভাবে স্পেন, পর্তুগাল, ফ্রান্স এবং ইতালিতে চলে যাচ্ছেন।

যদি আমরা সামগ্রিকভাবে ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিকাশের সম্ভাবনা সম্পর্কে কথা বলি, তবে এটি একটি রেফারেন্স মডেল হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তুলনা ব্যবহার করা বোধগম্য। যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইতিমধ্যে নতুন অর্থনৈতিক আইন রয়েছে তা বিতর্কিত, কেবলমাত্র মার্কিন অর্থনীতির চালিকা শক্তির দিকে তাকানো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি প্রকাশ করে। দেখা যাচ্ছে যে অনেক ক্ষেত্রে ইউরোপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে খারাপ বিকাশ করছে, তবে তাদের মধ্যে ব্যবধান সংকুচিত হচ্ছে। নিঃসন্দেহে, উভয় অঞ্চলই শ্রমের গভীরতর আন্তর্জাতিক বিভাজন এবং বিশ্বায়নের সময় আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতার তীব্রতা থেকে উপকৃত হয়। এখানে ইউরোপ কিছু অবস্থানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়েও এগিয়ে রয়েছে। অভ্যন্তরীণ বাজার, অর্থনৈতিক এবং মুদ্রা ইউনিয়ন এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের আসন্ন পূর্বমুখী বৃদ্ধি এই আবেগকে আরও শক্তিশালী করে এবং সম্পদের দক্ষতা উন্নত করে। এর সাথে, স্থিতিশীল সামষ্টিক অর্থনৈতিক অবস্থা অর্থনৈতিক সাফল্যের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ মৌলিক ভিত্তি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বৃহৎ বাজেট ঘাটতি হ্রাস এবং দেশীয় পুঁজিবাজারে ঋণ গ্রহণের সাথে সম্পর্কিত হ্রাস, সেইসাথে ইস্যুকারী ব্যাংকের দক্ষ আর্থিক নীতি, যা যখন মুদ্রাস্ফীতির বিপদ দেখা দেয়, সামঞ্জস্যপূর্ণ পাল্টা ব্যবস্থা গ্রহণ করে, এইভাবে আত্মবিশ্বাসকে শক্তিশালী করা, কিন্তু অর্থনীতির বিকাশের প্রয়োজন ছাড়া একই সময়ে ধীর না করে, নব্বইয়ের দশকের অর্থনৈতিক সাফল্যে অবদান রাখে। ইউরোপিয়ান ইকোনমিক অ্যান্ড মনিটারি ইউনিয়ন ওল্ড ওয়ার্ল্ডকে অর্থনৈতিক নীতিতে একই ধরনের পথ নিতে সাহায্য করেছে। প্রবেশের মানদণ্ড পূরণের জন্য, একটি সীমাবদ্ধ আর্থিক এবং অর্থনৈতিক কর নীতি অনুসরণ করা প্রয়োজন ছিল। কিছু দেশের জন্য, এর অর্থ কখনও কখনও শিথিল সরকারী ব্যয়ের অনুশীলন থেকে দূরে সরে যাওয়া এবং অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক মুদ্রার স্থিতিশীলতা বজায় রাখা। ইউরোপীয় ইউনিয়নের স্তরে চুক্তি থেকে উদ্ভূত বাধ্যবাধকতার উল্লেখগুলি অভ্যন্তরীণ নীতিতে এই পরিবর্তনগুলিকে এগিয়ে নেওয়ার সুবিধা দেয়, যখন সত্তরের দশকে ইউরোপীয় ইউনিয়নে মুদ্রাস্ফীতির হার এখনও 10% এর উপরে ছিল, আশির দশকে এটি প্রায় 7-এ নেমে আসে। % বিগত দশকে, মুদ্রাস্ফীতি, যা স্পষ্টতই 5% (1990) ছাড়িয়ে গিয়েছিল, আনুমানিক 2% (2000) এ হ্রাস পেয়েছে।

সত্তর ও আশির দশকে ইউরোপীয় ইউনিয়নের কিছু সদস্য রাষ্ট্রে রাষ্ট্রীয় বাজেট ঘাটতি মোট দেশজ উৎপাদনের 10% চিহ্নের জন্য ছাদের মধ্য দিয়ে গিয়েছিল। নব্বইয়ের দশকের মাঝামাঝি সময়ে, ইউরোপীয় ইউনিয়নে এটি গড়ে 5% এর উপরে ছিল, কিন্তু 2000 সালে এটি সম্ভবত 0.5%-এ পৌঁছাবে না। একটি সাধারণ অভ্যন্তরীণ বাজার তৈরির প্রক্রিয়ায় ইউরোপীয় একীকরণ অর্থনৈতিক নীতির অন্যান্য ক্ষেত্রে বাস্তব উন্নতি ঘটিয়েছে। অনেক পণ্য বাজার এবং, প্রথমত, ইউরোপের পরিষেবা বাজার ঐতিহ্যগতভাবে অত্যন্ত নিয়ন্ত্রিত হয়েছে। যাইহোক, অ্যাংলো-স্যাক্সন দেশগুলির পরে, প্রাথমিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রেট ব্রিটেন, বিশ বছর আগে উদারীকরণের জন্য সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপ নিতে শুরু করেছিল, মহাদেশীয় ইউরোপও 1990-এর দশকে তাদের সাথে জড়িয়ে পড়ে। এটি আন্তর্জাতিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রতিযোগিতা কীভাবে কাজ করে তার সবচেয়ে আকর্ষণীয় উদাহরণ। প্রাক্তন একচেটিয়া বাজারের বেসরকারীকরণ এবং ডিবুরোক্রেটাইজেশনের ইতিবাচক প্রভাব আজ টেলিযোগাযোগ এবং শক্তির মতো শিল্পগুলিতে দেখা যায়। এইভাবে, উদারীকরণের শুরু থেকে দূরপাল্লার এবং আন্তর্জাতিক টেলিফোন কথোপকথনের এক মিনিটের মূল্য প্রায় 90% কমেছে। এখনও, অনেক মহাদেশীয় ইউরোপীয় দেশে, এই দিকে আরও পদক্ষেপ নেওয়া দরকার, যেহেতু বাজারগুলি এখনও বেশিরভাগ অ্যাংলো-স্যাক্সন দেশের তুলনায় সেখানে অনেক বেশি কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত। মহাদেশীয় ইউরোপের আর্থিক ও ব্যবসায়িক ক্ষেত্রে কিছু অগ্রগতি পরিলক্ষিত হয়। এইভাবে, অর্থনীতির বিশ্বায়ন এবং ডিবুরোক্রেটাইজেশন দুইবার উদ্যোগগুলিকে বাধ্য করেছে, প্রাথমিকভাবে বড় কোম্পানিগুলিকে বিশ্বব্যাপী উপস্থিতি চাওয়া হয়েছে, বিগত বছরগুলিতে সংস্কার করতে। একদিকে বিক্রির বাজারে প্রতিযোগিতার তীব্রতা বেড়েছে। অন্যদিকে, ইউরোপীয় জয়েন্ট-স্টক কোম্পানিগুলোও নব্বইয়ের দশকে বেশি রিটার্নের জন্য শেয়ারহোল্ডারদের দাবির মুখোমুখি হয়েছিল। জার্মানিতে, দেশের একীকরণের জন্য অর্থায়নের প্রয়োজনীয়তা যুক্ত করা হয়েছিল, যা প্রথমত, করের বোঝা বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করেছিল। এই চাহিদাগুলির দ্বারা প্রভাবিত বৃহৎ উদ্যোগগুলি বিভিন্ন উপায়ে উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি এবং খরচ কমিয়ে সাড়া দিয়েছে, যেমন মূল ধারণা যেমন ব্যবস্থাপনা কাঠামোকে স্ট্রিমলাইন করা, মূল ক্রিয়াকলাপগুলিতে ফোকাস করা এবং কোম্পানির অংশগুলি থেকে স্বাধীন সংস্থা তৈরি করা স্পষ্টভাবে চিত্রিত করে৷ এই পুনর্গঠনটি কতটা ব্যাপক ছিল তা নব্বই দশকের শুরু থেকে PAH-30 সূচকের ব্যাপক বৃদ্ধি দ্বারা দেখানো হয়েছে। দেশের একীকরণের ফলে সৃষ্ট বুম শেষ হওয়ার পরে, সূচকটি তুলনীয় হারে বৃদ্ধি পেয়েছিল, সম্ভবত, পঞ্চাশের দশকের দ্বিতীয়ার্ধে যা পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল। এটি 1992 সালে 1545 পয়েন্ট থেকে 1999 সালের শেষে 6958 পয়েন্টে বৃদ্ধি পেয়েছে, অর্থাৎ প্রায় সাড়ে চার বার। ইউরোপে ঐতিহ্যগতভাবে শক্তিশালী অর্থনীতিতে রাষ্ট্রের ভূমিকা হ্রাসের জন্য, এখানে শুধুমাত্র নগণ্য অগ্রগতি উল্লেখ করা হয়েছে। সত্য, কিছু দেশ, বিশেষ করে স্ক্যান্ডিনেভিয়ায়, মোট দেশজ উৎপাদনে সরকারি ব্যয়ের অংশ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করেছে। যাইহোক, মহাদেশীয় ইউরোপে, সরকারী ব্যয়, যা জিডিপির প্রায় 50%, এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (প্রায় 31%) এবং যুক্তরাজ্যের (প্রায় 40%) তুলনায় লক্ষণীয়ভাবে বেশি। এই সত্যটি বিশেষ গুরুত্ব বহন করে, যেহেতু অভিজ্ঞতামূলক গবেষণা দেখায় যে অত্যধিক রাষ্ট্রীয় কার্যকলাপ ইতিমধ্যেই একটি উত্পাদনশীল প্রভাব ফেলে না এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি কমিয়ে দিতে পারে। বড় আকারের সরকারি কর্মসূচির অর্থায়নের জন্য উচ্চ কর এবং ফি প্রয়োজন, যা কিছু ইউরোপীয় দেশে শ্রম ফ্যাক্টরের উপর বিশেষভাবে নেতিবাচক প্রভাব ফেলে। ফলস্বরূপ, উচ্চ উত্পাদনশীল কাজের জন্য শ্রমিকদের প্রণোদনা দুর্বল হয়ে পড়েছে এবং শ্রমের জন্য উদ্যোগগুলির চাহিদা হ্রাস পাচ্ছে। নিয়োগকর্তার জন্য শ্রমের খরচ (সামাজিক নিরাপত্তা তহবিলে তার অবদান সহ) এবং কর্মচারীর নেট বেতনের মধ্যে পার্থক্য হিসাবে গণনা করা করের ভাগ (আয়কর এবং সামাজিক নিরাপত্তা তহবিলে কর্মচারীর নিজস্ব অবদানের পরে) , বেলজিয়ামে একজন একক শ্রমিকের উদাহরণের জন্য, গড় বেতন পান, শ্রমের খরচের 57%, জার্মানি, ফ্রান্স এবং ইতালিতে - প্রায় 50%, ডেনমার্ক এবং নেদারল্যান্ডসে - 44%, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বিপরীতে, মাত্র 31%। আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতার তীব্রতার পরিপ্রেক্ষিতে, এন্টারপ্রাইজগুলির জন্য সামাজিক খরচগুলিকে দামে স্থানান্তরিত করা আগের চেয়ে আরও বেশি কঠিন হয়ে উঠছে।

এভাবে উৎপাদন ও কর্মসংস্থানে এসব উচ্চ ব্যয়ের নেতিবাচক প্রভাব বেশ স্পষ্ট হয়ে ওঠে। এই বিষয়ে, ট্যাক্স সংস্কার এবং জার্মানিতে পেনশন ব্যবস্থার পরিকল্পিত পুনর্গঠন সঠিক দিকের পদক্ষেপ, যদিও সেগুলি আরও আমূল হতে পারে৷ উদার কল্যাণ রাষ্ট্রের অন্যান্য সামাজিক নীতি উপকরণগুলিও অনেক মহাদেশীয় ইউরোপীয় দেশে ক্রমবর্ধমান বেকারত্বে অবদান রেখেছে। এইভাবে, রাষ্ট্রীয় স্থানান্তরের উচ্চ স্তর এবং ফর্ম এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে, প্রথমত, স্বল্প-দক্ষ কর্মীরা যারা নিজেদেরকে কাজের বাইরে খুঁজে পান তারা প্রায়শই নতুন চাকরি খোঁজার জন্য খুব বেশি অর্থবোধ করেন না। এর সাথে যোগ করা হয়েছে যে রাষ্ট্রীয় সামাজিক গ্যারান্টির ব্যবস্থা কখনও কখনও বেকারদের ব্যয়ে যারা কাজ করে তাদের সুবিধা প্রদান করে। এটিই প্রচার করা হয়, উদাহরণস্বরূপ, একটি ন্যূনতম মজুরি এবং বরখাস্তের বিরুদ্ধে সুরক্ষা প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে। যদি কোনও কর্মচারীকে ছাঁটাই করা আরও ব্যয়বহুল বা প্রায় অসম্ভব হয় তবে উদ্যোগগুলি নতুন কর্মী নিয়োগের জন্য তাড়াহুড়ো করে না। যদিও জার্মানিতে, উদাহরণস্বরূপ, কোনও সংবিধিবদ্ধ ন্যূনতম মজুরি নেই, অনেক শিল্পে এটি ট্যারিফ চুক্তিতে সংজ্ঞায়িত করা হয়। এই পরিমাপ স্বার্থের নিশ্চয়তা দেয় এবং শেষ পর্যন্ত কম মজুরির জন্য কাজ করতে ইচ্ছুকদের থেকে প্রতিযোগিতা থেকে তাদের রক্ষা করে।

শ্রমশক্তির প্রকৃত ব্যয় গঠনে দীর্ঘমেয়াদী প্রবণতাগুলির তুলনা, যার মধ্যে বেতন নিজেই এবং মজুরি ওভারহেড রয়েছে, অনুরূপ সিদ্ধান্তের দিকে নিয়ে যায়। এইভাবে, 1970 সাল থেকে ইউরোপীয় অর্থনীতির বেসরকারী খাতে মজুরির ব্যয় 65% এরও বেশি বেড়েছে, যেখানে কর্মসংস্থান মাত্র দশ শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, চিত্রটি বিপরীত, যেখানে অর্থনীতির বেসরকারী খাতে শ্রমের প্রকৃত ব্যয় প্রায় এক চতুর্থাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে, যেখানে কাজের সংখ্যা 65% এরও বেশি বেড়েছে। এটা স্পষ্ট যে ইউরোপে তারা জাতীয় অর্থনীতিতে নিযুক্ত ব্যক্তিদের আয়ের পাশাপাশি সামাজিক গ্যারান্টির সম্প্রসারণের উপর ব্যাপকভাবে প্রভাব ফেলেছিল এবং একই সাথে সচেতনভাবে নিশ্চিত করতে গিয়েছিল যে, উৎপাদনকে যৌক্তিক করার সময়, সর্বোপরি, রক্ষা করা। ব্যয়বহুল শ্রম ফ্যাক্টর। বিপরীতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, অতিরিক্ত কর্মসংস্থান সৃষ্টির উপর জোর দেওয়া হয়েছিল। এই প্রবণতা জার্মানিতে উচ্চ মজুরি স্তরের সাথে বিশেষভাবে শক্তিশালী৷ বিশ্বের অন্যান্য দেশের তুলনায়, জার্মান শিল্পে শ্রমের মূল্য হবে বিশ্বের সবচেয়ে বেশি। এই খরচগুলি শুধুমাত্র উচ্চ শ্রম উত্পাদনশীলতার দ্বারা আংশিকভাবে অফসেট করা হয়, যাতে জার্মান শিল্প আউটপুটের একক খরচে মজুরির ভাগের মতো একটি সূচকের পরিপ্রেক্ষিতে বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় স্থানগুলির মধ্যে একটি দখল করে। যাইহোক, সাম্প্রতিক ইভেন্টগুলি - দীর্ঘমেয়াদী শুল্ক চুক্তি যা পরিমিত মজুরি বৃদ্ধির জন্য প্রদান করে, সেইসাথে ইউরোর অবমূল্যায়ন - পরিস্থিতিকে কিছুটা কমিয়ে দিয়েছে। কর্মসংস্থান বৃদ্ধির লক্ষ্যে সংস্কারের বিষয়ে, যা বেকারত্বের উপরোক্ত কারণগুলি দূরীকরণের মাধ্যমে শুরু হয়, ইউরোপে একটি ভিন্নধর্মী চিত্র পাওয়া যায়।

গ্রেট ব্রিটেন ছাড়াও, তাদের নীতিতে বহুমুখী সমন্বয় করা হয়েছিল, প্রায়ই একটি গুরুতর অর্থনৈতিক সংকটের প্রভাবে, প্রাথমিকভাবে ছোট ইউরোপীয় দেশগুলি দ্বারা। তারা শুরু করে, উদাহরণস্বরূপ, বেতন এবং হারের বৃদ্ধি রোধ করতে, মজুরির কাঠামো পরিবর্তন করে, শুল্ক চুক্তিতে প্রতিষ্ঠিত স্তরের নীচে কিছু ক্ষেত্রে এটি হ্রাস করার সম্ভাবনা প্রদান করে, বদলির একটি ব্যবস্থা তৈরি করে যা চাকরি অনুসন্ধানকে উদ্দীপিত করে, কঠোর করা হয়। শ্রমবাজার নীতিতে নিষেধাজ্ঞা, সংস্কার করা সামাজিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা, সেইসাথে সীমিত ঘন্টার জন্য খণ্ডকালীন কাজ করার সুযোগ বৃদ্ধি, ব্যবসাগুলিকে নিয়োগ সংস্থাগুলি দ্বারা প্রদত্ত অস্থায়ী কর্মী নিয়োগের অনুমতি দেয়৷ অর্গানাইজেশন ফর ইকোনমিক কোঅপারেশন অ্যান্ড ডেভেলপমেন্টের বিশেষজ্ঞদের দ্বারা পরিচালিত একটি সমীক্ষা দ্বারা মহাদেশীয় ইউরোপের প্রধান রাজ্যগুলিতে সংস্কারের অভাব নিশ্চিত করা হয়েছে। কর্মসংস্থান বাড়ানোর জন্য কাঠামো তৈরির জন্য জার্মানি সবচেয়ে খারাপ রেটিং পেয়েছে। যাইহোক, ফেডারেল প্রজাতন্ত্র এখনও উত্পাদন এবং বিনিয়োগের অবস্থানের জন্য সর্বোত্তম শর্ত তৈরির জন্য এবং এর সাথে সম্পর্কিত ধারণাগুলির সৃজনশীল প্রতিযোগিতার জন্য তার সুবিধার প্রতিযোগিতার দিকে যেতে পারে। অন্যান্য রাজ্যের সাথে তুলনা করার প্রক্রিয়ায়, বেকারত্ব মোকাবেলায় কার্যকর পদক্ষেপগুলি প্রকাশ করা হয়, যা তাদের দেশীয় অবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার পরে, সম্ভবত গ্রহণ করা যেতে পারে। অন্যান্য দেশের অভিজ্ঞতা শিক্ষা দেয় যে, প্রথমত, সরবরাহ-সদৃশ নীতি সংস্কার করা প্রয়োজন, যা অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে জনসংখ্যার নিযুক্ত অংশের সুযোগ-সুবিধাগুলিকে সীমিত করবে। নিম্নলিখিতটি হল একটি জটিল সামঞ্জস্য, যেহেতু স্বতন্ত্র ব্যবস্থাগুলির একটি অপ্রীতিকর সিরিজ, যার নিজের মধ্যে একটি নিয়ম হিসাবে দুর্দান্ত সম্ভাব্য কার্যকারিতা রয়েছে, খুব বেশি সাফল্যের দিকে নিয়ে যায় না।

উপসংহারটি হল: 1990-এর দশকে, ইউরোপীয় অর্থনীতি অ্যাংলো-স্যাক্সনগুলির মতো একই দিকে ধাবিত হয়েছিল - উদাহরণস্বরূপ, ডিবুরোক্রেটাইজেশন, ব্যারোব্লেড-ভালসের ধারণা, আর্থিক বাজারের বৃদ্ধি, একবারে একটি নির্দিষ্ট পতন। উপচে পড়া রাষ্ট্রীয় কার্যকলাপ এবং শ্রমবাজারের কমবেশি সিদ্ধান্তমূলক সংস্কার। যাইহোক, একটি সম্পূর্ণ অভিন্নতা ঘটবে না। এটি ইতিমধ্যেই অসম্ভব কারণ মৌলিক সামাজিক মূল্যবোধ একে অপরের থেকে অনেক বেশি আলাদা। কিন্তু অ্যাংলো-স্যাক্সন পদ্ধতির অনুলিপি করা প্রয়োজন বলে মনে হয় না, কারণ মহাদেশীয় ইউরোপের দেশগুলি যারা সফল সংস্কার করেছে - প্রাথমিকভাবে নেদারল্যান্ডস - প্রমাণ করে যে একটি সংস্কারকৃত কল্যাণ রাষ্ট্র শক্তিশালী অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং উচ্চ স্তরের কর্মসংস্থান তৈরি করতে যথেষ্ট সক্ষম। . ফলস্বরূপ, ইউরোপীয় মহাদেশীয় মুদ্রার "মখমল পুঁজিবাদ" বাতিল করা খুব তাড়াতাড়ি। সাম্প্রতিককালে অনেক অর্থনৈতিক নীতি সংস্কার চলছে, এবং এইভাবে তাদের প্রভাব কেবলমাত্র দেখাতে শুরু করেছে, ইঙ্গিত দেয় যে ইউরোপ নিম্ন মুদ্রাস্ফীতির সাথে দীর্ঘমেয়াদী পুনরুদ্ধারের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে। যাইহোক, ইউরোপের বৃহৎ দেশগুলিতে ossified কাঠামোর একটি মৌলিক সমন্বয় ছাড়া, অভিপ্রেত একটির আশা হয়তো বৃথা হতে পারে।

বিভাগ 2 আধুনিক ইউরোপের রাজনীতিতে ফেডারেল রিপাবলিক অফ জার্মানি এবং ফ্রান্স প্রজাতন্ত্রের ভূমিকা 2.1 রাজনৈতিক উন্নয়নের প্রধান বৈশিষ্ট্য

ইউরোপীয় নির্মাণের প্রতিটি নতুন পর্যায়ে, ফ্রান্স এবং জার্মানি প্রধান ভূমিকা পালন করেছে। জেনারেল ডি গল এবং চ্যান্সেলর অ্যাডেনউয়ার বুঝতে পেরেছিলেন যে ফ্রান্স এবং জার্মানির মধ্যে পুনর্মিলন ছাড়া ইউরোপীয় ভবন নির্মাণ অসম্ভব। 1958 সালে, ফ্রি ফ্রেঞ্চের প্রাক্তন নেতা ফেডারেল রিপাবলিকের প্রতিষ্ঠাতা পশ্চিম জার্মান চ্যান্সেলরকে হোস্ট করেন এবং তারপরে জার্মানিতে ফিরে যান। এই যৌথ প্রচেষ্টার ফলে একটি ফ্রাঙ্কো-জার্মান সম্পর্ক গড়ে ওঠে এবং .23 জানুয়ারী 1963 এলিসি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়। যৌথ কার্যক্রমের কর্মসূচির মধ্যে রয়েছে বার্ষিক ফ্রাঙ্কো-জার্মান শীর্ষ বৈঠক, পররাষ্ট্রমন্ত্রীদের ত্রৈমাসিক বৈঠক এবং প্রতিরক্ষা, শিক্ষা ও যুব নীতির বিষয়ে সিনিয়র কর্মকর্তাদের নিয়মিত পরামর্শ। ফ্রাঙ্কো-জার্মান যুব ব্যুরো শীঘ্রই প্রতিষ্ঠিত হয়। এর ফলে উভয় দেশের হাজার হাজার যুবক-যুবতী একসঙ্গে দেখা করতে, অধ্যয়ন করতে এবং একসঙ্গে কাজ করতে পেরেছিল।

উভয় দেশের ধারাবাহিক শীর্ষ নেতাদের মধ্যে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের ফলস্বরূপ, ত্রিশ বছরের বিশেষ সুবিধাজনক সম্পর্ক আরও বাস্তব ফলাফল এনেছে। আজ, ফ্রাঙ্কো-জার্মান শীর্ষ সম্মেলনগুলি সাধারণ হয়ে উঠেছে, সেইসাথে একটি সাধারণ অবস্থান গড়ে তোলার জন্য পরিচিতি এবং ইউরোপীয় নির্মাণের ক্ষেত্রে যৌথভাবে প্রস্তাব প্রস্তুত করার জন্য, যা উভয় দেশের ক্ষমতার সকল স্তরের মধ্যে সম্পর্ক সম্প্রসারণের দিকে পরিচালিত করেছিল, দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক উত্থাপন করেছিল। বিশ্ব অনুশীলনে অনন্য মিথস্ক্রিয়া একটি স্তর।

রাষ্ট্রীয় কার্যকলাপের প্রায় সকল ক্ষেত্র দ্বিপাক্ষিক কমিশনের এখতিয়ারের অধীনে। উদাহরণস্বরূপ, মুদ্রা কমিটিতে বুন্দেসব্যাঙ্কের চেয়ারম্যান, ব্যাঙ্ক ডি ফ্রান্সের গভর্নর এবং উভয় অর্থমন্ত্রী অন্তর্ভুক্ত থাকে। দ্বিপাক্ষিক প্রতিরক্ষা কমিশন 1987 সালে ইউরোপীয় সশস্ত্র বাহিনীর প্রোটোটাইপের ফ্রাঙ্কো-জার্মান ব্রিগেড - ইউরোপীয় কর্পস, 1993 সালে গঠিত এবং বেলজিয়াম, লুক্সেমবার্গ এবং স্পেনের বাহিনী দ্বারা পরিপূরক হওয়ার সাথে সাথে কংক্রিট আকার নেয়। স্ট্রাসবার্গে, 1992 সাল থেকে, ফরাসি টেলিভিশন চ্যানেল "আর্টে" ফ্রান্স এবং জার্মানির পাশাপাশি বেলজিয়াম, অস্ট্রিয়া এবং অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলিতে টেলিভিশন দর্শকদের জন্য সংস্কৃতির ক্ষেত্রে যৌথ অনুষ্ঠান সম্প্রচার করছে।

নিসের কেলেঙ্কারির পরে, যেখানে ইইউ কাউন্সিলে ভোটের বণ্টন নিয়ে ফ্রান্স এবং জার্মানি আলাদা হয়ে গিয়েছিল, 2001 সালে তথাকথিত "ব্লেশেইম কনসালটেশনস" প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, যেখানে ফ্রান্স এবং জার্মানি নিয়মিতভাবে ইউরোপীয় নীতির সর্বোচ্চ স্তরে মতামত বিনিময় করে। লক্ষ্য এটি একটি পারস্পরিক আস্থা-বিশ্বাস তৈরির পরিমাপ ছিল, কারণ নিস বিরোধের ধাক্কা উভয় পক্ষের মধ্যে গভীর চিহ্ন রেখেছিল। শীর্ষ সম্মেলন, পূর্বে ইইউ সম্প্রসারণের জন্য প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থা প্রস্তুত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, তারপর সম্পূর্ণ ব্যর্থতায় শেষ হয়েছিল।

নতুন "ব্লেইশাম" বিশ্বাসের প্রভাব দেখা গেল, বরং বিপরীত: জার্মান-ফরাসি সম্পর্ক সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অন্যান্য ইইউ দেশগুলিতে ক্রমবর্ধমান অসন্তোষ সৃষ্টি করতে শুরু করেছে - এবং কারণ ছাড়াই নয়। 2001 এর শুরুতে, জার্মান-ফরাসি চুক্তিগুলি আরও ঘন ঘন হয়ে ওঠে, যা জার্মানি এবং ফ্রান্স উভয়ের স্বার্থ পূরণ করে, কিন্তু সর্বদা সমগ্র ইউনিয়নের স্বার্থের সাথে মিলিত হয় না। একটি উদাহরণ হতে পারে কৃষি বিষয়ে জার্মান-ফরাসি সমঝোতা, অক্টোবর 2002 সালে ব্রাসেলসে পৌঁছেছিল এবং ইউরোপীয় অংশীদারদের সাথে পরামর্শ ছাড়াই পর্দার আড়ালে উভয় দেশ সম্মত হয়েছিল। সুতরাং মোটরটি "ওয়াগন ছাড়াই লোকোমোটিভ" তে পরিণত হয়েছে, অন্যান্য ইইউ দেশগুলি - বিশেষত ছোটগুলি - অনুভব করেছিল যে তারা অবহেলিত হচ্ছে।

একই সময়ে, এটি জার্মানি এবং ফ্রান্স ছিল যারা নিয়মতান্ত্রিকভাবে স্থিতিশীলতা চুক্তির নিয়ম লঙ্ঘন করেছিল, যখন অন্যান্য (পূর্ব ইউরোপীয় দেশগুলি) ইইউ দেশগুলিকে তিরস্কার করেছিল, উদাহরণস্বরূপ, তাদের কর নীতি ভুল ছিল। ইউরোপীয় নেতৃত্বের দাবি এবং একই সময়ে, নিয়ম লঙ্ঘন, অনেক ইউরোপীয় অংশীদার এই বিষয়ে বিভ্রান্তি প্রকাশ করতে শুরু করে। তাদের ধৈর্য ফুরিয়ে যায় যখন ফ্রান্স এবং জার্মানি ইরাক সঙ্কটে মার্কিন লাইনের বিরোধিতা করে, অন্যরা তাদের অনুসরণ করার আশা করে এবং সমগ্র ইউরোপের মতামতের প্রতিনিধিত্ব করার দাবি করে। এই পালানোর মূল্য সম্ভবত ইউরোপীয় ইউনিয়নের ইতিহাসে গভীরতম বিভাজন ছিল। এবং এখানে এটি যুক্তিযুক্ত নয় যে ইরাক যুদ্ধের বিষয়ে জার্মান-ফরাসি অবস্থান মূলত ভুল ছিল। জার্মানি এবং ফ্রান্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বেশিরভাগ ইইউ অংশীদারদের বিরুদ্ধে নিজেদের সেট করেছে - এইভাবে ইউরোপীয় ইউনিয়ন /45/ কাজ করতে পারে না।

সত্য যে, এই ধরনের বিভ্রান্তিকর পরিস্থিতিতে, খসড়া ইউরোপীয় সংবিধানের সফল সমাপ্তির জন্য জার্মান-ফরাসি শক্তিকে নির্দেশ করা আর সম্ভব ছিল না, সম্ভবত এটির সবচেয়ে দুঃখজনক পরিণতিগুলির মধ্যে একটি ছিল, মূল বিষয়টি কেবল এই নয় যে এর পাঠ্য সংবিধান নিজেই কিছু বিষয়ে প্রত্যাশার ন্যায্যতা দেয়নি; যখন 2004 সালে রাষ্ট্র ও সরকার প্রধানরা রোমে গম্ভীরভাবে এটি গ্রহণ করেছিলেন, তখন এই পাঠ্যটির তাৎপর্য এবং প্রতীক ইরাক যুদ্ধের উপর ইউরোপীয় বিভক্তির বজ্রপাতের নীচে ইতিমধ্যেই ম্লান হয়ে গিয়েছিল, এটি অপ্রস্তুত এবং ফ্যাকাশে মনে হতে শুরু করেছিল, শেষ পর্যন্ত, 2005, এটি ফরাসিদের দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল - ফরাসিরা।

এছাড়াও বেশ কয়েকটি জার্মান-ফরাসি দ্বন্দ্ব রয়েছে। ফ্রান্স এবং জার্মানির মধ্যে সম্পর্ক, তারা প্রযুক্তিগত এবং ব্যবহারিক সহযোগিতার স্তরে যতই ভাল হোক না কেন, ইইউতে ধ্রুপদী দ্বিপাক্ষিকতা ইতিমধ্যেই বেঁচে থাকার কারণে জটিল।

একটি অনেক বড় সমস্যা হল যে জার্মানি এবং ফ্রান্স সাম্প্রতিক বছরগুলিতে একটি বৃহত্তর, আধুনিক রাজনৈতিক ইউরোপ গঠনের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রচেষ্টা করেনি। ইতিমধ্যেই প্রায় পৌরাণিক হারানো সুযোগগুলির মধ্যে একটি ছিল বিখ্যাত Schäuble-Lamers 1994 সালের ঘোষণা, যার প্রতি ফ্রান্স সাড়া দেয়নি। এতে, জার্মানি উত্তরে ইইউ-এর বিস্তৃতির আগেও ফ্রান্সকে একটি ইন্টিগ্রেশন লিপ করার প্রস্তাব দেয়, যেটি তখন হওয়ার কথা ছিল। কিন্তু পরবর্তী সম্ভাবনাগুলি: 1997 সালের আমস্টারডাম চুক্তি, সেইসাথে ইইউ কাউন্সিলে জার্মানি (1999) এবং ফ্রান্সের (2000) টেন্ডেম প্রেসিডেন্সি - দুই বছর যার মধ্যে সাহসের সাথে প্রাতিষ্ঠানিক এবং আর্থিক পূর্বশর্তগুলি স্থাপন করা সম্ভব হবে। পূর্বে ইইউ সম্প্রসারণের জন্য - বেশিরভাগ অব্যবহৃত অবস্থায় রয়ে গেছে। 2000 সালের মে মাসে বার্লিন বিশ্ববিদ্যালয়ে জোশকা ফিশারের বক্তৃতায়। হামবোল্ট, ফরাসি পক্ষও সাড়া দেয়নি ফ্রান্স আবারও রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রচারে ব্যস্ত ছিল। সাংবিধানিক কনভেনশনে, জার্মান এবং ফরাসিরা যথাযথ তৎপরতা দেখায়নি এবং 2002 সালের শেষের দিকে যখন তারা এটি বুঝতে পেরেছিল, তখন ইতিমধ্যেই অনেক দেরি হয়ে গেছে: ইরাকের যুদ্ধের ইস্যুতে ইউরোপ ইতিমধ্যেই বিভক্ত হয়ে গেছে, এবং এর প্রতি আস্থা। জার্মান-ফরাসি টেন্ডেম ব্যাপকভাবে ক্ষুন্ন করা হয়েছিল। এই ব্যর্থতার দুটি কারণ রয়েছে - জার্মান এবং ফরাসি। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে পরিলক্ষিত ইউরোপীয় রাজনীতির ঐতিহ্যগত লাইন থেকে জার্মানির ধীরে ধীরে প্রস্থানের মধ্যেই জার্মান রয়েছে৷ এটি প্রধানত তিনটি উপাদান সম্পর্কে: ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে জার্মান নীতির অবসান, এর জাতীয়করণ এবং ইউরো-আটলান্টিক গতিবিদ্যার পতন (যা ফেডারেল চ্যান্সেলর মার্কেল এখন আবার পুনরুজ্জীবিত করার চেষ্টা করছেন)। জার্মানি খুব কমই চ্যান্সেলর গেরহার্ড শ্রোডারের অধীনে কমিশনের প্রতি এতটা শত্রুতা করেছে। একই সময়ে, বার্লিন তার ইউরোপীয় নীতির পুরানো স্তম্ভগুলি থেকে দূরে সরে যায়, প্রাথমিকভাবে ইউরোপীয় পার্লামেন্ট থেকে, ইইউ কাউন্সিলের দিকে তার অভিযোজন তীব্র করে। এটিকে ইউরোপের প্রতি জার্মান নীতির "ফ্রেঞ্চাইজেশন" হিসাবেও বর্ণনা করা যেতে পারে, যেহেতু প্রথমবারের মতো জার্মানি ইউরোপে তার জাতীয় স্বার্থ সম্পর্কে এত স্পষ্ট হয়ে উঠেছে - উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপীয় ইউনিয়নের অর্থায়নে তার নেট অবদান সম্পর্কে একটি উত্তপ্ত আলোচনা শুরু করে, বা জার্মানিকে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে একটি আসন দেওয়ার পক্ষে ওকালতি করা, ইউরোপীয় অংশীদারদের বোঝানোর সময় যে এটি বাস্তবে একটি ইউরোপীয় স্থান হয়ে উঠবে। আসলে, জার্মানি, তার কর্মের সাথে, ইউরোপীয় রাজনীতির দোকানে অনেক থালা-বাসন ভেঙে দিয়েছে। ডিকমিশনিং ছোট সদস্য রাষ্ট্রগুলির সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে বিচ্ছিন্নতার দিকে পরিচালিত করে, যা ঐতিহ্যগতভাবে ইইউ-এর অতি-জাতীয় কাঠামোর উপর নির্ভর করে। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে পরিচালিত জার্মান পলায়নগুলি ইউরোপীয় ইউনিয়নের অত্যাবশ্যক স্নায়ুকে স্পর্শ করেছিল - সর্বোপরি, জার্মানি সর্বদা একটি গ্যারান্টার ছিল যে ইউরোপীয় একীকরণ এবং ট্রান্সআটলান্টিক সহযোগিতা একই মুদ্রার দুটি দিক।

জার্মান-ফরাসি টেন্ডেমের কাজে বিরোধের জন্য ফরাসি কারণ দুটি মৌলিক ইউরোপীয় রাজনৈতিক আলোচনায় ফ্রান্সের অবস্থানের সাথে সম্পর্কিত: সংবিধান এবং পূর্বে ইইউ সম্প্রসারণের বিষয়ে। উভয় ক্ষেত্রেই ফ্রান্সের প্রান্তিকতা ছিল মূলত প্যারিসের নীতির কারণে। প্রথমত, ফরাসিরা বহু বছর ধরে পূর্বে সম্প্রসারণ প্রতিরোধ করেছিল। দ্বিতীয়ত, ফ্রান্সই সংবিধান অবরুদ্ধ করেছিল। সম্ভবত ফরাসি "না" এর কারণগুলি বহুমুখী ছিল এবং সাংবিধানিক চুক্তির সাথে তেমন কিছু করার ছিল না, এবং তবুও গণভোটের ব্যর্থতা এবং এই ইস্যুতে ফ্রান্সের পরবর্তী অবস্থানকে ইতিমধ্যেই অন্যান্য ইউরোপীয়রা একগুঁয়ে অনিচ্ছা হিসাবে বিবেচনা করেছিল। বর্তমান, বর্ধিত, বৃহৎ ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাস্তবতার সাথে গণনা করুন। বর্তমান ইইউ আর ফরাসি উচ্চাকাঙ্ক্ষার ধারাবাহিকতা নয়, কারণ এটি নিঃসন্দেহে সম্প্রদায়ের অস্তিত্বের প্রথম দশকে ছিল। পূর্বে সম্প্রসারণের পরে সমস্ত ইইউ দেশের অংশীদারিত্ব এবং প্রভাবের পতন অন্য কোনও দেশে ফ্রান্সের মতো বেদনাদায়ক হবে না: ফ্রান্স, বিক্ষুব্ধ, এক কোণে অবসর নিয়েছে। আগামী মাসগুলিতে, আমরা দেখতে পাব যে জার্মানি, তার ইইউ কাউন্সিলের প্রেসিডেন্সির গতিশীলতা ব্যবহার করে, ফ্রান্সকে এই "রাজনৈতিক কোণ" থেকে প্রলুব্ধ করতে পারে কিনা এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন একটি আধুনিক, বৃহত্তর ইউরোপ থেকে উত্তরণ ঘটাতেও পরিচালনা করবে কিনা। কাউন্সিল ইইউ এর জার্মান এবং ফরাসি প্রেসিডেন্সির মধ্যে 21 শতকের। ইইউ-এর জার্মান প্রেসিডেন্সি জার্মান-ফরাসি অংশীদারিত্বকে পরিবর্তন ও পুনরুজ্জীবিত করার প্রেরণা দিয়েছে, জার্মান প্রেসিডেন্সির দুটি কেন্দ্রীয় থিমের উপর একটি নতুন সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি উন্মুক্ত করেছে: 2007 সালের বসন্ত সম্মেলনে এটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, প্রথমত, ইউরোপীয় শক্তি নীতি, যা ইইউ এবং রাশিয়ার মধ্যে সম্পর্কের একটি নতুন সংজ্ঞার পটভূমিতে বিবেচনা করা উচিত; দ্বিতীয় মূল বিষয় হবে ইউরোপীয় সংবিধান। উভয় ক্ষেত্রেই, ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাকি দেশগুলি উভয় "জায়ান্ট" এর আচরণ ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করবে যে তারা আবার গোপনে একে অপরের সাথে যোগসাজশ করবে বা প্যান-ইউরোপীয় অবস্থান নেবে কিনা।

সংবিধানে জার্মান-ফরাসি পদ্ধতির থিমটি কম সূক্ষ্ম এবং গুরুত্বপূর্ণ নয়। একটি "ছোট চুক্তি" সম্পর্কে এন. সারকোজির প্রস্তাবগুলি পরিচিত, যার সাহায্যে একটি নতুন গণভোট ছাড়াই সাংবিধানিক চুক্তির মূল ধারাগুলিকে "সংরক্ষণ" করা সম্ভব হবে (উদাহরণস্বরূপ, কাউন্সিল ঘোরাতে অস্বীকার করা, ভূমিকা ইউরোপীয় পররাষ্ট্র মন্ত্রীর পদে, ইইউ এর আইনী ব্যক্তিত্ব)। ইউরোপীয় সংবিধানের চারপাশের পরিস্থিতি অত্যন্ত জটিল এবং বিভ্রান্তিকর এবং ফ্রান্স ছাড়াও অন্যান্য সমস্যাযুক্ত রাষ্ট্র রয়েছে - উদাহরণস্বরূপ, গ্রেট ব্রিটেন এবং পোল্যান্ড এই বিষয়টি বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন। যাইহোক, ফ্রান্সে পাওয়া সমাধান এই গর্ডিয়ান গিঁট কাটার দিকে প্রথম পদক্ষেপ হতে পারে। একই সময়ে, আমরা অন্যদের অংশগ্রহণ ব্যতীত কোনো জার্মান-ফরাসি "চুক্তি" সম্পর্কে কথা বলতে পারি না, বা একটি একচেটিয়া জার্মান-ফরাসি চুক্তি সম্পর্কে কথা বলতে পারি না, যার মধ্যে রয়েছে যে, উদাহরণস্বরূপ, ইতালীয় বা স্পেনীয়রা, যারা ইতিমধ্যে অনুমোদন করেছে। ডকুমেন্ট, ভয় যে ফর্মের জন্য জার্মানি এবং ফ্রান্স কিছু ন্যূনতম পয়েন্টে একমত যাতে কিছু সাংবিধানিক প্রতীকীতা বজায় রাখার জন্য একীকরণকে আরও গভীর করা যায়, একই সময়ে কার্যকরভাবে ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থাকে অচলাবস্থায় ফেলে দেয় যাতে ইউরোপের সক্রিয় উদ্বোধন - উদাহরণস্বরূপ বলকান অভিমুখে - এখনও অসম্ভব হবে. অন্যরা এমন পরিস্থিতিতে হারতে ভয় পায় যেখানে জার্মানি এবং ফ্রান্স ছাড়া বা ইইউতে তাদের বিরুদ্ধে - আগের মতো - কিছুই করা যায় না। কিন্তু অন্যরা আর নম্রভাবে নেতাদের অনুসরণ করতে চায় না।

জার্মান প্রেসিডেন্সির ছয় মাস সম্ভাব্য গঠনমূলক জার্মান-ফরাসি কৌশলগুলি সম্পূর্ণ করার জন্য যথেষ্ট হবে না - না ইউরোপীয় সংবিধান গ্রহণের পরিপ্রেক্ষিতে, না শক্তি নীতির সমন্বয়ে বারমুডা ট্রায়াঙ্গলে ভূ-কৌশলগত ধারণাগুলি বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে, EU বর্ধিতকরণ নীতি এবং প্রতিবেশী নীতি। একই সময়ে, জার্মান প্রেসিডেন্সি ফ্রান্সের জন্য একটি স্প্রিংবোর্ড হিসাবে কাজ করতে পারে - বিশেষ করে সংবিধান গ্রহণের ইস্যুতে। জার্মানি এখানে সমস্যা সমাধানের উপায়গুলিকে রূপরেখা দিতে পারে৷ অন্যদিকে ফ্রান্স সাংবিধানিক আলোচনায় একটি নতুন ধারা নিয়ে আসার সুযোগ পাবে, তার নিজের "না" পেরিয়ে। 2008 সালের দ্বিতীয়ার্ধে ফ্রান্স কীভাবে তার ইইউ প্রেসিডেন্সির কাছে যাবে তা এখানে গুরুত্বপূর্ণ: ভীতু বা সংরক্ষিতভাবে? অথবা একই উৎসাহের সাথে ফ্রাঙ্কোইস মিটাররান্ড 1984 সালে ইইউ শীর্ষ সম্মেলনে

Fontainebleau ইউরোপকে সংকট থেকে বের করে এনেছে? 1982 ফ্রান্সের ইউরোপীয় নীতি এবং ইউরোপে অবস্থানের জন্য একটি নির্ধারক বছর ছিল। প্রশ্নটি নিম্নরূপ ছিল: হয় "শক্তিশালী ফ্রাঙ্ক" নীতির সাহায্যে অর্থনীতিকে আধুনিকীকরণ করা এবং ইউরোপীয় মুদ্রা ব্যবস্থায় এবং ইউরোপে অবস্থান বজায় রাখা, অথবা EEC এবং এমন একটি নীতি ত্যাগ করা যা কিছু বিশেষজ্ঞরা তীব্রভাবে "একক দেশে সমাজতন্ত্র" বলে অভিহিত করেছেন। " ফ্রান্স তখন ইউরোপকে বেছে নেয়, উন্মুক্ততা এবং আধুনিকীকরণ, এইভাবে ইউরোপকে এক দশকের দ্রুত উন্নয়ন প্রদান করে। 2008 সাল, যখন প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের ইস্যু সহ, ইইউর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আর্থিক বিষয়গুলি আবার সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে, আবার এমন একটি নির্ধারক বছর হতে পারে যে ইইউ তারপরে, 2009 এর পরে, একটি নতুন, গতিশীল ইউরোপীয় দশকে প্রবেশ করে। একটি নতুন, আরও কমপ্যাক্ট কমিশন, একটি নতুন সংসদ, নতুন নিয়ম এবং নতুন অর্থ।

2.2 বৈদেশিক নীতির অগ্রাধিকার

ইইউ কাউন্সিলের জার্মান প্রেসিডেন্সির জন্য প্রথম প্রস্তুতি প্রাক্তন ফেডারেল চ্যান্সেলর গেরহার্ড শ্রোডার ইতিমধ্যেই 2001 সালে পরবর্তী ইইউ শীর্ষ সম্মেলনের সময় তৈরি করেছিলেন। রাজনৈতিক ক্যালেন্ডারের দিকে দৃষ্টিপাত করে, শ্রোডার দেখেছিলেন যে 2006 সালের দ্বিতীয়ার্ধে জার্মানির কাছ থেকে রাষ্ট্রপতির দায়িত্ব নেওয়ার কথা ছিল, তারপরে 2007 সালের প্রথমার্ধে ফিনল্যান্ড। "এটি হবে না," শ্রোডার সিদ্ধান্ত নেন, 2006 সালের শরতের জন্য নির্ধারিত বুন্ডেস্ট্যাগ নির্বাচনের কথা মাথায় রেখে। তাকে এবং তার জোট সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট এবং গ্রিনসকে ইইউ কাউন্সিলের সভাপতিত্বের সাথে সম্পর্কিত কাজ করতে অনেক সময় দিতে হবে। , যা নির্বাচনী কোম্পানির আচরণকে জটিল করে তুলবে। অতএব, বার্লিন এবং হেলসিঙ্কি স্থান পরিবর্তন করার জন্য একটি চুক্তিতে এসেছিল এবং বাকিটা ইতিহাস। আজ ফেডারেল চ্যান্সেলর হলেন অ্যাঞ্জেলা মার্কেল, যিনি এই পদে অধিষ্ঠিত প্রথম মহিলা হয়েছেন। এই বছর, তাকে ইইউ কাউন্সিল এবং জি 8-এর সভাপতিত্বের দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে।

1998 সাল থেকে, শ্রোডার একটি কঠিন রাজনৈতিক পথ অতিক্রম করেছেন। তিনি বৃহৎ উদ্বেগের সাথে একটি সাধারণ ভাষা খুঁজে বের করতে সক্ষম হন, ট্রেড ইউনিয়নের সাথে ঝগড়া না করে, সঠিক সময়ে প্রাক্তন কমিউনিস্টদের চতুরতার সাথে ব্যবহার করেন, তার অংশীদারদের - গ্রিনস -কে আটকে রাখেন, পার্টির নেতৃত্বে সম্ভাব্য প্রতিযোগীদের থেকে মুক্তি পান - ও লা ফন্টেইন এবং আর. শার্পিং, এবং পার্টিতে তার ব্যক্তিগত এবং অবিসংবাদিত নেতৃত্ব প্রতিষ্ঠা করা। তদুপরি, চ্যান্সেলরশিপের বছরগুলিতে, শ্রোডার পুরোপুরি আমেরিকান-শৈলীর রাজনীতিবিদে পরিণত হয়েছেন। তিনি ক্রমবর্ধমানভাবে তার ক্যারিশমা এবং ব্যক্তিগত জনপ্রিয়তার উপর নির্ভর করতেন, বিপর্যয়কর রেটিং সত্ত্বেও অটল আত্মবিশ্বাস দেখিয়েছিলেন, যা শীঘ্র বা পরে নেতৃত্বের ক্ষমতার প্রমাণ হিসাবে ব্যাখ্যা করা শুরু হয়। কিন্তু অ্যাঞ্জেলা মার্কেলও তার পনের বছরের রাজনৈতিক ক্যারিয়ারে গভীর বিবর্তন ঘটিয়েছেন, একজন লাজুক "হেলমুট কোহল গার্ল" থেকে একজন আত্মবিশ্বাসী নেতাতে পরিণত হয়েছেন, মার্গারেট থ্যাচারের এক ধরনের জার্মান অ্যানালগ। মার্কেলকে "প্রাচ্যের নারী রাজনীতিবিদ", একজন রাজনৈতিক প্রাদেশিক এবং একজন পরাজিতের স্টেরিওটাইপের বিরুদ্ধে লড়াই করতে হয়েছিল। কোহলের প্রস্থানের পর, তিনি ধীরে ধীরে কিন্তু একগুঁয়েভাবে প্রতিষ্ঠিত হন এবং অবশেষে পার্টি এবং সংসদীয় দলে তার নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করেন।

প্রথম নজরে, দেখে মনে হচ্ছে মার্কেল সহজেই 2007 কে একটি সুযোগের বছর করে তুলতে পারে। নিঃসন্দেহে, EU এবং G8 এর কাঠামোতে এর কার্যক্রম আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের মনোযোগের কেন্দ্রবিন্দুতে থাকবে। উপরন্তু, তার পূর্বসূরিদের বিপরীতে, যারা চ্যান্সেলর হওয়ার পরে, অন্তত তার প্রথম মেয়াদের প্রথমার্ধে চ্যান্সেলর হিসাবে বৈদেশিক নীতির সমস্যাগুলি মোকাবেলা না করার চেষ্টা করেছিলেন, মার্কেল ইতিমধ্যেই পররাষ্ট্র নীতির জন্য দুর্দান্ত উত্সাহ দেখায়। 22শে নভেম্বর ক্ষমতায় আসার পর থেকে, অ্যাঞ্জেলা মার্কেল ফ্রান্স, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং ন্যাটোর সদর দপ্তর এবং যুক্তরাজ্য সফর করেছেন। এ. মেরকেলের নেতৃত্বাধীন জার্মান সরকার, প্রাক্তন নেতৃত্বের মতো, "ইইউতে জার্মানি এবং ফ্রান্সের ইঞ্জিনের ভূমিকাকে সমর্থন করে৷ যাইহোক, এটি একটি সুষম ইঞ্জিনের ভূমিকার জন্য প্রচেষ্টা করে, গ্রহণযোগ্য বিভিন্ন দল. ইউরোপে বিশেষ জার্মান-ফরাসি সম্পর্কের গুরুত্বের উপর জোর দেওয়ার জন্য ফেডারেল চ্যান্সেলর পদ গ্রহণের পর এ. ম্যার্কেল তার প্রথম বিদেশ সফরের উদ্দেশ্য হিসেবে ফ্রান্সকে বেছে নিয়েছিলেন। একই সময়ে, তিনি পোল্যান্ড সফরের মাধ্যমে জার্মানি-ফ্রান্স অক্ষ সম্পর্কে অন্যান্য দেশের, বিশেষ করে মধ্য ও পূর্ব ইউরোপের দেশগুলির ভয় দূর করার চেষ্টা করছেন। প্যারিসে, এ. মার্কেল জোর দিয়েছিলেন যে জার্মানি এবং ফ্রান্স ইউরোপে অগ্রণী ভূমিকা পালন করে, একই সময়ে মধ্য ও পূর্ব ইউরোপের দেশগুলি জার্মানির ইউরোপীয় নীতিতে একটি গুরুত্বপূর্ণ স্থান দখল করবে, এই দেশগুলিকে সাহায্য করার জন্য জার্মানি এবং ফ্রান্সের একটি সাধারণ দায়িত্ব রয়েছে। . "জার্মানি-ফ্রান্স অক্ষ" সম্পর্কে কিছু ইইউ সদস্য রাষ্ট্রের উদ্বেগের বিষয়ে, F.V. স্টেইনমায়ার বলেছিলেন যে জার্মান-ফরাসি সম্পর্ক অন্য দেশের বিরুদ্ধে পরিচালিত নয়। জার্মান সংবাদপত্র ওয়েল্ট তার পৃষ্ঠাগুলিতে "অক্ষের বিদায়" শিরোনামে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে, যেখানে উল্লেখ করা হয়েছে যে এ. মার্কেল অসহিষ্ণুতা থেকে মুক্তি পেতে চান বলে মনে হচ্ছে, যা গেরহার্ড শ্রোডারের শাসনে জার্মান-ফরাসি সম্পর্ককে আলাদা করেছে, এটি করতে প্রস্তুত। প্যারিসের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বজায় রাখুন এবং একই সাথে অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলি থেকে দূরে সরে যাবেন না, জার্মানি এবং ফ্রান্সের ইঞ্জিন সরিয়ে ফেলবেন এবং একই সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আঘাত করবেন না। নিবন্ধটি উল্লেখ করে যে ইউরোপের মধ্যে ট্রান্সআটলান্টিক সম্পর্ক এবং বিবাদ দেখায় যে ইইউ সদস্য রাষ্ট্রগুলি "প্যারিস-বার্লিনের অভদ্র আদেশ" সম্পর্কে অবিশ্বাসী এবং আন্তর্জাতিক অঙ্গনে জার্মানির কার্যকলাপের স্থান সীমিত করার চেষ্টা করে। ফ্রান্স থেকে সঠিক দূরত্ব বজায় রাখা ইউরোপে জার্মানির ভূমিকা বাড়াতে সাহায্য করবে৷

08 সালে জার্মান প্রেসিডেন্সি এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রাক্কালে, জার্মান চ্যান্সেলর অ্যাঞ্জেলা মার্কেল বিবিসিকে একটি সাক্ষাত্কার দিয়েছিলেন যাতে তিনি আগামী বছরের জন্য রাষ্ট্রের পররাষ্ট্র নীতির দিকনির্দেশনা সম্পর্কে কথা বলেছিলেন। বিশেষ করে, মার্কেল ইউরোপ এবং মধ্যপ্রাচ্যে জার্মানির জন্য যে ভূমিকা এবং স্থান অর্জন করতে চান তার রূপরেখা দিয়েছেন৷ মার্কেলের মতে, গত সপ্তাহে ওয়াশিংটন সফর করে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ সম্মত হয়েছেন যে মধ্যপ্রাচ্যের আন্দোলনের একটি নতুন দিকনির্দেশ দরকার, যা তথাকথিত চতুর্দিক দ্বারা বেছে নেওয়া উচিত - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইইউ, জাতিসংঘ এবং রাশিয়া।

ইরানের ব্যাপারে, জার্মানি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রেট ব্রিটেনের দৃষ্টিকোণ থেকে যথেষ্ট কঠোর অবস্থান নেয়নি, যদিও তারা সম্প্রতি ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী এহুদ ওলমারের সাথে আলোচনা করেছে। একই কথা তুরস্কের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য: যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (গ্রেট ব্রিটেনের মতো) তাকে ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্যদের মধ্যে দেখতে চান, মার্কেল তুরস্ককে শুধুমাত্র বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত অংশীদারিত্বের শর্তাবলী অফার করতে প্রস্তুত।

মেরকেল দীর্ঘ যন্ত্রণাদায়ক ইউরোপীয় সংবিধানের খসড়াকে জার্মানির ইইউ প্রেসিডেন্টের অগ্রাধিকারমূলক কাজ বলে অভিহিত করেছেন। একই সময়ে, চ্যান্সেলর স্বীকার করেছেন যে "জার্মানি যে চেয়ার দেশ হবে তার মানে এই নয় যে আমরা আমাদের মেয়াদের শেষের দিকে এই সমস্যার সমাধান করব।"

মার্কেলের মতে, জার্মানির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজগুলির মধ্যে একটি হবে "রোড ম্যাপ" তৈরি করা, যা 2009 সালে ভোটারদের কাছে উপস্থাপন করা হবে, যখন ইইউতে সংসদীয় নির্বাচন অনুষ্ঠিত হবে৷

সত্য, জার্মানি এখনও সিদ্ধান্ত নেয়নি কিভাবে ফরাসি এবং ডাচদের সাথে সংবিধানের বর্তমান ফর্মে "না" মোকাবেলা করতে হবে, সেইসাথে এই নথিতে ব্রিটেনের অবিশ্বাস। যাইহোক, মার্কেল জোর দিয়েছিলেন যে যুক্তরাজ্য ছাড়া, একটি নতুন সংবিধানের জন্য ইউরোপের আশা ধ্বংস হয়ে গেছে: "আমি যুক্তরাজ্য এবং অন্যান্য ইইউ সদস্যদের অংশগ্রহণ ছাড়া কোনো গুরুত্বপূর্ণ বিষয় গ্রহণের কল্পনা করতে পারি না" /

গত কয়েক দশক ধরে, ফরাসি বৈদেশিক নীতির প্রধান দিকগুলি প্যান-ইউরোপীয়, আটলান্টিকের দিকনির্দেশ, সেইসাথে ফ্রাঙ্কোফোনিতে অংশগ্রহণকারী দেশগুলির সমস্যাগুলি রয়ে গেছে, অর্থাৎ ভৌগোলিকভাবে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা দেশগুলির মধ্যে যেখানে ফ্রান্স ছিল মহানগর। একটি বিশ্বশক্তি হওয়ায় এবং এই মর্যাদা বজায় রাখার জন্য সচেষ্ট, ফ্রান্স ক্রমাগতভাবে আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলিতে সক্রিয় ভূমিকা পালন করেছে এবং এখনও করছে। নিজের জন্য বিচার করুন, ফ্রান্স জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্য, এর নাগরিকরা আজ ডব্লিউটিও, ইবিআরডি, ইউরোপীয় সেন্ট্রাল ব্যাংক এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি আন্তর্জাতিক সংস্থা ও ফোরামের প্রধান। অবশেষে, 2003 সালে, কাজাখস্তানের সমর্থনে, একজন ফরাসি প্রতিনিধি OSCE এর নির্বাহী কাঠামোর নেতৃত্ব দেন।

ফরাসিরা সবচেয়ে তীক্ষ্ণ সমস্যার সমাধানে যেমন গুরুত্ব সহকারে জড়িত প্রকৃত সমস্যা আধুনিক বিশ্ববিশেষ করে সংকট এলাকায়। এইভাবে, প্যারিস সক্রিয়ভাবে মধ্যপ্রাচ্যে বিশ্ব বসতির প্রক্রিয়ায় আগ্রহী। ফরাসি সামরিক কর্মীরা আফ্রিকান দেশগুলিতে শান্তিরক্ষা বাহিনীর অংশ, আফগানিস্তানে আন্তর্জাতিক বাহিনীতে প্রথম দিন থেকেই অংশগ্রহণ করে। আসুন ভুলে গেলে চলবে না যে বাইপোলার বিশ্বের দিনগুলিতে, জেনারেল চার্লস ডি গল পারমাণবিক প্রতিরোধ এবং ন্যাটো থেকে স্বাধীন একটি প্রতিরক্ষা মতবাদের উপর ভিত্তি করে একটি স্বাধীন বৈদেশিক নীতি অনুসরণ করেছিলেন এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে সম্পর্ক রেখে তিনি এমন একটি পথের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন যেটি। ব্র্যান্ডট-শিলের "প্রাচ্য নীতি" এর অগ্রদূত হয়ে ওঠেন। একজন "অর্থোডক্স" গলিস্ট হিসেবে, প্রেসিডেন্ট শিরাক এই ঐতিহ্য অব্যাহত রেখেছেন। বিশেষ করে, তিনি ধারাবাহিকভাবে একটি বহুমুখী বিশ্বকে সমর্থন করেন এবং তিনিই ইউরোপীয় বিষয়গুলি থেকে ধারাবাহিকভাবে "রাশিয়াকে ছিন্ন না করার" থিসিসটি বিকাশ করেন।

এই প্রেক্ষাপটে, মধ্য এশিয়ার দেশগুলির প্রতি তাদের স্বাধীনতার প্রথম সংস্থাগুলি থেকে ফরাসি নীতি কার্যকলাপ এবং বাস্তববাদ দ্বারা চিহ্নিত। প্রথমদিকে, কাজাখস্তানকে আজকের মতো এত স্পষ্ট ফেভারিট মনে হয়নি। বেশ কয়েকটি ভূ-রাজনৈতিক এবং ভবিষ্যদ্বাণীমূলক কারণে, তাসখন্দে বাজি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল /

ক্যারিয়িং অন হিস্ট্রি নামে সম্প্রতি প্রকাশিত একটি ছোট বইয়ে, শিরাক/জোসপিন সরকারের ফরাসী পররাষ্ট্রমন্ত্রী হুবার্ট ভেড্রিন (1997-2002), ফরাসি পররাষ্ট্র নীতির তিনটি দৃষ্টিভঙ্গির রূপরেখা দিয়েছেন। প্রথমত, রাজনীতি তথাকথিত "ডি গল-মিটাররান্ড-চিরাক সমঝোতার" উপর ভিত্তি করে; লেখক এই আপসকে রক্ষা করেছেন শুধুমাত্র কারণ তিনি দীর্ঘকাল ফ্রাঙ্কোস মিটাররান্ডের পররাষ্ট্র নীতি উপদেষ্টা ছিলেন এলিসি প্রাসাদে। দ্বিতীয়ত, তিনি বলেছেন রাজনৈতিক স্পেকট্রামের ডানদিকে এবং বামে উভয়ই সম্ভাব্য বৈদেশিক নীতির বিকল্প রয়েছে। এবং অবশেষে, একটি তৃতীয় দৃষ্টিভঙ্গি: বিখ্যাত ঐকমত্য, যার উপর ফরাসি কূটনীতি অর্ধ শতাব্দী ধরে কাজ করে চলেছে, এখন ফরাসিদের দ্বারা প্রশ্নবিদ্ধ হচ্ছে, যাকে ভেড্রিন খারিজ করে "মানবাধিকার গেরিলা" বলে অভিহিত করেছেন, অর্থাৎ এক ধরণের ফরাসি নব্য- রক্ষণশীলরা যারা উচ্চ নৈতিকতার নামে বাস্তব রাজনীতিকে প্রত্যাখ্যান করে। ভেড্রিন বিশ্বাস করেন যে বুদ্ধিজীবী চেনাশোনা এবং মিডিয়াতে তাদের মধ্যে বিশেষত অনেক রয়েছে।

আমি এতে আপত্তি জানাতে চাই যে এই লোকেরা খুব বিপজ্জনক নয়, যদিও কখনও কখনও তারা রাজনীতিবিদদের প্রভাবিত করে। নিকোলাস সারকোজি, উদাহরণস্বরূপ, তাদের থিসিস দ্বারা বাহিত হয়েছিল। 2006 সালের শরত্কালে, তিনি একটি নব্য-রক্ষণশীল ম্যাগাজিনে তার প্রথম প্রধান বৈদেশিক নীতির সাক্ষাৎকার দেন। সাক্ষাত্কারটি তার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সফরের পরপরই হয়েছিল, যা ফ্রান্সে যথেষ্ট উত্তেজনা সৃষ্টি করেছিল: এন. সারকোজি এবং জর্জ ডব্লিউ বুশ হোয়াইট হাউসে একটি সৌহার্দ্যপূর্ণ হ্যান্ডশেক বিনিময় করেছিলেন, যা ফরাসি জনসাধারণের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ দ্বারা নেতিবাচকভাবে অনুভূত হয়েছিল, ইরাকের যুদ্ধের সমালোচক / উপরন্তু, নিউইয়র্কে তার একটি বক্তৃতায়, তিনি ফরাসি সরকারের "অহংকার" এর সমালোচনা করেছিলেন, যার তিনি যুদ্ধ শুরুর সময় সদস্য ছিলেন।

এই ধারণা তৈরি হয়েছিল যে এন. সারকোজি সেই নব্য-রক্ষণশীলদের ঘনিষ্ঠ হয়ে উঠেছেন যারা ফরাসি পররাষ্ট্র নীতির নিয়মতান্ত্রিক আমেরিকাবিরোধীতার জন্য সমালোচনা করেন, গণতন্ত্র ও মানবাধিকারের সমর্থনে জোর দেন এবং একমত হন না যে ফরাসি নেতৃত্ব দুর্বলভাবে সরকারগুলির সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ বন্ধুত্বপূর্ণ। আইনের শাসনের নীতিগুলি পালন করুন।

এই "ডি গল-মিটাররান্ড-শিরাক সমঝোতা" কী নিয়ে গঠিত? প্রথমত, এটি অত্যন্ত সন্দেহজনক ধারণার উপর ভিত্তি করে যে ফরাসী বৈদেশিক নীতির স্থানাঙ্কগুলি তার সূচনা থেকে, অর্থাৎ 1958 সালে জেনারেল ডি গলের ক্ষমতায় ফিরে আসার পর থেকে পরিবর্তিত হয়নি। এই স্থানাঙ্কগুলি হল: পারমাণবিক অস্ত্র, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে স্বাধীনতার উপর ভিত্তি করে; ইউরোপীয় সহযোগিতা, যা অর্থনৈতিক একীকরণ বোঝায়, কিন্তু রাজনৈতিক ক্ষেত্রে আন্তঃসরকারি সহযোগিতার দিকে ভিত্তিক; ফ্রাঙ্কো-জার্মান পুনর্মিলন, কিন্তু মস্কোর সাথে সুসম্পর্কের আকারে একটি নিরাপত্তা জাল দিয়ে; "তৃতীয় বিশ্বের" সুরক্ষা - প্রাথমিকভাবে পুরানো উপনিবেশগুলি যা ফ্রাঙ্কোফোনি, অর্থাৎ ভূমধ্যসাগর এবং আফ্রিকাকে ধরে রাখে।

ডি গল-এর ক্যাটিসিজমের এই উপাদানগুলি অবশ্যই সময়ের সাথে সাথে রাজনৈতিক গতিপথ পরিবর্তিত হওয়ার সাথে সাথে সংশোধন করা হয়েছিল। উদাহরণ স্বরূপ, মিটাররান্ড সত্যিই ইতিহাসে তার চিহ্ন রেখে যেতে চেয়েছিলেন, যেহেতু তিনি গলবাদের অন্যতম বিরোধী ছিলেন এবং এমনকি একজন "আটলান্টিস্ট" হিসাবে বিবেচিত হন। 1983 সালে, তিনি ইউরোপের পুনর্বাসনকে সমর্থন করেছিলেন, যা তার পূর্বসূরি জিসকার্ড ডি'এস্টাইং দ্বারা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন; তিনি ইস্রায়েলের সাথে একটি নতুন সম্পর্ক স্থাপনের পক্ষে কথা বলেছিলেন; কঠোর গালিস্টদের সমালোচনা সত্ত্বেও, তিনি ইউরোপীয় একীকরণকে আরও গভীর করেছিলেন। জ্যাক শিরাকও 1995 সালে মিপেরানের প্রধানত সার্বপন্থী নীতি থেকে সরে এসে তার প্রথম মেয়াদ শুরু করেন। তারপরে তিনি আবার ব্যর্থভাবে ন্যাটোর সমন্বিত সামরিক কাঠামোর কাছাকাছি যাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, যেখান থেকে 1966 সালে ডি গল চলে গিয়েছিলেন। এটি ছিল শিরাক, যিনি 1970 এর দশকে এখনও ইউরোপের বিল্ডিংয়ে "বিদেশীদের হাত" দেখেছিলেন, যিনি এই ক্ষেত্রে তার সমাজতান্ত্রিক পূর্বসূরির নীতি অব্যাহত রেখেছিলেন, যদিও বিভিন্ন দৃঢ় বিশ্বাসের সাথে; অবশেষে, তার অবস্থান একটি গণভোটে ইউরোপীয় সংবিধান প্রত্যাখ্যানের দিকে পরিচালিত করে।

শিরাকের উভয় রাষ্ট্রপতির মেয়াদে, ফ্রাঙ্কো-জার্মান সহযোগিতার উত্থান-পতন ছিল; কিন্তু যারা ডি গল এবং অ্যাডেনোয়ার, জিসকার্ড কে এস্টেন এবং শ্মিট, মিটাররান্ড এবং কোহলের মধ্যে চুক্তির ভাল সময়ের জন্য নস্টালজিক, তাদের স্মৃতি খুব কম। প্রকৃতপক্ষে, সেই দিনগুলিতে দুই দেশের মধ্যে সম্পর্কের মধ্যে কোনও অস্বস্তি ছিল না: প্রতি মুহূর্তে উত্তেজনা, ভুল বোঝাবুঝি, এমনকি বিবাদের মুহূর্ত ছিল। তবুও, এটা অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ফ্রাঙ্কো-জার্মান সম্পর্কের ক্ষেত্রে প্রকৃতপক্ষে কোন উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি হয়নি - ইউরো প্রবর্তন বাদে, তবে এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য এবং সাবধানে প্রস্তুত করা হয়েছে।

ইউরোপীয় সংবিধানের গণভোট বাদ দিয়ে, জ্যাক শিরাকের প্রধান বৈদেশিক নীতির সিদ্ধান্তগুলি কোনও গুরুতর বিতর্কের কারণ হয়নি। ন্যাটোর সাথে একটি নতুন সম্পর্ক টি সরকারের অধীনে ডান এবং বামদের মধ্যে বিরোধের হাড় হয়ে ওঠে, কিন্তু এই সমস্যার সমাধান শেষ পর্যন্ত অযৌক্তিক হয়ে ওঠে: ফ্রান্সের রাষ্ট্রপতি আমেরিকানদের শর্ত দেন যা তাদের কাছে অগ্রহণযোগ্য ছিল। ইরাক যুদ্ধে অংশ নিতে তার প্রত্যাখ্যান প্রায় সর্বসম্মতভাবে ফরাসিদের দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল - সেইসব অ-রক্ষণশীল চেনাশোনাগুলি ছাড়া যারা সাদ্দাম হোসেনের উৎখাতকে স্বাগত জানিয়েছিল এবং শিরাক এবং বাগদাদ শাসনের মধ্যে যে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক ছিল তা স্মরণ করেছিল।

সশস্ত্র বাহিনীতে ব্যয়ের ক্ষেত্রে, বিশ্বের 10 টি দেশের মধ্যে, ফ্রান্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রেট ব্রিটেনের পরে তৃতীয় স্থানে রয়েছে - এটি একটি বেশ ভাল সূচক এবং জার্মানি 6 তম স্থানে রয়েছে (পরিশিষ্ট 4)।

ডানপন্থী প্রার্থী নিকোলাস সারকোজি ফ্রান্সের পরবর্তী প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত হয়েছেন। বিজয়টি বেশ বিশ্বাসযোগ্য - 53% ভোট, এটি কোনও সন্দেহের কারণ হয়নি। নির্বাচনী প্রচারাভিযান যা তার সাফল্য নিশ্চিত করেছিল তা প্রায় সম্পূর্ণভাবে আর্থ-সামাজিক বিষয়গুলিকে ঘিরে পরিচালিত হয়েছিল, প্রথম পদক্ষেপগুলি তিনি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এই ক্ষেত্রেও। তবে এখন ফরাসি রাষ্ট্রের প্রধানকে প্রধানত বিদেশী নীতি এবং নিরাপত্তা সংক্রান্ত বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে হবে - এটি এলিসি প্রাসাদের মালিকের কাজ। সত্য, আমাদের অবশ্যই তাকে গতিতে উঠতে কিছুটা সময় দিতে হবে, বুঝতে হবে যে জুন মাসে এটি সহজ নয়, "আটজনের দল" থেকে তার সহকর্মীরা যারা বার্ষিক সভায় যাচ্ছেন, তারা তার জন্য অপেক্ষা করছেন।

পররাষ্ট্রনীতির ক্ষেত্রে এন. সারকোজির কাছ থেকে দুটি প্রধান উদ্যোগ প্রত্যাশিত। এক, কেউ ধরে নিতে পারেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে উষ্ণ সম্পর্কের দিকে ফিরে আসার লক্ষ্য হবে, যা তার পূর্বসূরি জ্যাক শিরাকের অধীনে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে খোলাখুলিভাবে শীতল ছিল / গত বছরের শেষের দিকে, যখন নির্বাচনী প্রচারণা সবেমাত্র গতি লাভ করছিল, এমনকি ভবিষ্যত রাষ্ট্রপতি ওয়াশিংটনে একটি "তীর্থযাত্রা" করেছিলেন, যেখানে তিনি খুব ভালভাবে সমাদৃত হন। তারপরে, যখন এটি তার রেটিংকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করতে শুরু করে, তখন একটি সংশোধন করা হয়েছিল: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বন্ধুত্ব, তবে প্রতিটির বৈশিষ্ট্যের প্রতি শ্রদ্ধা রেখে। নির্বাচিত রাষ্ট্রপতির প্রথম বক্তৃতা পর্যন্ত এই সুরটিই সংরক্ষিত ছিল।

দ্বিতীয়টি (এবং এখানে বিষয়টি আরও জটিল) ইউরোপীয় নির্মাণের সাথে যুক্ত। "আজ সন্ধ্যায়, ফ্রান্স ইউরোপে ফিরে এসেছে" - তিনি বিজয়ের পরে ইতিমধ্যে উল্লিখিত প্রথম বক্তৃতায় চিৎকার করেছিলেন / এর অর্থ ইইউর সমস্যাগুলি সমাধানে সক্রিয়ভাবে যোগদানের জন্য নতুন রাষ্ট্রপ্রধানের ইচ্ছা।

একই সময়ে, এই নির্মাণে তার পদ্ধতির কিছু বৈশিষ্ট্য জানা যায়। প্রথমত, তিনি স্পষ্টতই ইইউতে তুরস্কের ভর্তির বিরুদ্ধে, যার সাথে 2005 সালে কঠিন আলোচনা শুরু হয়েছিল। দ্বিতীয়ত, তিনি ইউরোপীয় সংবিধান পুনরুজ্জীবিত করার প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে, তবে এটি একটি হালকা, সাধারণ নথি দিয়ে প্রতিস্থাপনের পক্ষে। এই দুটি অবস্থান ব্রাসেলস এবং প্যারিসের মধ্যে নতুন যুদ্ধের প্রতিশ্রুতি দেয়। উদাহরণস্বরূপ, 2007 সালের প্রথমার্ধে ইউরোপীয় ইউনিয়নের সভাপতিত্ব করা জার্মানি একটি ইউরোপীয় সংবিধানের ধারণায় এক বা অন্য আকারে ফিরে আসার উপর বিশেষ জোর দিচ্ছে। এই কারণেই তার নির্বাচনের জন্য প্রথম অভিনন্দন, তার বিজয় ঘোষণার প্রথম ঘন্টার মধ্যে এন. সারকোজির উপর বর্ষণ করা হয়েছিল, এতে নির্ধারিত ভদ্রতা, স্বচ্ছ ইঙ্গিত সহ রয়েছে। ইউরোপীয় কমিশনের প্রেসিডেন্ট হোসে ম্যানুয়েল বারোসো তার পাঠ্যটিতে এই আশা অন্তর্ভুক্ত করেছেন যে ফ্রান্স তুরস্কের সাথে আলোচনায় বাধা দেবে না, যেমনটি তুরস্কের প্রধানমন্ত্রী রিসেপ তাইয়েপ এরদোগানও উল্লেখ করেছিলেন। এবং জার্মান চ্যান্সেলর অ্যাঞ্জেলা মার্কেল তার ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন যে ফ্রাঙ্কো ট্যান্ডেম ইইউর আরও উন্নয়নের কারণ পরিবেশন করবে। অতএব, Elysee প্রাসাদ পছন্দ মূলত EU এর আরও উন্নয়ন নির্ধারণ করবে, এবং মৌলিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ এলাকায় একটি সংখ্যা.

বাকিদের জন্য, এন. সারকোজির পররাষ্ট্র নীতির কোর্সটি একটি খোলা বই হিসাবে রয়ে গেছে। অবশ্যই, রাষ্ট্রপতির পরিবর্তনের অর্থ এই নয় যে ফ্রান্সের বৈদেশিক নীতির স্বার্থ পরিবর্তিত হচ্ছে, তাই বড় পরিবর্তনগুলি এখনও আশা করা উচিত নয়। আগের বাক্যে "এখন পর্যন্ত" শব্দের অর্থ হল নেতার ব্যক্তিত্ব এখনও সময়ের সাথে তার রাজনৈতিক গতিপথকে প্রভাবিত করতে সক্ষম। প্রজন্মের পরিবর্তন হয়েছিল, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে জন্মগ্রহণকারী পরিসংখ্যান, যাদের যুবারা শুধু ঠান্ডা যুদ্ধে পড়েছিল, প্যারিসে প্রথম ভূমিকায় উন্নীত হয়েছিল। প্রশ্ন হল, সেই সময়ের স্টেরিওটাইপগুলি কি নতুন পরিবেশে কাটিয়ে উঠবে, নাকি আরও শক্তিশালী হবে?

রোমের চুক্তির 50 তম বার্ষিকীর সাথে যুক্ত ইউরোপের অনেক সমর্থক নস্টালজিকভাবে জিন মননেট এবং রবার্ট শুমানের "স্বর্ণযুগ" স্মরণ করে। তারপর অগ্রগতি সম্ভব হয়েছে প্রধান (ফরাসি) রাজনীতিবিদদের ধারণা ও উদ্যোগের জন্য। যাইহোক, এখন ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রকল্পটি সংকটের মধ্যে রয়েছে, এবং ইউরোপের অভিজাতরা আর নাগরিকদের একটি সাধারণ ভবিষ্যতের দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে অনুপ্রাণিত করতে সক্ষম হয় না। প্রকৃতপক্ষে, কেউ লক্ষ্য করতে পারে যে আজ বেশিরভাগ ইউরোপীয় দেশে একটি ধারণা ইউনাইটেড ইউরোপ এখন আর স্পটলাইটে নেই। ক্রমবর্ধমানভাবে, প্যান-ইউরোপীয়দের চেয়ে জাতীয় স্বার্থকে অগ্রাধিকার দেওয়া হচ্ছে। ইউরোপীয় প্রকল্পটি কীভাবে এগিয়ে যেতে পারে এবং "ইউরোপ" নামক একটি সাধারণ বাড়ির আরও বিকাশের জন্য কী কার্যকর হতে পারে তা নিয়ে প্রথমে চিন্তা করার পরিবর্তে এবং কেবল তখনই, দ্বিতীয় পর্যায়ে, একটি নির্দিষ্ট দেশের পরিণতিগুলি মূল্যায়ন করুন এবং ব্যবস্থা নিন। সম্ভাব্য অস্থায়ী অসুবিধাগুলিকে অবমূল্যায়ন করতে, সময়ের চেতনা বিখ্যাতদের চেয়ে জাতীয় স্বার্থকে অগ্রাধিকার দেওয়ার পরামর্শ দেয়: ব্রাসেলসে সর্বোচ্চ সাফল্যের সাথে কীভাবে একজন জাতীয় স্বার্থকে "ঠেলে" দিতে পারে? এর একটি ভাল উদাহরণ হল ইএলওএস উদ্বেগের পরিস্থিতি: ফ্রান্স এবং জার্মানির পক্ষে এটি কল্পনা করাও কঠিন যে JAO-তে দ্বৈত নেতৃত্ব ত্যাগ করা কীভাবে সম্ভব যখন কোম্পানিটি যথাক্রমে প্রতিনিধিত্বকারী দুই সাধারণ পরিচালক দ্বারা পরিচালিত হয়। ফ্রান্স এবং জার্মানির।

ইউরোপ সঙ্কটের মধ্যে রয়েছে, কারণ রাজনীতি আর ঐক্যবদ্ধ ইউরোপের প্রকল্পে বিশ্বাস করে না, তা বলাটা হবে চরম অত্যুক্তি। যাইহোক, ইউরোপীয় ইন্টিগ্রেশন এমন এক পর্যায়ে পৌঁছেছে যেখানে পরবর্তী ধাপ মানে একটি গুণগত পরিবর্তন, এবং এই পরিবর্তন ভয়কে অনুপ্রাণিত করে। ইইউ দেশগুলির একটি সাধারণ কৃষি নীতি, একটি সাধারণ বাণিজ্য নীতি, একটি সুসংগত ইউরোপীয় স্থানের একটি সাধারণ কাঠামোগত নীতি এবং এমনকি একটি সাধারণ মুদ্রা রয়েছে। তবে কিছু ইউরোপীয় রাজনীতিবিদদের পক্ষে ইতিমধ্যে যা অর্জন করা হয়েছে তা রক্ষা করা এবং আরও ইউরোপীয় একীকরণের দায়িত্ব নেওয়া কঠিন। যদিও কোনো ইউরোপীয় নীতিকে নস্টালজিয়ায় আটকে রাখা যায় না, তবে সাধারণ প্রচেষ্টার মাধ্যমেই ইউরোপ একটি সফল প্রকল্পে পরিণত হতে পারে - যদি একটি ঐক্যবদ্ধ ইউরোপকে একটি মূল্য হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়।

ফ্রান্সের সাম্প্রতিক নির্বাচনী প্রচারণা এ ব্যাপারে খুবই প্রকাশক। রাইনের এই দিকের পর্যবেক্ষণগুলি সেরা প্রার্থী সম্পর্কে জল্পনা তৈরি করতে বা জার্মান দৃষ্টিকোণ থেকে সেরা সম্ভাব্য ইউরোপীয় নীতির উপর বক্তৃতা দেওয়ার জন্য নয়, বরং তাদের লক্ষ্য ছিল জার্মানদের মধ্যে একটি ইতিবাচক এবং গঠনমূলক সংলাপ চালিয়ে যাওয়া। এবং ফরাসি অংশীদার।

প্রথমত, এটি গ্যাসের মধ্যে ছুটে যায় যে ফ্রান্সের বর্তমান নির্বাচনী প্রচারে "ইউরোপ" বিষয়টি একটি গৌণ হিসাবে আলোচিত হয়েছিল। এটি নীতিগতভাবে বোধগম্য: গার্হস্থ্য রাজনৈতিক সমস্যা যা নাগরিকদের স্বার্থকে সরাসরি প্রভাবিত করে বলে মনে করা হয় নির্বাচনী লড়াইয়ের কেন্দ্রে থাকে, উদাহরণস্বরূপ, জনসংখ্যার ক্রয়ক্ষমতা বা শহরতলিতে পুলিশের ভূমিকা। যাইহোক, দুটি সমান্তরাল প্রচারাভিযান আলাদা করা উচিত: একদিকে, রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের জন্য, অন্যদিকে, জাতীয় পরিষদের সদস্যদের নির্বাচনের জন্য। ফরাসী প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি, ইউরোপীয় কাউন্সিলের সদস্য হিসাবে, ইউরোপীয় স্তরে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রাতিষ্ঠানিক ইউনিট এবং ইউরোপীয় রাজনীতির ক্ষেত্রে নিজেকে অবস্থান করতে হবে। যাইহোক, কেউ ধারণা পায় যে ইউরোপ - বিশেষ করে 29 মে, 2005 এর পরে এবং ইউরোপীয় সাংবিধানিক চুক্তিতে ফরাসি জনগণের "না" - রাজনীতিবিদদের জন্য একটি অত্যন্ত সূক্ষ্ম বিষয়।

অন্যদিকে, ইউরোপীয়রা আশা করে যে ফরাসি নীতি একটি ঐক্যবদ্ধ ইউরোপের প্রতি ফরাসি নাগরিকদের হতাশাবাদী মনোভাবের বিরুদ্ধে হবে। জুন 2007 সালে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের কাউন্সিলের জার্মান প্রেসিডেন্সি ভবিষ্যতের সাংবিধানিক চুক্তির জন্য একটি পরিকল্পনা উপস্থাপন করবে। নতুন প্রেসিডেন্ট ও প্রধানমন্ত্রীর দলগুলো ক্ষমতা গ্রহণের পরপরই ইউরোপীয় রাজনীতিতে চাহিদা থাকবে। 2008 সালের দ্বিতীয়ার্ধে, ইইউ কাউন্সিলের সভাপতিত্ব করবেন ফ্রান্স, যার জন্য ইউরোপীয় নীতি দৃশ্যের অভিজ্ঞতা প্রয়োজন।

অতএব, ইউরোপীয় একীকরণের ভবিষ্যতের জন্য ফ্রান্স থেকে অনুপ্রেরণা আসা জরুরিভাবে প্রয়োজন।

অনেক বিশ্লেষণাত্মক গবেষণা দাবি করে যে ফ্রান্স ইউরোপীয় ইউনিয়নের সর্বশেষ বৃদ্ধি হজম করতে সক্ষম হয়নি। স্পষ্টতই, জার্মানির পূর্ব দিকে সম্প্রসারণের আগ্রহ দক্ষিণ-ভিত্তিক ফ্রান্সের চেয়ে বেশি। এই প্রেক্ষাপটে নিকোলাস সারকোজির একটি "ভূমধ্যসাগরীয় ইউনিয়নের" প্রস্তাব বোঝা উচিত। সফল গণতান্ত্রিক বাজার অর্থনীতি এবং আইনের শাসনের দিকে ভূমধ্যসাগরীয় দেশগুলির উন্নয়নকে সক্রিয়ভাবে প্রচার করা ইউরোপীয় ইউনিয়নের দায়িত্ব। এটা অনুমান করা যেতে পারে যে পর্তুগাল তার ইইউ কাউন্সিলের সভাপতিত্বের সময় সেই অনুযায়ী উচ্চারণ সেট করবে।

ইউরোপীয় ইউনিয়নের আরও উন্নয়নের জন্য নতুন ফরাসি সরকারের কাছ থেকে শক্তিশালী প্ররোচনা প্রত্যাশিত। একই সময়ে, জার্মান-ফরাসি সহযোগিতার সমান্তরালে যা অতীতে এত সফল হয়েছে, ভবিষ্যতের জন্য একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি বিকাশের জন্য একটি সাধারণ নীতিতে অন্যান্য ইইউ সদস্যদেরও জড়িত করা উচিত। ইউরোপ, সাধারণ প্রকল্পগুলি বা তাদের রাজনৈতিক নেতাদের প্ররোচিত করার শক্তি দ্বারা। যাইহোক, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এখন তার আরও উন্নয়নের একটি টার্নিং পয়েন্টে রয়েছে, উভয় দেশের দ্বারা কাজ করা ভবিষ্যতের একটি সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি ছাড়াই। এই জাতীয় দৃষ্টিভঙ্গি সম্ভাবনার বিষয় নয়, তবে ইচ্ছার বিষয়। তারা ইতিহাসের উপর একটি সাধারণ বই লিখতে পেরেছে, এখন আমাদের একটি সাধারণ ইতিহাস লেখা চালিয়ে যাওয়া উচিত।

অধ্যায় 3. দুই দেশের সম্পর্কের মধ্যে সাংস্কৃতিক সমস্যা 3.1 ফেডারেল রিপাবলিক অফ জার্মানি এবং ফ্রান্স প্রজাতন্ত্রের সাংস্কৃতিক জীবন

জার্মানি কবি ও চিন্তাবিদদের দেশ। জার্মানি আমাদের দিয়েছে গোয়েথে, বাখ, বিথোভেন। এবং তবুও এই সাংস্কৃতিক জাতির সত্যিকারের জাতীয় সাংস্কৃতিক যোগ্যতা নেই। সংস্কৃতি হল জমির ব্যবসা, যেমনটি মৌলিক আইনে লেখা আছে। জার্মানির সংস্কৃতির ক্ষেত্রে ল্যান্ডার নিজেদেরকে অভিভাবক এবং ফেডারেলিজমের পৃষ্ঠপোষক হিসাবে দেখে। কেন, কঠোরভাবে বলতে গেলে, জার্মানিতে সংস্কৃতির বিষয়গুলি এমন কিছু যা সামগ্রিকভাবে জাতি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না বা করা উচিত নয়? 19 শতকের শেষ থেকে কায়সার উইলহেলমের সময় থেকে জার্মান জাতিকে প্রকাশ করার উপায় হিসাবে জার্মান সংস্কৃতিকে মেগালোম্যানিয়ার সন্দেহ করা হয়েছে। জাতীয় সমাজতন্ত্রের বিপর্যয় অবশেষে ধীরে ধীরে পুনর্নির্মাণের দিকে নিয়ে যায়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, বোঝাপড়াটি আরও গভীর হয় যে জার্মানি কেবলমাত্র বিশ্ব সম্প্রদায়ের কাছে ফিরে যেতে পারে যদি এটি অত্যধিক জাতীয় সাংস্কৃতিক প্যাথোসের উপস্থিতি এড়ায়। এর ফলে জার্মানিতে যেকোনো জাতীয় সাংস্কৃতিক নীতি পরিত্যাগ করা হয়। অন্যান্য রাজ্যের তুলনায় সাংস্কৃতিক প্রতিষ্ঠানগুলি সারা দেশে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে। সাংস্কৃতিক ফেডারেলিজম ফেডারেল রাজ্যে উচ্চাকাঙ্ক্ষা জাগিয়ে তোলে। সাংস্কৃতিক নীতি হল অর্থনীতির জন্য অনুকূল পরিস্থিতি তৈরির নীতি। Baden-Württemberg প্রকাশ্যে সংস্কৃতিকে একটি "নরম বিনিয়োগ আকর্ষণ" হিসাবে ব্যবহার করে নিজেকে বিজ্ঞাপন দেয়। সিনেমার প্রচারও ফেডারেল ব্যবস্থাপনার অন্যতম হাতিয়ার হয়ে উঠেছে। যেখানেই উৎপাদন হয় সেখান থেকে অর্থ আসে। খনি এবং ইস্পাত তৈরির রুহর অঞ্চল, যা উত্তর রাইন-ওয়েস্টফালিয়ার অংশ, 20 শতকের শেষ থেকে সফলভাবে একটি সাংস্কৃতিক ল্যান্ডস্কেপে পরিণত হয়েছে। লিগ ফেডারেল চ্যান্সেলরের অফিসে সংস্কৃতি বিষয়ক প্রতিমন্ত্রী হিসেবে 1998 সাল থেকে বার্লিনে রয়েছেন। এবং তারপর থেকে, জার্মানি আবার এই বা সেই সাংস্কৃতিক সমস্যাটিকে সমগ্র জাতির ব্যবসা হিসাবে উপলব্ধি করে।

ফেডারেল স্তরে সিনেমাটোগ্রাফি প্রচারের ব্যবস্থা পুনর্গঠিত হয়, এবং ফেডারেল সাংস্কৃতিক তহবিল প্রতিষ্ঠিত হয়। একই সময়ে, বার্লিন ক্রমবর্ধমান একটি সাংস্কৃতিক চুম্বক হয়ে উঠছে, আজ এটি একটি অনন্য সাংস্কৃতিক শক্তির ক্ষেত্র, সংস্কৃতির একটি গলিত পাত্র, যার যাদুঘরে মানবজাতির সমগ্র ইতিহাস প্রতিফলিত হয়। শহরের কেন্দ্রে হলোকাস্ট স্মৃতিসৌধটি পাথরে খোদাই করা বয়সের একটি পরীক্ষা, যা প্রদর্শন করে যে জার্মানদের মতো একটি সংস্কৃতিবান জাতি কীভাবে তার ইতিহাস পরিচালনা করে। চিত্তাকর্ষক প্রমাণ যে নতুন সহস্রাব্দে একটি দেশব্যাপী সাংস্কৃতিক নীতি প্রয়োজনীয় হয়ে উঠেছে। সংস্কৃতির ক্ষেত্রে ফেডারেলিজম, মৌলিক আইন দ্বারা নির্ধারিত, বজায় রাখা যেতে পারে, এটি জার্মানি জুড়ে একটি বহুমুখী, উচ্চ-মানের সাংস্কৃতিক জীবনের গ্যারান্টার হিসাবে রয়ে গেছে।

জার্মানির সাংস্কৃতিক দৃশ্য বৈচিত্র্যময়: ফ্লেনসবার্গ এবং গার্মিশ-পার্টেনকির্চেনের মধ্যবর্তী অঞ্চলে প্রায় 400টি থিয়েটার এবং 140টি পেশাদার অর্কেস্ট্রা রয়েছে। তাদের বিভিন্ন সংগ্রহ সহ 600টি শিল্প জাদুঘর আন্তর্জাতিক গুরুত্বএকটি অনন্য যাদুঘর ল্যান্ডস্কেপ গঠন. তরুণ জার্মান পেইন্টিং, অন্যান্য দেশে সুপরিচিত, একটি জীবন্ত চরিত্র আছে। জার্মানি একটি বৃহত্তম বইয়ের দেশ (প্রতি বছর 80,000 নতুন সংস্করণ এবং পুনর্মুদ্রণ)। 350টি দৈনিক সংবাদপত্র এবং হাজার হাজার পত্রিকা স্পন্দনশীল মিডিয়া ল্যান্ডস্কেপের সাক্ষ্য দেয়। নতুন সাফল্য জার্মান সিনেমাকে চিহ্নিত করে - এবং শুধুমাত্র জার্মান সিনেমাতেই নয়, বিশ্বের অনেক দেশেও।

শাস্ত্রীয় কূটনীতি এবং বৈদেশিক অর্থনৈতিক নীতি সহ বৈদেশিক সাংস্কৃতিক ও শিক্ষানীতি হল জার্মান পররাষ্ট্র নীতির তৃতীয় স্তম্ভ। এর লক্ষ্য হল আধুনিক জার্মানির ইমেজ প্রদর্শন করা, ইউরোপীয় একীকরণের প্রক্রিয়া এবং জনগণের মধ্যে পারস্পরিক বোঝাপড়ার প্রচার করা। ফেডারেল ফরেন অফিস শুধুমাত্র আংশিকভাবে নিজস্ব সাংস্কৃতিক নীতি বাস্তবায়ন করে। বৃহত্তর পরিমাণে, এটি মধ্যস্থতাকারী সংস্থাগুলির কাছে এটি অর্পণ করে, উদাহরণস্বরূপ, ইনস্টিটিউট। গ্যেটে বা আন্তর্জাতিক সাংস্কৃতিক সম্পর্ক ইনস্টিটিউট। ইনস্টিটিউট। 80টি দেশে 144টি সাংস্কৃতিক কেন্দ্র রয়েছে, যার মধ্যে 16টি জার্মানিতে রয়েছে। তারা জার্মান কোর্স অফার করে, বিদেশে জার্মান শিক্ষকদের সহায়তা করে, সাহিত্য পাঠ, থিয়েটার এবং ফিল্ম ইভেন্ট এবং আলোচনার আয়োজন করে। Na প্রাথমিকভাবে সাংস্কৃতিক কথোপকথনে ফোকাস করে, আয়োজন করে, উদাহরণস্বরূপ, ভ্রমণ প্রদর্শনী এবং আন্তর্জাতিক সিম্পোজিয়াম। 2003 সাল থেকে সাংস্কৃতিক কেন্দ্র এবং সমিতি। প্রাথমিকভাবে মধ্য এবং পূর্ব ইউরোপে, জার্মান পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় এবং জনসাধারণের সুবিধা তহবিলের মধ্যে সহযোগিতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়। বিদেশে জার্মান স্কুলগুলি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। 70,000 শিক্ষার্থী সহ 117টি স্কুল রয়েছে (যার মধ্যে 53,000টি অ-জার্মান)। স্কুলগুলি বেসরকারী সংস্থাগুলি দ্বারা পরিচালিত হয় যা মূলত টিউশন ফি এবং অনুদানের মাধ্যমে তাদের সমর্থন করে। 11 সেপ্টেম্বর, 2001-এর সন্ত্রাসী হামলার পর, জার্মান পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় একটি বিশেষ প্রোগ্রাম "ইউরোপীয়-ইসলামিক সাংস্কৃতিক সংলাপ" শুরু করে, যা পারস্পরিক বোঝাপড়ার উন্নতিতে সাহায্য করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

সহস্রাব্দের সূচনার কিছুক্ষণ আগে, টম টিকওয়ারের বিস্ফোরক চলচ্চিত্র রান লোলা রান (1998) দ্বারা জার্মান সিনেমা তার হাইবারনেশন থেকে জাগিয়ে তোলে। লাল কেশিক লোলা সম্পর্কে একটি পরীক্ষামূলক কমেডি, ভাগ্য, প্রেম এবং সুযোগ সম্পর্কে, 90 এর দশকের শেষের জীবন সংবেদনগুলিকে প্রতিফলিত করে। বার্লিনে সময়ের বিরুদ্ধে লোলার মরিয়া দৌড়কে সারা বিশ্বে যুগের অস্থির চেতনার রূপক হিসাবে দেখা হয়েছিল। এই চলচ্চিত্রের মাধ্যমে, পরিচালক টম টিকওয়ার এবং অভিনীত ফ্রাঙ্কা পোটেনে আন্তর্জাতিক স্তরে একটি যুগান্তকারী অর্জন করেন। জার্মান সিনেমায় পুনরুদ্ধারের সময় শুরু হয়। মহান রেইনার ওয়ার্নার ফাসবিডার (1982) এর যুগের পর থেকে প্রথমবারের মতো, বিদেশী দেশগুলি আবারও জার্মান সিনেমার প্রতি আগ্রহের সাথে তাকাচ্ছে, যা আন্তর্জাতিক সাফল্য উপভোগ করে: অস্কার ফর নোহোয়ার ইন আফ্রিকা (ক্যারোলিন লিইক, 2002), গোল্ডেন বিয়ার বার্লিনালে হেড অন দ্য ওয়াল (ফাতিহ আকিন, 2004)। যাইহোক, ফ্যাসবাইন্ডারের সময়ের বিপরীতে, অট্যুর সিনেমার স্রষ্টাদের কোনও বিশেষ স্কুলে নয়, বিভিন্ন পরিচালকদের নিজস্ব শৈলীতে আগ্রহ দেখানো হয়েছে। উইম ওয়েন্ডারস, ভলকার শ্লোনডর্ফ এবং ওয়ার্নার হারজোগের মতো পুরানো মাস্টাররা এখনও এই প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত, কিন্তু অন্যরা আজ আলোড়ন সৃষ্টি করছে।

জার্মান সিনেমা ক্রমবর্ধমান হয় এমন একটি ধারার জন্য ধন্যবাদ যা আগে ভাল খ্যাতি উপভোগ করেনি - কমেডিকে ধন্যবাদ৷ ট্র্যাজিকমেডি "গুডবাই, লেনিন" (উলফগ্যাং বেকার, 2003) প্রায় 70 টি দেশে সফল, কারণ এটি সমাজতন্ত্রের পতনের কথা বলে। পরিবর্তে, হ্যান্স ওয়েইনগার্টনারের কমেডি "এডুকেটরস" (2004) একটি আমূল আকারে বিশ্বায়নের বিরোধীদের থিম উত্থাপন করে। জার্মান কৌতুকগুলি সফল কারণ তারা যে "জাতীয়" গল্পগুলি বলে তা সর্বজনীন থিমগুলির সাথে মোকাবিলা করে৷ যাইহোক, চলচ্চিত্র নির্মাতারা তাদের গল্পের জন্য তাদের নিজস্ব দেশে যা ঘটছে তা থেকে উপাদান আঁকেন। শ্বাসরুদ্ধকর শক্তির সাথে, ফাতিহ আকিন, তুর্কি বংশোদ্ভূত হ্যামবার্গার, জার্মানিতে তুর্কিদের জীবন সম্পর্কে কথা বলেন। তাঁর লরেল-মুকুটযুক্ত নাটক "হেড অন দ্য ওয়াল" (2004), তিনি কঠোরভাবে এবং নির্ভুলভাবে, কিন্তু অশ্রুবিহীনভাবে, পর্দায় নিয়ে আসেন একজন তুর্কি মহিলা এবং জার্মানিতে বসবাসকারী একজন তুর্কির প্রেমের গল্প। সত্যতা, জীবনের একটি স্পষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি আন্দ্রেয়াস ড্রেসনের সামাজিক-বাস্তববাদী গবেষণা চলচ্চিত্রগুলিতেও আলোচনা করা হয়েছে। তার চলচ্চিত্রগুলিতে, তিনি একটি পোর্টেবল ক্যামেরা দিয়ে পূর্ব জার্মানির দৈনন্দিন জীবন ধারণ করেন। সমাজের জীবনের টার্নিং পয়েন্টে আগ্রহ স্তব্ধতা থেকে বের করে আনে এবং জার্মানির ইতিহাসে বেদনাদায়ক দিকগুলির একটি পূর্ববর্তী দৃষ্টিভঙ্গি। অলিভার হিরশবিগেলের ঐতিহাসিক নাটক "সানসেট" (2004) নিষেধাজ্ঞা ভেঙ্গে দেয় এবং হিটলারকে দানব হিসেবে নয়, একজন মানুষ হিসেবে দেখায়। "সোফি স্কোল" (2005), জুলিয়া ইয়েঙ্কজ নায়িকার একটি দুর্দান্ত চিত্র তৈরি করেন, একজন প্রতিরোধ যোদ্ধা এবং এর জন্য একটি জার্মান চলচ্চিত্র পুরস্কার পান। জার্মান সিনেমার উত্থান অনেক কারণের উপর ভিত্তি করে। সুতরাং, জার্মান সিনেমার সামনে ভালো সম্ভাবনা রয়েছে।

জার্মান মিডিয়া ল্যান্ডস্কেপের সমৃদ্ধি রেডিও এবং টেলিভিশন দ্বারা পরিপূরক। 1920-এর দশকে (রেডিও) বা 1950-এর দশকে (টেলিভিশন) পাবলিক আইন অনুষ্ঠান হিসাবে জন্মগ্রহণ করে, 1980-এর দশকের শেষের দিকে তারা পাবলিক আইন এবং বেসরকারী সম্প্রচারকদের সমন্বয়ে একটি দ্বৈত ব্যবস্থার একটি বিচিত্র বর্ণালী গঠন করে। আজ, প্রায় 300টি রেডিও স্টেশন একে অপরের সাথে প্রতিযোগিতা করে, বেশিরভাগই স্থানীয় বা আঞ্চলিক চরিত্রের। প্রায় 60টি পাবলিক রেডিও কোম্পানির পাশাপাশি প্রায় 240টি বাণিজ্যিক কোম্পানি রয়েছে। সাধারণভাবে, এর ইতিহাসে, রেডিও তার কার্যাবলীতে পরিবর্তন অনুভব করেছে। টেলিভিশনের আবির্ভাবের সাথে, এটি একটি সমান্তরাল মিডিয়াতে পরিণত হয়েছে, কিন্তু এটির ব্যবহারের ক্ষেত্রে, রেডিও টেলিভিশনের চেয়ে বেশি স্থান পেয়েছে, যেখানে জার্মানরা প্রতিদিন গড়ে মাত্র 3 ঘন্টার বেশি সময় ব্যয় করে।

টেলিভিশন সরকারী এবং ব্যক্তিগত, সুপার-আঞ্চলিক এবং আঞ্চলিক, পূর্ণ-প্রোগ্রাম এবং বিষয়ভিত্তিক বিভক্ত। পাবলিক ল টেলিভিশন দেশব্যাপী 12টি সম্প্রচার করে, 8 আঞ্চলিক প্রোগ্রাম- যা প্রধানত কেবল বা স্যাটেলাইট ডিশ দ্বারা গৃহীত হয় - এবং 3টি ট্রান্সন্যাশনাল প্রোগ্রাম ("ডয়েচে ভেলে") বিদেশে সম্প্রচারকারী সম্প্রচারকারী হিসাবে; "আর্ট", ​​জার্মান-ফরাসি চ্যানেল; জার্মান-অস্ট্রিয়ান সাংস্কৃতিক চ্যানেল)। এই সংখ্যক সম্প্রচারকদের ধন্যবাদ, টেলিভিশন ব্যবহারের জন্য ফি এবং বিজ্ঞাপন এবং অন্যান্য রাজস্ব থেকে মোট 5 বিলিয়ন ইউরোর বেশি টার্নওভার এবং খুব বেশি বাজার শেয়ারের জন্য, জার্মান পাবলিক টেলিভিশন তার সমকক্ষদের মধ্যে অন্যতম বৃহত্তম প্রতিষ্ঠান। অন্যান্য দেশের প্রতিষ্ঠান।

2000 সালে, ফরাসি সংস্কৃতি মন্ত্রণালয়ের বাজেট ছিল 16.039 বিলিয়ন ফ্রাঙ্ক (45 বিলিয়ন ইউরো), যা রাষ্ট্রীয় বাজেটের 0.98%। সংস্কৃতির জন্য তহবিল বৃদ্ধি পেয়েছে 75 বিলিয়ন ফ্রাঙ্ক (11.43 বিলিয়ন ইউরো) এবং অর্ধেক রাষ্ট্র এবং অর্ধেক আঞ্চলিক সমষ্টি দ্বারা প্রদান করা হয়। ফরাসি পরিবারগুলি বছরে গড়ে 6,700 ফ্রাঙ্ক (1,02.41 ইউরো) সংস্কৃতি, অবসর, খেলাধুলা এবং গেমসে ব্যয় করে, যা একটি পরিবারের বাজেটের 3.5%।

1998 সালে, 47,168টি বইয়ের শিরোনাম প্রকাশিত হয়েছিল, এর মধ্যে 24,514টি নতুন সংস্করণ ছিল এবং 22,654টি পুনর্মুদ্রণ ছিল; 1998 সালে, 311টি প্রকাশনা সংস্থা 415 মিলিয়ন বই বিক্রি করেছিল। 1998 সালে প্রকাশকদের টার্নওভারের পরিমাণ ছিল 16. বিলিয়ন ফ্রাঙ্ক (2.44 বিলিয়ন ইউরো) দৈনিক 36% ফরাসি 1টি দৈনিক সংবাদপত্র পড়ে। 7টি জাতীয় সাময়িকী এবং 160টি আঞ্চলিক (দৈনিক বা সাপ্তাহিক) মোট বার্ষিক প্রচলন 9 বিলিয়ন কপি শীর্ষ শতের মধ্যে। 1 মিলিয়নেরও বেশি কপির প্রচলন রয়েছে এবং 8টি সাময়িকী 500,000 কপিরও বেশি প্রতি হাজার বাসিন্দার প্রতি 1,354টি সাময়িকপত্রের কপি রয়েছে ফরাসিদের সেই জাতি হিসাবে বিবেচনা করা হয় যারা চিত্রিত পত্রিকা পড়ে।

অথবা "গভীরকরণ" বা তাদের যুগপৎ বাস্তবায়নের পক্ষে। এই চারটি "স্কুল" ইইউ-এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সদস্য - গ্রেট ব্রিটেন, জার্মানি এবং ফ্রান্সের বাস্তব অবস্থানের সাথে মিলে যায়। ওয়েসেলসের মতে প্রথম স্কুলটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের পরিবর্ধনকে অগ্রাধিকার দেয়। এই অবস্থান নিম্নলিখিত আর্গুমেন্ট উপর ভিত্তি করে. প্রথমত, মধ্য ও পূর্ব ইউরোপে যে পরিবর্তনগুলো ঘটেছে তার পর অবশ্যই...

এক বা একাধিক নথি থেকে - উদাহরণস্বরূপ, অধিকার এবং স্বাধীনতার ঘোষণাপত্র, সেইসাথে ইইউ-এর প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো এবং তাদের যোগ্যতার ডিগ্রী সংজ্ঞায়িত নথি); ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর পরিবর্তন। ইইউ এবং সদস্য রাষ্ট্রগুলির মধ্যে দক্ষতার একটি নতুন বর্ণনার বিকল্প এবং ইইউ কার্যকলাপের কিছু ক্ষেত্রে পুনর্বিবেচনা (অর্থনৈতিক, ...

স্পুটনিক ইন্টারন্যাশনাল

ফ্রান্স এবং জার্মানি - ইইউ এবং ন্যাটোর দুটি ঘনিষ্ঠ মিত্র - জার্মান ফেডারেল চ্যান্সেলর পদে অ্যাঞ্জেলা মেরকেলের পুনঃনির্বাচিত হওয়ার পরে তাদের সহযোগিতা অব্যাহত রেখেছে৷ এটি উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ যে নির্বাচনের পরপরই, মার্কেল ফ্রান্সে তার প্রথম বিদেশ সফর করেন। প্যারিসে, দুই ইউরোপীয় দেশের নেতারা তাদের পার্থক্য দূর করতে এবং ইউরোজোন সংস্কারের জন্য একটি রোডম্যাপ তৈরি করতে সম্মত হয়েছেন।

এইভাবে, নবনির্বাচিত চ্যান্সেলর নতুন জার্মান সরকারের প্রতিশ্রুতি পূরণ করতে চায় - ""একটি নতুন শুরু সেট করতে"" ইউরোপের জন্য। ফরাসি প্রেসিডেন্টের জন্য, গত বছরের মে মাসে ক্ষমতায় আসার পর থেকে, তার ইউরোপীয় নীতির কেন্দ্রীয় লক্ষ্য ছিল ইউরোজোনে সম্পর্কগুলির পুঙ্খানুপুঙ্খ পর্যালোচনা। তাই - সহযোগিতার জন্য একটি নতুন স্থল.

সংস্কারের উদ্দেশ্য, রাজনীতিবিদদের মতে, ইউরোজোনের 19 টি দেশের অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং একটি একক মুদ্রা ব্লকে এর প্রতিযোগিতামূলকতা বৃদ্ধি করা। সংস্কারের রোডম্যাপ, যার মধ্যে ব্যাংকিং ব্যবস্থা, বাজেট সংক্রান্ত সমস্যা এবং কর ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, জুনের মধ্যে প্রস্তুত হওয়া উচিত।

প্রকৃতপক্ষে, ফ্রান্স এবং জার্মানি আবারও ইউরোপীয় ইউনিয়নে তাদের নেতৃস্থানীয় অবস্থানের উপর জোর দেয় এবং ঘনিষ্ঠ সহযোগিতার জন্য তাদের প্রস্তুতি প্রকাশ করে।

যাইহোক, সবকিছু যতটা মসৃণভাবে চলছে তা প্রথম নজরে মনে হতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, মার্কেলের রক্ষণশীল ব্লকের সদস্যরা আরও ব্যাপক ইউরোপীয় একীকরণের বিষয়ে সতর্ক, বিশেষ করে যদি এর অর্থ জার্মানি - ইউরোপীয় অর্থনৈতিক শক্তিঘর - অন্যান্য, কম আর্থিকভাবে স্থিতিশীল দেশগুলির সাথে ঝুঁকি এবং ঋণ পুল করবে৷

বিদেশী নীতির বিষয়গুলির জন্য, রাশিয়ার ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, পশ্চিম তার অবস্থান পরিবর্তন করে না। স্ক্রিপাল কেস নিয়ে ব্রিটেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ফ্রান্স এবং জার্মানির অবস্থান এবং পারস্পরিক সমর্থন একত্রিত হওয়ার দ্বারা এটি আবারও প্রমাণিত হয়েছিল।

ফ্রান্স এবং জার্মানি অন্যান্য বৈদেশিক নীতির ইস্যুতেও একত্রিত যেখানে তাদের মতামত মার্কিন দৃষ্টিভঙ্গির বিপরীতে, উদাহরণস্বরূপ, ইরান এবং সাধারণভাবে মধ্যপ্রাচ্যের রাজ্যগুলির সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে। আসল বিষয়টি হ'ল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটেন, অনেক বিশ্লেষকের মতে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের পাশাপাশি ন্যাটোর উপর চাপ সৃষ্টি করছে, তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে স্বাধীনতা ও স্বাধীনতার মেজাজ ইউনিয়নে আরও বেশি সক্রিয় হয়ে উঠছে।

উপরন্তু, জানুয়ারিতে, মার্কেল ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রতি আহ্বান জানিয়েছিলেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ অবশ্যই বড় আন্তর্জাতিক খেলোয়াড়দের সাথে মতবিরোধের পটভূমিতে বৈদেশিক নীতির ঐক্য নিশ্চিত করতে। যাইহোক, ফ্রান্স এবং জার্মানির মধ্যে আপাতদৃষ্টিতে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক আদর্শ থেকে অনেক দূরে।

জার্মানি, একটি অর্থনৈতিকভাবে শক্তিশালী পশ্চিম ইউরোপীয় দেশ যা সামরিক হস্তক্ষেপ সম্পর্কে সংরক্ষিত, তার মহাদেশে এবং বিশেষ করে মধ্য ও পূর্ব ইউরোপে নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। এবং ফ্রান্স, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্য, একটি শক্তিশালী সেনাবাহিনী, পারমাণবিক অস্ত্র এবং দক্ষিণে বিশেষ করে আফ্রিকার প্রভাবের সুবিধাপ্রাপ্ত অঞ্চল সহ, বিশ্ব রাজনীতিতে তার উচ্চাকাঙ্ক্ষা বজায় রাখে এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে আলাদা সম্পর্ক গড়ে তোলার চেষ্টা করছে। চীন ও ভারত। জার্মানি ইউরোপের একক প্রতিনিধি হিসাবে ফ্রান্সের কাজ করার প্রচেষ্টাকে ঈর্ষার সাথে গ্রহণ করেছিল, যখন জার্মানি একটি নতুন জোট গঠনের কঠিন প্রক্রিয়া নিয়ে ব্যস্ত ছিল।