Podczas śledztwa i procesu ojca, który opuścił rodzinę, przewodniczący rady wsi Gierasimowski Trofim Morozow zeznawał przeciwko niemu na poparcie zeznań matki. Kilka miesięcy później Pavel i jego 8-letni brat Fiodor, którzy poszli do lasu po jagody, zostali znalezieni martwi z ranami kłutymi.
O morderstwo zostali oskarżeni ich własny dziadek Siergiej (ojciec Trofima Morozowa) i 19-letnia kuzynka Danila, a także babcia Ksenia (jako wspólniczka) i ojciec chrzestny Pawła, Arsenij Kulukanow, który był jego wujem (jako wioskowa „pięść " - jako inicjator i organizator mordu). Po procesie Arseny Kulukanov i Danila Morozov zostali zastrzeleni, w więzieniu zginęli osiemdziesięcioletni Siergiej i Ksenia Morozov. Inny wuj Pavlika, Arsenij Silin, również został oskarżony o współudział w morderstwie, ale podczas procesu został uniewinniony.
Według oficjalnej wersji młody pionier Pawlik Morozow odważnie zdemaskował zbrodnie kułaków na sowieckim reżimie i został przez nich zabity z zemsty.
Biografia
Oficjalny portret Pavlika Morozowa. Wykonany na podstawie fotografii z kolegami z klasy - jedynej w jego życiu.
Rodzina
Urodził się w rodzinie Trofima Morozowa, czerwonego partyzanta, ówczesnego przewodniczącego rady wiejskiej, i Tatiany Siemionownej Morozowej z domu Baidakovej. Ojciec, jak wszyscy mieszkańcy wsi, był etnicznym Białorusinem (rodzina stołypińskich imigrantów, w Gierasimovce). Następnie ojciec opuścił rodzinę (żona z czterema synami) i założył drugą rodzinę z Antoniną Amosovą; w wyniku jego odejścia wszystkie obawy o gospodarkę chłopską spadły na najstarszego syna Pawła. Według wspomnień nauczyciela Pawła, jego ojciec regularnie pił i bił żonę i dzieci zarówno przed jak i po opuszczeniu rodziny. Dziadek Pavlik również nienawidził swojej synowej, ponieważ nie chciała mieszkać z nim na tej samej farmie, ale nalegała na podział. Według Aleksieja, brata Pawła, ojciec „kochał tylko siebie i wódkę”, nie oszczędzał żony i synów, nie jak cudzoziemcy, od których „zdarł trzy skóry na formy z pieczęciami”. Dziadek i babcia Pavla również traktowali rodzinę pozostawioną przez ojca na łasce losu: „Dziadek i babcia też byli nam przez długi czas obcy. Nigdy niczego nie oferował, nigdy nie witał. Dziadek nie pozwolił wnukowi Danilce iść do szkoły, usłyszeliśmy tylko: „Dasz radę bez listu, będziesz mistrzem, a Szczenięta Tatiany masz robotników."
Według wspomnień zebranych i przedstawionych w jego książce przez Jurija Drużnikowa, Paweł był fizycznie słabym, chorowitym, nerwowym i niezrównoważonym chłopcem. Według wpisu Solomeina, Pavlik „uwielbiał chuligana, walczyć, kłócić się, śpiewać złe piosenki, palić”. Drużnikow, odnosząc się do słów Zoi Kabiny, pisze, że Paweł słabo się uczył i rzadko uczęszczał do szkoły, lubił grać w karty na pieniądze i śpiewać złodziejskie piosenki. Lubił dokuczać, otruć kogoś: „Nieważne, jak bardzo namówisz, zemści się, zrobi to po swojemu. Na złość często walczył, po prostu z powodu skłonności do kłótni. Wobec ubóstwa rodziny nosił łykowe buty i postrzępiony płaszcz ojca; był najbrudniejszy w klasie, rzadko myty. Był związany językiem: mówił z przerwami, gekaja, to nie zawsze jest jasne, w pół-rosyjskim-pół-białoruskim języku, jak: „Ale już nie możesz się przebić”. Drużnikow zwraca uwagę, że w 1931 r. Paweł po raz trzeci wszedł do pierwszej klasy, a do drugiej został przeniesiony w połowie roku, gdy w końcu nauczył się czytać i pisać. Należy jednak zauważyć, że często Pavel nie był zdolny do nauki - jako najstarszy w rodzinie musiał ciężko pracować, aby wyżywić liczną rodzinę pozostawioną przez ojca i próbować uciec od biedy.
Nauczyciel Pawła wspominał ogólną straszliwą biedę we wsi Gerasimovka:
Szkoła, którą kierowałem pracowała na dwie zmiany. Wtedy nie mieliśmy pojęcia o radiu, elektryczności, wieczorami siedzieliśmy przy pochodni, zajmowaliśmy się naftą. Atramentu też nie było, pisali sokiem z buraków. Ubóstwo w ogóle było przerażające. Kiedy my, nauczyciele, zaczęliśmy chodzić od domu do domu, zapisywać dzieci do szkoły, okazało się, że wiele z nich nie ma ubrań. Dzieci siedziały nago na łóżkach, okrywały się szmatami. Dzieciaki weszły do piekarnika i rozgrzały się w popiele.
Zorganizowaliśmy czytelnię, ale książek prawie nie było, a lokalne gazety przychodziły bardzo rzadko. Dla niektórych Pavlik wydaje się teraz rodzajem chłopca wypchanego sloganami w czystym forma pionierska Formularz i nie widział tego w oczy, nie brał udziału w paradach pionierskich i nie nosił portretów Mołotowa, jak Amlinsky, i nie krzyczał „toastu” do przywódców.
Zmuszony w tak trudnych warunkach do utrzymania rodziny zamiast ojca, Paweł niezmiennie wykazywał chęć do nauki. Według jego nauczyciela L.P. Isakova:
Bardzo chciał się uczyć, zabierał mi książki, tylko nie miał czasu na czytanie, często opuszczał lekcje z powodu pracy w polu i prac domowych. Potem próbował nadrobić zaległości, radził sobie dobrze, a nawet nauczył matkę czytać i pisać ...
Los
Pavel i Fedor udali się do lasu, zamierzając tam spędzić noc, 2 września (pod nieobecność matki, która pojechała do Tavda sprzedać cielę). 6 września znaleziono ich ciała. Protokół sporządzony przez policjanta okręgowego Jakowa Titowa informuje:
Paweł Morozow leżał od drogi w odległości 10 metrów, z głową na wschód. Na głowie ma czerwoną torbę. Paul otrzymał śmiertelny cios w żołądek. Drugi cios zadano w klatkę piersiową w pobliżu serca, pod którą leżały porozrzucane żurawiny. Koło Pawła był jeden kosz, drugi został odrzucony na bok. Jego koszula była podarta w dwóch miejscach, a na plecach miał fioletową plamę krwi. Kolor włosów - jasnobrązowy, biała twarz, niebieskie oczy, otwarte, usta zamknięte. U stóp dwie brzozy (...) Zwłoki Fiodora Morozowa znajdowały się piętnaście metrów od Pawła w bagnie i małym lasku osikowym. Fedor został dźgnięty kijem w lewą skroń, prawy policzek był poplamiony krwią. Śmiertelny cios zadano nożem w brzuch nad pępkiem, gdzie wychodziły jelita, a ramię również przecięto nożem do kości.
Test
Sprawa zabójstwa pioniera Pawła Morozowa
Proces demonstracyjny przewodniczącego rady gminy z. Gerasimovka, dzielnica Tavdinsky, Morozov Trofim zgromadził setki ludzi.
Przeczytaj akt oskarżenia. Rozpoczęło się przesłuchanie świadków. Nagle skondensowaną ciszę miarowego przebiegu procesu przeszył dźwięczny dziecięcy głos:
- Wujku, powiem ci!
W holu powstało zamieszanie. Widzowie zerwali się z miejsc, tylne rzędy wsypały się na siedzących, pod drzwiami nastąpiła panika. Przewodniczący sądu z trudem przywrócił porządek ...
- To ja złożyłem pozew przeciwko ojcu. Jako pionier odmawiam ojcu. Stworzył wyraźną kontrrewolucję. Mój ojciec nie jest obrońcą Października. Pomógł kulukanovowi Arsentiyowi w każdy możliwy sposób. To on pomógł uciec pięściom. To on ukrył majątek kułacki, aby kołchoźnicy go nie dostali ...
- Proszę o pociągnięcie mojego ojca do surowej odpowiedzialności, aby inni nie mieli zwyczaju bronienia kułaków.
12-letni pionierski świadek Paweł Morozow zakończył swoje zeznanie. Nie. To nie było zeznanie świadka. Był to bezlitosny akt oskarżenia młodego obrońcy socjalizmu przeciwko tym, którzy stanęli po stronie zaciekłych wrogów rewolucji proletariackiej.
Trofim Morozow, zdemaskowany przez swego pionierskiego syna, został skazany na 10 lat więzienia za kontakty z miejscowymi kułakami, fabrykowanie im fałszywych dokumentów i ukrywanie kułackiego mienia.
Pionier Pavel Morozov po procesie trafił do rodziny swojego dziadka Siergieja Morozowa. Nieprzyjazny spotkał się w rodzinie nieustraszonego informatora. Chłopca otaczała pusta ściana ukrytej wrogości. Tubylca był oddziałem pionierskim. Pasza biegł tam jak własna rodzina, dzielił tam radości i smutki. Tam nauczyli go namiętnej nietolerancji wobec kułaków i ich śpiewów.
A kiedy dziadek Paszy, Siergiej Morozow, ukrył majątek kułacki, Pasza pobiegł do rady wiejskiej i ujawnił swojego dziadka.
Zimą Pasza sprowadził do świeżej wody kułaka Silina Arsenija, który nie wywiązał się z poważnego zadania, i sprzedał kułakom wóz ziemniaków. Jesienią wywłaszczony Kulukanow ukradł 16 funtów żyta z wiejskiego pola sowieckiego i ponownie ukrył je przed teściem Siergiejem Morozowem. Pavel ponownie ujawnił swojego dziadka i kulukanova.
Na zebraniach podczas siewu, w czasie zakupów zboża, pionierski działacz Pasza Morozow wszędzie demaskował zawiłe machinacje kułaków i subkułaków...
I stopniowo, w zamyśleniu, rozpoczęły się przygotowania do straszliwego i krwawego odwetu na pionierskim działaczu. Najpierw w kryminalny spisek została wciągnięta kuzynka Pawła Morozowa, a potem jego dziadka Siergieja. Za opłatą 30 rubli Danila Morozow z pomocą dziadka zobowiązał się zabić znienawidzonego krewnego. Pięść Kulukanova umiejętnie podsyciła wrogość Danili i dziadka wobec Pawła. Pavel coraz częściej spotykał się z brutalnymi pobiciami i jednoznacznymi groźbami.
„Jeśli nie opuścisz oddziału, zabiję cię, przeklęty pionierze”, sapnęła Danila, bijąc Pawła, aż stracił przytomność ...
26 sierpnia Paweł złożył oświadczenie o pogróżkach pod adresem policjanta powiatowego. Albo z powodu krótkowzroczności politycznej, albo z innych powodów, policjant okręgowy nie miał czasu na interweniowanie w sprawie. 3 września, w pogodny jesienny dzień, Pavel wraz ze swoim 9-letnim bratem Fedyą pobiegł do lasu po jagody ...
Wieczorem, spokojnie na oczach wszystkich, Danila Morozow i dziadek Siergiej zakończyli bronowanie, usiedli i udali się do domu.
Kochani niepostrzeżenie zamienili się w las. Spotkaliśmy Fedyę i Paszę dość blisko ...
Odwet był krótki. Nóż zatrzymał zbuntowane serce młodego pioniera. Potem równie szybko skończyli z niepotrzebnym świadkiem - dziewięcioletnią Fedyą. Danila i dziadek spokojnie wrócili do domu i zasiedli do obiadu. Babcia Ksenia również spokojnie i pracowicie zaczęła moczyć swoje zakrwawione ubrania. Za świętymi obrazami w ciemnym kącie ukryto nóż...
Pewnego dnia sprawa zabójstwa pioniera Pawła Morozowa i jego dziewięcioletniego brata zostanie rozpatrzona na miejscu w pokazowym procesie.
Na doku siedzą aktywni podżegacze do morderstwa - kulukanow, Silin, zabójcy Siergiej i Danila Morozow, ich wspólniczka Ksenia Morozowa ...
Paweł Morozow nie jest sam. Ludzie tacy jak on to legiony. Demaskują zbieraczy zboża, grabieżców mienia publicznego, w razie potrzeby przyprowadzają do doków swoich ojców z pięściami...
Rola Morozowa w sprawie ojca nie jest do końca jasna. Wraz z matką zeznał na wstępnym śledztwie, stwierdzając, że ojciec bił matkę i wnosił do domu rzeczy otrzymane jako zapłata za wystawienie fałszywych dokumentów (w rzeczywistości nie mógł tego zobaczyć, ponieważ jego ojciec nie żył z rodziną przez długi czas). W sprawie o morderstwo zauważono, że „25 listopada 1931 r. Paweł Morozow złożył do władz śledczych oświadczenie, że jego ojciec Trofim Siergiejewicz Morozow, będący przewodniczącym rady wiejskiej i związany z miejscowymi kułakami, był zaangażowany w fałszowanie dokumentów i sprzedawanie ich specjalnym osadnikom.” Donos był związany ze śledztwem w sprawie fałszywego zaświadczenia wystawionego przez sołectwo Gierasimowskiego specjalnemu osadnikowi; pozwolił Trofimowi zaangażować się w sprawę. Trofim Morozow został aresztowany i osądzony w lutym przyszłego roku.
Pavel, idąc za matką, przemawiał w sądzie, ale w końcu został zatrzymany przez sędziego z powodu jego niemowlęctwa. W przypadku zabójstwa Morozowa mówi się: „Na procesie syn Paweł przedstawił wszystkie szczegóły dotyczące swojego ojca, jego sztuczek”. Przemówienie rzekomo wygłoszone przez Pavlika znane jest w 12 wersjach, pochodzących głównie z książki dziennikarza Piotra Solomeina. W zapisie z archiwum samego Solomeina ta oskarżycielska mowa jest przekazywana w następujący sposób:
| Wujkowie, mój ojciec stworzył wyraźną kontrrewolucję, ja jako pionier muszę to powiedzieć, mój ojciec nie jest obrońcą interesów Października, ale stara się w każdy możliwy sposób pomóc kułakowi w ucieczce, stał za niego z górą, a nie jako syn, ale jako pionier, proszę, aby mój ojciec został pociągnięty do odpowiedzialności , bo w przyszłości nie dawać zwyczaju ukrywać kułaka i wyraźnie naruszać linię partyjną, a Dodam też, że mój ojciec przywłaszczy sobie teraz majątek kułacki, wziął łóżko kulukanowa Arsenija Kulukanowa (męża siostry T. Morozowa i ojca chrzestnego Pawła) i chciał mu zabrać stog siana, ale pięść Kulukanowa nie dała mu siana, ale powiedział, niech to lepiej weźmie x ... |
Uważa się, że podstawowy powód był domowy: Tatiana Morozowa chciała zemścić się na mężu, który ją zostawił, i strasząc ją, miała nadzieję wrócić do rodziny.
Oficjalna wersja oskarżenia
Wersja prokuratury i sądu była następująca. 3 września „pięść” Arsenij Kulukanow, dowiedziawszy się o chłopcach wyjeżdżających po jagody, spiskował z Danilą Morozov, która przyszła do jego domu, aby zabić Pawła, dając mu 30 rubli i prosząc o zaproszenie Siergieja Morozowa, „z którym Kulukanow był wcześniej w zmowie”, aby go zabić. Wracając z Kulukanowa i po zakończeniu bronowania (tj. bronowania, spulchniania gleby), Danila wróciła do domu i przekazała rozmowę dziadkowi Siergiejowi. Ten ostatni, widząc, że Danila bierze nóż, wyszedł z domu bez słowa i poszedł z Danilą, mówiąc mu: „Chodźmy zabić, patrz, nie bój się”. Odnajdując dzieci, Danila bez słowa wyjęła nóż i uderzyła Pawła; Fedya rzucił się do ucieczki, ale został zatrzymany przez Siergieja, a także zadźgany przez Danilę. " Przekonana, że Fedya nie żyje, Danila wróciła do Pawła i dźgnęła go jeszcze kilka razy.».
Morderstwo Morozowa zostało przedstawione jako przejaw terroru kułackiego (przeciwko członkowi pionierskiej organizacji) i posłużyło jako pretekst do zakrojonych na szeroką skalę represji na skalę ogólnounijną; w samej Gierasimovce ostatecznie umożliwiło zorganizowanie kołchozu (wcześniej wszelkie próby były udaremniane przez chłopów). W Tawdzie, w klubie im. Stalina, odbył się pokazowy proces domniemanych morderców. Na rozprawie Danila Morozow potwierdziła wszystkie oskarżenia, Siergiej Morozow był sprzeczny, przyznając się lub zaprzeczając swojej winy. Według innych źródeł w ogóle nie przyznał się do morderstwa. Wszyscy pozostali oskarżeni nie przyznali się do winy. Głównym dowodem był nóż domowy znaleziony u Siergieja Morozowa i zakrwawione ubranie Danili, przemoczone, ale nie wyprane przez Xenię (wcześniej Danila zabiła cielę dla Tatiany Morozowej). Spośród oskarżonych Arsenij Silin został uniewinniony, reszta została skazana na śmierć; Kulukanow i Danila zostali rozstrzelani, osiemdziesięcioletni Siergiej i Ksenia Morozow zginęli w więzieniu.
Wersja Jurija Drużnikowa
| Nie było konsekwencji. Zwłoki nakazano pochować przed przybyciem śledczego bez badania. Dziennikarze siedzieli także na scenie jako oskarżyciele, mówiąc o politycznym znaczeniu strzelania do kułaków. Adwokat oskarżył oskarżonych o morderstwo i wyszedł na oklaski. Różne źródła podają różne metody zabójstwa, prokurator i sędzia byli zdezorientowani co do faktów. Nóż ze śladami krwi znaleziony w domu nazywano narzędziem zbrodni, ale Danila tego dnia zarżnęła cielę – nikt nie sprawdził, czyja to krew. Oskarżony dziadek, babcia, wujek i kuzyn Pavlika Danili próbowali powiedzieć, że byli bici i torturowani. Rozstrzelanie niewinnych w listopadzie 1932 roku było sygnałem do masakry chłopów w całym kraju. |
Orzeczenie Sądu Najwyższego Rosji
Jednak próba przedstawienia morderców braci Morozow jako ofiar politycznych represji i natychmiastowej rehabilitacji zakończyła się fiaskiem. Prokuratura Generalna Rosji, po dokładnym rozpatrzeniu sprawy, przestudiowaniu wszystkich dokumentów, rozważeniu wszystkich za i przeciw, biorąc pod uwagę wszystkie towarzyszące okoliczności, doszła do następującego wniosku:
Należy zmienić wyrok Uralskiego Sądu Okręgowego z dnia 28 listopada 1932 r. oraz orzeczenie sądowej komisji kasacyjnej Sądu Najwyższego RSFSR z dnia 28 lutego 1933 r. w stosunku do Kulukanova Arsenija Ignatiewicza i Morozowej Ksenii Iljinichny: przekwalifikować ich czynności z art. 58-8 kodeksu karnego RSFSR w art. Sztuka. 17 i 58-8 kodeksu karnego RSFSR, pozostawiając poprzedni środek kary. Uznanie Sergeya Sergeevicha Morozova i Daniila Ivanovicha Morozova za zasadnie skazanych w niniejszej sprawie za popełnienie przestępstwa kontrrewolucyjnego i niepodlegających rehabilitacji.
Wniosek ten, wraz z materiałami dodatkowej weryfikacji sprawy nr 374, został przesłany do Sądu Najwyższego Rosji, który w 1999 roku podjął ostateczną decyzję i odmówił rehabilitacji mordercom Pawlika Morozowa i jego brata Fiodora.
Reakcja na książkę Drużnikowa
| Jaki rodzaj procesu nałożyli na mojego brata? To krępujące i przerażające. Mój brat został nazwany informatorem w czasopiśmie. Kłamać! Paweł zawsze walczył otwarcie. Dlaczego jest obrażony? Czy nasza rodzina przeżyła trochę smutku? Kto jest zastraszany? Zginęło dwóch moich braci. Trzeci, Roman, przybył z frontu kaleką, zmarł młodo. Zostałem oczerniony w czasie wojny jako wróg ludu. W obozie spędził dziesięć lat. A potem zrehabilitowali się. A teraz oszczerstwo na Pavlika. Jak to wszystko znieść? Skazali mnie na gorsze tortury niż w obozach. Dobrze, że moja mama nie dożyła tych dni... Piszę, ale łzy się dławią. Wygląda więc na to, że Pashka znów jest bezbronny na drodze. ... Redaktor "Ogonyok" Korotich w stacji radiowej "Wolność" powiedział, że mój brat jest sukinsynem, co oznacza moją matkę ... Jurij Izrailevich Alperovich-Druzhnikov wszedł do naszej rodziny, pił herbatę z moja mama współczuła nam, a potem opublikowała w Londynie podłą książkę - masę tak obrzydliwych kłamstw i oszczerstw, że po jej przeczytaniu dostałem drugiego zawału serca. Z. A. Kabina również zachorowała, nadal chciała pozwać autora w międzynarodowym sądzie, ale gdzie ona - Alperovich mieszka w Teksasie i chichocze - staraj się go zdobyć, emerytura nauczycielska nie wystarczy. Rozdziały z książki „Wniebowstąpienie Pavlika Morozowa” tego skryba krążyły w wielu gazetach i czasopismach, nikt nie bierze pod uwagę moich protestów, nikt nie potrzebuje prawdy o moim bracie ... Wydaje mi się, że mam tylko jedno pozostało - oblać się benzyną i to wszystko! |
Jurij Drużnikow stwierdził, że Kelly wykorzystał swoją pracę nie tylko w ważnych odniesieniach, ale także w powtórzeniu składu książki, doborze szczegółów, opisach. Ponadto dr Kelly, według Drużnikowa, doszedł do dokładnie przeciwnego wniosku na temat roli OGPU-NKWD w zabójstwie Pavlika.
Według dr Kelly, dr Drużnikow uważał sowieckie oficjalne materiały za niewiarygodne, ale wykorzystywał je, gdy było to korzystne dla poparcia jego rachunku. Według Catriony Kelly, zamiast naukowej prezentacji krytyki jej książki, Drużnikow opublikował „denuncjację” z założeniem związku Kelly z „organami”. Dr Kelly nie znalazł dużej różnicy między wnioskami zawartymi w książkach i przypisał niektóre punkty krytyki pana Drużnikowa brakowi wiedzy o nim. języka angielskiego i kultura angielska.
Nieporozumienia
Weronika Kononenko twierdzi, odnosząc się do nauczycielki Morozowa, Zoi Kabiny, „że to ona stworzyła we wsi pierwszy oddział pionierski, którym kierował Paweł Morozow”. Jednak według zeznań profesora Uniwersytetu Kalifornijskiego, Jurija Drużnikowa, chata powiedziała mu: „Nie było mowy o pionierach. Nie mogłem powiedzieć Solomeinowi o dołączeniu do pionierów”. Cytuje również zdanie z archiwum Solomeina: „A jeśli będziemy trzymać się prawdy historycznej, to Pavlik Morozov nie tylko nigdy nie nosił, ale także nigdy nie widział krawata pioniera”, co jest sprzeczne ze wspomnieniami pierwszej nauczycielki Pawła, Larisy Isakowej: „Ja „Nie miałem oddziału pionierskiego w Gerasimovce, to udało mi się go zorganizować, Zoya Kabina stworzyła go po mnie, ale też opowiedziałem chłopakom o tym, jak dzieci walczą o lepsze życie w innych miastach i wsiach. Kiedyś przywiozłem czerwony krawat od Tavdy, przywiązałem go do Pawła, a on z radością pobiegł do domu. A w domu ojciec zerwał mu krawat i strasznie go pobił. Możliwe też, że Paweł nie widział krawata pioniera, ale pioniera Formularz: „Niektórym teraz Pavlik wydaje się rodzajem chłopca wypchanego sloganami w czystym pionierze Formularz. A on, z powodu naszego ubóstwa, to Formularz i nie widziałem w oku...”.
Drużnikow twierdzi, że po opisanych wydarzeniach Morozow zdobył we wsi powszechną nienawiść; zaczęli nazywać go „Pashka-kumanist” (komunista). Według oficjalnych biografii Pavel Morozov aktywnie pomagał w identyfikacji chlebaków, tych, którzy ukrywają broń, spiskują na zbrodnie przeciwko reżimowi sowieckiemu itp. . Drużnikow uważa te opisy za zbyt przesadzone zarówno pod względem liczby, jak i długości współpracy Pawła z władzami; według kolegów z wioski Pavel nie był poważnym oszustem, ponieważ „informowanie to poważna praca, ale był taki, gnido, drobna brudna sztuczka”. W sprawie o morderstwo udokumentowano tylko dwa takie donosy: „Zimą 1932 r. Paweł Morozow poinformował radę wiejską, że Silin Arsenij<его дядя>, nie wykonawszy solidnego zadania, sprzedał wóz ziemniaków specjalnym osadnikom. Kolejny donos dotyczył chłopa Miziukhina, w którego miejscu dziadek Pawła, Siergiej, rzekomo ukrył „piechura” (wóz; przeprowadzono rewizję w Miezyukhin, ale nic nie znaleziono).
W rzeczywistości głównym informatorem w wiosce był kuzyn Pawła Iwan Potupczik (później honorowy pionier; skazany za zgwałcenie nieletniego).
Podobne procesy
W dniach kampanii związanej z zabójstwem Pavlika wszczęto kolejną znaną sprawę dotyczącą zabójstwa Kola Myagotina, pioniera we wsi Kolesnikovo w regionie Kurgan, 25 października pięściami. W tym przypadku skazano 12 osób, 3 z nich rozstrzelano. W 1996 roku skazani zostali zrehabilitowani, ponieważ okazało się, że Kola, który nigdy nie był pionierem, został zastrzelony w nocy przez stróża podczas kradzieży nasion słonecznika. Jurij Drużnikow naliczył w 1932 r. (po zamordowaniu Pawła i Fedyi) – 3, w 1933 r. – 6, w 1934 r. – 6, aw 1935 r. – 9 przypadków zabójstw dzieci, zakwalifikowanych przez władze jako zabójstwa pionierów do donosów; w sumie w okresie stalinowskim odnotował 56 takich przypadków.
Wśród tego rodzaju „pionierów-bohaterów” były też postacie po prostu fikcyjne, jak Grisha Hakobyan z Ganji, rzekomo zabity przez „synów kułaków” w październiku 1930 r. (wymyślony na polecenie KC Komsomołu Azerbejdżanu).
gloryfikacja
Pavlik Morozov potępia swojego ojca. Ryż. z gazety „Pionerskaja Prawda”
Imię Morozowa nadano Gierasimowowi i innym kołchozom, szkołom i oddziałom pionierskim. Pomniki Pawlika Morozowa wzniesiono w Moskwie (w dziecięcym parku nazwanym jego imieniem na Krasnej Presnyi; zburzony w), wsi Gerasimovka () i Swierdłowsku (). Napisano wiersze i piosenki o Pawliku Morozowie, napisano operę o tej samej nazwie. W 1935 roku reżyser Siergiej Eisenstein rozpoczął pracę nad scenariuszem do Bezhin Meadow Aleksandra Rżeszewskiego o Pawliku Morozowie. Zadanie nie mogło zostać ukończone. Maxim Gorky nazwał Pavlika „jednym z małych cudów naszej epoki”.
Pavlik Morozov w świadomości społecznej
Szacunki dotyczące osobowości Pavlika Morozowa, a zwłaszcza kampanii propagandowej wokół jego nazwiska, zawsze były niejednoznaczne. Wraz z gloryfikacją panował wobec niego powszechny negatywny stosunek, choć w czasach sowieckich nie można było tego wyrazić publicznie.
W środowisku dorosłych stosunek do Pavlika Morozowa determinował fakt, że stał się on symbolem takiego zjawiska, które przeniknęło społeczeństwo sowieckie jako donos. Tak więc Galina Vishnevskaya napisała:
| I pojawia się godny wzór do naśladowania - dwunastoletni zdrajca Pawlik Morozow, „heroicznie poległy w walce klas”, nagrodzony pomnikami, portretami za zdradę, gloryfikowanymi w pieśniach i wierszach, na których będą wychowywane kolejne pokolenia. Pavlik Morozov, którego do dziś miliony sowieckich dzieci chwalą za denuncjację własnego ojca i dziadka. Tak jak w nazistowskich Niemczech nauczyli niemieckie dzieci informować o swoich rodzicach, tak tutaj w Rosji zaczęli świadomie edukować pokolenie informatorów, już poczynając od szkoły. |
Wraz z początkiem pierestrojki postawa ta znalazła wyraz publiczny i stała się dominująca. Pawlik Morozow zaczął działać jako symbol zdrady wraz z Judaszem. W tym duchu na przykład pastor Stanisław Wierszynin wspomina go w kazaniu na temat Judasza grzechu: „Niewiele osób jednak chce widzieć w sobie Judasza Iskariotę – lepiej przyznać się do natury mordercy Kaina w swoim” ja” niż taki podły zdrajca! Czy tak jest? Czy nigdy nie zdradziłeś siebie ani bliźniego? Czy jest wśród nas Pavlik Morozov?» . W piosence grupy rockowej „Krematorium” o tej samej nazwie Pavlik Morozov jest przedstawiany jako niezniszczalne zło, przechodzące z jednej epoki w drugą:
Nie wszystko jest na sprzedaż, ale wszystko Kup lub wypożycz. Czasami woźny może zostać księciem, A zabójca zostaje sędzią. Wszystkie nowe wersety są oderwane od starych, Nowi księża za wszystko obwiniają zmarłych. A wszystko dlatego, że Pavlik Morozov żyje Pavlik Morozov żyje Pavlik Morozov żyje Pavlik Morozov jest bardziej żywy niż wszyscy żywi ...Obecnie dominuje postrzeganie Pavlika Morozowa jako ofiary politycznych „gier” dorosłych. Należy podkreślić, że przeważająca większość argumentujących to osoby skrajnie stronnicze i stronnicze politycznie, niezainteresowane stworzeniem obiektywnego obrazu tego, co się wydarzyło.
Kim jest Pavlik Morozov? W latach powojennych wokół jego legendarnej osobowości wybuchło wiele kontrowersji. Jedni widzieli na jego twarzy bohatera, inni twierdzili, że jest informatorem i nie dokonał żadnego wyczynu. Wiarygodne informacje nie wystarczają do odtworzenia wszystkich szczegółów zdarzenia. Dlatego wiele niuansów zostało dodanych przez samych dziennikarzy. Oficjalnym potwierdzeniem jest jedynie fakt jego śmierci od noża, data urodzenia i śmierć. Wszystkie inne wydarzenia podlegają dyskusji.
Oficjalna wersja
W Związku Radzieckim Paweł należał do grupy tak zwanych bohaterów pionierskich. Pavlik Morozov urodził się na Uralu w 1918 roku. Uczył się dobrze w szkole i był prowodyrem wśród swoich rówieśników, świadczy o tym, że był doskonałym uczniem i był liderem wśród swoich rówieśników. Wielka sowiecka encyklopedia zawiera informacje, że Paweł Morozow zorganizował pierwszy oddział pionierski w swojej wiosce. Chłopiec dorastał w dużej rodzinie. W młodym wieku stracił ojca, który wyjechał do innej kobiety, pozostawiając dzieci pod opieką matki. Pomimo tego, że wiele zmartwień po odejściu ojca spadło na barki Pawła, wykazywał wielką chęć do nauki. Opowiedział o tym później jego nauczyciel L.P. Isakova.
W młodym wieku mocno wierzył w idee komunistyczne. W 1930 r., według oficjalnej wersji, zadenuncjował swojego ojca, który będąc przewodniczącym sołectwa fałszował kułakom zaświadczenia o ich wywłaszczeniu.
W rezultacie ks. Paweł został skazany na 10 lat. Za swój bohaterski czyn chłopiec zapłacił życiem: on i jego młodszy brat zostali zabici w lesie, kiedy chłopcy zbierali jagody. Wszyscy członkowie rodziny Morozow zostali później oskarżeni o masakrę. Jego własny dziadek ze strony ojca Siergiej i 19-letnia kuzynka Danila, a także babcia Ksenia (jako wspólniczka) i ojciec chrzestny Pawła – Arsenij Kulukanow, który był jego wujem (jako wiejski kułak – jako inicjator i organizator mordu) zostali uznani za winnych zabójstwa Yuyli. Po procesie Arseny Kulukanov i Danila Morozov zostali zastrzeleni, w więzieniu zginęli osiemdziesięcioletni Siergiej i Ksenia Morozov. Inny wuj Pavlika, Arsenij Silin, również został oskarżony o współudział w morderstwie, ale podczas procesu został uniewinniony.
Co ciekawe, ojciec Pavlika, skazany za fałszerstwo, wrócił z obozów trzy lata później. Uczestniczył w budowie Kanału Białomorskiego-Bałtyk i po trzech latach pracy wrócił do domu z rozkazem ciężkiej pracy, a następnie osiadł w Tiumeniu.
Czyn Pawła Morozowa został uznany przez władze sowieckie za wyczyn na rzecz ludu. Wierzył w świetlaną przyszłość i wniósł znaczący wkład w budowę komunizmu, za który zapłacił życiem. Zrobili z Pavlika prawdziwego bohatera, ukrywając przed jego życiem pewne wątpliwe fakty. Z czasem cała ta historia przerodziła się w legendę, która stała się przykładem dla wielu rodaków.
Na Uralu rozpoczyna się budowa muzeum najsłynniejszego pioniera wszechczasów i narodów, Pavlika Morozowa. Fundusze na utworzenie muzeum i zebranie materiałów przeznaczyła Fundacja Sorosa - pierwsza partia grantu „Morozow”, którego łączna kwota wynosi 7000 dolarów, dotarła już do wsi Gierasimovka w rejonie Tawdinskim. Powstanie muzeum zajmie około roku. Zainteresowani historią uczniowie Tavda i studenci wydziału historii Uralskiego Uniwersytetu Państwowego już zaczęli zbierać materiały. Z pomocą jekaterynburskiego oddziału stowarzyszenia Memoriał poznają całą prawdę o Pawliku Morozowie. Niewykluczone, że dzięki młodym znawcom mrozu Rosja i cały świat wiele się dowie o bohaterze sowieckiej epoki, którego zasługi zostały niedawno zakwestionowane – rok temu określenie tajemnicy w przypadku śmierć legendarnego pioniera minęła.
Pavlik Morozov zmarł 71 lat temu. W swoim krótkim życiu zasłynął z kilku „wyczynów” (wcześniej było zwyczajowo pisać to słowo bez cudzysłowów) - młody Paweł skazał swojego ojca Trofima Morozowa, przewodniczącego rady wiejskiej, za sprzedaż wywłaszczonym czystym formularzom z pieczęciami . Lekką ręką syna Trofim został zesłany na Syberię na 10 lat. Wtedy młody współpracownik rządu sowieckiego doniósł o chlebie ukrytym przed sąsiadem, oskarżył męża swojej ciotki o kradzież zboża państwowego i stwierdził, że część tego zboża jest z jego dziadkiem, 80-letnim Siergiejem Siergiejewiczem Morozowem, który kiedyś się ukrywał. jego własność z konfiskaty i jakiegoś obcego.
Za szczerość Pavlik zapłacił życiem - on i jego brat zginęli podczas spaceru po lesie. Cała rodzina Morozowa została oskarżona o represje wobec dzieci – wujka, starszego dziadka, babci, kuzyna, a jednocześnie ojca, który przybył w tym czasie na Syberię. Wszyscy ci ludzie zostali wkrótce zastrzeleni, pozostawiając przy życiu tylko matkę zmarłych chłopców.
Kobieta, która otrzymała mieszkanie na Krymie jako rekompensatę za śmierć syna bohatera, żyła bardzo długo - Tatyana Morozova zmarła w 1983 roku. Niemal do śmierci podróżowała po kraju, opowiadając młodym mieszkańcom ZSRR o życiu i śmierci Pavlika. Podobno w ostatnie lata ona sama nie pamiętała już, co tak naprawdę stało się z jej rodziną w odległych latach 30-tych.
Po rozpadzie Związku postać Pavlika zaczęto postrzegać w zupełnie inny sposób - początkowo zaczęli mówić o chłopcu po prostu jako donosicielu, który sprzedał swoją rodzinę, a potem wezwano sam fakt jego istnienia pytanie. Rzeczywiście, czy był tam Pavlik? W ojczyźnie chłopca znajdują się bardzo sprzeczne dane dotyczące dat jego urodzin i śmierci, w archiwach przechowywanych jest 12 różnych wersji jego oskarżycielskiej mowy i w ogóle nie ma jednoznacznego opisu wyglądu „pioniera-bohatera”. Fakt, że chłopiec, jak mówią, był kiedyś potwierdzony przez jego nauczycielkę Ludmiłę Isakową. Twierdziła również, że Pavel nie przejmował się zbytnio polityką, o wiele bardziej martwił się o kłopoty w rodzinie - okrucieństwo ojca alkoholika, który zdradzał matkę, zastraszanie despoty dziadka. Zmęczony tym koszmarem Morozow zdradził swoich bliskich.
W 1997 r. administracja okręgu Tavdinsky zwróciła się do Prokuratury Generalnej z prośbą o ponowne rozpatrzenie decyzji Uralskiego Sądu Okręgowego, który skazał krewnych Pavlika na śmierć. Prokuratura Generalna doszła do wniosku, że Morozowowie nie podlegają rehabilitacji z powodów politycznych, ponieważ sprawa ma charakter czysto kryminalny. Sąd Najwyższy zgodził się z tą opinią.
Być może wkrótce dowiemy się, co naprawdę wydarzyło się w Gerasimovce ponad 70 lat temu. W każdym razie muzeum będzie ciekawe, bo w swojej ekspozycji autorzy projektu zaprezentują „całą epokę kolektywizacji, rolę, jaką odegrała w losach setek i tysięcy ludzi”, epokę, której ikoną był Pavlik. Morozow.
14 listopada mógł skończyć 90 lat, ale na zawsze pozostał 13 lat. Pawlikowi Morozowowi, w ciągu ostatnich 76 lat po śmierci, udało się wynieść do rangi pionierskiego bohatera i obalić na banalnego młodocianego informatora.
Pionier Bohater
Aby w pełni zrozumieć, co wydarzyło się na początku lat 30. ubiegłego wieku w odległej wiosce Ural Gerasimovka, nie pomogły nawet archiwa sprawy karnej otwarte w 2002 roku. Wiadomo tylko na pewno, że Pavlik Morozov naprawdę istniał. Ale był czas, kiedy po demaskowaniu komunistycznych mitów najbardziej zdesperowane głowy kwestionowały ten fakt.
Przypomnijmy: według oficjalnej wersji, na której dorastało więcej niż jedno pokolenie, Pavlik Morozov zadenuncjował swojego ojca w GPU, że ukrywa chleb. Ojciec dostał 10 lat. Jakiś czas później trzynastoletni Pavlik i jego dziewięcioletni brat Fedya zostali znalezieni martwi w lesie. O zabójstwo oskarżono krewnych chłopców: dziadka, babcię i kuzynkę. Zostali rozstrzelani, a Pavlik Morozov został bohaterem pionierów.
W czasie pierestrojki historycy i dziennikarze pospieszyli, aby ponownie zbadać tę sprawę. 20 lat temu niektórzy naoczni świadkowie tej historii jeszcze żyli, a ich zeznania, poparte starymi wywiadami z matką Pavlika, Tatianą Morozową, podzieliły badaczy na dwa obozy. Niektórzy są pewni, że dziecko zostało oczernione, podczas gdy inni odnaleźli krwawą rękę czekistów w długiej historii ...
Ojciec biesiadnik
Tak więc 3 września 1932 r. W lesie w pobliżu wsi znaleziono ciała Pavlika i jego młodszego dziewięcioletniego brata Fedyi. „Paweł otrzymał śmiertelny cios w brzuch. Drugi cios zadano w klatkę piersiową w pobliżu serca - zapisał w protokole z oględzin policjant powiatowy. „Fiodor został zasztyletowany nożem w brzuch nad pępkiem, gdzie wyszły jelita, a jego rękę przecięto nożem do kości…”
W 1997 r. administracja okręgu Tavdinsky, w którym znajduje się wieś Gerasimovka, zwróciła się do Prokuratury Generalnej z prośbą o ponowne rozpatrzenie decyzji sądu, która skazała zabójców Pawlika na śmierć. Prokuratura Generalna uznała, że Morozowowie nie podlegają resocjalizacji z powodów politycznych, ponieważ sprawa ma charakter kryminalny. Do podobnych wniosków doszedł później Sąd Najwyższy.
Jak się okazało, w przypadku ojca Pawlika Trofima Morozowa nie było mowy o chlebie. Przewodniczący rady wsi Gerasimovsky był sądzony za sprzedaż wywłaszczonym blankietów z pieczęciami. Za taki handel uwięziono Trofima wraz z pięcioma innymi przewodniczącymi rad wiejskich powiatu. Młodszy brat Pavlika Aleksiej wspominał pod koniec lat 80.: „Naprawdę wysłali nas do nas. Przywieźli osadników jesienią trzydziestego roku. Myślisz, że ich ojcu było ich żal? Zupełnie nie. Jest naszą matką, nie oszczędził swoich synów, a co dopiero obcych. Kochał tylko siebie i wódkę. I zdarli osadnikom trzy skóry na formy z pieczęciami.
Okazuje się, że moralny charakter Trofima może odegrać w tej historii ważną rolę. Pierwsza nauczycielka Pavlika, Larisa Isakova, która przybyła do Gerasimovki jako 17-latka, nie mogła znieść odkrywczej fali pierestrojki i napisała list otwarty: jak pisać i liczyć. Gdy tylko Trofim usiadł na swoim stanowisku, całkowicie porzucił dom, jego żona i Pavlik byli sami przemęczeni. Wrócił do domu pijany, skąd wziął pieniądze tylko na wódkę? Najwyraźniej już otrzymywał ofiary”.
obrażona matka
Zmarły w tym roku profesor Uniwersytetu Kalifornijskiego Jurij Drużnikow zwrócił uwagę na jedyną ocalałą postać z rodzinnej sagi Morozowa - matkę chłopców Tatianę. Nie była represjonowana, a według niego w ramach rekompensaty za wszystko, co się wydarzyło, partia zapewniła nawet kobiecie mieszkanie na Krymie. Drużnikow twierdzi, że Morozowa powiedziała mu, że to jej pomysł, by zadenuncjować męża. Była to zemsta za to, że wyjechał dla innej kobiety. Według badaczki przekonała syna Pavlika, by „ukarał tatę”. W swoich badaniach Drużnikow posunął się nawet do stwierdzenia, że zabójcami chłopców byli oficerowie NKWD. Popełnili tak straszliwą zbrodnię, aby rozwiązać ręce w walce z pięściami, a jednocześnie przedstawić bohatera-męczennika młodszemu pokoleniu. Nie znaleziono na to dowodów w postaci dokumentów. A Tatiana Morozowa naprawdę przeniosła się do Ałupki. Kobieta zmarła w 1983 roku, ale sąsiedzi pamiętają matkę i brata pioniera.
Była normalną kobietą i dobrą matką. Bardzo dobrze pamiętam jej syna Aleksieja, pracowaliśmy razem ”- powiedziała Sobesednikowi sąsiadka Tatiany, Aleksandra Jegorowna. - Często nam mówił, że w sprawie Pavlika nie ma polityki. Ich dziadek oszalał, więc zabił braci. A matka bardzo martwiła się tą tragedią. Kiedy Aleksiej również zadzwonił do swojego syna Pavlika, dużo płakała ... Była prosta, latem wynajmowała mieszkania wczasowiczom, kiedyś handlowała owocami na rynku.
Dziadek-morderca
Nawiasem mówiąc, w materiałach sądu nie ma ani słowa o donosach na Pavlika Morozowa. A kiedy osądzono Trofima Morozowa, nie wspomniano o tym fakcie. Wiadomo tylko, że Pavlik był świadkiem na rozprawie.
Podczas przesłuchania jego dziadek Siergiej, który został aresztowany pod zarzutem zabicia Pavlika, przyznał, że pomysł zabójstwa należał do niego, ponieważ „Paweł wyszedł z cierpliwości, nie odpuścił, wyrzucał mi, że jestem opiekunem skonfiskowanych rzeczy kułackich. Ale jednocześnie stwierdził jednak, że „sam braci nie zabił. Trzymał tylko Fedora. Wnuk Danili dźgnął chłopaków. Potwierdziła to 19-letnia Danila: „Zabiliśmy Fedyę tylko po to, żeby nas nie wydać. Płakał, prosił, aby nie zabijać, ale nie żałowaliśmy tego ... ”Babcia zabitych chłopców, Aksinya, została oskarżona o podżeganie. Podobno wiedziała o planie zabójców, aprobowała go i wielokrotnie mówiła do swojego wnuka Danili: „Zabij tego zasmarkanego komunistę!”
Nikt nie może zrozumieć, jak silny jest element ideologiczny w tej historii. Wokół tragedii narosło zbyt wiele mitów. Mieszkańcy wsi, którzy byli wówczas dziećmi, wspominali, że rodzina Morozowa była bardzo pobożna, a Pavlik i Fedya zostali zabici, gdy wrócili od miejscowego księdza.
A jego nauczycielka Larisa Isakova napisała w liście otwartym: „Teraz Pavlik wydaje się rodzajem chłopca wypchanego sloganami w czystym pionierskim mundurze. A z powodu naszej biedy nigdy nie widział tego munduru, nie brał udziału w paradach pionierskich. Nie wiedział wtedy o żadnym Stalinie...
Nie miałem wtedy czasu na zorganizowanie oddziału pionierskiego w Gerasimovce, powstał on po mnie, ale opowiedziałem chłopakom o tym, jak dzieci walczą o lepsze życie w innych miastach i wsiach. Kiedyś przywiozłem czerwony krawat od Tavdy, przywiązałem go do Pawła, a on z radością pobiegł do domu. A w domu ojciec zerwał mu krawat i strasznie go pobił.
Większość ludzi żyjących w krajach byłego ZSRR będzie w stanie odpowiedzieć na pytanie, co zrobił Pavlik Morozow. Rzeczywiście, jego historia jest dobrze znana, a nazwa od dawna stała się powszechnie znana. Co prawda, w przeciwieństwie do wersji komunistycznej, historia nabrała teraz raczej negatywnego charakteru. Co zrobił Pavlik Morozov? Czyn godny bycia znanym i pamiętanym przez wiele nadchodzących wieków? A może jest to zwykły donos, który nie ma nic wspólnego z heroizmem? W poszukiwaniu prawdy trzeba będzie usłyszeć zwolenników obu wersji.
tło
Pavlik Morozov był najstarszym dzieckiem w rodzinie Tatiany i Trofima Morozowa. Oprócz niego rodzice dorastali jeszcze trzech chłopców. O ile wiemy z zachowanych wspomnień, rodzina żyła na skraju biedy – chłopaki tak naprawdę nie mieli nawet ubrań. Z trudem zdobywano kawałek chleba, ale mimo to chłopcy chodzili do szkoły i pilnie uczyli się czytać i pisać.
Ich ojciec pracował jako przewodniczący rady wsi Gerasimovsky i nie był najpopularniejszą osobą. Jak później okazało się, dzieci „puchły z głodu” nie z powodu kiepskich zarobków ojca. Tyle, że pieniądze nie dotarły do domu, osadzając się w kieszeniach karcianych oszustów i dilerów wódki.
A Trofim Morozow przekazał znaczne sumy i miał całkowicie złodziejską biografię. Pawlik Morozow wiedział, co robi jego ojciec: przywłaszczanie skonfiskowanych rzeczy, różne spekulacje dokumentalne, a także krycie tych, którzy jeszcze nie zostali wywłaszczeni. Jednym słowem aktywnie ingerował w promocję Polityka publiczna. Można nawet powiedzieć, że sam ojciec Pavlika stał się pełnoprawną pięścią.
Głodujące dzieci nawet o tym nie wiedziały, bo bardzo szybko tata w końcu przestał pojawiać się w domu, przenosząc się do swojej kochanki. Od tego momentu kontynuacja historii jest rozbieżna. Dla jednych nabiera konotacji heroizmu, dla innych postrzegana jest jako zwykła sytuacja sądowa. Ale co zrobił Pavlik Morozov?
Wersja ZSRR
Pionier Pawlik Morozow był gorącym wielbicielem nauk Marksa i Lenina i starał się zapewnić jego państwu i narodowi świetlaną komunistyczną przyszłość. Sama myśl, że jego własny ojciec robił wszystko, by złamać zdobycze Rewolucji Październikowej, była dla niego obrzydliwa. Jako kochający syn i osoba o wysokich zasadach moralnych bohater Pavlik Morozov miał nadzieję, że jego ojciec opamięta się i stanie się słuszny. Ale wszystko ma swój limit. I w pewnym momencie kielich cierpliwości chłopca przepełnił się.
Jako jedyny mężczyzna w rodzinie po odejściu ojca musiał nieść całe gospodarstwo domowe. Wyrzekł się rodzica, a kiedy więzy rodzinne w końcu osłabły, zachowywał się jak prawdziwy komunista. Pawlik Morozow napisał donos na ojca, w którym w pełni opisał wszystkie swoje zbrodnie i powiązania z kułakami, po czym zaniósł pismo do odpowiednich władz. Trofim został aresztowany i skazany na 10 lat.
Przebuduj wersję
Jak każdy sowiecki idol, młody Pawlik Morozow również musiał „upaść”. Prawdę o jego życiu natychmiast zaczęli badać historycy, którzy przeszukiwali dziesiątki archiwów, aby dowiedzieć się, jaka była istota czynu pioniera.
Na podstawie tych danych doszli do wniosku: Pavlik Morozov nie przekazał ojca w ręce sowieckiego systemu ścigania. Złożył jedynie zeznania, które pomogły jeszcze raz upewnić się, że Trofim jest wrogiem ludu i skorumpowanym urzędnikiem, który dopuścił się wielu zbrodni. W rzeczywistości ojciec pioniera został złapany, jak mówią, „na gorąco” - znaleźli fałszywe dokumenty z jego podpisami. Ponadto należy zauważyć, że wielu członków rady wiejskiej zostało aresztowanych i skazanych wraz z nim.
Dlaczego Pavlik Morozov zdradził swojego ojca, jeśli możesz to nazwać zeznaniem o zbrodniach jego krewnego, możesz zrozumieć. Prawdopodobnie młody pionier nawet nie myślał zbytnio o pokrewieństwie - od dzieciństwa tata był prawdziwą „plamą” dla rodziny, która nie przepuszczała żony ani dzieci. Na przykład uparcie nie pozwalał chłopcom chodzić do szkoły, uważając, że nie potrzebują listu. Dzieje się tak pomimo faktu, że Pavlik miał niesamowite pragnienie wiedzy.
Ponadto Trofim Morozow w tym czasie nie był już nawet człowiekiem rodzinnym, żyjącym ze swoją nową pasją i pijącym bez końca. Nie troszczył się po prostu o dzieci – nawet o nich nie myślał. Dlatego czyn syna jest zrozumiały - dla niego był to już nieznajomy, który zdołał sprowadzić wiele zła do domu Morozowów.
Ale historia się nie skończyła
W rzeczywistości nie byłoby bohatera, gdyby nie wydarzenia, które miały miejsce dalej, które doprowadziły do tego, że Pavlik Morozov stał się prawdziwym wielkim męczennikiem epoki sowieckiej. Bliski przyjaciel rodzina (ojciec chrzestny Pawła) Arsenij Kulukanow postanowił się zemścić. Ponieważ wcześniej aktywnie zajmował się Trofimem i był „pięścią”, aresztowanie bliskiego towarzysza bardzo źle wpłynęło na sytuację finansową przyszłego zabójcy.
Kiedy dowiedział się, że Paweł i Fiodor poszli do lasu po jagody, namówił swojego średniego brata Danilę, a także dziadka Morozowów, Siergieja, by poszli za nimi. Co się wtedy dokładnie wydarzyło, nie jest znane. Wiemy tylko jedno – nasz bohater (Pavlik Morozov) i jego młodszy brat zostali brutalnie zamordowani, a ściślej zasztyletowani.
Dowodami przeciwko „gangu”, który zebrał się w celu dokonania morderstwa, był znaleziony nóż domowy i zakrwawione ubranie Danili. Badania DNA jeszcze nie istniały, dlatego śledztwo uznało, że krew na koszulce należała do braci aresztowanego. Wszyscy uczestnicy zbrodni zostali uznani za winnych i rozstrzelani. Danila Morozow od razu uznała wszystkie oskarżenia za prawdziwe, dziadek Siergiej albo zaprzeczył, albo potwierdził swoją winę, i tylko Kulukanow wolał iść w głęboką obronę podczas procesu.
Propaganda
Sowiecka nomenklatura po prostu nie mogła przegapić takiej okazji. I nie chodzi nawet o sam fakt składania zeznań przeciwko ojcu - działo się to cały czas w tym czasie, ale o obrzydliwą i niską zemstę za to. Teraz Pavlik Morozov jest pionierskim bohaterem.
Zbrodnia, która została nagłośniona w prasie, wywołała ogromny odzew. Władze przytaczały go jako dowód okrucieństwa i chciwości „kułaków”: mówią, zobacz, na co są gotowi z powodu utraty korzyści materialnych. Rozpoczęły się masowe represje. Wywłaszczenie wybuchło z nową energią i teraz każdy zamożny obywatel był w niebezpieczeństwie.
Fakt, że Pavlik Morozov zdradził swojego ojca, został obniżony - w końcu zrobił to ze względu na słuszną sprawę. Prawdziwą legendą stał się chłopiec, który swoje życie położył pod fundamenty budowania komunizmu. Był wzorem do naśladowania.
Pavlik Morozov, wyczyn młodego komunisty i bojownika o idee Października, stał się tematem ogromnej liczby książek, spektakli, piosenek i wierszy. Jego osobowość zajmowała naprawdę ogromne miejsce w kulturze ZSRR. W rzeczywistości bardzo łatwo jest ocenić skalę propagandy – teraz wszyscy znają ogólną fabułę tego, co stało się z tym chłopcem. Miał pokazać dzieciom, o ile ważniejsze są wartości zbiorowe w porównaniu z interesami osobistymi i rodzinnymi.
Drużnikow i jego teoria
W związku z tak baczną uwagą władz na incydent, pisarz Jurij Drużnikow wysunął pomysł sfałszowania zbrodni i celowego zabicia Pavlika przez władze w celu jego dalszej „kanonizacji”. Ta wersja stanowiła podstawę badań, które później zaowocowały książką „Informer 001”.
Zakwestionował całą biografię pionierów. Pavlik Morozov Drużnikow został brutalnie zamordowany przez OGPU. To twierdzenie opiera się na dwóch faktach. Pierwszym z nich jest zapis przesłuchania świadka rzekomo odnalezionego przez pisarza w sprawie zabójstwa braci Morozow. Wszystko byłoby dobrze, ale protokół został sporządzony na dwa dni przed odkryciem zwłok i zidentyfikowaniem przestępców.
Drugie stanowisko, które przytacza Drużnikow, to absolutnie nielogiczne zachowanie zabójcy. Zgodnie ze wszystkimi „zasadami”, tak okrutną zbrodnię należało starać się jak najlepiej ukryć, ale oskarżony robił wszystko dosłownie na odwrót. Zabójcy nie zadawali sobie trudu, aby zakopać zwłoki lub przynajmniej jakoś je ukryć, ale zostawili je na widoku tuż przy drodze. Broń zbrodni została niedbale wrzucona do domu i nikt nie pomyślał o pozbyciu się zakrwawionych ubrań. Rzeczywiście, są w tym pewne sprzeczności, prawda?
Na podstawie tych tez pisarz dochodzi do wniosku, że mamy przed sobą nierealną historię. Pavlik Morozov został zabity na rozkaz, specjalnie po to, by stworzyć mit. Drużnikow twierdzi, że z materiałów sprawy dostępnych w archiwach jasno wynika, że sędzia i świadkowie są zdezorientowani i opowiadają niespójne bzdury. Ponadto oskarżeni wielokrotnie usiłowali powiedzieć, że byli torturowani.
Sowiecka propaganda uciszyła stosunek współmieszkańców do donosu na chłopca. Pisarz twierdzi, że „Pashka the Communist” jest najmniej obraźliwym przezwiskiem ze wszystkich, jakie facet otrzymał za swój „wyczyn”.
Odpowiedz Drużnikowowi
Wersja Drużnikowa głęboko obraziła jedynego żyjącego brata Pawła, który po publikacji książki w Wielkiej Brytanii oświadczył, że nie może tolerować takiego traktowania pamięci o krewnym.
Napisał list otwarty do gazet, w którym potępił „proces”, który zaaranżowano dla Pavlika. Wspomina w nim, że oprócz legendy jest też prawdziwa osoba, prawdziwa rodzina na których te wydarzenia wpłynęły. Jako przykład podaje czasy Stalina, również pełne oszczerstw i nienawiści, i pyta: „Czy wszyscy ci „pisarze” różnią się pod wieloma względami od ówczesnych kłamców?”
Ponadto zarzuca się, że argumenty znalezione przez Drużnikowa nie pokrywają się ze wspomnieniami nauczyciela. Na przykład zaprzecza, jakoby Pavlik nie był pionierem. Rzeczywiście, w swojej książce pisarz mówi, że dopiero po tragicznej śmierci chłopca został przydzielony do organizacji młodzieżowej w celu stworzenia kultu. Jednak nauczyciel dokładnie pamięta, jak we wsi powstał oddział pionierski, a radosny Pavlik otrzymał czerwony krawat, który następnie zdejmował i deptał jego ojciec. Zamierzała nawet pozwać międzynarodowy sąd, by bronić już unieśmiertelnionej heroicznej historii o nazwie Pavlik Morozov. Historia nie czekała na ten moment, bo okazało się, że w rzeczywistości Drużnikow i jego teoria nie zostały przez nikogo poważnie potraktowane.
Wśród historyków brytyjskich książka ta dosłownie wywołała kpiny i krytykę, jak sam sobie zaprzeczał. Na przykład jasno i wyraźnie napisał, że nie ma bardziej niewiarygodnego źródła informacji niż dokumenty sowieckie, zwłaszcza jeśli dotyczą systemu prawnego. A sam autor wykorzystał te zapisy na swoją korzyść.
Ostatecznie nikt się nie kłóci – fakty zbrodni w ZSRR zostały wyraźnie zatajone i ukryte. Cała historia została przedstawiona wyłącznie w tonach przychylnych kierownictwu. Nie ma jednak dowodów na to, że wszystko, co się wydarzyło, jest fikcją i celowo zaplanowaną operacją. Sprawa raczej dowodzi, jak sprytnie każdy incydent może zostać obrócony przez propagandę.
Sąd Najwyższy
a powiązane przestępstwo nie zostało pominięte podczas śledztwa prokuratury w sprawie rehabilitacji ofiar spraw politycznych. Próbowano znaleźć dowody ideologicznego tła zabójstwa chłopca. Komisja przeprowadziła głębokie i dokładne śledztwo, po czym z odpowiedzialnością oświadczyła: zabójstwo Pawła i Fedora to czysta przestępczość. Oznaczało to przede wszystkim uznanie przez nowy rząd niskiej i nikczemnej zbrodni, az drugiej strony zrzucenie Pavlika z piedestału, ogłaszając go wcale nieżywym w walce z kułakami.
anty-bohater
Teraz Pavlik Morozov zachowuje się bardziej jak antybohater. W dobie kapitalizmu, kiedy każdy powinien myśleć o sobie i swojej rodzinie, a nie o drużynie generalnej, o ludziach, jego „wyczyn” trudno tak nazwać.
Na zdradę własnego ojca patrzy się z zupełnie innej pozycji, jako czyn niski i nikczemny. Teraz w kulturze chłopiec stał się symbolem donosiciela, który nie zasługiwał na miano pionierskich bohaterów. Pavlik Morozov stał się dla wielu postacią negatywną. Świadczą o tym zniszczone pomniki bohatera.
Wielu widzi w jego zeznaniach intencje najemników - starał się zemścić się na ojcu za dzieciństwo. Podobno Tatiana Morozowa zrobiła to samo, próbując zastraszyć męża i zmusić go do powrotu do domu po procesie. Niektórzy pisarze i kulturolodzy uważają samo znaczenie wyczynu Pavlika za okropne - przykład dla dzieci, który uczy ich informować i zdradzać.
Wniosek
Prawdopodobnie nigdy do końca nie dowiemy się, kim naprawdę jest Pavlik Morozov. Jego historia jest niejednoznaczna i wciąż pełna tajemnic i niedopowiedzeń. Oczywiście możesz na to spojrzeć z zupełnie innej perspektywy, prezentując informacje tak, jak chcesz.
Ale, jak mówią, był kult, ale była też osobowość. Warto spróbować spojrzeć na całą tragedię z innej perspektywy, biorąc pod uwagę trudny czas, w którym żyli Pavlik Morozov i jego rodzina. Była to era strasznych zmian, okres bolesny, okrutny i destrukcyjny. ZSRR stracił wiele inteligentnych i inteligentnych ludzi w związku z czystkami. Ludzie żyli w ciągłym strachu o swoje życie i życie swoich bliskich.
W rzeczywistości w centrum wydarzeń znajduje się prosta tragedia innej rodziny, która żyła w tym czasie. Pavlik nie jest ani bohaterem, ani zdrajcą. To tylko młody człowiek, który padł ofiarą okrucieństwa i zemsty. A o mistyfikacji i propagandzie możemy mówić do woli, ale nigdy nie powinniśmy zapominać o istnieniu prawdziwej osoby.
W każdej totalitarnej władzy była podobna historia. Nawet w nazistowskich Niemczech był bohater, który w młodym wieku upadł z powodu pomysłu. I tak jest zawsze, bo ten obraz jest jednym z najkorzystniejszych dla machiny propagandowej. Czy nie czas zapomnieć o całej historii? Oddać hołd niewinnie upadłemu dziecku i nie używać go już jako dowodu czegokolwiek, bez względu na to, czy jest to chciwość kułaków, czy okropności ZSRR.
