Under etterforskningen og rettssaken mot faren hans, som forlot familien deres, vitnet Trofim Morozov, leder av landsbyrådet Gerasimovsky, mot ham til støtte for morens vitnesbyrd. Noen måneder senere ble Pavel og hans 8 år gamle bror Fyodor, som dro til skogen etter bær, funnet døde med stikkskader.
Deres egen bestefar Sergey (Trofim Morozovs far) og den 19 år gamle kusinen Danila ble anklaget for drap, samt bestemor Ksenia (som medskyldig) og Pavels gudfar, Arseniy Kulukanov, som var hans onkel (som en landsby-"neve" - som initiativtaker og organisator av drapet). Etter rettssaken ble Arseny Kulukanov og Danila Morozov skutt, åtteårige Sergei og Ksenia Morozov døde i fengsel. En annen onkel til Pavlik, Arseniy Silin, ble også anklaget for medvirkning til drapet, men under rettssaken ble han frifunnet.
I følge den offisielle versjonen avslørte den unge pioneren Pavlik Morozov modig kulakenes forbrytelser mot det sovjetiske regimet og ble drept av dem av hevn.
Biografi
Offisielt portrett av Pavlik Morozov. Laget på grunnlag av et fotografi med klassekamerater - den eneste i livet hans.
En familie
Født i familien til Trofim Morozov, en rød partisan, den gang leder av landsbyrådet, og Tatyana Semyonovna Morozova, født Baidakova. Faren, som alle innbyggerne i landsbyen, var en etnisk hviterusser (en familie av Stolypin-migranter, i Gerasimovka med). Deretter forlot faren familien (kone med fire sønner) og startet en andre familie med Antonina Amosova; som et resultat av hans avgang falt alle bekymringer om bondeøkonomien på den eldste sønnen Pavel. I følge erindringene til Pavels lærer drakk og slo faren hans kone og barn regelmessig både før og etter at han forlot familien. Bestefar Pavlik hatet også sin svigerdatter fordi hun ikke ville bo med ham på samme gård, men insisterte på en deling. I følge Alexei, Pavels bror, hans far "elsket bare seg selv og vodka", sparte han ikke sin kone og sønner, ikke som utenlandske migranter, fra hvem "han rev tre skinn for former med sel." Pavels bestefar og bestemor behandlet også familien som var forlatt av faren til skjebnen: «Bestefar og bestemor var også fremmede for oss i lang tid. Aldri tilbudt noe, aldri hilst. Bestefar lot ikke barnebarnet, Danilka, gå på skolen, vi hørte bare: "Du kan klare deg uten brev, du vil være mesteren, og Tatianas valper du har arbeidere."
I følge minnene samlet og presentert i boken hans av Yuri Druzhnikov, var Pavel en fysisk svak, sykelig, nervøs og ubalansert gutt. I følge Solomeins oppføring, elsket Pavlik å hooligan, slåss, krangle, synge dårlige sanger, røyke. Druzhnikov, med henvisning til ordene til Zoya Kabina, skriver at Pavel studerte dårlig og sjelden gikk på skolen, elsket å spille kort for penger og synge tyvenes sanger. Han likte å erte, forgifte noen: «Uansett hvor mye du overtaler, vil han ta hevn, han vil gjøre det på sin egen måte. På tross, han kjempet ofte, rett og slett av en tendens til å krangle. Med tanke på familiens fattigdom hadde han på seg bastsko og en fillete farsfrakk; var den skitneste i klassen, ble sjelden vasket. Han var tungebundet: han snakket med avbrudd, gekaya, det er ikke alltid klart, på et halvt russisk-halvt hviterussisk språk, som: "Men du kan ikke komme forbi lenger." Druzhnikov påpeker at Pavel i 1931 gikk inn i første klasse for tredje gang og ble overført til andre klasse midt på året, da han endelig lærte å lese og skrive. Det skal imidlertid bemerkes at Pavel ofte ikke klarte å studere - som den eldste i familien måtte han jobbe hardt for å brødfø den store familien som faren hadde etterlatt seg og forsøke å flykte fra fattigdom.
Pavels lærer husket den generelle forferdelige fattigdommen i landsbyen Gerasimovka:
Skolen jeg hadde ansvaret for jobbet i to skift. På den tiden ante vi ikke radio, strøm, vi satt ved fakkelen om kveldene, vi tok oss av parafinen. Det var ikke blekk heller, skrev de med rødbetesaft. Fattigdom generelt var forferdelig. Da vi, lærere, begynte å gå fra hus til hus og melde barn på skolen, viste det seg at mange av dem ikke hadde noen klær. Barna satt nakne på sengene, dekket seg med noen filler. Ungene klatret inn i ovnen og varmet seg i asken.
Vi organiserte en lesesal, men det var nesten ingen bøker, og lokale aviser kom svært sjelden. For noen virker Pavlik nå som en slags gutt fylt med slagord i et rent pionerform form og så det ikke i øynene, deltok ikke i pionerparader og hadde ikke på seg portretter av Molotov, som Amlinsky, og ropte ikke "skål" til lederne.
Tvunget under slike vanskelige forhold til å forsørge familien sin i stedet for faren, viste Paul likevel alltid et ønske om å lære. I følge læreren hans L.P. Isakova:
Han var veldig ivrig etter å lære, tok bøker fra meg, bare han hadde ikke tid til å lese, han gikk ofte glipp av timene på grunn av arbeid i felten og husarbeid. Så prøvde han å ta igjen, klarte å gjøre det bra, og lærte til og med moren å lese og skrive ...
Undergang
Pavel og Fjodor dro til skogen, og hadde til hensikt å overnatte der den 2. september (i fravær av moren deres, som hadde dratt til Tavda for å selge kalven). 6. september ble likene deres funnet. Protokollen, utarbeidet av distriktspolitimannen Yakov Titov, rapporterer:
Morozov Pavel lå fra veien i en avstand på 10 meter, med hodet mot øst. Det er en rød pose over hodet hans. Paul fikk et dødelig slag i magen. Det andre slaget ble gitt til brystet nær hjertet, under hvilket det var spredte tranebær. I nærheten av Pavel var det en kurv, den andre ble kastet til side. Skjorten hans var revet to steder, og det var en lilla blodflekk på ryggen. Hårfarge - lysebrunt, hvitt ansikt, blå øyne, åpen, munn lukket. Det er to bjørker ved føttene (...) Liket av Fjodor Morozov lå femten meter fra Pavel i en myr og en liten ospeskog. Fedor ble knivstukket i venstre tinning med en pinne, høyre kinn var flekket med blod. Et dødelig slag ble påført med en kniv i buken over navlen, der tarmene kom ut, og armen ble også skåret med en kniv til beinet.
Prøve
Saken om drapet på pioneren Pavel Morozov
Demonstrasjonsrettssak av formannen i bygdestyret med. Gerasimovka, Tavdinsky-distriktet, Morozov Trofim samlet hundrevis av mennesker.
Les tiltalen. Avhøret av vitner startet. Plutselig ble den fortettede stillheten i rettssakens avmålte forløp gjennomboret av en klangfull barnslig stemme:
- Onkel, la meg fortelle deg det!
Det ble bråk i salen. Tilskuerne hoppet opp fra setene sine, de bakerste radene strømmet inn i de som satt, det var et stormløp ved dørene. Rettens formann gjenopprettet med vanskeligheter orden ...
– Det var jeg som reiste søksmål mot min far. Som pioner nekter jeg faren min. Han skapte en klar kontrarevolusjon. Faren min er ikke oktobers forsvarer. Han hjalp kulukanov Arsentiy på alle mulige måter. Det var han som hjalp nevene å rømme. Det var han som gjemte kulak-eiendommen for at kollektivbøndene ikke skulle få den ...
– Jeg ber om at faren min blir tatt på et strengt ansvar, slik at andre ikke skal få for vane å forsvare kulakene.
Det 12 år gamle pionervitnet Pavel Morozov fullførte sitt vitnesbyrd. Nei. Det var ikke en vitneforklaring. Det var en nådeløs tiltale fra sosialismens unge forsvarer mot de som sto på siden av de vanvittige fiendene til den proletariske revolusjonen.
Trofim Morozov, avslørt av sin pionersønn, ble dømt til 10 års fengsel for å ha kontakt med lokale kulaker, fabrikkert falske dokumenter for dem og skjult kulak-eiendom.
Pioner Pavel Morozov kom etter rettssaken til familien til bestefaren Sergey Morozov. Uvennlig møtt i familien til en fryktløs varsler. En blank vegg av skjult fiendskap omringet gutten. Den innfødte var en pioneravdeling. Pasha løp dit som om han var sin egen familie, der delte han gleder og sorger. Der lærte de ham en lidenskapelig intoleranse for kulakene og deres allsang.
Og da Pashas bestefar, Sergei Morozov, gjemte kulak-eiendom, løp Pasha til landsbyrådet og avslørte bestefaren.
Om vinteren brakte Pasha kulaken Silin Arseniy til ferskvann, som ikke fullførte en fast oppgave, og solgte en vogn med poteter til kulakene. På høsten stjal den fordrevne Kulukanov 16 pund rug fra landsbyens sovjetiske åker og gjemte dem igjen for sin svigerfar, Sergei Morozov. Pavel avslørte igjen bestefaren og kulukanov.
På møter under såing, på tidspunktet for innkjøp av korn, avslørte pioneraktivisten Pasha Morozov overalt kulakenes og subkulakistenes intrikate maskineri ...
Og gradvis, ettertenksomt, begynte forberedelsene til en forferdelig og blodig represalier mot pioneraktivisten. Først ble Danila Morozov, Pavels fetter, dratt inn i den kriminelle konspirasjonen, og deretter hans bestefar, Sergei. For et gebyr på 30 rubler påtok Danila Morozov, med hjelp fra sin bestefar, å drepe sin forhatte slektning. Kulukanovs knyttneve drev dyktig Danilas og bestefars fiendtlighet mot Pavel. Pavel ble i økende grad møtt med brutal juling og utvetydige trusler.
"Hvis du ikke forlater avdelingen, vil jeg slakte deg, den fordømte pioneren," suste Danila og slo Pavel til han mistet bevisstheten ...
Pavel leverte 26. august en trusselerklæring til distriktspolitimannen. Enten på grunn av politisk nærsynthet, eller av andre årsaker, hadde ikke distriktspolitimannen tid til å gripe inn i saken. Den 3. september, en klar høstdag, løp Pavel sammen med sin 9 år gamle bror Fedya inn i skogen etter bær ...
Om kvelden, rolig foran alle, avsluttet Danila Morozov og bestefar Sergei sin harving og satte seg ned og dro hjem.
Kjære umerkelig vendt inn i skogen. Vi møtte Fedya og Pasha ganske nært ...
Represalien var kort. Kniven stoppet det opprørske hjertet til den unge pioneren. Så, like raskt, avsluttet de med et unødvendig vitne – ni år gamle Fedya. Danila og bestefar vendte rolig hjem og satte seg til middag. Bestemor Ksenya begynte også rolig og travelt å dynke de blodige klærne sine. En kniv var gjemt bak de hellige bildene i et mørkt hjørne...
En av dagene vil saken om drapet på pioneraktivisten Pavel Morozov og hans ni år gamle bror bli behandlet på stedet i en skuerettssak.
Aktive pådrivere av drapet sitter på kaien - kulukanov, Silin, morderne Sergei og Danila Morozov, deres medskyldige Ksenya Morozova ...
Pavel Morozov er ikke alene. Folk som ham er legioner. De avslører kornklemmerne, plyndrerne av offentlig eiendom, de bringer om nødvendig sine knyttnevede fedre til kaien...
Morozovs rolle i farens sak er ikke helt klar. Sammen med moren vitnet han i den foreløpige etterforskningen og uttalte at faren slo moren og brakte inn i huset ting mottatt som betaling for utstedelse av falske dokumenter (faktisk kunne han ikke se dette, fordi faren ikke hadde levd med familien i lang tid). I drapssaken bemerkes det at «den 25. november 1931 sendte Pavel Morozov en uttalelse til etterforskningsmyndighetene om at hans far, Trofim Sergeevich Morozov, som var leder av landsbyrådet og knyttet til lokale kulaker, var engasjert i forfalske dokumenter og selge dem til spesielle nybyggere.» Oppsigelsen var knyttet til etterforskningen av saken om en falsk attest utstedt av Gerasimovsky landsbyråd til en spesiell nybygger; han lot Trofim bli involvert i saken. Trofim Morozov ble arrestert og stilt for retten i februar neste år.
Pavel, som fulgte moren sin, snakket i retten, men ble til slutt stoppet av dommeren på grunn av sin spede barndom. I tilfellet med drapet på Morozov sies det: "Ved rettssaken skisserte sønnen Pavel alle detaljene om faren hans, hans triks." Talen som angivelig ble holdt av Pavlik er kjent i 12 versjoner, hovedsakelig dateres tilbake til boken til journalisten Pyotr Solomein. I posten fra arkivet til Solomein selv, blir denne anklagende talen overført som følger:
| Onkler, min far skapte en klar kontrarevolusjon, jeg, som en pioner, er forpliktet til å si dette, min far er ikke en forsvarer av oktobers interesser, men prøver på alle mulige måter å hjelpe kulaken å rømme, han sto opp for ham med et fjell, og ikke som en sønn, men som en pioner, ber jeg om at min far blir stilt til ansvar, for i fremtiden ikke å gi andre vane å skjule kulaken og klart bryte partilinjen, og Jeg vil også legge til at min far nå vil tilegne seg kulak-eiendommen, tok sengen til kulukanov Arseny Kulukanov (ektemannen til T. Morozovs søster og Pavels gudfar) og ønsket å ta fra ham en høystakk, men Kulukanovs knyttneve ga ham ikke høy, men sa, la han ta det bedre x ... |
Den underliggende årsaken, antas det, var innenlands: Tatyana Morozova ønsket å hevne seg på mannen sin som hadde forlatt henne og håpet, ved å skremme henne, å vende tilbake til familien hennes.
Den offisielle versjonen av påtalemyndigheten
Versjonen av påtalemyndigheten og retten var som følger. september konspirerte "neven" Arseniy Kulukanov, etter å ha fått vite om guttene som dro etter bær, med Danila Morozov, som kom til huset hans, for å drepe Pavel, ga ham 30 rubler og ba ham invitere Sergey Morozov, "med hvem Kulukanov hadde tidligere samarbeidet", for å drepe ham. Da han kom tilbake fra Kulukanov og var ferdig med harvingen (dvs. harvet, løsnet jorda), dro Danila hjem og videreformidlet samtalen til bestefar Sergei. Sistnevnte, da han så at Danila tok en kniv, forlot huset uten et ord og gikk med Danila og sa til ham: "La oss gå og drepe, se, ikke vær redd." Da han fant barna, tok Danila, uten å si et ord, frem en kniv og slo Pavel; Fedya skyndte seg å løpe, men ble arrestert av Sergei og også knivstukket i hjel av Danila. " Overbevist om at Fedya var død, kom Danila tilbake til Pavel og stakk ham flere ganger.».
Drapet på Morozov ble presentert som en manifestasjon av kulak-terror (mot et medlem av pionerorganisasjonen) og fungerte som et påskudd for omfattende undertrykkelse i en unionsskala; i selve Gerasimovka gjorde det det endelig mulig å organisere en kollektiv gård (før det ble alle forsøk frustrert av bøndene). I Tavda, i klubben oppkalt etter Stalin, fant en skuerettssak mot de påståtte morderne sted. Under rettssaken bekreftet Danila Morozov alle anklagene, Sergei Morozov var selvmotsigende, enten tilsto eller benektet sin skyld. Ifølge andre kilder har han ikke tilstått drapet i det hele tatt. Alle andre tiltalte nektet straffskyld. Hovedbeviset var en husholdningskniv funnet hos Sergey Morozov, og Danilas blodige klær, gjennomvåt, men ikke vasket av Xenia (før det hadde Danila slaktet en kalv for Tatyana Morozova). Av de tiltalte ble Arseniy Silin frikjent, resten ble dømt til døden; Kulukanov og Danila ble skutt, åtteåringen Sergei og Ksenia Morozov døde i fengselet.
Yuri Druzhnikovs versjon
| Det var ingen konsekvens. Likene ble beordret til å begraves før etterforskerens ankomst uten undersøkelse. Journalister satt også på scenen som anklagere, og snakket om den politiske viktigheten av å skyte kulaker. Advokaten anklaget de tiltalte for drap og overlot til applaus. Ulike kilder rapporterer om forskjellige drapsmetoder, aktor og dommer var forvirret over fakta. En kniv med blodspor funnet i huset ble kalt drapsvåpenet, men Danila slaktet en kalv den dagen – ingen sjekket hvem sitt blod det var. Den siktede bestefaren, bestemoren, onkelen og kusinen til Pavlik Danila prøvde å si at de ble slått og torturert. Skytingen av de uskyldige i november 1932 var signalet for en massakre på bønder over hele landet. |
Avgjørelsen fra Russlands høyesterett
Forsøket på å presentere morozov-brødrenes mordere som ofre for politisk undertrykkelse og gjenstand for umiddelbar rehabilitering endte imidlertid i fiasko. Påtalemyndighetens kontor i Russland, etter å ha vurdert saken nøye, etter å ha studert alle dokumentene, etter å ha veid alle fordeler og ulemper, tatt i betraktning alle de medfølgende omstendighetene, kom til følgende konklusjon:
Dommen fra Ural Regional Court datert 28. november 1932 og kjennelsen fra det rettslige kassasjonsstyret til Høyesterett i RSFSR datert 28. februar 1933 i forhold til Kulukanov Arseny Ignatievich og Morozova Xenia Ilyinichna bør endres: re-kvalifiser deres handlinger fra art. 58-8 i straffeloven til RSFSR ved art. Kunst. 17 og 58-8 i straffeloven til RSFSR, og etterlater det forrige straffemålet. Å anerkjenne Sergey Sergeevich Morozov og Daniil Ivanovich Morozov som rimelig dømt i denne saken for å ha begått en kontrarevolusjonær forbrytelse og ikke gjenstand for rehabilitering.
Denne konklusjonen, sammen med materialet fra tilleggsverifiseringen av sak nr. 374, ble sendt til Russlands høyesterett, som i 1999 tok en endelig avgjørelse og nektet rehabilitering til morderne til Pavlik Morozov og hans bror Fjodor.
Reaksjon på Druzhnikovs bok
| Hva slags rettssak satte de mot broren min? Det er flaut og skummelt. Broren min ble kalt informant i bladet. Lyv det! Pavel kjempet alltid åpent. Hvorfor blir han fornærmet? Har familien vår lidd litt sorg? Hvem blir mobbet? To av brødrene mine ble drept. Den tredje, Roman, kom fra fronten funksjonshemmet, døde ung. Jeg ble baktalt under krigen som en fiende av folket. Han tilbrakte ti år i leiren. Og så rehabiliterte de seg. Og nå baktale på Pavlik. Hvordan tåle alt dette? De dømte meg til å torturere verre enn i leirene. Det er bra at moren min ikke levde for å se i disse dager ... jeg skriver, men tårene kveler. Så det ser ut til at Pashka igjen er forsvarsløs på veien. ... Redaktøren av "Ogonyok" Korotich på radiostasjonen "Freedom" sa at broren min er en jævel, som betyr at min mor ... Yuri Izrailevich Alperovich-Druzhnikov jobbet seg inn i familien vår, drakk te med min mor, sympatiserte med oss, og publiserte så i London en sjofel bok - en haug med slike ekle løgner og baktalelse at jeg, etter å ha lest den, fikk et nytt hjerteinfarkt. Z. A. Kabina ble også syk, hun ville fortsatt saksøke forfatteren for en internasjonal domstol, men hvor er hun - Alperovich bor i Texas og humrer - prøver å få ham, lærerens pensjon er ikke nok. Kapitlene fra boken "The Ascension of Pavlik Morozov" av denne skribleren ble sirkulert av mange aviser og magasiner, ingen tar hensyn til protestene mine, ingen trenger sannheten om broren min ... Det ser ut til at jeg bare har én ting venstre - å tømme meg selv med bensin, og det er det! |
Yuri Druzhnikov uttalte at Kelly brukte arbeidet sitt ikke bare i gyldige referanser, men også ved å gjenta bokens komposisjon, utvalg av detaljer, beskrivelser. I tillegg kom Dr. Kelly, ifølge Druzhnikov, til den stikk motsatte konklusjonen om rollen til OGPU-NKVD i drapet på Pavlik.
Ifølge Dr. Kelly anså Mr. Druzhnikov det sovjetiske offisielle materialet som upålitelig, men brukte det når det var fordelaktig å støtte hans beretning. I følge Catriona Kelly publiserte Druzhnikov i stedet for en vitenskapelig presentasjon av kritikk av boken hennes en "oppsigelse" med antagelsen om Kellys forbindelse med "organene". Dr. Kelly fant ikke mye forskjell mellom konklusjonene i bøkene og tilskrev noen av kritikkpunktene til Dr. Druzhnikov til mangel på kunnskap om ham. av engelsk språk og engelsk kultur.
Uenigheter
Veronika Kononenko hevder, med henvisning til Morozovs lærer Zoya Kabina, "at det var hun som skapte den første pioneravdelingen i landsbyen, som ble ledet av Pavel Morozov." Ifølge vitnesbyrdet fra en professor ved University of California, Yuri Druzhnikov, sa imidlertid hytta til ham: «Det var ikke snakk om pionerer. Jeg kunne ikke fortelle Solomein om å bli med pionerene.» Han siterer også en setning fra Solomeins arkiv: "Og hvis vi holder oss til den historiske sannheten, så hadde Pavlik Morozov ikke bare aldri, men så heller aldri et pionerslips," som motsier memoarene til Pavels første lærer Larisa Isakova: "Jeg gjorde det. Jeg har ikke en pioneravdeling i Gerasimovka, så klarte jeg å organisere den, Zoya Kabina skapte den etter meg, men jeg fortalte også gutta om hvordan barn kjemper for et bedre liv i andre byer og landsbyer. En gang tok jeg med et rødt slips fra Tavda, bandt det til Pavel, og han løp glad hjem. Og hjemme rev faren av slipset og slo ham forferdelig. Det er også mulig at Pavel ikke så et pionerslips, men en pioner form: «For noen virker Pavlik nå som en slags gutt fylt med slagord i en ren pioner form. Og han, på grunn av vår fattigdom, dette form og så ikke i øyet ... ".
Druzhnikov hevder at etter de beskrevne hendelsene fikk Morozov generelt hat i landsbyen; de begynte å kalle ham "Pashka-kumanist" (kommunist). I følge offisielle biografier hjalp Pavel Morozov aktivt med å identifisere brødfolk, de som skjuler våpen, plotter forbrytelser mot det sovjetiske regimet, etc. . Druzhnikov anser disse beskrivelsene for å være for overdrevne både når det gjelder antall og varighet av Pavels samarbeid med myndighetene; I følge andre landsbyboere var ikke Pavel en seriøs svindler, siden "å informere er, du vet, en seriøs jobb, men han var sånn, en nit, et skittent triks." I drapssaken ble bare to slike oppsigelser dokumentert: «Vinteren 1932 informerte Pavel Morozov landsbyrådet om at Silin Arseniy<его дядя>, etter å ikke ha fullført en solid oppgave, solgte han en vognlast med poteter til spesielle nybyggere. En annen fordømmelse var mot bonden Mizyukhin, i hvis sted Pavels bestefar Sergei angivelig gjemte en "rullator" (en vogn; det ble foretatt søk i Mezyukhin, men ingenting ble funnet).
Faktisk var hovedinformanten i landsbyen Pavels fetter Ivan Potupchik (senere en ærespioner; dømt for å ha voldtatt en mindreårig).
Lignende prosesser
I løpet av kampanjedagene knyttet til drapet på Pavlik ble det åpnet en annen velkjent sak om drapet 25. oktober på en pioner i landsbyen Kolesnikovo, Kurgan-regionen, Kolya Myagotin, med knyttnever. I denne saken ble 12 personer dømt, 3 av dem ble skutt. I 1996 ble de dømte rehabilitert, da det viste seg at Kolya, som aldri hadde vært en pioner, ble skutt og drept om natten av en vekter mens hun stjal solsikkefrø. Yuri Druzhnikov telte i 1932 (etter drapet på Pavel og Fedya) - 3, i 1933 - 6, i 1934 - 6 og i 1935 - 9 tilfeller av drap på barn, kvalifisert av myndighetene som drap på pionerer for oppsigelser; totalt, under Stalin-tiden, noterte han 56 slike tilfeller.
Blant "pionerheltene" av denne typen, var det også rett og slett fiktive skikkelser, som Grisha Hakobyan fra Ganja, angivelig drept av "kulak-sønner" i oktober 1930 (oppfunnet etter instruksjoner fra sentralkomiteen til Komsomol i Aserbajdsjan).
glorifisering
Pavlik Morozov fordømmer faren sin. Ris. fra avisen "Pionerskaya Pravda"
Morozovs navn ble gitt til Gerasimov og andre kollektive gårder, skoler og pionerer. Monumenter ble reist til Pavlik Morozov i Moskva (i barneparken oppkalt etter ham på Krasnaya Presnya; revet i), landsbyen Gerasimovka () og i Sverdlovsk (). Det ble skrevet dikt og sanger om Pavlik Morozov, en opera med samme navn ble skrevet. I 1935 begynte filmregissøren Sergei Eisenstein å jobbe med manuset til Alexander Rzheshevskys Bezhin Meadow om Pavlik Morozov. Jobben kunne ikke fullføres. Maxim Gorky kalte Pavlik "et av de små miraklene i vår tid."
Pavlik Morozov i det offentlige sinn
Estimater av personligheten til Pavlik Morozov og spesielt propagandakampanjen rundt navnet hans har alltid vært tvetydige. Sammen med glorifisering var det en utbredt negativ holdning til ham, selv om den i sovjettiden ikke kunne uttrykkes offentlig.
I det voksne miljøet ble holdningen til Pavlik Morozov bestemt av det faktum at han ble et symbol på et slikt fenomen som gjennomsyret det sovjetiske samfunnet som fordømmelse. Så Galina Vishnevskaya skrev:
| Og et verdig forbilde dukker opp - den tolv år gamle forræderen Pavlik Morozov, "heroisk falt i klassekampen", tildelt monumenter, portretter for sitt svik, glorifisert i sanger og dikt, som de neste generasjonene vil bli oppdratt på. Pavlik Morozov, som millioner av sovjetiske barn roser i dag for å fordømme sin egen far og bestefar. Som i Nazi-Tyskland lærte de tyske barn å informere om foreldrene sine, så her i Russland begynte de bevisst å utdanne en generasjon av informanter, allerede fra skolen. |
Med begynnelsen av perestroika fant denne holdningen offentlig uttrykk og ble dominerende. Pavlik Morozov begynte å fungere som et symbol på svik, sammen med Judas. I denne ånden nevner for eksempel pastor Stanislav Vershinin ham i en preken om temaet Judas synd: "Likevel er det få mennesker som ønsker å se Judas Iskariot i seg selv - det er bedre å innrømme naturen til en morder, Kain, i deres " I” enn en slik sjofel forræder! Er det sånn? Har du aldri sviktet deg selv eller naboen din? Er det Pavlik Morozov blant oss?». I sangen med samme navn av rockegruppen "Crematorium" blir Pavlik Morozov presentert som et uforgjengelig onde, som går fra en epoke til en annen:
Ikke alt er til salgs, men alt Kjøp eller lei. Noen ganger kan en vaktmester bli en prins, Og morderen blir dommer. Alle nye vers er revet fra de gamle, De nye prestene skylder alt på de døde. Og alt fordi Pavlik Morozov er i live Pavlik Morozov er i live Pavlik Morozov er i live Pavlik Morozov er mer levende enn alle de levende ...Nå for tiden er oppfatningen av Pavlik Morozov som et offer for politiske «spill» av voksne i ferd med å bli dominerende. Det må understrekes at det overveldende flertallet av de som argumenterer er ekstremt politisk partiske og partiske personer, uinteresserte i å etablere et objektivt bilde av hva som skjedde.
Hvem er Pavlik Morozov? I etterkrigsårene brøt det ut mye kontrovers rundt hans legendariske personlighet. Noen så en helt i ansiktet hans, andre hevdet at han var en informer og ikke oppnådde noen bragd. Informasjonen som er etablert pålitelig er ikke nok til å gjenopprette alle detaljene i hendelsen. Derfor ble mange av nyansene lagt til av journalistene selv. Offisiell bekreftelse er bare faktumet om hans død fra en kniv, fødselsdato og død. Alle andre arrangementer er gjenstand for diskusjon.
Offisiell versjon
I Sovjetunionen tilhørte Pavel en rekke såkalte pionerhelter. Pavlik Morozov ble født i Ural i 1918. Han studerte godt på skolen og var en leder blant sine jevnaldrende vitner om at han var en utmerket elev og var en leder blant sine jevnaldrende. The Great Soviet Encyclopedia inneholder informasjon om at Pavel Morozov organiserte den første pioneravdelingen i landsbyen hans. Gutten vokste opp i en stor familie. PÅ tidlig alder han mistet sin far, som dro for en annen kvinne, og etterlot barna i omsorgen til sin mor. Til tross for at mange bekymringer etter farens avgang falt på skuldrene til Paul, viste han et stort ønske om å studere. Dette ble senere fortalt av læreren hans L.P. Isakova.
I sin unge alder trodde han sterkt på kommunistiske ideer. I 1930, ifølge den offisielle versjonen, fordømte han faren, som, som leder av landsbyrådet, forfalsket sertifikater til kulakene om at de angivelig ble fordrevet.
Som et resultat ble far Pavel dømt til 10 år. For sin heltedåd betalte gutten med livet: han og lillebroren ble slaktet i skogen da guttene plukket bær. Alle medlemmer av Morozov-familien ble senere anklaget for massakren. Hans egen farfar Sergey og 19 år gamle fetter Danila, samt bestemor Ksenia (som medskyldig) og Pavels gudfar - Arseniy Kulukanov, som var hans onkel (som landsbykulak - som initiativtaker og arrangør av drapet) ble funnet skyldig i drapet på Yuyli. Etter rettssaken ble Arseny Kulukanov og Danila Morozov skutt, åtteårige Sergei og Ksenia Morozov døde i fengsel. En annen onkel til Pavlik, Arseniy Silin, ble også anklaget for medvirkning til drapet, men under rettssaken ble han frifunnet.
Interessant nok kom Pavliks far, dømt for forfalskning, tilbake fra leirene tre år senere. Han deltok i byggingen av White Sea-Baltic Canal og, etter å ha jobbet i tre år, vendte han hjem med en ordre om hardt arbeid, og slo seg deretter ned i Tyumen.
Handlingen til Pavel Morozov ble av sovjetiske myndigheter sett på som en bragd til fordel for folket. Han trodde på en lys fremtid og ga et betydelig bidrag til oppbyggingen av kommunismen, som han betalte for med livet. De laget en ekte helt ut av Pavlik, mens de skjulte noen tvilsomme fakta fra livet hans. Over tid ble hele denne historien til en legende, som ble et eksempel for mange landsmenn.
I Ural begynner byggingen av et museum for den mest kjente pioneren gjennom alle tider og folk, Pavlik Morozov. Midler til opprettelsen av museet og innsamlingen av materialer ble tildelt av Soros Foundation - den første gruppen av "Morozov"-stipendet, hvis totale beløp er $7 000, har allerede ankommet landsbyen Gerasimovka, Tavdinsky-distriktet. Opprettelsen av museet vil ta omtrent ett år. Tavda-skolebarn, som er interessert i historie, og studenter ved historieavdelingen ved Ural State University har allerede begynt å samle materiale. De vil finne ut hele sannheten om Pavlik Morozov med hjelp fra Jekaterinburg-avdelingen av Memorial Society. Det er mulig at takket være de unge frostekspertene vil Russland og hele verden lære mye om helten fra sovjettiden, hvis fordeler nylig har blitt stilt spørsmål ved - for et år siden, hemmeligholdsperioden i tilfelle av døden til den legendariske pioneren utløp.
Pavlik Morozov døde for 71 år siden. I løpet av sitt korte liv ble han berømt for flere "utnyttelser" (tidligere var det vanlig å skrive dette ordet uten anførselstegn) - den unge Pavel dømte sin far Trofim Morozov, leder av landsbyrådet, for å selge rene former med segl til de bortførte . Med sønnens lette hånd ble Trofim sendt til Sibir i 10 år. Så rapporterte en ung medarbeider av den sovjetiske regjeringen om brød skjult for en nabo, anklaget tantens mann for å stjele statskorn og uttalte at en del av dette kornet var hos bestefaren hans, 80 år gamle Sergey Sergeevich Morozov, som en gang gjemte seg hans eiendom fra inndragning og noen fremmede.
For sin ærlighet betalte Pavlik med livet - han og broren ble drept mens de gikk gjennom skogen. Hele Morozov-familien ble anklaget for represalier mot barn - en onkel, en eldre bestefar, bestemor, fetter og samtidig faren, som på den tiden ankom Sibir. Alle disse menneskene ble snart skutt, og bare moren til de døde guttene ble igjen i live.
Kvinnen som mottok en leilighet på Krim som kompensasjon for heltesønnens død levde et veldig langt liv - Tatyana Morozova døde i 1983. Nesten frem til hennes død reiste hun rundt i landet og fortalte de unge innbyggerne i Sovjetunionen om livet og døden til Pavlik. Tilsynelatende, i i fjor hun selv husket ikke lenger hva som egentlig skjedde med familien hennes i de fjerne 30-årene.
Etter sammenbruddet av unionen begynte figuren til Pavlik å bli oppfattet på en helt annen måte - først begynte de å snakke om gutten rett og slett som en informant som solgte familien sin, og så ble selve faktumet av hans eksistens kalt inn. spørsmål. Sannelig, var det Pavlik? Guttens hjemland inneholder svært motstridende data om datoene for hans fødsel og død, 12 forskjellige versjoner av hans anklagende tale er lagret i arkivene, og det er ingen entydig beskrivelse av utseendet til "pioner-helten" i det hele tatt. Det faktum at gutten, som de sier, var det en gang ble bekreftet av læreren hans Lyudmila Isakova. Hun hevdet også at Pavel ikke brydde seg så mye om politikk, han var mye mer bekymret for problemer i familien - grusomheten til en alkoholisert far som var utro mot moren, mobbingen av en despotbestefar. Lei av dette marerittet, forrådte Morozov sine kjære.
I 1997 søkte administrasjonen av Tavdinsky-distriktet påtalemyndighetens kontor med en anmodning om å revidere avgjørelsen fra Ural Regional Court, som hadde dømt Pavliks slektninger til døden. Påtalemyndighetens kontor kom til den konklusjon at morozovene ikke er gjenstand for rehabilitering på politisk grunnlag, siden saken er av rent kriminell karakter. Høyesterett sluttet seg til denne oppfatningen.
Kanskje snart vil vi finne ut hva som egentlig skjedde i Gerasimovka for mer enn 70 år siden. Uansett vil museet være interessant fordi forfatterne av prosjektet i sin utstilling vil presentere "en hel æra av kollektivisering, rollen som den spilte i skjebnen til hundrevis og tusenvis av mennesker", en epoke hvis ikoniske figur var Pavlik Morozov.
14. november kunne han ha fylt 90 år, men han forble alltid 13 år gammel. Pavlik Morozov, i løpet av de siste 76 årene etter hans død, klarte å bli hevet til rangering av en pionerhelt og styrtet til en banal ungdomsanmelder.
Pioneer Hero
For å fullt ut forstå hva som skjedde på begynnelsen av 30-tallet av forrige århundre i den avsidesliggende Ural-landsbyen Gerasimovka, hjalp ikke til og med arkivene til straffesaken som ble åpnet i 2002. Det er bare kjent med sikkerhet at Pavlik Morozov virkelig eksisterte. Men det var en tid da, i kjølvannet av å avsløre kommunistiske myter, de mest desperate hoder til og med stilte spørsmål ved dette faktum.
Husk: i følge den offisielle versjonen, som mer enn én generasjon vokste opp på, fordømte Pavlik Morozov faren sin ved GPU at han gjemte brød. Far fikk 10 år. En tid senere ble tretten år gamle Pavlik og hans ni år gamle bror Fedya funnet døde i skogen. Slektninger til guttene ble anklaget for drapet: bestefar, bestemor og fetter. De ble skutt, og Pavlik Morozov ble gjort til en pionerhelt.
Under perestroika skyndte historikere og journalister seg for å etterforske denne saken på nytt. For 20 år siden var noen øyenvitner til denne historien fortsatt i live, og deres vitnesbyrd, støttet av gamle intervjuer med Pavliks mor, Tatyana Morozova, delte forskerne inn i to leire. Noen er sikre på at barnet ble baktalt, mens andre fant tsjekistenes blodige hånd i en lang historie ...
Far Reveler
Så den 3. september 1932 ble likene til Pavlik og hans yngre ni år gamle bror Fedya funnet i skogen nær landsbyen. «Paul ble tildelt et dødelig slag mot magen. Det andre slaget ble slått i brystet nær hjertet, - skrev distriktspolitimannen i protokollen til befaringen av åstedet. "Fyodor ble stukket i hjel med en kniv i magen over navlen, der tarmene kom ut, og hånden hans ble kuttet med en kniv til beinet ..."
I 1997 henvendte administrasjonen til Tavdinsky-distriktet, der landsbyen Gerasimovka ligger, seg til påtalemyndighetens kontor med en forespørsel om å revidere avgjørelsen fra domstolen som dømte Pavliks drapsmenn til døden. Påtalemyndighetens kontor bestemte at morozovene ikke var gjenstand for rehabilitering på politisk grunnlag, siden saken var en kriminell sak. Tilsvarende konklusjoner ble senere trukket av Høyesterett.
Som det ble kjent, i tilfellet med far Pavlik, Trofim Morozov, var det ikke snakk om noe brød. Formannen for landsbyrådet i Gerasimovsky ble prøvd for å ha solgt tomme skjemaer med segl til de fratatte. For slik handel ble Trofim fengslet sammen med fem andre formenn for bygderådene i distriktet. Pavliks yngre bror Alexei husket på slutten av 80-tallet: «De sendte oss virkelig til oss. De brakte nybyggere høsten det trettiende året. Tror du faren deres syntes synd på dem? Ikke i det hele tatt. Han er vår mor, han sparte ikke sønnene sine, enn si fremmede. Han elsket bare seg selv og vodka. Og de rev tre skinn fra nybyggerne for former med segl.
Det viser seg at den moralske karakteren til Trofim kan spille en viktig rolle i denne historien. Pavliks første lærer, Larisa Isakova, som ankom Gerasimovka som en 17 år gammel jente, tålte ikke den åpenbarende bølgen av perestroika og skrev et åpent brev: hvordan skrive og regne. Så snart Trofim satte seg på posten sin, forlot han husholdningen fullstendig, kona og Pavlik var alene overanstrengt. Han kom full hjem, hvor fikk han penger kun for vodka? Tilsynelatende mottok han allerede tilbud.»
fornærmet mor
Professor ved University of California Yuri Druzhnikov, som døde i år, ba om oppmerksomhet til den eneste gjenlevende karakteren i Morozov-familiesagaen - guttenes mor Tatyana. Hun ble ikke undertrykt, og ifølge ham, som kompensasjon for alt som skjedde, ga partiet til og med kvinnen en leilighet på Krim. Druzhnikov hevder at Morozova fortalte ham at det var hennes idé å fordømme mannen sin. Det var hevn for at han dro for en annen kvinne. Hun, ifølge forskeren, overtalte sønnen Pavlik til å «straffe pappa». I sin forskning gikk Druzhnikov så langt som å si at drapsmennene til guttene var NKVD-offiserer. De begikk en så forferdelig forbrytelse for å løse hendene i kampen mot nevene, og samtidig presentere helten-martyren for den yngre generasjonen. Dokumentasjon på dette er ikke funnet. Og Tatyana Morozova flyttet virkelig for å bo i Alupka. Kvinnen døde i 1983, men naboene husker pionerheltens mor og bror.
Hun var en normal kvinne og en god mor. Jeg husker sønnen hennes Alexei veldig godt, vi jobbet sammen, "sa Tatianas nabo Alexandra Yegorovna til Sobesednik. – Han fortalte oss ofte at det ikke var politikk i Pavlik-saken. Bestefaren deres ble gal, så han drepte brødrene. Og moren var veldig bekymret for den tragedien. Da Aleksey også kalte sønnen Pavlik, gråt hun mye ... Hun var enkel, om sommeren leide hun ut boliger til ferierende, en gang handlet hun frukt på markedet.
Bestefar-morder
Forresten er det ikke et ord om oppsigelsen av Pavlik Morozov i rettens materialer. Og da Trofim Morozov ble prøvd, ble dette faktum ikke nevnt. Det er bare kjent at Pavlik opptrådte som vitne i rettssaken.
Under avhør innrømmet bestefaren Sergey, som ble arrestert mistenkt for å ha drept Pavlik, at ideen om drapet tilhørte ham, siden "Pavel kom ut av tålmodighet, slapp ikke forbi, bebreidet meg for å være keeper av de konfiskerte kulak-tingene.» Men samtidig uttalte han imidlertid at «han selv drepte ikke brødrene. Beholdt bare Fedor. Barnebarnet til Danila knivstakk gutta.» 19 år gamle Danila bekreftet dette: «Vi drepte Fedya bare for at vi ikke skulle bli utlevert. Han gråt, ba om å ikke drepe, men vi angret ikke på det ... ”Bestemoren til de drepte guttene, Aksinya, ble anklaget for å ha oppfordret. Angivelig visste hun om planen til morderne, godkjente den og sa gjentatte ganger til barnebarnet Danila: "Drep denne snørrete kommunisten!"
Ingen kan finne ut hvor sterk den ideologiske komponenten er i denne historien. For mange myter har såret seg rundt tragedien. Landsbyboere, som var barn på den tiden, husket at Morozov-familien var veldig from, og Pavlik og Fedya ble drept da de kom tilbake fra den lokale presten.
Og læreren hans Larisa Isakova skrev i et åpent brev: «Nå virker Pavlik som en slags gutt fylt med slagord i en ren pioneruniform. Og på grunn av vår fattigdom så han aldri denne uniformen, han deltok ikke i pionerparader. Han visste ikke om noen Stalin da ...
Jeg hadde ikke tid til å organisere en pioneravdeling i Gerasimovka da, den ble opprettet etter meg, men jeg fortalte gutta om hvordan barn kjemper for et bedre liv i andre byer og landsbyer. En gang tok jeg med et rødt slips fra Tavda, bandt det til Pavel, og han løp glad hjem. Og hjemme rev faren av slipset og slo ham forferdelig.
De fleste som bor i landene i det tidligere Sovjetunionen vil være i stand til å svare på spørsmålet om hva Pavlik Morozov gjorde. Faktisk er historien velkjent, og navnet har lenge blitt et kjent navn. Riktignok har historien nå fått en ganske negativ karakter, i motsetning til den kommunistiske versjonen. Hva gjorde Pavlik Morozov? En bragd som er verdig å bli kjent og husket i mange århundrer fremover? Eller er det en vanlig fordømmelse som ikke har noe med heltemot å gjøre? På jakt etter sannheten må man høre tilhengerne av begge versjonene.
bakgrunn
Pavlik Morozov var det eldste barnet i familien til Tatyana og Trofim Morozov. I tillegg til ham vokste foreldrene opp med ytterligere tre gutter. Så vidt vi vet fra de overlevende minnene, levde familien på grensen til fattigdom - gutta hadde egentlig ikke engang klær. Et stykke brød ble skaffet med vanskeligheter, men til tross for dette gikk guttene på skolen og lærte flittig å lese og skrive.
Faren deres jobbet som leder av landsbyrådet Gerasimovsky og var langt fra den mest populære personen. Som det ble kjent senere, "svulmet barna av sult" ikke på grunn av farens dårlige inntekter. Det er bare det at pengene ikke nådde huset, og la seg i lommene til kortjuksere og vodkahandlere.
Og Trofim Morozov omsatte betydelige summer, og han hadde en fullstendig tyvens biografi. Pavlik Morozov visste hva faren hans gjorde: tilegnelse av konfiskerte ting, ulike dokumentarspekulasjoner, samt dekning av de som ennå ikke var blitt tatt ut. Kort sagt blandet han seg aktivt inn i promoteringen offentlig politikk. Det kan til og med sies at Pavliks far selv ble en fullverdig knyttneve.
De sultende barna visste ikke engang om det, for veldig snart sluttet pappa endelig å dukke opp hjemme og flyttet til elskerinnen sin. Fra dette tidspunktet avviker fortsettelsen av historien. For noen får det en klang av heltemot, mens det for andre oppfattes som en vanlig rettssituasjon. Men hva gjorde Pavlik Morozov?
USSR versjon
Pioner Pavlik Morozov var en ivrig beundrer av læren til Marx og Lenin og forsøkte å sikre at hans stat og folk kom til en lys kommunistisk fremtid. Selve ideen om at hans egen far gjorde alt for å bryte prestasjonene fra oktoberrevolusjonen var motbydelig for ham. Som en kjærlig sønn og en person med høye moralske prinsipper, håpet helten Pavlik Morozov at faren hans ville komme til fornuft og få rett. Men alt har en grense. Og på et tidspunkt rant guttens tålmodighetsbeger over.
Som eneste mann i familien, etter farens avgang, måtte han bære hele husstanden. Han ga avkall på foreldrene sine, og da familiebåndene til slutt ble svekket, oppførte han seg som en sann kommunist. Pavlik Morozov skrev en fordømmelse mot sin far, hvor han fullstendig beskrev alle sine forbrytelser og forbindelser med kulakene, hvoretter han tok avisen til de aktuelle myndighetene. Trofim ble arrestert og dømt til 10 år.
Gjenoppbygg versjon
Som ethvert sovjetisk idol, måtte også den unge Pavlik Morozov "falle". Sannheten om livet hans begynte umiddelbart å bli undersøkt av historikere som overførte dusinvis av arkiver for å finne ut hva essensen av pionerens handling var.
Basert på disse dataene konkluderte de: Pavlik Morozov overlot ikke faren sin i hendene på det sovjetiske rettshåndhevelsessystemet. Han ga kun vitnesbyrd, som bidro til nok en gang å sikre at Trofim er en folkefiende og en korrupt tjenestemann som har begått mange forbrytelser. Faktisk ble faren til pioneren tatt, som de sier, "hot" - de fant falske dokumenter med signaturene hans. I tillegg bør det bemerkes at mange medlemmer av landsbyrådet ble arrestert og dømt sammen med ham.
Hvorfor Pavlik Morozov forrådte faren sin, hvis du kan kalle det å vitne om forbrytelsene til hans slektning, kan du forstå. Sannsynligvis tenkte den unge pioneren ikke engang mye på slektskap - fra barndommen var far en ekte "svøpe" for familien, som ikke lot kona eller barna passere. For eksempel lot han hardnakket ikke guttene gå på skolen, og trodde at de ikke trengte et brev. Dette til tross for at Pavlik hadde en utrolig lyst på kunnskap.
I tillegg var Trofim Morozov på den tiden ikke lenger en familiefar, som levde med sin nye lidenskap og drakk uendelig. Han brydde seg ikke bare om barna – han tenkte ikke engang på dem. Derfor er sønnens handling forståelig - for ham var det allerede en fremmed som klarte å bringe mye ondskap til Morozovs hus.
Men historien er ikke over
Faktisk ville det ikke vært noen helt hvis det ikke var for hendelsene som skjedde videre, noe som førte til at Pavlik Morozov ble en virkelig stor martyr fra sovjettiden. Nær venn familie (Pauls gudfar) Arseny Kulukanov bestemte seg for å ta hevn. Siden han tidligere aktivt hadde forholdt seg til Trofim, og var en «knyttneve», rammet arrestasjonen av en nær kamerat den fremtidige drapsmannens økonomiske situasjon svært hardt.
Da han fikk vite at Pavel og Fjodor hadde gått inn i skogen etter bær, overtalte han sin mellombror Danila, samt bestefaren til morozovene, Sergey, til å gå etter dem. Hva som skjedde da er ukjent. Vi vet bare én ting - helten vår (Pavlik Morozov) og hans yngre bror ble brutalt myrdet, eller, for å være mer presis, knivstukket i hjel.
Bevisene mot «gjengen» som hadde samlet seg for drapet var den funnet husholdningskniven og Danilas blodige klær. DNA-undersøkelser fantes ennå ikke, derfor avgjorde etterforskningen at blodet på skjorten tilhørte brødrene til den arresterte personen. Alle deltakerne i forbrytelsen ble funnet skyldige og skutt. Danila Morozov anerkjente umiddelbart alle anklagene som sanne, bestefar Sergei enten benektet eller bekreftet sin skyld, og bare Kulukanov foretrakk å gå i dypt forsvar under rettssaken.
Propaganda
Den sovjetiske nomenklaturen kunne rett og slett ikke gå glipp av en slik mulighet. Og poenget ligger ikke engang i selve det å vitne mot faren - dette skjedde hele tiden på den tiden, men i motbydelig og lav hevn for dette. Nå er Pavlik Morozov en pionerhelt.
Forbrytelsen, som ble publisert i pressen, ga stor respons. Myndighetene siterte ham som bevis på "kulakenes" grusomhet og grådighet: de sier, se hva de er klare for på grunn av tapet av materiell gevinst. Massive undertrykkelser begynte. Rettelse brøt ut med fornyet kraft, og nå var enhver velstående borger i fare.
Det faktum at Pavlik Morozov forrådte faren sin ble senket - tross alt gjorde han det for en rettferdig sak. Gutten som la livet sitt i grunnlaget for å bygge kommunismen har blitt en sann legende. Han ble satt som et eksempel til etterfølgelse.
Pavlik Morozov, bragden til den unge kommunisten og kjemper for ideene fra oktober, ble gjenstand for et stort antall bøker, produksjoner, sanger og dikt. Hans personlighet okkuperte en virkelig enorm plass i kulturen i USSR. Faktisk er det veldig enkelt å vurdere omfanget av propaganda - nå vet alle den generelle handlingen om hva som skjedde med denne gutten. Han skulle vise barna hvor mye viktigere kollektive verdier er i forhold til personlige og familieinteresser.
Druzhnikov og hans teori
I forbindelse med så nøye oppmerksomhet fra myndighetene til hendelsen, fremmet forfatteren Yuri Druzhnikov ideen om å forfalske forbrytelsen og bevisst drepe Pavlik av myndighetene for hans videre "kanonisering". Denne versjonen dannet grunnlaget for studien, som senere resulterte i boken «Informer 001».
Det stilte spørsmål ved hele pionerbiografien. Pavlik Morozov Druzhnikov ble brutalt myrdet av OGPU. Denne påstanden er basert på to fakta. Den første er registreringen av intervju med et vitne som angivelig ble funnet av forfatteren i saken om drapet på Morozov-brødrene. Alt ville være bra, men protokollen ble utarbeidet to dager før funnet av likene og identifisering av forbryterne.
Den andre posisjonen, som Druzhnikov siterer, er drapsmannens absolutt ulogiske oppførsel. Etter alle «reglene» skulle en så grusom forbrytelse vært forsøkt så godt som mulig å skjule, men tiltalte gjorde alt bokstavelig talt omvendt. Drapsmennene gadd ikke å begrave likene eller i det minste gjemme dem på en eller annen måte, men lot dem stå i full sikt like ved veien. Kriminalvåpenet ble uforsiktig kastet hjemme, og ingen tenkte å kvitte seg med de blodige klærne. Det er faktisk noen motsetninger i dette, er det ikke?
På grunnlag av disse tesene konkluderer forfatteren med at foran oss ligger en uvirkelig historie. Pavlik Morozov ble drept etter ordre, spesielt for å skape en myte. Druzhnikov uttaler at ifølge sakens materiale, som er tilgjengelig i arkivene, er det tydelig at dommeren og vitnene er forvirret og snakker usammenhengende tull. I tillegg forsøkte tiltalte gjentatte ganger å si at de ble torturert.
Sovjetisk propaganda dempet holdningen til andre landsbyboere til fordømmelsen av gutten. Forfatteren hevder at "Pashka the Communist" er det minst støtende kallenavnet av alt som fyren fikk for sin "bragd".
Svar til Druzhnikov
Druzhnikovs versjon fornærmet dypt Pavels eneste gjenlevende bror, som etter utgivelsen av boken i Storbritannia erklærte at han ikke kunne tolerere slik behandling av minnet om hans slektning.
Han skrev et åpent brev til avisene, hvor han fordømte «rettssaken» som ble arrangert for Pavlik. I den husker han at i tillegg til legenden er det også en ekte person, ekte familie som ble berørt av disse hendelsene. Han nevner Stalins tider, også full av baktalelse og hat, som et eksempel, og spør: «Er alle disse «forfatterne» forskjellige fra datidens løgnere på mange måter?»
I tillegg påstås det at argumentene Druzhnikov har funnet ikke sammenfaller med minnene til læreren. For eksempel avviser hun at Pavlik ikke var en pioner. Faktisk, i sin bok sier forfatteren at først etter den tragiske døden til gutten ble han tildelt en ungdomsorganisasjon for å skape en kult. Læreren husker imidlertid nøyaktig hvordan en pioneravdeling ble opprettet i landsbyen, og den glade Pavlik mottok sitt røde slips, som deretter ble tatt av og tråkket av faren. Hun skulle til og med saksøke en internasjonal domstol for å forsvare den allerede udødeliggjorte heroiske historien kalt Pavlik Morozov. Historien ventet ikke på dette øyeblikket, da det viste seg at Druzhnikov og hans teori faktisk ikke ble tatt på alvor av noen.
Blant britiske historikere forårsaket denne boken bokstavelig talt latterliggjøring og kritikk, ettersom forfatteren motsa seg selv. For eksempel skrev han klart og tydelig at det ikke finnes en mer upålitelig informasjonskilde enn sovjetiske dokumenter, spesielt hvis de er knyttet til rettssystemet. Og forfatteren brukte selv disse postene til sin fordel.
Til syvende og sist er det ingen som argumenterer - fakta om forbrytelsen i Sovjetunionen ble tydelig stilnet og skjult. Hele historien ble utelukkende presentert i toner som var gunstige for ledelsen. Det er imidlertid ingen bevis for at alt som skjedde er en fiksjon og en bevisst planlagt operasjon. Saken beviser snarere hvor smart enhver hendelse kan slås ut med propaganda.
Høyesterett
og den relaterte forbrytelsen ble ikke oversett under påtalemyndighetens etterforskning av rehabilitering av ofre for politiske saker. Det ble gjort forsøk på å finne bevis for en ideologisk bakgrunn i drapet på gutten. Kommisjonen gjennomførte en dyp og grundig etterforskning, hvoretter den erklærte med ansvar: Drapet på Pavel og Fedor er ren kriminalitet. Dette betydde for det første den nye regjeringens anerkjennelse av en lav og sjofel forbrytelse, og på den annen side veltet den Pavlik fra pidestallen hans, og erklærte ham ikke død i det hele tatt i kampen mot kulakene.
antihelt
Nå opptrer Pavlik Morozov mer som en antihelt. I kapitalismens tidsalder, når alle burde tenke på seg selv og sin familie, og ikke på generallaget, folket, kan hans "bragd" knapt kalles slik.
Forræderiet mot sin egen far blir sett på fra en helt annen posisjon, som en lav og sjofel handling. Nå i kulturen har gutten blitt et symbol på en informant som ikke var verdig å bli registrert som pionerhelter. Pavlik Morozov har blitt en negativ karakter for mange. Dette er bevist av de ødelagte monumentene til helten.
Mange ser leiesoldatens hensikt i vitnesbyrdet hans - han forsøkte å hevne seg på faren for sin barndom. Angivelig gjorde Tatyana Morozova det samme, og prøvde å skremme mannen sin og tvinge ham til å reise hjem etter rettssaken. Noen forfattere og kulturforskere synes selve meningen med Pavliks bragd er forferdelig – et eksempel for barn som lærer dem å informere og forråde.
Konklusjon
Sannsynligvis vil vi aldri helt finne ut hvem Pavlik Morozov egentlig er. Historien er tvetydig og er fortsatt full av hemmeligheter og underdrivelse. Selvfølgelig kan du se på det fra helt andre vinkler, presentere informasjon som du vil.
Men, som de sier, det var en kult, men det var også en personlighet. Det er verdt å prøve å se på hele tragedien fra en annen vinkel, gitt den vanskelige tiden Pavlik Morozov og hans familie levde i. Det var en epoke med forferdelige forandringer, en smertefull, grusom og destruktiv periode. Sovjetunionen mistet mange intelligente og smarte mennesker i forbindelse med utrenskningene. Folk levde i konstant frykt for livene sine og livene til sine kjære.
Faktisk, i sentrum av begivenhetene ligger den enkle tragedien til en annen familie som levde på den tiden. Pavlik er verken en helt eller en forræder. Han er bare en ung mann som har blitt et offer for grusomhet og hevn. Og vi kan snakke om mystifisering og propaganda så mye vi vil, men vi bør aldri glemme eksistensen av en ekte person.
I enhver totalitær makt var det en lignende historie. Selv i Nazi-Tyskland var det en heltegutt som falt i ung alder for en idés skyld. Og slik er det alltid, fordi dette bildet er et av de mest fordelaktige for propagandamaskinen. Er det ikke på tide å bare glemme hele historien? Å hylle et uskyldig falt barn og ikke lenger bruke det som bevis på noe, uansett om kulakenes grådighet eller Sovjetunionens redsler.
