Il y a 100 ans, en novembre 1918, le héros pionnier le plus controversé du Pays des Soviets, Pavlik Morozov, est né. Et lui, selon certaines sources, n'était pas un pionnier, et son héroïsme est très douteux. Après sa mort tragique, les propagandistes soviétiques ont tenté d'en faire un symbole de la lutte des pionniers avec les poings.
Après la perestroïka, au contraire, ils ont accusé Pavlik de tous les péchés, l'ont déclaré traître à son père, à sa famille et à tout l'ancien mode de vie. Mais les deux mythes n'ont pas vraiment pris racine. L'histoire de ce garçon était trop complexe et personnelle.
Détective de village
Le 2 septembre 1932, la mère de Pavel Morozov se rendit de Gerasimovka à Tavda pour vendre un veau. Le même jour, Pavel a emmené son jeune frère Fedya et est allé avec lui dans la forêt pour cueillir des baies. Les gars allaient passer la nuit dans la forêt et revenir le lendemain. Cependant, lorsque Tatyana Morozova est arrivée chez elle le 5, ils n'étaient pas encore là. Effrayée, Tatyana a demandé à ses compatriotes de chercher les enfants dans la forêt. Le matin du 6 septembre, leurs cadavres ensanglantés ont été retrouvés dans une forêt de trembles près de Gerasimovka. Les garçons ont été massacrés. A côté d'eux se trouvaient des paniers de baies. Pavel Morozov n'avait même pas 14 ans à cette époque, Feda n'en avait que huit. Affolée de chagrin, Tatyana a été rencontrée dans la rue par sa belle-mère et, souriant, a dit: "Tatyana, nous avons fait de la viande pour toi, et maintenant tu la manges!"À la poursuite, le grand-père, la grand-mère et le cousin paternel des garçons Morozov ont été arrêtés. Dans la maison du grand-père et de la grand-mère, ils ont trouvé des vêtements tachés de sang. Les tueurs n'ont presque pas déverrouillé. Leur procès-spectacle a choqué non seulement Gerasimovka, mais toute l'Union soviétique.
La maison du village de Gerasimovka, où Pavlik Morozov est né et a vécu
Contexte
Le meurtre brutal de deux enfants a été l'aboutissement d'un drame familial difficile et la continuation de la précédente affaire criminelle très médiatisée. Un an auparavant, le père de Pavel, Trofim Morozov, avait été arrêté et jugé. Ancien commandant rouge, après la guerre civile, il est devenu président du conseil du village de Gerasimovka. Dans son nouveau poste, il a commencé à accepter des pots-de-vin, à redresser des certificats et d'autres documents pour de l'argent. Dans la vie de tous les jours, il a également «décomposé» - il a constamment battu sa femme et ses quatre enfants, puis les a quittés et est allé voir une autre femme, a beaucoup bu et tapageur.Les parents de Trofim se tenaient derrière lui comme un mur et détestaient unanimement sa femme et ses enfants. Le père de Trofim a battu ses petits-enfants et sa belle-fille devant tout le village. Lorsque Trofim a été arrêté, ses parents et son frère ont décidé que Pavel était responsable de tout, ayant calomnié son propre père.
Cependant, malgré toutes les légendes ultérieures, Paul n'a jamais écrit de déclaration sur son père. Des informations à ce sujet sont apparues en raison de la formulation inexacte de l'enquêteur Elizar Shepelev, qui a enquêté sur le meurtre de Pavel et Fedya Morozov.
En fait, en 1931, le garçon a simplement parlé au procès de Trofim, confirmant qu'il battait régulièrement sa femme et ses enfants, et recevait également des pots-de-vin de paysans koulaks. Ensuite, le juge ne l'a même pas laissé finir - le garçon était considéré comme mineur et ne pouvait pas témoigner. Dans les documents sur le cas de son père, aucun témoignage de Pavel n'a été enregistré.
Le tribunal a condamné Trofim à dix ans de prison. Lorsque le père a été emmené dans la zone, l'enfer a commencé pour Pavel. Grand-père, grand-mère et parrain l'ont traité de « kumaniste » et ont directement menacé de le tuer. Tatyana, qui l'a défendu, a été battue par un combat mortel. En août, une semaine seulement avant sa mort, Pavel a même porté plainte auprès de la police pour menaces de la part de son grand-père. Cependant, personne ne le protégeait. Le 3 septembre, son grand-père Sergey et sa cousine Danila ont terminé le hersage, ont pris des couteaux agricoles et se sont rendus dans la forêt de trembles, où Pavel et Fedya ont cueilli des baies.
Bataille idéologique
Le cas de Pavlik Morozov a été reproduit par la propagande soviétique. Les journalistes ont présenté le garçon comme un véritable pionnier qui s'est battu avec ses poings. Nous ne savons pas avec certitude si Pavlik était un pionnier, une seule photographie de lui nous est parvenue. Là-dessus, il est sans cravate de pionnier. Bien que la pauvreté règne à Gerasimovka, une cravate pourrait bien être un luxe inabordable.Les révélations des koulaks prétendument faites par Pavel, ses dénonciations à l'OGPU, sa recherche de paysans qui cachaient du grain - tout cela est une invention ultérieure des journalistes. La seule chose dont nous sommes sûrs, c'est qu'il a confirmé au tribunal que son père avait sévèrement battu sa mère et tous les enfants. Oui, le procès de Morozov n'a pas eu besoin de son témoignage : les personnes à qui Trofim a délivré de faux certificats de pots-de-vin ont été arrêtées, interrogées, et c'est sur leur témoignage que toute l'affaire était basée.
Il s'avère que Pavlik Morozov n'était ni un héros ni un traître. Il a été victime de violence familiale et de mœurs infernales qui régnaient dans Gerasimovka appauvrie. Il y a, bien sûr, des questions aux autorités locales. Il est étrange que personne n'ait jamais eu l'idée de défendre d'une manière ou d'une autre la femme et le fils de Morozov, qui ont témoigné contre lui en audience publique. Ils auraient bien pu être aidés pour le déménagement, et la tragédie aurait alors pu être évitée. Par exemple, Tatyana Morozova, après la mort de ses fils, a simplement déménagé en Crimée et a vécu tranquillement à Alupka jusqu'en 1983.
Mais l'histoire vraie du garçon de Gerasimovka - une chaîne d'erreurs, de crimes et d'accidents - n'intéressait personne. De Pavlik Morozov a commencé à faire un culte.
Des monuments lui sont érigés, des écoles, des rues, des parcs, des maisons de pionniers portent son nom. Les écoliers ont appris la biographie du "pionnier-héros", dans laquelle il n'y avait presque pas un mot de vérité. Sergei Mikhalkov a écrit des poèmes sur "Pacha le communiste", ils ont été mis en musique et le résultat a été une chanson qui a été chantée par les pionniers de tout le pays.
Pavlik Morozov (au centre, en casquette) avec des camarades de classe, à gauche - sa cousine Danila Morozov, 1930Le réalisateur le plus célèbre de l'URSS, Sergei Eisenstein, a commencé à tourner le film "Bezhin Meadow" basé sur l'histoire de Pavlik Morozov. Cependant, il y dépeint de manière si vivante le pogrom de l'église locale, organisé par les paysans, qu'il choque même Staline. Le film inachevé a reçu l'ordre d'être détruit et Eisenstein a dû se repentir longtemps avant d'être autorisé à expier sa culpabilité en filmant Alexander Nevsky.
Pendant tout ce temps, parallèlement au culte soviétique de Pavlik Morozov, il y avait un mythe antisoviétique sur un garçon qui avait trahi son propre père. "Tuer des enfants est terrible", a déclaré l'écrivain dissident Viktor Nekrasov. - Mais informer sur le père, sachant que cela conduira aussi à la mort, n'est-ce pas moins terrible? .. [Pavlik Morozov] ... appelle ses descendants-pairs à suivre son exemple. Observez les pères, écoutez ce dont ils parlent, observez ce qu'ils font et informez immédiatement les autorités : le père est l'ennemi, attrapez-le !
A l'ère de la perestroïka, ce mythe a triomphé. Un garçon de 13 ans a été accusé d'avoir amené ses proches au crime par sa trahison. Il a été blâmé pour le fait qu'après sa mort, Gerasimovka est devenue une ferme collective et que de puissants koulaks paysans ont été ruinés. Presque toutes les erreurs et tous les crimes du gouvernement soviétique lui ont été pendus. Ils ont essayé de ne pas se souvenir de Fedya, huit ans, massacré avec Pavel - cette mort aux mains de «paysans forts» avait l'air trop effrayante.
Pavlik Morozov est de nouveau devenu une victime de l'idéologie - juste avant qu'ils ne fassent de lui un héros, et maintenant un méchant. Comme à l'époque soviétique, personne ne s'intéressait à sa vraie vie et à sa terrible mort. C'est probablement la chose la plus triste de son histoire.
Pavel Trofimovich Morozov, qui à l'époque soviétique était un modèle pour les pionniers, selon la Grande Encyclopédie soviétique, est né le 14 novembre 1918 dans le village de Gerasimovka dans une famille paysanne. Pendant la période de collectivisation, le garçon, selon la version officielle, est devenu un participant actif dans la lutte contre les koulaks, a organisé et dirigé le premier détachement de pionniers dans son village natal.
L'histoire officielle soviétique raconte qu'à la fin de 1931, Pavlik a condamné son père Trofim Morozov, alors président du conseil du village, pour avoir vendu des formulaires vierges avec un sceau à des colons spéciaux parmi les koulaks dépossédés. Sur la base du témoignage d'un adolescent, Morozov Sr. a été condamné à dix ans. Suite à cela, Pavlik a signalé le pain caché à un voisin, a accusé le mari de sa propre tante d'avoir volé du grain de l'État et a déclaré qu'une partie du grain volé appartenait à son propre grand-père, Sergei Morozov. Il a parlé de la propriété, cachée de la confiscation par le même oncle, a participé activement aux actions, recherchant la propriété cachée avec les représentants du conseil du village.
Selon la version officielle, Pavlik a été tué dans la forêt le 3 septembre 1932, lorsque sa mère a quitté le village pour une courte période. Les meurtriers, tels que déterminés par l'enquête, étaient le cousin de Pavlik, Danila, 19 ans, et le grand-père de Pavlik, âgé de 81 ans, Sergei Morozov. La grand-mère de Pavlik, Ksenia Morozova, 79 ans, a été déclarée complice du crime, et l'oncle de Pavlik, Arseny Kulukanov, 70 ans, a été reconnu comme son organisateur. Lors d'un procès-spectacle dans un club de district, ils ont tous été condamnés à mort. Le père de Pavlik, Trofim, a également été abattu, bien qu'à cette époque il se trouvait loin dans le Nord.
Après la mort du garçon, sa mère, Tatyana Morozova, a reçu un appartement en Crimée en compensation pour son fils, dont elle a loué une partie aux invités. La femme a beaucoup voyagé à travers le pays avec des histoires sur les exploits de Pavlik. Elle meurt en 1983 dans son appartement, bordé de bustes en bronze de Pavlik.
Le nom de Morozov a été donné à Gerasimov et à d'autres fermes collectives, écoles, escouades de pionniers et a été le premier à être inscrit dans le livre d'honneur de l'organisation des pionniers de l'Union V.I. Lénine. Des monuments à Pavlik Morozov ont été érigés à Moscou (1948), dans le village de Gerasimovka (1954) et à Sverdlovsk (1957). Des poèmes et des chansons ont été composés sur Pavlik, un opéra du même nom a été écrit et le grand Eisenstein a essayé de faire un film sur lui. Cependant, l'idée du réalisateur n'a pas été mise en œuvre.
Créé par la propagande soviétique, le mythe du « héros-pionnier » a existé pendant plus d'une douzaine d'années. Cependant, à la fin des années 1980, des publications ont non seulement démystifié le mythe de Pavlik Morozov, qualifié de traître et d'informateur, mais ont également mis en doute l'existence même d'une personne portant ce nom. Tout d'abord, des doutes sur l'existence du "héros" ont surgi en raison de divergences avec les dates de naissance et de décès. Son discours au procès, dans lequel il a exposé son père, existe en 12 versions. En fait, il est même impossible de restaurer l'apparence de Pavlik Morozov, car il existe de nombreuses descriptions qui diffèrent les unes des autres. Un certain nombre de publications ont remis en question le fait que l'adolescent était vraiment un pionnier.
En 1997, l'administration du district de Tavdinsky a décidé d'insister sur le réexamen de l'affaire pénale sur le fait du meurtre de Pavlik Morozov et, au printemps 1999, des membres de la société Kurgan "Memorial" ont envoyé une pétition au procureur. Bureau du général pour revoir la décision du tribunal régional de l'Oural, qui a condamné à mort les proches de l'adolescent.
Son professeur Lyudmila Isakova a raconté sa version de l'histoire de Pavlik Morozov. De plus, cette version a été confirmée par le jeune frère de Pavel, Alexei. Selon Isakova, le père de Pavlik a bu, a abusé de ses fils et a finalement quitté la famille pour une autre femme. Peut-être était-ce précisément ce motif purement domestique qui expliquait le désir du « héros-pionnier » de se venger de son père.
Le bureau du procureur général, qui s'occupe de la réhabilitation des victimes de la répression politique, est arrivé à la conclusion que le meurtre de Pavlik Morozov est de nature purement criminelle et que, par conséquent, les criminels ne sont pas soumis à une réhabilitation pour des motifs politiques. En avril 1999, la Cour suprême a souscrit à l'avis du bureau du procureur général.
A Tcheliabinsk, une pépinière porte le nom de Pavlik Morozov Chemin de fer, son bas-relief orne l'allée des héros pionniers sur le Champ Écarlate. À Moscou, le monument au "héros pionnier", qui se trouvait dans le parc pour enfants du même nom sur la rue Druzhinnikovskaya, a été démoli en 1991 et une chapelle en bois a été construite à sa place.
Faits de la vie de Pavel Morozov
Selon les dernières conclusions des historiens, Pavel Morozov n'était pas membre de l'organisation pionnière. Dans le livre d'honneur de la All-Union Pioneer Organization. V. I. Lénine, il n'a été répertorié qu'en 1955, 23 ans après sa mort.
Lors du procès, Pavel Morozov n'a pas parlé contre son père et n'a pas écrit de dénonciations contre lui. Témoignage selon lequel le père a battu la mère et apporté dans la maison des objets reçus en paiement de la délivrance de faux documents, il a donné lors de l'enquête préliminaire.
Trofim Morozov a fait l'objet de poursuites pénales non pas pour dissimulation de céréales, mais pour falsification de documents qu'il a fournis aux membres du groupe contre-révolutionnaire et aux personnes se cachant du pouvoir soviétique.
Le matériel a été préparé sur la base d'informations provenant de sources ouvertes
Pavel Trofimovitch Morozov (Pavlik Morozov; 14 novembre 1918, Gerasimovka, district de Turinsky, province de Tobolsk, RSFSR - 3 septembre 1932, Gerasimovka, district de Tavdinsky, région de l'Oural, RSFSR, URSS) - un étudiant soviétique, élève de l'école Gerasimov du district de Tavdinsky de l'Oural région, qui à l'époque soviétique s'est fait connaître comme un pionnier, un héros qui s'est opposé aux koulaks en la personne de son père et l'a payé de sa vie.
Bientôt, le père de Pavel a quitté sa famille (femme avec quatre enfants) et a commencé à cohabiter avec une femme qui vivait à côté - Antonina Amosova. Selon les souvenirs du professeur de Pavel, son père battait régulièrement sa femme et ses enfants avant et après avoir quitté la famille. Le grand-père Pavlik détestait également sa belle-fille parce qu'elle ne voulait pas vivre avec lui dans la même ferme, mais insistait pour une division. Selon Alexei (frère de Paul), père "Je n'aimais que moi et la vodka", il n'a pas épargné sa femme et ses fils, contrairement aux migrants étrangers, dont "Trois peaux ont été déchirées pour des formulaires avec sceaux". Les parents du père ont également traité la famille abandonnée par le père à la merci du destin : « Grand-père et grand-mère nous étaient aussi longtemps étrangers. Jamais offert quoi que ce soit, jamais salué. Grand-père n'a pas laissé son petit-fils, Danilka, aller à l'école, nous avons seulement entendu: "Tu peux te débrouiller sans lettre, tu seras le propriétaire, et les chiots de Tatiana sont tes ouvriers" ".
En 1931, le père, qui n'était plus en fonction, fut condamné à 10 ans pour "En tant que président du conseil du village, il était ami avec les koulaks, cachait leurs fermes de l'impôt et, après avoir quitté le conseil du village, il a contribué à la fuite de colons spéciaux en vendant des documents". Il a été accusé d'avoir délivré de faux certificats aux dépossédés de leur appartenance au conseil du village de Gerasimov, ce qui leur a donné la possibilité de quitter le lieu d'exil. Trofim Morozov, emprisonné, a participé à la construction du canal mer Blanche-Baltique et, après avoir travaillé pendant trois ans, est rentré chez lui avec une commande de dur labeur, puis s'est installé à Tyumen.
Selon l'enseignant Pavlik Morozov L.P. Isakova, cité par Veronika Kononenko, la mère de Pavlik était "joli visage et très gentil". Après le meurtre de ses fils, Tatyana Morozova a quitté le village et, craignant une rencontre avec son ex-mari, n'a pas osé visiter ses lieux d'origine pendant de nombreuses années. Finalement, après la Grande Guerre patriotique, elle s'installe à Alupka, où elle meurt en 1983. Le frère cadet de Pavlik, Roman, selon une version, est mort au front pendant la guerre, selon une autre, il a survécu, mais est devenu invalide et est décédé peu de temps après la fin. Alexei est devenu le seul enfant des Morozov qui se sont mariés: de différents mariages, il a eu deux fils - Denis et Pavel. Après avoir divorcé de sa première femme, il a déménagé chez sa mère à Alupka, où il a essayé de ne pas parler de sa relation avec Pavlik, et n'a parlé de lui qu'à la fin des années 1980, lorsqu'une campagne de persécution de Pavlik a commencé au plus fort de la Perestroïka ( voir ci-dessous sa lettre).
La vie
Le professeur de Pavel a rappelé la pauvreté dans le village de Gerasimovka :
L'école dont je m'occupais travaillait en deux équipes. A cette époque, nous n'avions aucune idée de la radio, de l'électricité, nous nous asseyions près de la torche le soir, nous nous occupions du kérosène. Il n'y avait pas d'encre non plus, ils écrivaient avec du jus de betterave. La pauvreté en général était épouvantable. Lorsque nous, les enseignants, avons commencé à aller de maison en maison pour inscrire les enfants à l'école, il s'est avéré que beaucoup d'entre eux n'avaient pas de vêtements. Les enfants étaient assis nus sur les lits, se couvraient de quelques chiffons. Les enfants sont montés dans le four et se sont réchauffés dans les cendres. Nous avons organisé une salle de lecture, mais il n'y avait presque pas de livres et les journaux locaux venaient très rarement. Pour certains, Pavlik apparaît désormais comme une sorte de garçon bourré de slogans dans un style épuré. forme pionnière. Et lui, à cause de notre pauvreté, ce formulaire et je ne l'ai pas vu de mes yeux.
Contraint de subvenir aux besoins de sa famille dans des conditions aussi difficiles, Paul a néanmoins toujours montré un désir d'apprendre. Selon son professeur L.P. Isakova :
Il avait très envie d'apprendre, il m'a pris des livres, seulement il n'avait pas le temps de lire, il manquait souvent ses cours à cause du travail aux champs et des travaux ménagers. Puis il a essayé de se rattraper, a réussi à bien faire, et a même appris à sa mère à lire et à écrire...
Après le départ de son père pour une autre femme, tous les soucis concernant l'économie paysanne sont tombés sur Pavel - il est devenu l'aîné de la famille Morozov.
Le meurtre de Pavlik et de son jeune frère Fiodor
Pavlik et son jeune frère sont allés dans la forêt chercher des baies. Ils ont été retrouvés morts avec des coups de couteau. De l'acte d'accusation :
Morozov Pavel, pionnier tout au long de l'année en cours, a mené une lutte active et dévouée contre l'ennemi de classe, les koulaks et leurs sous-koulakistes, a pris la parole lors de réunions publiques, a exposé les ruses des koulaks et l'a déclaré à plusieurs reprises ...
Pavel avait une relation très difficile avec les proches de son père. M. E. Chulkova décrit un tel épisode :
... Une fois, Danila a frappé Pavel avec un manche sur le bras si fort qu'il a commencé à gonfler. Mère Tatyana Semyonovna se tenait entre eux, Danila et elle a été frappée au visage de sorte que du sang est sorti de sa bouche. La grand-mère qui accourut cria :
Massacrez ce morveux communiste !
Écorchons-les ! Danila a crié...
Le 2 septembre, Pavel et Fiodor se sont rendus dans la forêt, avec l'intention d'y passer la nuit (en l'absence de leur mère, qui s'était rendue à Tavda pour vendre le veau). Le 6 septembre, Dmitry Shatrakov a retrouvé leurs cadavres dans une forêt de trembles.
La mère des frères décrit les événements de ces jours dans une conversation avec l'enquêteur comme suit :
Le 2 septembre, je partis pour Tavda, et le 3, Pavel et Fiodor allèrent dans la forêt chercher des baies. Je suis revenu le 5 et j'ai découvert que Pacha et Fedya n'étaient pas revenus de la forêt. J'ai commencé à m'inquiéter et je me suis tournée vers le policier, qui a rassemblé les gens, et les gens sont allés dans la forêt pour chercher mes enfants. Bientôt, ils ont été retrouvés poignardés à mort.
Mon deuxième fils Aleksey, il a 11 ans, a déclaré que le 3 septembre, il avait vu Danila sortir très rapidement de la forêt et que notre chien courait après lui. Alexei a demandé s'il avait vu Pavel et Fyodor, ce à quoi Danila n'a pas répondu et a seulement ri. Il était vêtu d'un pantalon auto-tissé et d'une chemise noire - Alexey s'en souvenait bien. Ce sont ce pantalon et cette chemise qui ont été retrouvés chez Sergey Sergeevich Morozov lors de la perquisition.
Je ne peux pas m'empêcher de noter que le 6 septembre, lorsque mes enfants abattus ont été ramenés de la forêt, la grand-mère Aksinya m'a rencontré dans la rue et m'a dit avec un sourire : « Tatiana, nous avons fait de la viande pour toi, et maintenant tu la manges ! ”.
Le premier acte d'examen des corps, rédigé par l'officier de police du district Yakov Titov, en présence de l'ambulancier du centre médical de Gorodischevsk P. Makarov, des témoins Piotr Ermakov, Avraam Kniga et Ivan Barkin, rapporte que :
Morozov Pavel était allongé sur la route à une distance de 10 mètres, la tête tournée vers l'est. Il y a un sac rouge sur sa tête. Paul a reçu un coup fatal à l'estomac. Le deuxième coup a été porté à la poitrine près du cœur, sous laquelle se trouvaient des canneberges éparpillées. Près de Pavel, il y avait un panier, l'autre a été jeté de côté. Sa chemise était déchirée à deux endroits et il y avait une tache de sang violette sur son dos. Couleur des cheveux - châtain clair, visage blanc, yeux bleus, bouche ouverte, bouche fermée. Il y a deux bouleaux aux pieds (...) Le cadavre de Fiodor Morozov se trouvait à quinze mètres de Pavel dans un marécage et une petite forêt de trembles. Fedor a été poignardé à la tempe gauche avec un bâton, sa joue droite était tachée de sang. Un coup mortel a été infligé avec un couteau dans le ventre au-dessus du nombril, où les intestins sont sortis, et le bras a également été coupé avec un couteau jusqu'à l'os.
Le deuxième acte d'inspection, effectué par l'ambulancier de la ville Markov après avoir lavé les corps, indique que :
Pavel Morozov a une plaie superficielle mesurant 4 centimètres sur la poitrine du côté droit dans la région des 5-6 côtes, une deuxième plaie superficielle dans la région épigastrique, une troisième plaie du côté gauche à l'estomac, hypochondre mesurant 3 centimètres, par laquelle une partie des intestins est sortie, et la quatrième blessure du côté droit (du ligament pupart) mesurant 3 centimètres, par laquelle une partie des intestins est sortie, et la mort a suivi. De plus, une large blessure de 6 centimètres de long a été infligée à la main gauche, le long du métacarpe du pouce.
Pavel et Fyodor Morozov ont été enterrés au cimetière de Gerasimovka. Un obélisque avec une étoile rouge a été placé sur la colline de la tombe et une croix a été creusée à côté avec l'inscription: «Le 3 septembre 1932, deux frères Morozov, Pavel Trofimovich, né en 1918, et Fyodor Trofimovich, sont morts du le mal d'un homme d'un couteau bien aiguisé.
Procès dans l'affaire du meurtre de Pavlik Morozov
Au cours de l'enquête sur le meurtre, son lien étroit avec le cas précédent du père de Pavlik, Trofim Morozov, a été révélé.
Premier procès de Trofim Morozov
Pavel a témoigné lors de l'enquête préliminaire, confirmant les paroles de sa mère selon lesquelles son père avait battu sa mère et apporté dans la maison des objets reçus en paiement pour la délivrance de faux documents (l'un des chercheurs, Yuri Druzhnikov, suggère que Pavel ne pouvait pas voir cela, parce que son père n'avait pas vécu avec sa famille). Selon Druzhnikov, dans l'affaire du meurtre, il est noté que «le 25 novembre 1931, Pavel Morozov a déposé une déclaration auprès des autorités chargées de l'enquête selon laquelle son père Trofim Sergeevich Morozov, étant le président du conseil du village et étant lié aux koulaks locaux, était s'est engagé à falsifier des documents et à les vendre à des koulaks - des colons spéciaux". La demande était liée à l'enquête sur le cas d'un faux certificat délivré par le conseil du village de Gerasimovskiy à un colon spécial; il a permis à Trofim d'être impliqué dans l'affaire. Trofim Morozov a été arrêté et jugé en février de l'année prochaine.
Dans l'acte d'accusation dans l'affaire du meurtre des Morozov, l'enquêteur Elizar Vasilyevich Shepelev a noté que "Pavel Morozov a déposé une demande auprès des autorités chargées de l'enquête le 25 novembre 1931". Dans une interview avec la journaliste Veronika Kononenko et l'avocat principal du juge Igor Titov, Shepelev a déclaré :
| Je ne comprends pas pourquoi j'ai écrit tout cela, il n'y a aucune preuve dans l'affaire que le garçon a demandé aux autorités chargées de l'enquête et que c'est pour cela qu'il a été tué. Probablement, je voulais dire que Pavel a témoigné devant le juge lors du procès de Trofim ... Il s'avère qu'à cause de mes mots écrits de manière inexacte, le garçon est maintenant accusé de dénonciation ?! Mais est-ce un crime d'aider à l'enquête ou de témoigner devant un tribunal ? Et est-il possible d'accuser une personne de quoi que ce soit à cause d'une seule phrase ? |
Trofim Morozov et d'autres présidents de conseil de village ont été arrêtés les 26 et 27 novembre, le lendemain de la « dénonciation ». Selon les résultats d'une enquête journalistique d'Evgenia Medyakova, publiée dans le magazine Ural en 1982, il a été découvert que Pavel Morozov n'était pas impliqué dans l'arrestation de son père. Le 22 novembre 1931, un certain Zworykin est détenu à la gare de Tavda. Deux formulaires vierges portant les cachets du conseil du village de Gerasimov ont été trouvés sur lui, pour lesquels, selon lui, il a donné 105 roubles. Le certificat joint à l'affaire indique qu'avant son arrestation, Trofim n'était plus le président du conseil du village, mais "le commis du magasin général Gorodischensky". Medyakova écrit également que "Tavda et Gerasimovka ont reçu à plusieurs reprises des demandes de la construction de Magnitogorsk, de nombreuses usines, usines et fermes collectives pour savoir si les citoyens (un certain nombre de noms de famille) sont vraiment des résidents de Gerasimovka". En conséquence, la vérification des porteurs de faux certificats a commencé. « Et surtout, Medyakova n'a pas trouvé le témoignage du garçon dans le dossier d'enquête ! Tatyana Semyonovna a des témoignages, mais Pavlik n'en a pas ! Car il n'a fait aucune « déclaration aux autorités chargées de l'enquête !
Pavel, à la suite de sa mère, a parlé au tribunal, mais a finalement été arrêté par le juge en raison de son enfance. Dans le cas du meurtre de Morozov, il est dit: "Au procès, le fils Pavel a décrit tous les détails sur son père, ses tours." Le discours prononcé par Pavlik est connu en 12 versions, datant principalement du livre du journaliste Pyotr Solomein. Dans le dossier des archives de Solomein lui-même, ce discours accusateur est transmis comme suit :
| Oncles, mon père a créé une contre-révolution claire, moi, en tant que pionnier, je suis obligé de le dire, mon père n'est pas un défenseur des intérêts d'Octobre, mais essaie par tous les moyens d'aider le koulak à s'échapper, il s'est levé pour lui avec une montagne, et non pas en tant que fils, mais en tant que pionnier, je demande que mon père soit tenu responsable , car à l'avenir ne pas donner l'habitude aux autres de cacher le koulak et de violer clairement la ligne du parti, et J'ajouterai également que mon père va maintenant s'approprier la propriété koulak, a pris le lit de kulukanov Arseny Kulukanov (mari de la sœur de T. Morozov et parrain de Pavel) et a voulu lui prendre une botte de foin, mais le poing de Kulukanov ne lui a pas donné de foin, mais dit, laissez-le mieux le prendre x ... |
Version de l'accusation
La version de l'accusation et du tribunal était la suivante. Le 3 septembre, le premier Arseny Kulukanov, ayant appris que les garçons partaient pour les baies, a conspiré avec Danila Morozov, qui est venue chez lui, pour tuer Pavel, lui donnant 5 roubles et lui demandant d'inviter Sergey Morozov, "avec qui Kulukanov avait auparavant de connivence », pour le tuer. De retour de Kulukanov et ayant terminé le hersage (c'est-à-dire herser, ameublir le sol), Danila est rentrée chez elle et a transmis la conversation au grand-père Sergei. Ce dernier, voyant que Danila prenait un couteau, sortit de la maison sans un mot et alla avec Danila en lui disant : "Allons tuer, regarde, n'aie pas peur." Trouvant les enfants, Danila, sans dire un mot, a sorti un couteau et a frappé Pavel ; Fedya s'est précipitée pour courir, mais a été détenue par Sergei et également poignardée à mort par Danila. " Convaincue que Fedya était morte, Danila est retournée voir Pavel et l'a poignardé plusieurs fois.».
Le meurtre de Morozov a été largement médiatisé comme une manifestation de terreur koulak (contre un membre de l'organisation Pioneer) et a servi de prétexte à des répressions généralisées à l'échelle de toute l'Union; à Gerasimovka même, il a finalement permis d'organiser une ferme collective (avant cela, toutes les tentatives étaient avortées par les paysans). À Tavda, dans le club nommé d'après Staline, un procès-spectacle des meurtriers présumés a eu lieu. Au procès, Danila Morozov a confirmé toutes les accusations, Sergei Morozov était contradictoire, avouant ou niant sa culpabilité. Tous les autres accusés ont plaidé non coupables. La principale preuve était un couteau de ménage trouvé chez Sergey Morozov et les vêtements ensanglantés de Danila, trempés mais non lavés par Ksenia (prétendument que Danila avait déjà abattu un veau pour Tatyana Morozova).
Verdict du tribunal régional de l'Oural
Par décision du tribunal régional de l'Oural, leur propre grand-père Sergey (le père de Trofim Morozov) et la cousine de 19 ans Danila, ainsi que la grand-mère Ksenia (en tant que complice) et le parrain de Pavel - Arseny Kulukanov, qui était son oncle, ont été reconnu coupable du meurtre de Pavel Morozov et de son frère Fyodor (en tant que poing du village - en tant qu'initiateur et organisateur du meurtre). Après le procès, Arseny Kulukanov et Danila Morozov ont été abattus, l'octogénaire Sergei et Ksenia Morozov sont morts en prison. Un autre oncle de Pavlik, Arseniy Silin, a également été accusé de complicité dans le meurtre, mais lors du procès, il a été acquitté.
Version de Yu. I. Druzhnikov et critique de la version
La version de Druzhnikov
Selon l'écrivain Yuri Druzhnikov, qui a publié le livre "Informer 001, ou l'Ascension de Pavlik Morozov" en 1987 au Royaume-Uni, de nombreuses circonstances liées à la vie de Pavel Morozov sont déformées par la propagande et sont controversées.
En particulier, Druzhnikov remet en question le fait que Pavlik Morozov était un pionnier. Selon Druzhnikov, il a été déclaré pionnier presque immédiatement après sa mort (ce dernier, selon Druzhnikov, était important pour l'enquête, car il a amené son meurtre sous l'article sur la terreur politique).
Druzhnikov affirme que, ayant témoigné contre son père, Pavlik méritait de "la haine générale"; ils ont commencé à l'appeler "Pashka-kumanist" (communiste). Druzhnikov considère les affirmations officielles selon lesquelles Pavel a activement aidé à identifier "Pinces à pain", ceux qui cachent des armes, complotent des crimes contre le gouvernement soviétique, etc. Selon l'auteur, selon d'autres villageois, Pavel n'était pas « dénonciateur sérieux », car "Informer c'est, tu sais, un travail sérieux, mais il était comme ça, un connard, un petit sale tour". Selon Druzhnikov, seuls deux cas de ce type ont été documentés dans l'affaire du meurtre. "dénonciation" .
Il juge illogique le comportement des tueurs présumés qui n'ont pris aucune mesure pour cacher les traces du crime (ils n'ont pas noyé les cadavres dans le marais, les laissant au bord de la route ; ils n'ont pas lavé à temps les vêtements ensanglantés ; ils n'ont pas nettoyé le couteau des traces de sang, tout en le mettant à l'endroit où la première chose qu'ils regardent lors d'une perquisition). Tout cela est particulièrement étrange, étant donné que le grand-père de Morozov était gendarme dans le passé et que sa grand-mère était voleuse de chevaux professionnelle.
Selon Druzhnikov, le meurtre était le résultat d'une provocation de l'OGPU, organisée avec la participation d'un assistant autorisé par l'OGPU, Spiridon Kartashov, et du cousin de Pavel, Ivan Potupchik, un informateur. À cet égard, l'auteur décrit un document qu'il affirme avoir trouvé dans le dossier no 374 (relatif au meurtre des frères Morozov). Ce document a été compilé par Kartashov et est un compte rendu de l'interrogatoire de Potupchik en tant que témoin dans l'affaire du meurtre de Pavel et Fyodor. Le document est daté du 4 septembre, c'est-à-dire, selon la date, qu'il a été rédigé deux jours avant la découverte des cadavres.
Selon Yuri Druzhnikov, exprimé dans une interview avec Rossiyskaya Gazeta :
| Il n'y a pas eu de conséquence. Les cadavres ont reçu l'ordre d'être enterrés avant l'arrivée de l'enquêteur sans examen. Les journalistes se sont également assis sur la scène en tant qu'accusateurs, parlant de l'importance politique de tirer sur les koulaks. L'avocat a accusé les accusés de meurtre et est parti sous les applaudissements. Différentes sources rapportent différentes méthodes de meurtre, le procureur et le juge étaient confus quant aux faits. Un couteau avec des traces de sang trouvé dans la maison a été appelé l'arme du crime, mais Danila abattait un veau ce jour-là - personne n'a vérifié de qui il s'agissait. Le grand-père, la grand-mère, l'oncle et le cousin accusés de Pavlik Danila ont tenté de dire qu'ils avaient été battus et torturés. La fusillade de l'innocent en novembre 1932 fut le signal d'un massacre de paysans dans tout le pays. |
Critiques et réfutations des affirmations de Druzhnikov
Indignation du frère et de l'enseignant
| Quel genre de procès ont-ils imposé à mon frère ? C'est gênant et effrayant. Mon frère était traité d'informateur dans le magazine. Mentez-le ! Pavel s'est toujours battu ouvertement. Pourquoi est-il insulté ? Notre famille a-t-elle subi un peu de chagrin ? Qui est victime d'intimidation? Deux de mes frères ont été tués. Le troisième, Romain, venu du front mutilé, est mort jeune. J'ai été calomnié pendant la guerre comme un ennemi du peuple. Il a passé dix ans dans le camp. Et puis ils se sont réhabilités. Et maintenant calomnie Pavlik. Comment supporter tout cela ? Ils m'ont condamné à torturer pire que dans les camps. C'est bien que ma mère n'ait pas vécu pour voir ces jours-ci ... J'écris, mais les larmes s'étouffent. Il semble donc que Pashka soit à nouveau sans défense sur la route. ... Le rédacteur en chef de "Ogonyok" Korotich à la station de radio "Freedom" a déclaré que mon frère était un fils de pute, ce qui signifie ma mère ... Yuri Izrailevich Alperovich-Druzhnikov s'est frayé un chemin dans notre famille, a bu du thé avec ma mère, a sympathisé avec nous, puis a publié à Londres un livre ignoble - un tas de mensonges et de calomnies si dégoûtants qu'après l'avoir lu, j'ai eu une deuxième crise cardiaque. Z. A. Kabina est également tombée malade, elle voulait toujours poursuivre l'auteur devant un tribunal international, mais où est-elle - Alperovich vit au Texas et rit - essaie de l'avoir, la pension de l'enseignant ne suffit pas. Les chapitres du livre "L'Ascension de Pavlik Morozov" de ce gribouilleur ont été diffusés par de nombreux journaux et magazines, personne ne tient compte de mes protestations, personne n'a besoin de la vérité sur mon frère ... Il semble que je n'ai qu'une chose gauche - m'asperger d'essence, et c'est tout! |
Critique de l'auteur et de son livre
Les paroles de Druzhnikov contredisent les mémoires du premier professeur de Pavel, Larisa Pavlovna Isakova : "Je n'ai pas réussi à organiser le détachement de pionniers à Gerasimovka alors, il a été créé après moi par Zoya Kabina<…>. Une fois, j'ai apporté une cravate rouge de Tavda, je l'ai attachée à Pavel, et il a couru chez lui avec joie. À la maison, son père a arraché sa cravate et l'a terriblement battu. [..] La commune s'est effondrée et mon mari a été battu à mort à coups de poing. Ustinya Potupchik m'a sauvé, elle m'a averti que Kulakanov et sa compagnie allaient être tués. [..] Donc, probablement, depuis lors, Pavlik Kulakanov a commencé à haïr, il a été le premier à rejoindre les pionniers lorsque le détachement a été organisé.. Le journaliste V.P. Kononenko, citant le professeur de Pavel Morozov, Zoya Kabina, confirme que "c'est elle qui a créé le premier détachement de pionniers du village, dirigé par Pavel Morozov" .
Yuri Druzhnikov a déclaré que Kelly utilisait son travail non seulement dans des références valides, mais aussi en répétant la composition du livre, la sélection de détails, les descriptions. De plus, le Dr Kelly, selon Druzhnikov, est arrivé à la conclusion exactement opposée sur le rôle de l'OGPU-NKVD dans le meurtre de Pavlik.
Selon le Dr Kelly, M. Druzhnikov considérait les documents officiels soviétiques comme peu fiables, mais les utilisait lorsqu'il était avantageux d'étayer son récit. Selon Catriona Kelly, au lieu d'une présentation scientifique de la critique de son livre, Druzhnikov a publié une "dénonciation" avec l'hypothèse du lien de Kelly avec les "organes". Le Dr Kelly n'a pas trouvé beaucoup de différence entre les conclusions des livres et a attribué certains des points de critique de M. Druzhnikov à un manque de connaissance de lui. de la langue anglaise et la culture anglaise.
Enquête du Parquet militaire principal, demandes personnelles d'Alexander Liskin
Alexander Alekseevich Liskin a participé à une enquête supplémentaire sur l'affaire en 1967 et a demandé l'affaire de meurtre n ° H-7825-66 aux archives du KGB de l'URSS. Dans un article publié entre 1998 et 2001, Liskin a pointé la "bagarre" et la "falsification" de la part de l'inspecteur Titov, découvertes au cours de l'enquête. En 1995, Liskin a demandé des certificats officiels du casier judiciaire présumé du père Pavlik, mais les autorités des affaires intérieures des régions de Sverdlovsk et de Tyumen n'ont pas trouvé ces informations. Liskin a suggéré de vérifier les "coins secrets des archives poussiéreuses" pour trouver les vrais assassins des frères Morozov.
Liskin était d'accord avec les arguments de la rédactrice en chef du département du magazine "Chelovek i Zakon" Veronika Kononenko sur le caractère témoin du discours de Pavlik lors du procès de son père et sur l'absence de dénonciations secrètes.
La décision de la Cour suprême de Russie
Au printemps 1999, le coprésident de la Kurgan Memorial Society, Innokenty Khlebnikov, au nom de la fille d'Arseny Kulukanov, Matryona Shatrakova, a envoyé une requête au bureau du procureur général pour qu'il révise la décision du tribunal régional de l'Oural, qui a condamné l'adolescent proches jusqu'à la mort. Le bureau du procureur général de Russie est arrivé à la conclusion suivante :
Le verdict du tribunal régional de l'Oural en date du 28 novembre 1932 et l'arrêt du conseil de cassation judiciaire de la Cour suprême de l'URSS en date du 28 février 1933 à l'égard de Kulukanov Arseny Ignatievich et Morozova Xenia Ilyinichna doivent être modifiés : requalifier leurs actions de l'art. 58-8 du Code pénal de l'URSS à l'art. 17 et 58-8 du Code pénal de l'URSS, laissant la mesure de peine précédente.
Reconnaître Sergey Sergeevich Morozov et Daniil Ivanovich Morozov comme raisonnablement condamnés dans la présente affaire pour avoir commis un crime contre-révolutionnaire et non soumis à réhabilitation.
Le bureau du procureur général, qui s'occupe de la réhabilitation des victimes de la répression politique, est arrivé à la conclusion que le meurtre de Pavlik Morozov était de nature purement criminelle et que les tueurs ne faisaient pas l'objet d'une réhabilitation politique. Cette conclusion, ainsi que les éléments de la vérification supplémentaire de l'affaire n ° 374, ont été transmises à la Cour suprême de Russie, qui a décidé de refuser la réhabilitation des meurtriers présumés de Pavlik Morozov et de son frère Fiodor.
Avis sur la décision de la Cour suprême
Selon Boris Sopelnyak, "au milieu de l'hystérie de la perestroïka [..] les soi-disant idéologues, qui avaient été laissés entrer dans la mangeoire du dollar, ont fait de leur mieux [pour éliminer l'amour de la patrie chez les jeunes] . Selon Sopelnyak, le bureau du procureur général a soigneusement examiné l'affaire.
Selon Maura Reynolds, Matryona Shatrakova est décédée trois mois avant que la décision de la Cour suprême n'arrive en 2001, et le facteur a refusé de remettre la décision à sa fille.
Immortalisation du nom
- Le 2 juillet 1936, une résolution est adoptée par le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS sur la construction d'un monument à Pavlik Morozov à Moscou à l'entrée de la Place Rouge.
- Des monuments ont été érigés à Pavlik Morozov: à Moscou (en 1948, dans le parc pour enfants qui porte son nom sur Krasnaya Presnya; démoli en 1991), le village de Gerasimovka (1954), à Sverdlovsk (1957), la ville d'Ostrov, dans le ville de Glazov, dans la ville d'Ukhta (République des Komis), à Kaliningrad.
- Le nom de Pavlik Morozov a été donné à Gerasimov et à d'autres fermes collectives, écoles et escouades de pionniers.
- Novovagankovsky pereulok à Moscou a été rebaptisé Pavlik Morozov Street en 1939, et un club portant son nom a été organisé dans le temple de Saint-Nicolas sur les Trois Montagnes.
- Le théâtre régional de marionnettes d'Ivano-Frankivsk portait le nom de Pavlik Morozov.
- En 1935, le réalisateur Sergei Eisenstein a commencé à travailler sur le scénario d'Alexander Rzheshevsky pour Bezhin Meadow sur Pavlik Morozov. Le travail n'a pas pu être achevé, car sur la base de la version préliminaire du film, Eisenstein a été accusé de "sous-estimation délibérée du contenu idéologique" et "d'exercices de formalisme".
- Maxime Gorki a qualifié Pavlik de "l'un des petits miracles de notre époque".
- En 1954, le compositeur Yuri Balkashin a composé le poème musical Pavlik Morozov.
- En 1955, il a été répertorié sous le n ° 1 dans le livre d'honneur de l'organisation pionnière de l'Union qui porte son nom. V. I. Lénine. Sous le numéro 2, Kolya Myagotin figurait dans le même livre.
- À Ekaterinbourg, il y a un parc nommé d'après Pavlik Morozov. Il y avait un monument représentant Pavlik dans le parc. Dans les années 1990, le monument a été arraché de son socle, est resté dans les buissons pendant un certain temps et a disparu.
- À Turinsk, dans la région de Sverdlovsk, il y avait une place Pavlik Morozov, au centre de la place se trouvait un monument représentant Pavlik en pleine croissance et avec un lien de pionnier. Dans les années 90, le monument a été volé par des inconnus. Aujourd'hui, la place a été rebaptisée "Place historique".
- Il y a une gare nommée d'après Pavlik Morozov à Tcheliabinsk sur le chemin de fer Malaya South Ural.
- Dans le parc pour enfants de Simferopol, il y a un buste de P. Morozov sur l'allée des héros pionniers.
- Dans le parc pour enfants de la ville d'Ukhta (République des Komis), un monument à P. Morozov a été inauguré le 20 juin 1968. Selon d'autres sources en 1972. L'auteur est le sculpteur A. K. Ambruliavius.
En l'honneur de Pavlik Morozov, de nombreuses rues ont été nommées dans les villes et villages de l'ancien Union soviétique, de nombreuses rues portent encore ce nom: à Perm et Krasnokamsk (rues), à Ufa (rue et ruelle), Tula (rue et passage), Ashe - le centre du district de la région de Tcheliabinsk,
Pavlik Morozov était un modèle pour les pionniers. Il est né le 14 novembre 1918 dans le village de Gerasimovka. Ses parents étaient des paysans. Pavlik est devenu un participant actif dans le processus de dépossession et a dirigé le premier détachement de pionniers dans son village.
L'histoire soviétique dit que ce garçon, pendant la période de collectivisation, a exposé son père comme koulak. Il a témoigné contre son père, qui a été condamné à 10 ans. Il a également parlé du pain caché d'un voisin, du vol de céréales de l'État, commis par son oncle. Pavlik Morozov a pris une part active aux actions et, avec le président, a recherché les biens cachés des autres villageois.
Au tribunal, le garçon ne s'est pas prononcé contre son père et n'a pas écrit de dénonciation contre lui. La seule chose qu'il a faite a été de confirmer les propos de la mère, qui a porté les principales accusations. Trofim Morozov, le père de Pavlik, battait sa femme et ramenait souvent à la maison des objets qu'il recevait pour avoir délivré de faux documents. Il gardait également un grand nombre de céréales.
Selon la version officielle, le grand-père et l'oncle cousin ont tué le garçon en 1932 dans la forêt. Mère à cette époque est brièvement partie pour affaires dans la ville. Les meurtriers ont été condamnés à mort, le père de Pavlik a également été abattu, bien qu'il soit loin à ce moment-là. Sa mère a reçu un appartement en Crimée en compensation de la mort de son fils. De nombreuses fermes collectives, écoles et équipes de pionniers ont reçu le nom de "Pavlik Morozov".
L'histoire de la vie de ce garçon était connue dans toute l'Union. Des chansons et des poèmes ont été composés à son sujet, un opéra du même nom a été créé et Eisenstein a même essayé de faire un film, mais son idée n'a pas pu être réalisée. Aujourd'hui, diverses sources fournissent des informations si différentes que la question se pose de savoir si Pavlik Morozov a existé ? Dans la moitié des cas, son exploit a été attribué à des dénonciations et lui-même a été qualifié de traître. Mais nous croyons tous encore qu'il a existé.
Au début, Pavlik Morozov, qui a emprisonné son père, était considéré comme un héros national. Pionerskaya Pravda a écrit à son sujet : « Pavlik n'épargne personne. Père s'est fait prendre - il l'a trahi, oncle, grand-père - il les a trahis aussi, Shatrakov a caché des armes, Silin a spéculé sur la vodka - Pavlik les a tous exposés. Il a été élevé et a donc grandi bolchevique.
L'histoire du meurtre de Pavlik Morozov a été immédiatement reprise par la propagande soviétique. Il était représenté par une pivoine audacieuse
erom, qui a dénoncé son père-poing. En outre, son nom a été inscrit dans le livre d'honneur de l'organisation des pionniers de l'Union Lénine. Mais un demi-siècle plus tard, l'image a commencé à changer, car cette histoire était déjà peu attrayante. Des dissertations ont été écrites à partir desquelles il a été dit que Pavlik n'était pas du tout un héros, mais a simplement dénoncé absolument tout le monde.
Pour le fait qu'il ait trahi son propre père, Staline a dit à son sujet: "Bien sûr, le garçon est un bâtard, mais le pays a besoin de héros." A cette époque, il fallait éduquer une génération d'indicateurs et d'indicateurs, et ce garçon est devenu un exemple.
Aujourd'hui, Pavlik Morozov n'est considéré ni comme un héros ni comme un traître. Il est juste victime d'une période dure et difficile. Ce garçon est mort pour avoir dit la vérité. Si vous comprenez cette histoire, vous pouvez comprendre qu'elle est très déformée et modifiée pour la commodité des autorités de l'époque.
La plupart des personnes vivant dans les pays de l'ex-URSS pourront répondre à la question de savoir ce que Pavlik Morozov a fait. En effet, son histoire est bien connue, et le nom est depuis longtemps devenu un nom familier. Certes, contrairement à la version communiste, l'histoire a maintenant acquis un caractère plutôt négatif. Qu'a fait Pavlik Morozov ? Un exploit digne d'être connu et dont on se souviendra pendant de nombreux siècles ? Ou est-ce une dénonciation banale qui n'a rien à voir avec l'héroïsme ? A la recherche de la vérité, il faudra entendre les partisans des deux versions.
Contexte
Pavlik Morozov était l'aîné de la famille de Tatyana et Trofim Morozov. En plus de lui, les parents ont grandi trois autres garçons. D'après les souvenirs qui nous sont parvenus, la famille vivait au bord de la pauvreté - les gars n'avaient même pas vraiment de vêtements. Un morceau de pain a été obtenu avec difficulté, mais malgré cela, les garçons ont fréquenté l'école et ont appris avec diligence à lire et à écrire.
Leur père travaillait comme président du conseil du village de Gerasimovsky et était loin d'être la personne la plus populaire. Comme on l'a su plus tard, les enfants "ont gonflé de faim" non pas à cause des faibles revenus de leur père. C'est juste que l'argent n'a pas atteint la maison, s'installant dans les poches des tricheurs de cartes et des revendeurs de vodka.
Et Trofim Morozov a retourné des sommes considérables, et il avait une biographie complètement voleuse. Pavlik Morozov savait ce que faisait son père : appropriation des choses confisquées, diverses spéculations documentaires, ainsi que la couverture de ceux qui n'avaient pas encore été dépossédés. En un mot, il a activement interféré avec la promotion politique publique. On peut même dire que le père de Pavlik lui-même est devenu un poing à part entière.
Les enfants affamés ne le savaient même pas, car très vite papa a finalement cessé d'apparaître à la maison, s'installant chez sa maîtresse. À partir de ce moment, la suite de l'histoire diverge. Pour certains, il acquiert une connotation d'héroïsme, tandis que pour d'autres, il est perçu comme une situation judiciaire ordinaire. Mais qu'a fait Pavlik Morozov ?
Version URSS
Le pionnier Pavlik Morozov était un ardent admirateur des enseignements de Marx et de Lénine et cherchait à assurer à son État et à son peuple un brillant avenir communiste. L'idée même que son propre père faisait tout pour briser les acquis de la Révolution d'Octobre le dégoûtait. En tant que fils aimant et personne aux principes moraux élevés, le héros Pavlik Morozov espérait que son père reviendrait à la raison et deviendrait juste. Mais tout a une limite. Et à un moment donné, la tasse de patience du garçon a débordé.
Seul homme de la famille, après le départ de son père, il doit porter toute la maisonnée. Il a renoncé à ses parents, et lorsque les liens familiaux se sont finalement affaiblis, il a agi comme un vrai communiste. Pavlik Morozov a rédigé une dénonciation contre son père, dans laquelle il a décrit en détail tous ses crimes et liens avec les koulaks, après quoi il a transmis le document aux autorités compétentes. Trofim a été arrêté et condamné à 10 ans.
Reconstruire la version
Comme toute idole soviétique, le jeune Pavlik Morozov a également dû "tomber". La vérité sur sa vie a immédiatement commencé à être étudiée par des historiens qui ont parcouru des dizaines d'archives pour découvrir quelle était l'essence de l'acte du pionnier.
Sur la base de ces données, ils ont conclu : Pavlik Morozov n'a pas remis son père entre les mains du système d'application de la loi soviétique. Il n'a fait que témoigner, ce qui a permis de s'assurer une fois de plus que Trofim est un ennemi du peuple et un fonctionnaire corrompu qui a commis de nombreux crimes. En fait, le père du pionnier a été pris, comme on dit, "chaud" - ils ont trouvé de faux documents avec ses signatures. En outre, il convient de noter que de nombreux membres du conseil du village ont été arrêtés et condamnés avec lui.
Pourquoi Pavlik Morozov a trahi son père, si vous pouvez appeler cela témoigner des crimes de son parent, vous pouvez comprendre. Probablement, le jeune pionnier ne pensait même pas beaucoup à la parenté - dès l'enfance, papa était un véritable "fléau" pour la famille, qui ne laissait pas passer sa femme ou ses enfants. Par exemple, il s'obstinait à ne pas laisser les garçons aller à l'école, estimant qu'ils n'avaient pas besoin d'une lettre. Ceci malgré le fait que Pavlik avait une soif incroyable de connaissances.
De plus, Trofim Morozov à cette époque n'était même plus un père de famille, vivant de sa nouvelle passion et buvant sans cesse. Non seulement il ne se souciait pas des enfants – il n'y pensait même pas. Par conséquent, l'acte du fils est compréhensible - pour lui, c'était déjà un étranger qui a réussi à apporter beaucoup de mal à la maison des Morozov.
Mais l'histoire n'est pas terminée
En fait, il n'y aurait pas de héros sans les événements qui se sont produits par la suite, qui ont conduit au fait que Pavlik Morozov est devenu un véritable grand martyr de l'ère soviétique. Ami proche famille (le parrain de Paul) Arseny Kulukanov a décidé de se venger. Puisqu'il avait auparavant traité activement avec Trofim et qu'il était un "poing", l'arrestation d'un camarade proche a très durement touché la situation financière du futur tueur.
Lorsqu'il a appris que Pavel et Fyodor étaient allés dans la forêt chercher des baies, il a persuadé son frère cadet Danila, ainsi que le grand-père des Morozov, Sergey, de les poursuivre. Ce qui s'est passé exactement est alors inconnu. Nous ne savons qu'une chose - notre héros (Pavlik Morozov) et son jeune frère ont été brutalement assassinés ou, pour être plus précis, poignardés à mort.
Les preuves contre le "gang" qui s'était rassemblé pour le meurtre étaient le couteau de ménage retrouvé et les vêtements ensanglantés de Danila. Les examens ADN n'existaient pas encore, donc l'enquête a décidé que le sang sur la chemise appartenait aux frères de la personne arrêtée. Tous les participants au crime ont été reconnus coupables et abattus. Danila Morozov a immédiatement reconnu toutes les accusations comme vraies, le grand-père Sergei a nié ou confirmé sa culpabilité, et seul Kulukanov a préféré se défendre en profondeur pendant le procès.
La propagande
La nomenklatura soviétique ne pouvait tout simplement pas manquer une telle opportunité. Et le point n'est même pas dans le fait même de témoigner contre le père - cela s'est produit tout le temps à cette époque, mais dans une vengeance dégoûtante et basse pour cela. Aujourd'hui, Pavlik Morozov est un héros pionnier.
Le crime, qui a reçu une publicité dans la presse, a produit une énorme réponse. Les autorités l'ont cité comme preuve de la cruauté et de la cupidité des "koulaks": disent-ils, regardez à quoi ils sont prêts à cause de la perte de gain matériel. Des répressions massives ont commencé. La dépossession éclata avec une vigueur renouvelée, et maintenant tout citoyen riche était en danger.
Le fait que Pavlik Morozov ait trahi son père a été abaissé - après tout, il l'a fait pour une cause juste. Le garçon qui a mis sa vie au service de la construction du communisme est devenu une véritable légende. Il a été établi comme un exemple à suivre.
Pavlik Morozov, l'exploit du jeune communiste et combattant des idées d'Octobre, est devenu le sujet d'un grand nombre de livres, de productions, de chansons et de poèmes. Sa personnalité occupait une place vraiment énorme dans la culture de l'URSS. En fait, il est très simple d'évaluer l'ampleur de la propagande - maintenant tout le monde connaît l'intrigue générale de ce qui est arrivé à ce garçon. Il était censé montrer aux enfants à quel point les valeurs collectives sont plus importantes que les intérêts personnels et familiaux.
Druzhnikov et sa théorie
Dans le cadre d'une telle attention des autorités à l'incident, l'écrivain Yuri Druzhnikov a avancé l'idée de falsifier le crime et de tuer délibérément Pavlik par les autorités pour sa nouvelle "canonisation". Cette version a constitué la base de l'étude, qui a ensuite abouti au livre "Informer 001".
Il a remis en question toute la biographie du pionnier. Pavlik Morozov Druzhnikov a été brutalement assassiné par l'OGPU. Cette affirmation repose sur deux faits. Le premier est le procès-verbal d'audition d'un témoin qui aurait été retrouvé par l'écrivain dans l'affaire du meurtre des frères Morozov. Tout irait bien, mais le protocole a été rédigé deux jours avant la découverte des cadavres et l'identification des criminels.
La deuxième position, que cite Druzhnikov, est le comportement absolument illogique du tueur. Selon toutes les "règles", un crime aussi cruel aurait dû être jugé du mieux que possible pour se cacher, mais l'accusé a tout fait littéralement dans l'autre sens. Les tueurs n'ont pas pris la peine d'enterrer les cadavres ou du moins de les cacher d'une manière ou d'une autre, mais les ont laissés bien en vue juste à côté de la route. L'arme du crime a été jetée négligemment à la maison et personne n'a pensé à se débarrasser des vêtements ensanglantés. En effet, il y a des contradictions là-dedans, n'est-ce pas ?
Sur la base de ces thèses, l'écrivain conclut qu'il y a devant nous une histoire irréelle. Pavlik Morozov a été tué sur ordre, notamment pour créer un mythe. Druzhnikov déclare que selon les documents de l'affaire, qui sont disponibles dans les archives, il est clair que le juge et les témoins sont confus et disent des bêtises incohérentes. De plus, les accusés ont tenté à plusieurs reprises de dire qu'ils avaient été torturés.
La propagande soviétique a étouffé l'attitude des villageois face à la dénonciation du garçon. L'écrivain affirme que "Pashka le communiste" est le surnom le moins offensant de tout ce que le gars a reçu pour son "exploit".
Répondre à Druzhnikov
La version de Druzhnikov a profondément offensé le seul frère survivant de Pavel, qui, après la publication du livre au Royaume-Uni, a déclaré qu'il ne pouvait pas tolérer un tel traitement de la mémoire de son parent.
Il a écrit une lettre ouverte aux journaux, dans laquelle il a condamné le "procès" organisé pour Pavlik. Il y rappelle qu'en plus de la légende, il y a aussi une vraie personne, vraie famille qui ont été touchés par ces événements. Il cite en exemple l'époque de Staline, également pleine de calomnies et de haine, et demande : « Tous ces « écrivains » sont-ils différents des menteurs de cette époque à bien des égards ?
En outre, il est allégué que les arguments trouvés par Druzhnikov ne coïncident pas avec les souvenirs de l'enseignant. Par exemple, elle nie que Pavlik n'ait pas été un pionnier. En effet, dans son livre, l'écrivain raconte que ce n'est qu'après la mort tragique du garçon qu'il a été affecté à une organisation de jeunesse afin de créer une secte. Cependant, l'enseignant se souvient exactement comment un détachement de pionniers a été créé dans le village, et le joyeux Pavlik a reçu sa cravate rouge, qui a ensuite été enlevée et piétinée par son père. Elle allait même poursuivre un tribunal international pour défendre l'histoire héroïque déjà immortalisée appelée Pavlik Morozov. L'histoire n'a pas attendu ce moment, car il s'est avéré qu'en fait, Druzhnikov et sa théorie n'étaient pris au sérieux par personne.
Parmi les historiens britanniques, ce livre a littéralement provoqué des moqueries et des critiques, car l'écrivain s'est contredit. Par exemple, il a écrit clairement et clairement qu'il n'y a pas de source d'information plus peu fiable que les documents soviétiques, surtout s'ils concernent le système juridique. Et l'auteur lui-même a utilisé ces enregistrements à son avantage.
En fin de compte, personne ne conteste - les faits du crime en URSS ont été clairement étouffés et cachés. Toute l'histoire a été présentée exclusivement dans des tons favorables à la direction. Cependant, rien ne prouve que tout ce qui s'est passé soit une fiction et une opération délibérément planifiée. L'affaire prouve plutôt à quel point n'importe quel incident peut être déjoué par la propagande.
Cour suprême
et le crime connexe n'ont pas été oubliés lors de l'enquête du parquet sur la réhabilitation des victimes d'affaires politiques. Des tentatives ont été faites pour trouver des preuves d'un arrière-plan idéologique dans le meurtre du garçon. La commission a mené une enquête approfondie et approfondie, après quoi elle a déclaré avec responsabilité: le meurtre de Pavel et Fedor est une pure criminalité. Cela signifiait, tout d'abord, la reconnaissance par le nouveau gouvernement d'un crime bas et ignoble, et d'autre part, il a renversé Pavlik de son piédestal, le déclarant mort pas du tout dans la lutte contre les koulaks.
Anti Hero
Aujourd'hui, Pavlik Morozov agit davantage comme un anti-héros. À l'ère du capitalisme, alors que chacun devrait penser à lui-même et à sa famille, et non à l'équipe générale, au peuple, son "exploit" peut difficilement être appelé ainsi.
La trahison de son propre père est considérée d'un point de vue complètement différent, comme un acte bas et vil. Aujourd'hui, dans la culture, le garçon est devenu le symbole d'un informateur qui ne méritait pas d'être enregistré comme héros pionnier. Pavlik Morozov est devenu un personnage négatif pour beaucoup. Ceci est démontré par les monuments détruits au héros.
Beaucoup voient une intention mercenaire dans son témoignage - il a cherché à se venger de son père pour son enfance. Apparemment, Tatyana Morozova a fait de même, essayant d'intimider son mari et de le forcer à rentrer chez lui après le procès. Certains écrivains et culturologues trouvent terrible le sens même de l'exploit de Pavlik - un exemple pour les enfants qui leur apprend à informer et à trahir.
Conclusion
Probablement, nous ne saurons jamais complètement qui est vraiment Pavlik Morozov. Son histoire est ambiguë et est encore pleine de secrets et d'euphémisme. Bien sûr, vous pouvez le regarder sous des angles complètement différents, en présentant les informations comme vous le souhaitez.
Mais, comme on dit, il y avait un culte, mais il y avait aussi une personnalité. Il vaut la peine d'essayer de regarder toute la tragédie sous un autre angle, compte tenu de la période difficile dans laquelle Pavlik Morozov et sa famille ont vécu. C'était une époque de changements terribles, une période douloureuse, cruelle et destructrice. L'URSS a perdu beaucoup de gens intelligents et intelligents dans le cadre des purges. Les gens vivaient dans la peur constante pour leur vie et celle de leurs proches.
En fait, au centre des événements se trouve la simple tragédie d'une autre famille qui a vécu à cette époque. Pavlik n'est ni un héros ni un traître. Ce n'est qu'un jeune homme victime de cruauté et de vengeance. Et on peut parler de mystification et de propagande autant qu'on veut, mais il ne faut jamais oublier l'existence d'une personne réelle.
Dans chaque puissance totalitaire, il y avait une histoire similaire. Même dans l'Allemagne nazie, il y avait un garçon héros qui est tombé à un jeune âge pour une idée. Et c'est toujours le cas, car cette image est l'une des plus avantageuses pour la machine de propagande. N'est-il pas temps d'oublier toute l'histoire ? Rendre hommage à un enfant innocent tombé et ne plus s'en servir comme preuve de quoi que ce soit, qu'il s'agisse de la cupidité des koulaks ou des horreurs de l'URSS.
