Neuvostoliiton hallintoelimet sodan aikana. Toisen maailmansodan pääesikunnan rakenne ja työn organisointi

Pääesikunnan päällikkö alkoi yhdistää Puolustusvoimien kansankomissariaatin kaikkien osastojen sekä laivaston kansankomissariaatin toimintaa. Hänellä oli valtuudet allekirjoittaa yhdessä ylipäällikön kanssa Korkeimman korkean komennon esikunnan käskyt ja käskyt antaa käskyjä hänen puolestaan. Suuren isänmaallisen sodan aikana kenraalin esikuntaa johti peräkkäin neljä sotilashahmoa - Neuvostoliiton marsalkat G.K. Zhukov, B.M. Shaposhnikov, A.M. Vasilevski ja armeijan kenraali A.I. Antonov. Jokainen heistä on ainutlaatuinen sotilaspersoona. Heillä oli suurin vaikutus korkeimpaan komentajaan, heidän ajattelunsa kirjaimellisesti ruokki hänen päätöksiään ja tahtoaan sotavuosina. Siksi juuri nämä komentajat olivat yleisimmät vierailijat I.V. Stalin sodan aikana.

Ennen kuin siitä tuli ylimmän johdon tehokas työelin, esikunta kävi läpi polun, jossa etsittiin paikkaansa ja rooliaan strategisessa johtamisessa, organisaatiorakenteessa ja työmenetelmissä. Sodan alkuvaiheessa, rintamien epäsuotuisassa tilanteessa, kenraaliesikunnan työn määrä ja sisältö kasvoivat valtavasti. Tältä osin kenraaliesikunnan ponnistelujen keskittämiseksi puolustusvoimien operatiivis-strategiseen johtamiseen se vapautettiin useista tehtävistä, jotka eivät suoraan liity tähän toimintaan. Valtion puolustuskomitean asetuksella nro 300 28. heinäkuuta 1941 häneltä poistettiin mobilisoinnin, komennon, asevelvollisuuden, asevoimien organisoinnin, tarvikkeiden, sotilaskuljetuksen ja sotilasoppilaitosten johtamisen tehtävät. Organisaatio- ja mobilisaatioosastot, joukkojen organisointi- ja henkilöstöosasto, tieosasto, taka-, aseiden ja tarvikkeiden järjestelyosasto sekä viestintäkeskus poistettiin kenraalin esikunnasta. Myöhemmin tämän päätöksen kielteiset puolet tulivat näkyviin, ja useimmat näistä yksiköistä tulivat jälleen osaksi kenraalin esikuntaa.

Hallituksessa on tehty tarpeellisia muutoksia. Erityisesti kullekin aktiiviselle rintamalle luotiin suunnat, jotka koostuivat suunnan johtajasta, hänen sijaistaan ​​ja 5-10 upseeri-operaattoria. Lisäksi perustettiin kenraalin edustajien joukko. Sen tarkoituksena oli ylläpitää jatkuvaa yhteydenpitoa joukkojen kanssa, varmistaa korkeimpien viranomaisten ohjeiden, käskyjen ja ohjeiden täytäntöönpano, antaa kenraalin esikunnalle nopeaa ja tarkkaa tietoa tilanteesta sekä tarjota oikea-aikaista apua esikunnalle ja joukkoille.

Tärkeä paikka kenraaliesikunnan työssä, varsinkin sodan viimeisellä kaudella, oli kommunikoinnin ja vuorovaikutuksen järjestämisellä liittoutuneiden armeijoiden päämajan kanssa. Käytännössä sodan alusta lähtien liittoutuneiden sotilaalliset tehtävät akkreditoitiin kenraaliesikuntaan: Yhdysvalloista johti kenraali Dean, Iso-Britanniasta - kenraali Berluz, taistelevan Ranskan hallitukselta - kenraali Lattre de Tassigny. . Lähetystöjä oli Norjasta, Tšekkoslovakiasta, Jugoslaviasta ja muista maista. Liittoutuneiden armeijoiden päämajaan puolestaan ​​perustettiin Neuvostoliiton sotilasoperaatioita, jotka kenraaliesikunnan kautta olivat korkeimman korkean johtokunnan esikunnan alaisia ​​eivätkä kuuluneet suurlähettiläiden toimivaltaan.

Kenraalin organisaatiorakennetta kehitettiin koko sodan ajan, mutta muutokset eivät olleet kardinaalisia.

Toteutetun uudelleenjärjestelyn seurauksena kenraalin esikunnasta tuli komento- ja valvontaelin, joka pystyi reagoimaan ripeästi ja riittävästi rintaman tilanteen muutoksiin. Organisaation uudelleenjärjestelyt rintamien taistelutilanteen luonteesta ja sisällöstä johtuen antoivat hänelle mahdollisuuden keskittyä pääasiassa operatiivis-strategisten asioiden ratkaisemiseen, tarvittavien tietojen kehittämiseen ja valmistelemiseen ylipäällikön päätöksentekoa varten.

Kuitenkin sodan ensimmäisinä vuosina I.V. Stalin aliarvioi kenraalin roolin. Ylipäällikkö ei vain jättänyt huomiotta hänen ehdotuksiaan, vaan teki usein päätöksiä vastoin kaikkia hänen neuvojaan. Pelkästään ensimmäisen sodan vuoden aikana kenraaliesikunnan johtavan osaston - operatiivisen - viisi päällikköä vaihdettiin. Monet kenraalit kenraalien johdosta lähetettiin ylipäällikön käskystä aktiiviseen armeijaan. Useissa tapauksissa tämä johtuikin objektiivisesta tarpeesta vahvistaa rintamien ja armeijoiden esikuntia kokeneilla työntekijöillä. Vasta sodan ensimmäisen jakson loppupuolella Stalinin suhteet kenraalin esikuntaan normalisoituivat suurelta osin. Ylipäällikkö alkoi luottaa enemmän kenraalin esikuntaan, jopa pitää sitä tärkeänä strategisen johtajuuden elimenä. Kyllä, ja kenraali esikunta sai tähän aikaan rikkaan kokemuksen, alkoi työskennellä organisoidummin. Siksi ei ole sattumaa, että vuoden 1942 toiselta puoliskolta lähtien I.V. Stalin ei pääsääntöisesti tehnyt yhtäkään päätöstä kuulematta ensin kenraalin mielipidettä.

Koordinoidun ja tuloksellisen toiminnan varmistamiseksi kenraalin, sen osastojen ja osastojen työ piti virtaviivaistaa sota-ajan vaatimusten mukaisesti. Tiettyä työjärjestystä tarvittiin ympäri vuorokauden. Tämä rutiini kehittyi vähitellen. Se muotoutui lopulta kenraali A.I.:n saapuessa. Antonova. Sanan hyvässä merkityksessä pedanttinen kenraali esitteli kolmella arkilla ehdotuksensa kenraaliesikunnan toiminnan parantamiseksi. Tutustuttuaan niihin ylipäällikkö hyväksyi ne sanaakaan sanomatta.

Se oli suurelta osin sidottu korkeimman komentajan itsensä määräyksiin. Raportit: I.V. Stalinia tehtiin yleensä kolme kertaa päivässä. Ensimmäinen niistä tehtiin klo 10-11 iltapäivällä puhelimitse, klo 16.00-17.00 toinen pidettiin ja klo 21.00-3.00 päivän loppuraportti tehtiin päämajassa. Sen aikana ilmoitettiin tilanteen lisäksi direktiiviluonnoksia, määräyksiä ja määräyksiä. Raportin asiakirjat työstettiin huolellisesti, sanamuoto oli täydellinen. Ne lajiteltiin monivärisiin kansioihin tärkeyden mukaan. Ensisijaiset asiakirjat - käskyt, tilaukset, suunnitelmat - sijoitettiin punaiseen kansioon. Toisen tilauksen asiakirjat oli tarkoitettu siniseen kansioon. Vihreän kansion sisältö oli pääasiassa nimikkeitä ja palkintoja, siirtotilauksia ja nimityksiä. Asiakirjat allekirjoitettiin tärkeiksi.

Strategisen johtajuuden elinten uudelleenorganisoinnin myötä haettiin jatkuvasti keinoja johtamisen tehostamiseksi ja rintamien välisen yhteistyön tiivistämiseksi. Jo sodan ensimmäisinä päivinä, kun nopeasti muuttuvassa tilanteessa ilman vakaata kommunikaatiota rintamien kanssa ja oikea-aikaista luotettavaa tietoa joukkojen tilanteesta, sotilasjohto oli järjestelmällisesti myöhässä päätösten tekemisessä, tarve. Välikomentovallan luominen esikunnan ja rintamien välille tuli ilmeiseksi. Näitä tarkoituksia varten päätettiin lähettää Puolustusvoimien kansankomissariaatin johtohenkilöt rintamalle, mutta toimenpiteet eivät tuottaneet tulosta. Siksi valtion puolustuskomitean 10. heinäkuuta 1941 antamalla asetuksella perustettiin kolme joukkojen pääjohtoa strategiset suunnat.

Luoteissuunnan joukkojen korkealle johtokunnalle, jota johtaa Neuvostoliiton marsalkka K.E. Voroshilov sai tehtäväkseen koordinoida pohjoisen ja luoteisen rintaman sekä pohjoisen ja Baltian laivaston toimintaa. Läntisen suunnan joukkojen pääkomento, jota johtaa Neuvostoliiton marsalkka S.K. Timošenko koordinoi länsirintaman ja Pinskin sotilaslaivueen sekä myöhemmin länsirintaman, reserviarmeijoiden rintaman ja keskusrintaman toimia. Lounaissuunnan joukkojen pääkomento, jota johtaa Neuvostoliiton marsalkka S.M. Budyonnyjen oli määrä koordinoida Lounais-, Etelä- ja myöhemmin Brjanskin rintamien toimia. Hänen operatiivisessa alaisuudessaan oli myös Mustanmeren laivasto. Elokuussa 1941 strategisten joukkojen ylipäällikön kenttähallinnon henkilökunta hyväksyttiin.

Yliopistojen tehtävänä oli tutkia ja analysoida operatiivis-strategista tilannetta suuntavyöhykkeellä, tiedottaa esikunnalle tilanteesta rintamalla, ohjata operaatioiden valmistelua esikunnan suunnitelmien ja suunnitelmien mukaisesti, koordinoida päämajan toimintaa. joukot strategiseen suuntaan ja partisaanitaistelun ohjaaminen vihollislinjojen taakse.

Strategisen johtajuuden välielinten käyttöönotto sodan ensimmäisen jakson vaikeissa olosuhteissa oli perusteltua. Pääkomennoilla oli mahdollisuus varmistaa luotettavampi, tarkempi joukkojen johtaminen ja hallinta sekä rintamien välisen vuorovaikutuksen järjestäminen sekä reagoida nopeammin vihollisen toimintaan. Samaan aikaan ylikomentojen toiminnassa oli monia puutteita. Päällikköillä ei vain ollut selkeästi määriteltyjä tehtäviä ja melko laajoja valtuuksia, mutta heillä ei myöskään ollut tarvittavaa voimavarastoa ja aineellisia resursseja aktiivisesti vaikuttaa alaistensa joukkojen vihollisuuksien kulkuun. Siksi kaikki heidän toimintansa rajoittuivat usein tiedon siirtoon rintamalta päämajaan ja päinvastoin käskyihin esikunnasta rintamille. Usein korkeimman johdon esikunta kontrolloi suoraan rintamien, laivastojen ja armeijoiden taistelutoimintaa ohittaen korkeat komennot. Näistä ja muista syistä johtuen strategisten sektoreiden joukkojen ylipäälliköt eivät onnistuneet parantamaan rintamien johtajuutta.

Keväästä 1942 lähtien ilmestyi korkeimman korkean komennon päämajan edustajien instituutio, joka yleistyi suuren isänmaallisen sodan aikana. Se nimitti Stavkan edustajat koulutetuimpien sotilasjohtajien joukosta. Heillä oli laajat valtuudet ja heidät lähetettiin yleensä sinne, missä Korkeimman korkean johtokunnan esikunnan suunnitelman mukaan päätehtävät tällä hetkellä ratkaistaan.

Stavkan edustajien tehtävät eivät pysyneet ennallaan. Kesään 1944 saakka ne keskittyivät pääasiassa rintamien komentojen avustamiseen operaatioiden valmistelussa ja suorittamisessa, rintamien ponnistelujen koordinoinnissa ja Korkeimman ylimmän johdon päätösten täytäntöönpanon seurannassa. Mutta esikunnan edustajilla ei ollut oikeutta tehdä pohjimmiltaan uusia päätöksiä operaation aikana ilman ylipäällikön lupaa. Jatkossa Stavkan edustajien toimivaltaa laajennettiin. Joten Valko-Venäjän hyökkäysoperaatiossa Neuvostoliiton marsalkka G.K. Žukov valvoi suoraan Valko-Venäjän 1. ja 2. rintaman toimintaa, ja Neuvostoliiton marsalkka A.M. Vasilevski - 3. Valko-Venäjän ja 1. Baltian rintama.

Kenraali esikunta strategisen johtajuuden elimenä suuren isänmaallisen sodan aikana oli alisteinen korkeimman korkean komennon päämajalle ja itse asiassa yhdelle henkilölle - I.V. Stalin, joka oli myös puolustusvoimien kansankomissaari.

On korostettava, että sodan syttyessä kenraalilta riistettiin itsenäisyys ja kyky hallita joukkoja rintamalla.

"Siinä oli Stalin, jota ilman silloisen järjestyksen mukaan kukaan ei voinut tehdä itsenäistä päätöstä. Tällainen sodanhallinnan käytäntö osoittautui tuhoisaksi, sillä kenraalin esikunta, puolustusvoimien kansankomissaari alusta alkaen olivat epäjärjestyneet ja heiltä riistettiin Stalinin luottamus." Ennen kuin siitä tuli ylimmän johdon tehokas työelin, esikunta kävi läpi polun etsiäkseen paikkaansa ja rooliaan strategisessa johtamisessa, organisaatiorakennetta ja työmenetelmiä. Sodan ensimmäiset päivät osoittivat, että hajauttaessaan ponnistelujaan moniin eri asioihin, hän ei pystynyt keskittymään operatiiviseen työhön johtamaan asevoimia erittäin vaikeassa tilanteessa. Sen organisaatiorakennetta oli kiireellisesti muutettava ja joukko toimintoja ja tehtäviä siirrettävä muille järjestön osastoille, tarkistettava työaikataulua, selkeytettävä kaikkien virkamiesten tehtäviä ja vahvistettava pääesikunnan rooli erityisellä asiakirjalla (Asetukset Pääesikunta).

GKO:n 28. heinäkuuta 1941 annetun asetuksen nro 300 mukaisesti pääesikunnan kokoonpanoon siirrettiin seuraavat:

• a) äskettäin perustettu pääosasto joukkojen muodostamisesta ja miehistöstä - organisaatio- ja mobilisaatioosastot, joukkojen miehitysosasto;
• b) Puna-armeijan logistiikkapäällikön laite - sotilasviestintäosasto;
• d) heinäkuussa 1941 logistiikka- ja huoltoosasto muutettiin pääesikunnan logistiikka-, ase- ja huoltoosastoksi, ja elokuussa se siirrettiin puna-armeijan takaosastopäällikön koneistoon osastoja lukuun ottamatta. yleissuunnittelusta, organisoinnista ja logistiikasta.

Osastoissa tapahtui tarvittavat muutokset, erityisesti kullekin aktiiviselle rintamalle luotiin suunnat, jotka koostuivat suunnan päälliköstä, hänen sijaistaan ​​ja 5-10 upseeri-operaattoria.

Lisäksi perustettiin erityinen upseeriryhmä (kenraaliesikunnan upseerijoukko), joka kommunikoi joukkojen kanssa, tarkastaa korkeimman korkean johtokunnan, puolustusvoimien kansankomissaarin ja kenraaliesikunnan ohjeiden, käskyjen ja käskyjen täytäntöönpanon, antaa kenraalin esikunnalle operatiivista, jatkuvaa ja tarkkaa tietoa tilanteesta päämajan ja joukkojen auttamiseksi.

Toimielinten, rakenteiden muutoksen mukaisesti pääesikunnan ja sen osastojen tehtäviä, tehtäviä ja vastuita kokonaisuutena selkeytettiin. Mutta hänen päähuomionsa kohdistui operatiivis-strategisiin kysymyksiin, kokonaisvaltaiseen ja syvälliseen tilanteen selvittämiseen, Korkeimman esikunnan päätösten analysointiin ja tukemiseen organisatorisesti.

Uudelleenjärjestelyn seurauksena kenraaliesikunnasta tuli tehokkaampi, toimintakykyisempi elin ja se pystyi suorittamaan sille osoitettuja tehtäviä paljon tehokkaammin koko sodan ajan. Tietenkin kenraaliesikunnan rakenteen elinten parantaminen tehtiin sodan aikana, mutta se oli erittäin merkityksetöntä.

Hyvin koordinoidun ja hedelmällisen toiminnan kannalta oli välttämätöntä tehostaa osastojen, osastojen ja koko esikunnan työtä. Tiettyä työjärjestystä tarvittiin ympäri vuorokauden. Tästä ilmoitettiin I.V. Stalin, kun hän oli kenraaliesikunnan päällikkö G.K. Zhukov.

Pääsääntöisesti operatiivis-strateginen tilanne, rintaman joukoille yön aikana annetut käskyt ja komentajien pyynnöt raportoitiin kolme kertaa päivässä. Aamulla klo 10.00-11.00, 15.00-16.00 esikunnan apulaispäällikkö (useimmiten operaatiopäällikkö) raportoi esikuntaan. Lisäksi illalla loppuraportin teki pääesikunnan päällikkö (klo 21.00-3.00).

Siihen mennessä valmistellaan tiettyjä asiakirjoja, erityisesti:

strategisen tilanteen kartta (mittakaava 1:2 500 000) 3-5 päiväksi;

kartta operatiivisesta tilanteesta mittakaavassa 1:200 000 kullekin rintamalle 2-3 päiväksi. Joukkojemme asema näytettiin divisioonaan (ja joskus rykmenttiin) asti;

taisteluraportit jokaiselta rintamalta.

Lisäksi esityslistalla oli seuraavat asiat:

viestit korkeimman komennon esikunnalle. 4.00, 16.00; - työpäivän alku - 7.00;

toimintatiivistelmän allekirjoitus ja raportti - 8.00, 20.00;

viestit Sovinformburolle - 8.30, 20.30;

toiminnallinen orientaatio - 22.00-23.00;

taisteluraportti esikuntaan - 23.00.

Tervetuloa takaisin B.M. Shaposhnikov, joka tunsi kenraaliesikunnan palvelun hienovaraisuuksiin, työhön kehittyi vähitellen tietty tyyli, suunnittelu ja järjestys luotiin. Kenraali astui nopeasti sodan sanelemaan rytmiin.

tilannetta koskevien tietojen kerääminen ja analysointi;

päätelmien ja ehdotusten valmistelu korkeimman korkean johtokunnan esikuntaa varten;

kampanjasuunnitelmien ja strategisten toimintojen kehittäminen;

korkeimman korkean komennon käskyjen, käskyjen ja käskyjen kehittäminen ja viestintä, niiden täytäntöönpanon valvonta;

tarvittavien ryhmittymien luominen;

strategisen vuorovaikutuksen järjestäminen;

strategisten reservien organisointi, valmistelu ja käyttö sekä niiden uudelleenryhmittely;

sotilastiedustelun johtajuus;

avustaa komentoa ja rintamia joukkojen valmistelussa operaatioita varten ja niiden taisteluoperaatioiden johtamisessa;

sodan kokemuksen yleistäminen, sotataiteen kehitys.

Pääesikunnan apulaispäällikön viran tullessa A.I. Antonov, määritetty työjärjestys on jo kehitetty. Mutta pedanttinen sanan hyvässä merkityksessä, A.I. Antonov, kuten kenties kukaan ennen häntä, toi paljon uusia asioita kenraalin työhön. Hän esitteli ylipäällikölle kolmella sivulla ehdotuksensa esikunnan toiminnan parantamiseksi. Tutustuttuaan niihin Korkein komentaja kirjoitti sanaakaan sanomatta: "Olen samaa mieltä. I. Stalin." Erityisesti ehdotettiin, että ensimmäinen ilmoitus tehtäisiin puhelimitse klo 10-11 iltapäivällä, esikunnan apulaispäällikön raportti piti ajan klo 16-17. Myös loppuraportin tekemiseen on säästetty aikaa. Tällä hetkellä ilmoitettiin tilanteen lisäksi direktiiviluonnoksia, määräyksiä ja määräyksiä. Ne lajiteltiin monivärisiin kansioihin tärkeyden mukaan. Punaisessa kansiossa oli käskyjä, käskyjä, suunnitelmia henkilöstön, aseiden, sotatarvikkeiden, ammusten ja muiden materiaalisten ja teknisten välineiden jakelusta. Toisen tilauksen asiakirjat oli tarkoitettu siniseen kansioon (yleensä nämä olivat erilaisia ​​pyyntöjä). Vihreän kansion sisältö oli nimikkeitä, palkintoja, ehdotuksia ja määräyksiä liikkeistä ja nimityksistä. Kuten tärkeät asiakirjat allekirjoitettiin, ja heille annettiin liikkua.

Raportin asiakirjat työstettiin huolellisesti, sanamuotoa hiottiin toistuvasti, tiedotusosaston päällikkö kenraalimajuri Platonov käsitteli karttoja henkilökohtaisesti. Jokainen karttaan käytetty viiva tarkistettiin huolellisesti rintamien tiedoilla.

Tärkeä paikka kenraaliesikunnan työssä, varsinkin sodan viimeisellä kaudella, oli kommunikoinnin ja vuorovaikutuksen järjestämisellä liittoutuneiden armeijoiden päämajan kanssa.

Suuri isänmaallinen sota teki merkittäviä muutoksia asevoimien kokoonpanoon, rakenteeseen sekä komentoon ja hallintaan. Monen miljoonan fasistisen joukkojen hyökkäys maaamme vastaan ​​vaati välitöntä mobilisointia. Mobilisaatiosuunnitelman mukaisesti Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto julisti jo 22. kesäkuuta 1941 Neuvostoliiton perustuslain ohjaamana 14 asevelvollisten ikärajan mobilisoimisesta maan 14 sotilaspiirissä. Sodan ensimmäisinä päivinä 5 miljoonaa ihmistä kutsuttiin armeijaan. Myöhemmin mobilisaatio toteutettiin muilla piireillä, ja 18–55-vuotiaat miehet joutuivat asevelvollisuuteen. Sodan loppuun mennessä Neuvostoliiton asevoimien määrä oli 11 365 tuhatta ihmistä. Yhteensä sodan aikana puna-armeijassa palveli noin 31 miljoonaa ennen vuotta 1927 syntynyttä ihmistä.

Yksi sotilaallisen rakentamisen tärkeimmistä tehtävistä oli Isänmaan puolustajien joukkokoulutus armeijan täydentämiseksi kentällä. Neuvostovaltio ryhtyi toimenpiteisiin varmistaakseen, että jokainen uusi värvätty tuli armeijaan ja laivastoon jo sotilasalan taidoilla. GKO:n 16. heinäkuuta 1941 päivättyjen päätösten "Varausten koulutuksesta Puolustusvoimien kansankomissariaatin ja Laivaston Kansankomissariaatin järjestelmässä" ja "Neuvostoliiton kansalaisten yleisestä pakollisesta sotilaskoulutuksesta" syyskuussa annettujen päätösten mukaisesti. 18, 1941, kaikki 16-50-vuotiaat miehet. Yhteensä noin 18 miljoonaa ihmistä kävi sotavuosina sotilaallisen esiopetuksen järjestelmän.

Sotilaalliset mobilisaatiot eivät olleet ainoa asevoimien täydennyslähde. Sodan ensimmäisinä päivinä isänmaallinen nousu valtasi kaikki Neuvostoliiton kansalaiset. Sadat tuhannet vapaaehtoiset liittyivät armeijaan. Kansanmiliisin divisioonat, tuhopataljoonat, vapaaehtoiset naisyksiköt ja alayksiköt alkoivat muodostua. Heinäkuun alussa 1941 GKO antoi luvan kansanmiliisin osastojen luomiseen. Nämä divisioonat muodostettiin vapaaehtoisesti alueilla, joita fasistiset joukot uhkasivat suoraan kansalaisista, jotka eivät olleet pakollisen mobilisoinnin alaisia. Kansanmiliisi auttoi kaadriarmeijaa ja peitti itsensä katoamattomalla kunnialla.

Natsien väliaikaisesti miehittämällä alueella partisaaniryhmittymien määrä kasvoi - selvä todiste joukkojen aktiivisuudesta vapautustaistelussa hyökkääjiä vastaan. Pelkästään virallisten tietojen mukaan partisaaniosastoissa ja kokoonpanoissa oli yli miljoona taistelijaa. Neuvostoliiton kansat menivät tietoisesti taisteluun, tekivät uhrauksia ja vaikeuksia lähestyäkseen voittoa fasistisista hyökkääjistä.

Komentohenkilöstön koulutusjärjestelmän parantamiseksi on tehty paljon. Sotavuosina sen läpi kulki noin 2 miljoonaa sotilasta.

Tammi-helmikuussa 1943 puna-armeijan ja laivaston henkilökunnalle otettiin käyttöön uudet arvomerkit, olkahihnat palautettiin.

Sodan vaikeimmalla alkukaudella neuvostokaarti syntyi taisteluissa. Sotilasyksiköt, laivat, muodostelmat ja yhdistykset (armeijat), jotka osoittivat sankaruutta, korkeaa organisaatiota ja kykyä murskata vihollinen, saivat vartijoiden nimet vartijoiden punaisten lippujen esittelyllä. Henkilöstölle vahvistettiin erityiset tunnustukset sotilasvartijoiden riveissä ja kunniamerkissä. Sotavuosien taisteluissa erityisen ansioituneiden sotilaiden ja upseerien rohkaisemiseksi perustettiin yhdeksän uutta sotilasjärjestystä, mukaan lukien Suvorovin, Kutuzovin, Aleksanteri Nevskin, Isänmaallisen sodan ritarikunta, kunnia ja monet mitalit.

Suuren isänmaallisen sodan alkaminen toi merkittäviä muutoksia organisaatioon sotilashallinto .

Kesä-elokuussa 1941 asevoimien strategisen ja operatiivisen johtamisen järjestelmä organisoitiin uudelleen. 23. kesäkuuta 1941 perustettiin liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston päätöksellä Neuvostoliiton asevoimien ylimmän johdon päämaja. maan korkein sotilasjohto. 10. heinäkuuta 1941 se sai nimen Yliopiston päämaja ja 8. elokuuta - Korkeimman komennon päämaja . Siihen kuuluivat puolueen keskuskomitean politbyroon jäsenet ja Puolustusvoimien kansankomissariaatin johtajat: S.K. Timošenko (puheenjohtaja), SM. Budyonny, K.E. Voroshilov, G.K. Zhukov, N.G. Kuznetsov, V.M. Molotov, I.V. Stalin.

Sodan aikana Stalinilla oli useita korkeita puolue- ja valtion virkoja. Hän oli samanaikaisesti bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean pääsihteeri, Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja (6. toukokuuta 1941 lähtien), valtion puolustuskomitean puheenjohtaja, ylipäällikkö (8. elokuuta 1941 lähtien), Neuvostoliiton kansanpuolustuskomissaari (19. heinäkuuta 1941 lähtien), valtion puolustuskomitean liikennekomitean puheenjohtaja.

Esikunnan työkoneistona toimi kenraali, Puolustusvoimien kansankomissariaatin ja Merivoimien kansankomissariaatin osastot. Esikunnan tekemät päätökset annettiin tiedoksi rintamien ja laivastojen johdolle korkeimman korkean johtokunnan ohjeiden muodossa. Toiminnassaan päämaja turvautui rintamien sotilasneuvostoihin. Viestintä rintamien kanssa tapahtui myös esikunnan edustajien kautta, joiden tehtäviin kuuluivat: rintamien toiminnan koordinointi, Korkeimman komennon määräysten täytäntöönpanon valvonta sekä rintamien avustaminen operaatioiden suunnittelussa, valmistelussa ja toteutuksessa. Useimmiten Stavkaa edusti G.K. Zhukov, nimitetty elokuussa 1942 ylipäällikön ensimmäiseksi apulaispäälliköksi ja kenraalin esikunnan päälliköksi A.M. Vasilevski.

Heinäkuusta 1941 lähtien joukkojen korkeimmat muodostelmat ovat olleet kolme tärkeintä strategista suuntaa, joita on johtanut niiden korkea komento (Länsi - K. E. Voroshilov, Länsi - S. K. Timošenko, Lounais - S. M. Budyonny) ja suuntauudistuksen jälkeen heinäkuusta 1942 lähtien komentajien ja sotilasneuvostojen johtamista rintamista tuli joukkojen korkeimmat muodostelmat. He vastasivat sotilasoperaatioista.

Rintojen ja armeijoiden sotilasneuvostot olivat jatkuvasti yhteydessä valtion puolustuskomiteaan ja Korkeimpaan johtoon ja olivat niille täysin vastuussa taistelutoiminnasta, sotilaskoulutuksesta, joukkojen poliittisesta ja moraalisesta tilasta sekä aineellisesta ja teknisestä tuesta.

Sodan aikana muodostelmiin kuuluivat joukkoja, divisioonaa, prikaateja. Rintojen ja armeijoiden komentajille, sotilasoperaatioita suoraan valvoville kokoonpanojen komentajille annettiin oikeus myöntää sotilasarvoja, nimittää heidät komentaja- ja komentohenkilöstötehtäviin sekä antaa kunniamerkkejä ja mitaleja Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puolesta. taistelussa ansioituneille. Puna-armeijan yksiköt olivat rykmenttejä sekä erityinen yksikköluokka, joka sai nimen "erillinen" (erillinen pataljoona, erillinen divisioona), jonka komennolla oli oikeudet askeleen korkeammalle.

Poliittisilla toimielimillä oli tärkeä rooli armeijassa ja laivastossa. Puoluepoliittisen työn yleisestä johtamisesta armeijassa vastasivat Puna-armeijan poliittinen pääosasto (GPU) ja laivaston pääpoliittinen osasto (molemmat puolueen keskuskomitean sotilasosastoina. Vuoden loppuun mennessä sodan aikana armeijassa toimi yli 2 tuhatta poliittista virastoa, noin 78 tuhatta ensisijaista organisaatiota.

16. heinäkuuta 1941 otettiin käyttöön sotilaskomissaarien instituutio yksiköissä ja kokoonpanoissa, jotka ohjatessaan puoluepoliittista työtä komentajien ohella olivat täysin vastuussa joukkojen taistelukoulutuksesta ja taistelukyvystä. Mutta toisin kuin sisällissodan aikana, komissaareilla ei ollut komentohenkilöstön valvontatehtäviä. Jaostoissa otettiin käyttöön poliittisten ohjaajien paikat. Monimiljoonaisen armeijan onnistuneen käyttöönoton, sen moraalin ja poliittisen hengen ja taistelutehokkuuden nousun sekä komentajien poliittisen työkokemuksen keräämisen jälkeen tuli mahdolliseksi vahvistaa komento-yhteyttä joukkojen komennossa ja ohjauksessa. Lokakuussa 1942 armeijan ja laivaston sotilaskomissaarien instituutio lakkautettiin. Otettiin käyttöön poliittisten asioiden apulaispäälliköiden paikat. Partisaaniyksiköissä sotilaskomissaarit säilytettiin. Partisaaniosastot olivat olemassa poliittisen päähallinnon ja rintamien poliittisten hallintojen alaisuudessa.

30. toukokuuta 1942 partisaaniliikkeen keskusesikunta perustettiin 30. toukokuuta 1942 yhdistämään partisaanitaistelun johto vihollislinjojen takana koko unionin mittakaavassa ja koordinoimaan partisaaniosastojen toimintaa Puna-armeijan yksiköiden kanssa päämajassa ( päällikkö - Valko-Venäjän kommunistisen puolueen keskuskomitean (b) ensimmäinen sihteeri P.K. Ponomarenko ja republikaanien (Ukraina, Valko-Venäjä, Liettua, Latvia, Viro) päämaja. Armeijoiden päämajaan perustettiin erityisosastoja kommunikoimaan partisaaniosastojen kanssa.

Siitä hetkestä lähtien partisaaniliike saa organisoidumman luonteen ja koordinoi toimintaansa armeijan kanssa (Valko-Venäjä, Ukrainan pohjoisosa, Brjanskin, Smolenskin ja Orjolin alueet). Kevääseen 1943 mennessä sabotaasityötä tehtiin lähes kaikissa telakoidun alueen kaupungeissa. Suuret partisaaniyksiköt (rykmentit, prikaatit) alkoivat muodostua kokeneiden komentajien johdolla: S.A. Kovpak, A.I. Saburov, A.F. Fedorov, N.Z. Kolyada, S.V. Grishin ym. Lähes kaikilla partisaanikokoonpanoilla oli radioyhteys keskukseen. Kesästä 1943 lähtien suuret partisaanijoukot ovat suorittaneet sotilaallisia operaatioita osana yhdistettyjä aseoperaatioita. Erityisen laajamittaisia ​​olivat partisaanitoimet Kurskin taistelun aikana, operaatiot "Rail War" ja "Concert". Neuvostojoukkojen edetessä partisaanikokoonpanot organisoitiin uudelleen ja yhdistettiin armeijan säännöllisiksi yksiköiksi.

Kaiken kaikkiaan sotavuosina partisaanit tekivät toimintakyvyttömäksi 1,5 miljoonaa vihollissotilasta ja upseeria, räjäyttivät 20 tuhatta vihollisjunaa ja 12 tuhatta siltaa, tuhosivat 65 tuhatta ajoneuvoa, 2,3 tuhatta tankkia, 1,1 tuhatta lentokonetta, 17 tuhatta kilometriä viestintälinjoja.

Yli miljoona partisaania taisteli vihollislinjojen takana koko sodan ajan. Partisaaniliikkeen keskuspäämaja loi yhteyksiä partisaaniryhmittymiin, ohjasi ja koordinoi niiden toimintaa, levitti jälleen partisaanitaistelua, koulutti henkilöstöä, toimitti partisaaneille aseita, ammuksia, lääkkeitä ja mikä tärkeintä, järjesti heidän vuorovaikutuksensa joukkojen kanssa. Jonkin aikaa (6.9.–19.11.1942) siellä oli partisaaniliikkeen ylipäällikön virka (Neuvostoliiton marsalkka K.E. Voroshilov).

Kaikkien armeija-alojen taistelukokemukset sotavuosien ajalta tiivistettiin säännöllisesti ja heijastuivat selkeästi uusiin määräyksiin ja ohjeisiin, mukaan lukien vuoden 1942 Jalkaväkitaistelumääräykset, Vuoden 1942 esikunnan kenttäpalvelukäsikirja ja Military Intelligence Manual.

Vuonna 1941 Puna-armeijan kenraali, jota johti G.K. Zhukov suoritti työnsä rinnakkain useisiin suuntiin.

Toimenpiteitä jatkettiin puna-armeijan vahvistamiseksi, sen taisteluvoiman lisäämiseksi ensisijaisesti ottamalla vastaan ​​uusia asemalleja ja sotilasvarusteita.

Tankit. Tältä osin kiinnitettiin paljon huomiota suurten panssarijoukkojen muodostelmien luomiseen ja niiden varustamiseen uusilla sotilasvarusteilla. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen helmikuun konferenssin jälkeen vuonna 1941 suurten panssarivaunuryhmien luominen sujui nopeammin. Uusia koneistettuja joukkoja alettiin ottaa käyttöön. Heidän aseistukseensa valmistettiin saman vuoden ensimmäisellä puoliskolla 1 500 uutta mallia. Kaikki heistä tulivat joukkoihin, mutta ajanpuutteen vuoksi niitä ei hallittu kunnolla. Myös inhimillisellä tekijällä oli merkittävä rooli - monet sotilaskomentajat eivät uskaltaneet käynnistää uusia panssarivaunumalleja intensiiviseen operaatioon ilman komentoa ylhäältä, mutta tällaista komentoa ei saatu.

Tykistö. Sodan alkuun mennessä tykistöä johti Puna-armeijan päätykistöosasto, jota johti Neuvostoliiton marsalkka G.I. Kurppa. Hänen sijaisensa oli tykistön kenraali eversti N.N. Voronov. 14. kesäkuuta 1941 tykistön kenraali eversti N.D. Jakovlev. Suoraan joukoissa oli piirien, armeijoiden, joukkojen, divisioonien tykistöpäälliköitä. Sotilastykistö jaettiin rykmentti-, divisioona- ja joukkotykistöön. Siellä oli myös RKG:n tykistö, joka koostui tykki- ja haupitsirykmenteistä, erillisistä suurvoimayksiköistä ja panssarintorjuntatykistöprikaateista. Tykkitykistörykmentissä oli 48 122 mm:n tykkiä ja 152 mm haupitsikanuunaa ja suurikapasiteettisessa tykkirykmentissä 24 152 mm:n tykkiä. Haupitsitykistörykmentissä oli 48 152 mm haubitsaa ja suuritehoisessa haupitsirykmentissä 24 152 mm haupitsia. Erilliset voimakkaat divisioonat aseistettiin viidellä 210 mm:n tykillä tai 280 mm:n kranaatinheittimellä tai 305 mm:n haubitseilla.

Läntisen rajan sotilaspiirien mekanisoitujen joukkojen miehitys 22.6.1941

Kesäkuuhun 1941 mennessä tehtiin prototyyppejä raketinheittimistä, tulevista Katyushaista. Mutta niiden massatuotantoa ei ole vielä perustettu. Ei myöskään ollut asiantuntijoita, jotka olisivat kyenneet käyttämään näitä uusia aseita tehokkaasti.

Puna-armeijan panssarintorjuntatykistössä oli suuri ruuhka. Vasta huhtikuussa 1941 Neuvostoliiton komento alkoi muodostaa RGK:n tykistöprikaateja. Osavaltion mukaan jokaisella prikaatilla oli oltava 120 panssarintorjuntatykkiä ja 4 800 panssarintorjuntamiinaa.

Ratsuväki. Huolimatta yksittäisten Neuvostoliiton armeijan johtajien mieltymyksestä ratsuväkeen, sen osuus maajoukkojen rakenteessa oli sodan alkaessa tuntuvasti pienentynyt, ja sen osuus oli vain 5 % niiden kokonaisvoimasta. Organisaatiollisesti ratsuväki koostui 13 divisioonasta, joista kahdeksan kuului neljään ratsuväen joukkoon. Ratsuväkidivisioonassa oli neljä ratsuväkeä ja yksi panssarirykmentti(lähes 7,5 tuhatta henkilöä, 64 panssarivaunua, 18 panssaroitua ajoneuvoa, 132 asetta ja kranaatinheitintä). Tarvittaessa ratsuväedivisioona saattoi taistella ratsastettuna, kuten tavallinen kiväärimuodostelma.

Insinöörijoukot. Insinöörituesta vastasi päärakennusosasto, jota johti 12. maaliskuuta 1941 asti kenraalimajuri. insinöörijoukot A.F. Khrenov ja 20. maaliskuuta alkaen - konepajajoukkojen kenraalimajuri L.Z. Kotlyar. Joukkoihin oli sijoitettu insinööriyksiköitä, mutta niiden tekninen tuki oli erittäin heikkoa. Periaatteessa laskelma tehtiin lapiolla, kirveellä ja avustajilla. Rakennusmateriaalit. Rauhan aikana sapöörit eivät juurikaan käsitelleet alueen kaivos- ja miinanraivauskysymyksiä. Vuodesta 1940 lähtien lähes kaikki rajan sotilaspiirien insinööriyksiköt olivat jatkuvasti mukana linnoitusalueiden rakentamisessa uudelle Neuvostoliiton rajalle eivätkä olleet mukana taistelukoulutuksessa.

Yhteys. Kaikki strategista viestintää ja joukkojen toimittamista viestintävälineillä koskevat kysymykset annettiin Puna-armeijan viestintäosastolle, jota heinäkuusta 1940 lähtien johti kenraalimajuri N.I. Gapich. Siihen mennessä rintama-, armeija-, joukko- ja divisioonan radioviestintälaitteet oli kehitetty ja tullut joukkoihin, mutta kaikkia niitä ei hallittu riittävästi. Lisäksi monet komentajat eivät luottaneet radioviestintään, eivätkä myöskään tienneet kuinka käyttää sitä valvontasalaisuuden varmistamisessa.

Ilmapuolustus. Ilmapuolustuksen ongelmien ratkaisemiseksi strategisessa mittakaavassa perustettiin vuonna 1940 maan ilmapuolustusvoimien pääosasto. Hänen päällikkönsä oli aluksi kenraaliluutnantti D.T. Kozlov ja 19. maaliskuuta 1941 alkaen eversti kenraali G.M. Stern. 14. kesäkuuta 1941 tykistön kenraali eversti N.N. Voronov.

Ilmapuolustustehtävien ratkaisemiseksi koko Neuvostoliiton alue jaettiin ilmapuolustusvyöhykkeisiin sotilaspiirien rajojen mukaisesti. Alueita johtivat ilmapuolustuksen apulaispiirikomentajat. Tiettyjen tehtävien ratkaisemiseksi maan ilmapuolustusvoimien pääosastolla oli ilmatorjunta-tykistöjoukot, valonheittimet, ilmapalloyksiköt sekä hävittäjäilmailumuodostelmat.

Ilmapuolustustehtävien ratkaisemiseksi sotilaspiirien ilmailumuodostelmista jaettiin 39 hävittäjäilmailurykmenttiä, jotka organisatorisesti pysyivät piirien ilmavoimien komentajien alaisina. Tältä osin ilmatorjunta-tykistöyksiköiden alaisuudessa toimivan sotilasalueen ilmapuolustuspiirin komentajan oli sovitettava kaikki ilmailun käyttöä ilmapuolustustarkoituksiin ilmavoimien komentajan kanssa.

Sotilaallinen ilmapuolustus oli varustettu ilmatorjunta- ja konekivääreillä, mutta kivääri- ja panssarivaunukokoonpanoissa näitä aseita oli vähän, eivätkä ne käytännössä kyenneet tarjoamaan luotettavaa suojaa koko joukkojen keskittymisalueelle.

Ilmailu. Ilmailu varustettiin pääasiassa vanhentuneilla koneilla. Uusia taisteluajoneuvoja oli hyvin vähän. Joten panssaroitu hyökkäyslentokone, jonka on suunnitellut A.S. Vuonna 1939 luotu Iljushin Il-2 alkoi tulla joukkoihin vasta vuonna 1941. Hävittäjäsuunnittelu A.S. Jakovlev Jak-1, joka hyväksyttiin massatuotantoon vuonna 1940, alkoi tulla joukkoihin myös vuonna 1941.

Huhtikuusta 1941 lähtien ilmavoimien pääosaston päällikkönä oli kenraaliluutnantti P.F. Žigarev, joka marraskuusta 1937 syyskuuhun 1938 johti ryhmää Neuvostoliiton "vapaaehtoisia" lentäjiä Kiinassa.

Neuvostoliiton lentokoneiden lentosuorituskyky ja taisteluominaisuudet

Sitten hän teki nopean uran ilmavoimien vanhemman komentohenkilöstön keskuudessa suoritettujen joukkopuhdistusten seurauksena ja joulukuussa 1940 hänestä tuli Puna-armeijan ilmavoimien ensimmäinen apulaiskomentaja.

Puna-armeijan henkilöstön kokonaismäärä kasvoi. Kesäkuun 22. päivänä 5 miljoonaa ihmistä oli jo aseiden alla Neuvostoliiton asevoimissa. Tästä määrästä maavoimien osuus oli 80,6 %, ilmavoimien 8,6 %, merivoimien 7,3 % ja ilmapuolustusvoimien 3,3 %. Lisäksi tehtiin lukuisia varauksia. Samaan aikaan reserviläisten erikoistumisaste ei ollut kovin korkea. Lähdimme siitä, että pelkästään kolhooseilla työskentelee yli 1,4 miljoonaa traktorinkuljettajaa ja autonkuljettajaa, jotka voidaan tarvittaessa siirtää nopeasti taisteluajoneuvoihin. Osoaviahima-järjestelmässä koulutettiin kaikkialla maassa lentäjiä, radio-operaattoreita, laskuvarjojoukkoja, jalkaväki-ampujia.

mahdollisen vihollisen tiedustelu. Tuskin uuteen tehtävään astuva G.K. Zhukov soitti tiedusteluosaston johtajalle kenraaliluutnantti F.I. Golikov. Hän saapui täsmälleen määrättyyn aikaan ja astui kenraaliesikunnan päällikön toimistoon iso kansio käsissään. Hyvin koulutetulla äänellä hän alkoi luottavaisesti raportoida ...

Viime kuukausina ennen Suuren isänmaallisen sodan alkua Neuvostoliiton tiedustelu työskenteli melko aktiivisesti. Jo 12. tammikuuta 1941 Ukrainan SSR:n NKVD:n rajajoukkoosaston tiedusteluraportissa nro 2 kerrottiin, että 9. joulukuuta Sanokin kaupungin alueella vieraili Saksan maa-armeijan ylipäällikkö, kenttämarsalkka Walter von Brauchitsch, joka tarkasteli alueen joukkoja ja linnoituksia. Samassa raportissa kerrottiin uusien saksalaisten yksiköiden saapumisesta rajavyöhykkeelle, kasarmien rakentamisesta sinne, betonilaukaisupaikoille, lastaus- ja purkualueille rautateillä ja lentokentillä.

Tämän jälkeen on toistuvia tapauksia, joissa Neuvostoliiton valtionrajan Saksan puolella on loukattu. Joten 24. tammikuuta 1941 BSSR:n NKVD:n rajajoukkojen päällikkö raportoi raportissaan myös armeijan esikunnan sijoittamisesta Varsovaan ja raja-alueiden alueelle - armeijajoukon päämajaan. , kahdeksan jalkaväen päämajaa ja yksi ratsuväen divisioonaa, 28 jalkaväkeä, seitsemän tykistöä, kolme ratsuväkeä ja yksi panssarirykmentti, kaksi ilmailukoulua.

F. I. Golikov - Puna-armeijan tiedusteluosaston päällikkö

Siitä kerrottiin alla: ”Yleissopimuksen tekohetkestä 1. tammikuuta 1941 Saksan rajalla syntyi yhteensä 187 erilaista konfliktia ja välikohtausta... Raportointijakson aikana 87 tapausta, joissa saksalaiset lentokoneet rikkoivat rajaa. kirjattiin ... Kolme saksalaista lentokonetta laskeutui rajan yli lentämisen jälkeen ... jotka päästettiin myöhemmin Saksaan.

Yksi saksalainen lentokone ammuttiin alas 17. maaliskuuta 1940 Augustowin rajaosaston 10. etuvartiopaikalla aseiden käytön seurauksena.

Liittyen tarpeeseen maksimoida valtion turvallisuuselinten tiedustelu- ja operatiivisen työn parantaminen ja tämän työn lisääntyminen, Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroo hyväksyi 3. helmikuuta 1941 erityinen asetus Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissariaatin jakamisesta kahdeksi kansankomissariaatiksi: Sisäasiain kansankomissaariaatti (NKVD) ja K(NKGB). NKGB:n tehtävänä on suorittaa tiedustelutyötä ulkomailla ja torjua ulkomaisten tiedustelupalvelujen kumouksellista, vakoilua, sabotointia ja terroristitoimintaa Neuvostoliitossa. Häntä on myös ohjeistettu toteuttamaan kaikkien Neuvostoliiton vastaisten puolueiden ja vastavallankumouksellisten muodostelmien jäänteiden operatiivista kehittämistä ja likvidointia Neuvostoliiton eri väestöryhmien keskuudessa teollisuuden, liikenteen, viestinnän, maatalouden jne. ja myös suojella puolueen ja hallituksen johtajia. Samassa asetuksessa määrättiin NKGB:n ja NKVD:n tasavaltaisten, alueellisten, alueellisten ja piirikuntien perustamisesta.

8. helmikuuta 1941 hyväksyttiin seuraava liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston päätös erityisosaston siirtämisestä Neuvostoliiton NKVD:stä kansankomissariaattiin Neuvostoliiton puolustusministeriö ja Neuvostoliiton laivaston kansankomissaariaatti. "Anna NPO:n ja NKVMF:n (kolmannen linjan) erityisosastoille tehtävät taistella vastavallankumousta, vakoilua, sabotointia, sabotointia ja kaikenlaisia ​​neuvostovastaisia ​​ilmentymiä Puna-armeijassa ja laivastossa; tunnistaminen ja tiedottaminen puolustusvoimien kansankomissaarille ja laivaston kansankomissaarille kaikista puutteista ja armeijan ja laivastoyksiköiden tilasta sekä kaikista saatavilla olevista armeijan ja laivaston sotilashenkilöstöä koskevista tiedoista.

Samassa asiakirjassa todettiin, että "kaikki NPO:n ja NKVMF:n kolmansien osastojen operatiivisen henkilöstön nimitykset operatiivisesta rykmentistä ja vastaavasta laivaston yksiköstä alkaen tehdään puolustusvoimien ja laivaston kansankomissaarien määräyksellä. " Siten Puna-armeijan ja laivaston rakenteeseen syntyi voimakkaita rangaistuselimiä, joilla oli valtavat valtuudet ja jotka eivät olleet vastuussa niiden kokoonpanojen komentajille ja komentajille, joiden alaisuudessa he toimivat. Todettiin, että joukkojen 3. osaston päällikkö oli piirin 3. osaston päällikön (rintama) ja piirin komentajan (rintama) alainen ja divisioonan 3. osaston päällikkö oli alisteinen. joukkojen 3. osaston päällikölle ja joukkojen komentajalle.

7. helmikuuta 1941 Neuvostoliiton NKGB:n 2. osasto ilmoitti Moskovan diplomaattikunnan keskuudessa levinneistä huhuista Saksan lähestyvästä hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan. Samalla ilmoitettiin, että Saksan hyökkäyksen tarkoituksena oli Neuvostoliiton eteläiset alueet, joissa on runsaasti viljaa, hiiltä ja öljyä.

Helmikuun 8. päivän tienoilla Neuvostoliiton "Korsikan" NKGB:n Berliinin residenssin agentti vahvisti saman tiedon, ja 9. maaliskuuta 1941 Belgradista vastaanotettiin lennätinraportti tiedustelupalvelun päällikön sotilasavustajalta. Puna-armeijan pääesikunnan osasto. Se kertoi, että "Saksan kenraali esikunta kieltäytyi hyökkäämästä Brittein saarille, välitön tehtävä oli Ukrainan ja Bakun valtaaminen, mikä pitäisi toteuttaa tämän vuoden huhti-toukokuussa, Unkari, Romania ja Bulgaria valmistautuvat nyt tähän".

Maaliskuussa 1941 Berliinistä vastaanotettiin kaksi muuta salaista viestiä agentilta, jonka lempinimi oli "Korsikalainen". Ensimmäinen raportoi Saksan ilmavoimien valmistautumisesta sotilasoperaatioihin Neuvostoliittoa vastaan.

Toinen vahvisti jälleen Saksan suunnitelmat sotaa Neuvostoliittoa vastaan. Samalla huomautettiin, että hyökkääjän päätavoite voisi olla viljaa tuottava Ukraina ja Bakun öljyalueet. Myös Saksan maavoimien kenraalipäällikön kenraali F. Halderin lausunnot puna-armeijan heikosta taistelukyvystä mainittiin. Molemmista näistä viesteistä ilmoitettiin I.V. Stalin, V.M. Molotov ja L.P. Beria.

24. maaliskuuta 1941 vastaanotettiin viesti Neuvostoliiton NKGB:n Berliinin residenssistä ilmailun kenraalin valmistelusta sotilasoperaatioihin Neuvostoliittoa vastaan. Ja tämä asiakirja korostaa, että "ilmailun päämaja vastaanottaa säännöllisesti valokuvia Neuvostoliiton kaupungeista ja muista kohteista, erityisesti Kiovan kaupungista.

Ilmailun päämajan upseerien keskuudessa on mielipide, että Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnatun sotatoimien väitetään ajoittuvan huhtikuun loppuun tai toukokuun alkuun. Nämä päivämäärät liittyvät saksalaisten aikomukseen pitää sato itselleen toivoen, että Neuvostoliiton joukot eivät vetäytymisen aikana pysty sytyttämään enemmän vihreää leipää.

31. maaliskuuta 1941 Neuvostoliiton NKGB:n ulkotiedustelupalvelun päällikkö ilmoitti Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarille saksalaisten joukkojen etenemisestä Neuvostoliiton rajalle. Sanottiin Saksan armeijan tiettyjen kokoonpanojen ja yksiköiden siirrosta. Erityisesti hän kertoi, että "Brestin alueen vastaisissa yleishallituksen rajapisteissä Saksan viranomaiset ehdottivat kaikkien koulujen tyhjentämistä ja lisäksi tilojen valmistelua Saksan armeijan odotettujen sotilasyksiköiden saapumista varten".

Huhtikuun alussa 1941 Neuvostoliiton NKGB:n ulkotiedustelupalvelun päällikkö ilmoitti ylemmille viranomaisille, että hänen ohjeistuksensa agentti lempinimeltään "kersantti" tapasi Berliinissä toisen agentin, lempinimeltään "Korsikalainen". Samaan aikaan kersantti-majuri raportoi muihin lähteisiin viitaten Saksan Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen suunnitelman täydellisestä valmistelusta ja kehittämisestä. Käytettävissä olevien tietojen mukaan "armeijan toimintasuunnitelma koostuu salamannopeasta yllätyshyökkäyksestä Ukrainaa vastaan ​​ja etenemisestä itään. Itä-Preussista isketään samanaikaisesti pohjoiseen. Pohjoiseen etenevien saksalaisten joukkojen on kytkeydyttävä etelästä etenevään armeijaan, mikä katkaisee näiden linjojen välissä sijaitsevat Neuvostoliiton joukot ja sulkee kyljensä. Keskukset jätetään huomiotta Puolan ja Ranskan kampanjoiden esimerkin mukaisesti.

S. K. Timošenko ja G. K. Žukov harjoituksissa (kevät 1941)

5. huhtikuuta 1941 Ukrainan SSR:n NKVD:n rajajoukkojen osasto raportoi saksalaisten rakentamista lentokentistä ja laskeutumispaikoista Neuvostoliiton raja-alueille. Yhteensä kesästä 1940 toukokuuhun 1941 Puolan alueelle rakennettiin ja kunnostettiin 100 lentokenttää ja 50 laskeutumispaikkaa. Tänä aikana 250 lentokenttää ja 150 laskeutumispaikkaa rakennettiin suoraan Saksan alueelle.

Huhtikuun 10. päivänä Neuvostoliiton NKGB:n ulkomaantiedustelupalvelun päällikkö raportoi Puna-armeijan tiedusteluosastolle tarkat tiedot saksalaisten joukkojen keskittymisestä Neuvostoliiton rajalle ja uusien kokoonpanojen ja yksiköiden siirrosta sinne. Samaan aikaan Berliinin residenssi "Yuna" agentti raportoi Saksan hyökkäyksen suunnitelmista Neuvostoliittoa vastaan.

21. huhtikuuta 1941 liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea ja Neuvostoliiton NPO saivat toisen viestin Neuvostoliiton NKVD:ltä, jonka oli allekirjoittanut Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissaari L.P. Beria siitä, että NKVD:n rajaosastot ovat vastaanottaneet uusia tiedustelutietoja saksalaisten joukkojen keskittymisestä Neuvostoliiton ja Saksan rajalle.

Huhtikuun lopussa 1941 Moskova sai uuden viestin Berliinistä agentilta, joka työskenteli Saksassa nimellä "kersantti", jossa oli seuraava sisältö:

"Saksan armeijan päämajassa työskentelevä lähde raportoi:

1. Saksan ulkoministeriön ja Saksan ilmailun Gregorin päämajan väliseltä yhteyshenkilöltä saatujen tietojen mukaan kysymys Saksan toimista Neuvostoliittoa vastaan ​​on lopullisesti ratkaistu ja sen alkamista pitäisi odottaa päivästä toiseen. päivä. Ribbentrop, joka ei ollut tähän mennessä ollut Neuvostoliittoa vastaisen toiminnan kannattaja, tietäen Hitlerin lujan päättäväisyyden tässä asiassa, otti Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen kannattajan kannan.

2. Ilmailuesikuntaan saatujen tietojen mukaan Saksan ja Suomen kenraalien yhteistyö on viime päivinä lisääntynyt, mikä ilmenee Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnattujen operatiivisten suunnitelmien yhteisessä kehittämisessä ...

Neuvostoliitossa vierailleen Saksan ilmailukomission ja Moskovan ilmavoimien attaseen Aschenbrennerin raportit tekivät ilmailun päämajassa masentavan vaikutuksen. Toivotaan kuitenkin, että vaikka Neuvostoliiton ilmailu pystyy antamaan vakavan iskun Saksan alueelle, Saksan armeija pystyy kuitenkin nopeasti tukahduttamaan Neuvostoliiton joukkojen vastarinnan saavuttamalla Neuvostoliiton ilmailun linnoitukset ja lamauttamalla ne.

3. Ulkopolitiikan osastolla Venäjä-assistenttina työskentelevältä Leibrandtilta saatujen tietojen mukaan Gregorin viesti vahvistetaan, että kysymys Neuvostoliittoa vastaan ​​puhumisesta on ratkaistu.

Tämän viestin jälkikirjoitus osoittaa, että se ilmoitettiin I.V. Stalin, V.M. Molotov ja L.P. Neuvostoliiton NKGB:n 1. osaston päällikön Fitin Beria 30. huhtikuuta 1941, mutta asiakirja ei sisällä minkään nimetyn henkilön päätöstä.

Samana päivänä, 30. huhtikuuta 1941, saapui hälytysviesti Varsovasta. Siinä todettiin: ”Eri lähteistä saatujen tiedustelutietojen mukaan viime päivinä on todettu, että Varsovassa ja yleishallituksen alueella tehdään avoimesti sotilaallisia valmisteluja ja saksalaiset upseerit ja sotilaat puhuvat aivan avoimesti tulevasta. Saksan ja Neuvostoliiton välinen sota, joka on jo päätetty. Sodan pitäisi alkaa ilmeisesti kevään kenttätöiden päätyttyä...

Huhtikuun 10. - 20. huhtikuuta saksalaiset joukot liikkuivat itään Varsovan läpi jatkuvasti, sekä yöllä että päivällä... Pääosin raskaalla tykistöllä lastatut junat, kuorma-autot ja lentokoneiden osat kulkevat rautateitä pitkin itään. Huhtikuun puolivälistä lähtien Varsovan kaduille on ilmestynyt runsaasti kuorma-autoja ja Punaisen Ristin ajoneuvoja.

Varsovan Saksan viranomaiset antoivat käskyn saada kiireellisesti kuntoon kaikki pommisuojat, pimentää kaikki ikkunat ja perustaa Punaisen Ristin saniteettiryhmät jokaiseen taloon. Mobilisoi ja valitsi armeijaan kaikki yksityishenkilöiden ja siviililaitosten ajoneuvot, mukaan lukien saksalaiset. Huhtikuun alusta lähtien kaikki koulut ja kurssit ovat olleet kiinni ja niiden tilat ovat olleet sotasairaaloiden käytössä."

Tästä viestistä ilmoitettiin myös I.V. Stalin, V.M. Molotov ja L.P. Beria.

6. toukokuuta 1941 Puna-armeijan pääesikunnan tiedusteluosaston päällikkö F.I. Golikov teki erikoisraportin "Saksalaisten joukkojen ryhmittymisestä idässä ja kaakossa 5. toukokuuta 1941". Tässä raportissa viitattiin suoraan moniin kohtiin Saksan valmistautumisesta sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Päätelmissä todettiin: ”Kahdessa kuukaudessa Saksan divisioonan määrä rajavyöhykkeellä Neuvostoliittoa vastaan ​​kasvoi 37 divisioonalla (70:stä 107:ään). Näistä panssarivaunudivisioonan määrä kasvoi 6 divisioonasta 12 divisioonaan. Romanian ja Unkarin armeijoiden kanssa tämä on noin 130 divisioonaa.

30. toukokuuta 1941 Puna-armeijan pääesikunnan tiedusteluosaston päällikkö sai lennätinraportin Tokiosta. Se raportoi:

"Berliini ilmoittaa Ottille, että Saksan toimet Neuvostoliittoa vastaan ​​alkavat kesäkuun toisella puoliskolla. Ott on 95% varma, että sota alkaa. Epäsuora todiste, jonka näen tästä, on tällä hetkellä seuraava:

Saksan tekninen osasto ilmavoimat kaupungissani sain ohjeet palata pian. Ott vaati, ettei BAT lähetä tärkeitä viestejä Neuvostoliiton kautta. Kumin kuljetus Neuvostoliiton läpi on vähennetty minimiin.

Saksan toiminnan syyt: Voimakkaan puna-armeijan olemassaolo ei salli Saksan laajentaa sotaa Afrikassa, koska Saksan on pidettävä suuri armeija Itä-Euroopassa. Jotta kaikki vaarat Neuvostoliitosta voitaisiin eliminoida kokonaan, Puna-armeija on karkotettava mahdollisimman pian. Näin Ott sanoi.

Viestin alla oli allekirjoitus: "Ramsay (Sorge)". Mutta edes tässä viestissä ei ole minkään neuvostovaltion johtajien päätöstä.

31. toukokuuta 1941 Puna-armeijan esikunnan päällikön G.K. Žukov sai puna-armeijan pääesikunnan tiedusteluosastolta seuraavan sisällön seuraavan erikoisviestin nro 660569:

Toukokuun jälkipuoliskolla Saksan pääkomento suoritti Balkanilla vapautettujen joukkojen kustannuksella:

1. Läntisen ryhmittymän palauttaminen Englantia vastaan.

2. Voimien lisääminen Neuvostoliittoa vastaan.

3. Pääkomennon reservien keskittäminen.

Saksan asevoimien yleinen jakautuminen on seuraava:

- Englantia vastaan ​​(kaikilla rintamilla) - 122-126 divisioonaa;

- Neuvostoliittoa vastaan ​​- 120-122 divisioonaa;

- reservi - 44-48 divisioonaa.

Saksalaisten joukkojen erityinen jakautuminen Englantia vastaan:

- lännessä - 75-80 divisioonaa;

- Norjassa - 17 divisioonaa, joista 6 sijaitsee Norjan pohjoisosassa ja niitä voidaan käyttää Neuvostoliittoa vastaan ​​...

Saksan joukkojen jakautuminen Neuvostoliittoa vastaan ​​suuntiin on seuraava:

a) Itä-Preussissa - 23-24 divisioonaa, mukaan lukien 18-19 jalkaväkeä, 3 moottoroitua, 2 tankki- ja 7 ratsuväkirykmenttiä;

b) Varsovan suunnassa ZapOVO:ta vastaan ​​- 30 divisioonaa, mukaan lukien 24 jalkaväkeä, 4 panssarivaunua, yksi moottoroitu, yksi ratsuväki ja 8 ratsuväkirykmenttiä;

c) Lublin-Krakovan alueella KOVO:ta vastaan ​​- 35-36 divisioonaa, mukaan lukien 24-25 jalkaväkeä, 6 panssarivaunua, 5 moottoroitua ja 5 ratsuväkirykmenttiä;

d) Slovakiassa (alue Zbrov, Presov, Vranov) - 5 vuoristoaluetta;

e) Karpaattien Ukrainassa - 4 divisioonaa;

f) Moldovassa ja Pohjois-Dobrujassa - 17 divisioonaa, joista 10 jalkaväki-, 4 moottoroitua, yksi vuoristo- ja kaksi panssarivaunudivisioonaa;

g) Danzigin, Poznanin, Thornin alueella - 6 jalkaväen divisioonaa ja yksi ratsuväkirykmentti.

Pääkomennon reservit ovat keskittyneet:

a) maan keskustassa - 16-17 divisioonaa;

b) Breslaun alueella Moravska-Ostrava, Kattowice - 6-8 divisioonaa;

c) Romanian keskustassa (Bukarest ja sen länsipuolella) - 11 divisioonaa ... "

Tässä asiakirjassa sanotaan: "Lue Zhukov 11.6.41."

2. kesäkuuta Saksan ja Romanian armeijoiden suurten ryhmittymien keskittymisestä Neuvostoliiton rajalle bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitea saa tiedot Ukrainan sisäasioiden kansankomissaarin apulaiselta ja valtuutetulta Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston edustaja Moldovassa. Sitten Ukrainan sisäasioiden kansankomissaarin apulaiskomisaarin todistukset Saksan sotilaallisesta toiminnasta Neuvostoliiton rajalla vastaanotetaan melkein joka päivä. 11. kesäkuuta Neuvostoliiton NKGB:n Berliinin residenssin agentti, joka toimii nimellä "Foreman", raportoi Saksan tulevasta hyökkäyksestä Neuvostoliittoon lähitulevaisuudessa. 12. kesäkuuta YK:n bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea sai Neuvostoliiton NKVD:n kautta viestin Saksan puolen tiedustelutoiminnan vahvistamisesta Neuvostoliiton rajalla ja raja-alueilla. Tämän raportin mukaan Saksa pidätti 1. tammikuuta 10. kesäkuuta 1941 välisenä aikana 2 080 rajaloukkaajaa.

16. kesäkuuta Berliinissä lempinimelillä "Vanha mies", "Kersantti" ja "Korsikalainen" työskentelevät NKGB:n agentit saavat viestejä Saksan Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen ajoituksesta lähipäivinä. Samaan aikaan rakenneyksiköitä Neuvostoliiton NKGB ja NKVD jatkavat tavanomaista paperityötä rinnakkain rajan tilannetta koskevien raporttien kanssa.

19. kesäkuuta Valko-Venäjän NKGB lähettää erityisviestin Neuvostoliiton NKGB:lle fasistisen Saksan ssotaan Neuvostoliittoa vastaan. Tämä viesti sisältää laajaa tietoa saksalaisten joukkojen uudelleensijoittamisesta ja sijoittamisesta Neuvostoliiton rajalle. Sanotaan keskittymisestä raja-alueille suuri numero kokoonpanot, yksiköt, taistelukoneet, tykistökappaleet, veneet ja ajoneuvot.

Tänä päivänä NKGB:n asukas "Tit", joka työskenteli Roomassa, raportoi, että Saksan sotilasoperaatiot Neuvostoliittoa vastaan ​​alkavat 20.-25.6.1941.

20. kesäkuuta 1941 puna-armeijan tiedusteluosaston päällikölle saapui lennätinraportti Sofiasta. Siinä sanottiin kirjaimellisesti seuraavaa: "Eräs lähde sanoi tänään, että sotilaallista yhteenottoa odotetaan 21. tai 22. kesäkuuta, että Puolassa on 100 saksalaista divisioonaa, Romaniassa 40, Suomessa 5, Unkarissa 10 ja Slovakiassa 7. Yhteensä 60 moottoroitua divisioonaa. Bukarestista lentokoneella saapunut kuriiri kertoo, että Romaniassa mobilisaatio on ohi ja sotilaallisia operaatioita odotetaan milloin tahansa. Bulgariassa on tällä hetkellä 10 000 saksalaista sotilasta.

Tässä viestissä ei myöskään ole ratkaisua.

Samana päivänä (20. kesäkuuta 1941) Sorgesta saapuu myös sähkeraportti Puna-armeijan tiedusteluosaston päällikölle Tokiosta. Tiedusteluupseeri kirjoittaa siinä: ”Saksan Tokion-suurlähettiläs Ott kertoi minulle, että sota Saksan ja Neuvostoliiton välillä oli väistämätöntä. Saksan sotilaallinen ylivoima mahdollistaa viimeisen suuren eurooppalaisen armeijan päihittämisen niin kuin se tehtiin heti (sodan) alussa, koska Neuvostoliiton strategiset puolustusasemat eivät ole vieläkään sen taisteluvalmiita kuin puolustuksessa. Puolasta.

Insesti kertoi minulle, että Japanin kenraaliesikunta keskusteli jo sodan varalta otettavasta kannasta.

Ehdotus Japani-Amerikan neuvotteluista ja toisaalta Matsuokan ja toisaalta Hiranuman sisäisen taistelun kysymykset ovat pysähtyneet, koska kaikki odottavat ratkaisua Neuvostoliiton ja Saksan välisiin suhteisiin.

Tämän raportin vastaanotti 9. divisioona klo 17.00 21. kesäkuuta 1941, mutta siitäkään ei ole päätöstä.

Kesäkuun 20. päivän illalla koottiin toinen Neuvostoliiton NKGB:n tiedusteluraportti nro 1510 Saksan sotilaallisista valmisteluista hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan. Siinä todetaan saksalaisten joukkojen keskittäminen lähelle Neuvostoliiton rajaa ja fasististen joukkojen valmistautuminen sotilasoperaatioihin. Erityisesti kerrotaan, että joihinkin Klaipedan taloihin on asennettu konekiväärejä ja ilmatorjunta-aseet, että puutavaraa on korjattu Kostomolotyn alueella siltojen rakentamiseen Länsi-Bug-joen yli, että Radomin alueella sadasta. siirtokuntien väestö on häädetty takaosaan, että Saksan tiedustelupalvelu lähettää agenttejaan Neuvostoliittoon lyhyeksi ajaksi - kolmesta neljään päivään. Näitä toimenpiteitä ei voida pitää muuten kuin suorana valmistautumisena lähipäivinä tapahtuvaan hyökkäykseen.

Kaikkien näiden asiakirjojen analyysin tuloksena voidaan päätellä, että Neuvostoliiton tiedustelu Saksan ja sen liittolaisten alueella toimi melko menestyksekkäästi. Tiedot Hitlerin päätöksestä hyökätä Neuvostoliittoon ja tämän toiminnan valmistelujen alkamisesta alkoivat saapua Neuvostoliittoon yli vuosi ennen hyökkäyksen alkamista.

Samanaikaisesti ulkoministeriön ja GRU:n kautta tapahtuvan tiedustelun kanssa tehtiin myös läntiset sotilaspiirit, jotka raportoivat jatkuvasti ja melko yksityiskohtaisesti Saksan ja sen liittolaisten valmistautumisesta sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Lisäksi kun lähestyimme kohtalokasta päivämäärää, nämä raportit yleistyivät ja tarkentuivat. Niiden sisällön perusteella ei voitu epäillä Saksan aikomuksia. Rajan toisella puolella toteutetut toimet eivät enää olleet käänteisiä, vaan niiden oli väistämättä tuloksena strategisen mittakaavan sotilaallinen operaatio. Tämä koski paikallisen väestön uudelleensijoittamista rajakaistalta, tämän kaistan kyllästämistä joukkoilla, rajakaistan puhdistamista miinoista ja muista teknisistä esteistä, ajoneuvojen mobilisointia, kenttäsairaaloiden sijoittamista, suuren useita tykistöammuksia maassa ja paljon muuta.

Neuvostoliiton ylimmällä johdolla ja Puna-armeijan komennolla oli fasistisen komennon Neuvostoliiton rajasotapiirien joukkojen kokoonpanosta ja sijoituksesta tiedot, jotka vastaanotettiin ja niistä tehtiin yhteenveto jo helmikuun alussa 1941, lähes 5 kuukautta ennen aggression alku ja vastasivat käytännössä todellisuutta.

Kuitenkin se tosiasia, että monissa tiedusteluraporteissa ei ole valtion korkeimpien johtajien ja maan korkeimpien sotilasjohtajien allekirjoituksia, viittaa siihen, että niitä ei joko tuotu näille ihmisille tai nämä ihmiset jättivät huomiotta. Ensimmäinen on itse asiassa suljettu pois tuon ajan Neuvostoliiton byrokratian käytännön vuoksi. Toinen on mahdollista kahdessa tapauksessa: ensinnäkin epäluottamus tietolähteitä kohtaan; toiseksi maan ylimmän johdon itsepintainen haluttomuus hylätä kehittämänsä näkemys tulevaisuuden tapahtumien kulusta.

Kuten tiedetään, kenraalin esikunta lähetti joukoille vain yleiskäskyjä viimeisinä rauhallisina kuukausina. Neuvostoliiton hallituksen ja Puolustusvoimien kansankomissariaatin johdon erityistä reaktiota Neuvostoliiton rajojen lähellä kehittyvään tilanteeseen ei esitetty. Lisäksi Neuvostoliiton johto ja kenraali esikunta varoittivat jatkuvasti paikallista komentoa "ei antaudu provokaatioille", mikä vaikutti negatiivisesti valtion rajaa peittävien joukkojen taisteluvalmiuksiin. Ilmeisesti vuorovaikutus ja keskinäinen tiedottaminen NKGB:n, NKVD:n ja Puna-armeijan päämajan välillä oli huonosti vakiintunut.

Vaikka on tunnustettava, että NKVD:n toimenpiteet, joiden tarkoituksena oli vahvistaa rajan suojaa, toteutettiin. Joten 20. kesäkuuta 1941 Valko-Venäjän piirin NKVD:n rajajoukkojen päällikkö antoi erityiskäskyn valtionrajan suojelun vahvistamiseksi. Tämän määräyksen mukaisesti määrättiin "rakentamaan palvelushenkilölaskenta siten, että klo 23.00-5.00 kaikki ihmiset palvelivat rajalla, lukuun ottamatta asusta palaavia. Aseta paikat kymmeneksi päiväksi erillisiin, haavoittuvimpiin sivusuuntiin etuvartioaseman apulaispäällikön komennolla.

Siten syntyy mielipide, että Neuvostoliiton johto on tietoisesti jättänyt huomioimatta eri lähteistä runsaasti saatua tiedustelutietoa Saksan valmistautumisesta sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Jotkut tutkijat sanovat, että tämä oli Neuvostoliiton ylimmän johdon erityinen toimintalinja, joka yritti kaikin mahdollisin tavoin viivyttää sodan alkamista maan ja puna-armeijan valmistelemiseksi. Toiset väittävät, että vuosina 1940-1941 neuvostojohto oli enemmän huolissaan sisäisistä ongelmista, joita syntyi uusilla Neuvostoliittoon liitetyillä alueilla vuosina 1939-1940, kuin ulkoisista uhista. Viime vuosina on myös sellaisia ​​kirjoittajia, jotka kirjoittavat, että Neuvostoliiton hallituksen käyttäytyminen sodan aattona ja erityisesti I.V. Stalin oli osoitus johtajan vihasta kansaansa kohtaan.

Tietenkin kaikki tämä on vain eri tutkijoiden subjektiivisia johtopäätöksiä. Mitä tosiasiat sanovat? Edessäni on ote Ranskan armeijan pääesikunnan toisen toimiston ohjeesta, joka on päivätty 15. toukokuuta 1941. Se sanoo:

"Neuvostoliitto on tällä hetkellä ainoa eurooppalainen valta, joka, jolla on voimakkaat asevoimat, ei ole vedetty maailmanlaajuiseen konfliktiin. Lisäksi Neuvostoliiton taloudellisten resurssien määrä on niin suuri, että Eurooppa voi saada raaka-aineita ja ruokaa tästä reservistä jatkuvan merisaarron edessä.

Näyttää siltä, ​​että tähän päivään asti Neuvostoliitto, noudattaen selviytymistaktiikkaa, pyrkii käyttämään molempien sotivien voimien uupumusta vahvistaakseen omaa asemaansa ... Kuitenkin tapahtumien käänne viimeisen kahden kuukauden aikana näyttää siltä, ​​että Neuvostoliitto ei pysty toteuttamaan suunnitelmiaan alkuperäisessä muodossaan ja todennäköisesti vedetään sotaan odotettua aikaisemmin.

Itse asiassa lukuisten viime aikoina saatujen raporttien mukaan Etelä-Venäjän valloitus ja Neuvostoliiton hallinnon kaataminen ovat nyt osa akselin maiden kehittämää suunnitelmaa ...

Muiden raporttien mukaan Venäjä, joka on huolissaan siitä, että se on yksin Saksan edessä, jonka varoihin ei vielä puututa, yrittää ostaa aikaa pitääkseen vaarallisen naapurinsa. Venäläiset tyydyttävät kaikki Saksan taloudelliset vaatimukset ... "

Samana päivänä hyväksyttiin Saksan ulkoministeriön muistio Saksan ja Neuvostoliiton suhteista. Siinä todetaan, että "kuten ennenkin, vaikeuksia ilmeni Saksan toimituksissa Neuvostoliitolle, erityisesti asevarustelun alalla". Saksa myöntää: ”Emme jatkossakaan pysty noudattamaan toimitusaikoja. Kuitenkin se, että Saksa ei täytä velvoitteitaan, alkaa vaikuttaa vasta elokuun 1941 jälkeen, koska siihen asti Venäjä on velvollinen suorittamaan toimituksia etukäteen. Alla todettiin: ”Tilanne Neuvostoliiton raaka-aineiden hankinnassa antaa edelleen tyydyttävän kuvan. Huhtikuussa toimitettiin seuraavat tärkeimmät raaka-aineet:

vilja - 208 000 tonnia;

öljy - 90 000 tonnia;

puuvilla - 8300 tonnia;

ei-rautametallit - 6340 tonnia kuparia, tinaa ja nikkeliä ...

Kuluvan vuoden kokonaistoimitukset lasketaan:

vilja - 632 000 tonnia;

öljy - 232 000 tonnia;

puuvilla - 23 500 tonnia;

mangaanimalmi - 50 000 tonnia;

fosfaatit - 67 000 tonnia;

platina - 900 kilogrammaa.

Tietenkin nämä toimitukset pysähtyivät vihollisuuksien puhjettua. Mutta on olemassa lukuisia todisteita siitä, että junat Neuvostoliiton raaka-aineilla olivat matkalla Saksaan jo 22. kesäkuuta 1941. Saksalaiset joukot vangitsivat osan heistä raja-alueilla Suuren isänmaallisen sodan alkuaikoina.

Siten tiedustelutietoa Saksan valmistautumisesta sotaan Neuvostoliittoa vastaan ​​oli enemmän kuin tarpeeksi. G.K. Zhukov kirjoittaa muistelmissaan "Muistelmat ja pohdiskelut", että tämä tieto oli kenraalin esikunnan tiedossa, ja myöntää heti: "Vaarallisen sotilaallisen tilanteen aikana me, armeija, emme todennäköisesti tehneet kaikkea vakuuttaaksemme I. AT. Stalin sodan väistämättömyydestä Saksan kanssa lähitulevaisuudessa ja osoittaakseen tarpeen toteuttaa operatiivisen mobilisaatiosuunnitelman edellyttämät kiireelliset toimenpiteet. Nämä toimenpiteet eivät tietenkään takaa täydellistä menestystä vihollisen hyökkäyksen torjunnassa, koska osapuolten voimat eivät olleet läheskään tasavertaisia. Mutta joukkomme voisivat osallistua taisteluun organisoidummin ja siten aiheuttaa paljon suurempia tappioita viholliselle. Tämän vahvistavat yksiköiden ja kokoonpanojen onnistuneet puolustustoimet Vladimir-Volynskin, Rava-Russkajan, Przemyslin alueilla ja etelärintaman alueilla.

Alla G.K. Žukov kirjoittaa: ”Nyt on olemassa erilaisia ​​versioita siitä, tiesimmekö sodan tarkan alkamispäivämäärän vai emme.

En voi sanoa varmasti, oliko I.V. tietoinen totuudenmukaisesti. Ehkä Stalin sai sen henkilökohtaisesti, mutta hän ei ilmoittanut minulle.

Totta, hän sanoi minulle kerran:

”Yksi henkilö antaa meille erittäin tärkeää tietoa Saksan hallituksen aikeista, mutta meillä on joitain epäilyksiä…

Ehkä se oli R. Sorgesta, josta sain tietää sodan jälkeen.

Voisiko sotilasjohto itsenäisesti ja oikea-aikaisesti avata vihollisjoukkojen uloskäynnin suoraan alkualueille, joista heidän hyökkäyksensä alkoivat 22. kesäkuuta? Näissä olosuhteissa sen tekeminen oli erittäin vaikeaa.

Lisäksi, kuten kaapatuista kartoista ja asiakirjoista tuli tunnetuksi, Saksan joukkojen johto keskittyi todella viime hetkellä rajoihin ja sen panssarijoukot, jotka olivat huomattavan etäisyyden päässä, siirrettiin lähtöalueille vasta yö 22. kesäkuuta".

Puna-armeijan pääesikunnan lähin apulaispäällikkö oli operaatioosaston päällikkö. Sodan aattona tätä asemaa piti Nikolai Fedorovich Vatutin. Hän oli suhteellisen nuori kenraali (s. 1901), joka valmistui vuonna 1929 M.V.:n mukaan nimetystä sotilasakatemiasta. Frunze opiskeli vuoden Yleisesikunnan akatemiassa, josta hänet vapautettiin etuajassa vuonna 1937 monien sotilasjohtajien pidätysten yhteydessä.

Hän palveli Kiovan erityissotapiirin esikuntapäällikkönä Neuvostoliiton joukkojen vapautuskampanjan aikana Länsi-Ukrainassa, ja vuodesta 1940 lähtien hän johti kenraaliesikunnan operatiivista osastoa. Monien aikalaisten muistelmien mukaan N.F. Vatutin oli lukutaitoinen ja ajatteleva henkilö, joka pystyi ratkaisemaan laajoja ja monimutkaisia ​​ongelmia. Hänellä oli jonkin verran kokemusta sotatoimien suunnittelusta Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan loppuoperaatioiden ja sotilaspiirin joukkojen toiminnasta vapautuskampanjan aikana. Mutta tämä kokemus ei selvästikään riittänyt ratkaisemaan ongelmia Suuren isänmaallisen sodan alkukauden mittakaavassa.

Valitettavasti edes saatavilla olevista raporteista ei aina tehty oikeita johtopäätöksiä, jotka voisivat nopeasti ja arvovaltaisesti ohjata ylintä johtoa. Tässä yhteydessä tähän liittyen sotilasarkiston asiakirjoja.

20. maaliskuuta 1941 tiedusteluosaston päällikkö kenraali F.I. Golikov esitteli johdolle raportin, joka sisälsi poikkeuksellisen tärkeitä tietoja. Tämä asiakirja hahmotteli vaihtoehdot natsijoukkojen mahdollisille iskusuunnaille Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen aikana. Kuten myöhemmin kävi ilmi, ne heijastivat johdonmukaisesti natsien komennon Barbarossa-suunnitelman kehittämistä, ja yhdessä vaihtoehdossa pohjimmiltaan tämän suunnitelman ydin heijastui.

... Sotilasavustajamme 14. maaliskuuta mukaan, myöhemmin raportissa todettiin, saksalainen majuri sanoi: "Olemme matkalla itään, Neuvostoliittoon. Otamme viljaa, hiiltä, ​​öljyä Neuvostoliitosta. Silloin olemme voittamattomia ja voimme jatkaa sotaa Englannin ja Amerikan kanssa.

N. F. Vatutin - Pääesikunnan operatiivisen osaston päällikkö (1939–1941)

Raportissa esitetyistä tiedoista tehdyt johtopäätökset poistivat kuitenkin pohjimmiltaan kaiken merkityksen. Raporttinsa lopussa kenraali F.I. Golikov kirjoitti:

"yksi. Kaikkien yllä olevien lausuntojen perusteella ja vaihtoehtoja Tämän vuoden kevään toimista, uskon, että Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnattujen toimien alkamisajankohta on suurin hetki Englannin voiton jälkeen tai sen jälkeen, kun Saksan kanssa on solmittu kunniallinen rauha.

2. Huhut ja asiakirjat, jotka puhuvat Neuvostoliittoa vastaan ​​käydyn sodan väistämättömyydestä tänä keväänä, on katsottava Britannian ja ehkä jopa Saksan tiedustelupalveluilta tulevana disinformaationa.

Joten, F.I. Golikov toimi tiedusteluosaston päällikkönä ja pääesikunnan apulaispäällikkönä heinäkuusta 1940 lähtien. Hänen raporttinsa oli laadittu maan ylimmälle johdolle, ja se leimattiin "poikkeuksellisen tärkeäksi". Tällaiset raportit laaditaan yleensä erittäin huolellisesti, eivätkä ne voi perustua jonkun "saksalaisen pääaineen" sanoihin. Ne vaativat kymmenien, ellei satojen, eri tietolähteiden keräämistä ja analysointia, ja kuten muut sotilasjohtajat todistavat, tällaisia ​​tietoja oli saatu myös Berliinin sotilasavustajalta, Saksan liittolaismaiden tiedustelupalveluilta.

Nyt pääesikunnan tiedusteluosaston (nykyisin päätiedusteluosaston) agenteista. Tämä elin on olemassa pääasiassa suorittamaan sotilastiedustelua maan turvallisuuden nimissä ja tutkimaan huolellisesti mahdollista vihollista. Saksalaisten joukkojen saapuminen Puolan alueelle loi ihanteelliset olosuhteet tiedustelutyön järjestämiselle tässä maassa. Saksan miehittämä Tšekkoslovakia oli myös hyvä kenttä Neuvostoliiton sotilastiedustelulle. Venäjän valtakunta ja Neuvostoliitto pitivät Unkaria useiden vuosien ajan mahdollisena vihollisena, mikä edellytti siellä laajennettua agenttiverkostoa. Neuvostoliitto oli vasta äskettäin lopettanut sodan Suomen kanssa, eikä sillä ollut syytä luottaa hallitukseensa. Romania loukkasi myös Moldovan ja Bessarabian hylkäämistä ja vaati siksi jatkuvaa tarkkaa huomiota. Eikä ole epäilystäkään siitä, että pääesikunnan tiedusteluosastolla oli agenttejaan näissä maissa ja se sai asiaankuuluvaa tietoa siltä. On syytä epäillä tämän viraston laatua, tietoa ja F.I:n oikeellisuutta. Golikov ja G.K. Zhukov.

Toiseksi 14. tammikuuta 1941 alkaen G.K. Žukov työskenteli jo kenraalassa (polibyroon päätös nro P25/85, 14.1.41., pääesikunnan päällikön ja sotilaspiirien komentajien nimittämisestä), oli ajan tasalla, tutustui sijaisiinsa, päällikköihinsä. osastoista ja osastoista. Kahdesti - 29. ja 30. tammikuuta - hän oli yhdessä kansanpuolustuksen kansankomissaarin kanssa I.V. Stalin. Hän sai jatkuvasti hälyttäviä tietoja Neuvostoliiton ja Saksan rajalta, tiesi, että Puna-armeija ei ollut valmis sotaan Saksan kanssa, ja helmikuun alussa hän neuvoi kenraalin operatiivisen osaston päällikköä kenraaliluutnantti G.K. Malandin laatii päivitetyn toimintasuunnitelman 22. maaliskuuta mennessä siltä varalta, että Saksa hyökkää Neuvostoliittoon. Sitten 12. helmikuuta yhdessä puolustusvoimien kansankomissaarin S.K. Timošenko ja organisaatio- ja mobilisaatioosaston päällikkö kenraalimajuri Chetvertikov G.K. Zhukov edusti I.V. Stalinin mobilisaatiosuunnitelma, joka hyväksyttiin käytännössä ilman muutoksia. Siten käy ilmi, että kenraali esikunta valmistautui perusteellisesti torjumaan fasistista hyökkäystä.

Kokous, jossa Puna-armeijan tiedusteluosaston päällikkö teki raportin, pidettiin 20. maaliskuuta 1941, jolloin G.K. Žukov oli ollut kenraalin esikunnan päällikkönä lähes kaksi kuukautta ja tehnyt jonkin verran työtä Puna-armeijan taistelukyvyn parantamiseksi. Samassa kokouksessa oli tietysti myös puolustusvoimien kansankomissaari S.K. Timošenko. Yleisesikunnan apulaispäällikkö F.I. Golikov raportoi maan johdolle johtopäätökset, jotka ovat pohjimmiltaan ristiriidassa hänen suorien esimiestensä päätelmien kanssa, ja S.K. Timošenko ja G.K. Zhukov ei reagoi tähän millään tavalla. Tämän tilanteen sallimiseksi, tietäen G.K:n viileän luonteen. Zhukov, täysin mahdotonta.

Edessäni on eläkkeellä oleva kenraali eversti Juri Aleksandrovitš Gorkovin pääteos "Kremlin, päämaja, kenraalin esikunta", jonka kirjoittaja kehitti seitsemän vuoden aikana kenraalin historiallis-arkisto- ja sotilasmuistokeskuksen konsulttina. Henkilökunta. Liitteessä hän antaa otteen vierailevien I.V. Stalin Kremlin toimistossaan vuodesta 1935. Tästä lehdestä seuraa, että S.K. Timošenko, G.K. Zhukov, K.A. Meretskov ja P.V. Rychagov (ilmavoimien pääosaston johtaja) oli vastaanotossa I.V. Stalin 2. helmikuuta ja keskusteli lähes kaksi tuntia.

Seuraavan kerran he, samoin kuin S.M. Budyonny ja Chetverikov vierailivat tässä korkeassa toimistossa 12. helmikuuta hyväksymään mobilisointisuunnitelman.

22. helmikuuta tapaamisessa I.V. Stalin paitsi S.K. Timošenko, G.K. Zhukova, S.M. Budyonny, K.A. Meretskova, P.V. Rychagova oli myös paikalla G.I. Kulik (Puna-armeijan tykistöjen pääosaston johtaja) ja kuuluisa koelentäjä kenraali M.M. Gromov (lentotutkimusinstituutin johtaja) sekä kaikki RCP:n politbyroon jäsenet (b). Tämä kokous pidettiin klo 17.15-21.00.

25. helmikuuta tapaamiseen I.V. Stalin kutsutaan jälleen S.K. Timošenko, G.K. Zhukov, K.A. Meretskov, P.V. Rychagov sekä Puna-armeijan ilmavoimien pääosaston esikuntapäällikkö, kenraali F.A. Astahov. Kahden johtavan sotilaslentäjän läsnäolo tapaamisessa valtionpäämiehen kanssa osoittaa joko tämän armeijan haaran erityistehtäviä tai joitain tärkeitä tietoja, jotka on saatu ilmatiedustuksesta. Keskustelu näistä asioista kesti lähes kaksi tuntia.

1. maaliskuuta tapaamiseen I.V. Stalin on jälleen kutsunut S.K. Timošenko, G.K. Zhukov, K.A. Meretskov, P.V. Rychagov, G.I. Kulik, samoin kuin Puna-armeijan ilmavoimien ensimmäinen apulaiskomentaja, kenraali P.F. Žigarev ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston alaisen puolustusteollisuuden talousneuvoston jäsen P.N. Goremykin. Kokous kestää 2 tuntia ja 45 minuuttia.

8. maaliskuuta tapaamisessa I.V. Stalin saapui klo 20.05 S.K. Timošenko, G.K. Zhukov, S.M. Budyonny, P.V. Rychagov ja neuvotteli klo 23.00 asti.

Seuraava tapaaminen armeijan kanssa I.V. Stalin tapahtui 17. maaliskuuta 1941, ja S.K. Timošenko, G.K. Zhukov, K.A. Meretskov, P.V. Rychagov, P.F. Žigarev. He neuvottelivat klo 15.15-23.10, mutta ilmeisesti eivät lopulta suostuneet. Siksi seuraavana päivänä S.K. kutsuttiin valtionpäämiehen luo. Timošenko, G.K. Žukov, P.V. Rychagov ja G.I. Kulik, jotka olivat I.V:n toimistossa. Stalin klo 19.05-21.10, ja tämän kokouksen tuloksena hyväksyttiin 3. maaliskuuta 1941 laadittu politbyroon päätös mobilisaatiomaksuista nro 28/155.

Ja nyt luemme G.K. Žukov pääesikunnan tiedusteluosaston päällikön raportista maan johdolle 20. maaliskuuta 1941. Tätä ennen S.K. Timošenko ja G.K. Zhukov pidettiin toimistossa I.V. Stalin eri kokouksissa yhteensä yli 30 tuntia kukin. Eikö tämä aika todellakaan riittänyt keskustelemaan maan puolustuskysymyksistä ja puna-armeijan taisteluvalmiudesta?

V. D. Sokolovsky - kenraalin apulaispäällikkö

Joten G.K:n muistelmien mukaan Zhukov kokouksessa 20. maaliskuuta perustuen vain kenraali F.I. Golikovin uhka fasistisen Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoon vuonna 1941 kumottiin. Mutta edelleen samassa teoksessa Georgi Konstantinovich kirjoittaa: "6. toukokuuta 1941 I.V. Stalinille lähetettiin muistiin laivaston kansankomissaari N.G. Kuznetsov: "Berliinin laivastoattasea, kapteeni 1. luokka Vorontsov, raportoi, että erään saksalaisen Hitlerin päämajan upseerin mukaan saksalaiset valmistelevat hyökkäystä Neuvostoliittoon Suomen, Baltian maiden ja Romanian kautta 14. toukokuuta mennessä. Samaan aikaan suunnitellaan voimakkaita ilmaiskuja Moskovaan ja Leningradiin ja laskuvarjolaskuja rajakeskuksiin... Uskon, että muistiinpanossa sanottiin, että tiedot ovat vääriä ja lähetettiin nimenomaan tätä kanavaa pitkin, jotta voidaan tarkistaa, kuinka Neuvostoliitto reagoisi Tämä.

Ja palaamme jälleen Yu.A.:n monografiaan. Gorkov. Hänen tietojensa mukaan S.K. Timošenko, G.K. Zhukov ja muut korkeat sotilasjohtajat neuvottelivat I.V. Stalin 5., 9., 10., 14., 20., 21., 23., 28., 29. Viime kokouksessa keskusteltiin Puolustusvoimien kansankomissariaatin muistiosta läntisen rajan sotilaspiirien taisteluvalmiudesta. Ja taas herää täysin looginen kysymys: mistä ylimmät sotilasjohtajat puhuivat valtionpäämiehen kanssa monta tuntia, elleivät kasvavasta sodan uhasta? Miksi sitten, G.K. Zhukov, "... jännitys kasvoi. Ja mitä lähempänä sodan uhka lähestyi, sitä kovemmin Puolustusvoimien kansankomissariaatin johto työskenteli. Kansankomissariaatin ja esikunnan johto, erityisesti marsalkka S.K. Tymoshenko työskenteli tuolloin 18-19 tuntia päivässä. Usein kansankomissaari viipyi toimistossaan aamuun asti.

Työ, Yu.A. muistiinpanojen perusteella. Gorkov, ja itse asiassa se oli jännittynyt. Toukokuussa 1941 S.K. Timošenko ja G.K. Zhukov neuvottelee I.V. Stalin 10., 12., 14., 19., 23. päivänä. 24. toukokuuta kokoukseen kutsutaan puolustusvoimien kansankomissaarin ja kenraalin päällikön lisäksi Länsi-erikois-, Kiovan erikois-, Baltian ja Odessan sotilaspiirien komentajat, sotilasneuvoston jäsenet ja ilmavoimien komentajat. valtionpäämiehen kanssa. Tämä tapaaminen on kestänyt yli kolme tuntia.

Kesäkuun alussa 1941, 3., 6., 9. ja 11. päivänä, I.V. Stalin kokouksessa olivat S.K. Timošenko ja G.K. Zhukov ja usein myös pääesikunnan operatiivisen osaston johtaja kenraali N.F. Vatutin. Jälkimmäisen läsnäolo kertoo tärkeimpien operatiivisten asiakirjojen valmistelusta, jotka liittyvät todennäköisesti joukkojen saattamiseen taisteluvalmiuksiin.

Mutta tässä taas avaamme G.K.:n muistelmat. Zhukov ja luki: "13. kesäkuuta S.K. Timošenko soitti IV:lle minun läsnäollessani. Stalin ja pyysi lupaa antaa ohjeita rajaseutujen joukkojen tuomiseksi taisteluvalmiuteen ja ensimmäisten joukkojen sijoittamiseen peitesuunnitelmien mukaan.

- Mietitään, - vastasi I.V. Stalin.

Seuraavana päivänä olimme taas I.V. Stalin ja raportoi hänelle alueiden ahdistuneesta tunnelmasta ja tarpeesta saattaa joukot täyteen taisteluvalmiuteen.

- Ehdotatteko maan mobilisoimista, joukkojen nostamista nyt ja siirtämistä länsirajoille? Tämä on sotaa! Ymmärrättekö te molemmat tämän vai ette?!"

Mukaan G.K. Žukov, I.V. Stalin hylkäsi 14. kesäkuuta päättäväisesti puolustusvoimien kansankomissaarin ja kenraalipäällikön ehdotuksen joukkojen saattamisesta taisteluvalmiuteen.

Mutta Yu.A. Gorkov, ajanjaksolla 11. kesäkuuta - 19. kesäkuuta, kumpikaan S.S. Timošenko eikä G.K. Valtionpäämiehellä ei ollut Žukovia. Mutta tiedetään, että kesäkuun 1941 ensimmäisen puoliskon lopussa läntisen rajan sotilaspiirien sisäalueilla, lähempänä valtionrajaa, sijaitsevien sotilasryhmittymien eteneminen alkoi. Osa näistä kokoonpanoista siirrettiin rautateitse, ja huomattava osa niistä siirrettiin marssikäskyllä ​​yöllä.

Myös jo toukokuun puolivälissä 1941 aloitettiin yksittäisten kiväärijoukkojen ja divisioonien asteittainen siirto rautateitse ja osittain marssijärjestyksessä sisäisiltä sotilaspiireiltä: Uralilta, Volgalta, Harkovilta ja Pohjois-Uralilta Länsi-Dvina- ja Dneprijokien rajalle. . Kesäkuun ensimmäisellä puoliskolla aloitettiin kuuden divisioonan siirto Trans-Baikalin sotilaspiiristä Ukrainan oikealle rannalle Shepetovkan, Proskurovin ja Berdichevin alueille.

Sotilaallisten operaatioiden suunnittelu. 22. kesäkuuta 1941 valmistautuessaan fasistisen hyökkäyksen torjumiseen Neuvostoliiton johto sijoitti kolmen sotilaspiirin joukot ja osan Odessan sotilaspiirin joukoista länsirajalle Itämereltä Mustallemerelle, jotka sota, muutettaisiin rintamille ja erillinen armeija. Tämän koko joukkojoukkojen saattamiseksi täyteen taisteluvalmiuteen ja sen käyttämiseksi vihollisen kukistamiseen kehitettiin mobilisaatio- ja toimintasuunnitelmat.

Mobilisointisuunnitelma vuosille 1938-1939 (29. marraskuuta 1937 - MP-22), jonka on kehittänyt Neuvostoliiton armeijan esikunta B.M.:n johdolla. Shaposhnikov, joka on varattu sodan varalta, lisäasevelvollisuuden, kiväärijoukkojen 1,7-kertaisen kasvun, panssarijoukkojen 2,25-kertaisen kasvun, aseiden ja panssarivaunujen määrän kasvun 50 prosentilla sekä aseiden ja tankkien määrän kasvun vuoksi. Ilmavoimat 155 ilmaprikaattiin. Erityistä toivoa pantiin panssarijoukkoon. Suunnitelmissa oli, että kahdeksan 20 kevyestä panssariprikaatista, jotka koostuisivat BT-panssarivaunuista, vedettäisiin pois. Heidät oli määrä vähentää neljään panssarivaunuryhmään. Loput kuusi BT-panssariprikaatia ja sama määrä T-26-panssariprikaatia pysyivät erillisinä. Kolmen olemassa olevan moottoroitujen kivääriprikaatin lisäksi suunniteltiin muodostaa toinen prikaati, jotta jokaisessa panssarijoukoissa olisi jatkossa yksi tällainen prikaati.

Neuvostoliitossa vuonna 1938 hyväksyttyä mobilisointisuunnitelmaa alkoi tarkistaa B.M. Shaposhnikov liittyen Neuvostoliiton alueen muutokseen vuosina 1939-1940, Puna-armeijan uudelleenjärjestelyyn, neuvosto-suomalaisten kokemuksiin ja toisen maailmansodan puhkeamiseen. Mutta hänellä ei ollut aikaa suorittaa tätä työtä loppuun asti. Tämän todistavat puolustuskansankomissariaatin siirto K.E. Vorošilov ja kenraaliesikunta B.M. Shaposhnikov uudelle kansankomissaarille S.K. Timošenko ja kenraalipäällikkö K.A. Meretskov kesällä 1940. He totesivat: "NPO:lla ei ole Mob-suunnitelmaa siihen mennessä, kun se vastaanotetaan, eikä armeijaa voida mobilisoida järjestelmällisesti." Ja edelleen: "Organisaatiotapahtumien järjestämisen, yksiköiden uudelleensijoittamisen ja sotilaspiirien rajojen muuttamisen yhteydessä nykyinen väkijoukkosuunnitelma on pohjimmiltaan sekaisin ja vaatii täydellistä uudistamista. Tällä hetkellä armeijalla ei ole mobilisaatiosuunnitelmaa."

Mutta B.M. Shaposhnikov luovutti tehtävän K.A. Meretskovilla on jo käytännössä valmis mobilisaatiosuunnitelma, joka Kirill Afanasjevitšin tarvitsee vain hyväksyä. Puna-armeijan kenraalin esikunta valmisteli uuden version mobilisaatiosuunnitelmasta syyskuuhun 1940 mennessä. Mutta sitten kävi ilmi, että se piti yhdistää muihin asiakirjoihin, joten mobilisaatiosuunnitelman tarkistaminen kesti helmikuuhun 1941 asti.

Maan poliittinen johto ei kuitenkaan hyväksynyt tätä suunnitelmaa. Hänellä oli myös vastustajia korkeimmissa sotilaspiireissä, jotka pitivät välttämättömänä huomattavasti enemmän suuria koneistettuja kokoonpanoja. Siksi kenraalin täytyi palata töihin.

Uuden mobilisointisuunnitelman luonnoksen esitteli S.K. Timošenko ja K.A. Meretskov Neuvostoliiton hallituksen harkittavaksi 12. helmikuuta 1941, kun G. K. oli jo kenraalin esikunnan johdossa. Zhukov. Esitellyn hankkeen hyväksyi I.V. Stalin.

Ensimmäisen maailmansodan syttymisestä saatujen kokemusten perusteella Neuvostoliiton johto uskoi, että sodan julistuksesta varsinaiseen vihollisuuksien alkamiseen kuluisi merkittävä aika. Tämän perusteella sen piti suorittaa echelon-mobilisaatio kuukauden sisällä. Ensimmäisen tai kolmantena päivänä sodanjulistuksen jälkeisen ensimmäisen ešelonin piti mobilisoida raja-alueen sotilaspiirien valtionrajaa peittävien armeijoiden yksiköitä ja kokoonpanoja, jotka muodostivat 25-30 % taistelukokoonpanoista ja joita pidettiin rauhanaikana vuonna vahvistettu vahvuus. Samassa ešelonissa ilmavoimat, ilmapuolustusjoukot ja linnoitusalueet asetettiin valmiustilaan. Sodan neljännen ja seitsemännen päivän toisessa ešelonissa suunniteltiin mobilisoida loput taisteluyksiköt, taistelutukiyksiköt, armeijan takayksiköt ja laitokset. Kolmannessa ešelonissa, sodan kahdeksantena - viidentenätoista päivänä, oli tarpeen ottaa käyttöön etulinjan takapalveluja, korjaustukikohtia ja etulinjan varaosia. Neljännessä vaiheessa kuudentenatoista-kolmekymmenentenä päivänä suunniteltiin varaosien ja kiinteiden sairaaloiden käyttöönottoa.

Vahvistettuun kokoonpanoon (70-80% sota-ajan henkilökunnasta) sisältyvien rajan sotilaspiirien kiväärien, panssarivaunujen, ratsuväen ja moottoroitujen divisioonien oli tarkoitus tapahtua kahdessa ešelonissa. Ensimmäisen ešelonin (vakituinen henkilöstö) piti olla toimintavalmis kahdesta neljään tunnissa käskyn vastaanottamisesta ja tankkiyksiköiden kuudessa tunnissa. Toisen ešelonin piti olla toimintavalmis kolmannen päivän loppuun mennessä.

Uusien kokoonpanojen ja yksiköiden sijoittamista varten reservit luotiin etukäteen joukkoihin ja varastoihin. 22. kesäkuuta 1941 lähtien kaikki rajajoukot oli varustettu pienaseilla ja konekivääreillä 100 %:lla, konekivääreillä, raskailla konekivääreillä, ilmatorjuntakonekivääreillä - 30 %, kaikkien järjestelmien tykistökappaleilla - 75-96 %. , kaiken tyyppiset tankit - 60 % , mukaan lukien raskaat - 13 %, keskikokoiset (T-34 ja T-36) - 7 %, kevyet - 133 %. Ilmavoimien tarjonta lentokoneilla oli noin 80%, mukaan lukien taisteluilmailu - 67%.

Näin ollen G.K.:n edeltäjät. Zhukov onnistui kehittämään niin tärkeän asiakirjan kuin mobilisaatiosuunnitelma sodan varalta. Georgi Konstantinovichin oli vain tuotava tämä suunnitelma toteuttajille ja varmistettava sen täytäntöönpano. Mutta tässä asiat muuttuvat oudoksi.

Sen jälkeen yksityisten mobilisaatiosuunnitelmien kehittämiseksi sotilaspiirien esikuntiin lähetettiin välittömästi käskyt, joissa mainittiin mobilisaatiotehtävät, kalenteripäivät tärkeimpien tapahtumien toteuttamiselle ja määräajat piirien mobilisaatiosuunnitelmien laatimiselle (1. 1941). Näiden ohjeiden mukaisesti sotilaspiireissä pidettiin sotilasneuvostojen kokouksia, joiden päätökset saatettiin välittömästi joukkojen tietoon.

Mutta tästä alkaa oudoin. Koska mobilisaatiosuunnitelmaa muutettiin ja tarkennettiin myöhemmin useita kertoja, joukoille lähetettiin jatkuvasti ohjeita, joita ei lopulta hyväksytty, eikä sotilasesikunnalla ollut aikaa käsitellä niitä. Toistuvat muutokset poliittisissa asiakirjoissa johtivat myös siihen, että monia niistä ei yksinkertaisesti ollut laadittu. Mobilisointiasiakirjojen laatimisen viivästymiseen oli muitakin syitä. Näin ollen tiedetään, että Läntisen erikoissotapiirin sotaneuvoston kokous pidettiin kaksikymmentä päivää myöhässä kalenteripäiviin verrattuna ja käsky lähetettiin joukoille vasta 26.3.1941. Tällä ohjeella piirin mobilisaatiosuunnitelman laatimisen määräaikaa lykättiin 15.6.1941 asti.

Mutta mobilisaatiosuunnitelman kehittäminen on vain osa tarinaa. Sen täytäntöönpano oli tarpeen varmistaa, mutta tässä tilanne oli merkityksetön. Rajapiirien sotilasrekisteri- ja värväystoimistojen työntekijät eivät tienneet hyvin alueensa mobilisointikykyä, minkä vuoksi monet niukat asiantuntijat eivät ehtineet saapua joukkoille ajoissa. Piirien ilmavoimilla oli myös alhainen taisteluvalmius - 12 ilmarykmenttiä ja 8 lentotukikohtaa ei ollut varustettu henkilöstöllä ja sotilasvarusteilla.

Myös koneistetun joukkojen kunto ei ollut paras mahdollinen. Joten läntisellä erityissotilasalueella vain yksi mekanisoiduista joukoista oli varustettu tankeilla 79%, muut viisi - 15-25%. Tarvittavien sotilasvarusteiden puutteen vuoksi 26., 31. ja 38. panssarivaunudivisioonat sekä 210. moottoroitu divisioona aseistettiin 76 mm:n ja 45 mm:n aseilla jatkaakseen toimintaansa panssarintorjuntakokoonpanoina.

Useiden Läntisen sotilaspiirin yksiköiden taisteluvalmius ja taistelukoulutus olivat epätyydyttäviä. Piirin ilmavoimat saivat epätyydyttävän arvosanan tarkastuksessa syksyllä 1940. Puna-armeijan ilmavoimien pääosaston päällikön, kenraaliluutnantti P.F., suorittaman piirin ilmavoimien uudelleentarkastuksen aikana Žigarev totesi maalis-huhtikuussa 1941 jälleen heikon taisteluvalmiuden, huonon aseiden huollon, ilmailurykmenttien henkilöstön riittämättömän lentokoulutuksen.

Baltian erityissotilaspiirissä asiat olivat vielä pahempia. Piirin sijoittaminen sodanaikaisiin valtioihin piti toteuttaa paikallisten resurssien kustannuksella, mutta tätä varten oli tarpeen luoda sotilaskomissariaattien verkosto Baltian tasavaltoihin, sitten oli tarpeen määrittää näiden resurssien saatavuus. kansantalouden yrityksissä ja vasta sitten maalaa ne muodostelmiin ja osiin. Ja tämä huolimatta siitä, että toukokuussa 1941 ei vielä otettu käyttöön yleistä sotilasvelvollisuutta, joka oli määritelty lailla syyskuussa 1940.

Useilla sotilaspiireillä havaittiin ilmapuolustusvoimien ja välineiden heikko taisteluvalmius. Joten ilmapuolustuksen ohjauskomissio, jota johtaa eversti kenraali G.M. Stern totesi tarkastuksen tulosten perusteella, että "Leningradin ilmapuolustuksen taisteluvalmius on epätyydyttävässä tilassa ... Kiovan erityissotapiirin 3. ja 4. ilmapuolustusdivisioonan taisteluvalmius on epätyydyttävä osavaltio. Kiovan ilmapuolustusyksiköt eivät juuri valmistaudu yöpuolustukseen ... 4. ilmapuolustusdivisioonan taistelukoulutus sekä Lvivin ilmapuolustusjärjestelmä kokonaisuudessaan ovat epätyydyttävässä kunnossa.

Toinen erittäin tärkeä kenraalin kehittämä asiakirja oli 18. syyskuuta 1940 päivätty Neuvostoliiton asevoimien lännen ja idän strategisen sijoittamisen perusteet vuosille 1940 ja 1941. He osoittivat, että länsirajoilla Neuvostoliiton todennäköisin vihollinen olisi Saksa, jonka kanssa myös Italia, Unkari, Romania ja Suomi voisivat liittoutua. Kaiken kaikkiaan tämän asiakirjan kehittäjien mukaan "ottaen huomioon edellä mainitut todennäköiset vastustajat, Neuvostoliittoa vastaan ​​voidaan lähettää lännessä seuraavat: Saksa - 173 jalkaväkidivisioonaa, 10 000 panssarivaunua, 13 000 lentokonetta; Suomi - 15 jalkaväedivisioonaa, 400 lentokonetta; Romania - 30 jalkaväkidivisioonaa, 250 panssarivaunua, 1100 lentokonetta; Unkari - 15 jalkaväkidivisioonaa, 300 panssarivaunua, 500 lentokonetta. Yhteensä - 253 jalkaväen divisioonaa, 10 550 tankkia, 15 100 lentokonetta.

Tämän vihollisen torjumiseksi puolustusvoimien kansankomissaari ja kenraalin päällikkö ehdottivat puna-armeijan pääjoukkojen sijoittamista Brest-Litovskin länteen tai etelään voimakkaan iskun saamiseksi Lublinin suuntaan. ja Krakova ja edelleen Breslaviin (Bratislav) sodan aivan ensimmäisessä vaiheessa katkaisivat Saksan Balkanin maista, riistävät sen tärkeimmät taloudelliset perustansa ja vaikuttavat ratkaisevasti Balkanin maihin niiden sotaan osallistumista koskevissa kysymyksissä; tai Brest-Litovskin pohjoispuolella tehtävänä kukistaa Saksan armeijan pääjoukot Itä-Preussissa ja vangita viimeksi mainittu.

OLEN. Vasilevsky kirjoittaa kirjassaan The Work of All Life, että hän aloitti huomioiden käsittelyn huhtikuun 1940 puolivälissä. Samalla hän myöntää, että ”pääasia oli jo tehty siihen mennessä. Kaiken ajan Viime vuosina suunnitelman valmistelua valvoi suoraan B.M. Shaposhnikov, ja siihen mennessä kenraali esikunta oli saattanut päätökseen sen kehittämisen esitettäväksi ja hyväksyttäväksi puolueen keskuskomitealle.

K.A. Meretskov löysi monia puutteita edeltäjänsä kehittämässä valtion rajan peittämissuunnitelmassa. Heidät eliminoi N.F. Vatutin, G.K. Malandin ja A.M. Vasilevski. Jälkimmäinen kirjoittaa, että tämä projekti ja suunnitelma puna-armeijan joukkojen strategiseksi sijoittamiseksi ilmoitettiin suoraan I.V. Stalin 18. syyskuuta 1940 joidenkin puolueen keskuskomitean politbyroon jäsenten läsnä ollessa. Puolustusvoimien kansankomissariaatista suunnitelman esitteli S.K. Timošenko, K.A. Meretskov ja N.F. Vatutin. Kenraalin esikunta uskoi, että vihollisen pääisku voitiin antaa jommallakummalla kahdesta vaihtoehdosta: Brest-Litovskin (Brest) etelään tai pohjoiseen. Siten I.V:n oli lopetettava tämä ongelma. Stalin.

Tätä suunnitelmaa harkitessaan, kuten A.M. Vasilevsky viittaa todisteisiin K.A. Meretskova (Kirill Afanasjevitš itse ei kirjoita tästä mitään), I.V. Stalin ilmaisi mielipiteen, että sodan sattuessa Saksan joukot antaisivat suurimman iskun Ukrainaan. Siksi kenraalin esikuntaa kehotettiin kehittämään uusi suunnitelma, jossa määrätään Neuvostoliiton joukkojen pääryhmän keskittämisestä lounaaseen.

Puolueen ja valtion johtajat käsittelivät 5. lokakuuta 1940 suunnitelmaa Neuvostoliiton asevoimien strategisesta sijoittamisesta. Keskustelujen aikana pidettiin tarkoituksenmukaisena korostaa vielä kerran, että Neuvostoliiton joukkojen pääryhmä tulisi sijoittaa lounaaseen. Tämän perusteella sen piti edelleen vahvistaa Kiovan erityissotapiirin joukkojen kokoonpanoa.

Suunnitelma, jota muutettiin ottamalla huomioon puna-armeijan sijoittamisesta lähelle Neuvostoliiton länsirajoja saadut kommentit, jätettiin 14. lokakuuta 1940 YK:n kommunistisen kommunistisen puolueen keskuskomitealle ja hallitukselle hyväksyttäväksi 14.10.1940. . Kaikki Puolustusvoimien kansankomissariaasta ja kenraalista esikuntaa koskevat kysymykset oli määrä saattaa päätökseen viimeistään 15.12.1940. Tammikuun 1. päivästä alkaen sotilaspiirien esikuntien oli määrä alkaa laatia asianmukaisia ​​suunnitelmia.

Mutta vuoden 1940 lopulla saatiin uutta tietoa Saksan valmistautumisesta sotaan idässä sekä joukkojen ja keinojen ryhmittelystä. Tämän perusteella A.M. Vasilevsky sanoi: "Kenraalin esikunta ja koko operatiivinen osastomme tekivät muutoksia syksyn ja talven 1940 aikana laadittuun toimintasuunnitelmaan asevoimien keskittämiseksi ja sijoittamiseksi vihollisen hyökkäyksen torjumiseksi lännestä." Samalla suunniteltiin, että "joukkomme tulisivat sotaan kaikissa tapauksissa täysin valmistautuneena ja osana suunnitelman mukaisia ​​ryhmittymiä, että joukkojen mobilisointi ja keskittäminen toteutettaisiin etukäteen".

Pääesikunnan tulon myötä G.K. Žukovin näkemykset muuttuivat radikaalisti 11. maaliskuuta 1941, kun otetaan huomioon Kiovan erityissotapiirin lisääntynyt rooli. Uskotaan, että "Saksa todennäköisesti sijoittaa pääjoukkonsa kaakkoon - Sedlecistä Unkariin vallatakseen Ukrainan iskulla Berdicheviin, Kiovaan". Samalla oletetaan, että "tähän lakkoon ilmeisesti liittyy apulakko pohjoisessa - Itä-Preussista Dvinskiin ja Riikaan tai samankeskiset iskut Suwalkista ja Brestistä Volkovyskiin, Baranovichiin".

Samaan aikaan Georgi Konstantinovich esitti useita merkittäviä huomautuksia edeltäjiensä laatimasta käyttöönottosuunnitelmasta. M.V. Zakharov kirjoittaa: "Armeijan kenraali G.K. Žukov, kenraaliesikunnan päällikkö, strateginen käyttöönottosuunnitelma keväällä 1941 tuli jälleen keskustelun ja selvennyksen aiheeksi.

Kuten näette, valtion rajan peittämissuunnitelman viimeistely toteutettiin helmi-huhtikuussa 1941 kenraalin ja sotilaspiirien päämajan johdolla (komentaja, esikuntapäällikkö, sotilaspiirin jäsen). sotilasneuvosto, operaatioosaston päällikkö). ”Samalla suunniteltiin, että vihollisen toiminnan alkuun mennessä sodanajan esikunnan mukaan täysin miehitettynä peittoešelonit asettuisivat valmiille puolustuslinjoille rajalle ja yhdessä linnoitettujen alueiden ja rajajoukkojen kanssa pystyä hätätapauksessa kattamaan rajaseutualueiden toisten joukkojen mobilisoinnin, jotka mobilisaatiosuunnitelman mukaan oli varattu useista tunnista yhteen päivään.

M.V. Zakharov kirjoittaa, että tämän asiakirjan viimeinen versio tehtiin touko-kesäkuussa 1941. Asiakirjan on kirjoittanut, kuten ennenkin, A.M. Vasilevsky, ja korjasi sitten N.F. Vatutin. Ajatus päätoimien keskittämisestä Ukrainaan on edelleen voimassa.

Uuden painoksen huomiot on allekirjoittanut Puolustusvoimien kansankomissaari S.K. Timošenko, pääesikunnan päällikkö G.K. Zhukov ja sen kehittäjä kenraalimajuri A.M. Vasilevski.

Vain muutama kuukausi on jäljellä sodan alkamiseen, mutta G.K. Zhukov ei ole tyytynyt. Toukokuun 15. päivänä 1941 kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajalle ehdotettiin hänen käskystä laadittua suunnitelmaa Neuvostoliiton asevoimien strategisesta sijoittamisesta.

Niissä kenraaliesikunnan päällikkö varoitti, että "Saksa pitää tällä hetkellä armeijansa mobilisoituneena, peräkärjillä ja sillä on mahdollisuus varoittaa meitä lähetyksen aikana ja antaa yllätysisku". Siksi G.K. Žukov ehdotti, että "älä missään tapauksessa anna aloitetta Saksan komennolle, estä vihollista käyttöönoton aikana ja hyökkää Saksan armeijaa vastaan ​​aikana, jolloin se on käyttöönottovaiheessa eikä sillä ole aikaa järjestää rintamaa ja joukkojen vuorovaikutusta. "

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi G.K. Žukov ehdotti operaation ensimmäisessä vaiheessa voittamaan Brest - Demblinin eteläpuolella lähetetyt Saksan armeijan pääjoukot ja varmistamaan Neuvostoliiton joukkojen poistuminen operaation 30. päivään mennessä Ostrolenkan linjalle. Narew, Lovich, Lodz, Kreutzburg, Opeln, Olomouc. Myöhemmin hän aikoi edetä Katowicen alueelta pohjoiseen tai luoteeseen, kukistaa vihollinen ja vallata entisen Puolan ja Itä-Preussin alueen.

Välittömänä tehtävänä oli tarkoitus kukistaa Saksan armeija joen itäpuolella. Veiksel ja Krakovan suuntaan saavuttaaksesi joen linjan. Narew, Veiksel ja vangitse Katowicen alue. Tätä varten ehdotettiin, että Lounaisrintaman joukot antaisivat pääiskun Krakovaan, Katowiceen, katkaisemaan Saksan eteläisistä liittolaisistaan, ja apuiskun läntisen rintaman vasemmalla siivellä - Varsovan, Demboinin suunnassa Varsovan ryhmittymän lyömiseksi ja Varsovan vangitsemiseksi sekä Lounaisrintaman auttamiseksi Lublin-ryhmän tappiossa. Samalla suunniteltiin aktiivista puolustusta Suomea, Itä-Preussia, Unkaria, Romaniaa vastaan ​​ja olla valmiina suotuisan tilanteen vallitessa iskemään Romaniaa vastaan.

Näin ilmestyi asiakirja, jonka perusteella jotkut kirjoittajat alkoivat myöhemmin väittää, että Neuvostoliitto valmistautui hyökkäykseen Saksaa ja sen liittolaisia ​​vastaan. Tämä asiakirja julkaistiin ensimmäisen kerran Military Historical Journalissa nro 2, 1992. Samaan aikaan julkaisun kirjoittaja V.N. Kiselev huomautti, että sen on kirjoittanut A.M. Vasilevsky, mutta ei allekirjoittanut G.K. Zhukov eikä S.K. Timošenko, puhumattakaan I.V. Stalin. Näin ollen se oli vain yksi mahdollisista toimintatavoista, jota ei hyväksytty eikä sitä kehitetty edelleen.

Aika kuluu, ja Suuren isänmaallisen sodan alun tutkijat alkavat yksimielisesti syyttää I.V. Stalin siinä mielessä, että hän määritti väärin vihollisen päähyökkäyksen suunnan. Samanaikaisesti nämä "tutkijat" eivät ota täysin huomioon sitä tekijää, että vuoden 1940 puolivälistä lähtien lähes koko puna-armeijan huippu koostui Kiovan erityissotapiirin edustajista, ja nämä ihmiset, aivan luonnollisesti, olivat tottuneet työskentelemään oman alueensa edun mukaisesti ja tunsivat sen piirteet muita paremmin.

Kaikki alkoi KOVO S.K:n entisen komentajan nimittämisestä. Timošenko, joka alkoi välittömästi vetää kollegansa Moskovaan. Hän kutsui tämän piirin entisen esikuntapäällikön N.F. Vatutin pääesikunnan operatiivisen osaston päälliköksi, KOVO:n mobilisaatioosaston päälliköksi, kenraalimajuri N.L. Nikitin - pääesikunnan mobilisaatioosaston johtajan virkaan. Entinen koneistetun prikaatin komentaja ja KVO I.Yan panssaroitujen joukkojen päällikkö. Fedorenkosta tulee Puna-armeijan panssariosaston päällikkö. Entinen 6. armeijan KOVO F.I. Golikovista tulee päätiedusteluosaston päällikkö ja kenraaliesikunnan apulaispäällikkö. Entinen KOVO-joukkojen sotilasneuvoston jäsen S.K. Kozhevnikov nimitetään kenraaliesikunnan sotilaskomissaarin virkaan. Pääesikunnan päällikön viran jälkeen K.A. Meretskov, KOVO:n komentaja, kenraali G.K. Zhukov, hän tekee N.F. Vatutin ja KOVO:n apulaisesikuntapäällikkö, kenraalimajuri G.K. Malandin. KOVO:n linnoitusalueiden päällikkö, kenraalimajuri S.I. Shiryaev.

M.V. Zakharov kirjoittaa: "Kiovan erityissotilaspiirin kenraalin vastuulliseen työhön ylennetyt työntekijät pitivät aiemman palvelussuhteensa perusteella entistä tärkeämpää lounaaseen suuntaan. Arvioitaessa yleistä sotilasstrategista tilannetta länsimaisessa sotateatterissa, heidän huomionsa oli mielestämme tahattomasti kiinnitetty siihen, mikä "jäänyt kiinni sydämeen", hallussaan pitkään tajuntaa ja luonnollisesti hämärtynyt ja jäänyt taka-alalle. merkittävimmät tosiasiat ja olosuhteet, joita ilman oli mahdotonta toistaa todellista kuvaa tulevista tapahtumista. Hän päättelee lisäksi, että "tämä valintamenetelmä johtajat Pääesikuntaa ei voida pitää menestyneenä. Ei ollut mitään syytä tai hyvää syytä päivittää sitä laajasti lähestyvän sodan olosuhteissa, ja lisäksi ei ollut henkilöitä, jotka aiemman toimintansa kokemuksen perusteella olisivat halunneet arvioida tilannetta komentajan etujen näkökulmasta. lounaaseen suuntaan.

Siten, kun kehitettiin joukkojen operatiivisen käytön pääasiakirjaa, Puna-armeijan kenraalin esikunta, jota edusti aluksi K.A. Meretskov ja sitten G.K. Zhukov osoitti tiettyä epäröintiä ja viivytti aikaa. Mutta näiden näkökohtien perusteella sotilaspiirien, armeijoiden, joukkojen ja divisioonien oli kehitettävä suunnitelmansa.

Pohdintojen perusteella laadittiin toimintasuunnitelmat sotilaspiirien ja armeijoiden valtionrajan kattamiseksi. Aikaa tähän työhön jäi hyvin vähän.

S. K. Timošenko ja G. K. Žukov Puna-armeijan kenraalissa

Niinpä kenraalin kehittämä suunnitelma valtionrajan peittämiseksi tuotiin Baltian erityissotapiirin esikuntaan toukokuun alussa 1941. Piirin päämajan piti tämän asiakirjan perusteella kehittää ja tuoda armeijalle suunnitelma maarajan peittämiseksi Itä-Preussin kanssa, mikä tehtiin. 8. armeijan entisen komentajan, kenraali P.P.:n muistot ovat säilyneet siitä, miten tämä tapahtui. Sobennikov. Erityisesti hän kirjoittaa:

”Rajasotilaspiirin armeijan komentajan virka pakotti minut tutustumaan ennen kaikkea valtionrajan puolustussuunnitelmaan, jotta selvennetään minulle uskotun armeijan paikka ja rooli tässä suunnitelmassa. Mutta valitettavasti minulle ei kerrottu kenraalissa tai saapuessani Riikaan, Baltian erityissotapiirin päämajaan, tällaisen suunnitelman olemassaolosta. Saapuessani 8. armeijan päämajaan Jelgavan kaupunkiin en myöskään löytänyt ohjeita tähän asiaan. Minulla on sellainen vaikutelma, että on epätodennäköistä, että tuolloin (maaliskuussa 1941) sellainen suunnitelma olisi olemassa. Vasta 28. toukokuuta 1941 minut kutsuttiin armeijan esikuntapäällikön, kenraalimajuri Larionov G.A. ja sotilasneuvoston jäsen, divisioonakomissaari Shabalov S.I. piirin päämajaan, jossa piirin joukkojen komentaja, kenraali eversti Kuznetsov F.I. kirjaimellisesti hätäisesti tutustunut puolustussuunnitelmaan.

Piirin päämajassa tapasin tänä päivänä 11. armeijan komentajan kenraaliluutnantti Morozov V.I.:n, tämän armeijan esikuntapäällikön, kenraalimajuri Shlemin I.T.:n, 27. armeijan komentajan, kenraalimajuri Berzarin N.E.:n, hänen molempien armeijoiden esikuntapäällikkö ja sotilasneuvostojen jäsenet. Piirin komentaja otti armeijoiden komentajat erikseen vastaan ​​ja ilmeisesti antoi heille samanlaiset ohjeet - tutustua kiireellisesti puolustussuunnitelmaan, tehdä ja raportoida hänelle päätös.

Lisäksi 8. armeijan komentaja muistelee, että suunnitelma oli melko tilava muistivihko, jonka teksti kirjoitettiin kirjoituskoneella. Noin puolitoista-kaksi tuntia suunnitelman vastaanottamisen jälkeen, ilman aikaa tutustua siihen, armeijan komentaja kutsuttiin piirin komentajan luo, joka pimennetyssä huoneessa saneli hänelle puolustuspäätöksen yksitellen. . Kyse oli armeijan päätoimien keskittämisestä Siauliai - Tauragu -suunnassa (125. ja 90. kivääridivisioonat) ja Itämeren (Palangan niemi) rajan peittäminen noin 80 kilometrin rintamalla yhden 10. kiväärin voimilla. 11. kivääridivisioonan joukkojen divisioona. 48. kivääridivisioonan piti siirtää armeijan vasempaan kylkeen ja laajentaa puolustusrintamaa 125. kivääridivisioonan vasemmalle puolelle kattaen pääsuunnan. 12. koneistettu joukko (komentaja - kenraalimajuri N. M. Shestopalov) vetäytyi Shauliaista pohjoiseen armeijan toiseen vaiheeseen. Oikeutta antaa käsky tämän joukkojen komentajalle, 8. armeijan komentajalle, ei kuitenkaan myönnetty. Sitä oli tarkoitus käyttää rintaman komentajan määräyksestä.

Sen jälkeen armeijan komentajalta ja hänen esikuntapäällikkönsä työkirjat, joissa oli muistiinpanoja puolustussuunnitelmasta, takavarikoitiin. Lupattiin, että nämä muistikirjat lähetettäisiin välittömästi armeijan esikuntaan erikoispostina. – Valitettavasti emme saaneet sen jälkeen ohjeita tai edes työkirjoja, armeijan komentaja myöntää. "Siksi puolustussuunnitelmaa ei kerrottu joukoille."

Läntisen erityissotapiirin joukkojen operatiivisen suunnittelun tilanne ei ollut parempi. Niinpä 10. armeijan esikuntapäällikkö kenraali P. I Lyapin kirjoittaa: "Teimme ja muokkasimme vuoden 1941 valtionrajan puolustussuunnitelmaa tammikuusta sodan alkuun, mutta emme koskaan saaneet sitä valmiiksi. Ensimmäiseen kaavadirektiiviin tehtiin muutoksia tänä aikana kolme kertaa, ja kaikilla kolmella kaava jouduttiin uusimaan. Viimeisen toimintaohjeen muutoksen sain henkilökohtaisesti Minskissä 14. toukokuuta, jossa määrättiin saattamaan suunnitelman kehittäminen päätökseen 20. toukokuuta mennessä ja toimittamaan se piirin komentajalle hyväksyttäväksi. Armeijan esikunnan operatiivisen osaston apulaispäällikkö majuri Sidorenko toimitti 18. toukokuuta Minskiin kartalla olevan armeijan komentajan päätöksen, joka piirin joukkojen komentajan oli hyväksyttävä. Majuri Sidorenko palasi illalla 19. toukokuuta ja kertoi, että kenraalimajuri Semjonov, piiriesikunnan operatiivisen osaston päällikkö, oli lähettänyt: "Periaatteessa hyväksytty, jatka kehitystä." Majuri Sidorenko ei tuonut mukanaan kirjallista asiakirjaa, joka olisi vahvistanut suunnitelman.

Emme odottaneet majuri Sidorenkon saapumista ja ohjeita, jotka hänen oli määrä tuoda Minskistä, vaan jatkoimme kirjallisen suunnitelman kehittämistä valtionrajan puolustamiseksi, ja 20. toukokuuta illalla raportoin esikuntapäällikölle. piirin: "Suunnitelma on valmis, tarvitaan piirin joukkojen komentajan hyväksyntä, jotta voidaan edetä toimeenpanoasiakirjojen kehittämisessä. Odotamme innolla pyyntöäsi raporttia varten." Mutta en odottanut tätä kutsua ennen sodan alkua.

Kirjassa "4. armeijan joukkojen taisteluoperaatiot suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa" läntisen erityissotapiirin 4. armeijan esikuntapäällikkö kenraali L.M. Sandalov kirjoittaa:

"Huhtikuussa 1941 4. armeijan komento sai läntisen erityissotapiirin esikunnalta käskyn, jonka mukaan oli tarpeen kehittää suunnitelma joukkojen peittämiseksi, mobilisoimiseksi, keskittämiseksi ja sijoittamiseksi piirin alueelle. .. Armeijan oli tarkoitus muodostaa perusta 4. (Brestin) peittoalueelle.

Piiriltä saadun ohjeen mukaisesti kehitettiin armeijan peittoalue ...

Piirin ja armeijan peitesuunnitelmien suurin haittapuoli oli niiden epätodellisuus. Merkittävää osaa kattaviin tehtäviin annetuista joukoista ei ollut olemassa ...

Kielteisin vaikutus 4. armeijan puolustuksen organisointiin oli puolet alueesta nro 3 sisällyttämällä sen vyöhykkeeseen... Tämä päätti, että vihollisuuksien alkaessa kolmen divisioonan yksiköt (42, 49) ja 113) joutuivat siirtämään hälytyksessä 50–75 km:n etäisyydelle.

RP-4:n (4. armeijan) joukkoja kohtaavien tehtävien epätodellisuus koostui myös siitä, että Brestin linnoitettua aluetta ei vielä ollut olemassa, kenttälinnoituksia ei rakennettu; puolustuksen järjestäminen yli 150 km:n rintamalla lyhyessä ajassa kolmen kivääridivisioonan voimilla, joista merkittävä osa kohdistui linnoitusalueen rakentamiseen, oli mahdotonta.

Myös 14. koneistetulle joukolle annettu tehtävä oli epärealistinen. Joukkojoukot olivat juuri saaneet uuden rivin täydennyksen, heillä oli pulaa panssariaseista. Myös tykistölle puuttuu tarvittava määrä vetovälineitä, alimiehitetty takayksikkö ja komentohenkilöstön puute ... ".

Muistelmissaan Kiovan erityissotapiirin päämajan operatiivisen osaston entinen johtaja I.Kh. Bagramyan kirjoittaa, että hän tutustui ensimmäistä kertaa suunnitelmaan valtion rajan peittämiseksi tämän alueen joukkojen toimesta tammikuun 1941 lopussa.

Vuonna 1989 Military Publishing House julkaisi kirjan A.V. Vladimirsky "Kiovan suunnassa", koottu Lounaisrintaman 5. armeijan taisteluoperaatioiden suorittamisesta kesä-syyskuussa 1941 saatujen kokemusten perusteella. Siinä kirjoittaja tarkasteli asiaa yksityiskohtaisesti uusien avattujen asiakirjojen perusteella ja teki joukon asiantuntevia, perusteltuja johtopäätöksiä. Armeijajoukkojen peittämis- ja koulutussuunnitelman toteuttamisesta kirjoittaja kirjoittaa: ”Mobilointisuunnitelmat kaikissa kiväärikokoonpanoissa ja yksiköissä laadittiin. Korkeampi esikunta tarkasti ne järjestelmällisesti, jalosti ja korjasi. Henkilöstön, koneellisen kuljetuksen, hevosten, saattueiden ja vaatteiden ryhmittymien ja yksiköiden osoittaminen kansantalouden resurssien kustannuksella saatiin periaatteessa päätökseen (lukuun ottamatta 135. kivääridivisioonaa).

Mutta on huomattava, että A.V. Vladimirski kirjoittaa mobilisaatiosuunnitelmasta, ei operatiivisesta suunnitelmasta valtion rajan peittämiseksi, jotka ovat tehtäviensä ja sisältönsä puolesta täysin eri asiakirjoja. Ensimmäinen puhuu joukkojen keräämisestä, toinen - kuinka käyttää niitä arvokkaan taistelutehtävän ratkaisemiseen.

Vastataksemme toiseen kysymykseen otamme 15. kiväärijoukon entisen esikuntapäällikön, kenraalimajuri Z.Z. Rogozny. Tämän joukkojen piti muodostaa perusta 5. armeijan peittoalueen puolustussektorille nro 1. Z.Z. Rogozny kirjoittaa, että sodan aattona komentaja, joukkojen esikuntapäällikkö sekä kaikki divisioonan komentajat, jotka selvittivät heitä kohtaavia taistelutehtäviä, tutustuivat puolustussuunnitelmaan sodan aattona klo. armeijan esikunta. Armeijan ja divisioonan päämajalla ei kuitenkaan ollut puolustussuunnitelmia koskevia asiakirjoja, joten he eivät kehittäneet omia suunnitelmiaan.

15. kiväärijoukon 45. kivääridivisioonan komentaja, kenraalimajuri G.I. Sherstyuk kirjoittaa, että tutkiessaan 45. jalkaväkidivisioonan yksiköiden taisteluvalmiussuunnitelmia hän oli yllättynyt siitä, että divisioonan esikunnan johtavat upseerit (esikuntapäällikkö - eversti Chumakov) ja kivääri- ja tykistörykmenttien komentajat esikuntineen "eivät tehneet tuntevat valtion rajan puolustuslinjan" , ja siksi he eivät selvittäneet "etenemistä, puolustuslinjojen miehittämistä ja taistelujen käymistä valtionrajan pitämiseksi, kuten käytiin silloin, kun olin 97. jalkaväen komentaja. 6. armeijan divisioona."

Entinen 5. armeijan 15. kiväärijoukon 62. kivääridivisioonan esikuntapäällikkö P.A. Novitshkov kirjoitti, että divisioonalla ei ollut kirjallista asiakirjaa valtion rajan puolustamisen järjestämisestä sodan alkamiseen mennessä. Hän kuitenkin vahvistaa sen tosiasian, että huhtikuun ensimmäisinä päivinä 87. ja 45. kivääridivisioonan komentajat ja esikuntapäälliköt kutsuttiin 5. armeijan päämajaan, josta he saivat kartat mittakaavassa 1:100 000 ja tekivät. kopiot pataljoona-alueista armeijan suunnitelmasta omin käsin Yhdistelmien puolustuslinjojen suunnittelulaitteet.

6. armeijassa komentaja ja esikunta kehittivät Kiovan erityissotilaspiirin peittämissuunnitelman perusteella suunnitelman alueen nro 2 kattamiseksi. Samat suunnitelmat olivat saatavilla tämän piirin 62. ja 12. armeijassa. Mutta heitä ei tuotu alisteisiin yhteyksiin.

Siten 26. armeijan 8. kiväärijoukon 72. kivääridivisioonan komentaja eversti P.I. Sodan jälkeen Abramidze kirjoitti muistelmissaan, että hän ei tiennyt mobilisointisuunnitelmaa (MP-41) ennen sodan alkua. Totta, pakkauksen avaamisen jälkeen hän oli vakuuttunut siitä, että kaikki komentohenkilöstön harjoitukset ja muut valmistelutyöt sodan aattona suoritettiin tiukasti tämän suunnitelman mukaisesti.

Odessan sotilaspiirin päämaja 9. armeijan operatiivisen osaston päällikön muistelmien mukaan G.F. Zakharov, sai 6. toukokuuta 1941 puolustusvoimien kansankomissaarin käskyn suunnitelman laatimisesta valtion rajan peittämiseksi. Tässä ohjeessa piirijoukkojen tehtävät muotoiltiin yleisesti.

Odessan sotilaspiirin esikunta esitti valtionrajan peittämissuunnitelman kenraalin esikunnalle 20.6.1941. Piirin operatiivisten asioiden apulaisesikuntapäällikkö eversti L.V. lähti hyväksyntääkseen Moskovaan. Vetoshnikov. Hän saapui Moskovaan, kun sota oli jo alkanut. Mutta Odessan sotilaspiirin päämaja, odottamatta kenraaliesikunnan virallista hyväksyntää suunnitelmalle, antoi joukkojen komentajille ohjeet kokoonpanojen suunnitelmien kehittämisestä.

* * *

Niinpä Puna-armeijan kenraalin esikunta teki vuoden 1941 ensimmäisellä puoliskolla paljon työtä puna-armeijan vahvistamiseksi, operaatioteatterin laitteiden suunnittelun, mahdollisen vihollisen tiedustamisen ja sotilaallisten operaatioiden suunnittelun eteen. sota. Samanaikaisesti tätä työtä tehtiin pääosin kenraaliesikunnan, sotilaspiirien esikuntien ja valtion rajaa peittävien armeijoiden esikuntien tasolla. Tämä työ ei laskenut kokonaan joukkojen, divisioonien ja rykmenttien tasolle. Siksi on aivan sopivaa sanoa, että Suuri isänmaallinen sota oli äkillinen vain taktisella tasolla.

Neuvostoliiton kenraaliesikunnan työssä ei ollut kunnollista selkeyttä. Monet tapahtumat suunniteltiin ja toteutettiin spontaanisti ilman erityistä arviota maan kyvyistä ja nykytilanteesta. Suunnittelulaitteistoon käytettiin valtavasti vaivaa uusi raja Neuvostoliitto huolimatta siitä, että maailmankokemus puhui tällaisten puolustuslinjojen alhaisesta tehokkuudesta uusissa sodankäynnin olosuhteissa.

Neuvostoliiton ulkomaantiedustelun työssä on monia käsittämättömiä asioita. Toisaalta hän sai tarvittavat tiedot Saksan valmistautumisesta hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan, toisaalta tämä tieto ei riittänyt Neuvostoliiton ylimmän johdon päätöksen tekemiseen. Tämä tarkoittaa, että se oli joko epätäydellinen tai juuttunut matkalla Kremliin ja Puolustusvoimien kansankomissariattiin.

Paljon kysymyksiä herää liittyen kenraaliesikunnan laatimaan pääasiakirjat sodan varalta. Näiden asiakirjojen laatua voidaan pitää hyvänä, mutta toteutusajat osoittautuivat liian pitkiksi, mikä mitätöi kaiken tehdyn suuren työn. Tämän seurauksena joukot pakotettiin menemään sotaan ilman tarvittavia taisteluasiakirjoja.

Kaikkien näiden tekijöiden seurauksena monia puolustustoimenpiteitä suunniteltiin tai toteutettiin vasta 21. kesäkuuta 1941, kun lähestyvä sota oli jo tullut tosiasiaksi.

Neuvostoliitto
Venäjä komentajat Nykyinen komentaja V. V. Gerasimov Merkittäviä komentajia A. M. Vasilevsky

Venäjän kenraali esikunta (lyhenne Pääesikunta, Puolustusvoimien kenraali) - Venäjän asevoimien sotilaallisen valvonnan keskusyksikkö.

Venäjän kenraaliesikunnan historia

Helmikuussa 1711 Pietari I hyväksyi ensimmäiset "Kenraalin esikuntasäännöt", joissa vahvistettiin kenraalipäällikön viran perustaminen erityisen komentajayksikön johtajaksi (myöhemmin palveluksi). Osavaltiot määrittelivät 5 riviä komentajayksikön; myöhemmin niiden määrä joko kasvoi tai väheni: vuonna 1720 - 19 riveissä; vuonna 1731 - 5 riviä rauhan aikana ja 13 rivettä armeijassa. Nämä rivit vastasivat lähes yksinomaan etujoukkoja ja edistyneitä puolueita. Henkilöstön mukaan osastopäällikköyksikkö koostui 184 eri riveistä, jotka eivät kuuluneet vain suoraan komento- ja valvontaelinten kokoonpanoon, vaan myös muihin sotilashallinnon yksiköihin ja osastoihin (komissaariaatti, ruoka, sotilas, sotilaspoliisi, jne.).

Aluksi komentajayksikkö ei edustanut erillistä laitosta, ja korkeimmat sotilaskomentajat loivat sen vain armeijan päämajaan kentällä (vihallisuuksien ajaksi). Itse asiassa komentajarivit olivat ikään kuin aktiivisen armeijan (sen kenttähallinnon) "väliaikaisia ​​jäseniä", joiden koulutukseen rauhan aikana kiinnitettiin vain vähän huomiota. Ja itse kenraalin esikuntaa ei silloin pidetty sotilaallisen komentoelimenä, vaan korkeimpien sotilasarvojen kokoonpanona. Tämä tilanne vaikutti kielteisesti Venäjän armeijan komentotilaan Seitsemänvuotisen sodan aikana (1756-1763), huolimatta useista Venäjän voitoista.

Vuodesta 1815 lähtien Aleksanteri I:n asetuksen mukaisesti Päätoimipaikka Hänen Keisarillinen Majesteettinsa ja koko sotilasosaston johto siirtyi hänelle, osana tätä korkeinta hallintoelintä, kenraaliesikunnan kenraalipäällikön erityinen toimisto alkoi toimia (rinnakkain seurakunnan kanssa).

Joidenkin seurakunnan jäsenten osallistuminen dekabristien kansannousuun heitti varjon koko osastolle, mikä johti Moskovan kolumnistien koulun sulkemiseen sekä kieltoon siirtää luutnantin arvoa alempana olevia upseereja komentajayksikköön. . 27. kesäkuuta 1827 seurakunta nimettiin uudelleen General Esikunta. Vuonna 1828 kenraalin johtaminen uskottiin pääesikunnan kenraalin kenraalin E.I.V.:lle. Kenraalin esikunta lakkautettiin vuonna 1832 itsenäisenä hallintoelimenä (nimen säilytti joukko korkeita virkamiehiä) ja kaikki keskusohjaus sotaministerille. Kenraalin esikunta, joka sai nimen General Staff -osasto, tuli osaksi sotaministeriötä. Vuonna 1863 se muutettiin pääesikunnan pääosastoksi.

Kenraalin lisämuutokset kenraalin kenraali A. I. Neidgardtin johdolla ilmenivät keisarillisen sotaakatemian avaamisessa vuonna 1832 ja kenraalin osaston perustamisessa; topografien joukko sisällytettiin kenraalin esikuntaan. Pääesikunnalta poistuminen muille osastoille kiellettiin, ja vasta 1843 sai palata tehtäviin, mutta ei muuten kuin niille osille, joissa joku oli aiemmin palvellut.

Tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston (RVS) 10. helmikuuta 1921 antamalla määräyksellä Vseroglavshtab yhdistettiin kenttäesikuntaan ja sai nimen Työläisten ja talonpoikien puna-armeijan (RKKA) päämaja. Puna-armeijan päämajasta tuli RSFSR:n asevoimien ainoa hallintoelin ja se oli Tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston toimeenpaneva elin vuodesta 1923 lähtien - Neuvostoliiton vallankumouksellinen sotilasneuvosto.

Puna-armeijan esikuntapäälliköt olivat:

P. P. Lebedev, helmikuu 1921 - huhtikuu 1924.

M. V. Frunze, huhtikuu 1924 - tammikuu 1925.

S. S. Kamenev, helmi-marraskuu 1925.

M. N. Tukhachevsky, marraskuu 1925 - toukokuu 1928.

B. M. Shaposhnikov, toukokuu 1928 - kesäkuu 1931.

A. I. Egorov, kesäkuu 1931 - syyskuu 1935.

Vuoteen 1924 asti I. S. Unshlikht, OGPU:n varapuheenjohtaja, oli Puna-armeijan päämajan komissaari. Kun Mihail Frunze nimitettiin esikuntapäälliköksi, esikuntakomissaarin virka lakkautettiin - siten päämajan johtoon perustettiin yhden miehen komento ja bolshevikkipuolueen (kommunistisen) puolueen valvonta päämajaan. Puna-armeija toteutettiin muilla tavoilla.

1924 uudelleenjärjestely

Vuonna 1924 Puna-armeijan esikunta organisoitiin uudelleen ja perustettiin uusi sotilaallinen elin, jolla on suppeammat valtuudet samalla nimellä. Sen jälkeen kun Puna-armeijan pääosasto (Glavupr RKKA) ja Puna-armeijan tarkastusvirasto perustettiin, joukko tehtäviä ja valtuuksia siirrettiin Puna-armeijan esikunnasta Venäjän tasavallan korkeimman sotilashallinnon uusiin rakenteisiin. .

Maaliskuussa 1925 NKVM:n päätöksellä muodostettiin Puna-armeijan osasto (tammikuusta 1925 lähtien - Puna-armeijan pääosasto), jolle Puna-armeijan päämajan toimialueelta Tasavallan puolustusvoimien nykyisen toiminnan hallinnollinen johtaminen siirrettiin: taistelukoulutus, sotilaallinen mobilisointi, värväys ja joukko muita tehtäviä.

Pääkonttorirakenne heinäkuusta 1926 lähtien

NKVM:n määräyksellä 12. heinäkuuta 1926 Puna-armeijan päämaja hyväksyttiin osaksi neljää osastoa ja yhtä osastoa:

Ensimmäinen (I hallinta) - Operatiivinen;

Toinen (II osasto - heinäkuusta 1924) - Organisaatio ja mobilisaatio;

Kolmas (III toimisto) - Sotilaallinen viestintä;

Neljäs (IV osasto) - tiedot ja tilastot (tiedustelu);

Tieteellinen ja lakisääteinen osasto.

RRKKA:n päämaja oli NKVM:n alainen ja oli sen rakenteellinen alaosasto.

Organisaatio-Mobilization Directorate (OMD) perustettiin marraskuussa 1924 yhdistämällä Puna-armeijan päämajan organisaatio- ja mobilisaatioosastot. OMU:ta johti entisen organisaatioosaston päällikkö ja sotilaskomissaari S. I. Ventsov. Heinäkuusta 1924 lähtien Organisaatio- ja mobilisaatioosasto alkoi kantaa nimeä Puna-armeijan päämajan II osasto. Vuosina 1925-1928 II osastoa johti N. A. Efimov.

Puna-armeijan pääesikunnan perustaminen

22. syyskuuta 1935 Puna-armeijan päämaja nimettiin uudelleen Puna-armeijan kenraaliksi. Pääesikunnan päälliköt olivat:

A. I. Egorov, syyskuu 1935 - toukokuu 1937.

B. M. Shaposhnikov, toukokuu 1937 - elokuu 1940.

K. A. Meretskov, elokuu 1940 - tammikuu 1941

G. K. Zhukov, tammikuu 1941 - heinäkuu 1941

Valmistautuminen suureen sotaan ja rintamaosastojen perustaminen

Neuvostoliiton nopeutetun militarisoinnin ja puna-armeijan intensiivisen valmistelun yhteydessä iso sota Josif Stalin asetti tammikuussa 1941 nuoren ehdokkaan Georgy Zhukovin kenraaliesikunnan johtoon, joka toimi tässä virassa heinäkuuhun 1941 saakka. Nimitys liittyi sekä Stalinin henkilökohtaisiin sympatioihin että ottaen huomioon Neuvostoliiton ja Japanin aseellisen konfliktin tulokset Khalkhin Gol -järven alueella, jossa G.K. Zhukov johti vihollisuuksien valmistelua ja toteuttamista.

Kesäkuussa 1941 Puna-armeijan kenraalin esikunnan päällikkö Georgij Žukov määräsi Neuvostoliiton Euroopan osan läntisten sotilaspiirien muuttamisen rintama-alueiksi muodostamalla Front Field Directorates (FPU) -osastot ja vetäytymällä pois. Osastot aiemmin valmisteltuihin kenttäjohtotehtäviin (PPU Front).

Saksan hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan ​​ja itärintaman muodostuminen

Saksan hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan ​​22. kesäkuuta 1941 Neuvostoliiton ja Saksan itärintamalla vuosina

VENÄJÄN OPETUS- JA TIETEMINISTERIÖ

liittovaltion budjetti oppilaitos korkeampi ammatillinen koulutus

"VENÄJÄN VALTION HUMANITAARINEN YLIOPISTO"

HISTORIA- JA ARKISTOINSTITUUTTI

DOKUMENTTITIEDOKKU

Kurssityöt

Kenraalin toiminta Suuren isänmaallisen sodan aikana (1941-1945)

Rybin Aleksanteri Vitalievitš

Moskova 2014

Johdanto

2. Pääesikunnan työn rakenne ja organisaatio

3. Henkilöstö ja johtajuus

Johtopäätös

Johdanto

Tämä teos on omistettu suurelle isänmaalliselle sodalle, nimittäin kenraalin roolille tänä vaikeana ja melko surullisena ajanjaksona. Puolustusvoimien kehittäminen ja niiden organisaation vastaavuus maan puolustuksen tehtäviin ovat peruskysymyksiä, jotka määräävät valtion voiman ja puolustuskyvyn. Siksi he ovat jatkuvasti puolueen keskuskomitean ja hallituksen näkökentässä. Puolueen ja hallituksen päätöksiä toteuttavista sotilaallisista elimistä kenraalin esikunnalla on merkittävä rooli, joka suunnittelee ja käsittelee kaikkia puolustusvoimia koskevia pääkysymyksiä. Loppujen lopuksi Neuvostoliiton armeijan pääjoukkojen oikea-aikaisten päättäväisten toimien ansiosta neuvostokansa voitti valtavia tappioita kärsittyään kenraalin näkemysten ja ihmisten pelottomuuden perusteella fasismin tuhovoiman ja vapautti isänmaan hyökkääjiltä.

Tämän työn tarkoituksena on esitellä kenraaliesikunnan organisaation ja toiminnan piirteitä vuosina 1941-1945.

Työtehtävät:

1. Harkitse pääesikunnan tehtäviä ja tehtäviä

Analysoi pääesikunnan työn rakenne ja organisaatio

3. Harkitse pääesikunnan henkilöstöä

Tässä työssä Shtemenko S.M. "Kenraalin esikunta sodan aikana", joka antaa elävän kuvan kenraalin työstä sodan aikana, teos paljastaa esikunnan, kenraalin ja rintamien komennon roolin suunnitelmien kehittämisessä. Suuren isänmaallisen sodan tärkeimmät operaatiot ja niiden toteuttaminen. Käytin myös lähteitä, kuten A.M. Vasilevskin elämäntyötä, katselin Ržeševskin 12-osaista toisen maailmansodan historiaa käsittelevää kirjaa, jossa tutkin karttoja vihollisuuksista ja rintamalinjoista.

1. Pääesikunnan tehtävät ja tehtävät suuren isänmaallisen sodan aikana

Kesäkuussa 1941 alkoi Suuri isänmaallinen sota. Sen mittakaavassa, väkivaltaisuudessa ja uhrien määrässä se on vertaansa vailla ihmiskunnan historiassa.

Neuvostovaltio joutui sen alkaessa vaikeaan tilanteeseen. Hän joutui ratkaisemaan useita monimutkaisia ​​tehtäviä lähes samanaikaisesti, mukaan lukien:

pysäyttää saksalaisten joukkojen nopea eteneminen;

suorittaa asevelvollisten yleinen mobilisointi ja korvata sodan ensimmäisinä päivinä aiheutuneet työvoiman menetykset;

evakuoida itään teollisuus-, ensisijaisesti puolustus-, yritykset sekä väestö ja tärkein omaisuus Saksan miehityksen uhanalailta alueilta;

järjestää aseiden ja ampumatarvikkeiden tuotannon asevoimille tarvittavassa määrin.

Kaikki nämä tehtävät vaativat välitöntä ratkaisua, mikä näkyy pääesikunnan tehokkuudessa.

Pääesikunnan päätehtävänä oli kerätä ja analysoida tietoa rintamien tilanteesta; johtopäätösten ja ehdotusten valmistelu päämajaa varten; tiedottaa korkeimman johdon päätöksistä joukoille ja valvoa niiden täytäntöönpanoa; strategisten reservien valmistelu; sotilaallisen tiedon järjestäminen lehdistössä ja radiossa; myöhemmin - ylläpitää yhteyksiä Hitlerin vastaisen koalition liittolaisten komentoon. Lisäksi hän sai tehtäväkseen tutkia ja yleistää sodan kokemuksia.

Kenraali esikunta otti itsekseen näiden välttämättömien tehtävien ratkaisun. Sen tehtäviin kuuluivat sodan alusta lähtien operatiivis-strategisen tiedon kerääminen ja käsittely rintamilla kehittyvästä tilanteesta, operatiivisten laskelmien, päätelmien ja ehdotusten laatiminen asevoimien käyttöön, suora suunnitelmien laatiminen sotilaalliset kampanjat ja strategiset operaatiot sotilasoperaatioissa. Esikunnan ja ylipäällikön päätösten perusteella kenraali esikunta valmisteli asevoimien ja niiden esikuntien rintamien, laivastojen ja tyyppien komentajille ohjeet, puolustusvoimien kansankomissaarin käskyt, valvojat. niiden toteuttamista, johti sotilastiedustelua, seurasi joukkojen kuntoa ja tarjontaa sekä strategisten reservien valmistelua ja niiden oikeaa käyttöä. Kenraalin esikunnalle uskottiin myös muodostelmien, kokoonpanojen ja yksiköiden edistyneen taistelukokemuksen yleistäminen. Kenraali esikunta kehitti tärkeimmät sotateorian säännökset, valmisteli ehdotuksia ja sovelluksia sotatarvikkeiden ja aseiden tuotantoon. Hän vastasi myös partisaanijoukkojen taistelujen koordinoinnista Puna-armeijan kokoonpanojen kanssa.

Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston alainen puolustuskomitea (KO) valvoi ja koordinoi sotilaallista kehitystä ja maan suoraa puolustusvalmiutta koskevia kysymyksiä. Vaikka ennen sotaa suunniteltiin, että vihollisuuksien puhjettua sotilaskomento olisi suoritettava puolustusvoimien kansankomissaarin johtaman sotilasneuvoston toimesta, niin ei tapahtunut. Neuvostoliiton kansan aseellisen taistelun natsijoukkoja vastaan ​​​​yleisen johdon otti bolshevikkien kommunistinen liittoliitto tai pikemminkin sen keskuskomitea (CC), jota johti Stalin I.V. Tilanne rintamilla oli erittäin vaikea, Neuvostoliiton joukot vetäytyivät kaikkialle. Oli tarpeen organisoida uudelleen korkeimmat valtion- ja sotilashallinnon elimet.

Sodan toisena päivänä, 23. kesäkuuta 1941, Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston ja bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean asetuksella, asevoimien päämajan päämaja Neuvostoliitto luotiin. Sitä johti Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaari marsalkka Timošenko S.K. sotilashallinnon elimet organisoitiin uudelleen. Valtion valtajärjestelmän uudelleenjärjestely tapahtui 30. kesäkuuta 1941, jolloin Neuvostoliiton asevoimien puheenjohtajiston, liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston päätöksellä perustettiin Valtion puolustuskomitea (GKO) - ylin hätätilanne valtion virasto Neuvostoliitto, joka keskitti kaiken vallan maahan. Valtionpuolustuskomitea valvoi kaikkia sodan aikana sotilaallisia ja taloudellisia kysymyksiä, ja sotilaallisten operaatioiden johtaminen tapahtui Korkeimman komentajan esikunnan kautta.

"Sekä päämajassa että valtion puolustuskomiteassa ei ollut byrokratiaa. Ne olivat yksinomaan operatiivisia elimiä. Johto keskittyi Stalinin käsiin. Elämä koko valtiossa ja sotilaskoneistossa oli kireää, työaikataulu oli ympäri vuorokauden, kaikki oli virallisilla paikoillaan. Kukaan ei käskenyt , jonka pitäisi olla juuri näin, mutta niin tapahtui ", muisteli logistiikan päällikkö, armeijan kenraali Khrulev A.V. Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisinä kuukausina maassa tapahtui täydellinen vallan keskittäminen. Stalin I.V. keskitti käsiinsä valtavan vallan - pysyessään bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean pääsihteerinä hän johti Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvostoa, valtion puolustuskomiteaa, korkeimman komennon päämajaa ja Puolustusvoimien kansankomissaariaatti.

Pääesikunnan työn rakenne ja organisaatio

Pääesikunnan päällikkö alkoi yhdistää Puolustusvoimien kansankomissariaatin kaikkien osastojen sekä laivaston kansankomissariaatin toimintaa. Hänellä oli valtuudet allekirjoittaa yhdessä ylipäällikön kanssa Korkeimman korkean komennon esikunnan käskyt ja käskyt antaa käskyjä hänen puolestaan. Suuren isänmaallisen sodan aikana kenraalin esikuntaa johti peräkkäin neljä sotilashahmoa - Neuvostoliiton marsalkat G.K. Zhukov, B.M. Shaposhnikov, A.M. Vasilevski ja armeijan kenraali A.I. Antonov. Jokainen heistä on ainutlaatuinen sotilaspersoona. Heillä oli suurin vaikutus korkeimpaan komentajaan, heidän ajattelunsa kirjaimellisesti ruokki hänen päätöksiään ja tahtoaan sotavuosina. Siksi juuri nämä komentajat olivat yleisimmät vierailijat I.V. Stalin sodan aikana.

Ennen kuin siitä tuli ylimmän johdon tehokas työelin, esikunta kävi läpi polun, jossa etsittiin paikkaansa ja rooliaan strategisessa johtamisessa, organisaatiorakenteessa ja työmenetelmissä. Sodan alkuvaiheessa, rintamien epäsuotuisassa tilanteessa, kenraaliesikunnan työn määrä ja sisältö kasvoivat valtavasti. Tältä osin kenraaliesikunnan ponnistelujen keskittämiseksi puolustusvoimien operatiivis-strategiseen johtamiseen se vapautettiin useista tehtävistä, jotka eivät suoraan liity tähän toimintaan. Valtion puolustuskomitean asetuksella nro 300 28. heinäkuuta 1941 häneltä poistettiin mobilisoinnin, komennon, asevelvollisuuden, asevoimien organisoinnin, tarvikkeiden, sotilaskuljetuksen ja sotilasoppilaitosten johtamisen tehtävät. Organisaatio- ja mobilisaatioosastot, joukkojen organisointi- ja henkilöstöosasto, tieosasto, taka-, aseiden ja tarvikkeiden järjestelyosasto sekä viestintäkeskus poistettiin kenraalin esikunnasta. Myöhemmin tämän päätöksen kielteiset puolet tulivat näkyviin, ja useimmat näistä yksiköistä tulivat jälleen osaksi kenraalin esikuntaa.

Hallituksessa on tehty tarpeellisia muutoksia. Erityisesti kullekin aktiiviselle rintamalle luotiin suunnat, jotka koostuivat suunnan johtajasta, hänen sijaistaan ​​ja 5-10 upseeri-operaattoria. Lisäksi perustettiin kenraalin edustajien joukko. Sen tarkoituksena oli ylläpitää jatkuvaa yhteydenpitoa joukkojen kanssa, varmistaa korkeimpien viranomaisten ohjeiden, käskyjen ja ohjeiden täytäntöönpano, antaa kenraalin esikunnalle nopeaa ja tarkkaa tietoa tilanteesta sekä tarjota oikea-aikaista apua esikunnalle ja joukkoille.

Tärkeä paikka kenraaliesikunnan työssä, varsinkin sodan viimeisellä kaudella, oli kommunikoinnin ja vuorovaikutuksen järjestämisellä liittoutuneiden armeijoiden päämajan kanssa. Käytännössä sodan alusta lähtien liittoutuneiden sotilaalliset tehtävät akkreditoitiin kenraaliesikuntaan: Yhdysvalloista johti kenraali Dean, Iso-Britanniasta - kenraali Berluz, taistelevan Ranskan hallitukselta - kenraali Lattre de Tassigny. . Lähetystöjä oli Norjasta, Tšekkoslovakiasta, Jugoslaviasta ja muista maista. Liittoutuneiden armeijoiden päämajaan puolestaan ​​perustettiin Neuvostoliiton sotilasoperaatioita, jotka kenraaliesikunnan kautta olivat korkeimman korkean johtokunnan esikunnan alaisia ​​eivätkä kuuluneet suurlähettiläiden toimivaltaan.

Kenraalin organisaatiorakennetta kehitettiin koko sodan ajan, mutta muutokset eivät olleet kardinaalisia.

Toteutetun uudelleenjärjestelyn seurauksena kenraalin esikunnasta tuli komento- ja valvontaelin, joka pystyi reagoimaan ripeästi ja riittävästi rintaman tilanteen muutoksiin. Organisaation uudelleenjärjestelyt rintamien taistelutilanteen luonteesta ja sisällöstä johtuen antoivat hänelle mahdollisuuden keskittyä pääasiassa operatiivis-strategisten asioiden ratkaisemiseen, tarvittavien tietojen kehittämiseen ja valmistelemiseen ylipäällikön päätöksentekoa varten.

Kuitenkin sodan ensimmäisinä vuosina I.V. Stalin aliarvioi kenraalin roolin. Ylipäällikkö ei vain jättänyt huomiotta hänen ehdotuksiaan, vaan teki usein päätöksiä vastoin kaikkia hänen neuvojaan. Pelkästään ensimmäisen sodan vuoden aikana kenraaliesikunnan johtavan osaston - operatiivisen - viisi päällikköä vaihdettiin. Monet kenraalit kenraalien johdosta lähetettiin ylipäällikön käskystä aktiiviseen armeijaan. Useissa tapauksissa tämä johtuikin objektiivisesta tarpeesta vahvistaa rintamien ja armeijoiden esikuntia kokeneilla työntekijöillä. Vasta sodan ensimmäisen jakson loppupuolella Stalinin suhteet kenraalin esikuntaan normalisoituivat suurelta osin. Ylipäällikkö alkoi luottaa enemmän kenraalin esikuntaan, jopa pitää sitä tärkeänä strategisen johtajuuden elimenä. Kyllä, ja kenraali esikunta sai tähän aikaan rikkaan kokemuksen, alkoi työskennellä organisoidummin. Siksi ei ole sattumaa, että vuoden 1942 toiselta puoliskolta lähtien I.V. Stalin ei pääsääntöisesti tehnyt yhtäkään päätöstä kuulematta ensin kenraalin mielipidettä.

Koordinoidun ja tuloksellisen toiminnan varmistamiseksi kenraalin, sen osastojen ja osastojen työ piti virtaviivaistaa sota-ajan vaatimusten mukaisesti. Tiettyä työjärjestystä tarvittiin ympäri vuorokauden. Tämä rutiini kehittyi vähitellen. Se muotoutui lopulta kenraali A.I.:n saapuessa. Antonova. Sanan hyvässä merkityksessä pedanttinen kenraali esitteli kolmella arkilla ehdotuksensa kenraaliesikunnan toiminnan parantamiseksi. Tutustuttuaan niihin ylipäällikkö hyväksyi ne sanaakaan sanomatta.

Se oli suurelta osin sidottu korkeimman komentajan itsensä määräyksiin. Raportit: I.V. Stalinia tehtiin yleensä kolme kertaa päivässä. Ensimmäinen niistä tehtiin klo 10-11 iltapäivällä puhelimitse, klo 16.00-17.00 toinen pidettiin ja klo 21.00-3.00 päivän loppuraportti tehtiin päämajassa. Sen aikana ilmoitettiin tilanteen lisäksi direktiiviluonnoksia, määräyksiä ja määräyksiä. Raportin asiakirjat työstettiin huolellisesti, sanamuoto oli täydellinen. Ne lajiteltiin monivärisiin kansioihin tärkeyden mukaan. Ensisijaiset asiakirjat - käskyt, tilaukset, suunnitelmat - sijoitettiin punaiseen kansioon. Toisen tilauksen asiakirjat oli tarkoitettu siniseen kansioon. Vihreän kansion sisältö oli pääasiassa nimikkeitä ja palkintoja, siirtotilauksia ja nimityksiä. Asiakirjat allekirjoitettiin tärkeiksi.

Strategisen johtajuuden elinten uudelleenorganisoinnin myötä haettiin jatkuvasti keinoja johtamisen tehostamiseksi ja rintamien välisen yhteistyön tiivistämiseksi. Jo sodan ensimmäisinä päivinä, kun nopeasti muuttuvassa tilanteessa ilman vakaata kommunikaatiota rintamien kanssa ja oikea-aikaista luotettavaa tietoa joukkojen tilanteesta, sotilasjohto oli järjestelmällisesti myöhässä päätösten tekemisessä, tarve. Välikomentovallan luominen esikunnan ja rintamien välille tuli ilmeiseksi. Näitä tarkoituksia varten päätettiin lähettää Puolustusvoimien kansankomissariaatin johtohenkilöt rintamalle, mutta toimenpiteet eivät tuottaneet tulosta. Siksi valtion puolustuskomitean 10. heinäkuuta 1941 annetulla asetuksella luotiin kolme strategisten suuntien joukkojen pääkomentoa.

Luoteissuunnan joukkojen korkealle johtokunnalle, jota johtaa Neuvostoliiton marsalkka K.E. Voroshilov sai tehtäväkseen koordinoida pohjoisen ja luoteisen rintaman sekä pohjoisen ja Baltian laivaston toimintaa. Läntisen suunnan joukkojen pääkomento, jota johtaa Neuvostoliiton marsalkka S.K. Timošenko koordinoi länsirintaman ja Pinskin sotilaslaivueen sekä myöhemmin länsirintaman, reserviarmeijoiden rintaman ja keskusrintaman toimia. Lounaissuunnan joukkojen pääkomento, jota johtaa Neuvostoliiton marsalkka S.M. Budyonnyjen oli määrä koordinoida Lounais-, Etelä- ja myöhemmin Brjanskin rintamien toimia. Hänen operatiivisessa alaisuudessaan oli myös Mustanmeren laivasto. Elokuussa 1941 strategisten joukkojen ylipäällikön kenttähallinnon henkilökunta hyväksyttiin.

Yliopistojen tehtävänä oli tutkia ja analysoida operatiivis-strategista tilannetta suuntavyöhykkeellä, tiedottaa esikunnalle tilanteesta rintamalla, ohjata operaatioiden valmistelua esikunnan suunnitelmien ja suunnitelmien mukaisesti, koordinoida päämajan toimintaa. joukot strategiseen suuntaan ja partisaanitaistelun ohjaaminen vihollislinjojen taakse.

Strategisen johtajuuden välielinten käyttöönotto sodan ensimmäisen jakson vaikeissa olosuhteissa oli perusteltua. Pääkomennoilla oli mahdollisuus varmistaa luotettavampi, tarkempi joukkojen johtaminen ja hallinta sekä rintamien välisen vuorovaikutuksen järjestäminen sekä reagoida nopeammin vihollisen toimintaan. Samaan aikaan ylikomentojen toiminnassa oli monia puutteita. Päällikköillä ei vain ollut selkeästi määriteltyjä tehtäviä ja melko laajoja valtuuksia, mutta heillä ei myöskään ollut tarvittavaa voimavarastoa ja aineellisia resursseja aktiivisesti vaikuttaa alaistensa joukkojen vihollisuuksien kulkuun. Siksi kaikki heidän toimintansa rajoittuivat usein tiedon siirtoon rintamalta päämajaan ja päinvastoin käskyihin esikunnasta rintamille. Usein korkeimman johdon esikunta kontrolloi suoraan rintamien, laivastojen ja armeijoiden taistelutoimintaa ohittaen korkeat komennot. Näistä ja muista syistä johtuen strategisten sektoreiden joukkojen ylipäälliköt eivät onnistuneet parantamaan rintamien johtajuutta.

Keväästä 1942 lähtien ilmestyi korkeimman korkean komennon päämajan edustajien instituutio, joka yleistyi suuren isänmaallisen sodan aikana. Se nimitti Stavkan edustajat koulutetuimpien sotilasjohtajien joukosta. Heillä oli laajat valtuudet ja heidät lähetettiin yleensä sinne, missä Korkeimman korkean johtokunnan esikunnan suunnitelman mukaan päätehtävät tällä hetkellä ratkaistaan.

Stavkan edustajien tehtävät eivät pysyneet ennallaan. Kesään 1944 saakka ne keskittyivät pääasiassa rintamien komentojen avustamiseen operaatioiden valmistelussa ja suorittamisessa, rintamien ponnistelujen koordinoinnissa ja Korkeimman ylimmän johdon päätösten täytäntöönpanon seurannassa. Mutta esikunnan edustajilla ei ollut oikeutta tehdä pohjimmiltaan uusia päätöksiä operaation aikana ilman ylipäällikön lupaa. Jatkossa Stavkan edustajien toimivaltaa laajennettiin. Joten Valko-Venäjän hyökkäysoperaatiossa Neuvostoliiton marsalkka G.K. Žukov valvoi suoraan Valko-Venäjän 1. ja 2. rintaman toimintaa, ja Neuvostoliiton marsalkka A.M. Vasilevski - 3. Valko-Venäjän ja 1. Baltian rintama.

Kenraali esikunta strategisen johtajuuden elimenä suuren isänmaallisen sodan aikana oli alisteinen korkeimman korkean komennon päämajalle ja itse asiassa yhdelle henkilölle - I.V. Stalin, joka oli myös puolustusvoimien kansankomissaari.

On korostettava, että sodan syttyessä kenraalilta riistettiin itsenäisyys ja kyky hallita joukkoja rintamalla.

"Siellä oli Stalin, jota ilman, silloisten määräysten mukaan, kukaan ei voinut tehdä itsenäistä päätöstä. Tällainen sodanhallinnan käytäntö osoittautui tuhoisaksi, koska kenraalin esikunta, puolustusvoimien kansankomissaari, oli alusta alkaen epäjärjestynyt ja heiltä riistetty Stalinin luottamus. Ennen kuin siitä tuli ylimmän johdon tehokas työelin, esikunta kävi läpi polun etsiäkseen paikkaansa ja rooliaan strategisessa johtamisessa, organisaatiorakennetta ja työmenetelmiä. Sodan ensimmäiset päivät osoittivat, että hajauttaessaan ponnistelujaan moniin eri asioihin, hän ei pystynyt keskittymään operatiiviseen työhön johtamaan asevoimia erittäin vaikeassa tilanteessa. Sen organisaatiorakennetta oli kiireellisesti muutettava ja joukko toimintoja ja tehtäviä siirrettävä muille järjestön osastoille, tarkistettava työaikataulua, selkeytettävä kaikkien virkamiesten tehtäviä ja vahvistettava pääesikunnan rooli erityisellä asiakirjalla (Asetukset Pääesikunta).

GKO:n 28. heinäkuuta 1941 annetun asetuksen nro 300 mukaisesti pääesikunnan kokoonpanoon siirrettiin seuraavat:

a) äskettäin perustettu pääosasto joukkojen muodostamisesta ja miehistöstä - organisaatio- ja mobilisaatioosastot, joukkojen miehitysosasto;

b) Puna-armeijan logistiikkapäällikön laite - sotilasviestintäosasto;

d) heinäkuussa 1941 logistiikka- ja huoltoosasto muutettiin pääesikunnan logistiikka-, ase- ja huoltoosastoksi, ja elokuussa se siirrettiin puna-armeijan takaosastopäällikön koneistoon osastoja lukuun ottamatta. yleissuunnittelusta, organisoinnista ja logistiikasta.

Osastoissa tapahtui tarvittavat muutokset, erityisesti kullekin aktiiviselle rintamalle luotiin suunnat, jotka koostuivat suunnan päälliköstä, hänen sijaistaan ​​ja 5-10 upseeri-operaattoria.

Lisäksi perustettiin erityinen upseeriryhmä (kenraaliesikunnan upseerijoukko), joka kommunikoi joukkojen kanssa, tarkastaa korkeimman korkean johtokunnan, puolustusvoimien kansankomissaarin ja kenraaliesikunnan ohjeiden, käskyjen ja käskyjen täytäntöönpanon, antaa kenraalin esikunnalle operatiivista, jatkuvaa ja tarkkaa tietoa tilanteesta päämajan ja joukkojen auttamiseksi.

Toimielinten, rakenteiden muutoksen mukaisesti pääesikunnan ja sen osastojen tehtäviä, tehtäviä ja vastuita kokonaisuutena selkeytettiin. Mutta hänen päähuomionsa kohdistui operatiivis-strategisiin kysymyksiin, kokonaisvaltaiseen ja syvälliseen tilanteen selvittämiseen, Korkeimman esikunnan päätösten analysointiin ja tukemiseen organisatorisesti.

Uudelleenjärjestelyn seurauksena kenraaliesikunnasta tuli tehokkaampi, toimintakykyisempi elin ja se pystyi suorittamaan sille osoitettuja tehtäviä paljon tehokkaammin koko sodan ajan. Tietenkin kenraaliesikunnan rakenteen elinten parantaminen tehtiin sodan aikana, mutta se oli erittäin merkityksetöntä.

Hyvin koordinoidun ja hedelmällisen toiminnan kannalta oli välttämätöntä tehostaa osastojen, osastojen ja koko esikunnan työtä. Tiettyä työjärjestystä tarvittiin ympäri vuorokauden. Tästä ilmoitettiin I.V. Stalin, kun hän oli kenraaliesikunnan päällikkö G.K. Zhukov.

Pääsääntöisesti operatiivis-strateginen tilanne, rintaman joukoille yön aikana annetut käskyt ja komentajien pyynnöt raportoitiin kolme kertaa päivässä. Aamulla klo 10.00-11.00, 15.00-16.00 esikunnan apulaispäällikkö (useimmiten operaatiopäällikkö) raportoi esikuntaan. Lisäksi illalla loppuraportin teki pääesikunnan päällikkö (klo 21.00-3.00).

Siihen mennessä valmistellaan tiettyjä asiakirjoja, erityisesti:

strategisen tilanteen kartta (mittakaava 1:2 500 000) 3-5 päiväksi;

kartta operatiivisesta tilanteesta mittakaavassa 1:200 000 kullekin rintamalle 2-3 päiväksi. Joukkojemme asema näytettiin divisioonaan (ja joskus rykmenttiin) asti;

taisteluraportit jokaiselta rintamalta.

Kaikki nämä asiakirjat toimitettiin kenraaliesikunnan päällikölle, jonka kanssa hän seurasi raporttia Kremlin korkeimmalle komentajalle.

Lisäksi esityslistalla oli seuraavat asiat:

viestit korkeimman komennon esikunnalle. 4.00, 16.00; - työpäivän alku - 7.00;

toimintatiivistelmän allekirjoitus ja raportti - 8.00, 20.00;

viestit Sovinformburolle - 8.30, 20.30;

toiminnallinen orientaatio - 22.00-23.00;

taisteluraportti esikuntaan - 23.00.

Tervetuloa takaisin B.M. Shaposhnikov, joka tunsi kenraaliesikunnan palvelun hienovaraisuuksiin, työhön kehittyi vähitellen tietty tyyli, suunnittelu ja järjestys luotiin. Kenraali astui nopeasti sodan sanelemaan rytmiin.

tilannetta koskevien tietojen kerääminen ja analysointi;

päätelmien ja ehdotusten valmistelu korkeimman korkean johtokunnan esikuntaa varten;

kampanjasuunnitelmien ja strategisten toimintojen kehittäminen;

korkeimman korkean komennon käskyjen, käskyjen ja käskyjen kehittäminen ja viestintä, niiden täytäntöönpanon valvonta;

tarvittavien ryhmittymien luominen;

strategisen vuorovaikutuksen järjestäminen;

strategisten reservien organisointi, valmistelu ja käyttö sekä niiden uudelleenryhmittely;

sotilastiedustelun johtajuus;

avustaa komentoa ja rintamia joukkojen valmistelussa operaatioita varten ja niiden taisteluoperaatioiden johtamisessa;

sodan kokemuksen yleistäminen, sotataiteen kehitys.

Pääesikunnan apulaispäällikön viran tullessa A.I. Antonov, määritetty työjärjestys on jo kehitetty. Mutta pedanttinen sanan hyvässä merkityksessä, A.I. Antonov, kuten kenties kukaan ennen häntä, toi paljon uusia asioita kenraalin työhön. Hän esitteli ylipäällikölle kolmella sivulla ehdotuksensa esikunnan toiminnan parantamiseksi. Tutustuttuaan niihin Korkein kirjoitti sanaakaan sanomatta: ”Olen samaa mieltä. I. Stalin. Erityisesti ehdotettiin, että ensimmäinen ilmoitus tehtäisiin puhelimitse klo 10-11 iltapäivällä, esikunnan apulaispäällikön raportti piti ajan klo 16-17. Myös loppuraportin tekemiseen on säästetty aikaa. Tällä hetkellä ilmoitettiin tilanteen lisäksi direktiiviluonnoksia, määräyksiä ja määräyksiä. Ne lajiteltiin monivärisiin kansioihin tärkeyden mukaan. Punaisessa kansiossa oli käskyjä, käskyjä, suunnitelmia henkilöstön, aseiden, sotatarvikkeiden, ammusten ja muiden materiaalisten ja teknisten välineiden jakelusta. Toisen tilauksen asiakirjat oli tarkoitettu siniseen kansioon (yleensä nämä olivat erilaisia ​​pyyntöjä). Vihreän kansion sisältö oli nimikkeitä, palkintoja, ehdotuksia ja määräyksiä liikkeistä ja nimityksistä. Kuten tärkeät asiakirjat allekirjoitettiin, ja heille annettiin liikkua.

Raportin asiakirjat työstettiin huolellisesti, sanamuotoa hiottiin toistuvasti, tiedotusosaston päällikkö kenraalimajuri Platonov käsitteli karttoja henkilökohtaisesti. Jokainen karttaan käytetty viiva tarkistettiin huolellisesti rintamien tiedoilla.

Tärkeä paikka kenraaliesikunnan työssä, varsinkin sodan viimeisellä kaudella, oli kommunikoinnin ja vuorovaikutuksen järjestämisellä liittoutuneiden armeijoiden päämajan kanssa.

3. Pääesikunnan henkilöstö ja johto kaudella (1941-1945)

Suuren isänmaallisen sodan aikana kenraali esikunta oli korkeimman korkean komennon päämajan päätoimielin asevoimien strategisessa suunnittelussa ja johtamisessa rintamilla. Pääesikunnan päälliköt olivat:

Shaposhnikov B.M. (elokuu 1941 - toukokuu 1942),

Vasilevsky A.M. (kesäkuu 1942 - helmikuu 1945),

Antonov A.I. (helmikuusta 1945 lähtien).

Kenraalista esikuntaa kutsuttiin kuvaannollisesti "armeijan aivoiksi", ja sen päällikön persoonallisuudelle asetettiin aina erittäin korkeat vaatimukset. Esikunnan päälliköllä tulee olla laaja sotilaallinen tietämys, analyyttinen mieli ja laaja henkilöstöpalvelukokemus. Kokemuksen saaminen vie monta vuotta. Siksi 8-10 vuoden esikuntapäällikön tehtävässä olemista pidettiin normaalina.

Erityinen paikka kaikkien Neuvostoliiton kenraaliesikunnan päälliköiden joukossa oli Boris Mihailovich Shaposhnikov, tsaarin armeijan uraupseeri, erinomaisesti koulutettu henkilö, joka oli palvellut päämajassa pitkään. Epätavalliset kyvyt ja syvä sotilaateoreettinen koulutus, jonka Boris Mihailovich sai Kenraalin esikunnan akatemiassa, auttoivat häntä nousemaan everstin arvoon vielä tsaarin armeijassa. Huhtikuusta 1918 alkaen hänen palvelus Puna-armeijassa alkoi. Moskovan, Volgan ja Leningradin sotilaspiirien komentaja; M.V.:n mukaan nimetyn sotaakatemian päällikkö ja sotilaskomissaari. Frunze; Neuvostoliiton apulaispuolustuksen kansankomissaari - tämä on kaukana täydellisestä Shaposhnikov B.M.:n historiasta, joka sai Neuvostoliiton marsalkan arvonimen toukokuussa 1940.

Häntä kutsuttiin ansaitusti "Kenraalin esikunnan patriarkkaksi". Legendaarinen kenraalin persoonallisuus - Boris Shaposhnikov - merkittävä taktikko ja strategi, sotilaallinen ajattelija - Neuvostoliiton kenraalin upseerikoulun luoja. Shaposhnikov B.M. antoi merkittävän panoksen Neuvostoliiton asevoimien organisaation kehittämisen teoriaan ja käytäntöön, niiden vahvistamiseen ja parantamiseen sekä sotilashenkilöstön koulutukseen. Vuonna 1923 hän julkaisi pääaineen Tieteellinen tutkimus ratsuväen taktiikka ja organisaatio - "Cavalry" ja vuotta myöhemmin - kirja "Viskolla", joka tiivistää ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan taistelukokemukset.

Vuosina 1927-1929. ilmestyy hänen kolmiosainen teoksensa "Armeijan aivot", joka on omistettu kenraalin työhön sekä sodankäynnin taloudellisiin ja poliittisiin kysymyksiin. Tässä perustavanlaatuisessa työssä Boris Mihailovich määritteli tulevan sodan luonteen päämääräykset, paljasti armeijan johdon piirteet sodassa ja antoi selkeän käsityksen kenraalin roolista, tehtävistä ja rakenteesta. korkeimman korkean johtokunnan elin armeija. Teoksen "Armeijan aivot" esiintyminen herätti suurta kiinnostusta sekä Puna-armeijan komentohenkilöstön keskuudessa, että sitä arvostettiin suuresti sotilaslehdistön sivuilla ulkomailla. Pääesikunnan päällikkönä Šapošnikov pyrki määrätietoisesti toteuttamaan ilmaisemiaan ajatuksia, ratkaisi johdonmukaisesti asevoimien johdon keskittämiseen liittyviä kysymyksiä, taisteli selkeän esikuntapalvelusääntelyn toimeenpanosta kaikilla tasoilla.

30-luvun lopulla operatiivisiin ja strategisiin kysymyksiin perehtynyt Boris Mihailovitšista tuli yksi Stalinin tärkeimmistä neuvonantajista sotilaallisissa kysymyksissä vuosina 1937-1940. kenraalin päällikkö. Stalin kuitenkin kritisoi jyrkästi suunnitelmaa kenraalin valmistelemasta kampanjasta Suomen kanssa ja joka sisältää paitsi Leningradin sotilaspiirin joukkojen, myös lisäreservien käytön tulevassa sodassa. Suomen armeijasta. Tämän seurauksena Shaposhnikov erotettiin esikunnan päällikön paikasta, ja pian alkanut sota suomalaisia ​​vastaan ​​osoitti, että kenraalin esikunta oli oikeassa. Siten ennen Suuren isänmaallisen sodan alkua kenraalit johtivat peräkkäin kenraalit Meretskov K.A. ja Zhukov G.K., joka tuli viime aikoina korkeimpiin armeijatehtäviin. Virheet heidän toiminnassaan olivat väistämätön seuraus kokemuksen puutteesta joukkojen johtamisesta koko maassa. Samalla emme saa unohtaa, että kauhun varjo leijui näkymättömästi jokaisen ylimmän komentajan päällä. Shaposhnikov, Zhukov tai kukaan muu eivät uskaltaneet väitellä Stalinin kanssa periaatteellisista asioista, muistaen, että Lubjankan kellariin oli erittäin helppo päästä.

Stalin IV:n ohjauksessa. aivan ensimmäisenä sodan päivänä, 22. kesäkuuta, joukko korkeita virkamiehiä lähetettiin kenraaliesikunnan keskustoimistosta auttamaan rintaman komentajia, mukaan lukien kenraalin päällikkö, armeijan kenraali Zhukov G.K., hänen ensimmäinen apulainen, kenraaliluutnantti Vatutin N.F. ja myös marsalkka Shaposhnikov B.M. Heinäkuusta 1941 lähtien Shaposhnikov oli läntisen suunnan esikuntapäällikkö, sitten taas - kenraalin päällikkö ja korkeimman korkean komennon päämajan jäsen. Boris Mihailovich Shaposhnikov johti Puna-armeijan kenraalin esikuntaa Suuren isänmaallisen sodan vaikeimman ajanjakson aikana, 20.7.1941-11.5.1942.

Kenraalissa Shaposhnikov B.M. toteutti nopeasti joukon organisatorisia toimenpiteitä, jotka paransivat korkeimman korkean komennon päämajan työtä. Hänen johtamansa kenraalista tuli operatiivis-strategisen suunnittelun keskus, armeijan ja laivaston sotilasoperaatioiden todellinen järjestäjä. Vähitellen eikä heti, kenraali-esikunta - tärkein hallintoelin - sai luontaisen roolinsa, ja siitä tuli päämajan työ- (ja itse asiassa - henkinen) elin.

Strategisen suunnittelun tärkeimmistä kysymyksistä keskusteltiin aiemmin päämajassa kapeassa ihmispiirissä - Stalin I.V., Shaposhnikov B.M., Zhukov G.K., Vasilevsky A.M., Kuznetsov N.G. Yleensä ensin hahmoteltiin periaatepäätös, jota käsiteltiin sitten puolueen keskuskomiteassa tai valtion puolustuskomiteassa. Vasta tämän jälkeen esikunta aloitti kampanjan tai strategisen toiminnan yksityiskohtaisen suunnittelun ja valmistelun. Tässä vaiheessa strategiseen suunnitteluun osallistuivat rintaman komentajat ja asiantuntijat - logistiikan päällikkö L.V. Khrulev, Puna-armeijan tykistöpäällikkö N.N. Voronov, L.A. ja muut.

"Henkilökunnan työn", Shaposhnikov sanoi useammin kuin kerran, "pitäisi auttaa komentajaa järjestämään taistelua; esikunta on ensimmäinen elin, jonka avulla komentaja toteuttaa päätöksensä ... Nykyaikaisissa olosuhteissa, ilman kaivoa. neulottu esikunta, ei voi ajatella joukkojen hyvää johtamista ja hallintaa." Boris Mikhailovichin johdolla kehitettiin asetus, joka säänteli etulinjan osastojen ja kenraaliesikunnan osastojen työtä, mikä varmisti suurelta osin päämajan tehtävien luotettavan suorittamisen. Shaposhnikov kiinnitti ensisijaisesti huomiota joukkojen strategisen johtamisen parantamiseen, niiden keskeytymättömän johdon ja valvonnan luomiseen kaikilla tasoilla ja ryhtyi tarmokkaasti parantamaan etulinjan, armeijoiden ja sotilaallisten esikuntien toimintaa.

Hänen suoralla johdollaan reservit nostettiin nopeasti maan syvyyksistä, armeijan joukkojen taistelukokoonpano kentällä selvitettiin vihollisen raakojen iskujen jälkeen. Sodan ensimmäisten kuukausien vaikeassa tilanteessa Boris Mikhailovich teki paljon armeijan ja maan hyväksi. Hänen suoralla osallistumisellaan laadittiin suunnitelma Smolenskin taistelua varten, vastahyökkäys Moskovan lähellä, useita tärkeitä operaatioita Leningradin taistelun aikana, suunnittelu ja valmistelu yleiseen hyökkäykseen talvella 1942. "Johtajuuden päätaakka kenraalin esikunnan jäsen makasi Boris Mihailovitš Šapošnikovin harteilla. Vakavasta sairaudesta huolimatta hän onnistui tekemään kaiken tarvittavan työn kenraalissa ja lisäksi hänellä oli ei pieni rooli esikunnassa. Sydämemme painui joka kerta kun näimme pomomme: hän kumartui, yski, mutta ei koskaan valittanut. Ja hänen kykynsä säilyttää pidättyväisyys, kohteliaisuus oli yksinkertaisesti hämmästyttävää ", armeijan kenraali Shtemenko S.M.

Suuren viehätyksensä mies, lakoninen, ulkonainen pidättyväisyys ja pyrkimys, hän pysyy poissa poliittiselta näyttämöltä, Boris Mihailovich kohteli nuoria työntekijöitään aidolla isällisellä lämmöllä: "Jos jokin ei toiminut meille, hän ei moittinut, ei edes korottanut ääntään, vaan kysyi vain moittien:

Mikä sinä olet, kyyhkynen?

Sana "rakas" oli hänen suosikkinsa. Intonaatiosta ja painostuksesta riippuen se määritti marsalkan aseman ", S.M. Shtemenko muistutti.

"Syvä tietämys ja hänen eruditionsa sotilaallisten asioiden eri aloilla oli joskus yksinkertaisesti hämmästyttävää. Mielestäni ylipäällikkö käytti tätä usein. Päämajan kokouksissa, ennen kuin hän teki johtopäätöksensä jostain asiasta, hän tarjoutui puhumaan Shaposhnikoville. Ja hän, käyttämällä monivuotista kokemustaan ​​kenraalin upseerina, esitti yleensä perusteltuja ehdotuksia, "kirjoitti amiraali Kuznetsov N.G. Boris Mikhailovitšilla oli hämmästyttävä kyky muistaa yksityiskohtia, keskustelukumppanilla oli vaikutelma, että hän tiesi sotataiteen klassikko Karl von Clausewitz" Sodasta "- ulkoa. Hänen suurella ahkeruudellaan ja kykyllään työskennellä ihmisten kanssa oli valtava vaikutus kenraalin työntekijöiden persoonallisuuden muodostumiseen. Hänen kohteliaisuutensa suhteissa alaistensa kanssa, vaatimattomuus ja hieno tahdikkuutta, samoin kuin kurinalaisuus ja äärimmäinen ahkeruus, henkilökohtainen auktoriteetti - kaikki tämä kasvatti hänen kanssaan työskennelleissä ihmisissä vastuuntuntoa ja korkeaa käyttäytymiskulttuuria.

Shaposhnikov B.M. I. Stalin nautti suuresta kunnioituksesta. Vasilevsky A.V. kirjoitti tästä: "Kun ensimmäiset matkani tapahtuivat yhdessä Boris Mihailovitšin kanssa Kremliin, ensimmäiset tapaamiset bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon jäsenten ja henkilökohtaisesti Stalinin kanssa, minulla oli tilaisuus varmista, että Shaposhnikov nautti siellä erityisestä kunnioituksesta. Stalin kutsui häntä vain nimellä ja sukunimellä. Vain hän sai tupakoida toimistossaan, eikä hänen kanssaan keskustelussa koskaan korottanut ääntään, jos hän ei jakanut ilmaistua näkemystä hän on esittänyt keskustelun kohteena olevasta aiheesta. Mutta tämä on heidän suhteensa puhtaasti ulkoinen puoli. Pääasia on, että Shaposhnikovin aina syvästi harkitut ja perusteellisesti kiistetyt ehdotukset eivät pääsääntöisesti kohdanneet erityisiä vastalauseita.

Pääesikunnan päällikön kova työ, toistuva unen puute - äärimmäisen ylityön seurauksena marraskuun 1941 lopussa johti Boris Mihailovitšin sairauteen, hänen piti keskeyttää työ lähes kahdeksi viikoksi. Maaliskuun puoliväliin mennessä kenraalin esikunta sai kevään ja alkukesän 1942 toimintasuunnitelman perustelut ja laskelmat valmiiksi. Suunnitelman pääajatuksena oli aktiivinen strateginen puolustus, reservien kerääminen ja sitten siirtyminen. ratkaisevaan hyökkäykseen. Boris Mihailovitš ilmoitti suunnitelmasta korkeimmalle komentajalle, minkä jälkeen työ suunnitelman parissa jatkui. Stalin hyväksyi kenraalin esikunnan päällikön ehdotukset ja johtopäätökset. Samaan aikaan ylipäällikkö määräsi yksityisten hyökkäysoperaatioiden suorittamisen useilla alueilla.

Vaikka Shaposhnikov ei pitänyt tällaista ratkaisua optimaalisena, hän ei pitänyt mahdollisena puolustaa mielipidettään enempää. Häntä ohjasi sääntö: esikunnan päälliköllä on laajat tiedot, mutta ylipäällikkö arvioi tilannetta korkeammalta, arvovaltaisimmalta asemalta. Erityisesti Stalin antoi Timošenkolle suostumuksensa operaation kehittämiseen, jonka tarkoituksena oli kukistaa vihollisen Harkov-ryhmä käytettävissä olevilla lounaisen suunnan voimilla ja keinoilla. Shaposhnikov, ottaen huomioon tähän operaatioon tarkoitetun operatiivisen pussin, joka oli Lounaisrintaman joukkojen Barvenkovsky-reuna, hyökkäyksen riskin, teki ehdotuksen pidättäytyä sen suorittamisesta. Hänen mielipidettään ei kuitenkaan otettu huomioon. Lounaisrintaman hyökkäys epäonnistui. Tämän seurauksena sekä tilanne että voimatasapaino etelässä muuttuivat dramaattisesti saksalaisten eduksi, ja he muuttuivat juuri siellä, missä vihollinen suunnitteli kesähyökkäyksensä. Tämä varmisti hänen menestyksensä läpimurtossa Stalingradiin ja Kaukasiaan.

Shaposhnikov B.M. oli sairas, ja kova työ ei voinut muuta kuin vaikuttaa hänen terveytensä - keväällä 1942 hänen sairautensa paheni. Boris Mikhailovich kääntyi valtion puolustuskomitean puoleen pyytämällä hänet siirtämään hänet toiselle työalueelle. Shaposhnikovin tilalle tuli hänen sijaisensa, armeijan kenraali A. M. Vasilevsky, kenraalin esikunnan päälliköksi. Boris Mihailovitš pysyi edelleen apulaispuolustuksen kansankomissaarina ja kesäkuusta 1943 lähtien Voroshilovin korkeamman sotilasakatemian päällikkönä. Hän johti valtion puolustuskomitean puolesta uusien peruskirjojen ja ohjeiden kehittämistä. Lyhyessä ajassa komissio, jonka Shaposhnikov B.M. johti, käsitteli luonnoksia uusiksi jalkaväkitaistelumääräyksiksi, kenttämääräyksiksi, puolustusvoimien taistelumääräyksiksi. 26. maaliskuuta 1945, 45 päivää ennen voittoa, Shaposhnikov kuoli.

Vasilevski Aleksanteri Mihailovitš syntyi 18. syyskuuta 1895 Novaya Golchikhan kylässä lähellä Kineshmaa Volgan varrella ortodoksisen papin suuressa perheessä. Aleksanteri Vasilevski aloitti koulutuksensa Kineshman teologisessa koulussa, jonka hän valmistui vuonna 1909. Sen jälkeen hän jatkoi opintojaan teologisessa seminaarissa Kostromassa. Koska Aleksanteri Mihailovitš oli jo tunnettu Neuvostoliiton armeijan johtaja, hän joutui luopumaan vanhemmistaan ​​"luokkamuukalaisina elementteinä", eikä hän monien vuosien ajan ollut edes kirjeenvaihdossa isänsä kanssa. Ehkä Aleksanteri olisi tullut pappiksi, vaikka hän haaveili tulla agronomiksi, mutta Ensimmäinen Maailmansota. "Nuoruudessa on erittäin vaikea ratkaista sitä ongelmaa, mihin suuntaan mennä. Ja tässä mielessä olen aina myötätuntoinen niitä kohtaan, jotka valitsevat tien. Minusta tuli lopulta sotilas. Ja olen kohtalolle kiitollinen, että niin kävi tavalla, ja luulen, että elämässä päädyin sen paikalle. Mutta intohimo maata kohtaan ei ole kadonnut. Luulen, että jokainen ihminen tavalla tai toisella kokee tämän tunteen. Rakastan todella sulaneen maan tuoksua, vihreitä lehtiä ja ensimmäinen ruoho ... "- muistutti marsalkka Vasilevsky A.M.

Hän on läpäissyt ulkopuolisen kokeen seminaarin neljänneltä vuodelta ja jättänyt hakemuksen, jossa hän saa vapaaehtoiseksi lähteä rintamaan, hän saa lähetteen Aleksejevskojelle sotakoulu, joka tuolloin valmisteli nopeutettuja julkaisuja. Tämä koulu, joka perustettiin vuonna 1864 Lefortovoon, kutsuttiin ensin Moskovan jalkaväen junkerkouluksi, ja vuonna 1906 se nimettiin uudelleen Nikolai II:n asetuksella valtaistuimen perillisen syntymän kunniaksi. "Asioiden mukaan" sitä pidettiin kolmannena - Pavlovskyn ja Aleksandrovskin jälkeen - ja siellä opiskelivat pääasiassa tavallisten lasten lapset. Neljä kuukautta myöhemmin valmistuminen tapahtui sodanaikaisen koulutuksen nopeutetulla kurssilla. Syksyllä ja talvella 1915, mudassa ja kylmässä, käytiin taisteluita Itävalta-Unkarin armeijan kanssa. He asuivat aivan haudoissa: he kaivoivat korsuja kahdelle tai kolmelle hengelle, nukkuivat päällystakkeissa, levittäen yhden kerroksen ja peittäen toisen. Kevääseen mennessä hänen komppaniasta tulee rykmentin paras kurinalaisuuden ja taistelutehokkuuden suhteen. Kaksi vuotta etulinjassa, ilman lomaa ja normaalia lepoa, taisteluissa ja kampanjoissa, soturin todellinen luonne väärennettiin. Ensimmäisen maailmansodan aikana Aleksanteri Vasilevsky komensi komppaniaa, pataljoonaa, nousi esikunnan kapteeniksi. Hänellä oli auktoriteettia edistyksellisten upseerien keskuudessa.

Puna-armeijassa Aleksanteri Mihailovitš toukokuusta 1919 marraskuuhun 1919 - apulaisryhmän komentaja, yrityksen komentaja, kahden kuukauden ajan - pataljoonan komentaja: tammikuusta 1920 huhtikuuhun 1923 - apulaisrykmentin komentaja; syyskuuhun asti - rykmentin komentaja, joulukuuhun 1924 asti - divisioonan koulun päällikkö ja toukokuuhun 1931 asti - kiväärirykmentin komentaja. Vuodesta 1931 vuoteen 1936 Aleksanteri Mihailovitš kävi läpi puolustusvoimien kansankomissariaatin henkilöstöpalvelukoulun ja Volgan sotilasalueen päämajan. Syksyllä 1936 eversti Vasilevsky lähetettiin äskettäin perustettuun kenraalin esikunnan akatemiaan. Erinomaisten kykyjensä ansiosta hän valmistui menestyksekkäästi kenraalin akatemiasta ja johti kenraalin operatiivisen koulutuksen osastoa. Akatemian 137 toverista Vasilevskistä - parhaista parhaista - jotka puolueen keskuskomitea valitsi erityisesti kurssille, vain 30 valmistui Akatemiasta, loput sorrettiin.

4. lokakuuta 1937 lähtien Vasilevsky A.M. aloitti palveluksen kenraalissa Shaposhnikov Boris Mikhailovichin johdolla. Suuri menestys tulevan marsalkan elämässä oli tapaaminen Shaposhnikov B.M.:n kanssa, jolla oli rikkain eruditio, erinomaisesti koulutettu muisti ja joka työskenteli oman tunnustuksensa mukaan uupumukseen. Erinomainen teoreettinen tietämys yhdistettynä mielellään hänen käytännön kokemukseensa. Ammattilaisena Boris Mihailovitš ei pitänyt puoliksi koulutetuista ihmisistä, pinnallisista, ylimielisistä ja narsistisista ihmisistä. Vain sotaakatemioista arvosanoin valmistuneet kutsuttiin kenraalin esikuntaan. Hän valloitti alaisensa kohteliaisuudella, kestävyydellä ja heidän mielipiteitään kunnioittaen. Näistä syistä yleisesikunnan suhteellisen pieni henkilökunta suoritti tehtävänsä menestyksekkäästi suuren isänmaallisen sodan alkamisen vaikeimmissa olosuhteissa. Lisäksi Shaposhnikov nautti I. Stalinin harvinaisesta luottamuksesta, joka arvosti korkeasti suurimman kenraalin upseerin ammatillisia ominaisuuksia.

Shaposhnikov esitteli Vasilevsky I.V. Stalin. Hänen suosituksensa, joka kerrottiin itse Aleksanteri Mihailovitšin lahjakkuudella ja tehokkuudella, nosti jyrkästi hänen auktoriteettiaan johtajan silmissä. Verisen Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan jälkeen Vasilevski (Stalinin yleisten ohjeiden mukaan) kehitti uuden rajaluonnoksen ja johti sen täytäntöönpanokomissiota kahden kuukauden ajan - hän neuvotteli Suomen puolen kanssa. Juuri hän sotilasasiantuntijana meni Berliiniin osana kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan V.M. Molotovin neuvotteluihin Hitlerin ja Saksan ulkoministeri Ribbentropin kanssa. Vasilevski oli Neuvostoliiton asevoimien strategista sijoittamista koskevan suunnitelman päätoteuttaja lännen ja idän hyökkäyksen sattuessa.

Heinäkuun 1941 lopussa Aleksanteri Mihailovitš nimitettiin operaatioosaston päälliköksi ja kenraalin esikunnan apulaispäälliköksi. Sodan kahden ensimmäisen kuukauden aikana hän ei kirjaimellisesti poistunut kenraalista, hän nukkui siellä neljä tai viisi tuntia päivässä. "Aleksanteri Mihailovitšin erottuva piirre on aina ollut luottamus alaisiin, syvä kunnioitus ihmisiä kohtaan, heidän ihmisarvon kunnioittaminen. Hän ymmärsi hienovaraisesti, kuinka vaikeaa on säilyttää järjestäytyminen ja selkeys sodan alkamisen kriittisessä tilanteessa, mikä on epäedullista. kehittämässä meille, ja yrittänyt koota tiimin, luoda sellaisen toimivan tilanteen, jossa ei olisi lainkaan viranomaisten painetta, vaan vain vanhemman, kokeneemman toverin vahva olkapää, jolle tarvittaessa pääsee Me kaikki maksoimme hänelle saman verran lämmöstä, vilpittömyydestä, vilpittömästä. Vasilevski ei nauttinut vain kenraaliesikunnan korkeimmasta auktoriteetista, vaan myös yleismaailmallisesta rakkaudesta "- näin S.M. Vasilevsky muisteli. Shtemenko (Kenraalesikunta sodan aikana).

Hänestä tuli toinen roolissaan kenraalin esikunnassa, Vasilevsky yhdessä B.M. Shaposhnikov, joka korvasi G.K. Žukov, kenraaliesikunnan päällikkö, vieraili päämajassa päivittäin ja joskus useita kertoja päivässä, osallistui kaikkien sotilaallisten operaatioiden suorittamiseen liittyvien tärkeiden kysymysten käsittelyyn, mikä lisää asevoimien taisteluvoimaa. Aleksanteri Mihailovitš, johon osallistui kahdeksan kenraalin esikunnan upseeria, valmisteli kaikki tarvittavat tiedot rintamien tilanteesta, esitti suosituksia saapuvien joukkojen ja välineiden jakamisesta etulinjassa oleville joukkoille, ehdotuksia armeijan uudelleenjärjestelystä ja edistämisestä. henkilöstöä. Pääesikunta, suurin osa sodasta oli Moskovassa Kirov-kadulla. Kirovskajan metroasema toimi pommisuojana päämajan operatiiviselle henkilökunnalle. Matkustajille se oli suljettu - junat kulkivat pysähtymättä. Asemahalli oli aidattu radalta ja jaettu työtiloihin. Myös Moskovassa olleet ylipäällikkö ja politbyroon jäsenet laskeutuivat tänne ilmahyökkäyksen aikana. "Esikunnan työ organisoitiin erikoisella tavalla. Ylipäällikkö tämän tai toisen operatiivis-strategisen päätöksen kehittämiseksi tai muiden aseellisen taistelun tärkeiden ongelmien pohtimiseksi kutsui asiaan suoraan liittyvät vastuuhenkilöt. Päämajassa saattoi olla jäseniä ja ei-jäseniä, mutta välttämättä politbyroon jäseniä, alan johtajia, rintamalta kutsuttuja komentajia. Kaikki mitä täällä keskinäisten neuvottelujen ja keskustelujen aikana kehitettiin, virallistettiin välittömästi ohjeiksi päämajasta Tämä työmuoto oli tehokas", muisteli marsalkka Vasilevsky A.M.

Taistelun aikana Moskovan lähellä Aleksanteri Mihailovitšista tuli kenraaliluutnantti, hän sai ensimmäisen lievän haavansa ja tuli vielä lähemmäksi rintaman komentajaa G.K. Zhukov. Puolustuksen kriittisimmillä hetkillä Vasilevsky pehmensi parhaansa mukaan Korkeimman vihaa Žukovia, Rokossovskia, Konevia kohtaan. Muistelmien mukaan K.M. Simonov "Aleksanteri Mihailovitš yhdisti itsessään vakaan tahdon ja hämmästyttävän herkkyyden, herkkyyden ja vilpittömän." 24. kesäkuuta 1942, maan ja puna-armeijan vaikeimpana aikana, Aleksanteri Mihailovitšista tuli kenraaliesikunnan päällikkö ja 15. lokakuuta 1942 alkaen - samanaikaisesti Neuvostoliiton puolustuskansan apulaiskomissaari. Hän teki valtavan määrän työtä kenraaliesikunnan päällikkönä ja samalla esikunnan edustajana rintamalla. Sotilastilastot laskivat, että 34 sotilaskuukauden aikana kenraaliesikunnan päällikkönä Aleksanteri Mihailovitš työskenteli rintamilla 22 kuukautta koordinoiden toimintaansa tärkeimmissä strategisissa operaatioissa ja vain 12 kuukautta Moskovassa.

Zhukov G.K. kirjoittaa muistelmissaan A. M. Vasilevskista: "Aleksandri Mihailovitš ei erehtynyt arvioidessaan operatiivis-strategista tilannetta. Siksi I. V. Stalin lähetti hänet Neuvostoliiton ja Saksan rintaman vastuullisille sektoreille Vasilevskin kykynä sotilasjohtajana. laajamittainen ja syvä sotilaallinen ajattelija avautui täysillä. Niissä tapauksissa, joissa I. V. Stalin ei yhtynyt Aleksanteri Mihailovitšin mielipiteeseen, Vasilevski pystyi vakuuttamaan korkeimman komentajan arvokkaasti ja painavin perustein, että tietyssä tilanteessa oli olemassa erilaista ratkaisua kuin hän ehdotti, ei pitäisi hyväksyä." Etulinjan matkat eivät aina päättyneet onnellisesti. Sevastopolin vapauttamispäivänä Vasilevski päätti nähdä kaupungin laulavan kunniassa. Siinä oli paljon autoja. Yksi kerrallaan he toivat sotilaita ja ammuksia. Saavuimme Mekenzievin vuorille. Ja yhtäkkiä auton pyörien alla - räjähdys. He osuivat miinaan. Tuli niin voimakas isku, että moottori lensi sivuun. Aleksanteri Mihailovitš haavoittui päähän.

Zhukov G.K. ja Vasilevsky A.M. he laativat suunnitelman Stalingradin lähellä olevan suurimman Wehrmacht-ryhmän vastahyökkäyksestä, piirittämisestä ja tappiosta ja toteuttivat sen sitten onnistuneesti. A.M. Vasilevsky, Stavka uskoi Stalingradin suunnan kaikkien kolmen rintaman toiminnan koordinoinnin vastahyökkäyksen aikana. Tämän tehtävän avulla hän pysyy päämajan edustajana Stalingradin rintamalla Volgan suureen voittoon asti. Kuitenkin lopun jälkeen Stalingradin taistelu jännitys Vasilevskin toiminnassa ei laantunut. OLEN. Vasilevsky oli edelleen hajallaan kenraalin johtamisen ja rintaman liikematkojen välillä. 16. helmikuuta 1943 am. Vasilevskille myönnettiin Neuvostoliiton marsalkka. Päämajan puolesta Aleksanteri Mihailovitš koordinoi Voronežin ja Stepin rintamien toimia Kurskin taistelussa. Kurskin taistelussa Wehrmachtin paras sotilasstrategi, marsalkka Manstein taisteli Vasilevskia vastaan.

Sitten Vasilevsky A.M. johti operaatioiden suunnittelua ja toteuttamista Donbassin vapauttamiseksi, Pohjois-Tavria, Krivoy Rog-Nikopol -operaatio, Krimin vapauttamisoperaatio, Valko-Venäjän operaatio. Operaatio Bagrationissa hän koordinoi 3. Valko-Venäjän ja 1. Baltian rintaman toimintaa. Näiden operaatioiden johtamisen päämajan tehtävien esimerkillisestä suorittamisesta Aleksanteri Mihailovitšille myönnettiin 29. heinäkuuta 1944 Neuvostoliiton sankarin arvonimi Leninin ritarikunnan ja Kultatähden mitalilla. Kenraali I.D.:n kuoleman jälkeen Tšernyakhovsky johti helmikuusta 1945 3. Valko-Venäjän rintamaa Itä-Preussin operaatiossa, joka päättyi kuuluisaan Koenigsbergin hyökkäykseen. Neljässä päivässä, 6. huhtikuuta - 9. huhtikuuta, rintaman joukot valloittivat tämän "saksalaisen hengen ehdottoman valloittamattoman linnakkeen". 25. huhtikuuta 3. Valko-Venäjän rintaman joukot miehittivät Baltian laivaston aktiivisen osallistumisen myötä Pillaun sataman ja linnoituksen, joka on Saksan viimeinen tukikohta Zemlannin niemimaalla.

Heinäkuussa 1945 A.M. Vasilevski nimitettiin Neuvostoliiton joukkojen komentajaksi Kaukoidässä. Vain 24 päivässä Neuvostoliiton ja Mongolian joukot onnistuivat kukistamaan miljoonan hengen Kwantung-armeijan Mantsuriassa. Toinen mitali "Gold Star" Vasilevsky A.M. palkittiin 8. syyskuuta 1945 Neuvostoliiton joukkojen taitavasta johtamisesta Kaukoidässä Japanin kanssa käydyn sodan aikana.

Mitä tulee Staliniin, Vasilevsky A.M. uskoi olevansa "epätavallinen mies, jolla oli monimutkainen, ristiriitainen luonne. Hänen asemansa vuoksi hänellä oli erityinen vastuu. Hän oli syvästi tietoinen tästä vastuusta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö hän olisi tehnyt virheitä. sodan alussa hän yliarvioi selvästi voimansa ja tietonsa sodan johtamisessa, hän yritti ratkaista äärimmäisen vaikean etulinjatilanteen pääkysymykset itse, mikä usein johti tilanteen vieläkin monimutkaisempiin ja suuriin tappioihin. . Koska Stalin oli vahva tahto, mutta luonteeltaan äärimmäisen epätasapainoinen ja kova, hän menetti tuolloin vakavien takaiskujen aikana usein malttinsa ja puristi joskus vihansa ihmisiin, joita oli vaikea syyttää. Mutta on sanottava suoraan: Stalin ei vain kokenut syvästi sodan ensimmäisten vuosien aikana tekemänsä virheitä, vaan onnistui myös tekemään niistä oikeat johtopäätökset. Stalingradin operaatiosta lähtien hänen suhtautumisensa kaikkiin, jotka osallistuivat strategisesti tärkeiden päätösten kehittämiseen, muuttui dramaattisesti parempaan suuntaan. Harvat kuitenkin uskalsivat kiistellä Stalinin kanssa. Mutta hän itse, kuunnellessaan toisinaan erittäin kiihkeitä keskusteluja, tajusi totuuden ja tiesi kuinka muuttaa päätöstä, joka näytti jo tehdyltä. On sanottava suoraan: päämaja piti jatkuvasti sodan sykettä.

Maaliskuussa 1946 Aleksanteri Mihailovitš johti jälleen kenraalin esikuntaa vuosina 1949-1953. Vasilevsky - Neuvostoliiton asevoimien ministeri. Vuosina 1953-1956. hän oli Neuvostoliiton ensimmäinen apulaispuolustusministeri, mutta 15. maaliskuuta 1956 hänet vapautettiin tehtävästään hänen henkilökohtaisesta pyynnöstään, mutta jo elokuussa 1956 hänet nimitettiin jälleen Neuvostoliiton sotatieteen apulaispuolustusministeriksi. Joulukuussa 1957 hänet erotettiin sairauden vuoksi ja hänellä oli oikeus käyttää sotilasunivormua, ja tammikuussa 1959 hänet palautettiin jälleen asevoimien kaadereiksi ja nimitettiin Neuvostoliiton ministeriön yleisten tarkastajien ryhmän ylitarkastajaksi. puolustusministeriö (5. joulukuuta 1977 asti). Kuollut A.M. Vasilevski 5. joulukuuta 1977 Vasilevsky A.M. haudattiin. Punaisella torilla Moskovassa lähellä Kremlin muuria. Erotussanoina tämän päivän nuorten elämässä hänen sanansa kuulostavat: "Minun täytyy kertoa nuorille ihmiselämän pääarvosta. Isänmaa on tärkein rikkautemme. Arvosta tätä rikkautta ja pidä siitä huolta. Älä ajattele, mitä Isänmaa voi antaa. Ajattele mitä voit antaa isänmaalle. Tämä on tärkein avain hyvää tarkoittavaan elämään."

Alex ?th Innoke ?ntevich Anto ?nov syntyi 15. syyskuuta 1896 Grodnon kaupungissa 26. tykistöprikaatin upseerin perheessä. Antonovien perhe oli tavallinen patterin komentajan perhe, jolla oli pienet tulot. Vuonna 1915 Aleksei tuli Pietarin yliopistoon, mutta pian taloudellisten vaikeuksien vuoksi hänen oli pakko keskeyttää opintonsa ja mennä töihin tehtaaseen.

Vuonna 1916 Aleksei Antonov kutsuttiin armeijaan ja lähetettiin Pavlovskin sotakouluun. Opintojakson päätyttyä uusi upseeri nimitetään Henkivartijan jääkärirykmenttiin.

Ensimmäisen maailmansodan kentillä taisteluihin osallistunut nuori upseeri A. Antonov haavoittui ja sai Pyhän Annan IV asteen ritarikunnan merkinnällä. Rohkeudesta . Toipumisen jälkeen sotilaat valitsevat hänet apulaisrykmentin adjutantiksi.

Toukokuussa 1918 lippuri Antonov siirrettiin reserviin. Hän opiskeli Metsäinstituutin iltakursseilla, työskenteli Pietarin elintarvikekomiteassa ja huhtikuussa 1919 hänet kutsuttiin puna-armeijaan. Siitä hetkestä lähtien Aleksei Innokentyevich omisti koko elämänsä isänmaan palvelemiseen sen asevoimien riveissä. Hän aloitti palveluksensa apulaisesikuntapäällikkönä Moskovan 1. työväenosastossa, joka taisteli etelärintamalla. Raskaiden taistelujen jälkeen kesäkuussa 1919 tämän divisioonan jäännökset siirrettiin 15. Inzan kivääridivisioonaan. A.I.Antonov palveli tässä divisioonassa elokuuhun 1928 saakka eri henkilöstötehtävissä. Aktiivisesta osallistumisesta Sivashin ylittämiseen hänelle myönnettiin Tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston kunniaase, ja vuonna 1923 hänelle myönnettiin kunniakirja.

Vuonna 1928 nuori komentaja astui M. V. Frunzen mukaan nimettyyn akatemiaan, minkä jälkeen hänet nimitettiin Korostenin kaupungin 46. jalkaväedivisioonan esikuntapäälliköksi. Vuonna 1933 hän valmistui saman akatemian operatiivisesta osastosta ja lähti jälleen edelliseen tehtäväänsä. Lokakuussa 1934 A.I. Antonovista tuli Mogilev-Jampolskin linnoitusalueen esikuntapäällikkö ja elokuussa 1935 Kharkovin sotilasalueen päämajan operatiivisen osaston päällikkö.

Lokakuussa 1936 avattiin Puna-armeijan kenraalin akatemia. Tämän ensimmäisten kuulijoiden joukossa oppilaitos olivat A.M. Vasilevsky, L.A. Govorov, I.Kh. Bagramyan, N.F. Vatutin ja A.I. Antonov.

Valmistuttuaan akatemiasta vuonna 1937 Aleksei Innokentjevitš nimitettiin Moskovan sotilaspiirin esikuntapäälliköksi.

Vuoden 1938 lopussa A.I. Antonov nimitettiin vanhemmaksi luennoitsijaksi ja jonkin ajan kuluttua M.V.:n mukaan nimetyn sotaakatemian yleisen taktiikan osaston varajohtajaksi. Frunze. Helmikuussa 1940 hänelle myönnettiin apulaisprofessorin arvonimi, ja saman vuoden kesäkuussa - sotilaallinen arvo kenraalimajuri. Maaliskuussa 1941 A.I. Antonov nimitettiin Kiovan erityissotapiirin apulaisesikuntapäälliköksi.

Suuri isänmaallinen sota alkoi. Elokuussa 1941 kenraalimajuri A.I. Antonov nimitettiin Etelärintaman esikuntapäälliköksi. Tähän mennessä rintaman joukot olivat käyneet kireissä puolustustaisteluissa. Näiden taisteluiden aikana Etelärintaman päämaja valmisteli ja toteutti marraskuussa Rostovin hyökkäysoperaation, jonka seurauksena Saksan ensimmäinen panssarivaunuarmeija lyötiin. Rostov-on-Don vapautettiin, ja vihollinen heitettiin takaisin tästä kaupungista 60-80 kilometriä. Onnistuneista toimista Rostovin operaatiossa A.I. Antonov sai Punaisen lipun ritarikunnan, kenraaliluutnantin sotilasarvon. Heinäkuusta 1942 lähtien Aleksei Innokentjevitš johti johdonmukaisesti Pohjois-Kaukasian rintaman, Mustanmeren joukkojen ryhmän ja Transkaukasian rintaman päämajaa. Näiden rintamien joukot, osoittaneet poikkeuksellista kestävyyttä, pysäyttivät vihollisen ja estivät häntä valloittamasta Mustanmeren rannikkoa ja murtautumasta Transkaukasiaan. Joustavasta ja taitavasta joukkojen johtamisesta kenraaliluutnantti A.I. Antonov palkittiin Punaisen lipun toisella ritarikunnalla. Joulukuussa 1942 Aleksei Innokentjevitš nimitettiin korkeimman komennon päämajan määräyksellä kenraalin ensimmäiseksi varapäälliköksi ja operatiivisen osaston päälliköksi. Siitä lähtien aktiivinen työ A.I. Antonov tässä puna-armeijan korkeimmassa hallintoelimessä.

Pääesikunnan työ on monimutkaista ja monipuolista. Sen tehtäviin kuului operatiivis-strategisen tiedon kerääminen ja käsittely rintamien tilanteesta, operatiivisten laskelmien ja puolustusvoimien käyttöä koskevien ehdotusten laatiminen, sotilaskampanjoiden ja strategisten operaatioiden suunnitelmien suora kehittäminen sotilasoperaatioalueilla. . Esikunnan ja ylipäällikön päätösten perusteella kenraali esikunta valmisteli asevoimien ja niiden esikuntien rintamien, laivastojen ja yksiköiden komentajille käskyjä, valmisteli puolustusvoimien kansankomissaarin käskyjä, valvoi heidän toimintaansa. toteutusta, seurasi strategisten reservien valmistelua ja niiden oikeaa käyttöä.

Kenraalin esikunnalle uskottiin myös muodostelmien, kokoonpanojen ja yksiköiden edistyneen taistelukokemuksen yleistäminen. Kenraali esikunta kehitti tärkeimmät sotateorian säännökset, valmisteli ehdotuksia ja sovelluksia sotatarvikkeiden ja aseiden tuotantoon. Hän vastasi myös partisaanijoukkojen taistelujen koordinoinnista Puna-armeijan kokoonpanojen kanssa.

Tammikuussa 1943 kenraali A.I. Antonov päämajan edustajana lähetettiin Brjanskiin ja sitten Voronežin ja Keskirintamalle. Voronezh-Kastornenskaya-operaatio, jonka aikana Aleksei Innokentjevitš koordinoi joukkojen toimintaa, saatiin onnistuneesti päätökseen. Voronežin ja Kurskin kaupungit vapautettiin. A.M:n mukaan Vasilevsky kenraaliluutnantti A.I. Antonov sai I asteen Suvorov-ritarikunnan. Tämän työmatkan lopussa Aleksei Innokent'evich alkoi vierailla päämajassa useita kertoja päivässä. Hän analysoi huolellisesti rintamalta tulevaa tietoa, kuunteli monia kenraaleja ja upseereita, koordinoi tärkeimmät asiat rintamien komentojen kanssa ja raportoi ehdotuksista ylipäällikölle. Huhtikuussa 1943 A.I. Antonov sai everstin kenraalin sotilasarvon, ja toukokuussa hänet vapautettiin operaatioosaston päällikön tehtävistään, ja hän pysyi kenraalin ensimmäisen apulaispäällikkönä.

Ensimmäinen suuri strateginen operaatio, jonka suunnittelussa A.I. Antonov oli suoraan mukana, siellä oli Kurskin taistelu. Tämän taistelun järjestämisestä ja valmistelusta hänelle myönnettiin Isänmaallisen sodan I asteen ritarikunta. Neuvostoliiton korkein johto päätti vastustaa syvällistä puolustusta, ylitsepääsemätöntä puolustusta ja vuotaa verta saksalaiset joukot, ja sitten vastahyökkäyksellä tappionsa täydentämiseksi. Tämän seurauksena Puna-armeija aiheutti viholliselle sellaisen tappion, josta natsi-Saksa ei enää pystynyt toipumaan. Luotiin vankka perusta laajojen hyökkäysoperaatioiden toteuttamiselle koko rintamalla vihollisen ajamiseksi kokonaan pois Neuvostoliiton alueelta.

Loistavasti suunnitellusta ja onnistuneesti suoritetusta operaatiosta Kursk-bulgella elokuussa 1943 A.I. Antonoville myönnettiin armeijan kenraalin sotilasarvo. Valko-Venäjän operaatiosta tuli tärkeä Aleksei Innokentevitšin elämässä. Sen valmistelun ja pitämisen aikana hänen erinomaiset organisatoriset taitonsa ja strategiset kykynsä paljastuivat täysin. 20. toukokuuta 1944 kenraali esitti päämajan harkittavaksi tämän operaation suunnitelman, joka sai koodinimen. Bagration . Valtavaa työtä tehtiin joukkojen ja sotilasvarusteiden peitellyn keskittämiseksi, vihollisen vääristelemiseksi. Alkanut hyökkäys tuli natsijoukoille täydellisenä yllätyksenä.

Neljän rintaman voimakkaiden iskujen seurauksena Neuvostoliiton joukot voittivat armeijaryhmän Keskusta vapautti Valko-Venäjän, osan Liettuasta ja Latviasta, saapui Puolan alueelle ja lähestyi Itä-Preussin rajoja etenemällä 550-600 kilometriä ja laajentaen hyökkäysrintamaa yli 1000 kilometriä. Tämän operaation järjestämisestä ja suorittamisesta Aleksei Innokentjevitš sai jälleen Suvorovin I asteen ritarikunnan.

Valko-Venäjän operaatio vahvisti entisestään liikesuhteita A.I. Antonov ylipäällikön kanssa. Tänä aikana I.V. Stalin uskoi yhä useammin Aleksei Innokentjevitšille vastuullisia tehtäviä ja kuunteli häntä tarkkaavaisesti erityisesti operatiivisissa asioissa. Paljon useammin ylin komentaja alkoi kääntyä hänen puoleensa lukuisista ongelmista suhteissa liittolaisiin. Kuuluisa lentokonesuunnittelija A.S. Jakovlev kirjoitti: Antonov oli hyvin lähellä Stalinia, joka otti hänen mielipiteensä huomioon, tunsi ilmeistä myötätuntoa ja luottamusta häneen, vietti hänen kanssaan pitkiä tunteja, keskusteli tilanteesta rintamalla ja suunnitteli tulevia operaatioita.

Päämajaan saapuneiden joukkojen komentajat menivät ennen ylimmän komentajan luokse A.I. Antonov ja neuvotteli hänen kanssaan suunnitelmistaan ​​ja kaikista sotilaallisten operaatioiden valmisteluun liittyvistä kysymyksistä. Päämajan edustajat, jotka lähettävät raporttinsa I.V. Stalin, he varmasti osoittivat kopion niistä Toveri Antonov , tietäen, että kenraali ottaa nämä raportit vastaan ​​kaiken tarvittavan tarkasti ja ajallaan.

Vuoden 1944 toisella puoliskolla kävi selväksi, että se oli A.I. Antonov saa tehtäväkseen johtaa Neuvostoliiton sotilasasiantuntijoiden ryhmää tulevassa kolmen hallituksen päämiesten konferenssissa. Krimin konferenssi aloitti työnsä 4. helmikuuta 1945 keskustelemalla sotilaallisista kysymyksistä. Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian hallitusten päämiehet tarkastelivat tilannetta Euroopan rintamalla. Raportin tilanteesta Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla teki armeijan kenraali A.I. Antonov. Neuvottelujen aikana hänelle uskottiin liittoutuneiden strategisen ilmailun toiminnan koordinointi. Helmikuussa 1945 Aleksei Innokentevitš sai Leninin ritarikunnan. Annettaessa hänelle tämän palkinnon Neuvostoliiton marsalkka A.M. Vasilevsky kirjoitti: Armeijan kenraali Antonov A.I., joka oli alun ensimmäinen sijainen. Itse asiassa keväästä 1943 lähtien kenraali esikunta kantaa suurimman osan alkutyöstä. Pääesikunta korkeimman korkean komennon päämajassa ja selviää siitä täysin. Valvoo koko kansalaisjärjestön keskustoimiston työtä . I.D:n kuoleman jälkeen Chernyakhovsky, A.M., nimitettiin 3. Valko-Venäjän rintaman komentajaksi. Vasilevsky ja A.I. Antonovista tuli Puna-armeijan kenraalin päällikkö. Samaan aikaan hänet sisällytettiin korkeimman korkean komennon päämajaan. Berliinin ja lähialueiden kartta ilmestyi Aleksei Innokentevitšin työpöydälle kesällä 1944 Valko-Venäjän operaation aikana. Ja 1. huhtikuuta 1945 hänen raporttinsa Berliinin operaation yleissuunnitelmasta kuultiin päämajassa. Neuvostoliiton joukot piirittivät kymmenen päivän ajan Berliinin vihollisjoukkoja ja liittyivät liittoutuneiden joukkoihin Elbe-joella. 8. toukokuuta 1945 Saksa allekirjoitti ehdottoman antautumisen lain, ja muutamaa päivää myöhemmin Neuvostoliiton joukot voittivat natsiarmeijan ryhmittymän Tšekkoslovakiassa. 4. kesäkuuta 1945 ylimmän johdon tehtävien taitavasta suorittamisesta laajamittaisten sotilasoperaatioiden suorittamisessa Armeijan kenraali A.I. Antonov sai korkeimman sotilasvoiton .

Kesäkuun alussa 1945 kenraali esikunta A.I.:n johdolla. Antonova yhdessä A.M. Vasilevsky sai päätökseen Japanin kanssa käytävän sodan suunnitelman kehittämisen. Potsdamin konferenssissa kenraali ilmoitti tästä Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian sotilasedustajille. 7. elokuuta I.V. Stalin ja A.I. Antonov allekirjoitti käskyn vihollisuuksien aloittamisesta Japania vastaan ​​aamulla 9. elokuuta. Tämän sotateatterin vaikeissa olosuhteissa puna-armeija antoi murskaavan iskun Japanin asevoimille. Neuvostoliiton joukot Mantšuria, Liaodongin niemimaa, Pohjois-Korea, Sahalinin saaren eteläosa ja Kuriilisaaret vapautettiin kokonaan. Välittömästi Euroopan sodan päätyttyä kenraali esikunta alkoi kehittää suunnitelmaa armeijan ja laivaston vanhempien sotilaiden demobilisoimiseksi ja heidän nopeaksi kotiinpaluuksi ja osallistumiseksi maan jälleenrakentamiseen. Vuoden 1945 aikana kaikki rintamat ja monet armeijat, joukkot ja erilliset yksiköt hajotettiin, sotilaallisten oppilaitosten määrää vähennettiin. Maaliskuussa 1946 Neuvostoliiton marsalkka A.M. Vasilevsky otti jälleen esikunnan päällikön virkaan ja armeijan kenraali A.I. Antonovista tuli hänen ensimmäinen sijainen. Hänelle uskottiin kaikki vastuu demobilisaatiolain ja useiden muiden organisatoristen toimenpiteiden täytäntöönpanosta.

Vuosina 1945-1948 demobilisoitiin yli 8 miljoonaa ihmistä, vakituiset joukot organisoitiin sotilaspiireihin. Vuoden 1948 lopussa kenraali nimitettiin Transkaukasian sotilaspiirin ensimmäiseksi sijaiseksi ja vuodesta 1950 lähtien komentajaksi. Nyt joukkojen elämä ja toiminta ei perustunut taisteluihin ja taisteluihin, vaan taisteluharjoitteluun rauhanaikaisissa olosuhteissa. Oli tarpeen käsitellä taktisen ja operatiivisen tason komentajien ja esikuntien koulutuskysymyksiä, tutkia uusia sotilasvarusteita ja aseita. Syksyllä 1953 Transkaukasian sotilaspiirissä armeijan kenraali A.I.:n johdolla. Antonov, suoritettiin suuria liikkeitä, joissa henkilöstö osoitti poikkeuksellista fyysistä kestävyyttä, moraalista kestävyyttä ja sotilaallista taitoa. Vuonna 1949 perustettiin Naton sotilaspoliittinen blokki. Niin kutsuttu kylmä sota . Vastauksena 14. toukokuuta 1955 Neuvostoliitto ja sen liittolaiset allekirjoittivat Varsovassa ystävyyden, yhteistyön ja sotilaallisen avun sopimuksen. Vuosi ennen Varsovan liiton perustamista armeijan kenraali A.I. Antonov nimitettiin jälleen kenraalin ensimmäiseksi apulaispäälliköksi ja Neuvostoliiton puolustusministeriön kollegion jäseneksi. Ja sopimuksen allekirjoittamisen myötä hänet valittiin poliittisen neuvoa-antavan komitean pääsihteeriksi ja nimitettiin yhteisten asevoimien esikuntapäälliköksi. Tässä virassa Aleksei Innokentjevitš vietti paljon aikaa operatiivisten, organisatoristen ja sotilastieteellisten asioiden selvittämiseen sekä joukkojen tekniseen varusteluun, taisteluun ja operatiiviseen koulutukseen liittyvien toimenpiteiden toteuttamiseen. Lyhyessä ajassa perustettiin Varsovan liiton maiden armeijoiden ohjauslaitteisto ja järjestettiin joukkojen koulutus yhteisiin operaatioihin nykyaikaisessa sodankäynnissä. Yhteisten asevoimien väsymätön esikuntapäällikkö osallistui henkilökohtaisesti moniin liittoutuneiden maiden joukkojen harjoituksiin auttaen ystäviämme ja jakaen heidän kanssaan arvokasta kokemustaan. Vuodesta 1946, 16 vuoden ajan, A.I. Antonov oli Neuvostoliiton korkeimman neuvoston edustaja. Hän tapasi usein äänestäjiään, herkästi heidän pyyntönsä, ehdotuksensa ja pyyntönsä.

yleisesikunnan sota kotimainen

Johtopäätös

Niinä vuosina A.M. Vasilevsky kirjoitti muistelmissaan Korkein ja kiistämätön arvio valtion puolustuskomitean toiminnasta on koko Suuren isänmaallisen sodan kulku, maailmanhistorialliset, vuosisatojen ajan unohtumattomat neuvostokansan voitot fasistisista hyökkääjistä.

"Me Neuvostoliiton vanhemmat armeijan johtajat ja varsinkin ne meistä, joilla oli mahdollisuus ja onnellisuus työskennellä näinä ankarina vuosina Valtion puolustuskomitean suorassa valvonnassa, olemme todistajia Keskikomitean tekemästä titaanisesta työstä. kommunistinen puolue, valtionpuolustuskomitea toteuttamaan sitä, mikä syntyi päivä päivältä, näytti olevan täysin mahdotonta tehtävien laajuuden ja ajoituksen suhteen rintamalla aseellisen taistelun johtamisessa ja kovassa työssä takana - puolustusteollisuudessa, liikenteessä, maataloudessa.

Kenraalin esikunnalla oli valtava rooli Suuren isänmaallisen sodan aikana. Puolustusvoimien kehittäminen ja niiden organisaation vastaavuus maan puolustuksen tehtäviin ovat peruskysymyksiä, jotka määräävät valtion voiman ja puolustuskyvyn. Siksi he ovat jatkuvasti puolueen keskuskomitean ja hallituksen näkökentässä. Puolueen ja hallituksen päätöksiä toteuttavista sotilaallisista elimistä kenraalin esikunnalla on merkittävä rooli, joka suunnittelee ja käsittelee kaikkia puolustusvoimia koskevia pääkysymyksiä. Tietäen, että oli mahdotonta viivytellä, kenraaliesikunta alkoi työskennellä parhaan kykynsä mukaan. Tiukan keskittämisen, johdon lukutaidon ja itse Stalinin osallistumisen ansiosta kenraali esikunta täytti velvollisuutensa sotilaallisessa komennossa ja järjestyksessä. Kenraalin esikunnalla oli tärkeä rooli Teheranin, Jaltan ja Potsdamin konferenssien valmistelussa.

Tätä aihetta tutkittaessa pohdittiin ja tutkittiin esikunnan tehtäviä ja tehtäviä, sen rakennetta ja organisaatiota sekä tutkittiin huolellisesti henkilöstön kokoonpanoa.

Luettelo käytetyistä lähteistä ja kirjallisuudesta

1) Toisen maailmansodan historia kahdessatoista osassa. P.M. Derevianko, O.A. Ržeševski, S.P. Kozyrev.

) N. Werth. Neuvostovaltion historia. 1900-1991. Per kanssa fr. 2. painos-M.: INFRA-M, 1999. - 544 s.

3) Vasilevsky A.M. Elämäntyö. Ed. 2nd M., Politizdat, 607s.

4) Shtemenko S.M. Kenraalin esikunta sodan aikana. - 2. painos. / Somov G.A. - M .: Military Publishing House, 1989.

Tutorointi

Tarvitsetko apua aiheen oppimisessa?

Asiantuntijamme neuvovat tai tarjoavat tutorointipalveluita sinua kiinnostavista aiheista.
Lähetä hakemus ilmoittamalla aiheen juuri nyt saadaksesi selville mahdollisuudesta saada konsultaatio.