Etkö usko, että viime aikoina ilmassa haisee yhä enemmän sodalta? Mutta turhaan. tuoksuu. Kyllä, ei vain joidenkin Afrikan suurvaltojen huomaamaton yhteentörmäys, josta kukaan ei ole koskaan kuullut lähimpiä naapureita lukuun ottamatta. Ja todellinen - sovelluksen kanssa.
Ei turhaan, viime vuonna maailman menot aseiden hankintaan olivat ensimmäistä kertaa kylmän sodan huipun jälkeen yli biljoonaa dollaria.
Ainoa kysymys on, kuka ja minkä takia aloittaa kolmannen maailmansodan? Melkein kaikki muistavat, että syy ensimmäisen maailmansodan alkamiseen oli serbialaisen - sanotaanpa asioiden oikeilla nimillä - terroristin Itävalta-Unkarin valtaistuimen perillisen Franz Ferdinandin murha.
Siitä mikä toinen Maailmansota alkoi väitetyllä puolalaisten järjestämällä hyökkäyksellä radioasemaa vastaan Saksan Gleiwitzin kaupungissa, vain ne, jotka ovat perehtyneet historiaan, muistavat. No, ne, jotka opiskelivat historiaa hyvin neuvostokouluissa, sanovat varmuudella, että todellinen syy molempien maailmansotien alkamiseen oli silloisten suurvaltojen äärimmäisen kiihtynyt taistelu raaka-ainelähteistä ja markkinoista.
Kolmas maailmansota öljystä
Eikö sen kaiken puolesta taisteta nykyään? Vau, miten! Ei turhaan, että amerikkalaiset päättivät perehdyttää öljyrikkaan Irakin asukkaat demokratian arvoihin. Mutta Pohjois-Korean asukkaat, jossa demokratia ei myöskään ole kunnossa, kenelläkään ei ole kiire vapautua Kim Jong Ilin vallasta. Yhdestä yksinkertaisesta syystä - tällainen toiminta on sopimatonta. Pelkästään ideologian vuoksi, kuten Neuvostoliiton ja USA:n välisen kilpailun aikoina, pienimpiäkään sotia ei nyt aloiteta, puhumattakaan kolmannesta maailmansodasta.
Afganistanin hyökkäystä ei lasketa - se oli George W. Bushin henkilökohtainen kosto "kavalalle viholliselle". Ilman hyökkäystä kaksoistorneihin Taleban olisi lähes varmasti edelleen hallussaan Kabulia. No, jos näin on, niin kolmannen maailmansodan alkaminen on vain ajan kysymys. Jää vain ymmärtää, miksi se todennäköisimmin käynnistetään. Öljyn takia. Parhaat kertoimet tulla kiistan luuksi, tietysti öljyn kanssa. Nykyaikainen sivilisaatio istuu tiukasti öljyn neulan päällä ja öljyn kulutus kasvaa joka vuosi, ja sen varannot maailmassa vähenevät nopeasti.
Vain kymmenessä vuodessa - vuodesta 1993 vuoteen 2003 - maailman öljynkulutus kasvoi 66,6 miljoonasta 78,1 miljoonaan tynnyriin päivässä (+17 %). Samaan aikaan muutaman rikkaan maan asukkaat kuluttavat yli puolet öljystä. Yhdysvaltojen osuus maailman kulutuksesta on yli neljännes, ja tämä huolimatta siitä, että vain hieman yli 4,5 % maailman väestöstä asuu Yhdysvalloissa.
Omaa öljyä tuotetaan Yhdysvalloissa yli kaksi kertaa vähemmän kuin maa tarvitsee normaaliin - amerikkalaisten käsitykseen - elämään. Alijäämä katetaan tuonnilla ulkomailta. Ja siksi Yhdysvaltain viranomaiset ovat erittäin varovaisia varmistaakseen, että öljyrikkaita maita hallitsevat Yhdysvalloille lojaalit hallintot.
Toistaiseksi sotilaallinen väliintulo on avattu vain kerran, mutta, kuten tiedätte, pahin vaikeus on alku. Vitseillä, kuten "Otatko edelleen öljyä itse? Sitten lennämme luoksesi! ja "USA:n sotilasgeologit löysivät jonkin arabimaan suurten amerikkalaisen öljyesiintymien yltä", siinä on varmasti totuutta, vitsin prisman kautta. Ja aika iso. Jos bensiinin hinta nousee edelleen Yhdysvaltojen huoltoasemilla, muut osavaltiot voivat jakaa Irakin kohtalon. Tämä on kolmannen maailmansodan tausta resurssien osalta.
Eikä ole epäilystäkään siitä, että bensiinin hinta nousee, valitettavasti. Yksinkertaisesti siksi, että sitä (samoin kuin polttoöljyä, kerosiinia ja muita öljytuotteita) tarvitaan yhä enemmän joka vuosi. Ja öljyvarat, joista kaikki tämä tehdään, eivät ole loputtomat. British Petroleumin asiantuntijoiden mukaan kaikkialla maailmassa tällä hetkellä saatavilla olevat öljyvarat kestävät vain 41 vuotta. Muista tämä ajanjakso ja muista, että mitä nopeammin kolmas maailmansota alkaa, sitä enemmän öljyä Yhdysvallat pumppaa. Ja tämä - säilyttäen nykyiset tuotantomäärät, ja kuten jo mainittiin, se kasvaa. Kaikki tämä tarkoittaa, että jo lähitulevaisuudessa öljyä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi.
Mutta jo nyt lähes 2 miljardilla ihmisellä - kolmanneksella maailman väestöstä - ei ole juuri lainkaan mahdollisuutta käyttää sähköä tai nestemäisiä polttoaineita, ja siksi heidät on tuomittu keskiaikaiseen olemassaoloon, joka synnyttää epätoivoa, tyytymättömyyttä ja viime kädessä siviiliä. Välittömästi öljyn niukkuuden jälkeen öljyn hinta nousee, nykyiset viejät alkavat vähentää toimituksia vapaille markkinoille ja alkavat piilottaa arvokkaita raaka-aineita itselleen. Ja ennemmin tai myöhemmin Yhdysvallat haluaa järjestää uudelleenjaon sen hyväksi kolmannen maailmansodan kautta, jossa käytetään ydinaseita.
Toisin sanoen olemme uudenlaisen kolmannen maailmansodan partaalla - niiden välillä, joilla on tarpeeksi energiaa ja niiden välillä, joilla ei ole sitä, mutta jotka ovat yhä halukkaampia hakemaan sitä. Muuten, kolmas maailmansota öljystä on jatkunut pitkään. Totta, toistaiseksi siihen osallistuvat vain pelaajat, joiden tietokoneilla on peli nimeltä "Kolmas maailmansota. Musta kulta. Toivottavasti ymmärrät ohuen ironian.
Juoni on lyhykäisyydessään seuraava - YK:n geologisen keskuskomission salaisessa konferenssissa he ilmoittavat, että maailman varannot kestävät korkeintaan 8-10 vuodeksi, ja koska edes kehittyneimmät maat eivät löydä mitään vaihtoehtoa niin lyhyt aika, jää vain yrittää jakaa uudelleen, mikä on. Pelissä Yhdysvallat aloittaa kolmannen maailmansodan. Tosielämässä se on todennäköisesti he. Loppujen lopuksi öljy loppuu Yhdysvalloissa BP:n asiantuntijoiden mukaan 11 vuodessa. Ja Yhdysvallat tuskin halua nöyryyttää itseään jonkun arabin edessä, jolla on tarpeeksi mustaa kultaa vielä 59 vuodeksi.
Viite. Ensimmäinen maailmansota kesti yli 4 vuotta (1. elokuuta 1914 - 11. marraskuuta 1918). Siihen osallistui 38 osavaltiota, yli 74 miljoonaa ihmistä taisteli sen kentillä, joista 10 miljoonaa. tapettiin ja 20 miljoonaa vammautui.
Kolmas maailmansota vedestä
Vuonna 2001 YK:n pääjohtaja Kofi Annan sanoi, että uudella vuosituhannella "sotia käydään vedestä, ei ollenkaan öljystä". Tosiasia on, että puhdasta makeaa vettä, joka soveltuu peltojen juoma- ja kasteluun, puuttuu jo nyt monista maailman maista. Mutta vuoteen 2020 mennessä YK:n ennusteiden mukaan maapallon väestö kasvaa niin, että jokaisella yksittäisellä maan asukkaalla on kolmanneksen vähemmän vettä kuin nyt. Ja sitten kaikki nykyiset ongelmat - joka kuudes ihminen on riistetty mahdollisuus juoda puhdasta raikasta vettä, joka vuosi noin kaksi miljoonaa ihmistä kuolee sairauksiin, jotka johtuvat likaisen veden juomisesta jne. - lisääntyy. Ja alueilla, joilla veden puute tuntuu erityisen akuutilta arvokkaan nesteen vuoksi, aseelliset selkkaukset alkavat leimahtaa. Monet niistä voivat kehittyä kolmanteen maailmansotaan. YK:n asiantuntijat pitävät suurten jokien valuma-alueita, jotka ylittävät useita maita - Ganges, Mekong, Limpopo, Zambezi, Orange, Okavango, Senegal ja muut - todennäköisimpänä paikkana ensimmäisen "vesisodan" alkamiselle. ". (Muuten, meidän Ob ja Irtysh olivat epäsopujen mahdollisia "syyllisiä".)
Kuitenkin konflikti vähän tunnetun Hasbani-joen ympärillä, joka täyttää Israelin suurimman vesistön, Tiberias-järven, voi osoittautua paljon vaarallisemmaksi. Ensimmäiset 50 kilometriä se kuitenkin virtaa Libanonin alueen läpi, jossa ei myöskään ole liikaa vettä. Täällä, vain Israelissa, tätä ei pidetä syynä jakautumiseen. Sen jälkeen kun Libanonin Hasbanille rakennettiin kastelupumppuasema vuonna 2001, Israelin pääministeri Ariel Sharon varoitti, että kaikki yritykset riistää Israelilta edes murto-osa Israelin vedestä pidettäisiin casus bellinä. Vielä todennäköisempi on "vesisodan" alkaminen Pakistanin ja itse asiassa vesihuoltoaan hallitsevan Intian välillä. Jo vuonna 1960 molemmat maat allekirjoittivat sopimuksen, jonka mukaan Intiasta peräisin olevien Indus-, Jhelum- ja Chenab-jokien vesiä pidetään "pakistanilaisina". Intia voi käyttää "Pakistanin" jokien vettä, mutta sillä ei ole oikeutta muuttaa niiden kanavia tai rakentaa altaita. Tämän sopimuksen irtisanominen merkitsee miljoonien tavallisten pakistanilaisten hengen uhkaa ja maan maatalouden täydellistä tuhoamista, ja ensimmäiset lausunnot mahdollisuudesta irtisanoa asiakirja on jo annettu. Muutaman vuoden kuluttua Intia, jotta kastellakseen jatkuvasti kasvavaa väestöään, voi siirtyä sanoista tekoihin. Ja tämä johtaa varmasti kolmanteen ydinsotaan.
Pakistanin tiedustelupalvelun entinen johtaja ja nyt liikenne- ja viestintäministeri Javed Ashraf Qazi on jo todennut, että jos Pakistanin valtion olemassaolo kyseenalaistetaan, Islamabad ei epäröi hyökätä Intiaan.
Viite. Toiseen maailmansotaan osallistui 72 osavaltiota. Sotaan osallistuneissa maissa mobilisoitiin jopa 110 miljoonaa ihmistä. Sodan aikana kuoli jopa 62 miljoonaa ihmistä.
maailman ruokasota 3
Englantilaisen taloustieteilijän Thomas Malthuksen 1800-luvulla tekemät laskelmat, joiden mukaan maapallo ei yksinkertaisesti pysty ruokkimaan jatkuvasti kasvavaa väestöä ilman väestön massakuolemaa sotien aikana, viime aikoihin asti he eivät käytännössä tehneet. kiinnittää huomiota. Optimistit väittivät, että käytettävissä olevien resurssien asianmukaisella käytöllä ei synny ongelmia, vaikka maailman väestö kaksinkertaistuisi. Mutta on ongelma. Maatalouden kehittämiseen soveltuva maa on jakautunut erittäin epätasaisesti eri puolilla maailmaa, ja ne maat, joissa sitä on enemmän kuin tarpeeksi, eivät ole lainkaan halukkaita jakamaan sitä jonkun muun kanssa, minkä seurauksena noin miljardi ihmistä kärsii nykyään säännöllisestä aliravitsemuksesta ja noin 25 000 kuolee nälkään. Päivittäin.
Lisäksi ruokapulasta kärsivät juuri ne maat, joissa viime vuosina on havaittu eniten väestönkasvua. Lisäksi tilanne heikkenee monissa tiheästi asutuissa maissa, joissa ongelmat eivät ole vielä niin huomattavia. Esimerkiksi Kiinassa on jo pulaa viljasta. Saavutettuaan historiallisen huipun, 392 miljoonaa tonnia vuonna 1998, maailman suurimman väestön viljantuotanto on pudonnut alle 350 miljoonaan tonniin.
Syntynyt alijäämä on toistaiseksi katettu Kiinan valtavien viljavarantojen pienentämisellä. Mutta jos tämä tilanne jatkuu, Kiinan on pian pakko kääntyä maailman viljamarkkinoiden puoleen, minkä jälkeen hinnat nousevat jyrkästi, ja sadoille miljoonille ihmisille on lähes mahdotonta toimittaa ruokaa tuonnin kautta. Tässä tilanteessa Kiinan on joko lisättävä viljantuotantoa nostamalla omia neitsytmaita, minkä vuoksi se toteuttaa pitkään vaalitun hankkeen kääntyä Indus- ja Brahmaputran vesien kuiville alueille tai yrittää tarttua. uusia maita pohjoisessa. Ja pohjoisessa on Venäjä.
Mutta ensimmäinen tarkoittaa "vesisodan" alkua Intian, Bangladeshin ja Pakistanin kanssa, ja toinen - kolmatta maailmansotaa Venäjän kanssa. Ja itse asiassa, ja toisessa tapauksessa, ilman ydiniskuja, ei varmasti pärjää.
Kolmas maailmansota planeettojen herruudesta
Neuvostoliiton ja USA:n vastakkainasettelun aikana kumpikaan osapuolista ei voinut joutua vakavaan sotilaalliseen konfliktiin, koska pelättiin, että toinen suurvalta avoimesti asettuisi vihollisen puolelle. Ja Yhdysvallat ei ollut valmis taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan.
Yksinkertaisesti siksi, että Robert McNamaran päivinä laskettiin, ettei edes massiivinen ennaltaehkäisevä ydinisku pelastaisi Yhdysvaltoja kostohyökkäykseltä. Ja tarpeeksi voimakas tehdäkseen voitosta pyrroksen. Siten syntyi käsite "kelvotonta haittaa". Asiantuntijoiden mukaan Yhdysvaltojen pakottamiseksi luopumaan kaikista sota-ajatuksista riittää, että taataan noin 200 megatonin iskun aiheuttaminen alueelleen. Venäjän nykyinen ydinasearsenaali on paljon suurempi uhka, joten USA:n hyökkäystä ei toistaiseksi tarvitse pelätä. Hei hei. Valitettavasti tilanne saattaa muuttua lähitulevaisuudessa. Neuvostoliiton aikana luotu "ydinmiekka" "ruostuu" nopeasti. Asiantuntijoiden mukaan 270 liikkuvasta kiinteän polttoaineen maajärjestelmästä RS-12M Topol viidessä vuodessa vain 144. Samaan aikaan saapuu 89 uutta Topol-M-kompleksia (64 RS-12M2 ja 15 RS - 12M1), mikä on lähes puolet tämäntyyppisten eliminoitavien ICBM:ien määrästä (136 yksikköä).
Samaan aikaan vuoteen 2010 saakka Strategisten ohjusjoukkojen ohjusdivisioonan määrää vähennetään 15:stä 10:een ja taistelutehtävissä olevien mannertenvälisten ballististen ohjusten määrä vähenee nykyisestä 496:sta 313:een. Samaan aikaan osavaltiot rakentavat ahkerasti voimakasta ohjuspuolustusjärjestelmää. Toistaiseksi se kykenee - ja silloinkin, ei liian luottavaisesti - sieppaamaan vain yksittäisiä ohjuksia. Ohjuspuolustuksen nykyisellä kehitysvauhdilla Yhdysvallat pystyy kuitenkin suurella todennäköisyydellä 7-10 vuoden kuluessa tuomaan taistelukykynsä siepata kohteisiin 3-7 arvoon 250-300. Nykyään rakenteilla olevaan ohjuspuolustusjärjestelmään sisällytetyt tekniset ominaisuudet voivat tarjota sen täyden käyttöönoton ja myöhemmän syvällisen modernisoinnin myötä jopa 1000-1200 kohteen sieppaamisen. Sen jälkeen Yhdysvallat voi - siinä toivossa, että ohjuspuolustus suojelee niitä selviytyneiden liikkuvien kompleksien ja siilojen ohjuksilta - uskaltautua ennaltaehkäisyyn. ydinisku ympäri Venäjää. Ja sitten alkaa ehdottomasti kolmas maailmansota, jonka lopputulos on iso kysymys ydinaseiden käytön vuoksi.
Jos se onnistuu, Yhdysvallat pääsee eroon vaarallisimmasta vastustajasta jo ennen kolmannen maailmansodan alkua resursseista.
Kuinka monta maata osallistuu kolmanteen maailmansotaan? Kuinka monta vuotta se kestää? Kuinka monta ihmistä kuolee sen rintamalla?
Artikkelin kolmas osa esittelee joitain mahdollisia skenaarioita kolmannen maailmansodan puhkeamisesta.
Kolmannen maailmansodan skenaariot
Skenaario 1. Yhdysvallat yksin tai Ison-Britannian ja muiden liittolaisten tuella järjestää uuden iskusodan demokratiataistelun lipun alla. Tällä kertaa Libyaa tai Irania vastaan. Tavoitteena on saada Libyan "valtaistuimelle" joku, joka ymmärtää, että "on välttämätöntä jakaa". No esimerkiksi Libyan vapautusrintaman oppositiopuolueen Gaddafin johtaja Ashura Shamis, joka nyt asuu Lontoossa.
Koska Libya ei kestä massiivisia pommi- ja risteilyohjusiskuja, se kääntyy Arabimaiden järjestön ja koko muslimimaailman puoleen saadakseen apua. Samaan aikaan Libyan tiedustelupalvelut järjestävät amerikkalaisia vastaan, myös Yhdysvaltojen alueella, terrori-iskuja, jotka ylittävät huomattavasti Lockerbien katastrofin ja diskon räjähdyksen ... Mukaan lukien kemikaalien käyttö aseita.
Yhdysvalloissa alkaa arabien vastainen hysteria ja pogromit, mikä puolestaan johtaa amerikkalaisvastaisten tunteiden aktivoitumiseen muslimimaailmassa. Yhdysvaltain sotilastukikohdat Saudi-Arabiassa ja muissa maissa ovat hyökkäyksen kohteena, ja Israelissa alkaa laajamittainen palestiinalaisten kapina.
Tapaus päättyy vereen, mikä aiheuttaa uskonnollisen fanatismin puhkeamista ja kansanlevottomuuksia. Yhdysvalloille uskolliset johtajat, myös Pakistanissa, korvataan sovittamattomilla vastustajilla.
Syyttäen uusia järjestelmiä terroristien tukemisesta, amerikkalaiset yrittävät eliminoida johtajansa, mikä johtaa vain toisen, kolmannen ja muiden "rintamien" avautumiseen.
Yhä useammat maat osallistuvat kolmanteen maailmansotaan. Jossain vaiheessa Yhdysvallat, Israel, Pakistan tai Intia, jotka päättivät selvittää tilinsä viimeksi mainitun kanssa, kohdistavat ydiniskun vihollista vastaan.
Välittömästi seuraavat vastaiskut, ja alueellinen konflikti kehittyy kolmanneksi maailmansodaksi ydinaseiden avulla.
Skenaario 2. Saatuaan tietää Indus-joen ja sen sivujokien patojen rakentamisen alkamisesta Pakistanin viranomaiset yrittävät tehdä pommi- ja ohjusiskuja rakennustyömaille, mikä aiheuttaa täysimittaisen sotilaallisen konfliktin, joka kärjistyy kolmanteen maailmansotaan. Intiaanien numeerinen ylivoima asettaa Pakistanin täydellisen tappion vaaraan, minkä jälkeen käytetään ydinaseita. Pakistanilaiset eivät kuitenkaan pysty tuhoamaan vihollisen ydinpotentiaalia, ja Intia iskee takaisin ydiniskulla. Sen jälkeen muut muslimimaat osallistuvat sotaan, ja konflikti alkaa nopeasti muuttua kolmanneksi maailmansodaksi.
Skenaario 3. 10–15 vuoden kuluttua Libanonin viranomaiset aloittavat padon rakentamisen Hasbani-joelle kastellakseen maansa kasvavaa väestöä. Vastauksena Israel tuo jälleen joukkonsa Libanoniin, kuten se teki 1970-luvun lopulla. Siihen mennessä entisestä kristillisestä Libanonista tulee kuitenkin vihdoin tavallinen, Lähi-idän mittapuun mukainen muslimimaa, ja miehityksestä tulee syy suuren arabi-juutalaisen kolmannen maailmansodan alkamiseen. Israelin puolella Yhdysvallat astuu sotaan, jonka jälkeen tapahtumat kehittyvät skenaarion 1 mukaan.
Etkö usko, että sodan hajua on ilmassa viime aikoina yhä enemmän? Mutta turhaan. tuoksuu. Kyllä, ei vain joidenkin Afrikan suurvaltojen huomaamaton yhteentörmäys, josta kukaan ei ole koskaan kuullut lähimpiä naapureita lukuun ottamatta. Ja se oikea. Kolmas maailma. Ei turhaan, viime vuonna maailmanlaajuiset asekulut ensimmäistä kertaa kylmän sodan huipun jälkeen olivat yli biljoonaa dollaria. Ainoa kysymys on, kuka ja minkä takia aloittaa kolmannen maailmansodan.
Melkein kaikki muistavat, että syy ensimmäisen maailmansodan syttymiseen oli serbialaisen - sanotaanpa asioiden oikeilla nimillä - terroristiperillisen Itävalta-Unkarin valtaistuimelle Franz Ferdinandin murha. Sen tosiasian, että toinen maailmansota alkoi puolalaisten väitetystä hyökkäyksestä radioasemalle Saksassa Gleiwitzin kaupungissa, muistavat vain ne, jotka ovat hyvin perehtyneet historiaan. No, ne, jotka opiskelivat historiaa hyvin neuvostokouluissa, sanovat varmuudella, että todellinen syy molempien sotien alkamiseen oli silloisten suurvaltojen äärimmäisen kiihtynyt taistelu raaka-ainelähteistä ja markkinoista.
Eikö sen kaiken puolesta ole taisteltu näinä päivinä? Vau, miten! Ei turhaan, että amerikkalaiset päättivät perehdyttää öljyrikkaan Irakin asukkaat demokratian arvoihin. Mutta Pohjois-Korean asukkaat, jossa demokratia ei myöskään ole kunnossa, kenelläkään ei ole kiire vapautua Kim Jong Ilin vallasta. Yhdestä yksinkertaisesta syystä - tällainen toimenpide ei ole taloudellisesti kannattavaa. Pelkästään ideologian vuoksi, kuten tapahtui Neuvostoliiton ja USA:n välisen kilpailun aikana, pienimpiäkään sotia ei aloiteta nyt. Afganistanin hyökkäystä ei lasketa - se oli George W. Bushin henkilökohtainen kosto salakavalalle viholliselle. Ilman hyökkäystä kaksoistorneihin Taleban olisi lähes varmasti edelleen hallussaan Kabulia. No, jos näin on, niin kolmannen maailmansodan alkaminen on vain ajan kysymys. Jää vain ymmärtää, miksi se todennäköisimmin käynnistetään.
Öljyn takia
Öljyllä on tietysti parhaat mahdollisuudet tulla kiistan luuksi. Nykyaikainen sivilisaatio istuu tiukasti öljyn neulan päällä ja öljyn kulutus kasvaa joka vuosi. Noin kymmenen vuoden ajan - vuodesta 1993 vuoteen 2003 - maailman öljynkulutus kasvoi 66,6 miljoonasta 78,1 miljoonaan tynnyriin päivässä (+17 %). Samaan aikaan muutaman rikkaan maan asukkaat kuluttavat yli puolet kaikesta öljystä. Yhdysvaltojen osuus maailman kulutuksesta on yli neljännes huolimatta siitä, että vain hieman yli 4,5 % maailman väestöstä asuu Yhdysvalloissa.
Omaa öljyä tuotetaan Yhdysvalloissa yli kaksi kertaa vähemmän kuin maa tarvitsee normaaliin - amerikkalaisten käsitykseen - elämään. Alijäämä katetaan tuonnilla ulkomailta. Ja siksi Yhdysvaltain viranomaiset seuraavat erittäin tarkasti varmistaakseen, että öljyrikkaita maita hallitsevat Yhdysvalloille lojaalit hallitukset. Toistaiseksi avoin sotilaallinen väliintulo on saavuttanut vain kerran, mutta, kuten tiedätte, se on alku. Vitseillä, kuten "Otatko edelleen öljyä itse? Sitten lennämme luoksesi! ja "Yhdysvaltain sotilasgeologit löysivät jonkinlaisen arabimaan suurten amerikkalaisen öljyesiintymien yltä" on varmasti totta. Ja aika iso. Jos bensiinin hinta nousee edelleen Yhdysvaltojen huoltoasemilla, muut osavaltiot voivat jakaa Irakin kohtalon.
Eikä ole epäilystäkään siitä, että bensiinin hinta nousee, valitettavasti. Yksinkertaisesti siksi, että sitä (samoin kuin polttoöljyä, kerosiinia ja muita öljytuotteita) tarvitaan joka vuosi enemmän ja enemmän. Ja öljyvarat, joista kaikki tämä tehdään, eivät ole loputtomat. British Petroleumin asiantuntijoiden mukaan kaikkialla maailmassa tällä hetkellä saatavilla olevat öljyvarat kestävät vain 41 vuotta. Ja tämä nykyiset tuotantovolyymit säilyttäen, ja kuten jo mainittiin, se kasvaa.
Kaikki tämä tarkoittaa, että lähitulevaisuudessa öljyä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi. Mutta jo nyt lähes 2 miljardilla ihmisellä – kolmanneksella maailman väestöstä – ei ole juuri lainkaan mahdollisuutta käyttää sähköä tai nestemäisiä polttoaineita, ja he ovat siten tuomittuja keskiaikaiseen olemassaoloon, joka synnyttää epätoivoa, tyytymättömyyttä ja lopulta konflikteja. Välittömästi öljyn niukkuuden jälkeen sen hinnat nousevat, nykyiset viejät alkavat supistaa toimituksia ilmaiseksi ja alkavat piilottaa arvokkaita raaka-aineita itselleen. Ja ennemmin tai myöhemmin joku haluaa järjestää uudelleenjaon heidän hyväkseen. Toisin sanoen, olemme uudenlaisen sodan kynnyksellä - niiden välillä, joilla on tarpeeksi energiaa ja niiden välillä, joilla ei ole sitä, mutta jotka ovat yhä halukkaampia menemään hakemaan sitä.
Muuten, maailmansota öljystä on jatkunut pitkään. Totta, toistaiseksi siihen osallistuvat vain pelaajat, joiden tietokoneilla on peli nimeltä "Kolmas maailmansota. Musta kulta. Juoni on lyhykäisyydessään seuraava - YK:n keskusgeologisen komission salaisessa konferenssissa he ilmoittavat, että maailman varannot kestävät enintään 8-10 vuotta, ja koska edes kaikkein kehittyneimmät maat eivät. voi löytää minkä tahansa vaihtoehdon niin lyhyessä ajassa, jää vain yrittää jakaa uudelleen se, mitä on.
Pelissä Yhdysvallat aloittaa kolmannen maailmansodan. Tosielämässä se on todennäköisesti he. Loppujen lopuksi öljy loppuu Yhdysvalloissa BP:n asiantuntijoiden mukaan 11 vuodessa. Ja Yhdysvallat tuskin halua nöyryyttää itseään jonkun Muammar Gaddafin edessä, jolla on tarpeeksi mustaa kultaa vielä 59 vuodeksi.
Ensimmäinen maailmansota kesti yli 4 vuotta (1. elokuuta 1914 - 11. marraskuuta 1918). Siihen osallistui 38 osavaltiota, yli 74 miljoonaa ihmistä taisteli sen pelloilla, joista 10 miljoonaa tapettiin ja 20 miljoonaa vammautui.
Veden takia
Vuonna 2001 YK:n pääjohtaja Kofi Annan julisti, että uudella vuosituhannella "sotia käydään vedestä, ei öljystä ollenkaan". Tosiasia on, että puhdasta makeaa vettä, joka soveltuu peltojen juoma- ja kasteluun, puuttuu jo nyt monista maailman maista. Mutta jo vuoteen 2020 mennessä YK:n ennusteiden mukaan maapallon väestö kasvaa niin, että jokaisella yksittäisellä maan asukkaalla on kolmanneksen vähemmän vettä kuin nyt. Ja sitten kaikki tämänhetkiset ongelmat - joka kuudes ihminen on riistetty mahdollisuus juoda puhdasta makeaa vettä, noin kaksi miljoonaa ihmistä kuolee vuosittain sairauksiin, jotka johtuvat likaisen veden juomisesta jne. - lisääntyy. Ja alueilla, joilla veden puute tuntuu erityisen akuutilta, aseelliset konfliktit alkavat leimahtaa arvokkaan nesteen takia. Monet niistä voivat kehittyä kolmanteen maailmansotaan.
Todennäköisin paikka ensimmäisen "vesisodan" alkamiselle YK:n asiantuntijat ovat suurten jokien valuma-alueet, jotka ylittävät useita maita kulkunsa aikana - Ganges, Mekong, Limpopo, Zambezi, Orange, Okavango, Senegal ja muut. (Muuten, meidän Ob ja Irtysh olivat myös epäsopin mahdollisten "syyllisten" joukossa.) Kuitenkin konflikti vähän tunnetun Hasbani-joen ympärillä, joka täyttää Israelin suurimman säiliön, Tiberias-järven, voi osoittautua suureksi. vaarallisempi. Ensimmäiset 50 kilometriä se kuitenkin virtaa Libanonin alueen läpi, jossa ei myöskään ole liikaa vettä. Mutta Israelissa tätä ei pidetä syynä jakautumiseen. Sen jälkeen kun Libanonin Hasbanille rakennettiin kastelupumppuasema vuonna 2001, Israelin pääministeri Ariel Sharon varoitti, että kaikki yritykset riistää Israelilta edes murto-osa Israelin vedestä pidettäisiin casus bellinä.
Vielä todennäköisempi on "vesisodan" alkaminen Pakistanin ja Intian välillä, joka olennaisesti hallitsee sen vesihuoltoa. Jo vuonna 1960 molemmat maat allekirjoittivat sopimuksen, jonka mukaan Intiasta peräisin olevien Indus-, Jhelum- ja Chenab-jokien vesiä pidetään "pakistanilaisina". Intia voi käyttää "Pakistanin" jokien vettä, mutta sillä ei ole oikeutta muuttaa niiden kanavia tai rakentaa altaita. Tämän sopimuksen irtisanominen merkitsee uhkaa miljoonien tavallisten pakistanilaisten hengelle ja maan maatalouden täydellistä tuhoamista, ja ensimmäiset lausunnot mahdollisuudesta irtisanoa asiakirja on jo annettu.
Muutaman vuoden kuluttua Intia saattaa kastellakseen jatkuvasti kasvavaa väestöään siirtyä sanoista tekoihin. Ja tämä varmasti johtaa ydinsotaan. Pakistanin tiedustelupalvelun entinen johtaja ja nykyinen liikenne- ja viestintäministeri Javed Ashraf Qazi on jo todennut, että jos Pakistanin valtion olemassaolo kyseenalaistetaan, Islamabad ei epäröi tehdä ydiniskua Intiaan.
Toiseen maailmansotaan osallistui 72 osavaltiota. Sotaan osallistuneissa maissa mobilisoitiin jopa 110 miljoonaa ihmistä. Sodan aikana kuoli jopa 62 miljoonaa ihmistä.
Ruoan takia
Englantilaisen taloustieteilijän Thomas Malthusin 1800-luvulla tekemät laskelmat, joiden mukaan maapallo ei yksinkertaisesti pysty ruokkimaan jatkuvasti kasvavaa väestöä ilman väestön massakuolemaa sotien aikana, viime aikoihin asti he eivät käytännössä tehneet. kiinnittää huomiota. Optimistit väittivät, että käytettävissä olevien resurssien asianmukaisella käytöllä ei synny ongelmia, vaikka maailman väestö kaksinkertaistuisi. Mutta siinä on ongelma. Maatalouden kehittämiseen soveltuva maa on jakautunut erittäin epätasaisesti eri puolilla maailmaa, eivätkä maat, joissa niitä on enemmän kuin tarpeeksi, ole ollenkaan innokkaita jakamaan toisen kanssa. Tämän seurauksena noin miljardi ihmistä kärsii nyt säännöllisestä aliravitsemuksesta, ja noin 25 000 vain kuolee nälkään. Päivittäin.
Lisäksi ruokapulasta kärsivät juuri ne maat, joissa väestönkasvu on ollut suurinta viime vuosina. Lisäksi tilanne heikkenee monissa tiheästi asutuissa maissa, joissa ongelmat eivät ole vielä niin huomattavia. Esimerkiksi Kiinassa on jo pulaa viljasta. Saavutettuaan historiallisen huipun, 392 miljoonaa tonnia vuonna 1998, maailman suurimman väestön viljantuotanto on pudonnut alle 350 miljoonaan tonniin. Syntynyt vaje on toistaiseksi katettu Kiinan valtavien viljavarantojen pienentämisellä. Mutta jos tämä tilanne jatkuu, Kiina joutuu pian kääntymään maailman viljamarkkinoiden puoleen, minkä jälkeen hinnat nousevat jyrkästi, ja sadoille miljoonille ihmisille on lähes mahdotonta toimittaa ruokaa tuonnin kautta.
Tässä tilanteessa Kiinan on joko lisättävä viljantuotantoa nostamalla omia neitsytmaita, minkä vuoksi se toteuttaa pitkään vaalittua hanketta kääntyä Indus- ja Brahmaputran kuiville alueille, tai yrittää ottaa haltuunsa uusia maita pohjoinen. Mutta ensimmäinen tarkoittaa "vesisodan" alkua Intian, Bangladeshin ja Pakistanin kanssa, ja toinen - sotaa Venäjän kanssa. Ja itse asiassa, ja toisessa tapauksessa, ilman ydiniskuja, ei varmasti pärjää.
Maailmanvallan takia
Neuvostoliiton ja USA:n vastakkainasetteluhetkellä kumpikaan osapuoli ei voinut sekaantua vakavaan sotilaalliseen konfliktiin, koska pelättiin, että toinen suurvalta asettuisi avoimesti vihollisen puolelle. Ja Yhdysvallat ei ollut valmis taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan. Yksinkertaisesti siksi, että jo Robert McNamaran aikana laskettiin, ettei edes massiivinen ennalta ehkäisevä ydinisku pelastaisi Yhdysvaltoja kostohyökkäykseltä. Ja tarpeeksi voimakas tehdäkseen voitosta pyrroksen. Siten syntyi käsite "kelvotonta haittaa". Asiantuntijoiden mukaan Yhdysvaltojen pakottamiseksi luopumaan kaikista sota-ajatuksista riittää sen takaaminen, että niiden alueella tehdään noin 200 megatonin iskut.
Venäjän nykyinen ydinasearsenaali on paljon enemmän uhka, joten USA:n hyökkäystä ei toistaiseksi ole pelättävä. Hei hei. Valitettavasti tilanne saattaa muuttua lähitulevaisuudessa. Neuvostoliiton aikana luotu "ydinmiekka" "ruostuu" nopeasti. Asiantuntijoiden mukaan 270 liikkuvasta kiinteän polttoaineen kompleksista RS-12M Topol vain 144 voi jäädä käyttöön viidessä vuodessa. mikä on lähes puolet tämäntyyppisten eliminoitavien ICBM:ien määrästä (136 yksikköä). Samaan aikaan vuoteen 2010 asti strategisten ohjusjoukkojen ohjusosastojen lukumäärää vähennetään 15:stä 10:een, ja taistelutehtävissä olevien mannertenvälisten ballististen ohjusten määrä vähenee nykyisestä 496:sta 313:een.
Samaan aikaan osavaltiot rakentavat ahkerasti tehokasta ohjuspuolustusjärjestelmää. Toistaiseksi se pystyy - ja silloinkaan ei kovin varmasti - sieppaamaan vain yksittäisiä ohjuksia. Ohjuspuolustuksen nykyisellä kehitysvauhdilla Yhdysvallat pystyy kuitenkin suurella todennäköisyydellä 7–10 vuoden kuluessa tuomaan taistelukykynsä sieppaamaan kohteita 3–7:stä 250–300:aan. Nykyään rakenteilla olevaan ohjuspuolustusjärjestelmään sisäänrakennetut tekniset maksimaaliset valmiudet voivat varmistaa sen täydellä käyttöönotolla ja myöhemmällä syvällä modernisoinnilla jopa 1000-1200 kohteen sieppaamisen.
Sen jälkeen Yhdysvallat voi - siinä toivossa, että ohjuspuolustus suojelee ohjuksiaan säilyneiltä liikkuvilta komplekseilta ja siiloilta - uskaltaa ennalta ehkäisevän ydiniskun Venäjää vastaan. Jos se onnistuu, Yhdysvallat pääsee eroon vaarallisimmasta vastustajasta jo ennen maailmansodan alkamista luonnonvaroista.
Kuinka monta maata osallistuu kolmanteen maailmansotaan? Kuinka monta vuotta se kestää? Kuinka monta ihmistä kuolee sen rintamalla?
Artikkelin kolmas osa esittelee joitain mahdollisia skenaarioita kolmannen maailmansodan puhkeamisesta.
Skenaario 1
Yhdysvallat yksin tai Ison-Britannian ja muiden liittolaisten tuella järjestää uuden iskusodan demokratiataistelun lipun alla. Tällä kertaa Libyaa tai Irania vastaan. Tavoitteena on asettaa Libyan "valtaistuimelle" yksi niistä, jotka ymmärtävät, että "on välttämätöntä jakaa". No, esimerkiksi Libyan vapautusrintaman oppositiopuolueen Gaddafin johtaja Ashura Shamis, joka nyt asuu Lontoossa.
Koska Libya ei kestä massiivisia pommi- ja risteilyohjusiskuja, se kääntyy Arabimaiden järjestön ja koko muslimimaailman puoleen saadakseen apua. Samaan aikaan Libyan tiedustelupalvelut järjestävät amerikkalaisia vastaan, myös Yhdysvaltojen alueella, terrori-iskuja, jotka ylittävät huomattavasti Lockerbien katastrofin ja diskon räjähdyksen .... Mukaan lukien kemiallisten aseiden käyttö.
Yhdysvalloissa alkaa arabien vastainen hysteria ja pogromit, mikä puolestaan johtaa amerikkalaisvastaisten tunteiden aktivoitumiseen muslimimaailmassa. Yhdysvaltain sotilastukikohdat Saudi-Arabiassa ja muissa maissa ovat hyökkäyksen kohteena, ja Israelissa alkaa laajamittainen palestiinalaisten kapina. Tapaus päättyy vereen, mikä aiheuttaa uskonnollisen fanatismin puhkeamista ja kansanlevottomuuksia. Yhdysvalloille uskolliset johtajat, myös Pakistanissa, korvataan sovittamattomilla vastustajilla. Syyttäen uusia järjestelmiä terroristien tukemisesta, amerikkalaiset yrittävät eliminoida johtajansa, mikä johtaa vain toisen, kolmannen ja muiden "rintamien" avautumiseen.
Yhä useammat maat osallistuvat sotaan. Jossain vaiheessa - Yhdysvallat, Israel, Pakistan tai Intia, jotka päättivät tehdä tilit jälkimmäisen kanssa, käynnistävät ydiniskun vihollista vastaan. Välittömästi seuraa vastaiskuja, ja alueellinen konflikti kehittyy maailmansodaksi, jossa käytetään joukkotuhoaseita.
Skenaario 2
Saatuaan tietää Indus-joen ja sen sivujokien patojen rakentamisen alkamisesta Pakistanin viranomaiset yrittävät tehdä pommi- ja ohjusiskuja rakennustyömaille, mikä aiheuttaa täysimittaisen sotilaallisen konfliktin. Intiaanien numeerinen ylivoima asettaa Pakistanin täydellisen tappion vaaraan, minkä jälkeen käytetään ydinaseita. Pakistanilaiset eivät kuitenkaan pysty tuhoamaan vihollisen ydinpotentiaalia, ja Intia iskee takaisin ydiniskulla. Sen jälkeen muut muslimimaat osallistuvat sotaan, ja konflikti alkaa nopeasti muuttua maailmansodaksi.
Skenaario 3
10–15 vuoden kuluttua Libanonin viranomaiset aloittavat padon rakentamisen Hasbani-joelle kastellakseen maansa kasvavaa väestöä. Vastauksena Israel tuo jälleen joukkonsa Libanoniin, kuten se teki 1970-luvun lopulla. Siihen mennessä entisestä kristillisestä Libanonista oli kuitenkin vihdoin tulossa Lähi-idän normien mukaan yleinen muslimimaa, ja miehityksestä tuli tekosyy laajamittaisen arabi-juutalaisen sodan alkamiselle. Yhdysvallat astuu sotaan Israelin puolella, minkä jälkeen tapahtumat kehittyvät skenaarion 1 mukaan.
Tuleeko kolmas maailmansota? Kuuluisat profeetat kaikkialta maailmasta vastaavat tähän kysymykseen pelottavalla yksimielisyydellä...
Googlen hakukoneen viime päivien tietojen mukaan hakulausekkeesta "World War 3" ("Kolmas maailmansota") on tullut yksi suosituimmista. Tämänhetkinen poliittinen tilanne maailmassa on todellakin hälyttävä. Ja jos luet ennustajien ennustuksia tästä aiheesta, mahdollisuus kolmannen maailmansodan syttymisestä vuonna 2017 ei enää näytä niin lyhytaikaiselta.
Kaikki keskiaikaisen näkijän ennusteet ovat hyvin epämääräisiä, mutta nykyaikaiset tulkit uskovat, että hän ennusti kolmannen maailmansodan seuraavassa ennustuksessa:
"Verta, ihmisruumiita, punoittavaa vettä, rakeita sataa maahan... Tunnen suuren nälän lähestyvän, se usein lähtee, mutta sitten siitä tulee maailmanlaajuinen"
Nostradamusin mukaan tämä sota tulee nykyaikaisen Irakin alueelta ja kestää 27 vuotta.
Bulgarialainen selvänäkijä ei koskaan puhunut suoraan kolmannesta maailmansodasta, mutta hänellä on ennustus Syyrian sotaoperaatioiden vakavimmista seurauksista. Tämä ennustus tehtiin vuonna 1978, jolloin mikään ei ennakoinut kauhuja, joita nyt tapahtuu tässä arabimaassa.
”Ihmiskunnalle on määrätty monia muita katastrofeja ja myrskyisä tapahtumia... Kovat ajat ovat tulossa, ihmiset jaetaan uskonsa perusteella... Vanhin opetus tulee maailmaan... Minulta kysytään, milloin tämä tapahtuu, pian ? Ei, ei pian. Syyria ei ole vielä kaatunut...
Vangan ennusteiden tulkit uskovat, että tämä ennustus viittaa tulevaan idän ja lännen väliseen sotaan, joka syntyy uskonnollisten ristiriitojen perusteella. Syyrian kukistumisen jälkeen Euroopassa puhkeaa verinen sota.
Luganskin hiippakunnan arkkipappi Maxim Volynets kertoi Joonan Odessan ennustuksesta. Kun kysyttiin, tulisiko kolmas maailmansota, vanhin vastasi:
"Tulee olemaan. Vuosi kuolemani jälkeen kaikki alkaa. Yhdessä Venäjää pienemmässä maassa vallitsee erittäin vakavia tunteita. Se kestää kaksi vuotta ja päättyy suureen sotaan. Ja sitten tulee Venäjän tsaari"
Vanhin kuoli joulukuussa 2012.
Rasputinilla on ennustus kolmesta käärmeestä. Hänen ennusteidensa tulkit uskovat, että puhumme kolmesta maailmansodasta.
"Kolme nälkäistä käärmettä ryömii Euroopan teitä pitkin jättäen taakseen tuhkaa ja savua, heillä on yksi talo - ja tämä on miekka, ja heillä on yksi laki - väkivalta, mutta raahatessaan ihmiskuntaa tomun ja veren läpi, he itse tekevät kuolla miekkaan"Sarah Hoffman
Sarah Hoffman on kuuluisa amerikkalainen ennustaja, joka ennusti 9/11 tapahtumia New Yorkissa. Hän ennusti myös katastrofaalisia luonnonkatastrofeja, kauheita epidemioita ja ydinsotia.
”Katsoin Lähi-itään ja näin kuinka raketti lensi ulos Libyasta ja osui Israeliin, siellä oli iso sienipilvi. Tiesin, että raketti oli itse asiassa Iranista, mutta iranilaiset piilottelivat sitä Libyassa. Tiesin, että se oli ydinpommi. Lähes välittömästi raketit alkoivat lentää maasta toiseen, ja se levisi nopeasti ympäri maailmaa. Näin myös, että monet räjähdyksistä eivät olleet raketteista, vaan maapommeista."
Sarah väitti myös, että Venäjä ja Kiina hyökkäsivät Yhdysvaltoihin:
"Minä näin Venäjän joukot jotka hyökkäsivät Amerikan yhdysvaltoihin. Näin heidät… pääasiassa itärannikolla… Näin myös kiinalaisten joukkojen hyökkäävän länsirannikolle… Se oli ydinsota. Tiesin, että sitä tapahtuu kaikkialla maailmassa. En nähnyt suurinta osaa tästä sodasta, mutta se ei ollut kovin pitkä ... "
Hoffman sanoi, että venäläiset ja kiinalaiset todennäköisesti häviäisivät tämän sodan.
Näkijällä ja vanhimmalla Seraphim Vyritskyllä oli epäilemättä ennakoinnin lahja. Vuonna 1927 hän ennusti toista maailmansotaa. Silminnäkijöiden mukaan jo sodanjälkeisenä aikana yksi laulajista kääntyi hänen puoleensa sanoilla:
"Rakas isä! Kuinka hyvä on nyt - sota on ohi, kellot soivat kaikissa kirkoissa!
Tähän vanha mies vastasi:
"Ei, siinä ei vielä kaikki. Pelkoa tulee olemaan enemmän kuin ennen. Tapaat hänet uudelleen…”
Vanhimman mukaan ongelmia on odotettavissa Kiinalta, joka lännen tuella kaappaa Venäjän.
Schemaarchimandrite Christopher
Schema-arkkimandriitti Christopher, Tulan vanhin, uskoi, että kolmas maailmansota olisi hyvin kauhea ja tuhoisa, Venäjä vetäytyisi siihen kokonaan ja Kiina olisi aloitteentekijä:
"Tulee kolmas maailmansota tuhoamiseksi, maan päällä on hyvin vähän ihmisiä jäljellä. Venäjästä tulee sodan keskus, erittäin nopea, ohjussota, jonka jälkeen kaikki myrkytetään useita metrejä maahan. Ja se on erittäin vaikeaa niille, jotka jäävät eloon, koska maapallo ei enää pysty synnyttämään ... Kuten Kiina menee, näin kaikki alkaa.
Elena Aiello (1895 - 1961) - italialainen nunna, jolle itse Jumalanäiti väitettiin ilmestyneen. Ennustuksessaan Aiello antaa Venäjälle maailmanhyökkääjän roolin. Hänen mukaansa Venäjä taistelee salaisella asellaan Amerikkaa ja valloittaa Euroopan. Toisessa profetiassa nunna sanoi, että Venäjä poltettaisiin melkein kokonaan.
Veronica Luken
Amerikkalainen Veronica Luken (1923 - 1995) on kaikkien aikojen kaunein ennustaja, mutta tämä ei tee hänen ennustuksistaan vähemmän kauheita ... Veronica väitti, että Jeesus ja Neitsyt ilmestyivät hänelle 25 vuoden ajan ja kertoivat ihmiskunnan kohtalosta.
"Jumalan Äiti osoittaa karttaa... Voi luoja!...Näen Jerusalemin ja Egyptin, Arabian, Ranskan Marokon, Afrikan ... Jumalani! Nämä maat ovat hyvin synkkiä. Jumalanäiti sanoo: "Kolmannen maailmansodan alku, lapseni"
"Sota kiihtyy, verilöyly tulee yhä intensiivisemmäksi. Elävät kadehtivat kuolleita, niin suuri on ihmiskunnan kärsimys."
"Syyrialla on avain rauhaan tai kolmanteen maailmansotaan. Kolme neljäsosaa maailmasta tuhoutuu..."
1981 ennuste
"Näen Egyptin, näen Aasian. Näen paljon ihmisiä, he kaikki marssivat. Ne näyttävät kiinalaisilta. Ah, he valmistautuvat sotaan. He nousevat tankkeihin... Kaikki nämä tankit tulevat, kokonainen armeija ihmisiä, niitä on monia. Paljon! Monet heistä näyttävät pieniltä lapsilta…”
"Näen Venäjän. He (venäläiset) istuvat suuren pöydän ääressä… Luulen, että he aikovat taistella… Luulen, että he menevät sotaan Egyptiä ja Afrikkaa vastaan. Ja sitten Jumalanäiti sanoi: "Kokoutuminen on Palestiinassa. Kokoontuminen Palestiinassa»Joanna Southcott
Salaperäinen selvänäkijä Englannista, joka ennusti Ranskan vallankumouksen, profetoi vuonna 1815: "Kun sota syttyy idässä, tietäkää, että loppu on lähellä!"
Lopuksi vähän optimismia Junalta. Kun kuuluisa parantaja kysyttiin kolmannesta maailmansodasta, hän vastasi:
”Intuitioni ei koskaan petä minua… Kolmatta maailmansotaa ei tule. Kategorisesti!"
Tässä sellainen infa meni huipulle netissä! Analytiikka on yksinkertaista ja samalla melko realistista.
H.z. miten käsitellä sitä....
Niinpä uuskonisionistit päättivät upottaa ihmiskunnan ydinhelvettiin. He ajattelevat, ettei ydinpalo koske heitä. Mutta he ovat syvästi väärässä. Jos heidän maaniset unelmansa toteutuvat ja he voivat päästää kolmannen maailmansodan valloilleen, voittajia ei ole.
Mutta he eivät ymmärrä sitä. Tai sitten he eivät halua ymmärtää. Tai teeskentelevät, etteivät ymmärrä.
Kaikki heidän viimeaikainen toimintansa suurta ydinvoimaa Venäjää kohtaan osoittavat, että he ovat päättäneet kaiken puolestamme. He eivät ole kiinnostuneita niiden mielipiteistä, jotka eivät kuulu "valittuun kansaan".
Ja he lähtivät hyökkäykseen.
En kerro teille kaikkia viime päivien poliittisia tapahtumia, kaikkia hyökkäyksiä, joita he tekevät Venäjää ja muita maita vastaan. Tilanne kuumenee minuutin välein. Edes valittu presidenttimme Trump ei todennäköisesti muuta mitään. Neocon-sionistit estivät sen voimakkaasti. Tai hän on vain heidän nukkensa. Senaatti, CIA, armeija eivät enää tottele häntä ja boikotoi häntä. Voidaan vain arvailla, kuinka tämä vastakkainasettelu hänelle päättyy. Mutta se on suurimmaksi osaksi hänen oma vikansa!
Nyt tärkein kysymys on - Kuinka paljon kärsivällisyyttä Venäjän presidentillä Putinilla on?
Ajattele käytännön näkökulmasta HÄNEN valmistautumista kolmanteen maailmansotaan vain muutaman viime päivän aikana:
Tämä on esimerkki presidenttimme kaivamisesta omaa hautaansa: Neocon, Trumpin lähettiläs: Venäjällä on enemmän tankkeja Ukrainassa kuin koko Länsi-Euroopassa
Kurt Vogel (Neokon sionisti), Trumpin uusi "diplomaattinen" edustaja Ukrainan konfliktissa:
"Ensinnäkin Venäjä on jo Ukrainassa, he ovat jo raskaasti aseistettuja", hän sanoi. "Siellä on enemmän venäläisiä tankkeja kuin [panssarivaunuja] Länsi-Euroopassa, ja se on suuri sotilaallinen läsnäolo."
Enemmän venäläisiä panssarivaunuja Donbasissa kuin Saksassa, Ranskassa, Isossa-Britanniassa, Italiassa, Espanjassa ja Alankomaissa yhteensä? Okei, sitten olisi erittäin helppoa toimittaa meille ainakin yksi valokuva, jossa näkyy ainakin yksi venäläisten panssarivaunujen pataljoona Itä-Ukrainassa.
Vai tarkoittiko Vogel, että Venäjällä on tuhansia näkymättömiä panssarivaunuja Ukrainassa?
Ja nyt HÄNEN sotatoimiaan:
26. heinäkuuta 300 yksikköä tankkeja ja raskaita sotilasvarusteita siirrettiin kiireellisesti Port Arthurin satamaan USA:han ulkomaille siirrettäväksi.
Myöhemmin tuli tiedoksi, että ne oli lastattava Yhdysvaltain laivaston kuljetusalukseen Green Ridge. Mielenkiintoista on, että venäläiset ovat jo syyttäneet tätä alusta amerikkalaisten tankkien kuljettamisesta Itä-Eurooppaan.
Ja eilen tuli tiedoksi, että Green Ridgen määräsatama on Odessa, Ukraina.
Lisäksi tuli tunnetuksi, että ensi viikolla kaksi muuta Yhdysvaltain laivaston rahtialusta lastataan tankeilla ja panssaroiduilla ajoneuvoilla, ja ne lähtevät Ukrainan Odessan satamaan.
Mutta sotilaskalustomme on siirretty Ukrainaan viime päivinä paitsi vesiteitse.
Yhdysvaltain armeijan saattue nähtiin eilen Puolan Krosnossa lähellä Ukrainan rajaa, liikkumassa kohti rajaa: 
Myös asukkaat Puolan kaupungin Chelm, joka sijaitsee 25 km. Ukrainan rajalta on raportoitu kolmen muun suuren amerikkalaisen sotatarvikkeen saattueen olevan matkalla kohti Ukrainan rajaa. Pylväissä nähtiin monia panssaroituja miehistönkuljetusaluksia, Paladin M109A6 itseliikkuvat tykistötelineet ja muut raskaat sotilasvarusteet.
Tänään tuli ilmi, että useita hävittäjiämme ja pommikoneitamme siirretään ensi viikolla Puolaan. Koko kevään Puolan viranomaiset valmistivat yhdessä asiantuntijoidemme kanssa lentokenttiä lentokoneillemme. Mielenkiintoista on, että lentäjille suunnatuilla foorumeilla puhutaan siitä, että koneemme siirretään Puolaan sotilasoperaatioihin Ukrainan taivaalla.
Kuten näemme, aktivointi ja sotaa edeltävät valmistelut ovat alkaneet.
Miksi Ukraina, mielestäni sinun ei tarvitse selittää. Kagal Nuland-Kagan teki tietoisesti sionistisen vallankaappauksen Ukrainassa. Ja heidän valtaan tulleet heimotoverinsa ovat tähän mennessä valmistaneet erinomaisen ponnahduslaudan tältä alueelta suuren sodan alkamiseen Venäjää vastaan. Vaikka paikallinen voima sionisteilla oli vaatimattomammat suunnitelmat ja he halusivat tehdä Itä-Ukrainasta vain yhden Gazan alueen.
Mutta tässä tulevassa sodassa HE eivät voi tulla toimeen ilman liittolaisiaan NATOsta.
Ja 26. heinäkuuta he sopivat: 
Naton apulaispääsihteeri tapasi Yhdysvaltain erityisedustajan keskiviikkona allianssin päämajassa Brysselissä. Rouva Gottemoeller ja Yhdysvaltain edustaja Vogel keskustelivat Itä-Ukrainan turvallisuustilanteesta, Kiovan uudistuksista ja tuesta (mukaan lukien sotilaallinen tuki) Ukrainalle.
Ja kuten eilen tuli tunnetuksi, heidän välisen epävirallisen keskustelun tulos oli sopimus aktiivisen vaikuttamisen alkamisesta Venäjään.
Mitä tällä vaikutuksella tarkoitetaan, voimme jo nähdä asevoimiemme käyttäytymisestä. Jää odottaa Naton joukkojen liittymistä niihin. Mutta kuten me kaikki tiedämme, riittävä määrä Nato-joukkoja on kertynyt Venäjän rajoilla. Naton harjoituksia varten Viime vuonna, osoittaa suoraan, ketä vastaan he aikovat taistella.
Meidän täytyy vain odottaa ALKUA!!! Ja Jumala varjelkoon meitä!
Sotilasanalyytikko John Greig
Lisää John Greigin analytiikasta
"Amerikka, valmistaudu tuhoutumaan! Nyt emme osallistu vuoden 2018 vaaleihin. Vaalien sijasta tulee tuhoaminen sokaisevina valkoisina välähdöinä, kun ICBM:t alkavat lentää muutaman kuukauden sisällä. Miksi?
Tosiasia on, että kongressi on juuri määrännyt uusia pakotteita Venäjää vastaan. Nämä sanktiot ovat ankarampia kuin ne, jotka Yhdysvallat asetti Japania vastaan 1930-luvulla.
Historia kertoo, että kun USA:n uudet pakotteet alkoivat tukahduttaa Japanin taloutta, meni vain pari kuukautta ja japanilaiset hyökkäsivät kimppuumme. Heillä ei vain ollut vaihtoehtoa.
Nykyään kongressi tekee paljon samaa. Melkein sama, koska 2000-luvun Venäjä ei ole jossain määrin Japani. Kongressi ei aseta pakotteita kolmannen maailman maiden hylkyyn, vaan haastaa maailman toiseksi voimakkaimman valtion Amerikan jälkeen.
Kun koko Venäjän talous tukehtuu, Venäjällä on vain kaksi vaihtoehtoa: joko täyttää kaikki Amerikan vaatimukset tai puolustamalla ihmisarvoa aloita taistelu, koska on parempi kuolla jaloillesi kuin elää polvillasi. Ja kun Venäjä päättää kuolla jaloillaan, kun se katastrofaalinen päivä koittaa, miljoonat, ehkä jopa sadat miljoonat ihmiset Amerikassa ja Euroopassa kuolevat ydinapokalypsin tulipalossa.
Nyt monet valtiotieteilijät toistavat, että herrat, jotka istuvat kongressissa ja hyväksyvät lain Venäjää vastaan, ovat vain lyhytnäköisiä hölmöjä, jotka eivät näe hirveitä seurauksia. Nämä valtiotieteilijät ovat kuitenkin pahasti väärässä. Kongressimiehet eivät ole ollenkaan tyhmiä. He ovat PAHAJA!
Kongressi tietää matemaattisesti varmasti, että Yhdysvallat on konkurssivaltio, jolla ei ole enää kykyä hoitaa velkojaan millään tavalla. Siksi kongressiedustajat tarvitsevat "velan peruuttamista", johon paras tapa on SOTTA. Kun kaikki maailman pankkiirit ja sijoittajat yhtäkkiä näkevät, ettei heillä ole mitään keinoa periä velkaa ihmisiltä, koska kaikki ihmiset ovat kuolleet - luonnollisesti he peruuttavat velan.
Tämä on kongressin suunnitelma. Ja Venäjän vastaisia pakotteita koskeva lakiesitys on sen olennainen osa."
Se, joka väittää päinvastaista ja yrittää esittää Venäjää merentakaisten roistojen pääkohteena, historiallisella prosessilla on oma objektiivinen logiikkansa, jonka määrittelevät demografia ja talous.
Nousevan lohikäärmeen rauhanomainen integraatio on epäonnistunut. Tämän epäonnistumisen osoitus oli Yhdysvaltain kongressin kieltäytyminen jakamasta IMF:n osakkeita "kehittyvien" maiden, ts. kieltäytyminen jakamasta todellista valtaa rahoitusalalla. Vastaus oli vaihtoehtoisten rahoituslaitosten asteittainen luominen, jotka eivät ole valtioiden hallinnassa. Yhdysvaltain globaalilla ylivallalla on kaksi peruspilaria: taloudellinen, kansainvälisten instituutioiden valvonta ja globaali valuutta, joka mahdollistaa siirtomaaverojen keräämisen kaikilta niitä käyttäviltä, ja sotilaallinen. Ja molemmat ovat Kiinan hyökkäyksen kohteena. Näin ollen "Military Balance 2013" -ohjelman mukaan Kiinan puolustusmenoja voidaan verrata jo kaudella 2020-2030 Yhdysvaltojen menoihin, ja SIPRI:n ruotsalaiset uskovat voivansa tulla tasa-arvoisiksi ostovoimapariteettien suhteen jo vuonna 2018. Toisin sanoen Yhdysvalloilla ei ole juurikaan aikaa torjua "johtajuuteensa" kohdistuvaa uhkaa. Vielä 5-10 vuotta ja tapahtumien luonnollinen kulku johtaa tappioon, mikä sanelee poikkeuksellisten toimenpiteiden tarpeen. Sota on väistämätöntä.
RIAC: "Strategiassa hahmotellaan selkeästi Yhdysvaltain laivaston toiminnan avainalueet sekä niiden hierarkia suhteessa toisiinsa. Ensinnäkin on Indo-Aasia-Tyynenmeren alue (Indo-Aasia-Pacific, IATR). Toisin kuin vuoden 2007 tarkistuksessa, teksti viittaa Kiinaan ja sen "laivaston laajennukseen". Asiakirjan kieli on melko varovaista, Kiinaa kutsutaan "mahdollisuuksien ja haasteiden" lähteeksi... Suunnitelmissa on sijoittaa noin 60 % amerikkalaisista laivaston ilmailun aluksista ja lentokoneista IATR:ään. Alueelle rakennetaan nykyaikaisimmat ja tehokkaimmat asejärjestelmät.
Lisäksi "asiantuntijoiden" tasolla ilmaistaan jo paljon radikaalimpia ajatuksia ehkäisevästä lakosta (ja "vahingossa" virtaa lehdistölle):
JB Press: "Sotilaalliset asiantuntijat, mukaan lukien Clark, alkoivat yksimielisesti toistaa, että oli välttämätöntä lopettaa luottaminen korkean teknologian ohjuspuolustusjärjestelmiin ja siirtyä hyökkäystaktiikoihin, joissa vihollista vastaan kohdistetaan massiivinen ennalta ehkäisevä isku. Toisin sanoen on tarpeen siirtyä Englannin laivaston rautaiseen sääntöön, joka on amerikkalaisen laivaston kanta: "puolustuslinjan on kuljettava vihollisen rannikkoa pitkin" (tämän puolustustaktiian tarkoitus on voittaa vihollinen, kun hän on vielä laivojen rakennusvaiheessa).
On syytä muistaa, että "johtajuuden" ylläpitämiseen tarvittavat resurssit eivät ole läheskään loputtomat: Yhdysvaltojen puolustusmenojen kasvu on vuosien 2000-2010 vaikuttavan nousun jälkeen pysähtynyt ja jopa kääntynyt laskuun. Heidän itsensä mukaan he eivät pysty taistelemaan vakavalla kahdella rintamalla. Washingtonin uuskonien linnoituksen, Heritage Foundationin tuoreessa raportissa todetaan nimenomaisesti, että "Yhdysvaltojen puolustuskyky 'riittää osallistumaan vain yhteen suureen alueelliseen konfliktiin', mutta Yhdysvaltain sotilaskoneisto on huonosti varusteltu kahden samanaikaisen alueellisen konfliktin kanssa. konflikteja."
5-10 vuoden välein tulevan vastakkainasettelun ja rajallisten resurssien perusteella valtioiden toimet ovat varsin loogisia:
(1) Sovinto Iranin kanssa ja läsnäolon vähentäminen Lähi-idässä, mikä tuli mahdolliseksi mm. kiitos "liuskevallankumoukselle" (josta saudidit eivät pidä siitä niin paljon ja yrittävät nyt hukuttaa sen halvaan öljyyn).
(2) Vanhan Euroopan osallistuminen yhteenottoon Venäjän kanssa - hänen on maksettava "rajoituksesta" tässä mantereen osassa, kun taas valtiot murskaavat lohikäärmeen. Tästä syystä on käynnistetty mediakampanja Euroopan uudelleenmilitarisoimiseksi, kun joka raudalla kerrotaan, kuinka surkeassa tilassa eurooppalaiset armeijat ovat ja heidän on kiireesti lisättävä rahoitustaan ("Britannian armeija on itsetuhon partaalla! ”). Vain Vanhalla Euroopalla, toisin kuin Yhdysvaltojen kokonaan hallitsemalla "uudella", on ainakin jonkin verran sotilaallista merkitystä (katso esimerkiksi maiden osuus Euroopan sotilasmenoista vuonna 2013):
Suunnitelmat rakentaa "Novorossija" joutuivat näiden linjausten uhriksi. Venäjän rajallinen tuki (elokuussa 2014 LDNR oli objektiivisesti sotilaallisen tappion partaalla) johtui tarpeesta taata samanaikaisesti toisaalta entisen Ukrainan mahdottomuus liittyä Natoon, ja toisaalta säilyttää eurooppalaisen puolueettomuuden. Vanha Eurooppa ei selvästikään ole innokas taistelemaan amerikkalaisen suojelijan puolesta (mmä näkyy erityisesti siitä, että puolustusmenot pidetään itsepäisesti alle 2 %:n BKT:sta, joka sovittiin syyskuussa 2014 Walesissa), vaan ilmeisesti manner-atlantistien sisäinen eliitin tasapaino on melko hauras. Itse asiassa kaikki USA-Eurooppa-Venäjä -tanssit Minsk-2:n ympärillä: USA yritti käyttää konfliktin kärjistymistä saadakseen eurooppalaiset mukaan uuteen kylmään sotaan, kun taas Moskova ja Bryssel sopivat aseleposta ja luultavasti entisen Ukrainan neutraali asema.
Die Zeit, 16. maaliskuuta: ”Putinin Venäjä ei ole demokratia, eikä myöskään Kiinan kansantasavalta. Mutta emme voi muuttaa Venäjää ja se pysyy sellaisena kuin se on. Niin kauan kuin Putinin autoritaariselle järjestykselle ei ole vaihtoehtoa, olisi virhe eristää Venäjä Euroopasta. Vastakkainasettelu ei heikennä vaan vahvistaa tätä hallintoa. On todennäköistä, että useimmat venäläiset, kuten Viktor Erofejev sanoo, ovat paljon vähemmän liberaaleja kuin heidän presidenttinsä. Niiden, jotka haluavat saavuttaa jotain politiikassa, on tultava toimeen tämän todellisuuden kanssa.
Toisin sanoen vastineeksi siitä, että Kreml kieltäytyi rakentamasta Novorossijaa (mukaan lukien kipeästi kaivattu käytävä Krimille ja Transnistriaan), Kreml sai Vanhan Euroopan puolueettomuuden tulevassa taistelussa Venäjä-Kiina-formaatissa USA-Japania vastaan Tyynenmeren teatteri (siksi muuten myynti estettiin niin pahasti "Mistral"). Tämän sopimuksen hinta oli ukronaattien miehittämille alueille jääneiden Donbassin venäläisten pettämisen lisäksi uhka viiden päivän sodan toistumisesta muutaman vuoden kuluttua, mutta suuressa mittakaavassa. . Entisen Ukrainan huippua leimaa kaksi tapahtumaa: (1) kovan linjan diktatuurin nousu kauhuineen kaikkia, jotka nousevat ja haastavat keskusvallan, ja (2) taloudellinen romahdus, todennäköisesti maksukyvyttömyyden muodossa. Tämän jälkeen, jos hallintoa ei tuhota (ja tämä, jos tämä tulkinta on oikea, ei tapahdu, koska Venäjä ei lopettanut entistä Ukrainaa suurimman haavoittuvuuden hetkellä talvella 2014-2015), niin sen taloudellisen ja sotilaallisen potentiaalin palauttaminen alkaa todennäköisellä aggressiolla LDNR:ää, Krimiä ja/tai Transnistriaa vastaan amerikkalaisten kannalta oikeaan aikaan (luultavasti samaan aikaan kun he aloittavat hyökkäyksen Kiinaa vastaan). Aggression laajuus, kuten Etelä-Ossetiassa vuonna 2008, ei salli Venäjän välttää osallistumista konfliktiin. Toisin sanoen amerikkalainen versio entisen Ukrainan esittämisestä "pitkällä aikavälillä" sisältää sen käytön keskipitkällä aikavälillä "kamikazena", joka häiritsee meidät Tyynenmeren operaatioteatterista. Valmistautuminen tähän on jo alkanut:
Rosbalt, 27. maaliskuuta: ”Yhdysvaltain johtavat puolustusyhtiöt investoivat Ukrainan sotilas-teollisen kompleksin kehittämiseen. Asiaankuuluvat sopimukset tehtiin Ukroboronpromin johdon vierailun aikana Yhdysvalloissa. Yhtiö odottaa, että Yhdysvaltojen kokemus ja teknologiat auttavat nopeuttamaan Ukrainan sotilas-teollisen kompleksin uudistusprosessia ja toteuttamaan ohjelman, jolla Ukrainan aseet korvataan venäläisillä komponenteilla.
Vzglyad, 27. maaliskuuta: "Israelilainen puolustusteollisuuskonserni Elbit piti työkokouksia Dnepropetrovskin valtuuskunnan kanssa, neuvottelujen aikana mahdollisuudesta toimittaa Israelin yönäkölaitteita ja lämpökameroita Ukrainaan sekä mahdollisesta israelilaisten tuotannon avaamisesta Keskusteltiin Ukrainan puolustusjärjestelmistä."
Tämä ei tarkoita sitä, että muurin takana ei olisi tietoinen tällaisesta skenaariosta:
Toisin sanoen valitessaan mahdollisen konfliktin Vanhan Euroopan tai entisen Ukrainan kanssa, joka selvisi taloudellisesta ja poliittisesta sydänkohtauksesta, mutta ehdolla Novorossian hylkäämisestä, Kreml teki loogisen valinnan jälkimmäisen skenaarion puolesta ( rauhanturvaajien käyttöönotto ei muuten ole ristiriidassa sen kanssa, kuten myös "paluu" PMR). Järkyttävän rationaalista.
Jos tämä tulkinta tapahtumista on oikea, Minsk-2 - toisin kuin kaikki kirjoittavat sen välittömästä ja äkillisestä kuolemasta - elää tarpeeksi kauan: juuri tarpeeksi kauan rakentaakseen sotilaallista potentiaalia uuteen suureen sotaan Euroopassa.
Itse asiassa kolmannen maailmansodan alkamisajankohtaa rajoittavat seuraavat tekijät:
(1) ei voi odottaa liian kauan, sillä Kiinan potentiaali vain kasvaa - korkeintaan 5-10 vuotta
(2) On välttämätöntä valmistaa liittolaisia konfliktiin - elleivät eurooppalaiset, jotka vastustavat koukulla tai huijauksella, niin ainakin ukrainalaisia - vähintään 3-5 vuotta.
