Nie sądzisz, że ostatnio w powietrzu coraz więcej pachnie wojną? Ale na próżno. Zapachy. Tak, nie tylko zwykłe starcie niektórych afrykańskich potęg, o których poza najbliższymi sąsiadami nikt nigdy nie słyszał. I ten prawdziwy - z aplikacją.
Nie bez powodu w ubiegłym roku światowe wydatki na zakup broni, po raz pierwszy od szczytu zimnej wojny, wyniosły ponad bilion dolarów.
Pytanie tylko, kto i przez co rozpocznie III wojnę światową? Prawie wszyscy pamiętają, że przyczyną wybuchu I wojny światowej był zamach na serbskiego – nazwijmy rzeczy po imieniu – terrorystę spadkobiercę austro-węgierskiego tronu Franciszka Ferdynanda.
O czym drugi Wojna światowa zaczął się od zorganizowanego przez Polaków rzekomego ataku na radiostację w niemieckim mieście Gleiwitz, o którym pamiętają tylko ci, którzy dobrze znają się na historii. Cóż, ci, którzy dobrze studiowali historię w szkołach sowieckich, śmiało powiedzą, że prawdziwym powodem wybuchu obu wojen światowych była niezwykle wzmożona walka ówczesnych mocarstw o źródła surowców i rynki.
III wojna światowa o ropę
Czy nie toczy się o to wszystko w tych dniach? Och, jak! Nie bez powodu Amerykanie postanowili zapoznać mieszkańców bogatego w ropę Iraku z wartościami demokracji. Ale mieszkańcy KRLD, gdzie demokracja też nie jest w porządku, nikomu nie śpieszy się, by uwolnić się spod władzy Kim Dzong Ila. Z jednego prostego powodu – taka operacja jest niewłaściwa. Tylko ze względu na ideologię, tak jak to było w czasach rywalizacji ZSRR z USA, teraz nawet najmniejsze wojny się nie rozpoczynają, nie mówiąc już o III wojnie światowej.
Inwazja na Afganistan się nie liczy – była to osobista zemsta George'a W. Busha na „podstępnym wrogu”. Gdyby nie atak na Bliźniacze Wieże, talibowie prawie na pewno nadal kontrolowaliby Kabul. Cóż, jeśli tak, to początek III wojny światowej jest tylko kwestią czasu. Pozostaje tylko zrozumieć, dlaczego najprawdopodobniej zostanie uruchomiony. Z powodu oleju. Najlepsze kursy stać się kością niezgody, oczywiście z olejem. Współczesna cywilizacja jest mocno osadzona na igle ropy, a jej zużycie rośnie z roku na rok, a jej rezerwy na świecie gwałtownie maleją.
W ciągu zaledwie dziesięciu lat – od 1993 do 2003 – światowe zużycie ropy wzrosło z 66,6 do 78,1 mln baryłek dziennie (+17%), jednocześnie ponad połowa całej ropy jest konsumowana przez mieszkańców kilku bogatych krajów. Stany Zjednoczone odpowiadają za ponad jedną czwartą światowej konsumpcji i to pomimo faktu, że tylko nieco ponad 4,5% światowej populacji mieszka w Stanach Zjednoczonych.
Własna ropa w Stanach Zjednoczonych jest produkowana ponad dwa razy mniej niż kraj potrzebuje do normalnego – w rozumieniu Amerykanów – życia. Deficyt pokrywany jest importem z zagranicy. I dlatego władze USA bardzo dbają o to, aby kraje bogate w ropę były rządzone przez reżimy lojalne wobec Stanów Zjednoczonych.
Jak dotąd tylko raz doszło do otwartej interwencji wojskowej, ale jak wiadomo, najgorsze kłopoty to początek. W żartach typu „Czy nadal sam wydobywasz ropę? Wtedy lecimy do Ciebie! i „Geolodzy wojskowi amerykańscy odkryli jakiś arabski kraj na dużych złożach amerykańskiej ropy”, z pewnością jest trochę prawdy przez pryzmat żartu. I całkiem spory. Jeśli ceny benzyny na amerykańskich stacjach benzynowych będą nadal rosły, los Iraku mogą podzielić inne stany. To jest tło III wojny światowej dla zasobów.
I nie ma wątpliwości, że cena benzyny wzrośnie, niestety. Po prostu dlatego, że (podobnie jak olej opałowy, nafta i inne produkty naftowe) będzie z roku na rok coraz bardziej potrzebny. A zapasy ropy naftowej, z której to wszystko jest wykonane, w żadnym wypadku nie są nieskończone. Według ekspertów British Petroleum, dostępne obecnie na świecie rezerwy ropy wystarczą na 41 lat. Pamiętajcie o tym okresie i pamiętajcie, że im szybciej rozpocznie się III wojna światowa, tym więcej ropy będą pompować Stany Zjednoczone. I to – przy zachowaniu dotychczasowych wielkości produkcji i, jak już wspomniano, rośnie. Wszystko to sprawia, że już w niedalekiej przyszłości po prostu zabraknie ropy.
Ale już teraz prawie 2 miliardy ludzi - jedna trzecia światowej populacji - nie ma prawie żadnych możliwości korzystania z elektryczności lub paliw płynnych, a tym samym są skazane na średniowieczną egzystencję, która rodzi rozpacz, niezadowolenie, a ostatecznie cywilizację. Zaraz po wyczerpaniu się ropy naftowej ceny ropy wzrosną, obecni eksporterzy zaczną ograniczać dostawy na wolny rynek i zaczną ukrywać dla siebie cenne surowce. I prędzej czy później Stany Zjednoczone będą chciały zorganizować redystrybucję na swoją korzyść poprzez trzecią wojnę światową, w której zostanie użyta broń nuklearna.
Innymi słowy, stoimy u progu nowej III wojny światowej - między tymi, którzy mają wystarczająco dużo energii, a tymi, którzy jej nie mają, ale którzy coraz chętniej po nią chodzą. Nawiasem mówiąc, trzecia wojna światowa o ropę trwa już od dawna. To prawda, że na razie biorą w nim udział tylko gracze, na których komputerach gra o nazwie „Trzecia Wojna Światowa. Czarne złoto. Mam nadzieję, że rozumiesz cienką linię ironii.
Fabuła w skrócie wygląda następująco – na tajnej konferencji Centralnej Komisji Geologicznej ONZ ogłaszają, że światowe rezerwy wystarczą na maksymalnie 8-10 lat, a ponieważ nawet najbardziej rozwinięte kraje nie mogą znaleźć alternatywy w tak krótki czas, pozostaje tylko spróbować redystrybuować to, co jest. W grze Stany Zjednoczone rozpoczynają III wojnę światową. W prawdziwym życiu najprawdopodobniej będą to oni. W końcu ropa w USA, zdaniem ekspertów BP, wyczerpie się za 11 lat. A Stany Zjednoczone raczej nie będą chciały upokorzyć się przed jakimś Arabem, który ma dość czarnego złota na kolejne 59 lat.
Odniesienie. I wojna światowa trwała ponad 4 lata (od 1 sierpnia 1914 do 11 listopada 1918). Uczestniczyło w nim 38 państw, na jego polach walczyło ponad 74 mln ludzi, z czego 10 mln. zginęło, a 20 milionów zostało okaleczonych.
III wojna światowa o wodę
W 2001 roku szef ONZ Kofi Annan powiedział, że w nowym tysiącleciu „wojny będą toczone o wodę, a nie o ropę”. Faktem jest, że w wielu krajach świata brakuje już czystej świeżej wody nadającej się do picia i nawadniania pól. Ale do 2020 roku, według prognoz ONZ, populacja Ziemi wzrośnie tak, że każdy pojedynczy Ziemianin będzie miał o jedną trzecią mniej wody niż teraz. A potem wszystkie bieżące problemy - co szósta osoba jest pozbawiona możliwości picia czystej świeża woda, każdego roku około dwóch milionów ludzi umiera z powodu chorób spowodowanych piciem brudnej wody itp. - rozmnoży się. A w regionach, w których brak wody jest szczególnie dotkliwy z powodu cennego płynu, zaczną się konflikty zbrojne. Wiele z nich może przerodzić się w trzecią wojnę światową. Eksperci ONZ uważają dorzecza dużych rzek, które przecinają w swoim biegu kilka krajów – Ganges, Mekong, Limpopo, Zambezi, Orange, Okavango, Senegal i inne, za najbardziej prawdopodobne miejsce rozpoczęcia pierwszej „wojny wodnej”. ”. (Nawiasem mówiąc, nasz Ob i Irtysz byli jednymi z potencjalnych „sprawców” niezgody.)
Dużo groźniejszy może się jednak okazać konflikt wokół mało znanej rzeki Hasbani, która zapełnia największy zbiornik wodny Izraela – Jezioro Tyberiadzkie. Jednak przez pierwsze 50 kilometrów przepływa przez terytorium Libanu, gdzie również nie ma nadmiaru wody. Tutaj, tylko w Izraelu, nie uważa się tego za powód do podziału. Po tym, jak w 2001 r. na libańskim Hasbani zbudowano pompownię irygacyjną, premier Izraela Ariel Szaron ostrzegł, że każda próba pozbawienia Izraela choćby ułamka izraelskiej wody będzie postrzegana jako casus belli. Jeszcze bardziej prawdopodobny jest początek „wojny wodnej” między Pakistanem, a de facto Indiami, które kontrolują jego zaopatrzenie w wodę. W 1960 roku oba kraje podpisały porozumienie, zgodnie z którym wody rzek Indus, Dżhelum i Chenab pochodzące z Indii są uważane za „pakistańskie”. Indie mogą korzystać z wody rzek „Pakistan”, ale nie mają prawa zmieniać ich kanałów ani budować zbiorników. Wygaśnięcie tego traktatu oznacza zagrożenie życia milionów zwykłych Pakistańczyków i całkowite zniszczenie rolnictwa kraju, a pierwsze wypowiedzi o możliwości wypowiedzenia dokumentu padły już za kilka lat. by podlewać coraz większą populację, może przejść od słów do czynów. A to z pewnością doprowadzi do nuklearnej trzeciej wojny światowej.
Były szef pakistańskiego wywiadu, a obecnie minister transportu i komunikacji, Javed Ashraf Qazi, stwierdził już, że jeśli samo istnienie państwa Pakistan zostanie zakwestionowane, Islamabad nie zawaha się narzucić Indiom.
Odniesienie. 72 stany brały udział w II wojnie światowej. W krajach biorących udział w wojnie zmobilizowano do 110 milionów ludzi. W czasie wojny zginęło do 62 milionów ludzi.
światowa wojna żywnościowa 3
Obliczenia dokonane jeszcze w XIX wieku przez angielskiego ekonomistę Thomasa Malthusa, według którego bez masowej śmierci ludności w czasie wojen Ziemia po prostu nie będzie w stanie wyżywić stale rosnącej populacji, do niedawna praktycznie tego nie robiły Zwróć uwagę. Optymiści argumentowali, że przy odpowiednim wykorzystaniu dostępnych zasobów nie pojawią się żadne problemy, nawet gdyby światowa populacja podwoiła się. Ale jest problem. Grunty nadające się do rozwoju rolnictwa są rozmieszczone na całym świecie niezwykle nierównomiernie, a te kraje, w których jest ich więcej niż wystarczająco, wcale nie są chętne do dzielenia się z kimś innym. około 25 000 umiera z głodu. Codzienny.
Co więcej, to właśnie te kraje, w których w ostatnich latach obserwuje się największy wzrost liczby ludności, cierpią na niedobory żywności. Co więcej, sytuacja pogarsza się w wielu gęsto zaludnionych krajach, gdzie problemy nie są jeszcze tak widoczne. Na przykład w Chinach już brakuje zboża. Po osiągnięciu historycznego szczytu 392 milionów ton w 1998 r., produkcja zbóż przez największą na świecie populację spadła do mniej niż 350 milionów ton.
Wynikający z tego deficyt był do tej pory pokrywany przez zmniejszenie ogromnych rezerw zboża w Chinach. Ale jeśli ta sytuacja się utrzyma, wkrótce Chiny będą zmuszone zwrócić się na światowy rynek zbóż, po którym ceny gwałtownie wzrosną, a dostarczanie żywności poprzez import setkom milionów ludzi będzie prawie niemożliwe. W tej sytuacji Chiny będą zmuszone albo zwiększyć produkcję zboża poprzez hodowlę własnych dziewiczych ziem, dla których zrealizują długo pielęgnowany projekt zwrotu ku suchym rejonom wód Indusu i Brahmaputry, albo spróbują przejąć nowe ziemie na północy. A na północy jest Rosja.
Ale pierwsze oznaczać będzie początek „wojny wodnej” z Indiami, Bangladeszem i Pakistanem, a drugie – III wojnę światową z Rosją. I faktycznie, aw innym przypadku, bez uderzeń nuklearnych na pewno się nie obejdzie.
III wojna światowa o dominację planetarną
W czasie konfrontacji ZSRR z USA żadna ze stron nie mogła zaangażować się w poważny konflikt militarny, słusznie obawiając się, że drugie mocarstwo otwarcie stanie po stronie wroga. A Stany Zjednoczone nie były gotowe do walki z ZSRR.
Po prostu dlatego, że w czasach Roberta McNamary obliczono, że nawet masowy wyprzedzający atak nuklearny nie uchroni Stanów Zjednoczonych przed atakiem odwetowym. I wystarczająco potężny, by każde zwycięstwo było pyrrusowe. W ten sposób narodziła się koncepcja „niedopuszczalnej krzywdy”. Według ekspertów, aby zmusić Stany Zjednoczone do porzucenia wszelkich myśli wojennych, wystarczy zagwarantować wyprowadzenie na ich terytorium około 200 megaton uderzeń. Obecny arsenał nuklearny Rosji jest znacznie większym zagrożeniem, więc na razie nie trzeba obawiać się ataku USA. Do widzenia. Niestety sytuacja może się zmienić w najbliższej przyszłości. Stworzony w czasach sowieckich „nuklearny miecz” szybko „rdzewieje”. Według ekspertów, z 270 mobilnych naziemnych systemów na paliwo stałe RS-12M Topol, w ciągu pięciu lat w służbie może pozostać tylko 144. W tym samym okresie przyjedzie 89 nowych kompleksów Topol-M (64 RS-12M2 i 15 RS - 12M1), co stanowi prawie połowę liczby ICBM tego typu do wyeliminowania (136 jednostek).
Jednocześnie w okresie do 2010 r. zmniejszy się liczba dywizji rakietowych Sił Rakietowych Strategicznych z 15 do 10, a liczba międzykontynentalnych pocisków balistycznych w służbie bojowej zmniejszy się z obecnych 496 do 313. Tymczasem państwa pilnie budują potężny system obrony przeciwrakietowej. Na razie jest w stanie - i nawet wtedy niezbyt pewnie - przechwytywać tylko pojedyncze pociski. Jednak przy obecnym tempie rozwoju obrony przeciwrakietowej Stany Zjednoczone w ciągu 7-10 lat z dużym prawdopodobieństwem będą w stanie zwiększyć swoje zdolności bojowe do przechwytywania celów od 3-7 do 250-300. Maksymalne możliwości technologiczne wbudowane w budowany obecnie system obrony przeciwrakietowej mogą zapewnić, przy jego pełnym rozmieszczeniu i późniejszej głębokiej modernizacji, przechwycenie nawet 1000-1200 celów. Następnie Stany Zjednoczone mogą – w nadziei, że obrona przeciwrakietowa ochroni je przed pociskami z przetrwałych mobilnych kompleksów i silosów – zaryzykować strajk nuklearny w całej Rosji. A potem na pewno rozpocznie się trzecia wojna światowa, której wynik jest wielkim pytaniem ze względu na użycie broni jądrowej.
Jeśli to się uda, Stany Zjednoczone pozbędą się najgroźniejszego przeciwnika jeszcze przed wybuchem III wojny światowej o zasoby.
Ile krajów weźmie udział w III wojnie światowej? Ile lat to potrwa? Ilu ludzi zginie na jego frontach?
W trzeciej części artykułu przedstawiono kilka możliwych scenariuszy wybuchu III wojny światowej.
Scenariusze III wojny światowej
Scenariusz 1. Stany Zjednoczone same lub przy wsparciu Wielkiej Brytanii i innych sojuszników zorganizują kolejny blitzkrieg pod sztandarem walki o demokrację. Tym razem przeciwko Libii lub Iranowi.Celem jest umieszczenie na libijskim „tronie” kogoś, kto rozumie, że „trzeba się dzielić”. Na przykład szef opozycyjnego Kaddafiego Narodowego Frontu Wyzwolenia Libii Ashura Shamis, obecnie mieszkający w Londynie.
Nie mogąc wytrzymać masowych bombardowań i ataków rakietowych, Libia zwraca się o pomoc do Organizacji Państw Arabskich i całego świata muzułmańskiego. Jednocześnie libijskie służby wywiadowcze organizują ataki terrorystyczne przeciwko Amerykanom, w tym na terytorium Stanów Zjednoczonych, o skali znacznie przekraczającej katastrofę nad Lockerbie i wybuch dyskoteki w... W tym z użyciem środków chemicznych bronie.
W Stanach Zjednoczonych rozpoczyna się antyarabska histeria i pogromy, co z kolei prowadzi do aktywizacji nastrojów antyamerykańskich w świecie muzułmańskim. Amerykańskie bazy wojskowe w Arabii Saudyjskiej i innych krajach są atakowane, aw Izraelu rozpoczyna się palestyńskie powstanie na dużą skalę.
Sprawa kończy się krwią, co powoduje wybuchy fanatyzmu religijnego i niepokoje społeczne. Przywódców lojalnych wobec Stanów Zjednoczonych, w tym w Pakistanie, zastępują nieprzejednani przeciwnicy.
Oskarżając nowe reżimy o wspieranie terrorystów, Amerykanie próbują wyeliminować swoich przywódców, co prowadzi jedynie do otwarcia drugiego, trzeciego i innych „frontów”.
Coraz więcej krajów angażuje się w III wojnę światową. W pewnym momencie – Stany Zjednoczone, Izrael, Pakistan czy Indie, które postanowiły rozliczyć się z tym ostatnim, zadają wrogowi atak nuklearny.
Natychmiast następują uderzenia odwetowe, a konflikt regionalny przeradza się w III wojnę światową z użyciem broni jądrowej.
Scenariusz 2. Dowiedziawszy się o rozpoczęciu budowy zapór na Indusie i jego dopływach, władze pakistańskie próbują przeprowadzać ataki bombowe i rakietowe na place budowy, co powoduje konflikt zbrojny na pełną skalę, który eskaluje do III wojny światowej. Przewaga liczebna Indian naraża Pakistan na niebezpieczeństwo całkowitej klęski, po której używa się broni jądrowej. Pakistańczykom nie udaje się jednak zniszczyć potencjału nuklearnego wroga, a Indie kontratakują atakiem nuklearnym. Następnie inne kraje muzułmańskie angażują się w wojnę, a konflikt zaczyna szybko przeradzać się w III wojnę światową.
Scenariusz 3. Po 10-15 latach, w celu podlewania rosnącej populacji swojego kraju, władze Libanu rozpoczynają budowę tamy na rzece Hasbani. W odpowiedzi Izrael ponownie, tak jak pod koniec lat 70., wprowadza swoje wojska do Libanu. Jednak do tego czasu niegdysiejszy chrześcijański Liban w końcu zamienia się w zwyczajny, jak na standardy Bliskiego Wschodu, kraj muzułmański, a okupacja staje się przyczyną wybuchu arabsko-żydowskiej III wojny światowej na dużą skalę. Po stronie Izraela do wojny przystępują Stany Zjednoczone, po czym wydarzenia rozwijają się według scenariusza 1.
Nie sądzisz, że ostatnio coraz bardziej unosi się w powietrzu zapach wojny? Ale na próżno. Zapachy. Tak, nie tylko zwykłe starcie niektórych afrykańskich potęg, o których poza najbliższymi sąsiadami nikt nigdy nie słyszał. I ten prawdziwy. Trzeci Świat. Nie bez powodu w zeszłym roku światowe wydatki na broń po raz pierwszy od szczytu zimnej wojny wyniosły ponad bilion dolarów. Pozostaje tylko pytanie, kto iz powodu czego rozpocznie III wojnę światową.
Niemal każdy pamięta, że przyczyną wybuchu I wojny światowej był zamach na serbskiego – nazwijmy rzeczy po imieniu – terrorystycznego spadkobiercę austro-węgierskiego tronu Franciszka Ferdynanda. O tym, że II wojna światowa rozpoczęła się rzekomo zorganizowanym przez Polaków atakiem na radiostację w niemieckim mieście Gleiwitz, pamiętają tylko ci, którzy dobrze znają się na historii. Cóż, ci, którzy dobrze uczyli się historii w szkołach sowieckich, śmiało powiedzą, że prawdziwym powodem wybuchu obu wojen była niezwykle wzmożona walka ówczesnych mocarstw o źródła surowców i rynki.
Czy nie toczy się o to wszystko w tych dniach? Och, jak! Nie bez powodu Amerykanie postanowili zapoznać mieszkańców bogatego w ropę Iraku z wartościami demokracji. Ale mieszkańcy KRLD, gdzie demokracja też nie jest w porządku, nikomu nie śpieszy się, by uwolnić się spod władzy Kim Dzong Ila. Z jednego prostego powodu – taka operacja jest nieopłacalna ekonomicznie. Ze względu na samą ideologię, tak jak to miało miejsce podczas rywalizacji ZSRR z USA, nawet najmniejsze wojny nie są obecnie wszczynane. Inwazja na Afganistan się nie liczy – była to osobista zemsta George'a W. Busha na podstępnym wrogu. Gdyby nie atak na Bliźniacze Wieże, talibowie prawie na pewno nadal kontrolowaliby Kabul. Cóż, jeśli tak, to początek III wojny światowej jest tylko kwestią czasu. Pozostaje tylko zrozumieć, dlaczego dokładnie zostanie uruchomiony.
Ze względu na olej
Oczywiście największe szanse na to, by stać się kością niezgody, ma ropa. Współczesna cywilizacja jest mocno osadzona na igle oliwy, a zużycie ropy rośnie z roku na rok. Przez około dziesięć lat – od 1993 do 2003 – światowe zużycie ropy wzrosło z 66,6 do 78,1 mln baryłek dziennie (+17%). Jednocześnie ponad połowa całej ropy jest zużywana przez mieszkańców kilku bogatych krajów. Stany Zjednoczone odpowiadają za ponad jedną czwartą światowej konsumpcji, mimo że tylko nieco ponad 4,5% światowej populacji mieszka w Stanach Zjednoczonych.
Własna ropa w Stanach Zjednoczonych jest produkowana ponad dwa razy mniej niż kraj potrzebuje do normalnego – w rozumieniu Amerykanów – życia. Deficyt pokrywany jest importem z zagranicy. I dlatego władze amerykańskie bardzo uważnie obserwują, aby kraje bogate w ropę były rządzone przez reżimy lojalne wobec Stanów Zjednoczonych. Jak dotąd otwarta interwencja wojskowa dotarła tylko raz, ale jak wiadomo, to dopiero początek. W żartach typu „Czy nadal sam wydobywasz ropę? Wtedy lecimy do Ciebie! i „Geolodzy wojskowi amerykańscy odkryli jakiś kraj arabski na dużych złożach amerykańskiej ropy” jest z pewnością trochę prawdy. I całkiem spory. Jeśli ceny benzyny na amerykańskich stacjach benzynowych będą nadal rosły, los Iraku mogą podzielić inne stany.
I nie ma wątpliwości, że cena benzyny wzrośnie, niestety. Po prostu dlatego, że (podobnie jak olej opałowy, nafta i inne produkty naftowe) będzie z roku na rok coraz bardziej potrzebny. A zapasy ropy naftowej, z której to wszystko jest wykonane, w żadnym wypadku nie są nieskończone. Według ekspertów z British Petroleum dostępne obecnie na świecie rezerwy ropy wystarczą na 41 lat. I to przy zachowaniu dotychczasowych wielkości produkcji i, jak już wspomniano, rośnie.
Wszystko to sprawia, że w niedalekiej przyszłości po prostu zabraknie ropy. Ale już teraz prawie 2 miliardy ludzi - jedna trzecia światowej populacji - nie ma prawie żadnych możliwości korzystania z elektryczności lub paliw płynnych, a tym samym są skazane na średniowieczną egzystencję, która rodzi rozpacz, niezadowolenie i ostatecznie konflikty. Zaraz po wyczerpaniu się ropy, jej ceny wzrosną, obecni eksporterzy zaczną ograniczać dostawy do za darmo i zaczną ukrywać dla siebie cenne surowce. I prędzej czy później ktoś będzie chciał załatwić redystrybucję na swoją korzyść. Innymi słowy, znajdujemy się w przededniu nowego rodzaju wojny - między tymi, którzy mają wystarczająco dużo energii, a tymi, którzy jej nie mają, ale którzy coraz chętniej po nią chodzą.
Nawiasem mówiąc, wojna światowa o ropę trwa już od dawna. To prawda, że na razie biorą w nim udział tylko gracze, na których komputerach gra o nazwie „Trzecia Wojna Światowa. Czarne złoto. Fabuła w skrócie wygląda następująco – na tajnej konferencji Centralnej Komisji Geologicznej ONZ ogłaszają, że światowe rezerwy wystarczą na maksymalnie 8-10 lat, a skoro nawet najbardziej rozwinięte kraje nie wystarczą móc znaleźć jakąkolwiek alternatywę w tak krótkim czasie, pozostaje tylko spróbować redystrybuować to, co jest.
W grze Stany Zjednoczone rozpoczynają III wojnę światową. W prawdziwym życiu najprawdopodobniej będą to oni. W końcu ropa w USA, zdaniem ekspertów BP, wyczerpie się za 11 lat. A Stany Zjednoczone raczej nie będą chciały upokorzyć się przed jakimś Muammarem Kadafim, który ma dość czarnego złota na kolejne 59 lat.
I wojna światowa trwała ponad 4 lata (od 1 sierpnia 1914 do 11 listopada 1918). Uczestniczyło w nim 38 państw, na jego polach walczyło ponad 74 mln ludzi, z czego 10 mln zginęło, a 20 mln zostało okaleczonych.
Z powodu wody
W 2001 roku szef ONZ Kofi Annan oświadczył, że w nowym tysiącleciu „wojny będą toczone o wodę, a nie ropę”. Faktem jest, że w wielu krajach na świecie brakuje już czystej świeżej wody nadającej się do picia i nawadniania pól. Ale już do 2020 roku, zgodnie z prognozami ONZ, populacja Ziemi wzrośnie tak, że każdy pojedynczy Ziemianin będzie miał o jedną trzecią mniej wody niż obecnie. A potem wszystkie obecne problemy - co szósta osoba jest pozbawiona możliwości picia czystej świeżej wody, co roku około dwóch milionów ludzi umiera z powodu chorób spowodowanych piciem brudnej wody itp. - rozmnoży się. A w regionach, gdzie brak wody jest szczególnie dotkliwy z powodu cennego płynu, zaczną się konflikty zbrojne. Wiele z nich może przerodzić się w trzecią wojnę światową.
Najbardziej prawdopodobnym miejscem rozpoczęcia pierwszej „wojny wodnej” ekspertów ONZ są dorzecza dużych rzek, które przecinają swoim biegiem kilka krajów – Ganges, Mekong, Limpopo, Zambezi, Orange, Okawango, Senegal i inne. (Nawiasem mówiąc, nasz Ob i Irtysz również byli potencjalnymi „sprawcami” niezgody.) Jednak konflikt wokół mało znanej rzeki Hasbani, która wypełnia największy zbiornik Izraela, Jezioro Tyberiadzkie, może okazać się bardzo bardziej niebezpieczne. Jednak przez pierwsze 50 kilometrów przepływa przez terytorium Libanu, gdzie również nie ma nadmiaru wody. Ale w Izraelu nie jest to uważane za powód do podziału. Po tym, jak w 2001 r. na libańskim Hasbani zbudowano pompownię irygacyjną, premier Izraela Ariel Szaron ostrzegł, że każda próba pozbawienia Izraela choćby ułamka izraelskiej wody będzie postrzegana jako casus belli.
Jeszcze bardziej prawdopodobny jest początek „wojny wodnej” między Pakistanem a Indiami, które zasadniczo kontrolują ich zaopatrzenie w wodę. W 1960 roku oba kraje podpisały porozumienie, zgodnie z którym wody rzek Indus, Dżhelum i Chenab pochodzące z Indii są uważane za „pakistańskie”. Indie mogą korzystać z wody rzek „Pakistan”, ale nie mają prawa zmieniać ich kanałów ani budować zbiorników. Wygaśnięcie tego traktatu oznacza zagrożenie życia milionów zwykłych Pakistańczyków i całkowite zniszczenie rolnictwa kraju, a pierwsze wypowiedzi o możliwości wypowiedzenia dokumentu już padły.
Za kilka lat Indie, aby podlewać coraz większą populację, mogą przejść od słów do czynów. A to z pewnością doprowadzi do wojny nuklearnej. Javed Ashraf Qazi, były szef pakistańskiego wywiadu, a obecnie minister transportu i komunikacji, stwierdził już, że jeśli samo istnienie państwa Pakistanu zostanie zakwestionowane, Islamabad nie zawaha się przeprowadzić ataku nuklearnego na Indie.
72 stany brały udział w II wojnie światowej. W krajach biorących udział w wojnie zmobilizowano do 110 milionów ludzi. W czasie wojny zginęło do 62 milionów ludzi.
Ze względu na jedzenie?
Obliczenia dokonane jeszcze w XIX wieku przez angielskiego ekonomistę Thomasa Malthusa, według którego bez masowej śmierci ludności podczas wojen Ziemia po prostu nie będzie w stanie wyżywić stale rosnącej populacji, do niedawna praktycznie tego nie robiły. Zwróć uwagę. Optymiści argumentowali, że przy odpowiednim wykorzystaniu dostępnych zasobów nie pojawią się żadne problemy, nawet jeśli światowa populacja podwoi się. Ale jest problem. Grunty nadające się pod zabudowę rolniczą są rozmieszczone niezwykle nierównomiernie na całym świecie, a te kraje, w których jest ich więcej niż wystarczająco, wcale nie są chętne do dzielenia się z kimś innym. W rezultacie około miliarda ludzi cierpi obecnie z powodu regularnego niedożywienia, a około 25 000 po prostu umiera z głodu. Codzienny.
Co więcej, to właśnie te kraje, w których obserwuje się największy przyrost ludności w ostatnich latach, borykają się z niedoborami żywności. Co więcej, sytuacja pogarsza się w wielu gęsto zaludnionych krajach, gdzie problemy nie są jeszcze tak widoczne. Na przykład w Chinach już brakuje zboża. Po osiągnięciu historycznego szczytu 392 milionów ton w 1998 r., produkcja zbóż przez największą na świecie populację spadła do mniej niż 350 milionów ton. Wynikający z tego niedobór był do tej pory pokrywany przez zmniejszenie ogromnych rezerw zboża w Chinach. Ale jeśli ta sytuacja się utrzyma, wkrótce Chiny będą zmuszone zwrócić się na światowy rynek zbożowy, po którym ceny gwałtownie wzrosną, a dostarczanie żywności poprzez import dla setek milionów ludzi będzie prawie niemożliwe.
W tej sytuacji Chiny będą zmuszone albo zwiększyć produkcję zboża poprzez hodowlę własnych dziewiczych ziem, dla których zrealizują długo pielęgnowany projekt zwrotu ku suchym rejonom wód Indusu i Brahmaputry, albo spróbują zagarnąć nowe ziemie w północ. Ale pierwsza będzie oznaczać początek „wojny wodnej” z Indiami, Bangladeszem i Pakistanem, a druga – wojnę z Rosją. I faktycznie, aw innym przypadku, bez uderzeń nuklearnych na pewno się nie obejdzie.
Z powodu dominacji nad światem
W czasie konfrontacji ZSRR z USA żadna ze stron nie mogła zaangażować się w poważny konflikt militarny, słusznie obawiając się, że drugie mocarstwo otwarcie stanie po stronie wroga. A Stany Zjednoczone nie były gotowe do walki z ZSRR. Po prostu dlatego, że w czasach Roberta McNamary obliczono, że nawet masowy wyprzedzający atak nuklearny nie uchroni Stanów Zjednoczonych przed atakiem odwetowym. I wystarczająco potężny, by każde zwycięstwo było pyrrusowe. W ten sposób narodziła się koncepcja „niedopuszczalnej krzywdy”. Zdaniem ekspertów, aby zmusić Stany Zjednoczone do porzucenia wszelkich myśli o wojnie, wystarczy zagwarantować, że na ich terytorium zostanie przeprowadzone około 200 megaton uderzeń.
Obecny arsenał nuklearny Rosji jest znacznie większym zagrożeniem, więc na razie nie należy obawiać się ataku USA. Do widzenia. Niestety sytuacja może się zmienić w najbliższej przyszłości. Stworzony w czasach sowieckich „nuklearny miecz” szybko „rdzewieje”. Według ekspertów, z 270 mobilnych kompleksów na paliwo stałe RS-12M Topol, w ciągu pięciu lat w służbie może pozostać tylko 144. W tym samym okresie powstało 89 nowych kompleksów Topol-M (64 RS-12M2 i 15 RS -12M1), co stanowi prawie połowę liczby ICBM tego typu do wyeliminowania (136 jednostek). Jednocześnie w okresie do 2010 r. zmniejszy się liczba dywizji rakietowych Sił Rakietowych Strategicznych z 15 do 10, a liczba międzykontynentalnych pocisków balistycznych w służbie bojowej zmniejszy się z obecnych 496 do 313.
Tymczasem Stany z uwagą budują potężny system obrony przeciwrakietowej. Na razie jest w stanie - i nawet wtedy niezbyt pewnie - przechwytywać tylko pojedyncze pociski. Jednak przy obecnym tempie rozwoju obrony przeciwrakietowej Stany Zjednoczone w ciągu 7-10 lat z dużym prawdopodobieństwem będą w stanie zwiększyć swoje zdolności bojowe do przechwytywania celów od 3-7 do 250-300. Maksymalne możliwości technologiczne wbudowane w budowany obecnie system obrony przeciwrakietowej mogą zapewnić, przy jego pełnym rozmieszczeniu i późniejszej głębokiej modernizacji, przechwycenie nawet 1000-1200 celów.
Po tym Stany Zjednoczone mogą – w nadziei, że obrona przeciwrakietowa ochroni ich rakiety przed ocalałymi mobilnymi kompleksami i silosami – zaryzykować wyprzedzający atak nuklearny na Rosję. Jeśli to się uda, Stany Zjednoczone pozbędą się najgroźniejszego przeciwnika jeszcze przed rozpoczęciem wojny światowej o zasoby.
Ile krajów weźmie udział w III wojnie światowej? Ile lat to potrwa? Ilu ludzi zginie na jego frontach?
W trzeciej części artykułu przedstawiono kilka możliwych scenariuszy wybuchu III wojny światowej.
Scenariusz 1
Stany Zjednoczone same lub przy wsparciu Wielkiej Brytanii i innych sojuszników zorganizują kolejny blitzkrieg pod sztandarem walki o demokrację. Tym razem przeciwko Libii lub Iranowi. Celem jest umieszczenie na libijskim „tronie” jednego z tych, którzy rozumieją, że „trzeba się dzielić”. Na przykład szef opozycyjnego Kaddafiego Narodowego Frontu Wyzwolenia Libii Ashura Shamis, obecnie mieszkający w Londynie.
Nie mogąc wytrzymać masowych bombardowań i ataków rakietowych, Libia zwraca się o pomoc do Organizacji Państw Arabskich i całego świata muzułmańskiego. Jednocześnie libijskie służby wywiadowcze organizują ataki terrorystyczne przeciwko Amerykanom, w tym w Stanach Zjednoczonych, o skali znacznie przekraczającej katastrofę nad Lockerbie i eksplozję dyskoteki w…. W tym użycie broni chemicznej.
W Stanach Zjednoczonych rozpoczyna się antyarabska histeria i pogromy, co z kolei prowadzi do aktywizacji nastrojów antyamerykańskich w świecie muzułmańskim. Amerykańskie bazy wojskowe w Arabii Saudyjskiej i innych krajach są atakowane, aw Izraelu rozpoczyna się palestyńskie powstanie na dużą skalę. Sprawa kończy się krwią, co powoduje wybuchy fanatyzmu religijnego i niepokoje społeczne. Przywódców lojalnych wobec Stanów Zjednoczonych, w tym w Pakistanie, zastępują nieprzejednani przeciwnicy. Oskarżając nowe reżimy o wspieranie terrorystów, Amerykanie próbują wyeliminować swoich przywódców, co prowadzi jedynie do otwarcia drugiego, trzeciego i innych „frontów”.
Coraz więcej krajów angażuje się w wojnę. W pewnym momencie – Stany Zjednoczone, Izrael, Pakistan czy Indie, które postanowiły rozliczyć się z tym ostatnim, rozpoczynają atak nuklearny na wroga. Natychmiast następują strajki odwetowe, a konflikt regionalny przeradza się w wojnę światową z użyciem broni masowego rażenia.
Scenariusz 2
Dowiedziawszy się o rozpoczęciu budowy zapór na Indusie i jego dopływach, władze pakistańskie próbują przeprowadzać ataki bombowe i rakietowe na place budowy, co powoduje konflikt zbrojny na pełną skalę. Przewaga liczebna Indian naraża Pakistan na niebezpieczeństwo całkowitej klęski, po której używa się broni jądrowej. Pakistańczykom nie udaje się jednak zniszczyć potencjału nuklearnego wroga, a Indie kontratakują atakiem nuklearnym. Następnie inne kraje muzułmańskie angażują się w wojnę, a konflikt zaczyna szybko przeradzać się w wojnę światową.
Scenariusz 3
Po 10-15 latach, w celu podlewania rosnącej populacji swojego kraju, władze Libanu rozpoczynają budowę tamy na rzece Hasbani. W odpowiedzi Izrael ponownie, tak jak pod koniec lat 70., wprowadza swoje wojska do Libanu. Jednak do tego czasu niegdyś chrześcijański Liban w końcu zamieniał się w kraj muzułmański, który był powszechny jak na standardy Bliskiego Wschodu, a okupacja stała się pretekstem do rozpoczęcia wielkiej wojny arabsko-żydowskiej. Stany Zjednoczone przystępują do wojny po stronie Izraela, po czym wydarzenia rozwijają się zgodnie ze scenariuszem 1.
Czy będzie trzecia wojna światowa? Znani prorocy z całego świata odpowiadają na to pytanie z przerażającą jednomyślnością...
Według danych wyszukiwarki Google w ciągu ostatnich kilku dni, hasło „World War 3” („Trzecia wojna światowa”) stało się jednym z najpopularniejszych. Rzeczywiście, obecna sytuacja polityczna na świecie jest alarmująca. A jeśli przeczytasz proroctwa predyktorów na ten temat, to możliwość wybuchu trzeciej wojny światowej w 2017 roku nie wydaje się już tak efemeryczna.
Wszystkie przepowiednie średniowiecznego jasnowidza są bardzo niejasne, jednak współcześni interpretatorzy uważają, że przewidział on trzecią wojnę światową w następującym proroctwie:
„Krew, ludzkie ciała, zaczerwieniona woda, grad spada na ziemię… Czuję zbliżający się wielki głód, często odejdzie, ale wtedy stanie się ogólnoświatowy”
Według Nostradamusa wojna ta będzie pochodzić z terytorium współczesnego Iraku i potrwa 27 lat.
Bułgarska jasnowidzka nigdy nie mówiła wprost o III wojnie światowej, ale ma proroctwo o najpoważniejszych konsekwencjach operacji wojskowych w Syrii. Ta przepowiednia została dokonana w 1978 roku, kiedy nic nie zapowiadało okropności, które mają teraz miejsce w tym arabskim kraju.
„Ludzkość jest skazana na jeszcze wiele kataklizmów i burzliwych wydarzeń… Nadchodzą ciężkie czasy, ludzie będą podzieleni swoją wiarą… Najstarsza nauka przyjdzie na świat… Zapytano mnie, kiedy to nastąpi, wkrótce ? Nie, nie wkrótce. Syria jeszcze nie upadła...
Interpretatorzy przepowiedni Vangi uważają, że proroctwo to odnosi się do nadchodzącej wojny między Wschodem a Zachodem, która powstanie na podstawie sprzeczności religijnych. Po upadku Syrii w Europie wybuchnie krwawa wojna.
Arcybiskup diecezji ługańskiej Maksym Wołyniec opowiedział o przepowiedni Jonasza z Odessy. Zapytany, czy wybuchnie trzecia wojna światowa, starszy odpowiedział:
"Będzie. Rok po mojej śmierci wszystko się zacznie. W jednym kraju mniejszym od Rosji będą bardzo poważne nastroje. Potrwa dwa lata i zakończy się wielką wojną. A potem będzie rosyjski car"
Starszy zmarł w grudniu 2012 roku.
Rasputin ma proroctwo o trzech wężach. Interpretatorzy jego przepowiedni uważają, że mówimy o trzech wojnach światowych.
„Trzy głodne węże będą czołgać się po drogach Europy, pozostawiając za sobą popiół i dym, mają jeden dom - a to jest miecz, a oni mają jedno prawo - przemoc, ale ciągnąc ludzkość przez kurz i krew, sami będą umrzeć od miecza”Sarah Hoffman
Sarah Hoffman to znana amerykańska wróżbita, która przewidziała wydarzenia z 11 września w Nowym Jorku. Przepowiadała też katastrofalne klęski żywiołowe, straszne epidemie i wojny nuklearne.
„Spojrzałem na Bliski Wschód i zobaczyłem, jak rakieta wyleciała z Libii i uderzyła w Izrael, była wielka chmura grzybów. Wiedziałem, że rakieta faktycznie pochodziła z Iranu, ale Irańczycy ukrywali ją w Libii. Wiedziałem, że to bomba atomowa. Niemal natychmiast rakiety zaczęły latać z jednego kraju do drugiego, szybko rozprzestrzeniły się po całym świecie. Widziałem też, że wiele eksplozji nie pochodziło od rakiet, ale od bomb naziemnych”.
Sarah twierdziła również, że Rosja i Chiny zaatakują Stany Zjednoczone:
"Widziałem wojska rosyjskie który najechał Stany Zjednoczone Ameryki. Widziałem ich… głównie na wschodnim wybrzeżu… widziałem też wojska chińskie najeżdżające zachodnie… To było wojna atomowa. Wiedziałem, że to się dzieje na całym świecie. Większości tej wojny nie widziałem, ale nie trwała ona zbyt długo…”
Hoffman powiedział, że Rosjanie i Chińczycy prawdopodobnie przegrają tę wojnę.
Widzący i starszy Serafin Wyrycki niewątpliwie posiadał dar przewidywania. Już w 1927 roku przewidział II wojnę światową. Według naocznych świadków już w okresie powojennym jeden ze śpiewaków zwrócił się do niego ze słowami:
"Drogi Ojcze! Jak dobrze teraz - wojna się skończyła, we wszystkich kościołach zadzwoniły dzwony!
Na to starzec odpowiedział:
– Nie, to nie wszystko. Będzie więcej strachu niż wcześniej. Spotkasz ją ponownie…”
Według starszego należy spodziewać się kłopotów ze strony Chin, które przy wsparciu Zachodu zawładną Rosją.
Schematarchimandryta Christopher
Schemat-archimandryta Krzysztof, starszy Tuła, wierzył, że III wojna światowa będzie bardzo straszna i niszczycielska, Rosja zostanie w nią całkowicie wciągnięta, a inicjatorem będą Chiny:
„Będzie trzecia wojna światowa o eksterminację, na ziemi pozostanie bardzo mało ludzi. Rosja stanie się centrum wojny, bardzo szybkiej wojny rakietowej, po której wszystko zostanie zatrute kilka metrów pod ziemię. A tym, którzy pozostaną przy życiu, będzie to bardzo trudne, ponieważ ziemia nie będzie już mogła rodzić ... Jak idą Chiny, tak wszystko się zacznie ”
Elena Aiello (1895 - 1961) - włoska zakonnica, której rzekomo objawiła się sama Matka Boża. W swoich przewidywaniach Aiello przypisuje Rosji rolę światowego najeźdźcy. Według niej Rosja ze swoją tajną bronią będzie walczyć z Ameryką i podbijać Europę. W innej przepowiedni zakonnica mówiła, że Rosja zostanie prawie całkowicie spalona.
Weronika Luken
Amerykańska Veronica Luken (1923 - 1995) jest najpiękniejszą wróżbiarką wszechczasów, ale to nie czyni jej przepowiedni mniej strasznymi... Veronica twierdziła, że przez 25 lat objawili się jej Jezus i Dziewica i opowiadali o losach ludzkości.
„Matka Boża wskazuje na mapę... O mój Boże!... Widzę Jerozolimę i Egipt, Arabię, francuskie Maroko, Afrykę... Mój Boże! Te kraje są bardzo ciemne. Matka Boża mówi: „Początek III wojny światowej, moje dziecko”
„Wojna będzie się nasilać, masakra będzie coraz bardziej intensywna. Żywi będą zazdrościć zmarłym, tak wielkie będzie cierpienie ludzkości”.
„Syria ma klucz do pokoju lub do III wojny światowej. Trzy czwarte świata zostanie zniszczone…”
Przepowiednia z 1981 r.
„Widzę Egipt, widzę Azję. Widzę dużo ludzi, wszyscy maszerują. Wyglądają jak Chińczycy. Ach, przygotowują się do wojny. Wsiadają na czołgi... Nadjeżdżają wszystkie te czołgi, cała armia ludzi, jest ich wielu. Wiele! Wiele z nich wygląda jak małe dzieci…”
„Widzę Rosję. Oni (Rosjanie) siedzą przy dużym stole… Myślę, że będą walczyć… Myślę, że pójdą na wojnę z Egiptem i Afryką. A potem Matka Boża powiedziała: „Zgromadzenie jest w Palestynie. Spotkanie w Palestynie»Joanna
Tajemniczy jasnowidz z Anglii, który przewidział rewolucję francuską, przepowiedział w 1815 roku: „Kiedy wybuchnie wojna na wschodzie, wiedz, że koniec jest bliski!”
Na koniec trochę optymizmu Juny. Zapytany o III wojnę światową słynny uzdrowiciel odpowiedział:
„Moja intuicja nigdy mnie nie zawodzi… Trzeciej wojny światowej nie będzie. Kategorycznie!”
Oto taka infa poszła na szaleństwo w sieci! Analiza jest prosta, a jednocześnie dość realistyczna.
H.z. jak sobie z tym poradzić....
Tak więc neokoni syjoniści postanowili zanurzyć ludzkość w nuklearnym piekle. Myślą, że ogień nuklearny ich nie dotknie. Ale głęboko się mylą. Jeśli spełnią się ich maniakalne marzenia i będą mogli rozpętać III wojnę światową, nie będzie zwycięzców.
Ale oni tego nie rozumieją. Albo nie chcą zrozumieć. Albo udają, że nie rozumieją.
Wszystkie ich ostatnie działania wobec wielkiej potęgi jądrowej, Rosji, wskazują, że zdecydowali za nas o wszystkim. Nie interesuje ich opinia tych, którzy nie należą do „narodu wybranego”.
I przystąpili do ataku.
Nie powiem wam o wszystkich wydarzeniach politycznych w ostatnich dniach, o wszystkich atakach, które przeprowadzają na Rosję i inne kraje. Sytuacja nagrzewa się z każdą minutą. Nawet nasz wybrany prezydent Trump raczej nic nie zmieni. Syjoniści neokonów mocno to zablokowali. Albo jest tylko ich marionetką. Senat, CIA, armia już go nie słuchają i nie bojkotują. Można się tylko domyślać, jak zakończy się dla niego ta konfrontacja. Ale to głównie jego wina!
Teraz najważniejsze pytanie brzmi: Ile cierpliwości będzie miał prezydent Rosji Putin?
Rozważ z praktycznego punktu widzenia ICH przygotowania do III wojny światowej w ciągu ostatnich kilku dni:
Oto przykład naszego prezydenta kopiącego własny grób: Neokon, wysłannik Trumpa: Rosja ma więcej czołgów na Ukrainie niż w całej Europie Zachodniej
Kurt Vogel (neokonsyjonista), nowy główny „dyplomatyczny” rzecznik Trumpa ds. konfliktu na Ukrainie:
„Po pierwsze Rosja jest już na Ukrainie, jest już ciężko uzbrojeni” – powiedział. „Tam jest więcej rosyjskich czołgów niż [czołgów] w Europie Zachodniej i jest to duża obecność wojskowa”.
Więcej rosyjskich czołgów na Donbasie niż w Niemczech, Francji, Wielkiej Brytanii, Włoszech, Hiszpanii i Holandii razem wziętych? Dobrze, wtedy byłoby bardzo łatwo dostarczyć nam przynajmniej jedno zdjęcie przedstawiające przynajmniej jeden batalion rosyjskich czołgów we wschodniej Ukrainie.
A może Vogel miał na myśli, że Rosja ma na Ukrainie tysiące niewidzialnych czołgów?
A teraz ICH działania militarne:
26 lipca 300 jednostek czołgów i ciężkiego sprzętu wojskowego zostało w trybie pilnym przetransportowanych do portu Port Arthur w USA w celu przemieszczenia za granicę.
Później okazało się, że mają zostać załadowane na statek transportowy US Navy, Green Ridge. Co ciekawe, Rosjanie oskarżyli już ten statek o transport amerykańskich czołgów do Europy Wschodniej.
A wczoraj okazało się, że portem docelowym Green Ridge jest Odessa na Ukrainie.
Ponadto okazało się, że dwa kolejne transportowce marynarki wojennej USA w przyszłym tygodniu zostaną załadowane czołgami i pojazdami opancerzonymi i trafią do portu w Odessie na Ukrainie.
Ale nasz sprzęt wojskowy trafia na Ukrainę w ostatnich dniach nie tylko drogą wodną.
Wczoraj w Krośnie w Polsce w pobliżu granicy z Ukrainą widziano amerykański konwój wojskowy, zmierzający w kierunku granicy: 
Również mieszkańcy polskiego miasta Chełm, położonego 25 km. od granicy z Ukrainą zgłoszono trzy kolejne duże konwoje amerykańskiego sprzętu wojskowego zmierzające w kierunku granicy z Ukrainą. W kolumnach widać było wiele transporterów opancerzonych, samobieżnych stanowisk artyleryjskich Paladin M109A6 i innego ciężkiego sprzętu wojskowego.
Dziś wyszło na jaw, że kilka eskadr naszych myśliwców i bombowców zostanie w przyszłym tygodniu przeniesionych do Polski. Przez całą wiosnę polskie władze wraz z naszymi specjalistami potajemnie przygotowywały lotniska dla naszych samolotów. Co ciekawe, na specjalistycznych forach dla pilotów mówi się o tym, że nasze samoloty są przerzucane do Polski na operacje wojskowe na niebie Ukrainy.
Jak widać, rozpoczęły się przygotowania aktywizacyjne i przedwojenne.
Dlaczego Ukraina, myślę, że nie trzeba wyjaśniać. Kagal Nuland-Kagan, świadomie dokonał syjonistycznego zamachu stanu na Ukrainie. A ich współplemieńcy, którzy doszli do władzy, do dziś przygotowali doskonałą odskocznię z tego terytorium do rozpoczęcia Wielkiej Wojny przeciwko Rosji. Chociaż lokalna władza syjoniści mieli skromniejsze plany i chcieli, aby wschodnia Ukraina była tylko kolejną Strefą Gazy.
Ale w nadchodzącej wojnie ONI nie mogą obejść się bez SWOICH sojuszników z NATO.
A 26 lipca zgodzili się: 
Zastępca sekretarza generalnego NATO spotkał się w środę ze specjalnym przedstawicielem USA w siedzibie sojuszu w Brukseli. Pani Gottemoeller i przedstawiciel USA Vogel omówili sytuację bezpieczeństwa na wschodniej Ukrainie, reformy Kijowa oraz wsparcie (w tym wsparcie wojskowe) dla Ukrainy.
A jak się wczoraj okazało, wynikiem nieformalnej rozmowy między nimi było porozumienie o rozpoczęciu aktywnego wpływu na Rosję.
Co rozumiemy przez ten wpływ, widzimy już po zachowaniu naszych sił zbrojnych. Pozostaje czekać, aż dołączą do nich wojska NATO. Ale jak wszyscy wiemy, na granicach z Rosją zgromadziła się wystarczająca liczba żołnierzy NATO. Ćwiczenia NATO dla Ostatni rok, bezpośrednio pokazuje, z kim będą walczyć.
Musimy tylko poczekać na POCZĄTEK!!! I Boże ocal nas!
Analityk wojskowy John Greig
Więcej od analityków Johna Greiga
„Ameryko, przygotuj się na zniszczenie! Teraz nie weźmiemy udziału w wyborach 2018 roku. W miejsce wyborów nastąpi zagłada w oślepiających białych błyskach, gdy ICBM zaczną latać w ciągu kilku miesięcy. Dlaczego?
Faktem jest, że Kongres właśnie nałożył nowe sankcje na Rosję. Sankcje te są bardziej surowe niż te nałożone przez Amerykę na Japonię w latach 30. XX wieku.
Historia mówi nam, że kiedy nowe sankcje USA zaczęły dusić japońską gospodarkę, minęło zaledwie kilka miesięcy, a Japończycy nas zaatakowali. Po prostu nie mieli wyboru.
Dziś Kongres robi prawie to samo. Niemal tak samo, bo Rosja XXI wieku to trochę nie Japonia. Kongres nakłada sankcje nie na szambo krajów Trzeciego Świata, ale rzuca wyzwanie drugiemu po Ameryce najpotężniejszemu państwu na Ziemi.
Gdy cała rosyjska gospodarka się dusi, Rosja będzie miała tylko dwie opcje: albo spełnić wszystkie żądania Ameryki, albo broniąc się godność zacznij walczyć, bo lepiej umrzeć na nogach niż żyć na kolanach. A kiedy Rosja zdecyduje się umrzeć na nogach, kiedy nadejdzie ten katastrofalny dzień, miliony, a może nawet setki milionów ludzi w Ameryce i Europie zginą w ogniu nuklearnej Apokalipsy.
Teraz wielu politologów powtarza, że panowie, którzy zasiadają w Kongresie i uchwalają ustawę przeciwko Rosji, to po prostu krótkowzroczni głupcy, którzy nie widzą tragicznych konsekwencji. Jednak ci politolodzy są w poważnym błędzie. Kongresmeni wcale nie są głupi. Są ZŁO!
Widzisz, Kongres wie matematycznie na pewno, że Stany Zjednoczone to bankructwo, które nie jest już w stanie w żaden sposób obsługiwać swoich długów. Dlatego kongresmenom potrzebne jest „umorzenie długów”, na co najlepszym sposobem jest WOJNA. Kiedy wszyscy światowi bankierzy i inwestorzy nagle widzą, że nie mają możliwości ściągnięcia długów od ludzi, ponieważ wszyscy ludzie nie żyją – naturalnie anulują dług.
Taki jest plan Kongresu. A projekt ustawy o sankcjach wobec Rosji jest jego zasadniczą częścią”.
Ktokolwiek argumentuje przeciwnie, próbując przedstawić Rosję jako główny cel zagranicznych złoczyńców, proces historyczny ma swoją własną obiektywną logikę, którą daje demografia i gospodarka.
Pokojowa integracja wschodzącego Smoka nie powiodła się. Wskaźnikiem tego niepowodzenia była odmowa Kongresu USA redystrybucji akcji MFW na rzecz krajów „rozwijających się”, tj. odmowa dzielenia się realną władzą w sferze finansowej. Odpowiedzią było stopniowe tworzenie alternatywnych instytucji finansowych, niekontrolowanych przez państwa. Istnieją dwa fundamentalne filary globalnej supremacji USA: finansowy, w postaci kontroli nad instytucjami międzynarodowymi i globalną walutą, która pozwala na pobieranie podatków kolonialnych od wszystkich, którzy z nich korzystają, oraz wojskowy. I oba są atakowane przez Chiny. Tym samym, zgodnie z „Military Balance 2013″, już w okresie 2020-2030 chińskie wydatki na obronność można porównać z wydatkami USA, a Szwedzi z SIPRI wierzą, że mogą zrównać się pod względem PPP już w 2018 roku. Innymi słowy, Stany Zjednoczone prawie nie mają czasu, aby odeprzeć zagrożenie dla swojego „przywództwa”. Kolejne 5-10 lat i naturalny bieg wydarzeń doprowadzą do klęski, co dyktuje konieczność podjęcia nadzwyczajnych środków. Wojna jest nieunikniona.
RIAC: „Strategia jasno określa kluczowe regiony dla aktywności marynarki USA, a także ich hierarchię względem siebie. Na pierwszym miejscu jest region Indo-Azja-Pacyfik (Indo-Azja-Pacyfik, IATR). W przeciwieństwie do rewizji z 2007 roku tekst odnosi się do Chin i ich „ekspansji morskiej”. Język dokumentu jest dość ostrożny, Chiny nazywane są źródłem „szans i wyzwań”... Planowane jest rozmieszczenie około 60% amerykańskich okrętów i samolotów lotnictwa morskiego w IATR. W regionie będą stacjonowały najnowocześniejsze i najskuteczniejsze systemy uzbrojenia”.
Co więcej, na poziomie „ekspertów” pojawiają się już znacznie bardziej radykalne idee strajku wyprzedzającego (i „przypadkowo” napływające do prasy):
JB Press: „Eksperci wojskowi, w tym Clark, jednogłośnie zaczęli powtarzać, że konieczne jest zaprzestanie polegania na zaawansowanych technologicznie systemach obrony przeciwrakietowej i przejście do taktyki ofensywnej, w której wrogowi zostanie zadane masowe uderzenie wyprzedzające. Oznacza to, że konieczne jest przejście do żelaznych rządów floty angielskiej, która jest protoplastą floty amerykańskiej: „linia obrony musi przebiegać wzdłuż wybrzeża wroga” (znaczeniem tej taktyki obronnej jest pokonanie wroga, gdy jest jeszcze na etapie budowy statków).
Należy pamiętać, że zasoby potrzebne do utrzymania „przywództwa” są dalekie od nieskończonych: wzrost wydatków na obronę w Stanach Zjednoczonych, po imponującym wzroście w latach 2000-2010, wyhamował, a nawet zaczął spadać. Jak sami przyznają, nie będą w stanie walczyć na dwóch poważnych frontach. Niedawny raport Heritage Foundation, bastionu waszyngtońskich neokonserwatystów, wyraźnie stwierdza, że „zdolności obronne USA są »wystarczające, aby zaangażować się tylko w jeden poważny konflikt regionalny«, ale amerykańska machina wojskowa nie jest przygotowana do radzenia sobie z dwoma równoczesnymi regionalnymi konflikty”.
Opierając się na przesłance zbliżającej się konfrontacji z Chinami w okresie 5-10 lat i ograniczonych zasobach, działania państw są dość logiczne:
(1) Pojednanie z Iranem i ograniczenie obecności na Bliskim Wschodzie, co stało się możliwe m.in. dzięki „rewolucji łupkowej” (za którą Saudyjczycy nie lubią jej tak bardzo i teraz próbują ją utopić w taniej ropie).
(2) Zaangażowanie Starej Europy w konfrontację z Rosją - to ona musi zapłacić za "powstrzymywanie" w tej części kontynentu, podczas gdy Stany zmiażdżą Smoka. Właśnie dlatego rozpoczęto kampanię medialną, by zremilitaryzować Europę, kiedy z każdego żelazka mówią, w jakim opłakanym stanie są armie europejskie i pilnie potrzebują zwiększenia swoich funduszy („Armia brytyjska jest na skraju samozniszczenia! ”). Tylko Stara Europa, w przeciwieństwie do „Nowej”, całkowicie kontrolowanej przez Stany Zjednoczone, ma przynajmniej pewne znaczenie militarne (patrz np. udział krajów w całkowitych wydatkach wojskowych Europy w 2013 r.):
Ofiarą tych uzgodnień padły plany budowy „Noworosji”. Ograniczone wsparcie ze strony Rosji (w sierpniu 2014 roku LDNR były obiektywnie na skraju klęski militarnej) wynikało z konieczności jednoczesnego zagwarantowania z jednej strony niemożności przystąpienia byłej Ukrainy do NATO, a z drugiej zachować europejską neutralność. Stara Europa ewidentnie nie jest chętna do walki o amerykańskiego patrona (co widać w szczególności, uporczywe utrzymywanie wydatków na obronę poniżej 2% PKB uzgodnionych we wrześniu 2014 roku w Walii), ale najwyraźniej kontynentalno-atlantycki wewnątrz równowaga elit jest raczej krucha. Właściwie stąd wszystkie tańce USA-Europa-Rosja wokół Mińska-2: USA próbowały wykorzystać eskalację konfliktu, aby zaangażować Europejczyków w nową zimną wojnę, podczas gdy Moskwa i Bruksela zgodziły się na rozejm i prawdopodobnie neutralny status byłej Ukrainy.
Die Zeit, 16 marca: „Rosja Putina nie jest demokracją, podobnie jak Chińska Republika Ludowa. Ale nie możemy zmienić Rosji i tak pozostanie. Dopóki nie ma alternatywy dla autorytarnego porządku Putina, izolowanie Rosji od Europy byłoby błędem. Konfrontacja nie osłabi, ale wzmocni ten reżim. Prawdopodobnie większość Rosjan, jak mówi Wiktor Erofiejew, jest znacznie mniej liberalna niż ich prezydent. Ci, którzy chcą coś osiągnąć w polityce, powinni pogodzić się z tą rzeczywistością”.
Innymi słowy, w zamian za odmowę budowy Noworosji (w tym tak bardzo potrzebnego korytarza na Krym i Naddniestrze) Kreml uzyskał neutralność Starej Europy w nadchodzącej bitwie w formacie rosyjsko-chińskim z USA-Japonią w teatr Pacyfiku (dlatego notabene sprzedaż została tak mocno zablokowana „Mistral”). Ceną tego układu, oprócz zdrady Rosjan w Donbasie, którzy pozostali na terenach zajętych przez Ukranatów, była groźba powtórki wojny pięciodniowej za kilka lat, ale na dużą skalę . Nadir byłej Ukrainy będzie wyznaczony przez dwa wydarzenia: (1) powstanie twardogłowej dyktatury z terrorem przeciwko wszystkim, którzy sprzeciwiają się władzy centralnej oraz (2) załamanie gospodarcze, prawdopodobnie w formie bankructwa. Po tym momencie, jeśli reżim nie zostanie zniszczony (a to, jeśli ta interpretacja jest słuszna, nie nastąpi, bo Rosja nie wykończyła byłej Ukrainy w momencie największego zagrożenia zimą 2014-2015), to rozpocznie się odbudowa jego potencjału gospodarczego i militarnego, z prawdopodobną agresją na LDNR, Krym i/lub Naddniestrze w odpowiednim dla Amerykanów momencie (prawdopodobnie w tym samym czasie, kiedy rozpoczną agresję na Chiny). Skala agresji, podobnie jak w Osetii Południowej w 2008 roku, nie pozwoli Rosji uniknąć udziału w konflikcie. Innymi słowy, amerykańska wersja odgrywania byłej Ukrainy „na dłuższą metę” polega na używaniu jej w perspektywie średnioterminowej jako „kamikaze”, który odciąga nas od teatru działań na Pacyfiku. Przygotowania do tego już się rozpoczęły:
Rosbalt, 27 marca: „Wiodące amerykańskie firmy obronne będą inwestować w rozwój ukraińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Stosowne porozumienia osiągnięto podczas wizyty kierownictwa Ukroboronpromu w Stanach Zjednoczonych. Koncern spodziewa się, że doświadczenia i technologie Stanów Zjednoczonych pomogą przyspieszyć proces reformy ukraińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego i wdrożyć program zastępowania importu rosyjskich komponentów dla ukraińskiej broni”.
Vzglyad, 27 marca: „Izraelski koncern przemysłu obronnego Elbit odbył spotkania robocze z delegacją z Dniepropietrowska, w trakcie negocjacji możliwość dostarczenia na Ukrainę izraelskich noktowizorów i kamer termowizyjnych, a także ewentualne otwarcie przez Izraelczyków produkcji systemów obronnych na Ukrainie”.
Nie znaczy to, że za Murem nie zdaje sobie sprawy z takiego scenariusza:
Innymi słowy, wybierając między perspektywą konfliktu ze Starą Europą lub z dawną Ukrainą, która przeżyła ekonomiczny i polityczny zawał serca, ale pod warunkiem opuszczenia Noworosji, Kreml dokonał logicznego wyboru na korzyść tego drugiego scenariusza ( Nawiasem mówiąc, wprowadzenie sił pokojowych nie zaprzecza temu, podobnie jak „powracający » PMR). Obrzydliwie racjonalne.
Jeśli ta interpretacja wydarzeń jest poprawna, to Mińsk-2 – wbrew temu, co wszyscy wokół piszą o jego rychłej i nagłej śmierci – będzie żył wystarczająco długo: wystarczająco długo, aby zbudować potencjał militarny do nowej wielkiej wojny w Europie.
W rzeczywistości czas rozpoczęcia III wojny światowej jest ograniczony przez następujące czynniki:
(1) nie mogę czekać zbyt długo, ponieważ potencjał Chin będzie tylko rósł - najwyżej 5-10 lat
(2) konieczne jest przygotowanie sojuszników do konfliktu - jeśli nie Europejczyków, którzy stawiają opór hakiem lub oszustem, to przynajmniej Ukraińcy - co najmniej 3-5 lat.
