Ne pensez-vous pas que dans l'air, ces derniers temps, sent de plus en plus la guerre ? Mais en vain. Odeurs. Oui, pas seulement un affrontement banal de certaines puissances africaines, dont, à l'exception de leurs voisins les plus proches, personne n'a jamais entendu parler. Et le vrai - avec l'application.
Non sans raison, l'année dernière, les dépenses mondiales pour l'achat d'armes, pour la première fois depuis l'apogée de la guerre froide, se sont élevées à plus d'un billion de dollars.
La seule question est, qui et à cause de quoi déclenchera la troisième guerre mondiale ? Presque tout le monde se souvient que la raison du déclenchement de la Première Guerre mondiale était l'assassinat du serbe - appelons un chat un chat - terroriste héritier du trône austro-hongrois Franz Ferdinand.
A propos de ce que la seconde Guerre mondiale a commencé par une prétendue attaque contre une station de radio dans la ville allemande de Gleiwitz organisée par les Polonais, seuls ceux qui connaissent bien l'histoire s'en souviendront. Eh bien, ceux qui ont bien étudié l'histoire dans les écoles soviétiques diront avec confiance que la véritable raison du déclenchement des deux guerres mondiales était la lutte extrêmement intense des superpuissances d'alors pour les sources de matières premières et les marchés.
Troisième guerre mondiale pour le pétrole
Tout n'est-il pas combattu ces jours-ci ? Oh, comment ! Ce n'est pas pour rien que les Américains ont décidé de familiariser les habitants de l'Irak riche en pétrole avec les valeurs de la démocratie. Mais, les habitants de la RPDC, où la démocratie ne va pas non plus, personne n'est pressé de se libérer du pouvoir de Kim Jong Il. Pour une raison simple - une telle opération est inappropriée. Pour des raisons purement idéologiques, comme c'était le cas à l'époque de la rivalité entre l'URSS et les États-Unis, même les plus petites guerres n'ont pas commencé, sans parler de la Troisième Guerre mondiale.
L'invasion de l'Afghanistan ne compte pas - c'était la revanche personnelle de George W. Bush sur "l'ennemi insidieux". S'il n'y avait pas eu l'attaque contre les tours jumelles, les talibans auraient toujours le contrôle de Kaboul. Eh bien, si c'est le cas, alors le début de la Troisième Guerre mondiale n'est qu'une question de temps. Il ne reste plus qu'à comprendre pourquoi il est le plus susceptible d'être lancé. A cause de l'huile. Meilleures cotes devenir une pomme de discorde, bien sûr, avec le pétrole. La civilisation moderne est fermement assise sur l'aiguille du pétrole et la consommation de pétrole augmente chaque année, et ses réserves dans le monde diminuent rapidement.
En dix ans seulement, de 1993 à 2003, la consommation mondiale de pétrole est passée de 66,6 à 78,1 millions de barils par jour (+17 %). Parallèlement, plus de la moitié du pétrole est consommée par les résidents de quelques pays riches. Les États-Unis représentent plus d'un quart de la consommation mondiale, et ce malgré le fait qu'un peu plus de 4,5 % seulement de la population mondiale vit aux États-Unis.
Le propre pétrole aux États-Unis est produit plus de deux fois moins que ce dont le pays a besoin pour une vie normale - dans la compréhension des Américains. Le déficit est couvert par les importations en provenance de l'étranger. Et c'est pourquoi les autorités américaines sont très attentives à ce que les pays riches en pétrole soient gouvernés par des régimes fidèles aux États-Unis.
Jusqu'à présent, il n'est venu ouvrir une intervention militaire qu'une seule fois, mais, comme vous le savez, le pire des problèmes est le début. Dans des blagues comme « Êtes-vous toujours en train d'extraire du pétrole vous-même ? Alors nous volons vers vous! et "des géologues militaires américains ont découvert un pays arabe sur d'importants gisements de pétrole américain", il y a certainement une part de vérité, à travers le prisme d'une blague. Et assez grand. Si le prix de l'essence continue d'augmenter dans les stations-service américaines, d'autres États pourraient partager le sort de l'Irak. C'est le contexte de la troisième guerre mondiale pour les ressources.
Et il ne fait aucun doute que le prix de l'essence va augmenter, hélas. Tout simplement parce qu'il (ainsi que le mazout, le kérosène et d'autres produits pétroliers) sera de plus en plus requis chaque année. Et les réserves de pétrole, à partir desquelles tout cela est fait, ne sont en aucun cas infinies. Selon les experts de British Petroleum, les réserves de pétrole actuellement disponibles dans le monde ne dureront que 41 ans. Souvenez-vous de cette période et gardez à l'esprit que plus tôt la Troisième Guerre mondiale commencera, plus les États-Unis pomperont de pétrole. Et ce - tout en maintenant les volumes de production actuels, et, comme déjà mentionné, il est en croissance. Tout cela signifie que, déjà dans un proche avenir, il n'y aura tout simplement pas assez de pétrole.
Mais déjà maintenant, près de 2 milliards de personnes - un tiers de la population mondiale - n'ont presque aucune possibilité d'utiliser de l'électricité ou des combustibles liquides et, par conséquent, sont condamnées à une existence médiévale qui engendre le désespoir, le mécontentement et, finalement, la civilité. Immédiatement après la pénurie de pétrole, les prix du pétrole augmenteront, les exportateurs actuels commenceront à réduire les approvisionnements du marché libre et commenceront à se cacher de précieuses matières premières. Et, tôt ou tard, les États-Unis voudront organiser une redistribution en leur faveur à travers la Troisième Guerre mondiale, dans laquelle des armes nucléaires seront utilisées.
En d'autres termes, nous sommes à la veille d'une nouvelle sorte de troisième guerre mondiale - entre ceux qui ont assez d'énergie et ceux qui n'en ont pas, mais qui sont de plus en plus disposés à aller la chercher. Soit dit en passant, la troisième guerre mondiale pour le pétrole dure depuis longtemps. Certes, jusqu'à présent, seuls les joueurs y participent, sur les ordinateurs desquels un jeu intitulé «La troisième guerre mondiale. Or noir. J'espère que vous comprenez la mince ligne de l'ironie.
L'intrigue, en bref, est la suivante - lors d'une conférence secrète de la Commission géologique centrale des Nations Unies, ils annoncent que les réserves mondiales dureront au maximum 8 à 10 ans, et puisque même les pays les plus développés ne peuvent trouver aucune alternative dans en si peu de temps, il ne reste plus qu'à essayer de redistribuer ça, ce qui est. Dans le jeu, les États-Unis déclenchent la troisième guerre mondiale. Dans la vraie vie, ce seront très probablement eux. Après tout, le pétrole aux États-Unis, selon les experts de BP, s'épuisera dans 11 ans. Et il est peu probable que les États-Unis veuillent s'humilier devant un Arabe qui a assez d'or noir pour encore 59 ans.
Référence. La Première Guerre mondiale a duré plus de 4 ans (du 1er août 1914 au 11 novembre 1918). 38 États y ont participé, plus de 74 millions de personnes ont combattu sur ses champs, dont 10 millions. ont été tués et 20 millions mutilés.
Troisième guerre mondiale pour l'eau
En 2001, le chef de l'ONU, Kofi Annan, a déclaré qu'au cours du nouveau millénaire, "les guerres se feront pour l'eau, pas du tout pour le pétrole". Le fait est que de nombreux pays du monde manquent déjà d'eau douce et propre pour boire et irriguer les champs. Mais, d'ici 2020, selon les prévisions de l'ONU, la population de la Terre augmentera de sorte que chaque terrien aura un tiers d'eau en moins qu'aujourd'hui. Et puis, tous les problèmes actuels - une personne sur six est privée de la possibilité de boire pur eau fraiche, chaque année, environ deux millions de personnes meurent des suites de maladies causées par la consommation d'eau sale, etc. - va se multiplier. Et dans les régions où le manque d'eau se fait particulièrement sentir, à cause du précieux liquide, des conflits armés vont commencer à éclater. Beaucoup d'entre eux pourraient bien se développer dans la Troisième Guerre mondiale. Les experts de l'ONU considèrent les bassins des grands fleuves qui traversent, dans leur cours, plusieurs pays - le Gange, le Mékong, le Limpopo, le Zambèze, l'Orange, l'Okavango, le Sénégal et d'autres, comme le lieu le plus probable pour le début de la première « guerre de l'eau ». ". (Au fait, notre Ob et l'Irtysh étaient parmi les "coupables" potentiels de la discorde.)
Cependant, le conflit autour de la rivière peu connue Hasbani, qui remplit la plus grande étendue d'eau d'Israël, le lac de Tibériade, pourrait s'avérer beaucoup plus dangereux. Cependant, pendant les 50 premiers kilomètres, il traverse le territoire du Liban, où il n'y a pas non plus d'excès d'eau. Ici, seulement en Israël, ce n'est pas considéré comme une raison de diviser. Après la construction d'une station de pompage d'irrigation sur Hasbani au Liban en 2001, le Premier ministre israélien Ariel Sharon a averti que toute tentative de priver Israël ne serait-ce que d'une fraction de l'eau d'Israël serait considérée comme un casus belli. Plus probable encore est le début d'une « guerre de l'eau » entre le Pakistan et, en fait, l'Inde, qui contrôle son approvisionnement en eau. En 1960, les deux pays ont signé un accord selon lequel les eaux des fleuves Indus, Jhelum et Chenab en provenance de l'Inde sont considérées comme "pakistanaises". L'Inde peut utiliser l'eau des fleuves "pakistanais", mais n'a pas le droit de modifier leurs canaux ou de construire des réservoirs. La résiliation de ce traité signifie une menace pour la vie de millions de Pakistanais ordinaires et la destruction complète de l'agriculture du pays, et les premières déclarations sur la possibilité de dénoncer le document ont déjà été faites. Dans quelques années, l'Inde, afin pour arroser sa population sans cesse croissante, peut passer des paroles aux actes. Et cela, à coup sûr, conduira à une troisième guerre mondiale nucléaire.
L'ancien chef des services de renseignement pakistanais, et aujourd'hui ministre des Transports et des Communications, Javed Ashraf Qazi, a déjà déclaré que si l'existence même de l'État pakistanais était remise en cause, Islamabad n'hésiterait pas à en infliger à l'Inde.
Référence. 72 États ont été impliqués dans la Seconde Guerre mondiale. Jusqu'à 110 millions de personnes ont été mobilisées dans les pays participant à la guerre. Pendant la guerre, jusqu'à 62 millions de personnes sont mortes.
guerre mondiale de l'alimentation 3
Les calculs effectués au 19ème siècle par l'économiste anglais Thomas Malthus, selon lesquels, sans mort massive de la population pendant les guerres, la Terre ne pourra tout simplement pas nourrir la population toujours croissante, jusqu'à récemment, ils ne l'ont pratiquement pas fait Faites attention. Les optimistes ont fait valoir qu'avec une utilisation appropriée des ressources disponibles, aucun problème ne se poserait, même si la population mondiale doublait. Mais il y a un problème. Les terres propices au développement agricole sont réparties de manière extrêmement inégale dans le monde, et les pays qui en ont plus qu'assez ne sont pas du tout désireux de les partager avec quelqu'un d'autre.En conséquence, environ un milliard de personnes souffrent aujourd'hui de malnutrition régulière, et environ 25 000 meurent de faim. Du quotidien.
De plus, ce sont précisément les pays où, ces dernières années, la plus forte croissance démographique a été observée qui souffrent de pénuries alimentaires. De plus, la situation se détériore dans de nombreux pays densément peuplés, où les problèmes ne sont pas encore aussi perceptibles. Par exemple, en Chine, il y a déjà une pénurie de céréales. Après avoir atteint un pic historique de 392 millions de tonnes en 1998, la production céréalière de la plus grande population du monde est tombée à moins de 350 millions de tonnes.
Le déficit qui en résulte a jusqu'à présent été couvert par la réduction des vastes réserves de céréales de la Chine. Mais si cette situation perdure, la Chine sera bientôt contrainte de se tourner vers le marché mondial des céréales, après quoi les prix augmenteront fortement et il sera presque impossible de fournir de la nourriture, par le biais des importations, à des centaines de millions de personnes. Dans cette situation, la Chine sera contrainte soit d'augmenter la production céréalière en élevant ses propres terres vierges, pour lesquelles elle mettra en œuvre le projet longtemps caressé de se tourner vers les régions arides des eaux de l'Indus et du Brahmapoutre, soit de tenter de s'emparer de nouvelles terres au nord. Et au nord se trouve la Russie.
Mais, le premier signifiera le début d'une "guerre de l'eau" avec l'Inde, le Bangladesh et le Pakistan, et le second - la troisième guerre mondiale avec la Russie. Et en fait, et dans un autre cas, sans frappes nucléaires, c'est sûr, ça ne marchera pas.
Troisième guerre mondiale pour la domination planétaire
Lors de la confrontation entre l'URSS et les États-Unis, aucune des parties n'a pu s'impliquer dans un conflit militaire grave, craignant raisonnablement que la deuxième superpuissance ne prenne ouvertement le parti de l'ennemi. Et les États-Unis n'étaient pas prêts à se battre avec l'URSS.
Tout simplement parce qu'à l'époque de Robert McNamara, on calculait que même une frappe nucléaire préventive massive ne sauverait pas les États-Unis d'une attaque de représailles. Et assez puissant pour rendre toute victoire à la Pyrrhus. Ainsi, le concept de "préjudice inacceptable" est né. Selon les experts, pour forcer les États-Unis à abandonner toute pensée de guerre, il suffit de garantir l'infliction d'environ 200 mégatonnes de frappes sur leur territoire. L'arsenal nucléaire actuel de la Russie est une menace bien plus grande, il n'y a donc pas lieu de craindre une attaque américaine pour le moment. Au revoir. Hélas, la situation pourrait changer dans un proche avenir. Créée à l'époque soviétique, "l'épée nucléaire" "rouille" rapidement. Selon les experts, sur 270 systèmes mobiles à combustible solide au sol RS-12M Topol, en cinq ans, seuls 144 pourront rester en service. Au cours de la même période, 89 nouveaux complexes Topol-M arriveront (64 RS-12M2 et 15 RS - 12M1), soit près de la moitié du nombre d'ICBM de ce type à éliminer (136 unités).
Dans le même temps, jusqu'en 2010, le nombre de divisions de missiles des Forces de missiles stratégiques passera de 15 à 10, et le nombre de missiles balistiques intercontinentaux en service de combat passera de 496 à 313 actuellement. Pendant ce temps, les États construisent avec diligence un puissant système de défense antimissile. Jusqu'à présent, il est capable - et même alors, pas trop en toute confiance - d'intercepter uniquement des missiles uniques. Cependant, avec le rythme actuel de développement de la défense antimissile, les États-Unis, d'ici 7 à 10 ans, avec un degré de probabilité élevé, pourront porter leurs capacités de combat pour intercepter des cibles de 3-7 à 250-300. Les capacités technologiques maximales intégrées au système de défense antimissile en construction aujourd'hui peuvent assurer, avec son déploiement complet et sa modernisation en profondeur ultérieure, l'interception de jusqu'à 1 000 à 1 200 cibles. Après cela, les États-Unis peuvent - dans l'espoir que la défense antimissile les protégera des missiles des complexes mobiles et des silos survivants - s'aventurer dans une stratégie préventive frappe nucléaireà travers la Russie. Et alors la troisième guerre mondiale commencera définitivement, dont l'issue est une grande question en raison de l'utilisation des armes nucléaires.
Si cela fonctionne, les États-Unis se débarrasseront de l'adversaire le plus dangereux avant même le début de la Troisième Guerre mondiale pour les ressources.
Combien de pays participeront à la Troisième Guerre mondiale ? Combien d'années durera-t-il ? Combien de personnes mourront sur ses fronts ?
La troisième partie de l'article présente quelques scénarios possibles pour le déclenchement de la Troisième Guerre mondiale.
Scénarios de la troisième guerre mondiale
Scénario 1. Les États-Unis, seuls ou avec le soutien de la Grande-Bretagne et d'autres alliés, organiseront une autre guerre éclair sous la bannière de la lutte pour la démocratie. Cette fois contre la Libye ou l'Iran, le but est de mettre sur le "trône" libyen quelqu'un qui comprenne qu'il "faut partager". Eh bien, par exemple, le chef de l'opposition Kadhafi du Front national pour la libération de la Libye Ashura Shamis, qui vit maintenant à Londres.
Incapable de résister aux bombardements massifs et aux attaques de missiles de croisière, la Libye se tourne vers l'Organisation des États arabes et l'ensemble du monde musulman pour obtenir de l'aide. Dans le même temps, les services de renseignement libyens organisent des attentats terroristes contre les Américains, y compris sur le territoire des États-Unis, d'une ampleur dépassant de loin la catastrophe de Lockerbie et l'explosion d'une discothèque à ... Y compris avec l'utilisation de produits chimiques armes.
L'hystérie et les pogroms anti-arabes commencent aux États-Unis, ce qui, à son tour, conduit à l'activation de sentiments anti-américains dans le monde musulman. Des bases militaires américaines en Arabie saoudite et dans d'autres pays sont attaquées, et un soulèvement palestinien à grande échelle commence en Israël.
L'affaire se termine dans beaucoup de sang, ce qui provoque des flambées de fanatisme religieux et des troubles populaires. Les dirigeants fidèles aux États-Unis, y compris ceux du Pakistan, sont remplacés par des opposants irréconciliables.
Accusant les nouveaux régimes de soutenir les terroristes, les Américains tentent d'éliminer leurs dirigeants, ce qui ne conduit qu'à l'ouverture des deuxième, troisième et autres « fronts ».
De plus en plus de pays sont impliqués dans la Troisième Guerre mondiale. À un moment donné - les États-Unis, Israël, le Pakistan ou l'Inde, qui ont décidé de régler leurs comptes avec ce dernier, infligent une frappe nucléaire à l'ennemi.
Les frappes de représailles suivent immédiatement et le conflit régional se transforme en troisième guerre mondiale avec l'utilisation d'armes nucléaires.
Scénario 2. Ayant appris le début de la construction de barrages sur l'Indus et ses affluents, les autorités pakistanaises tentent d'infliger des bombardements et des attaques de missiles sur des chantiers, ce qui provoque un conflit militaire de grande ampleur qui dégénère en Troisième Guerre mondiale. La supériorité numérique des Indiens met le Pakistan en danger de défaite complète, après quoi des armes nucléaires sont utilisées. Cependant, les Pakistanais ne parviennent pas à détruire le potentiel nucléaire de l'ennemi et l'Inde riposte avec une frappe nucléaire. Après cela, d'autres pays musulmans s'impliquent dans la guerre et le conflit commence à se transformer rapidement en troisième guerre mondiale.
Scénario 3. Après 10-15 ans, afin d'arroser la population croissante de leur pays, les autorités libanaises commencent la construction d'un barrage sur la rivière Hasbani. En réponse, Israël à nouveau, comme il l'a fait à la fin des années 1970, introduit ses troupes au Liban. Cependant, à ce moment-là, le Liban autrefois chrétien se transforme finalement en un pays musulman ordinaire, selon les normes du Moyen-Orient, et l'occupation devient la raison du début d'une troisième guerre mondiale arabo-juive à grande échelle. Aux côtés d'Israël, les États-Unis entrent en guerre, après quoi les événements se déroulent selon le scénario 1.
Ne pensez-vous pas que l'odeur de la guerre est devenue de plus en plus dans l'air ces derniers temps ? Mais en vain. Odeurs. Oui, pas seulement un affrontement banal de certaines puissances africaines, dont, à l'exception de leurs voisins les plus proches, personne n'a jamais entendu parler. Et le vrai. Tiers-Monde. Non sans raison, l'année dernière, les dépenses mondiales en armements pour la première fois depuis l'apogée de la guerre froide se sont élevées à plus d'un billion de dollars. La seule question est de savoir qui et à cause de quoi déclenchera la Troisième Guerre mondiale.
Presque tout le monde se souvient que la raison du déclenchement de la Première Guerre mondiale était l'assassinat du Serbe - appelons un chat un chat - terroriste héritier du trône austro-hongrois Franz Ferdinand. Le fait que la Seconde Guerre mondiale ait commencé par une attaque prétendument organisée par les Polonais contre une station de radio de la ville allemande de Gleiwitz ne restera dans la mémoire que de ceux qui connaissent bien l'histoire. Eh bien, ceux qui ont bien étudié l'histoire dans les écoles soviétiques diront avec confiance que la véritable raison du début des deux guerres était la lutte extrêmement intense des superpuissances d'alors pour les sources de matières premières et les marchés.
Tout n'est-il pas combattu ces jours-ci ? Oh, comment ! Ce n'est pas pour rien que les Américains ont décidé de familiariser les habitants de l'Irak riche en pétrole avec les valeurs de la démocratie. Mais les habitants de la RPDC, où la démocratie ne va pas non plus, personne n'est pressé de se libérer du pouvoir de Kim Jong Il. Pour une raison simple - une telle opération n'est pas économiquement faisable. Pour des raisons purement idéologiques, comme ce fut le cas lors de la rivalité entre l'URSS et les États-Unis, même les plus petites guerres ne sont pas commencées maintenant. L'invasion de l'Afghanistan ne compte pas - c'était la revanche personnelle de George W. Bush sur un ennemi insidieux. S'il n'y avait pas eu l'attaque contre les tours jumelles, les talibans auraient toujours le contrôle de Kaboul. Eh bien, si c'est le cas, alors le début de la Troisième Guerre mondiale n'est qu'une question de temps. Il ne reste plus qu'à comprendre pourquoi exactement il sera très probablement démarré.
A cause de l'huile
Le pétrole a bien entendu les meilleures chances de devenir une pomme de discorde. La civilisation moderne est fermement assise sur l'aiguille du pétrole et la consommation de pétrole augmente chaque année. Pendant une dizaine d'années - de 1993 à 2003 - la consommation mondiale de pétrole est passée de 66,6 à 78,1 millions de barils par jour (+17%). Dans le même temps, plus de la moitié de tout le pétrole est consommé par les résidents de quelques pays riches. Les États-Unis représentent plus d'un quart de la consommation mondiale, alors qu'un peu plus de 4,5 % seulement de la population mondiale vit aux États-Unis.
Le propre pétrole aux États-Unis est produit plus de deux fois moins que ce dont le pays a besoin pour une vie normale - dans la compréhension des Américains. Le déficit est couvert par les importations en provenance de l'étranger. Et c'est pourquoi les autorités américaines veillent de très près à ce que les pays riches en pétrole soient gouvernés par des régimes fidèles aux États-Unis. Jusqu'à présent, l'intervention militaire ouverte n'a atteint qu'une seule fois, mais, comme vous le savez, c'est un début. Dans des blagues comme « Êtes-vous toujours en train d'extraire du pétrole vous-même ? Alors nous volons vers vous! et "les géologues militaires américains ont découvert une sorte de pays arabe sur d'importants gisements de pétrole américain", il y a certainement une part de vérité. Et assez grand. Si le prix de l'essence continue d'augmenter dans les stations-service américaines, d'autres États pourraient partager le sort de l'Irak.
Et il ne fait aucun doute que le prix de l'essence va augmenter, hélas. Tout simplement parce qu'elle (ainsi que le mazout, le kérosène et d'autres produits pétroliers) sera de plus en plus demandée chaque année. Et les réserves de pétrole, à partir desquelles tout cela est fait, ne sont en aucun cas infinies. Selon les experts de British Petroleum, les réserves de pétrole actuellement disponibles dans le monde ne dureront que 41 ans. Et cela tout en maintenant les volumes de production actuels, et, comme déjà mentionné, il est en croissance.
Tout cela signifie que dans un avenir proche, il n'y aura tout simplement pas assez de pétrole. Mais déjà maintenant, près de 2 milliards de personnes - un tiers de la population mondiale - n'ont presque pas la possibilité d'utiliser l'électricité ou les combustibles liquides et sont donc condamnées à une existence médiévale qui engendre le désespoir, le mécontentement et, finalement, le conflit. Immédiatement après que le pétrole deviendra rare, ses prix augmenteront, les exportateurs actuels commenceront à réduire leurs approvisionnements et à se cacher de précieuses matières premières. Et tôt ou tard, quelqu'un voudra organiser une redistribution en sa faveur. En d'autres termes, nous sommes à la veille d'un nouveau type de guerre - entre ceux qui ont assez d'énergie et ceux qui n'en ont pas, mais qui sont de plus en plus disposés à aller la chercher.
Soit dit en passant, la guerre mondiale du pétrole dure depuis longtemps. Certes, jusqu'à présent, seuls les joueurs y participent, sur les ordinateurs desquels un jeu intitulé «La troisième guerre mondiale. Or noir. L'intrigue, en bref, est la suivante - lors d'une conférence secrète de la Commission géologique centrale des Nations Unies, ils annoncent que les réserves mondiales dureront au maximum 8 à 10 ans, et puisque même les pays les plus développés ne le feront pas pouvoir trouver une alternative en si peu de temps, il ne reste plus qu'à essayer de redistribuer ce qu'il y a.
Dans le jeu, les États-Unis déclenchent la troisième guerre mondiale. Dans la vraie vie, ce seront très probablement eux. Après tout, le pétrole aux États-Unis, selon les experts de BP, s'épuisera dans 11 ans. Et il est peu probable que les États-Unis veuillent s'humilier devant un certain Mouammar Kadhafi, qui a assez d'or noir pour encore 59 ans.
La Première Guerre mondiale a duré plus de 4 ans (du 1er août 1914 au 11 novembre 1918). 38 États y ont participé, plus de 74 millions de personnes se sont battues sur ses champs, dont 10 millions ont été tuées et 20 millions mutilées.
A cause de l'eau
En 2001, le chef de l'ONU, Kofi Annan, a déclaré qu'au cours du nouveau millénaire, "les guerres se dérouleront pour l'eau, pas pour le pétrole du tout". Le fait est que de nombreux pays du monde manquent déjà d'eau douce et propre pour boire et irriguer les champs. Mais d'ici 2020, selon les prévisions de l'ONU, la population de la Terre augmentera de sorte que chaque terrien aura un tiers d'eau en moins qu'aujourd'hui. Et puis tous les problèmes actuels - une personne sur six est privée de la possibilité de boire de l'eau douce et propre, environ deux millions de personnes meurent chaque année à cause de maladies causées par la consommation d'eau sale, etc. - va se multiplier. Et dans les régions où le manque d'eau se fait particulièrement sentir, à cause du précieux liquide, des conflits armés vont commencer à éclater. Beaucoup d'entre eux pourraient bien se développer dans la Troisième Guerre mondiale.
L'endroit le plus probable pour le début de la première "guerre de l'eau" selon les experts de l'ONU sont les bassins des grands fleuves qui traversent plusieurs pays dans leur cours - le Gange, le Mékong, le Limpopo, le Zambèze, l'Orange, l'Okavango, le Sénégal et d'autres. (Au fait, notre Ob et l'Irtych figuraient également parmi les "coupables" potentiels de la discorde.) Cependant, le conflit autour de la rivière peu connue Hasbani, qui remplit le plus grand réservoir d'Israël, le lac de Tibériade, pourrait s'avérer beaucoup plus plus dangereux. Cependant, les 50 premiers kilomètres, il traverse le territoire du Liban, où il n'y a pas non plus d'excès d'eau. Mais en Israël, ce n'est pas considéré comme une raison de diviser. Après la construction d'une station de pompage d'irrigation sur Hasbani au Liban en 2001, le Premier ministre israélien Ariel Sharon a averti que toute tentative de priver Israël ne serait-ce que d'une fraction de l'eau d'Israël serait considérée comme un casus belli.
Le début d'une «guerre de l'eau» entre le Pakistan et l'Inde, qui contrôle essentiellement son approvisionnement en eau, est encore plus probable. En 1960, les deux pays ont signé un accord selon lequel les eaux des fleuves Indus, Jhelum et Chenab en provenance de l'Inde sont considérées comme "pakistanaises". L'Inde peut utiliser l'eau des fleuves "pakistanais", mais n'a pas le droit de modifier leurs canaux ou de construire des réservoirs. La résiliation de ce traité signifie une menace pour la vie de millions de Pakistanais ordinaires et la destruction complète de l'agriculture du pays, et les premières déclarations sur la possibilité de dénoncer le document ont déjà été faites.
Dans quelques années, l'Inde, pour arroser sa population toujours croissante, passera peut-être des paroles aux actes. Et cela, à coup sûr, conduira à une guerre nucléaire. Javed Ashraf Qazi, l'ancien chef des services de renseignement pakistanais et aujourd'hui ministre des Transports et des Communications, a déjà déclaré que si l'existence même de l'État pakistanais était remise en cause, Islamabad n'hésiterait pas à lancer une frappe nucléaire sur l'Inde.
72 États ont été impliqués dans la Seconde Guerre mondiale. Jusqu'à 110 millions de personnes ont été mobilisées dans les pays participant à la guerre. Pendant la guerre, jusqu'à 62 millions de personnes sont mortes.
A cause de la nourriture
Les calculs effectués au 19ème siècle par l'économiste anglais Thomas Malthus, selon lesquels, sans mort massive de la population pendant les guerres, la Terre ne pourra tout simplement pas nourrir une population toujours croissante, jusqu'à récemment, ils ne l'ont pratiquement pas fait Faites attention. Les optimistes ont fait valoir qu'avec une utilisation appropriée des ressources disponibles, aucun problème ne se posera, même si la population mondiale double. Mais il y a un problème. Les terres propices au développement agricole sont réparties de manière extrêmement inégale dans le monde, et les pays où il y en a plus qu'assez ne sont pas du tout désireux de les partager avec quelqu'un d'autre. En conséquence, environ un milliard de personnes souffrent désormais de malnutrition régulière et environ 25 000 meurent tout simplement de faim. Du quotidien.
De plus, ce sont précisément les pays où la plus forte croissance démographique a été observée ces dernières années qui souffrent de pénuries alimentaires. De plus, la situation se détériore dans de nombreux pays densément peuplés, où les problèmes ne sont pas encore aussi perceptibles. Par exemple, en Chine, il y a déjà une pénurie de céréales. Après avoir atteint un pic historique de 392 millions de tonnes en 1998, la production céréalière de la plus grande population du monde est tombée à moins de 350 millions de tonnes. Le déficit qui en a résulté a jusqu'à présent été couvert par la réduction des vastes réserves de céréales de la Chine. Mais si cette situation perdure, la Chine sera bientôt contrainte de se tourner vers le marché mondial des céréales, après quoi les prix augmenteront fortement et il sera presque impossible de fournir de la nourriture par des importations à des centaines de millions de personnes.
Dans cette situation, la Chine sera contrainte soit d'augmenter la production céréalière en élevant ses propres terres vierges, pour lesquelles elle mettra en œuvre le projet longtemps caressé de se tourner vers les régions arides des eaux de l'Indus et du Brahmapoutre, soit de tenter de s'emparer de nouvelles terres en le nord. Mais le premier signifiera le début d'une "guerre de l'eau" avec l'Inde, le Bangladesh et le Pakistan, et le second - une guerre avec la Russie. Et en fait, et dans un autre cas, sans frappes nucléaires, c'est sûr, ça ne marchera pas.
A cause de la domination du monde
Au moment de l'affrontement entre l'URSS et les États-Unis, aucune des deux parties ne pouvait s'impliquer dans un conflit militaire grave, craignant raisonnablement que la deuxième superpuissance ne prenne ouvertement le parti de l'ennemi. Et les États-Unis n'étaient pas prêts à se battre avec l'URSS. Tout simplement parce qu'à l'époque de Robert McNamara, on calculait que même une frappe nucléaire préventive massive ne sauverait pas les États-Unis d'une attaque de représailles. Et assez puissant pour rendre toute victoire à la Pyrrhus. Ainsi, le concept de "préjudice inacceptable" est né. Selon les experts, pour forcer les États-Unis à abandonner toute pensée de guerre, il suffit de garantir qu'environ 200 mégatonnes de frappes seront menées sur leur territoire.
L'arsenal nucléaire actuel de la Russie est bien plus une menace, donc une attaque américaine n'est pas à craindre pour le moment. Au revoir. Hélas, la situation pourrait changer dans un proche avenir. Créée à l'époque soviétique, «l'épée nucléaire» «rouille» rapidement. Selon les experts, sur 270 complexes mobiles à propergol solide RS-12M Topol, seuls 144 peuvent rester en service en cinq ans.Au cours de la même période, 89 nouveaux complexes Topol-M (64 RS-12M2 et 15 RS-12M1), soit près de la moitié du nombre d'ICBM de ce type à éliminer (136 unités). Dans le même temps, jusqu'en 2010, le nombre de divisions de missiles des Forces de missiles stratégiques passera de 15 à 10, et le nombre de missiles balistiques intercontinentaux en service de combat passera de 496 à 313 actuellement.
Les États, quant à eux, construisent avec diligence un puissant système de défense antimissile. Jusqu'à présent, il est capable - et même alors avec peu de confiance - de n'intercepter que des missiles isolés. Cependant, avec le rythme actuel de développement de la défense antimissile, les États-Unis d'ici 7 à 10 ans avec un degré de probabilité élevé seront en mesure d'apporter leurs capacités de combat pour intercepter des cibles de 3-7 à 250-300. Les capacités technologiques maximales intégrées au système de défense antimissile en construction aujourd'hui peuvent assurer, avec son déploiement complet et sa modernisation en profondeur ultérieure, l'interception de jusqu'à 1 000 à 1 200 cibles.
Après cela, les États-Unis peuvent - dans l'espoir que la défense antimissile protégera leurs missiles des complexes mobiles et des silos survivants - risquer une frappe nucléaire préventive sur la Russie. Si cela fonctionne, les États-Unis se débarrasseront de l'adversaire le plus dangereux avant même le début de la guerre mondiale pour les ressources.
Combien de pays participeront à la Troisième Guerre mondiale ? Combien d'années durera-t-il ? Combien de personnes mourront sur ses fronts ?
La troisième partie de l'article présente quelques scénarios possibles pour le déclenchement de la Troisième Guerre mondiale.
Scénario 1
Les États-Unis seuls ou avec le soutien de la Grande-Bretagne et d'autres alliés organiseront une autre guerre éclair sous la bannière de la lutte pour la démocratie. Cette fois contre la Libye ou l'Iran. Le but est de placer sur le "trône" libyen un de ceux qui comprennent qu'"il faut partager". Eh bien, par exemple, le chef de l'opposition Kadhafi du Front national pour la libération de la Libye Ashura Shamis, qui vit maintenant à Londres.
Incapable de résister aux bombardements massifs et aux attaques de missiles de croisière, la Libye se tourne vers l'Organisation des États arabes et l'ensemble du monde musulman pour obtenir de l'aide. Dans le même temps, les services de renseignement libyens organisent des attentats terroristes contre les Américains, y compris sur le territoire des États-Unis, d'une ampleur dépassant de loin la catastrophe de Lockerbie et l'explosion d'une discothèque à .... Y compris l'utilisation d'armes chimiques.
L'hystérie et les pogroms anti-arabes commencent aux États-Unis, ce qui, à son tour, conduit à l'activation de sentiments anti-américains dans le monde musulman. Des bases militaires américaines en Arabie saoudite et dans d'autres pays sont attaquées, et un soulèvement palestinien à grande échelle commence en Israël. L'affaire se termine dans beaucoup de sang, ce qui provoque des flambées de fanatisme religieux et des troubles populaires. Les dirigeants fidèles aux États-Unis, y compris ceux du Pakistan, sont remplacés par des opposants irréconciliables. Accusant les nouveaux régimes de soutenir les terroristes, les Américains tentent d'éliminer leurs dirigeants, ce qui ne conduit qu'à l'ouverture des deuxième, troisième et autres « fronts ».
De plus en plus de pays s'impliquent dans la guerre. À un moment donné - les États-Unis, Israël, le Pakistan ou l'Inde, qui ont décidé de régler leurs comptes avec ce dernier, lancent une frappe nucléaire sur l'ennemi. Immédiatement suivi de frappes de représailles, et le conflit régional se transforme en une guerre mondiale avec l'utilisation d'armes de destruction massive.
Scénario 2
Ayant appris le début de la construction de barrages sur l'Indus et ses affluents, les autorités pakistanaises tentent d'infliger des bombardements et des attaques de missiles sur des chantiers, ce qui provoque un conflit militaire de grande ampleur. La supériorité numérique des Indiens met le Pakistan en danger de défaite complète, après quoi des armes nucléaires sont utilisées. Cependant, les Pakistanais ne parviennent pas à détruire le potentiel nucléaire de l'ennemi et l'Inde riposte avec une frappe nucléaire. Après cela, d'autres pays musulmans s'impliquent dans la guerre et le conflit commence à se transformer rapidement en une guerre mondiale.
Scénario 3
Après 10-15 ans, afin d'arroser la population croissante de leur pays, les autorités libanaises commencent la construction d'un barrage sur la rivière Hasbani. En réponse, Israël à nouveau, comme il l'a fait à la fin des années 1970, introduit ses troupes au Liban. Cependant, à cette époque, le Liban autrefois chrétien se transformait finalement en un pays musulman commun selon les normes du Moyen-Orient, et l'occupation devint le prétexte pour le début d'une guerre arabo-juive à grande échelle. Les États-Unis entrent en guerre aux côtés d'Israël, après quoi les événements se déroulent selon le scénario 1.
Y aura-t-il une troisième guerre mondiale ? Des prophètes célèbres du monde entier répondent à cette question avec une effrayante unanimité...
Selon les données du moteur de recherche Google au cours des derniers jours, la requête de recherche "World War 3" ("Third World War") est devenue l'une des plus populaires. En effet, la situation politique actuelle dans le monde est alarmante. Et si vous lisez les prophéties des prédicteurs sur ce sujet, alors la possibilité qu'une troisième guerre mondiale éclate en 2017 ne semble plus si éphémère.
Toutes les prédictions du voyant médiéval sont très vagues, cependant, les interprètes modernes pensent qu'il a prédit la Troisième Guerre mondiale dans la prophétie suivante :
« Du sang, des corps humains, de l'eau rougie, de la grêle qui tombe sur le sol... Je sens approcher une grande faim, elle partira souvent, mais ensuite elle deviendra mondiale »
Selon Nostradamus, cette guerre viendra du territoire de l'Irak moderne et durera 27 ans.
La voyante bulgare n'a jamais parlé directement de la Troisième Guerre mondiale, mais elle a une prophétie sur les conséquences les plus graves des opérations militaires en Syrie. Cette prédiction a été faite en 1978, alors que rien ne laissait présager les horreurs qui se produisent actuellement dans ce pays arabe.
"L'humanité est destinée à de nombreux autres cataclysmes et événements turbulents... Des temps difficiles arrivent, les gens seront divisés par leur foi... L'enseignement le plus ancien viendra au monde... On me demande quand cela arrivera, bientôt ? Non, pas bientôt. La Syrie n'est pas encore tombée...
Les interprètes des prédictions de Vanga pensent que cette prophétie fait référence à la guerre à venir entre l'Est et l'Ouest, qui surgira sur la base de contradictions religieuses. Après la chute de la Syrie, une guerre sanglante se déroulera en Europe.
L'archiprêtre du diocèse de Lugansk, Maxim Volynets, a raconté la prédiction de Jonas d'Odessa. Lorsqu'on lui a demandé s'il y aurait une troisième guerre mondiale, l'ancien a répondu :
"Sera. Un an après ma mort, tout va commencer. Dans un pays plus petit que la Russie, il y aura des sentiments très sérieux. Elle durera deux ans et se terminera par une grande guerre. Et puis il y aura un tsar russe"
L'aîné est décédé en décembre 2012.
Raspoutine a une prophétie sur trois serpents. Les interprètes de ses prédictions croient que nous parlons de trois guerres mondiales.
"Trois serpents affamés ramperont sur les routes d'Europe, laissant derrière eux des cendres et de la fumée, ils ont une maison - et c'est une épée, et ils ont une loi - la violence, mais, traînant l'humanité à travers la poussière et le sang, ils le feront eux-mêmes mourir par l'épée"Sarah Hoffmann
Sarah Hoffman est une célèbre devin américaine qui a prédit les événements du 11 septembre à New York. Elle a également prophétisé des catastrophes naturelles catastrophiques, de terribles épidémies et des guerres nucléaires.
"J'ai regardé le Moyen-Orient et j'ai vu comment la roquette est sortie de Libye et a frappé Israël, il y avait un gros champignon atomique. Je savais que la roquette venait en fait d'Iran, mais les Iraniens la cachaient en Libye. Je savais que c'était une bombe nucléaire. Presque immédiatement, des roquettes ont commencé à voler d'un pays à l'autre, elles se sont rapidement propagées dans le monde entier. J'ai également vu que de nombreuses explosions ne provenaient pas de roquettes, mais de bombes terrestres."
Sarah a également affirmé que la Russie et la Chine attaqueraient les États-Unis :
"J'ai vu Troupes russes qui a envahi les États-Unis d'Amérique. Je les ai vus… principalement sur la côte Est… J'ai aussi vu des troupes chinoises envahir la côte Ouest… C'était guerre nucléaire. Je savais que ça se passait partout dans le monde. Je n'ai pas vu la majeure partie de cette guerre, mais elle n'a pas été très longue..."
Hoffman a déclaré que les Russes et les Chinois perdraient probablement cette guerre.
Le voyant et aîné Seraphim Vyritsky possédait sans aucun doute le don de prévoyance. En 1927, il avait prédit la Seconde Guerre mondiale. Selon des témoins oculaires, déjà dans l'après-guerre, l'un des chanteurs s'est tourné vers lui avec les mots:
"Cher père! Comme c'est bon maintenant - la guerre est finie, les cloches ont sonné dans toutes les églises !
A cela le vieil homme répondit :
« Non, ce n'est pas tout. Il y aura plus de peur qu'avant. Vous la rencontrerez à nouveau..."
Selon l'aîné, il faut s'attendre à des troubles de la part de la Chine qui, avec le soutien de l'Occident, s'emparera de la Russie.
Schemaarchimandrite Christophe
Schema-Archimandrite Christopher, l'ancien de Tula, croyait que la Troisième Guerre mondiale serait très terrible et destructrice, que la Russie y serait entièrement entraînée et que la Chine en serait l'initiatrice :
« Il y aura une troisième guerre mondiale pour l'extermination, il y aura très peu de gens sur terre. La Russie deviendra le centre d'une guerre, une guerre de missiles très rapide, après quoi tout sera empoisonné à plusieurs mètres de profondeur. Et ce sera très difficile pour ceux qui resteront en vie, car la terre ne pourra plus accoucher… Au fur et à mesure que la Chine ira, ainsi tout commencera »
Elena Aiello (1895 - 1961) - religieuse italienne, à qui la Mère de Dieu elle-même serait apparue. Dans ses prédictions, Aiello attribue le rôle de l'envahisseur du monde à la Russie. Selon elle, la Russie avec son arme secrète combattra l'Amérique et conquiert l'Europe. Dans une autre prophétie, la religieuse a dit que la Russie serait presque complètement brûlée.
Véronique Luken
L'Américaine Veronica Luken (1923 - 1995) est la plus belle devin de tous les temps, mais cela ne rend pas ses prédictions moins terribles... Veronica a affirmé que pendant 25 ans, Jésus et la Vierge lui sont apparus et lui ont raconté le sort de l'humanité.
« La Mère de Dieu montre la carte... Oh mon Dieu !... Je vois Jérusalem et l'Egypte, l'Arabie, le Maroc français, l'Afrique... Mon Dieu ! Ces pays sont très sombres. La Mère de Dieu dit : « Le début de la Troisième Guerre mondiale, mon enfant »
« La guerre va s'intensifier, le massacre va devenir de plus en plus intense. Les vivants envieront les morts, tant sera grande la souffrance de l'humanité."
« La Syrie a la clé de la paix ou de la troisième guerre mondiale. Les trois quarts du monde seront détruits..."
prédiction de 1981
« Je vois l'Egypte, je vois l'Asie. Je vois beaucoup de monde, ils défilent tous. Ils ressemblent à des chinois. Ah, ils préparent la guerre. Ils montent sur les chars... Tous ces chars arrivent, toute une armée de gens, il y en a beaucoup. Beaucoup de! Beaucoup d'entre eux ressemblent à de petits enfants..."
« Je vois la Russie. Ils (les Russes) sont assis à une grande table… Je pense qu'ils vont se battre… Je pense qu'ils vont faire la guerre contre l'Egypte et l'Afrique. Et alors la Mère de Dieu a dit : « Le rassemblement est en Palestine. Rassemblement en Palestine»Joanna Southcott
Le mystérieux voyant d'Angleterre, qui a prédit la Révolution française, a prophétisé en 1815 : "Quand la guerre éclatera à l'est, sachez que la fin est proche !"
Enfin, un peu d'optimisme de la part de Juna. Interrogé sur la Troisième Guerre mondiale, le célèbre guérisseur a répondu :
« Mon intuition ne me fait jamais défaut… Il n'y aura pas de troisième guerre mondiale. Catégoriquement!"
Voici un tel infa fait une virée sur le net ! L'analyse est simple et en même temps assez réaliste.
Hz Comment y faire face....
Ainsi, les sionistes néoconservateurs ont décidé de plonger l'humanité dans un enfer nucléaire. Ils pensent que le feu nucléaire ne les touchera pas. Mais ils se trompent profondément. Si leurs rêves maniaques se réalisent et qu'ils peuvent déclencher la Troisième Guerre mondiale, alors il n'y aura pas de gagnants.
Mais ils ne le comprennent pas. Ou ils ne veulent pas comprendre. Ou ils font semblant de ne pas comprendre.
Toutes leurs actions récentes envers la grande puissance nucléaire, la Russie, indiquent qu'ils ont tout décidé pour nous. Ils ne s'intéressent pas à l'opinion de ceux qui n'appartiennent pas au « peuple élu ».
Et ils sont passés à l'attaque.
Je ne vous raconterai pas tous les événements politiques de ces derniers jours, toutes les attaques qu'ils mènent contre la Russie et d'autres pays. La situation se réchauffe à chaque minute. Il est peu probable que même notre président élu, Trump, change quoi que ce soit. Les sionistes néoconservateurs l'ont lourdement bloqué. Ou il est juste leur marionnette. Le Sénat, la CIA, l'Armée, ne lui obéissent plus et le boycottent. On ne peut que deviner comment cette confrontation se terminera pour lui. Mais c'est surtout sa faute !
Maintenant, la question la plus importante est : quelle sera la patience du président russe Poutine ?
Considérez d'un point de vue pratique LEURS préparatifs pour la Troisième Guerre mondiale au cours des deux derniers jours :
Voici un exemple de notre président creusant sa propre tombe : Neocon, l'envoyé de Trump : la Russie a plus de chars en Ukraine que dans toute l'Europe occidentale.
Kurt Vogel (sioniste néoconservateur), le nouveau porte-parole « diplomatique » de Trump pour le conflit en Ukraine :
"Tout d'abord, la Russie est déjà en Ukraine, elle est déjà lourdement armée", a-t-il déclaré. "Il y a plus de chars russes là-bas que [de chars] en Europe occidentale, et c'est une grande présence militaire."
Plus de chars russes dans le Donbass qu'en Allemagne, France, Grande-Bretagne, Italie, Espagne et Pays-Bas réunis ? D'accord, alors il serait très facile de nous fournir au moins une photo montrant au moins un bataillon de chars russes dans l'est de l'Ukraine.
Ou Vogel voulait-il dire que la Russie avait des milliers de chars invisibles en Ukraine ?
Et maintenant LEURS actions militaires :
Le 26 juillet, 300 unités de chars et de matériel militaire lourd ont été transférées en urgence au port de Port Arthur, aux États-Unis, pour être transférées à l'étranger.
Plus tard, on a appris qu'ils devaient être chargés sur le cargo de transport de l'US Navy, Green Ridge. Fait intéressant, les Russes ont déjà accusé ce navire de transporter des chars américains vers l'Europe de l'Est.
Et hier, on a appris que le port de destination de Green Ridge est Odessa, en Ukraine.
En outre, il est devenu connu que deux autres cargos de transport de la marine américaine la semaine prochaine seront chargés de chars et de véhicules blindés et se rendront au port d'Odessa, en Ukraine.
Mais notre équipement militaire a été transféré en Ukraine ces derniers jours et pas seulement par voie maritime.
Un convoi militaire américain a été aperçu hier à Krosno, en Pologne, près de la frontière avec l'Ukraine, se dirigeant vers la frontière : 
Aussi les résidents de la ville polonaise de Chelm, située à 25 km. de la frontière ukrainienne, trois autres convois importants de matériel militaire américain se dirigeraient vers la frontière avec l'Ukraine. De nombreux véhicules blindés de transport de troupes, des supports d'artillerie automoteurs Paladin M109A6 et d'autres équipements militaires lourds ont été vus dans les colonnes.
Aujourd'hui, on apprend que plusieurs escadrons de nos chasseurs et bombardiers seront transférés en Pologne la semaine prochaine. Tout au long du printemps, les autorités polonaises, en collaboration avec nos spécialistes, ont secrètement préparé des aérodromes pour nos avions. Fait intéressant, lors de forums spécialisés pour pilotes, ils parlent du fait que nos avions sont transférés en Pologne pour des opérations militaires dans le ciel ukrainien.
Comme nous pouvons le voir, l'activation et les préparatifs d'avant-guerre ont commencé.
Pourquoi l'Ukraine, je pense que vous n'avez pas besoin d'expliquer. Kagal Nuland-Kagan, a sciemment fait le coup d'État sioniste en Ukraine. Et leurs compatriotes qui sont arrivés au pouvoir, ont préparé aujourd'hui un excellent tremplin depuis ce territoire, pour le début de la Grande Guerre contre la Russie. Même si le pouvoir local, les sionistes, avait des plans plus modestes et voulait faire de l'est de l'Ukraine juste une autre bande de Gaza.
Mais dans cette guerre à venir, EUX ne peuvent pas se passer de LEURS alliés de l'OTAN.
Et le 26 juillet, ils ont convenu : 
Le secrétaire général adjoint de l'OTAN a rencontré mercredi le représentant spécial des États-Unis au siège de l'alliance à Bruxelles. Mme Gottemoeller et le représentant américain Vogel ont discuté de la situation sécuritaire dans l'est de l'Ukraine, des réformes de Kyiv et du soutien (y compris militaire) à l'Ukraine.
Et comme on l'a appris hier, le résultat d'une conversation informelle entre eux a été un accord sur le début d'une influence active sur la Russie.
Ce que signifie cette influence, nous pouvons déjà le voir à partir du comportement de nos forces armées. Il reste à attendre que les troupes de l'OTAN les rejoignent. Mais comme nous le savons tous, un nombre suffisant de soldats de l'OTAN se sont accumulés aux frontières avec la Russie. Exercices de l'OTAN pour L'année dernière, montre directement contre qui ils vont se battre.
Il ne reste plus qu'à attendre le DEBUT !!! Et que Dieu nous garde !
Analyste militaire John Greig
En savoir plus sur les analyses de John Greig
"L'Amérique, préparez-vous à être détruite ! Maintenant, nous ne participerons pas aux élections de 2018. À la place des élections, il y aura l'anéantissement dans des éclairs blancs aveuglants alors que les ICBM commenceront à voler dans quelques mois. Pourquoi ?
Le fait est que le Congrès vient d'imposer de nouvelles sanctions à la Russie. Ces sanctions sont plus sévères que celles imposées par l'Amérique contre le Japon dans les années 1930.
L'histoire nous apprend que lorsque de nouvelles sanctions américaines ont commencé à étouffer l'économie japonaise, quelques mois seulement se sont écoulés et les Japonais nous ont attaqués. Ils n'avaient tout simplement pas le choix.
Aujourd'hui, le Congrès fait à peu près la même chose. Presque la même chose, car la Russie du XXIe siècle n'est en quelque sorte pas le Japon. Le Congrès impose des sanctions non pas contre le cloaque des pays du tiers monde, mais défie le deuxième État le plus puissant de la Terre après l'Amérique.
Alors que toute l'économie russe suffoque, la Russie n'aura que deux options : soit répondre à toutes les exigences américaines, soit, en défendant dignité commencer à se battre parce qu'il vaut mieux mourir debout que vivre à genoux. Et quand la Russie décidera de mourir debout, quand ce jour catastrophique arrivera, des millions, peut-être même des centaines de millions de personnes en Amérique et en Europe mourront dans le feu de l'apocalypse nucléaire.
Maintenant, de nombreux politologues répètent que les messieurs qui siègent au Congrès et adoptent le projet de loi contre la Russie sont simplement des imbéciles à courte vue qui ne voient pas les conséquences désastreuses. Cependant, ces politologues se trompent gravement. Les membres du Congrès ne sont pas stupides du tout. Ils sont MAUVAIS !
Vous voyez, le Congrès sait mathématiquement avec certitude que les États-Unis sont un État en faillite qui n'a plus la capacité de rembourser ses dettes de quelque manière que ce soit. Par conséquent, les membres du Congrès ont besoin d'une "annulation de la dette", pour laquelle le meilleur moyen est la GUERRE. Lorsque tous les banquiers et investisseurs du monde voient soudainement qu'ils n'ont aucun moyen de recouvrer la dette des gens parce que tout le monde est mort - naturellement, ils annulent la dette.
C'est le plan du Congrès. Et le projet de loi sur les sanctions contre la Russie est sa partie fondamentale."
Quiconque prétend le contraire, essayant de présenter la Russie comme la cible principale des méchants d'outre-mer, le processus historique a sa propre logique objective, donnée par la démographie et l'économie.
L'intégration pacifique du Dragon montant a échoué. Un indicateur de cet échec a été le refus du Congrès américain de redistribuer les parts du FMI en faveur des pays « en développement », c'est-à-dire refus de partager le pouvoir réel dans la sphère financière. La réponse a été la création progressive d'institutions financières alternatives, non contrôlées par les États. Il y a deux piliers fondamentaux de la suprématie mondiale des États-Unis : financier, sous la forme d'un contrôle sur les institutions internationales et la monnaie mondiale, qui permet de percevoir les taxes coloniales sur tous ceux qui les utilisent, et militaire. Et les deux sont attaqués par la Chine. Ainsi, selon le « Military Balance 2013 », déjà sur la période 2020-2030, les dépenses de défense de la Chine peuvent être comparées aux dépenses américaines, et les Suédois du SIPRI estiment qu'ils peuvent devenir égaux en termes de PPA dès 2018. En d'autres termes, les États-Unis n'ont presque pas le temps de repousser la menace qui pèse sur leur "leadership". Encore 5 à 10 ans et le cours naturel des événements mènera à la défaite, ce qui dicte la nécessité de mesures extraordinaires. La guerre est inévitable.
RIAC : « La stratégie décrit clairement les régions clés pour l'activité navale américaine, ainsi que leur hiérarchie les unes par rapport aux autres. En premier lieu se trouve la région Indo-Asie-Pacifique (Indo-Asie-Pacifique, IATR). Contrairement à la révision de 2007, le texte fait référence à la Chine et à son « expansion navale ». Le langage du document est plutôt prudent, la Chine est qualifiée de source "d'opportunités et de défis"... Il est prévu de déployer environ 60% des navires et avions américains de l'aéronavale dans l'IATR. Les systèmes d'armes les plus modernes et les plus efficaces seront basés dans la région.
De plus, au niveau des "experts", des idées beaucoup plus radicales d'une frappe préventive sont déjà exprimées (et "accidentellement" divulguées à la presse) :
JB Press: «Les experts militaires, dont Clark, ont commencé à répéter à l'unanimité qu'il fallait cesser de compter sur des systèmes de défense antimissile de haute technologie et passer à des tactiques offensives, dans lesquelles une frappe préventive massive serait infligée à l'ennemi. Autrement dit, il est nécessaire de faire une transition vers la règle de fer de la flotte anglaise, qui est l'ancêtre de la flotte américaine: "la ligne de défense doit passer le long de la côte ennemie" (le sens de cette tactique défensive est de vaincre l'ennemi alors qu'il en est encore au stade de la construction de navires).
Il faut garder à l'esprit que les ressources nécessaires pour maintenir le "leadership" sont loin d'être infinies : la croissance des dépenses de défense aux États-Unis, après une hausse impressionnante en 2000-2010, s'est arrêtée et a même commencé à décliner. De leur propre aveu, ils ne pourront pas se battre sur deux fronts sérieux. Un récent rapport de la Heritage Foundation, fief des néoconservateurs de Washington, déclare explicitement que « les capacités défensives américaines sont "suffisantes pour s'engager dans un seul conflit régional majeur", mais la machine militaire américaine est mal équipée pour faire face à deux conflits régionaux simultanés ». conflits." .
Sur la base de la prémisse de la prochaine confrontation avec la Chine dans un intervalle de 5 à 10 ans et des ressources limitées, les actions des États sont tout à fait logiques :
(1) Réconciliation avec l'Iran et réduction de la présence au Moyen-Orient, devenue possible incl. grâce à la "révolution du schiste" (pour laquelle les Saoudiens n'aiment pas tellement ça et essaient maintenant de la noyer dans du pétrole bon marché).
(2) Engager la Vieille Europe dans l'affrontement avec la Russie - c'est elle qui devra payer le "confinement" dans cette partie du continent, tandis que les Etats écraseront le Dragon. C'est pourquoi une campagne médiatique a été lancée pour remilitariser l'Europe, alors que de toutes parts ils racontent dans quel état déplorable se trouvent les armées européennes et qu'il est urgent d'augmenter leur financement (« L'armée britannique est au bord de l'autodestruction ! ”). Seule la Vieille Europe, par opposition à la « Nouvelle », entièrement contrôlée par les États, a au moins une certaine importance militaire (voir, par exemple, la part des pays dans les dépenses militaires totales de l'Europe en 2013) :
Les projets de construction de "Novorossiya" ont été victimes de ces alignements. Le soutien limité de la Russie (en août 2014, la LDNR était objectivement au bord de la défaite militaire) était dû à la nécessité de garantir simultanément, d'une part, l'impossibilité pour l'ex-Ukraine d'adhérer à l'OTAN, et d'autre part, de maintenir la neutralité européenne. La vieille Europe n'est clairement pas désireuse de se battre pour le patron américain (ce qui se voit, notamment, en maintenant obstinément les dépenses de défense en dessous des 2 % du PIB convenus en septembre 2014 au Pays de Galles), mais, apparemment, l'intra-continentaliste/atlantiste l'équilibre des élites est plutôt fragile. En fait, d'où toutes les danses USA-Europe-Russie autour de Minsk-2 : les USA ont tenté d'utiliser l'escalade du conflit pour entraîner les Européens dans une nouvelle guerre froide, tandis que Moscou et Bruxelles s'accordaient sur une trêve et, probablement, le statut neutre de l'ancienne Ukraine.
Die Zeit, 16 mars : « La Russie de Poutine n'est pas une démocratie, pas plus que la République populaire de Chine n'est une démocratie. Mais nous ne pouvons pas changer la Russie et elle restera comme elle est. Tant qu'il n'y aura pas d'alternative à l'ordre autoritaire de Poutine, ce serait une erreur d'isoler la Russie de l'Europe. La confrontation n'affaiblira pas mais renforcera ce régime. Il est probable que la plupart des Russes, comme le dit Viktor Erofeev, sont beaucoup moins libéraux que leur président. Ceux qui veulent réaliser quelque chose en politique devraient accepter cette réalité.
En d'autres termes, en échange du refus de construire Novorossiya (y compris le couloir indispensable vers la Crimée et la Transnistrie), le Kremlin a reçu la neutralité de la vieille Europe dans la bataille à venir au format Russie-Chine contre les États-Unis-Japon en le théâtre du Pacifique (c'est pourquoi, soit dit en passant, la vente a été si sévèrement bloquée " Mistral). Le prix de cet accord, outre la trahison des Russes du Donbass, restés dans les territoires occupés par les Ukronats, était la menace d'une répétition de la guerre des Cinq Jours dans quelques années, mais à grande échelle. . Le nadir de l'ancienne Ukraine sera marqué par deux événements : (1) la montée d'une dictature radicale avec la terreur contre tous ceux qui se lèvent et défient l'autorité centrale, et (2) un effondrement économique, probablement sous la forme d'un défaut. Après ce point, si le régime n'est pas détruit (et cela, si cette interprétation est correcte, ne se produira pas, car la Russie n'a pas achevé l'ancienne Ukraine au moment de la plus grande vulnérabilité de l'hiver 2014-2015), alors le la restauration de son potentiel économique et militaire commencera, avec l'agression probable contre la LDNR, la Crimée et/ou la Transnistrie au bon moment pour les Américains (probablement au même moment où ils commenceront l'agression contre la Chine). L'ampleur de l'agression, comme en Ossétie du Sud en 2008, ne permettra pas à la Russie d'échapper à la participation au conflit. Autrement dit, la version américaine de jouer l'ancienne Ukraine « à long terme » consiste à l'utiliser à moyen terme comme un « kamikaze » qui nous détourne du théâtre d'opérations du Pacifique. Les préparatifs pour cela ont déjà commencé:
Rosbalt, 27 mars : « Les principales entreprises de défense américaines investiront dans le développement du complexe militaro-industriel ukrainien. Des accords pertinents ont été conclus lors de la visite de la direction d'Ukroboronprom aux États-Unis. L'inquiétude s'attend à ce que l'expérience et les technologies des États-Unis contribuent à accélérer le processus de réforme du complexe militaro-industriel ukrainien et à mettre en œuvre le programme de substitution des importations de composants russes aux armes ukrainiennes.
Vzglyad, 27 mars : « L'industrie de défense israélienne Elbit a tenu des réunions de travail avec une délégation de Dnepropetrovsk, lors des négociations sur la possibilité de fournir des appareils de vision nocturne et des imageurs thermiques israéliens à l'Ukraine, ainsi que sur l'éventuelle ouverture par les Israéliens de la production des systèmes de défense en Ukraine, a été discuté.
Cela ne veut pas dire qu'au-delà du mur n'est pas au courant d'un tel scénario :
Autrement dit, choisissant entre la perspective d'un conflit avec la Vieille Europe ou avec l'ancienne Ukraine, qui a survécu à une crise cardiaque économique et politique, mais à condition d'abandonner la Novorossie, le Kremlin a fait un choix logique en faveur de ce dernier scénario ( l'introduction de casques bleus, d'ailleurs, ne le contredit pas, tout comme le « retour » PMR). Dégoûtant rationnel.
Si cette interprétation des événements est correcte, alors Minsk-2 - contrairement à ce que tout le monde écrit autour de sa mort imminente et soudaine - vivra assez longtemps : juste assez longtemps pour constituer un potentiel militaire pour une nouvelle guerre majeure en Europe.
En fait, le moment du début de la Troisième Guerre mondiale est limité par ces facteurs :
(1) ne peut pas attendre trop longtemps car le potentiel de la Chine ne fera que croître - 5 à 10 ans au maximum
(2) il faut préparer les alliés au conflit - sinon les Européens, qui résistent de gré ou de force, du moins les Ukrainiens - au moins 3 à 5 ans.
