Jaki charakter miała reforma chłopska z 1861 roku?

Najważniejszą reformą Aleksandra II podczas całego jego panowania była reforma chłopska - opublikowanie 19 lutego 1861 r. Manifestu w sprawie zniesienia pańszczyzny wśród chłopów w całym Imperium Rosyjskim. Reformę tę opracowywano długo, najpierw w tajemnicy, a następnie jawnie na szczeblu ogólnorosyjskim. Po reformie chłopi uzyskali wolność i otrzymali prawa obywatelskie oraz działki. Chłopi musieli jednak za te działki płacić właścicielowi ziemskiemu, a także państwu, które dokonywało za nie większości odpłat z tytułu wykupu. O tym wszystkim dowiesz się bardziej szczegółowo z tej lekcji.

Ryż. 2. Aleksander II wzywa moskiewską szlachtę do wyzwolenia chłopów ()

Sprawa potoczyła się jednak dość trudno, gdyż członkowie komitetu sami byli gorącymi zwolennikami zachowania pańszczyzny w Rosji. Aleksander postanowił poprowadzić proces, a przypadek mu w tym pomógł. W październiku 1857 r. do Petersburga przybył stary przyjaciel cesarza, namiestnik wileński W.I. Nazimow (ryc. 3), który przybył do stolicy, aby przekazać Aleksandrowi II petycję szlachty guberni wileńskiej, grodzieńskiej i kowieńskiej. W nim szlachta poprosiła cesarza o pozwolenie na omówienie z nim kwestii uwolnienia chłopów.

Ryż. 3. VI. Nazimow – gubernator wileński, przyjaciel Aleksandra II ()

Aleksander postanowił skorzystać z danej mu szansy i wydał reskrypt, zgodnie z którym we wskazanych prowincjach miały zostać utworzone komitety w celu omówienia projektu zniesienia pańszczyzny. W roku 1858 wydano podobne reskrypty dotyczące wszystkich prowincji Cesarstwa Rosyjskiego. Następnie dyskusja na temat zniesienia pańszczyzny stała się oficjalna i niemal popularna.

Następnie podjęto jeszcze bardziej zdecydowane kroki. Tajny Komitet przemianowano na Komitet Główny, na którego czele stał wielki książę Konstanty Nikołajewicz, zwolennik reformy chłopskiej. W ramach komitetu wydzielono specjalny organ, a właściwie kilka organów, zwanych Komisją Redakcyjną. Organy te zostały utworzone w celu opracowania różnych projektów zniesienia pańszczyzny otrzymanych z różnych części Imperium Rosyjskiego i stworzenia na ich podstawie jednego optymalnego projektu. Osobą kierującą Komisjami Redakcyjnymi był Ya.I. Rostowcew (ryc. 4).

Ryż. 4. Tak.I. Rostowcew - Szef komisji redakcyjnych ()

Efektem prac powyższych organów rządowych był Manifest w sprawie zniesienia pańszczyzny, opublikowany 19 lutego 1861 r. (ryc. 5). Jest w nim Aleksander IIogłosił, że odtąd chłopi Imperium Rosyjskiego stali się wolni i otrzymali prawa obywatelskie. Ponadto otrzymali ograniczone ilości ziemi. Wielkość działek, jakie chłopi otrzymali w ramach reformy z 1861 r., wahała się od 3 do 12 akrów. Powodem tego była różnica w jakości ziemi w różnych regionach Imperium Rosyjskiego.

Ryż. 5. Czytanie Manifestu z 19 lutego 1861 r. w sprawie wyzwolenia chłopów z pańszczyzny ()

Powyższe warunki wyzwolenia chłopów z pańszczyzny nie były optymalne. W większości województw właścicielom ziemskim udało się zatrzymać dla siebie najlepsze działki, natomiast chłopi znaleźli się w gorszych warunkach. Ponadto właściciele ziemscy nie mogli przekazać chłopom większej ilości ziemi, niż stanowiło to w Manifeście. Zatem nawet gdyby właściciele ziemscy bardzo chcieli pomóc swoim chłopom, nie mogli tego zrobić na mocy prawa.

Wreszcie pewna liczba grup chłopów w ogóle nie otrzymała ziemi:

1. Przypisany do manufaktur
2. Chłopi domowi
3. Należący do biednej ziemi szlachty

Ważną częścią reformy zniesienia pańszczyzny była kwestia wykupu ziemi przez chłopów. Nie mogli kupić całej ziemi na raz, więc państwo zapewniło następujące środki. Przed zakupem ziemi chłopi byli tymczasowo zobowiązani. Oznaczało to, że chłopi tacy musieli ponosić szereg obowiązków na rzecz swojego właściciela ziemskiego, takich jak pańszczyzna i kapitulacja. Zgodnie z prawem chłopi pozostawali zobowiązani czasowo przez 9 lat, po czym mogli porzucić swoją działkę i udać się do miasta. Właściciele ziemscy i ich byli poddani zawarli ze sobą porozumienia - statuty, które musieli zawrzeć w ciągu dwóch lat po opublikowaniu Manifestu o emancypacji chłopów.

Płatności z tytułu umorzenia zostały dokonane w następujący sposób. Chłopi musieli płacić właścicielowi ziemskiemu 20% wartości przekazanej im ziemi. Kolejne 80% kosztów dla chłopów pokrywało państwo. Państwo nie robiło tego jednak za darmo, uważano jednak, że chłopi wzięli te pieniądze od państwa w formie depozytu, który należało zwrócić w ciągu 49 lat od ogłoszenia Manifestu 19 lutego. Ponadto chłopi płacili, oprócz kwoty głównej, 6% rocznie kwoty zasiłku.

Wysokość płatności z tytułu umorzenia została ustalona w następujący sposób. Zdaniem Aleksandra II szlachta i właściciele ziemscy nie powinni tracić dochodów. W związku z tym właściciel ziemski wpłacał do banku pieniądze otrzymane od chłopa według stawki 6% rocznie i otrzymywał tę samą kwotę, którą chłop mu wcześniej płacił jako dzierżawę. W ten sposób planowano zapobiec ruinie rosyjskich właścicieli ziemskich.

Reforma chłopska z 1861 r. uległa jeszcze pięciu zmianom: wydano dodatkowe ustawy i aktywnie dyskutowano w społeczeństwie o wysokości odpłat. Niemniej jednak to, co zrobiono w 1861 r., gwałtownie zmieniło cały bieg historii Rosji. Przeprowadzono reformę mającą na celu zniesienie pańszczyzny.

Bibliografia

1. Zayonchkovsky PA Zniesienie pańszczyzny w Rosji. - M., 1954.
2. Zakharova L.G. Aleksander II i zniesienie pańszczyzny w Rosji. - M.: ROSSPEN, 2011.
3. Reforma chłopska w Rosji w 1861 r. Zbiór aktów prawnych. - M., 1954.
4. Lazukova N.N., Zhuravleva O.N. Historia Rosji. 8 klasa. - M.: „Ventana-Graf”, 2013.
5. Lyashenko L.M. Historia Rosji. 8 klasa. - M.: „Drofa”, 2012.
6. Tomsinov V.A. Przygotowanie reformy chłopskiej 1861 r. w Rosji // Reforma chłopska 1861 r. w Rosji / Opracowano, autor przedmowy. i wpis Sztuka. VA Tomsinow. - M.: Lustro, 2012.

1. Wspomnienia.ru ().
2. Demoskop.ru ().
3. Studopedia.ru ().
4. Historycus.ru ().

Praca domowa

1. Opowiedz, jak przebiegała reforma znosząca pańszczyznę. Jakie przesłanki i powody tej reformy możesz wymienić?
2. Jak przeprowadzono reformę wyzwolenia chłopów z pańszczyzny? Przez ile etapów przeszła?
3. Wyjaśnij, w jaki sposób i według jakiego schematu chłopi płacili odkupy.

Scharakteryzujmy w skrócie reforma chłopska z 1861 r.
Reforma chłopska- najważniejsza reforma połowy XIX wieku. w Rosji. Jak wiadomo, kodeks soborowy z 1649 r. przywiązywał chłopów do ziemi. Środek ten dotyczył wszystkich chłopów zamieszkujących wówczas Rosję, niezależnie od tego, na czyich ziemiach osiedlali się: państwowych czy prywatnych. Zmieniał się status prawny chłopów, zmieniał się on w zależności od statusu ich właściciela (państwo, rodzina królewska, właściciele prywatni), od rodzaju wykonywanej przez nich pracy (ogrodnicy, robotnicy fabryczni). Dlatego też, gdy państwo stanęło przed problemem położenia kresu pańszczyźnie, która wciągała gospodarkę, opracowanie dokumentów reformatorskich, nawet z czysto technicznego punktu widzenia (nie mówiąc już o aspekcie polityczno-gospodarczym), było bardzo trudne. Dlatego reforma chłopska jako jedyna została wdrożona z tak dużą liczbą przepisów.
Powszechnie wiadomo, że 19 lutego 1861 roku nastąpił upadek pańszczyzny. Dzieje się tak, gdyż mówimy o tym, że chłopi-właściciele ziemscy, których panowie za pomocą pańszczyzny mogli legalnie przekazywać z rąk do rąk jako rzeczy, w tym dniu zostali (z pewnymi zastrzeżeniami) uznani za wolnych mieszkańców wsi. Jednak nie tylko chłopi ziemscy byli ograniczani w swoich prawach; przeprowadzano reformy mające na celu uwolnienie chłopów osiadłych na ziemiach rodziny cesarskiej, chłopów pałacowo-apanajskich2 i państwowych3.
Tak więc większość dokumentów dotyczących emancypacji chłopów dotyczyła chłopów-właścicieli ziemskich i została podpisana przez cesarza Aleksandra II 19 lutego 1861 r. Jest to Manifest „O najbardziej miłosiernym przyznaniu chłopom pańszczyźnianym praw wolnej wsi mieszkańców i na strukturę ich życia”1 i 18 „przepisy prawne” . Te akty prawne regulowały tryb emancypacji chłopów, a niektóre dotyczyły w sposób ogólny wszystkich kategorii chłopów, inne dotyczyły chłopów zamieszkujących różne obszary, w zależności od tego, gdzie nastąpiło ich wyzwolenie, jeszcze inne regulowały tryb emancypacji w zależności od tego, co zrobili to chłopi pańszczyźniani oraz od zaistnienia pewnych okoliczności szczegółowo określonych przez prawo; Wreszcie sposób użytkowania ziemi zajmował ważne miejsce w regulacji emancypacji chłopów.
Wspólne dla wszystkich chłopów pańszczyźnianych zajmujących się pracą rolniczą były: 1) przepisy ogólne dotyczące chłopów, którzy wyszli z pańszczyzny; 2) przepisy dotyczące wykupu przez chłopów, którzy wyszli z pańszczyzny swojej osady majątkowej oraz pomocy państwa w nabywaniu przez tych chłopów gruntów rolnych; 3) Regulaminy wojewódzkich i powiatowych instytucji spraw chłopskich; 4) Zasady trybu wprowadzania w życie rozporządzeń w sprawie chłopów wychodzących z pańszczyzny.
Sposób zagospodarowania przestrzennego przesądził o przyjęciu: 1) lokalnych przepisów dotyczących struktury gruntów chłopów osiadłych na gruntach obszarniczych w województwach: wielkorosyjskiej, noworosyjskiej i białoruskiej; 2) Lokalne regulacje dotyczące struktury gruntów chłopów osiadłych na gruntach obszarniczych w województwach małoruskich: Czernigow, Połtawa i część Charkowa; 3) Lokalne regulacje dotyczące struktury gruntów chłopów osiadłych na gruntach obszarniczych w województwach kijowskim, podolskim i wołyńskim; 4) Lokalne regulacje dotyczące struktury gruntów chłopów osiadłych na gruntach obszarniczych w województwach: wileńskim, grodzieńskim, kowieńskim, mińskim i części witebskiej.
Biorąc pod uwagę rodzaj działalności chłopów pańszczyźnianych oraz występowanie pewnych okoliczności szczegółowo określonych w prawie, przyjęto Regulamin w sprawie rozmieszczenia poddanych, którzy wyszli z pańszczyzny oraz dodatkowe zasady: 1) W sprawie rozmieszczenia chłopów osiadłych na majątkach ziemskich właścicieli małych gospodarstw oraz korzyści dla tych właścicieli; 2) O osobach Ministra Finansów przypisanych do prywatnych zakładów górniczych; 3) O chłopach i robotnikach służących do pracy w prywatnych zakładach górniczych i kopalniach soli w Permie; 4) O chłopach służących do pracy w fabrykach ziemskich.
Kilka „przepisów prawnych” odzwierciedlało specyfikę wyzwolenia chłopów w specjalnych regionach Imperium Rosyjskiego. Są to zasady dodatkowe: 1) O chłopach i podwórkach, którzy wyszli z pańszczyzny w Kraju Armii Dońskiej; 2) O chłopach i ludziach z podwórek, którzy wyszli z pańszczyzny w prowincji Stawropol; 3) O chłopach i podwórkach, którzy wyszli z pańszczyzny na Syberii oraz 4) Przepisy o chłopach i podwórkach, którzy wyszli z pańszczyzny na Besarabii.
Odrębnie dokonano wyzwolenia chłopów Królestwa Polskiego. 19 lutego (2 marca) 1864 roku Aleksander II podpisał dekrety personalne „O organizacji chłopów Królestwa Polskiego”, „O organizacji gmin wiejskich w Królestwie Polskim”, „O Komisji Likwidacyjnej Królestwa Polski”, „W sprawie trybu wprowadzania nowych dekretów o chłopach Królestwa Polskiego”.
Dokumenty reformy chłopskiej publikowano kilkakrotnie. Za oficjalną publikację uważa się „Przepisy dotyczące chłopów wychodzących z pańszczyzny, wysoce zatwierdzone przez Jego Cesarską Mość z 19 lutego 1861 r.” (St. Petersburg, 1861). Oczywiście wszystkie prawa zostały opublikowane w „Kompletnym zbiorze praw imperium rosyjskiego” (2. zbiór).
Do omówienia tematu stosuje się następujące regulacyjne akty prawne.
Przede wszystkim jest to centralny (nie licząc Manifestu) dokument reformy – Ogólne Przepisy dotyczące chłopów wychodzących z pańszczyzny (1). Ten akt normatywny reguluje stosunki związane z wyzwoleniem wszystkich kategorii chłopów-właścicieli ziemskich, niezależnie od ich miejsca zamieszkania.
Zasady trybu wprowadzania w życie Regulaminów dotyczących chłopów wychodzących z pańszczyzny, (4) określają normy Ogólnego Regulaminu Chłopskiego, określając w pierwszej kolejności prawa nabyte przez chłopów po ogłoszeniu ustaw o emancypacji chłopów, po drugie, tryb sporządzania, rozpatrywania, sprawdzania, zatwierdzania i uchwalania statutów ustawowych, które określały trwałe stosunki gruntowe właścicieli ziemskich i chłopów do czasu wykupu przez nich przyznanej im ziemi.
Regulaminy wojewódzkich i powiatowych instytucji do spraw chłopskich (3) regulowały działalność światowych pośredników i lokalnych instytucji do spraw chłopskich, którym powierzono przeprowadzenie reformy.
Przepis o wykupywaniu przez chłopów wychodzących z pańszczyzny osiedlonych majątków i o pomocy rządu w nabywaniu przez tych chłopów ziemi polnej (2) regulował stosunki między chłopami, obszarnikami i państwem w ostatnim etapie reformy chłopskiej - na etapie wykupu gruntów przez chłopów, osadnictwa majątkowego i przydziału pól.
Lokalne przepisy dotyczące struktury gruntów chłopów osiadłych na gruntach obszarniczych w województwach: wielkorosyjskiej, noworosyjskiej i białoruskiej (5) dają wyobrażenie o trybie przydziału działek i ustalaniu obowiązków oraz o innych stosunkach gruntowych chłopów i ich byłych właścicieli ziemskich, na których ziemiach nadal przebywali na obszarach, na których dominował użytkowanie gruntów komunalnych.
Jaka jest trudność studiowania tego tematu? Aby odpowiedzieć na postawione pytania, konieczne jest jednoczesne skorzystanie z kilku normatywnych aktów prawnych, których normy uzupełniają się. Warto zauważyć, że w licznych aktach reformy chłopskiej występują zarówno normy bezpośredniego odniesienia, które odsyłają czytelnika do konkretnego artykułu konkretnego prawa, jak i normy, które nie wspominają bezpośrednio, że ich stosowanie wiąże się z konkretnym aktem prawnym, ale zostały opracowane w innych dokumentach reformujących.
Oto krótki opis reformy chłopskiej z 1861 roku.

Poddaństwo istniało w Rosji znacznie dłużej niż w innych krajach europejskich i z czasem nabrało form, które faktycznie można było utożsamiać z niewolnictwem.

Rozwój ustaw o zniesieniu lub liberalizacji pańszczyzny nastąpił na początku XIX wieku. Jednak szereg wydarzeń historycznych, w szczególności Wojna Ojczyźniana i powstanie dekabrystów, nieco zahamowało ten proces.

Do problematyki reform w sferze chłopskiej powrócił dopiero Aleksander II w drugiej połowie XIX wieku.

Rozwój reformy chłopskiej

Nowy car rosyjski już w pierwszych latach swego panowania stanął w obliczu narastającego kryzysu społeczno-gospodarczego, któremu można było zaradzić jedynie poprzez zniesienie pańszczyzny. W 1858 r. cesarz powołał specjalny komitet do opracowania reform.

Przez dwa lata członkowie komisji zbierali w całym kraju informacje o rzeczywistej sytuacji chłopów ziemskich. Na podstawie uzyskanych danych w 1860 r. rozpoczęto aktywne przygotowania do manifestu o emancypacji chłopów pańszczyźnianych.

Początek reformizmu spowodował sprzeczne stosunki w społeczeństwie: część szlachty i właścicieli ziemskich została faktycznie pozbawiona głównego źródła dochodów i aktywnie utrudniała realizację reformy chłopskiej.

Przeciwnie, oświecona arystokracja, kupcy i klasa robotnicza wspierali politykę cesarza. Za reformą opowiadały się znane osoby publiczne i filozofowie Herzen, Ogarev, Dobrolyubov, Czernyszewski.

Wdrożenie i rezultaty reformy

Ludzie są wyzwoleni, ale czy są szczęśliwi?
Nikołaj Niekrasow

19 lutego 1861 roku Aleksander II uroczyście podpisał Manifest, który przyznał wolność osobistą wszystkim chłopom zależnym od właścicieli ziemskich. Manifest zawierał 17 ustaw regulujących prawa majątkowe, gospodarcze, społeczne i polityczne dawnej ludności pańszczyźnianej.

Swoboda nadawana chłopom w pierwszych latach miała mieć charakter wyłącznie nominalny; ludzie byli zobowiązani do pracy przez określony czas (niejasno uregulowany przez prawo) na rzecz właściciela gruntu, aby uzyskać prawo do użytkowania. działkę.

Chłopom posiadającym pieniądze (co było odosobnionym przypadkiem) dano możliwość zakupu wymaganej ilości ziemi od właściciela ziemskiego. Czasami państwo skupowało chłopom ziemię, w związku z czym byli oni zobowiązani do płacenia rocznego czynszu na rzecz skarbu państwa.

Byli poddani, mimo że otrzymali wolność, zostali wciągnięci w nową zależność, z której wielu nie było w stanie się uwolnić. Część chłopów, dysponujących niewielkimi pieniędzmi, opuściła wioskę i zaczęła szukać lepszego życia w miastach przemysłowych.

Wielu chłopom udało się zarobić wymaganą sumę pieniędzy i wyemigrować do Kanady, gdzie osadnikom bezpłatnie przekazywano ziemię. Chłopi, którzy już wiosną 1861 r. zachowali chęć zajęcia się rolnictwem, zorganizowali protesty antyrządowe.

Niepokoje trwały do ​​1864 r., po czym gwałtownie osłabły. Historyczne znaczenie reformy chłopskiej. Reforma odegrała znaczącą rolę w rozwoju społeczno-gospodarczym państwa, a także przyczyniła się do wzmocnienia jego pozycji na arenie międzynarodowej.

Wyślij swoją dobrą pracę do bazy wiedzy jest prosta. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Państwu bardzo wdzięczni.

Opublikowano na http://www.allbest.ru

Streszczenie dyscypliny

„Historia narodowa”

Reforma chłopska z 1861 r

Moskwa, 2014

Wstęp

Wniosek

chłopski poddany państwowy

Wstęp

Reforma chłopska z 1861 r. jest jedną z najważniejszych przemian, które odegrały ogromną rolę w historii Rosji.

Reforma z 1861 r. była wydarzeniem początkowym dla Rosji. Bo czym w ogóle jest reforma, jeśli nie reakcyjną próbą, poprzez restrukturyzację strukturalną, przedłużenia agonii przestarzałego systemu w imię zachowania władzy istniejącej elity, która jest hamulcem rozwoju społecznego? Odbywa się to wbrew interesom większości ludzi, kosztem ich zubożenia i śmierci.

Reformy zapoczątkowane przez Aleksandra II nie były wyjątkiem.

Poreformacyjna Rosja była popiołami, na których niczym żarłoczne wrony zatriumfowała nowa klasa bogatych ludzi – „brudnych”, jak populiści nazywali bogatych plebejuszy. Reforma z 1861 r., wbrew powszechnemu przekonaniu, zrujnowała większość chłopstwa i rozesłała rodzimą Rosję po całym świecie. W tym okresie rozpoczął się upadek demograficzny centralnych prowincji, stanowiących kręgosłup narodu rosyjskiego.

Historia jest niewyczerpanym źródłem cennych informacji: konkretnych przykładów historycznych. Jeśli mówimy o działaniach reformatorskich, to można śmiało powiedzieć, że na podstawie tych przykładów można w pewnym stopniu zbliżyć się do zrozumienia współczesnych reform, a w niektórych przypadkach można przewidzieć i przewidzieć podstawowe kierunki ich rozwoju w przyszły.

W połowie XIX wieku. W Rosji dokonały się przekształcenia historyczne, radykalnie zmieniły się społeczne warunki rozwoju kraju, w tym prawne, i stworzono warunki wstępne dla rozwoju kapitalizmu. Pierwszą i wiodącą reformą było zniesienie pańszczyzny i wyzwolenie chłopstwa.

Kwestia zniesienia pańszczyzny dojrzała już w połowie XIX wieku, zarówno ze względów moralnych, jak i praktycznych. Od czasów cesarzowej Katarzyny II posiadanie dusz stanowiło dla przedstawicieli rosyjskiej inteligencji trudny problem moralny.

Jeśli myśl teoretyczna i poczucie moralne jednoczyły naród rosyjski w tym samym pragnieniu reformy chłopskiej i zniesienia pańszczyzny, to z drugiej strony praktyczne, codzienne warunki wskazywały na naturalną degenerację dawnej pańszczyzny.

Tak więc w połowie XIX wieku stosunki pańszczyźniane pogorszyły się i pogorszyły: wśród właścicieli ziemskich budzili obawy o przyszłość, a wśród poddanych - wzrost niezadowolenia z ich nędznego stanu. Był to warunek wstępny reformy chłopskiej. Przygotowania do reformy trwały kilka lat. Reforma trwała dziesięciolecia.

Reforma chłopska z 1861 r., podczas której oficjalnie zniesiono pańszczyznę, pozostawiła ważny ślad społeczny w historii Rosji. Dlatego badanie tego tematu jest bardzo interesujące i istotne.

Rozdział I. Przygotowanie i realizacja reformy z 1861 r

1.1 Istota i główne postanowienia reformy chłopskiej

Przygotowania do reformy odbywały się początkowo w tajemnicy. Następnie przyciągnęło to szerokie kręgi szlachty: w 1858 r. We wszystkich prowincjach (z wyjątkiem Archangielska, gdzie nie było poddanych) utworzono wybrane komitety szlacheckie w celu opracowania projektów reform. Centralne kierownictwo przygotowania reformy skupione było w utworzonej w 1858 r. Głównej Komisji do Spraw Chłopskich. Dla zgromadzenia materiałów komitetów wojewódzkich w ramach Komitetu Głównego powołano komisje redakcyjne.

Ani burżuazji handlowej i przemysłowej, ani zwłaszcza chłopstwu nie pozwolono przygotować reformy. A szlachta, która przygotowywała reformę, dążyła głównie do zabezpieczenia własnych interesów.

Centralnym zagadnieniem reformy, wokół którego toczyła się walka wewnątrz klasy właścicieli ziemskich, było pytanie, czy wyzwolić chłopów z ziemią, czy bez niej. W tej kwestii toczyły się spory między grupami właścicieli pańszczyźnianych a liberałami. Feudalna szlachta biurokratyczna należała do właścicieli poddanych, a także właścicieli ziemskich, których gospodarka opierała się głównie na rentie zarobkowej. Liberałowie wyrażali interesy burżuazji handlowej i przemysłowej oraz burżuazyjnych właścicieli ziemskich. Walka między nimi nie była fundamentalna: zarówno właściciele pańszczyźniani, jak i liberałowie opowiadali się za zniesieniem pańszczyzny przy zachowaniu własności ziemskiej i autokracji, ale liberałowie jednocześnie chcieli w pewnym stopniu ograniczyć absolutyzm carski i byli przeciwni wyzwoleniu chłopów bez ziemi. Oczywiście nie można było całkowicie pozostawić chłopów bez ziemi. Ale właściciele ziemscy w prowincjach czarnoziemskich, gdzie ziemia była bardzo ceniona, starali się uwolnić chłopów za minimalną działkę i okup. To „wyzwolenie” pozostawiło prawie całą ziemię w rękach właścicieli ziemskich i zapewniło ich rolnikom pracowników. Właściciele ziemscy w prowincjach nieczarnoziemnych, gdzie ziemia nie była takiej wartości, uważali, że można uwolnić chłopa z ziemią, ale za wysokim okupem pieniężnym; w tym przypadku właściciele ziemscy otrzymali kapitał na prowadzenie gospodarki kapitalistycznej na ziemi, która im pozostała.

Wokół reformy toczyła się także walka klasowa. W komitetach i komisjach królewskich nikt nie reprezentował interesów ludu. Główna walka wokół reformy nie toczyła się między grupami szlacheckimi, ale między obszarnikami i autokracją z jednej strony a chłopstwem z drugiej. Interesy chłopów wyrażali rewolucyjni demokraci. Mimo ścisłej cenzury w swoich przemówieniach nawoływali do całkowitego zniesienia pańszczyzny i własności ziemskiej, do przekazania chłopom całości ziemi bez okupu. Walka rewolucyjnych demokratów i trwające niepokoje chłopskie zmusiły rząd carski do porzucenia najbardziej reakcyjnych opcji reform i poczynienia pewnych ustępstw na rzecz chłopstwa. Podjęto kompromisową decyzję, godzącą wszystkich właścicieli ziemskich, o uwolnieniu chłopów za okup z minimalnym przydziałem ziemi. Takie wyzwolenie zapewniło właścicielom ziemskim zarówno siłę roboczą, jak i kapitał.

Ustawa o zniesieniu pańszczyzny – „Przepisy dotyczące chłopów wychodzących z pańszczyzny” – została podpisana przez Aleksandra II 19 lutego 1861 r. Ustawa ta składała się z odrębnych „Przepisów”, które regulowały trzy główne grupy zagadnień:

1. Zniesienie osobistej zależności chłopów od właścicieli ziemskich.

2. Przydział ziemi chłopom i określenie obowiązków chłopskich.

3. Wykup działek chłopskich.

Postanowienia z 19 lutego 1861 r. reprezentowane były w 17 aktach prawnych. Podstawowe znaczenie miały: „Przepisy ogólne”, cztery „Przepisy lokalne o organizacji gruntów chłopskich”, przepisy dotyczące wykupu, organizacji służby domowej, o wojewódzkich instytucjach do spraw chłopskich, a także zasady trybu stanowienia przepisów o chłopach drobnych właścicieli, o osobach przydzielonych do prywatnych zakładów górniczych itp. Akty te objęły swym zasięgiem 45 województw, w których na 100 428 właścicieli ziemskich przypadało 22 563 chłopów pańszczyźnianych obojga płci, w tym 1467 służących w gospodarstwie domowym i 543 tys. przydzielonych do prywatnych fabryk.

Likwidacja stosunków feudalnych na wsi nie była jednorazowym aktem z 1861 roku, ale długim procesem, trwającym ponad dwie dekady. Chłopi nie uzyskali całkowitego wyzwolenia natychmiast po ogłoszeniu Manifestu i rozporządzeń. Manifest ogłaszał, że chłopi przez kolejne dwa lata (do 19 lutego 1863 r.) zobowiązani byli do pełnienia, choć nieco zmodyfikowanych, zasadniczo tych samych obowiązków, co w czasie pańszczyzny.

Od dnia opublikowania Manifestu 19 lutego 1861 r. planowano w ciągu dziewięciu miesięcy wprowadzić we wsiach byłych chłopów ziemskich „chłopską administrację publiczną”. Wprowadzono ją latem 1861 r. Samorząd chłopski w państwie Za wzór przyjęto wieś utworzoną w latach 1837-1841. reforma P.D. Kiseleva.

Wprowadzono następujące organy samorządu wiejskiego i volost. Początkową jednostką była społeczność wiejska, która wcześniej stanowiła majątek właściciela ziemskiego. Może składać się z jednej lub kilku wsi lub części wsi. Społeczeństwo wiejskie (społeczność) łączyły wspólne interesy gospodarcze - wspólna ziemia i wspólne obowiązki wobec właściciela gruntu.

Zgromadzenie wiejskie zajmowało się sprawami użytkowania gruntów komunalnych, podziałem obowiązków państwowych i ziemskich, miało prawo usuwać ze społeczeństwa „szkodliwych i niegodziwych” oraz wykluczać z udziału w zgromadzeniu na trzy lata tych, którzy dopuścili się jakichkolwiek przestępstwa. Decyzje zgromadzenia miały moc prawną, jeżeli większość obecnych wypowiadała się w ich imieniu. Wołostę tworzyło kilka sąsiadujących ze sobą towarzystw wiejskich, które liczyły łącznie od 300 do 200 chłopów płci męskiej.

Ważną rolę we wdrażaniu reformy chłopskiej na szczeblu lokalnym odegrał Instytut Mediatorów Światowych, utworzony latem 1861 roku. Pośrednikom powierzono funkcje pośredniczące i administracyjne: sprawdzanie, zatwierdzanie i wprowadzanie statutów (które określały poreformacyjne i stosunki ziemskie chłopów z obszarnikami), poświadczanie aktów wykupu przy przekazywaniu chłopów na odkupienie, analizowanie sporów między chłopami a obszarnikami, potwierdzanie wsi starsi i starsi volost na stanowiskach, nadzór nad organami samorządu chłopskiego.

Centralne miejsce w reformie zajmowała kwestia ziemi. Wydane prawo opierało się na zasadzie uznania własności ziemskiej gruntów znajdujących się na majątkach, w tym działkach chłopskich, a chłopów uznawano jedynie za użytkowników tej ziemi, zobowiązanych do pełnienia dla niej obowiązków określonych przepisami (quitrent lub corvee). Aby stać się właścicielem gruntu działkowego, chłop musiał go kupić od właściciela ziemskiego.

Przy ustalaniu norm dla działek chłopskich wzięto pod uwagę specyfikę lokalnych warunków przyrodniczych i gospodarczych. Na tej podstawie całe terytorium europejskiej Rosji podzielono na trzy paski - nie-czarnozem, czarnoziem i step, a paski z kolei podzielono na teren (od 10 do 15 w każdym pasie).

W strefie nieczarnoziemskiej i czarnoziemskiej ustalono „wyższe” i „niższe” normy działek, a w strefie stepowej – jedną tzw. normę „wskazaną”. Prawo przewidywało odcięcie od działki chłopskiej na rzecz właściciela ziemskiego, jeżeli wielkość działki przed reformą przekraczała „najwyższe” lub „określone” normy oraz dodatkowe cięcie, jeżeli jej wielkość nie osiągnęła „niższej” norma.

Własność chłopską „ograniczano” nie tylko poprzez wycinanie działek, ale także wypasywanie, pozbawianie chłopów gruntów leśnych (las wchodził w skład działek chłopskich tylko w niektórych województwach północnych). W okresie pańszczyzny użytkowanie gruntów przez chłopów nie ograniczało się do przydzielonych im działek. Chłopi bezpłatnie korzystali z pastwisk właściciela ziemskiego, otrzymywali pozwolenie na wypas bydła w jego lesie, na skoszonej łące i zebranym polu ziemiańskim.

Wraz ze zniesieniem pańszczyzny chłopi mogli za dodatkową opłatą korzystać z gruntów tych właścicieli ziemskich. Prawo dawało właścicielowi ziemskiemu prawo przenoszenia majątków chłopskich w inne miejsce, a przed przeniesieniem chłopów na okup, zamianę działek na własną ziemię, jeżeli na działce chłopskiej odkryto jakieś minerały lub ziemia ta okazała się niezbędna do właściciela gruntu na jego potrzeby gospodarcze. Zatem po otrzymaniu działki chłop nie stał się jeszcze jej pełnym właścicielem.

Najbardziej potrzebowali chłopi – darczyńcy, którzy otrzymali działki żebracze lub, jak je nazywano, sieroce. Chłopów płci męskiej było 461 tys. W ramach „daru” otrzymali 485 tys. dessiatyn po 1,05 dessiatyny na mieszkańca. Większość dawców pochodziła z południowych stepów, Wołgi i środkowych prowincji czarnoziemowych.

Formalnie, zgodnie z prawem, właściciel ziemski nie mógł zmusić chłopa do zajęcia działki podarunkowej. Często jednak stawiano chłopów w takich warunkach, gdy zmuszeni byli zgodzić się na przydział darowizny, a nawet się go domagać, jeśli ich działka przed reformą była bliska najniższej normy, a opłaty za ziemię przekraczały jej wartość rynkową. Otrzymanie aktu podarunkowego uwolniło ludzi od wysokich opłat za wykup. Darczyńca całkowicie zerwał z właścicielem gruntu.

Przydział ziemi chłopom miał charakter przymusowy: właściciel ziemski miał obowiązek oddać chłopowi działkę, a chłop ją przejąć.

„Przepis wykupu” pozwalał chłopowi opuścić gminę, ale było to niezwykle trudne: trzeba było płacić właścicielowi gruntu czynsz z rocznym wyprzedzeniem, podatki rządowe, świeckie i inne, spłacać zaległości itp.

W dziewięciu prowincjach Litwy, Białorusi i Prawobrzeżnej Ukrainy (Wileńskiej, Kowieńskiej, Grodzieńskiej, Mińskiej, Mohylewskiej, Witebskiej, Kijowskiej, Podolskiej i Wołyńskiej) dekretami z 1 marca, 30 lipca i 2 listopada 1863 roku chłopi zostali natychmiast przeniesieni do przymusowego wykupu i zwrócono grunty, odcięto je od działek, a cła obniżono średnio o 20%.

Podstawą tych działań była chęć rządu carskiego, aby w kontekście powstania, które wybuchło w styczniu 1863 roku w Polsce, pozyskać na swoją stronę chłopstwo litewskie, białoruskie i ukraińskie w walce z szlacheckim ruchem narodowo-wyzwoleńczym i zaprowadzić „spokój” w środowisku chłopskim.

Państwo przejęło biznes okupowy, przeprowadzając operację wykupu. W tym celu w 1861 roku powołano Główną Instytucję Wykupu podległą Ministrowi Finansów. Operacja umorzenia polegała na tym, że skarb państwa wypłacił właścicielom gruntów w oprocentowanych papierach pieniężnych lub papierach wartościowych 80% kwoty wykupu, jeżeli chłopi z majątku otrzymali „najwyższy” przydział w wysokości 75%, jeżeli otrzymali przydział mniejszy od „najwyższego”.

Pozostałe 20-25% kwoty wykupu (tzw. „dopłata”) chłopi płacili bezpośrednio właścicielowi gruntu – natychmiast lub w ratach, w pieniądzu lub robociźnie (za obopólną zgodą). Kwotę wykupu wypłaconą przez państwo właścicielowi gruntu uznano za pożyczkę udzieloną chłopom, którą następnie pobierano od nich jako zapłatę za wykup w wysokości 6% tej pożyczki rocznie przez 49 lat.

Scentralizowany przez państwo zakup działek chłopskich rozwiązał ważne problemy społeczne i gospodarcze. Pożyczka rządowa zapewniła właścicielom ziemskim gwarancję zapłaty okupu i jednocześnie uchroniła ich przed bezpośrednim konfliktem z chłopami.

Choć okup był kosztowny dla chłopstwa, przyczynił się do rozwoju stosunków kapitalistycznych w kraju. Spod władzy właściciela ziemskiego chłop w warunkach produkcji towarowej dostał się pod władzę pieniądza. Przekazanie chłopów na okup oznaczało ostateczne oddzielenie gospodarki chłopskiej od właściciela ziemskiego. Okup przyczynił się nie tylko do intensywniejszej penetracji stosunków towarowo-pieniężnych do gospodarki chłopskiej, ale także zapewnił właścicielowi ziemskiemu środki na przejście swojego gospodarstwa na zasady kapitalistyczne. Ogólnie rzecz biorąc, reforma z 1861 r. stworzyła sprzyjające warunki do stopniowego przejścia od gospodarki feudalnej ziemiańskiej do gospodarki kapitalistycznej.

1.2 Konsekwencje reformy chłopskiej

O rozwoju gospodarczym i społecznym Rosji decydowały warunki i postęp realizacji reformy chłopskiej. Od 1861 r. kapitalizm zaczął ugruntowywać pozycję dominującego systemu społeczno-gospodarczego. Oprócz ogólnych wzorców w Rosji istniały także istotne cechy rozwoju kapitalizmu. Tłumaczono to zachowaniem tradycyjnych struktur w sferze gospodarczej i społeczno-politycznej: własności ziemi; podział społeczeństwa na klasy i ich nierówność; autokracja, która broniła interesów obszarników i opierała się na aparacie wojskowo-policyjnym.

Cechy gospodarki i struktury społecznej. Gospodarkę charakteryzowała wielostruktura: wielkoskalowa produkcja kapitalistyczna współistniała z patriarchalnym rolnictwem chłopskim, półfeudalnym rolnictwem obszarniczym oraz drobną produkcją w miastach i na wsi. W głównych działach gospodarki występowały ostre dysproporcje: szybki rozwój przemysłu kontrastował z rutynowym stanem rolnictwa. Opóźnił się proces akumulacji kapitału początkowego. Otworzyło to drogę do szerokiej penetracji inwestycji zagranicznych do rosyjskiej gospodarki.

Pomimo szybkiego tempa rozwoju kapitalizmu w drugiej połowie XIX wieku, modernizacja Rosji trwała dość długo i doganiała ówczesne rozwinięte kraje kapitalistyczne.

Rolnictwo. Dominującą pozycję w rosyjskiej gospodarce zajmował sektor rolniczy. To właśnie na tym obszarze ewolucja stosunków kapitalistycznych przebiegała najwolniej.

Właściciele ziemscy byli właścicielami największej i najlepszej jakości części krajowego funduszu gruntów. Dlatego głównym wskaźnikiem burżuazyjnej ewolucji sektora rolnego był stan gospodarki obszarniczej. W okresie poreformacyjnym wyłoniły się w nim trzy typy: robotniczy, kapitalistyczny i mieszany – z elementami kapitalistycznymi i robotniczymi.

Ogólnie rzecz biorąc, rolnictwo nadal rozwijało się wzdłuż ekstensywnej ścieżki. Dlatego wzrost produkcji rolnej odbywał się głównie poprzez powiększanie obszarów zasiewów i zagospodarowanie nowych obszarów. Wykorzystanie siły roboczej cywilnej, wykorzystanie maszyn rolniczych i doskonalenie technik rolniczych prowadziły intensywnie do nieznacznego wzrostu plonów. Określono specjalizację regionów rolniczych: centrum czarnej ziemi, południe Ukrainy i obwód Wołgi stały się spichlerzem zbożowym, północno-zachodnie i środkowe prowincje specjalizowały się w hodowli bydła mlecznego, a w południowo-wschodnich prowincjach rozwinęła się hodowla bydła mięsnego. Przyczyniło się to do zakończenia tworzenia rynku ogólnorosyjskiego. Mimo wszystkich trudności sektor rolniczy w gospodarce rosyjskiej wyszedł z kryzysu i stagnacji w drugiej połowie XIX wieku. w rozwoju i towarach.

Przemysł. Zniesienie pańszczyzny stworzyło sprzyjające warunki dla szybkiego rozwoju kapitalizmu we wszystkich gałęziach przemysłu. Pojawiła się darmowa siła robocza, nasilił się proces akumulacji kapitału, stopniowo rozszerzał się rynek krajowy i rosły powiązania ze światem.

Rozwój kapitalizmu w rosyjskim przemyśle miał jednak wiele cech. Szybkie tempo produkcji skróciło fazę „wolnego”, przedmonopolowego kapitalizmu przemysłowego. W ciągu zaledwie kilku dziesięcioleci Rosja przeszła drogę, która w Europie zajęła dwa stulecia.

Zachowana została wielostruktura przemysłu, w związku z czym wielki przemysł maszynowy współistniał z manufakturą i produkcją na małą skalę.

Kolejną cechą było nierównomierne rozmieszczenie przemysłu w całej Rosji. Oprócz regionów wysoko rozwiniętych, region północno-zachodni (bałtycki Sankt Petersburg), środkowy (wokół Moskwy), południowy (Ukraina) i inne nadal pozostawały słabo rozwiniętą przemysłowo Syberią i Azją Środkową.

Przemysł rozwijał się nierównomiernie w poszczególnych sektorach. Wiodącą rolę odgrywał przemysł lekki (zwłaszcza tekstylny i spożywczy). Najbardziej zaawansowana technicznie była produkcja tekstylna. Pracowało tu ponad 1/2 robotników przemysłowych. Rozwijał się także przemysł ciężki (górnictwo, hutnictwo i ropa naftowa). Jednak krajowa inżynieria mechaniczna była słabo rozwinięta.

Rosję szczególnie charakteryzowała silna interwencja rządu w sferze przemysłowej poprzez pożyczki, dotacje rządowe, zamówienia rządowe, politykę finansową i celną. Położyło to podwaliny pod utworzenie systemu kapitalizmu państwowego.

Transport. Ogromną rolę w industrializacji Rosji odegrał rozwój transportu zmechanizowanego, a przede wszystkim sieci kolejowej. Ich powstanie miało znaczenie gospodarcze, strategiczne i społeczne. Koleje budowano przy szerokim zaangażowaniu kapitału prywatnego (w tym zagranicznego). Jednak w połowie lat 90. większość kolei znajdowała się pod kontrolą państwa. (Był to jeden z charakterystycznych przykładów kształtowania się kapitalizmu państwowego.) Najbardziej intensywna sieć kolejowa powstała w europejskiej części Rosji, której centrum stanowiła Moskwa. Do końca XIX wieku. koleje pojawiły się na Zakaukaziu, w Azji Środkowej, na Uralu i na Syberii. W latach 60. w Rosji długość linii kolejowych do końca XIX wieku wynosiła 2 tys. mil. wzrosła ona do 53 tys. Główny transport gospodarczy odbywał się obecnie koleją.

Jednocześnie usprawniono także transport wodny. Statki parowe koncentrowały się głównie w dorzeczu Wołgi. Żegluga rzeczna rozwinęła się także na Dnieprze, Donie, Ob i Jeniseju. Liczba statków morskich w drugiej połowie XIX wieku. wzrosła 10-krotnie. 292

Handel. W drugiej połowie XIX w. Zakończono tworzenie rynku ogólnorosyjskiego. Produkcja i konsumpcja nabrały wreszcie charakteru towarowego. Głównym produktem były produkty rolne, przede wszystkim pieczywo, z których ponad 50% trafiło na rynek krajowy i zagraniczny. Szybko rozwijał się handel wyrobami przemysłowymi, na które zapotrzebowanie wzrosło nie tylko w mieście, ale także na wsi. Sprzedaż surowców stała się powszechna: rudy żelaza, węgla, drewna, ropy itp.

Rosja w coraz większym stopniu wciągała się w rynek światowy. Wolumen handlu zagranicznego stale rósł. W strukturze eksportu dominowały produkty rolne (zwłaszcza pieczywo). W drugiej połowie XIX w. Rosję charakteryzowało stabilne saldo aktywnego handlu zagranicznego, głównie dzięki eksportowi zbóż.

Finanse. Rosyjski system finansowy przeszedł istotne zmiany. Utworzono Bank Państwowy, który otrzymał prawo do emisji banknotów. Ministerstwo Finansów stało się wyłącznym zarządcą środków publicznych. W dziedzinie obiegu pieniężnego rząd podjął szereg działań mających na celu wzmocnienie rubla. Szczególne znaczenie miała reforma monetarna S.Yu. Witte 1897, co doprowadziło rubla do równowartości w złocie. Rosyjskie pieniądze były wysoko cenione na światowym rynku finansowym.

Pojawił się nowy publiczny i prywatny system kredytowy. Przyczyniło się do rozwoju najważniejszych gałęzi przemysłu, a przede wszystkim budownictwa kolejowego. Pierwsze akcyjne banki komercyjne pojawiły się w Petersburgu, Moskwie, Kijowie i Charkowie. Znaczącą rolę w życiu finansowym Rosji odegrał kapitał zagraniczny, którego inwestycje w bankowości i przemyśle pod koniec XIX wieku. osiągnął 900 milionów rubli.

System społeczny. Przejściowy charakter historycznego rozwoju poreformacyjnej Rosji i wielostrukturalnej gospodarki determinował wyjątkowość struktury społecznej i różnorodność antagonizmów społecznych. Podział klasowy społeczeństwa został zachowany. Każda klasa (szlachta, chłopi, kupcy, mieszczanie, duchowieństwo) miała jasno określone przywileje lub ograniczenia. Rozwój kapitalizmu stopniowo zmienił strukturę społeczną i wygląd klas, tworząc dwie nowe grupy społeczne - klasy społeczeństwa kapitalistycznego (burżuazja i proletariat). W strukturze społecznej splatały się cechy starego i nowego systemu społecznego.

Dominująca pozycja w kraju nadal należała do szlachty. Ich lekkie osłabienie gospodarcze nie wpłynęło na ich wpływy społeczno-polityczne. Podporą autokracji pozostawała szlachta, zajmując kluczowe stanowiska w aparacie biurokratycznym, armii i życiu publicznym. Część szlachty, dostosowując się do nowych warunków, aktywnie uczestniczyła w działalności przemysłowej i finansowej.

Rozdział II. Zniesienie pańszczyzny

2.1 Przesłanki upadku pańszczyzny

Pierwsza połowa XIX wieku, a zwłaszcza jego druga ćwierć, charakteryzowała się coraz bardziej nasilającym się kryzysem ustroju feudalno-poddaniowego, który nastąpił pod wpływem rozwoju kapitalizmu w trzewiach ustroju feudalnego. Feudalne stosunki produkcyjne utrudniały dalszy rozwój sił produkcyjnych i skazały je na stagnację.

Poddaniowy system organizacji rolnictwa na przełomie XVIII i XIX w. przeżywał okres rozkładu i upadku. W tym czasie siły produkcyjne w rolnictwie osiągnęły stosunkowo wysoki rozwój, o czym świadczy wykorzystanie maszyn rolniczych, pewne osiągnięcia w dziedzinie nauk agronomicznych i rozpowszechnienie nowych, pracochłonnych upraw przemysłowych.

W drugiej ćwierci XIX w. wraz z udoskonaleniem narzędzi rolniczych (pługi, siewniki konne) stosunkowo powszechne stały się maszyny: młocarnie, wiadra, sortowniki, przecinarki do słomy, siewniki itp. Należy podkreślić, że największe zastosowanie maszyn rolniczych zaobserwowano w tzw. Królestwie Polskim i województwie nadbałtyckim, tj. gdzie nie istniała już poddaństwo.

Tak więc do połowy stulecia można zauważyć pewien postęp w dystrybucji maszyn rolniczych.

Innym wskaźnikiem rozwoju sił produkcyjnych w rolnictwie jest rozprzestrzenianie się upraw przemysłowych, buraków, słonecznika, tytoniu itp. w gospodarstwach ziemskich (przy niskim poziomie rolnictwa zwraca się uwagę przede wszystkim na uprawy spożywcze i zbożowe).

W gospodarce chłopskiej zaobserwowano także proces rozwoju sił wytwórczych, choć nie uzyskał on tu zauważalnego rozkładu. Ten rozwój sił produkcyjnych znalazł wyraz w pewnym udoskonaleniu narzędzi rolniczych, hodowli ulepszonych ras zwierząt gospodarskich i siewie roślin przemysłowych.

Te nowe siły wytwórcze były nie do pogodzenia ze starymi feudalnymi stosunkami produkcji, opartymi na przymusowej pracy pańszczyźnianej i związanej z nią rutynowej technologii.

Podstawą pańszczyzny była feudalna własność ziemi. Jednocześnie chłopom pańszczyźnianym przydzielono pewną działkę, która w żadnym wypadku nie była jego własnością i mógł mu odebrać właściciel ziemski. Poddaństwo miało charakter naturalny i stanowiło zamkniętą całość. Nie wykluczało to jednak obecności stosunków rynkowych, które miały miejsce na przestrzeni całej historii feudalizmu.

Rosnące zaangażowanie gospodarstw ziemskich w relacje towarowo-pieniężne dało początek przedsiębiorczości ziemskiej, czyli próbom rozbudowy i racjonalizacji gospodarki przy jednoczesnym zachowaniu pańszczyzny. Nastąpił zatem wzrost orki właścicieli ziemskich, co doprowadziło do wzmożonego wyzysku chłopstwa pańszczyźnianego i zmniejszenia działek chłopskich na korzyść właściciela ziemskiego. W niektórych przypadkach dochodziło także do likwidacji gospodarstw chłopskich i przenoszenia chłopów na tzw. miesiąc. Pozbawienie chłopów środków produkcji i skierowanie ich do miesięcznej pracy wcale nie oznaczało przekształcenia chłopów pańszczyźnianych w swego rodzaju robotników najemnych; wręcz przeciwnie, „miesięczni robotnicy” faktycznie stali się niewolnikami obszarników.

Rozszerzanie orki obszarniczej kosztem działek chłopskich i wzrost liczby dni pańszczyźnianych nie tylko pogorszyło sytuację materialną chłopa, ale także wpłynęło na stan jego użytkowego inwentarza żywego i sprzętu niezbędnego do uprawy zarówno własnej działki, jak i ziemia właściciela ziemskiego. Nie można zatem zaobserwować żadnych pozytywnych skutków dla gospodarki właścicieli ziemskich.

Tym samym stosunki feudalno-poddaniowe w połowie XIX w. spowodowały degradację rolnictwa.

Większość właścicieli ziemskich prowadziła swoje gospodarstwa domowe w staromodny sposób, zwiększając swoje dochody nie poprzez poprawę rolnictwa, ale poprzez zwiększenie wyzysku chłopów pańszczyźnianych. Obecność bezpłatnej pracy pańszczyźnianej nie stymulowała wprowadzenia maszyn. Dlatego już na początku XIX w. na łamach prasy wielu właścicieli ziemskich podnosiło kwestię przejścia do pracy cywilnej. Pojawiło się wiele projektów, których obiektywny sens oznaczał chęć właścicieli ziemskich, zachowując własność ziemi, zmiany systemu swojej gospodarki, dostosowując go do warunków rozwijających się stosunków kapitalistycznych. W miarę pogłębiania się kryzysu kwestia korzyści płynących z pracy cywilnej staje się w centrum uwagi postępowego społeczeństwa rosyjskiego. Pomimo istnienia pańszczyzny, w połowie XIX wieku praca cywilna nadal stała się dość powszechna. Niektórzy właściciele ziemscy rozwiązali tę kwestię w dość nietypowy sposób: przenieśli swoich chłopów z pańszczyzny do rezygnujących, a następnie zatrudnili ich do uprawiania własnej ziemi jako robotnicy cywilni.

Pomimo pewnego upowszechnienia się nowych stosunków produkcji w rolnictwie, ich ostateczne zatwierdzenie było niemożliwe w warunkach utrzymywania pańszczyzny, co stanowiło barierę nie do pokonania dla jakiegokolwiek postępu.

Chłopstwo w Rosji dzieliło się na trzy główne grupy: właścicieli ziemskich, państwo i ludność.

Chłopami ziemskimi z kolei byli sami chłopi, zajmujący się rolnictwem na gruntach prawnie należących do właściciela ziemskiego i podwórkach, pozbawionych jakichkolwiek środków produkcji i służących osobistym potrzebom właściciela ziemskiego. Okrutny wyzysk chłopów przez właścicieli ziemskich wpłynął na ich niski poziom życia. Jak wiemy, sytuacja prawna chłopów była również opłakana: właścicielom ziemskim przyznano prawo sprzedaży i zakupu chłopów pańszczyźnianych, zarówno z ziemią, jak i bez niej, i w takich przypadkach rodziny często były rozdzielane. Chłopi nie posiadali prawa własności ani do majątku ruchomego, ani do nieruchomości. Ponadto właściciel ziemski miał prawo przesiedlić swoich chłopów, pozbawić ich ziemi, przenieść na podwórza lub na miesiąc. Prawo do sądzenia poddanych należało także do właściciela ziemskiego. Chłopi zostali pozbawieni prawa do skargi na swojego właściciela.

Drugą co do wielkości grupą chłopstwa byli chłopi państwowi, czyli będący własnością państwa, którzy należeli do państwa. Chłopi państwowi jako prawnie sformalizowana klasa powstała na początku XVIII wieku w wyniku reform militarnych i finansowych Piotra I. Zaopatrzenie chłopów państwowych w ziemię było niezwykle zróżnicowane. Chłopi państwowi płacili do skarbu wiele różnych podatków, więc łączna kwota była dość znaczna. Z prawnego punktu widzenia sytuacja chłopów państwowych była nieco lepsza niż właścicieli ziemskich. Mieli prawo stosunkowo swobodnie wybierać zawód (handel, rzemiosło) oraz mogli nabywać majątek we własnym imieniu. Chłopom państwowym przyznano prawa „wolnych mieszkańców wsi”. W XVIII wieku chłopi państwowi służyli jako rezerwa, z której otrzymywano chłopskie „dotacje” (czyli w dowolnym momencie mogli stać się właścicielami ziemskimi). W XIX w., kiedy zniesiono „dotacje”, chłopi państwowi albo zostali przeniesieni do chłopów wojskowych, albo włączeni do liczby chłopów apanażu, mimo to błędne byłoby klasyfikowanie chłopów państwowych jako ludności pańszczyźnianej.

Trzecią grupę chłopów stanowili chłopi przybyszowi, będący własnością rodziny cesarskiej, zwani wcześniej chłopami pałacowymi. Udostępnienie ziemi konkretnym chłopom było znacznie mniejsze niż chłopom państwowym. Z prawnego punktu widzenia chłopi apanańscy mieli również znacznie mniej wolności niż chłopi państwowi. Nieruchomości mogli nabywać jedynie w imieniu departamentu apanażu, a majątkiem ruchomym mogli rozporządzać jedynie za zgodą przełożonych.

W pierwszej połowie XIX w. nastąpił wzrost wyzysku chłopów, zwłaszcza właścicieli ziemskich. W efekcie pogarsza się także sytuacja prawna chłopów. Proces rozwarstwienia chłopstwa jest już obserwowany, jednak ulega spowolnieniu ze względu na obecność pańszczyzny.

W przemyśle następuje upadek manufaktur ojcowskich i własnościowych, opartych na niskoprodukcyjnej przymusowej pracy pańszczyźnianej i rozwój manufaktury kapitalistycznej, która stopniowo przekształciła się w fabrykę kapitalistyczną.

Warunki pracy chłopów pańszczyźnianych w manufakturach ojcowskich i posiadłości były okropne, wydajność pracy była niezwykle niska, a płace, jeśli w ogóle, były również niezwykle niskie. Robotnicy manufaktur zaborczych musieli być posłuszni właścicielowi manufaktury (do tego stopnia, że ​​mógł ich zesłać na Syberię). Naturalnie, ani jedna, ani druga forma produkcji nie była w stanie wytrzymać konkurencji z manufakturą kapitalistyczną, opartą na wykorzystaniu cywilnej siły roboczej. W ten sposób rosyjski przemysł zaczął podupadać. Oczywiście, istnieli pracownicy „za darmo”, ale w większości byli to ci sami poddani, którzy zrezygnowali z wynajmu. Ponadto w pańszczyźnie nie można było utworzyć rezerwowej armii pracy, co było jednym z decydujących warunków niezbędnych do rozwoju kapitalistycznego sposobu produkcji.

Obecność pańszczyzny pod każdym względem utrudniała dalszy rozwój przemysłu.

Rosnący wyzysk chłopstwa pańszczyźnianego w pierwszej połowie XIX wieku spowodował nasilenie walki klasowej, co znalazło wyraz w rozwoju, który stawał się coraz liczniejszy. Jednak w swej treści pozostawał spontaniczny, niezorganizowany i miał charakter carski. Te. Chłopi nadal mieli nadzieję, że w wyniku „królewskiego miłosierdzia” otrzymają wyzwolenie od właścicieli ziemskich. Według obliczeń I. Ignatowicza ogólna liczba powstań chłopskich w latach 1826–1854 wyniosła 709, a im dalej, tym więcej. Jedną z najpowszechniejszych form protestu przeciwko pańszczyźnie, która miała masowy charakter, była chęć przeniesienia się chłopów. A w 1848 r., w związku z wydarzeniami rewolucyjnymi w Europie Zachodniej, wzrosła liczba przypadków nieposłuszeństwa chłopów wobec właścicieli ziemskich. Duże miejsce w ruchu mas ludowych zajmowały niepokoje chłopów państwowych i apanażu, a także chłopów pańszczyźnianych i robotników posiadających własność. Kryzys systemu feudalnego prowadzi więc do sprzeczności klasowych.

2.2 Główne punkty w toku prac nad reformą chłopską

1. W przemówieniu skierowanym do moskiewskiej szlachty cesarz Aleksander po raz pierwszy dał do zrozumienia, że ​​zamierza znieść pańszczyznę: „Nie mam zamiaru tego teraz robić; ale oczywiście sam rozumiesz, że istniejący porządek własności dusz nie może pozostać niezmieniony. Lepiej zacząć niszczyć pańszczyznę od góry, niż czekać na czas, kiedy zacznie się ona niszczyć od dołu” (1856, 30 III).

Od czasów cesarzowej Katarzyny II Rosja nie słyszała jeszcze takich mądrych słów: był to cały program państwowy odnoszący się do jednej kwestii chłopskiej. W swoim przemówieniu do szlachty cesarz Aleksander II zdawał się deklarować: „Nie należy czekać, aż wybuchnie burza: należy ją ostrzec piorunochronem; Nie pozwólmy, aby na siłę odebrano nam zgodę: trzeba wziąć inicjatywę w swoje ręce, sami wyjść naprzeciw społeczeństwu, jeśli potrzeba zmian stała się dla niego nagląca i powszechna; w życiu państwa nie ma nic „wiecznego” i „niezmiennego”: życie jest ciągłą odnową; Pokolenia się zmieniają, a wraz z nimi zmieniają się formy, warunki i same cele ludzkiego życia; Mądrość rządu polega na tym, aby odgadnąć moment, w którym reforma jest na tyle dojrzała, że ​​jej odłożenie w czasie oznaczałoby albo wywołanie ruchu oddolnego (rewolucja), albo zahamowanie naturalnego rozwoju organizmu państwowego, który w rezultacie nieuchronnie uschnie i straci swą żywotność. soki.”

2. Cesarz chciał, aby inicjatywa wyszła nie od rządu, ale od samej szlachty, lecz ona pozostała głucha na jego życzenia. Pierwsze wsparcie znalazł w wielkiej księżnej Elenie Pawłownej, która zdecydowała się uwolnić 15 000 chłopów zamieszkujących jej rozległy majątek w guberni połtawskiej (12 wsi i przysiółków pod ogólną nazwą „Karłowka”), oddając im w użytkowanie część ziemi. dla okupu. „Swoim wnikliwym umysłem rozumiała, że ​​wyzwolenie 15 tysięcy dusz wraz z ziemią, dokonane przez wielką księżną rosyjską i najstarszą członkinię domu cesarskiego, będzie wydarzeniem o ogromnym znaczeniu w naszym życiu wewnętrznym, którego konsekwencje, w sensie wpływu moralnego i naśladownictwa, może być ogromny. Karlovka była w jej dłoni budzikiem, dającym jej od czasu do czasu możliwość przypomnienia o potrzebie wyzwolenia i posunięcia tej sprawy do przodu z jej strony. W ten sposób położono pierwszy kamień pod praktyczne wyzwolenie chłopów” (Kony).

3. Bezwładność szlachty skłoniła rząd do powołania (1857, 3 stycznia) Tajnej Komisji złożonej z wyższych dygnitarzy do prac przygotowawczych; okazało się jednak, że członkowie Komitetu nie podzielali myśli władcy, uważając wyzwolenie chłopów za przedwczesne i niebezpieczne, dlatego spowolnili sprawę. W tym samym czasie w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych zaczęto rozwijać kwestię chłopską (minister Lanskoj, jego towarzysz Lewszyn, Milyutin, Sołowjow): zdecydowali się na pomysł wyzwolenia chłopów, uznając prawo własności właścicieli ziemskich ziemi, a chłopi - prawo do korzystania z niej (notatka z 26 lipca 1857 r.)

4. Szlachta prowincji północno-zachodnich (wileńskiej, kowieńskiej, grodzieńskiej) jako pierwsza wśród szlachty rosyjskiej posunęła się do przodu, wykazując w niej inicjatywę, zgodnie z życzeniem władcy: deklarowali chęć wyzwolenia chłopów, ale bez ziemi. Cesarz Aleksander nie zgodził się na to drugie i w odpowiedzi na reskrypt skierowany do generała-gubernatora Nazimowa (1857, 20 listopada) nakazał otwarcie komitetów prowincjonalnych w regionie północno-zachodnim, podając podstawy postępowania w realizacji reforma: a) przyznano właścicielom gruntów prawo własności ziemi, b) chłopom - prawo wykupu osady majątkowej za okupem pieniężnym; c) w zamian za dzierżawę lub pańszczyznę właściciel ziemski był zobowiązany oddać chłopowi do użytku potrzebną mu ilość ziemi.

Reskrypt władcy mówił dotychczas jedynie o „poprawie życia chłopów”, ale w uzasadnieniu ministra Lansky’ego do niego wskazano, że słowa te należy rozumieć jako wyzwolenie z pańszczyzny. Pod naciskiem wielkiego księcia Konstantego Nikołajewicza Tajna Komisja zdecydowała się wysłać zarówno reskrypt, jak i wyjaśnienia ministerialne nie tylko do prowincji północno-zachodnich, ale ogólnie do wszystkich namiestników w celu uzyskania informacji i rozpatrzenia. Posunięcie to znacznie przyspieszyło sprawę wyzwolenia – było swego rodzaju wezwaniem rządu do całej szlachty rosyjskiej, aby poszła za przykładem szlachty litewskiej. Większość Komitetu (przekonani właściciele pańszczyźniani) następnego dnia zdała sobie sprawę z ogromnego znaczenia tego kroku i chciała poprosić władcę o pozwolenie na zawieszenie rozpowszechniania reskryptu; ale było już za późno: Lansky i jego inspirator N.A. Malutin nakazał natychmiastowe wydrukowanie obu gazet jeszcze tego samego wieczoru i 21 listopada dostarczono je na pocztę.

5. Z tym samym reskryptem, co dla szlachty prowincji litewskich, Aleksander II zwrócił się do szlachty petersburskiej (1857, 5 grudnia) i na przyjęciu (9 grudnia) powiedział im: „Nie możemy dłużej zwlekać; Jest moją absolutną wolą, aby to się spełniło”. Na wezwanie królewskie jako pierwsza odpowiedziała szlachta niżnonowogrodzka (1857, 17 grudnia), a następnie szlachta moskiewska (1858, 7 stycznia). Cesarz Aleksander wykorzystał swoją podróż po Rosji (Wołogda, Twer, Kostroma, Niżny Nowogród, Włodzimierz, Moskwa: czerwiec, sierpień, wrzesień), aby jak najpilniej szerzyć ideę wyzwolenia wśród szlachty. Wszędzie zaczęto tworzyć komitety wojewódzkie (w sumie 48), które miały opracować projekty nowego rozporządzenia dotyczącego chłopów. Zamiast Tajnej Komisji powołano „Główną Komisję do Spraw Chłopskich pod bezpośrednią władzą i przewodnictwem władcy, która miała rozpatrywać uchwały i propozycje dotyczące pańszczyzny” (1858, 8 stycznia).

6. Rok później (1859, 4 lutego) utworzono dwie komisje redakcyjne w celu opracowania: jednej - ogólnej, drugiej - przepisów lokalnych, na podstawie materiału zebranego przez komitety wojewódzkie - obie komisje pod przewodnictwem i kierownictwem Ya.I. Rostowcew (najwybitniejsi członkowie tych komisji: Sołowjow, Milyutin, M.N. Lyuboshchinsky, Yu.F. Samarin, książę B.A. Czerkaski, P.P. Semenow). We wrześniu 1859 r. w Petersburgu zebrali się posłowie komitetów prowincjonalnych, aby szczegółowo omówić tę kwestię i pogodzić spory powstałe lokalnie na prowincji. Jednak sprzeczność poglądów ujawniła się jeszcze wyraźniej w stolicy. Niektórzy opowiadali się za koniecznością oddania chłopom przy uwalnianiu ziemi nie na warunkowe użytkowanie, lecz na pełną własność, a ponadto uważali za konieczne jednoczesne wprowadzenie niezależnego od administracji procesu przysięgłych z postępowaniem publicznym; inne straszyły władcę, jakby biurokracja służbowa, z antagonizmu wobec szlachty, potajemnie zamierzała wprowadzić w Rosji konstytucję na wzór zachodni. Byli zwolennicy utworzenia w Rosji wielkiej arystokracji ziemskiej, na wzór angielskiej, z zapewnieniem jej praw patrymonialnych (policja wiejska). Znaczna część właścicieli ziemskich, chcąc zachować ziemię w swoich rękach, zgodziła się na oddanie jej do użytkowania, ale tylko na krótki okres. Większość deputowanych wojewódzkich była niezadowolona z działania Komisji Głównej, która ich zdaniem określiła wysokość przydziału za zbyt wysoką, a okup pieniężny za niski. Po śmierci Rostowcewa (1860, 5 lutego) przywództwo w opracowywaniu reformy przeszło na Ministra Sprawiedliwości hrabiego V.N. Panin. Nie sympatyzował z wyzwoleniem; starał się, na ile mógł, odejść od kierunku obranego przez Rostowcewa, ale główne fundamenty reformy zostały już ostatecznie ustalone i nie można było ich zmienić.

Komisje redakcyjne zakończyły prace (kodyfikację swoich dzieł) i zostały zamknięte (1860, 10 października). W dniu wstąpienia na tron, w szóstą rocznicę (1861, 19 lutego), cesarz Aleksander podpisał manifest o wyzwoleniu chłopów z pańszczyzny, a 2 tygodnie później, 5 marca, manifest został ogłoszony w Petersburgu .Petersburg. W trakcie reform należało rozwiązać wiele sprzeczności. Większość właścicieli ziemskich naprawdę nie chciała rozstawać się z ziemią. Niektórzy nie chcieli dać chłopom wolności. Osobisty entuzjazm Aleksandra II i jego podobnie myślących ludzi pobudził wyzwolenie chłopów. W 1861 r. opublikowano manifest.

Wniosek

W wyniku reformy struktura kapitalistyczna w Rosji zaczęła się aktywnie rozwijać. Rolnictwo aktywnie rozwijało się w produkcji towarów; przemysł przechodził fazę rewolucji; duża część siły roboczej została już przekształcona w siłę roboczą.

Reforma podważyła wszystkie podstawowe fundamenty zarówno poddaństwa, jak i naturalnego sposobu życia. W konsekwencji historyczne znaczenie reformy polegało na zastąpieniu metody wyzysku i tym samym podważeniu podstaw gospodarki pańszczyźnianej. Reforma stanowiła zdecydowany krok w kierunku kapitalizmu.

Duże znaczenie historyczne miała reforma chłopska z 1861 roku. Otworzyło to przed Imperium Rosyjskim nowe perspektywy, stwarzając szansę na szeroki rozwój stosunków rynkowych. Kraj z pewnością wkroczył na ścieżkę rozwoju kapitalistycznego.

Po reformie z 19 lutego 1861 r. chłopi-właściciele ziemscy nie byli już uważani za własność. Odtąd nie można było ich sprzedawać, oddawać, kupować ani przenosić według woli właściciela. Rząd ogłosił byłych chłopów pańszczyźnianych „wolnymi mieszkańcami wsi” i przyznał im prawa obywatelskie - swobodę zawierania małżeństw, prawo do samodzielnego zawierania umów i prowadzenia spraw sądowych oraz nabywania nieruchomości na własne nazwisko.

Spis źródeł i literatury

1. Guseinov R. „Historia gospodarki rosyjskiej”. - M., 1999

2. Zakharova L.G. „Autokracja i zniesienie pańszczyzny”. - M., 1984

3. Kuzniecow I.N. Historia narodowa. Podręcznik, 2006

4. Sirotkin V.G. „Wielcy Reformatorzy Rosji”. - M., 1991

5. Timoshina T.M. „Ekonomiczna teoria Rosji” wyd. M.N. Chepurina. - M.: Dom Informacyjno-Wydawniczy „Filin”, Dom Prawny „Justitsinform”, 1998

6. Fiodorow V.A. Historia Rosji. 1861 - 1917: Podręcznik. dla uniwersytetów. - M.: Szkoła wyższa, 2001.

7. „Wielkie reformy w Rosji 1856–1874” pod. wyd. L.G. Zakharova. - M .: Wydawnictwo Uniwersytetu Moskiewskiego, 1992

8. „Reformy Aleksandra II” - M.: Literatura prawnicza, 1998

Opublikowano na Allbest.ru

...

Podobne dokumenty

Ekonomiczne, polityczne i inne przesłanki reformy chłopskiej 1861 roku w państwie rosyjskim. Proces przygotowania i przeprowadzenia reformy, zapisy głównych aktów prawnych. Historyczne znaczenie reformy chłopskiej z 1861 roku.

praca na kursie, dodano 28.11.2008


Przyczyny reformy chłopskiej z 1861 r., jej przygotowanie i treść. Reforma jako punkt zwrotny w historii Rosji, który w dużej mierze zdeterminował późniejsze wydarzenia i losy kraju. Przyczyny ograniczeń reformy chłopskiej i jej znaczenie.

streszczenie, dodano 05.03.2012


Pojęcie reformy chłopskiej, jej istota i cechy, przesłanki i przesłanki realizacji. Główne punkty w toku prac nad reformą chłopską, jej kolejność i etapy realizacji. Główne postanowienia reformy, jej miejsce i znaczenie w historii Rosji XVII wieku.

streszczenie, dodano 20.02.2009


Przyczyny zniesienia pańszczyzny w 1861 r. za panowania cesarza Aleksandra II. Instytucje zaangażowane w przygotowanie reformy. Przepisy dotyczące chłopów wychodzących z pańszczyzny. Znaczenie i skutki reformy chłopskiej, jej sprzeczności.

prezentacja, dodano 11.10.2014


Przyczyny i przesłanki zniesienia pańszczyzny w Rosji. Podstawowe zasady wychowania Aleksandra II. Z jego inicjatywy powstały instytucje centralne i lokalne na rzecz opracowania reformy chłopskiej. Komisje redakcyjne, ich funkcje i zadania.

test, dodano 07.05.2014


Historyczne i polityczne znaczenie reformy z 1861 r. dotyczącej zniesienia pańszczyzny w Rosji. Pojęcie i główne założenia reformy chłopskiej, przyczyny i przesłanki zniesienia pańszczyzny. Reakcja chłopów na reformę. Nierozwiązany problem gruntów.

praca na kursie, dodano 17.11.2014


Charakterystyka osobowości Aleksandra II. Tło i przyczyny zniesienia pańszczyzny. Przygotowanie reformy chłopskiej, jej główne postanowienia. Zmiany prawne sytuacji, tryb przydziału ziemi chłopom i uwolnienia ich od pańszczyzny.

prezentacja, dodano 28.04.2015


Pojawienie się poddaństwa. Uwarunkowania historyczne i przygotowanie reformy chłopskiej, jej uzasadnienie prawno-ekonomiczne. Wyzwolenie chłopów bałtyckich. Reforma 1861 r. Początek formowania się proletariatu i burżuazji przemysłowej.

praca magisterska, dodana 12.09.2008


Przesłanki i przygotowanie do reformy 19 lutego 1864 Aleksander II jako reformator. Przesłanki i przyczyny zniesienia pańszczyzny. Przeprowadzenie reformy i jej cechy. Obowiązki czasowo zobowiązanych chłopów i akcja wykupu. Skutki reformy chłopskiej.

praca na kursie, dodano 25.10.2014


Klęska w wojnie krymskiej. Regulamin organizacji dziedzińców. Treść i przyczyny reformy chłopskiej z 1861 roku. Sytuacja społeczno-gospodarcza Rosji po zniesieniu pańszczyzny. Pozytywne i negatywne skutki zniesienia pańszczyzny.

Reforma chłopska z 1861 r., która zniosła pańszczyznę, zapoczątkowała formację kapitalistyczną w kraju.

Główny powód Reforma chłopska spowodowała kryzys ustroju feudalno-poddaniowego. Wojna krymska 1853–1856 ujawnił zgniliznę i niemoc poddanej Rosji. W obliczu niepokojów chłopskich, które szczególnie nasiliły się w czasie wojny, carat przystąpił do zniesienia pańszczyzny.

W styczniu 1857 r Pod przewodnictwem cesarza Aleksandra II utworzono Tajny Komitet „w celu omówienia sposobów zorganizowania życia chłopów-właścicieli ziemskich”, który na początku 1858 r. została przekształcona w Komisję Główną do Spraw Chłopskich. Jednocześnie utworzono komitety wojewódzkie, które rozpoczęły opracowywanie projektów reformy chłopskiej rozpatrywanych przez Komisje Redakcyjne.

19 lutego 1861 W Petersburgu Aleksander II podpisał Manifest w sprawie zniesienia pańszczyzny oraz „Przepisy dotyczące wychodzenia chłopów z pańszczyzny”, składające się z 17 aktów prawnych.

Ustawa główna – „Ogólne przepisy dotyczące chłopów wyłaniających się z pańszczyzny” – zawierała główne warunki reformy chłopskiej:

1. chłopi otrzymali wolność osobistą i prawo do rozporządzania majątkiem;

2. właściciele ziemscy zachowali własność wszystkich posiadanych gruntów, ale byli zobowiązani do zapewnienia chłopom „zagrody mieszkalnej” i działki polowej „w celu zapewnienia im środków do życia i wypełnienia obowiązków wobec rządu i właściciela ziemskiego”;

3. Za korzystanie z działek chłopi musieli służyć pańszczyźnie lub płacić czynsz i nie mieli prawa odmówić go przez 9 lat. Wielkość przydziału gruntów i obowiązki należało zapisać w statutach z 1861 r., które dla poszczególnych majątków sporządzali właściciele ziemscy i sprawdzali je pośrednicy pokojowi;

-chłopi otrzymali prawo wykupu majątku ziemskiego i, w porozumieniu z właścicielem ziemskim, przydział pola, do czasu gdy to nastąpiło, nazywano ich chłopami czasowo zobowiązanymi;

„Sytuacja ogólna” determinowała strukturę, prawa i obowiązki chłopskich organów władzy publicznej (wiejskiej i volost) oraz sądu.

4 „Przepisy lokalne” określały wielkość działek i obowiązki chłopów z tytułu ich użytkowania w 44 prowincjach europejskiej Rosji. Pierwsza z nich to „wielkorosyjska”, dla 29 wielkorosyjskich, 3 noworosyjskich (jekaterynosławiańskich, taurydzkich i chersońskich), 2 białoruskich (mohylewskich i części witebskiej) oraz części województw charkowskiego. Całe to terytorium zostało podzielone na trzy pasy (nie-czarnozem, czarnoziem i step), z których każdy składał się z „miejscowości”.

W dwóch pierwszych przedziałach, w zależności od „lokalizacji”, ustalono najwyższą (od 3 do 7 dessiatyn; od 2 3/4 do 6 desiatyn) i najniższą (1/3 najwyższych) wysokość podatków na mieszkańca. Dla stepu wyznaczono jeden „dekretowy” przydział (w wielkoruskich prowincjach od 6 do 12 dessiatyn, w Noworosyjsku od 3 do 6 1/5 dessiatyn). Wielkość rządowej dziesięciny ustalono na 1,09 hektara.

Działkę przekazano „społeczności wiejskiej”, czyli tzw. wspólnoty, według liczby dusz (tylko mężczyzn) w chwili sporządzania dokumentów statutowych, które miały prawo do przydziału.

Z gruntów będących w użytkowaniu chłopskim przed 19 lutego 1861 r. można było dokonywać podziałów, jeżeli przydziały chłopskie na mieszkańca przekraczały największą wielkość ustaloną dla danej „miejscowości” lub jeżeli właściciele ziemscy, przy zachowaniu dotychczasowego przydziału chłopskiego, , pozostało niespełna 1/3 gruntów posiadłości. Przydziały można było zmniejszać na mocy specjalnych porozumień między chłopami a właścicielami ziemskimi, a także po otrzymaniu przydziału podarunkowego.

Jeżeli chłopi posiadali mniejsze działki, właściciel ziemski był zobowiązany odciąć brakującą ziemię lub obniżyć cła. Za najwyższy przydział duchowy ustalono rezygnujący czynsz w wysokości od 8 do 12 rubli rocznie lub corvee - 40 dni pracy mężczyzn i 30 kobiet w roku. Jeżeli przydział był niższy od najwyższego, wówczas cła ulegały obniżeniu, ale nie proporcjonalnie.

Reszta „Przepisów lokalnych” w zasadzie powtarzała „Postanowienia wielkorosyjskie”, ale biorąc pod uwagę specyfikę swoich regionów.

Cechy reformy chłopskiej dla niektórych kategorii chłopów i określonych obszarów zostały określone w 8 „Zasadach dodatkowych”: „Rozmieszczenie chłopów osiedlanych na majątkach drobnych właścicieli i na świadczeniach dla tych właścicieli”; „Osoby Ministerstwa Finansów przydzielone do prywatnych zakładów górniczych”; „Chłopi i robotnicy służący do pracy w permskich prywatnych zakładach górniczych i kopalniach soli”; „Chłopi służący do pracy w fabrykach ziemskich”; „Chłopi i ludzie z podwórek w krainie armii dońskiej”; „Chłopi i podwórze w prowincji Stawropol”; „Chłopi i podwórze na Syberii”; „Ludzie, którzy wyszli z pańszczyzny w regionie Besarabii”.

Manifest i „Regulamin” ukazały się 5 marca w Moskwie oraz od 7 marca do 2 kwietnia w Petersburgu. Obawiając się niezadowolenia chłopów z warunków reformy, rząd podjął szereg środków ostrożności: przesunął wojska, wysłał na miejsca członków orszaku cesarskiego, wydał apel Synodu itp. Jednak chłopi, niezadowoleni z zniewalających warunków reformy, zareagowali na nią masowymi niepokojami. Największymi z nich były powstania chłopskie Bezdnieńskiego i Kandejewskiego z 1861 r.

Od 1 stycznia 1863 r. chłopi odmówili podpisania około 60% statutów. Cena zakupu gruntu znacznie przewyższała wówczas jego wartość rynkową, w niektórych obszarach -

2–3 razy. W wielu regionach chłopi starali się o otrzymanie działek podarunkowych, zmniejszając w ten sposób użytkowanie działek: w obwodzie saratowskim o 42,4%, w Samarze - 41,3%, w Połtawie - 37,4%, Jekaterynosławie - o 37,3% itd. Ziemie wycięte przez właścicieli ziemskich były środkiem zniewolenia chłopów, ponieważ były niezbędne dla gospodarki chłopskiej: wodopoje, pastwiska, sianokosy itp.

Przejście chłopów na okup trwało kilka dziesięcioleci, 28 grudnia 1881 roku. ustawa o przymusowym wykupie została wydana 1 stycznia 1883 r., a przeniesienie do niej zostało zakończone w 1895 r. Ogółem do 1 stycznia 1895 r. zatwierdzono 124 tys. transakcji umorzenia, zgodnie z którymi do odkupienia przekazano 9 159 tys. dusz na terenach objętych rolnictwem komunalnym i 110 tys. gospodarstw domowych na obszarach z rolnictwem przydomowym. Około 80% wykupów było obowiązkowych.

W wyniku reformy chłopskiej (wg 1878 r.) na prowincjach europejskiej Rosji 9860 tys. dusz chłopskich otrzymało przydział 33728 tys. dessiatyn ziemi (średnio 3,4 dessiatyn na mieszkańca). U115 tys. właścicielom ziemskim pozostało 69 milionów dessiatyn (średnio 600 desiatyn na jednego właściciela).

Jak te „przeciętne” wskaźniki wyglądały po 3,5 dekadzie? Władza polityczna i gospodarcza cara spoczywała na szlachcie i posiadaczach ziemskich. Według spisu z 1897 r w Rosji było 1 milion 220 tysięcy dziedzicznych szlachciców i ponad 600 tysięcy szlachciców osobistych, którym nadano tytuł szlachecki, ale nie odziedziczono. Wszyscy byli właścicielami działek.

Spośród nich: około 60 tysięcy stanowili drobni szlachcice, każdy miał 100 akrów; 25,5 tys. – przeciętni właściciele ziemscy, posiadali od 100 do 500 akrów; 8 tysięcy wielkiej szlachty, która posiadała od 500 do 1000 akrów: 6,5 tysiąca - największa szlachta, która posiadała od 1000 do 5000 akrów.

W tym samym czasie w Rosji były 102 rodziny: książęta Jusupow, Golicyn, Dołgorukow, hrabiowie Bobrinsky, Orłow itp., których udziały wynosiły ponad 50 tysięcy desiatyn, czyli około 30% funduszu gruntów właścicieli ziemskich w Rosji. Rosja.

Największym właścicielem w Rosji był car Mikołaj I. Był on właścicielem ogromnych połaci tzw. ziem gabinetowych i przynależnych. Wydobywano tu złoto, srebro, ołów, miedź i drewno. Wydzierżawił znaczną część ziemi. Majątkiem królewskim zarządzało specjalne ministerstwo dworu cesarskiego.

Wypełniając kwestionariusz spisu, Mikołaj II napisał w rubryce o zawodzie: „Pan ziemi rosyjskiej”.

Jeśli chodzi o chłopów, średni przydział rodziny chłopskiej według spisu wynosił 7,5 dessiatyny.

Znaczenie reformy chłopskiej z 1861 r. polegało na tym, że zniosła ona feudalną własność robotników i stworzyła rynek taniej siły roboczej. Chłopów uznano za osobiście wolnych, to znaczy, że mieli prawo nabywać ziemię, domy i dokonywać różnych transakcji we własnym imieniu. Reforma opierała się na zasadzie stopniowości: w ciągu dwóch lat miały zostać sporządzone statuty określające szczegółowe warunki wyzwolenia chłopów, następnie chłopi zostali przeniesieni na stanowisko „tymczasowo zobowiązanych” do czasu przejścia na wykup a w kolejnych 49 latach spłatę długu wobec państwa, które wykupiło grunty dla chłopów od właścicieli ziemskich. Dopiero po tym działki powinny stać się pełną własnością chłopów.

Za wyzwolenie chłopów z pańszczyzny cesarz Aleksander II został nazwany przez lud „WYWOLNIKEM”. Sami oceńcie, czego tu było więcej – prawdy czy obłudy? Należy zauważyć, że na ogólną liczbę niepokojów chłopskich, jakie miały miejsce w całym kraju w latach 1857–1861, 1340 z 2165 (62%) protestów miało miejsce po ogłoszeniu reformy z 1861 roku.

Tak więc reforma chłopska z 1861 r była reformą burżuazyjną przeprowadzoną przez właścicieli pańszczyźnianych. Był to krok w kierunku przekształcenia Rosji w monarchię burżuazyjną. Reforma chłopska nie rozwiązała jednak sprzeczności społeczno-gospodarczych w Rosji, zachowała własność ziemską i szereg innych pozostałości feudalnych pańszczyźnianych, doprowadziła do dalszego zaostrzenia walki klasowej i była jedną z głównych przyczyn eksplozji społecznej z lat 1905–1907. XX wiek.